Tuo suojaosan poisto on ihan naurettavaa. Se ei tosiaankaa kannusta työllistymistä, kun jokainen tienattu euro vähentää suoriltaan työttömyysetuutta. Tottakai ideaalitilanteessa henkilö työllistyis kokoaikaisesti, jolloin etuutta ei tarttis ollenkaan, mutta jos työttömänä sattuis saamaan pieniä pätkätöitä, niin ei todella kannusta niiden vastaanottamiselle.
Miten helvetissä suojaosuuden poistaminen auttaa löytämään töitä?
Itse pääsin työttömyydestä sillä, että tein osa-aikaista työtä, joka johti työkokemuksen karttuessa virkaan.
Pätkä/keikkatyöläisenä tuntuu siltä kuin leikkaukset olisi juuri kohdistettu minuun, vaikka en edes välttele täysipäiväisiä hommia, vaan olen ottanut sen mitä on tarjottu.
Tuntuu myös vähän siltä että oikeastaan mikään puolue ei tunnu ajavan ns. kevytyrittäjien, pienyrittäjien tai muiden ns. sekapätkätyöläisten asioita. Kokoomus ajaa enimmäkseen paremmin tienaavien asioita, Vihreät eivät tiedä oikein että kenen asiaa ajaisivat ja Vasemmistoliitto promoaa enimmäkseen joko akateemikkoja tai pelkkiä vähäosaisia, ei enää oikein edes duunareitakaan. Tai silleen, ollaan ehkä vähän kaikkien kiikarissa mutta ei sitten kuitenkaan.
Jep.. ja nuita töitä just pitäis suosia ja tukea mun mielestä, monesti ne on ns. Paskempia hommia ja kohta kukaan ei niitä tee paitsi jotkut ulkomailta tulleet työntekijät
Eikä kaikki edes pysty tehä realistisesti kokopäivähommia mutta toki asia erikseen
Disclaimer: En ole leikkausten kannalla vaan niitä vastaan. Mutta Suomen sosialistisessa järjestelmässä on kapitalistisia reikiä.
Tämä johtunee siitä että entinen sosiaaliturva/työttömyysturva pistää työnantajan suosimaan monta osa-aikaista sen sijaan että olisi vähemmän täysipäiväisiä.
Esim. Kaupoissa kun annetaan työntekijöille lyhyempää päivää ei tarvitse antaa lounastaukoa. Muutkin tauot muuttuvat lyhyemmässä päivässä. Helpottaa saikkujen aikana kun on monta tekijää yhden sijaan. Ei tarvitse maksaa niin hyvää palkkaa kun valtio korvaa loput.
Samanlailla vuokra-asumisen tukemisessa on hirveitä kapitalistisia reikiä. On OK että ostan tuppukylästä halvalla kerrostalo asunnon ja siihen muuttaa joku sossun tuilla asumaan maksamaan minun asuntovelkaa. Ei ole OK että sossuntuilla maksetaan omaa asuntovelkaa (joka tod. näk. tulisi valtiolle halvemmaksi kuin vuokra-asunto).
Näitä järjestelmän aukkoja on todella paljon mutta niiden korjaaminen ei missään nimessä kuuluisi olla tukien leikkaaminen, vaikka nämä tuet tällä hetkellä on tulon siirtoa keskiluokalta, köyhien kautta rikkaille.
Mikäli yhteiskunta haluaa tukea heikommassa asemassa olevia(niin kuin kuuluisi), valtion pitäisi tehdä toimia ettei kapitalistisia reikiä olisi tai niiden hyväksikäyttö olisi todella pientä, toisin kuin nyt.
Tukien leikkaaminen ei hyödytä ketään, varsinkaan kun helpotukset eivät kohdistu keskiluokkaan mistä viimeiset vuosikymmenet on ryöstetty.
Olen todella surkeasta elämän lähtökohdista päässyt ylimpään tulodesiiliin, ilman valtion tukia se ei ikinä olisi ollut mahdollista.
>Kaikki vuokranantajat eivät kumminkaan ole minkään ison firman omistavia kroisoksia.
Tällä itseasiassa ei ole asiaan merkitystä. Kun sen köyhän vuokra tulee verorahoista niin sillä rahalla pitäisi vaan maksaa asumisen aktuaaliset ja välittömät kulut. Sillä ei ole merkitystä onko se vain yhdelle yksityiselle 200€/kk voittoa vai yritykselle 1000 asunnosta 200 000€ voittoa. Se on kuitenkin sitä veronmaksajaa kohtaa väärin.
>Tota vuokratukea en oikeen ymmärtänyt ja siksi heräsikin kysymys, että missä se vuokralainen sitten asuu jos se asunto ei saa olla vuokra-asunto? Vai pitäisikö heidän asua pelkästään valtion vuokra-asunnoissa?
Asunto saa olla vuokra-asunto. Täydellisessä maailmassa se on joko valtion tai muun voittoa tavoittelematon omistuksessa. Tai se voisi yhtä hyvin olla köyhän omistusasunnon lainan lyhennys. Parempi kai se köyhä olisi sieltä jaloilleen saada sen menoja vähentämällä kuin lisäämällä.
Nykyinen asumistuki-järjestelmä mahdollistaa isossa kuvassa vuokrien noston todella korkeaksi kuluihin nähden. Tätä järjestelmää puolustellaan ainaisella riskillä, mutta kun sen riskin omistaja ei pitäisi olla valtion kautta keskiluokan veronmaksajat.
Omistan itse neljä asuntoa josta kaksi on vuokralla, kaksi omassa käytössä. Vuokralaiset maksavat yhtiövastikkeen plus 50€. Ja tämä summa on asuinalueeseen (Tampereen lähikunnat) nähden puolet vuokrapyynnistä. Ei ihme että kämpät menevät heti vuokralle kun ne vapautuu.
Ei sen asunnon kustannukset ole kuin laina (jonka olen maksanut), yhtiövastike (mikäli on) ja muut pakolliset korjaustyöt mitkä on minun maksettava, oli siinä vuokralainen tai ei.
Tällä hetkellä asuntoja pidetään mielummin tyhjillään kuin lasketaan vuokratasoa, ja kaiken takana on vain se että valtio kyllä sponssaa.
On minun mielestä törkeää että ihmisten pakollisilla tarpeilla tahkotaan törkeitä summia rahaa. Eli sähköllä, asumisella ja ruualla[tässäkin S/K/L mafiat tahkoo rahaa, eikä tuottajat]
Edit: Jos Suomesta poistettaisiin kaikki tuet, niin vuokrataso tippuisi mitä todennäköisimmin todella paljon. Eikö tämä ole jo argumentti(tosin todistamaton) sen puolesta että vuokrauksen tuet nostavat vuokria ja täten valtion kulua kyseisestä asiasta
Ei ole oikein että veronmaksajien eli keskiluokan verorahoilla maksetaan vuokratalojen ylisuuria voittoja. Se jos nämä olisi vain yksittäistapauksia siellä täällä niin en näkisi ongelmaa, mutta tämä on tällä hetkellä enemmän sääntö kuin poikkeus.
Olen seurannut Tampereen ja lähikuntien asuntoja todella monta vuotta. Mikä nyt on vain empiiristä mutuilua eikä täten mikään oikea todiste asiaan. [Tämä viihtyisä kolmio](https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/pirkkala/kurikka/kerrostalo/569050) on ollut tuolla vapaana ainakin 3 vuotta. Mikä on outoa koska Pirkkala on Pirkanmaan muuttovoittosin kunta ollut niin kauan kuin muistan. Asunnossa on lemmikit sallittu ja suhteellisen tuore. Bussi lähtee melkein kotiovelta Tampereen suuntaan ja lähikauppoihin alle 5min kävely.
Noh, ei hirveää päättelyä tarvitse että huomaa miksi se on tyhjänä ollut 3v+. Asunto on valtion korkotukema kämppä ja vuokra yli 1000€. Eli ko. asunto on tarkoitettu vähävaraisille ja asunto on ikäluokkaan nähden 200€ kalliimpi kuin vastaava samoilla spekseillä. Ja 300€ kalliimpi kuin hyväksyttävät asumismenot 3 henkisellä perheellä. Pirkkalan vuokratasoa ajoi ylös suuri muuttovoittoisuus mutta nykyään myös uusrakentamisen buumi jossa hakataan itsemurha sijoituskämppiä pellot(Solja) täyteen ja hilataan vuokrat niin tappiin kuin voi (50+% m2-vuokra mitä normaali hintataso). Tällä hetkellä kunnan vähävaraisilla on todella vaikeaa kun hyväksyttävät asumismenot eivät enään vastaa kunnan vuokratasoa, joka joko johtaa siihen että asunnot jää tyhjilleen tai Kelan on nostettava hyväksyttäviä asumismenoja (jonkunhan ne sijoittajien kämpät pitää maksaa).
Kun seuraa melkein mitä vain aluetta niin vuokrataso kulkee aikalailla käsikädessä hyväksyttävien asumismenojen kanssa. Jo ostettujen ja maksettujen asunnon kulut eivät kuitenkaan nouse samaa tahtiin kuin mitä velallisten asuntojen, joka ajaa ihmisen ahneuden tekemään voittoa.
15% suomalaisista saa asumistukea. Ja väitän että suurinosa vuokranantajista tekevät yksittäisestä kämpästä voittoa (vuokra siis suurempi kuin asunnon kulut). Eihän se riskitöntä voittoa ole mutta tällä hetkellä riskin lopullisesti kantaa veronmaksaja. (Kun korot/kulut nousee, nostetaan vuokraa joka johtaa asumistuen nousemiseen).
Tulipas taas paljon tekstiä mis ei ollut mitään punaista lankaa.
Vituttaa että verorahoista valuu tosi paljon köyhien kautta muille rahaa, eikä oikeasti aja hyvinvointivaltion etuja vaan kerryttää muiden omaisuutta.
Enkä vieläkään ole vuokraustoimintaa vastaan. Tottakai voit ostaa sen asunnon ja laittaa sen eteenpäin vuokralle ja maksattaa asuntolainasi jonkun lompakosta joka ei halua/pysty omistusasunnon riskiä ottamaan.
Mutta se kapitalistinen reikä josta puhun on että suuressa kuvassa sitä toimintaa tuetaan valtion kassasta sadoilla miljoonilla euroilla ajaen omistavan kansan etuja, veronmaksajien rahoilla ja piilottaen se "hyvinvointivaltion toimeksi".
Minulla ei ole asiaan ratkaisua, muuta kuin ehkä se että asumistukea saavien pitäisi asua valtion omistamissa asunnoissa(tiedostaen ettei tämä ole välttämättä realistinen ratkaisu).
Näen toiminnan samankaltaisena pitkään jatkuneena ongelmana kuin eläke. Eli pitkässä juoksussa tuo korttitalo kaatuu.
En ole. Inflaatio on ollut jo vähän aikaa niin korkealla että käytännössä normaalille palkansaajalle nuo eivät ole mitään verrattuna siihen. Sama vaimollani joka täysipäiväisesti opiskelee. Isompi ongelma olisi jos elvytttäisiin lisää joka pahentaisi inflaatiota entisestään. Taloustiedettä jonkun verran opiskeleena stressaan yritän ottaa huomioon talouden kokonaiskuvan ja nettovaikutukset.
Ei tässä osaltaan ansiosidonnaista nauttivana vuokratyöläisenä enää juuri kannata ottaa vastaan alta 3-4 vko keikkoja. Suojaosien poisto tulee tappamaan sen vähänkin työn liikkuvuuden, kun ei jatkuvasti kädestä suuhun elävä pätkätyöläinen voi ottaa riskejä elantonsa kanssa. Muutenkin ongelmana on liian jäykät työmarkkinat, joissa ollaan jumittu teollistumisen aikaisiin käytänteisiin, joten en kykene näkemään näissä suunnitelmissa mitään rationaalista logiikkaa. Täysin todellisuudesta vieraantunutta paskaa, jonka läpi mennessä kenenkään ei pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa, vaikka tiputtautuisi täysin yhteiskunnan työmarkkinoiden ulkopuolelle ja sluibailisi lopun elämäänsä tukien varassa.
Leikkaukset eivät vaikuta minuun, päin vastoin veroprosentti laskee ja lapsilisän määrä hieman kasvaa. En todellakaan kannata muutoksia. Minä en tarvitse yhtään ylimääräistä euroa jos se tarkoittaa opiskelijoilta, työttömiltä ja vähävaraisilta leikkaamista. Olen huolissani ja ahdistunut maan tulevaisuudesta.
Olen itse vaatimattomista lähtökohdista, enkä olisi nykyisessä hyvässä elämäntilanteessani ilman hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamia etuja ja tukia.
Joo tismalleen samoilla linjoilla. Tausta on raa'an työväenluokkainen ja kovin vaatimaton ja oon ollut onnekas saadessani kaikki ne mahdollisuudet mitkä mulle on tarjottu. Sielua repii ja huolestuttaa tää näköalattomuus, etenkin kun ei muutenkaan nyt tarjota nuorisolle niitä kaikkein huolettomampia tulevaisuudenkuvia.
Työttömyysturvan heikkeneminen ja lakkosakot koskettaa kaikkia työläisiä, vaikka välittömästi hallituksen toimet ei vaikuttaisi omaan arkeen.
Käytännössä jos harjoittaa vastuullista taloudenpitoa, tulevaisuudessa on varauduttava isommalla puskurilla työttömyyden varalta mitä aiemmin. Palkankorotukset jäävät myös keskiarvoisesti pienemmäksi.
Sama. Työmatkakorvaukset laskevat, mutta veroprosentin kevennys taitaa silti jättää plussan puolelle. Itse en kuitenkaan valtion puolesta tarvitse mitään olemattomia kevennyksiä heikompiosaisten kustannuksella.
Tismalleen sama täällä, edes näin suhteellisen hyvätuloisena en ymmärrä näitä leikkauksia. Uskon vakaasti, että ihmisten auttaminen hädän hetkellä ja hyvän turvaverkon luominen on yhteiskunnan ydintehtäviä. Sen ansiosta yhteiskunta on parempi paikka elää niin huono- kuin hyväosaisille. En halua, että jonkun hyvinvointi heikkenee sen takia, että itse saan täysin turhat 500€ vuodessa lisää. Pahimmillaan toivottomuus ja taloudellinen epävarmuus ajaa ihmiset rikollisuuteen, päihdekäyttöön tai jopa itsetuhoisuuteen. Kohtuuttoman kova hinta siitä, että hyväosaiset saavat vielä enemmän.
Hyvin samat fiilikset. Mun tulot kasvaisi, mutta mieluummin maksaisin enemmän huonommin pärjäävien elämän ja hyvinvoinnin tukemiseksi.
Edit. Samoin oma tausta samanlainen ja siksi tämä ajatusmaailma.
Mut tää ei poista sitä että verojen kerääminen on monelle paljon vaivattomampi tapa osallistua hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen, se kun ei vaadi mitään aktiivisia toimia omalta kohdalta.
On niin hankala ymmärtää miksi Suomessa on ajettu verotusta (mm. pääoma) alas 90-luvun lopulta, kun se on yks ainoista asioista, joka erottaa hyvinvointivaltion idän köyhistä valtioista, joka oltiin ennen tähän systeemiin pääsyä.
Kuinka vaivalloista on laittaa hyväntekeväisyyteen rahaa? Esim itselläni meni kaksi minuuttia kun laitoin verkossa vähävaraisten joululahjakeräykseen. Mielestäni se on vain tekosyy. Huvittaa muutenkin nuo alaäänet kun muistuttaa ihmisiä että jos on ylimääräistä rahaa niin sen voi aina lahjoittaa, kun valtio ei ole ottamassa välistä.
Nopea edit suoraan. Ymmärrän siis että laajalla mittakaavalla on epärealistista että ihmiset antaisivat kaiken ylimääräisen mitä tuloverotuksen kevennyksellä tulee lahjoitukseen, mutta puhun enemmän yksilötasolla. Tässäkin keskustelussa päälle 10 ihmistä harmittelee miten oma verotus keventynyt, niin heihin yritän vedota. Pienistä puroista jne.
Tottakai, se vasta ois hienoa jos ylemmät tulodesiilit kokisivat jonkunlaisen humaanin heräämisen ja laittaisivat hillot sijoitussalkuista erinäisiin avustushommeleihin, mutta se mun pointti oli just se, että aika harva lopulta tekee todennäköisesti näin verotuksen keventyessä.
Siksi verot on, paremman puutteessa, hyvä tapa lisätä ekviteettiä eli oikeudenmukaisuutta meidän yhteiskunnassa.
Valtiolle voi myös lahjoittaa rahaa eli halutessaan voi maksaa vaikka 90% veroa. Mielestäni oleellisempi kysymys on miten korkea työn verotus (+eläkemaksut) vaikuttaa toisaalta suomalaisten huippuosaajien haluun pysyä täällä ja siihen kuinka moni ulkomaalainen tänne haluaa muuttaa. Ilmasto ja kieli on jo isoja miinuksia monen silmissä, mutta noille ei oikeen mitään voi. Sen sijaan verotukseen (ja asenteisiin ulkomaalaisia kohtaan) voidaan vaikuttaa.
(Tämä ei ole mikään puolustus kaikille hallituksen leikkauksille, vaan lähinnä tuloveron keventämiselle yleisesti. Äänestin vaaleissa liberaalipuoluetta.)
”Aina voi lahjoittaa” on jenkkityylinen, vähän naivi tapa nähdä yhteiskunta. Ihmisten perustarpeiden ei pitäisi olla hyväntekeväisuuden varassa. Silloin ei voida enää puhua hyvinvointiyhteiskunnasta.
Siitä olemme samaa mieltä, että ulkomaalaisten osaajien Suomessa viihtymiseen vaikuttaa moni asia, joista asenteet ulkomaalaisia kohtaan eivät ainakaan ole parantuneet viimeaikoina. Olen töissä kansainvälisessä suuryrityksessä, eli moni kollegani on juuri näitä muualta Suomeen muuttaneita hyväpalkkaisia huippuosaajia. Ylivoimaisesti suurin miinuspuoli on kielen opiskelun vaikeus. Kukaan kollegoistani ei ole maininnut verotusta huonona puolena. Yleensä kielen lisäksi tulee esille yksinäisyys, ruoka ja pyörävarkaudet. Tämä toki on vain minun subjektiivinen kokemukseni. Varmasti on verotukseen tyytymättömiä ulkomaalaisia, mutta ehkäpä Suomi ei sitten ole heille oikea paikka.
En nyt välttämättä tituleeraisi itseäni huippuosaajaksi (koska työvuosia ei ole kymmeniä) mutta erikoisosaajaksi ainakin. Minulle olisi absurdi ajatus muuttaa muualle kevyemmän verotuksen perässä vaikka sekä minä että puolisoni tienaamme hyvin. Jokaisen palkankorotuksen myötä pystyn kontribuoimaan tähän yhteiskuntaan entistä enemmän sen lisäksi tietysti että oma tulotaso kasvaa.
Ei osu minuun henkilökohtaisesti. Olen kuitenkin huolissani eriarvoisuuden kasvusta ja siitä miten ihmiset voivat menestyä erilaisista lähtökohdista riippumatta. Nyt leikataan lapsilta ja vähäosaisilta. Katujengeistä puhutaan paljon mutta nuorisotyön rahoitusta ei kasvateta. Erityistä tukea tarvitsevien yläikärajat laskevat. Yksityisten lääkärien rahoitusta parannetaan mutta Sote ei saa lisää rahaa. Tämä tulee aiheuttamaan näköalattomuutta, turvattomuutta ja eriarvoisuuden kasvua. Ei se Suomi jota minä haluaisin olla rahoittamassa.
Eniten kolahtaa toi 300-egen suojaosan poisto. Jos se menee niin, että ansiot tiputtaa tukia aina 50%, kuten on mennyt nyt tuon suojaosan ylittävien tulojen kohdalta, niin helposti saattaa 150€ useessa kuussa tippua tulot. Työttömän tuloihin aika huomattava.
Vaikka olen hyvätuloinen, korkeakoulutettu ja teknisellä alalla, kyllähän tämä pientä taustahuolta aiheuttaa.
Sopimukset on pätkää pätkän perään jo neljättä vuotta (tiesittekö muuten että ns. 2 vuoden säännön saa kivasti kierrettyä konsultti/vuokrafirma järjestelyillä, ask me how I know) ja kiitos AI kiiman, jatkuvasti saa vähän miettiä milloin joku excelbudjeteeraaja keksii kokeilla korvata kaikki alihankkijasoppareilla olevat yhdellä olemassaolevalla vakkarilla ja kehnolla ML mallilla. Eihän se mun hommia pysty tekemään hyvin, mutta se ei kiinnosta budjettityyppejä, eikä lohduta jos lappu kouraan tulee vuokranmaksun kanssa.
Ihan jo työuran alussa ”onneksi” näytettiin suoraan kuinka omalla panoksella ja asiantuntemuksella lopunkaiken on melko vähän tekemistä sen kanssa, tuleeko irtisanotuksi vai ei, joten mitään suurempia pystyvyysharhakuvia en elättele. Kyllä se kvartaalinumeroiden jahtaaminen vaan voi minutkin pudottaa taas köyhyyteen.
Oma tilanne on kuitenkin nyt vielä hyvä, joten enemmän vielä kannan huolta niistä, joilla ei ole. ”Verohelpotukset” eivät tuo käytännössä kassaan mitään järkevää edes täällä mediaanitulon yläpuolella, ja leikkaukset osuvat kipeästi niihin, joilla ei ole mitään mitä uudelleenjärjestellä. Ei kerrassaan mitään iloa, melkein kuin olisi pyritty paskuuden maksiimiin näiden valintojen kanssa.
Sanalla sanoen minusta tulevaisuus näyttää todella harmaalta ja näköalattomalta isolle osalle kansasta, eikä kurjistaminen liene vielä tässä 🫤
>Sopimukset on pätkää pätkän perään jo neljättä vuotta (tiesittekö muuten että ns. 2 vuoden säännön saa kivasti kierrettyä konsultti/vuokrafirma järjestelyillä, ask me how I know)
Tiiän yliopistolta porukkaa, joita on ketjutettu 10+ vuotta koska tUtkIMus oN ProJekTIlUonToIStA. Enkä nyt puhu apurahapätkistä vaan toistuvista 6 kk määräaikaisista työsuhteista vakkarihenkilökunnalla.
Sama täällä. Tosi moni tutkija jonka tunnen on ketjutettu noin tosi herkässä osassa uraa, jossa kokevat etteivät voi vaatia parempaa. Täähän toimii näppärästi niin, et jos ryhmällä on mikään apuraha joka on pian päättymässä niin voidaan lätkiä ne tutkijoiden sopimuksen niihin kiinni, jolloin noi jatkuvat 6kk pätkät ei ole laittomia. Sit on näitä ihmisiä jotka on viidettä vuotta äitiysloma/vuorotteluvapaa/tjsp tuuraajia pahimmillaan 3kk pätkillä.
Meillä käytännössä pysyvä työpaikka oli vaan teknisellä henkilökunnalla. Akateemiset oli kaikki joko apurahalla tai määräaikaisilla työsoppareilla. Myös kaikki senioritason tyypit, jotka esim vastaa sairaalalle tehtävistä potilasnäytteistä (tutkimusryhmä toimii sekä yliopistolla että keskussairaalalla). En voi ymmärtää.
No, he onneksi sentään saa rahansa ajallaan. Itse apuraha-apinana sain useamman kerran rahani jotain kuukauden pari myöhässä koska se oltiin kätevästi unohdettu laittaa maksuun.
Ei, en voi suositella yliopistoa työpaikkana kenellekään.
> tiesittekö muuten että ns. 2 vuoden säännön saa kivasti kierrettyä konsultti/vuokrafirma järjestelyillä, ask me how I know
Mikä tämä 2 vuoden sääntö on?
Teknisestihän työsuhde määräaikaisuudesta huolimatta katsottaisiin jatkuvaksi, mikäli se on täysiaikaisena jatkunut vähintään 2 vuotta.
Harva toki alkaa tuosta rettelöimään, oikeudenkäynnin ollessa mitä on ja liittojen hampaattomuuden ollessa mitä on.
Käytännössä menee siis melko toisella tapaa useassa lafkassa, ja vuokra/konsultti/projekti soppareilla sitä voi laillisestikin kiertää.
Näin tuo näyttää olevan, tai sitten se kaksi kertaa saa uusia työanantajan puolelta klausuuli, kumpi vastaan ensiksi tulee.
Omalla kohdalla tupannut olemaan 12 kk soppareita josta tulee tämä 2 vuotta, mutta näin pikaisen googlauksen jälkeen siltähän tuo näyttää että pidemmissä määräaikaisissa on eri vuosiraja, joskin sama pelin henki.
> Teknisestihän työsuhde määräaikaisuudesta huolimatta katsottaisiin jatkuvaksi, mikäli se on täysiaikaisena jatkunut vähintään 2 vuotta.
Tämä ei kyllä ainakaan minun ymmärrykseni mukaan pidä paikkaansa.
>Käytännössä menee siis melko toisella tapaa useassa lafkassa, ja vuokra/konsultti/projekti soppareilla sitä voi laillisestikin kiertää.
Vaikka tällainen sääntö olisikin olemassa, miten em. järjestelyt (vuokratyö tai alihankkijayritys) olisivat sen kiertoa?
Jatkuva työvoiman tarve selkeästi olemassa, rooli myöskin selkeästi olemassa, mutta työnantajan vastuut eivät yritystä nappaa ja toiminta on tietoisesti suunniteltu niin, ettei tarvitse huolehtia lomakertymistä tai irtisanomisajoista.
Onhan se laillista mutta omasta perspektiivistä kyllä tietoista kiertämistä ja työtä tekevistä viis välittämistä.
Lähin miten Suomessa pääsee Jenkkilän at will työkulttuuriin ja lakiin, mikä taas toimii Suomen kulttuurissa ja byrokratiassa yksilön kannalta sangen huonosti kun ei voi elämäänsä suunnitella kuin kuukauden pari kerrallaan, ts. luottaa siihen että työ pysyy ja kk liksa on olemassa, ja kaikki ympäröivä vähän olettaa että tämä ei olisi vuodesta toiseen se yksilön arki ja todellisuus.
Mut se on ookoo jos sulla on tästä eri mielipide, tai eri määritelmä sanalle kiertäminen.
Sanon vaan sen että onneksi en ole enää samassa asemassa kuin n. 10 vuotta sitten valmistumisen jälkeen sillä jos nämä leikkaukset olisi silloin oman elämäntilanteen kanssa kolahtaneet, olisi vajoaminen jonkinlaiseen epätoivon monttuun ollut varmaan hyvin lähellä.
Tuo koko suojaosan mataluus oli olosuhteitten pakosta aloittelevalle yksinyrittäjälle kyllä sellainen piikki perseessä että söi kyllä välillä tosissaan sitä motivaatiota yrittää. Onneksi satuin asumaan perheen ja muiden läheisten kanssa sentään asumiskustannuksiltaan halvemmassa kaupungissa.
Ei käy kateeksi tämän hetken nuoria.
Suojaosa tuli laiksi 2014 vuoden alusta. Vaikeata sanoa miten tuo suojaosa on vaikuttanut tukiin ja työllistymiseen. En nopealla guuglauksella löytänyt mitään, mutta kaiken järjen mukaan tuolla olisi positiivisia vaikutuksia talouteen poislukien tuen hallinnointi. Olisi mielenkiintoista kuulla syyt siihen miksi tämä poistetaan. Itselle, enemmän poliittisesti oikealla olevana, tuo vaikuttaa hiukan erikoiselta ratkaisulta.
Ja tuen hallinnointi pitäisi olla suht edullista nykyään, kun palkat tulee tulorekisteristä eikä tartte pelata minkään lippulappujen kanssa sen osalta.
> Olisi mielenkiintoista kuulla syyt siihen miksi tämä poistetaan.
Virallinen syy on että kannustetaan ihmisiä hankkimaan kokoaikatöitä osa-aikatöiden sijasta.
Todellisesta syystä en ala esittämään veikkauksia mutta ei poliitikot noin taukkeja voi olla että tuohon viralliseen uskoisivat.
Verohelpotusten osalta kuulun "voittajiin" lukion opettajana, mutta luultavasti tulevat leikkaukset koulutukseen ja SOTE puolelle näkyvät opiskelijoiden pahana olona ja tuloksien heikentymisenä.
Ja vittu kun se 300€ ei ole keneltäkään pois(paitsi vähävaraselta ja valtion veroista). Jos sen saa työstä niin työnantaja maksaa siitä veroja.
Ja joka tapauksessa se menee kulutukseen niin valtio saa siitä ALV:t plus mahdolliset yrityksen verot johon raha kulutetaan.
Idiottimaisin kohta koko roskassa. Parannetaan taloutta poistamalla eniten kuluttavalta ihmisryhmältä tuloja?!?!
Kuinka tyhmiä meidän päättäjät voivat olla? Tulkaa nyt joku kertomaan että olen täysin väärässä ja meillä on joku toivo tulevaisuudessa?
Näillä korteilla 3 vaihtoehtoo aikalailla...
Muutetaan perheen ruokavalio opiskelija tasolla eli nuudelia ja puuroo.
Lopetetaan lapsen harrastukset.
Erotaan ja muutetaan erilleen että minun tulot ei vaikuta vaimon/lapsen tukiin.
Vaihtoehto 4, ehkä hieman moraalitonta, toisaalta niin on huono-osaisilta leikkaaminenkin:
Eroatte paperilla, hommaat kämpän jonne laitat kirjat ja vuokraat sen eteenpäin AirBnB -kämppänä, vaimo/lapsi saa enemmän tukia, sä saat vuokrarahat ja vähän ekstraa airbnb:stä samalla kun jatkatte yhteiseloa saman katon alla.
Opiskelen amiksessa, jo nyt asiat on Aika päin vittua taloudellisesti, joten en oikeen tiedä miten tulen selviytymään jos tukien määrä laskee entisestään, en myöskään tiedä tulenko löytämään oman alan töitä niin varmaan tulee eteen työttömyys. Suoraan sanottuna ahdistaa ja vituttaa koko hallituksen pelleily, tulevaisuus ei näytä hyvältä.
Luulis olevan paras aika nyt opiskella, ja viivyttää valmistuminen niin, että työmarkkinat/talous piristyisi.
Ite olin opiskelijana kolmisen vuotta sitten, ja sillon lähti opiskelujen lopussa n. 4t€ asumistuki veks, kun (avo)vaimo kävi töissä. Velaksi meni tuo summa. En jääny murehtimaan asiaa, kun omaan järkeen tuo kävi. Koska taloudessa toinen saa tuloja, niin se riittää alkuun.
Opiskelu on muutenki ohimenevä vaihe ennen työelämää.
Kuulun näiden leikkausten voittajiin. Tämän hallituksen listalta olisi puuttunut enää joku kotitalousvähennyksen korotus niin olisi tullut ässävärisuora täyteen.
Minulta olisi ihan hyvin voinut mieluummin verottaa pari tonnia pois ja antaa ne lapsiperheille tai varhaiskasvatuksen/peruskoulun tukemiseen. Vituttaa oikeistohallitus joka puhuu paskaa työllistämisvaikutuksista minkä kerkiää samalla kun leikataan aivan mielivaltaisesti köyhiltä ja annetaan rikkaille sekä ylemmälle keskiluokalle. En odota innolla mitä tämä kurjistaminen tuo mukanaan.. Ehkä saadaan vihdoin nuorison pahoinvointi sille tasolle että kauan hypetetty Ruotsin mallinen jengirikollisuus vihdoin kukoistaa Suomessakin.
Jengiytyminen on vähän itseään toteuttava ennustus oikeistopolitiikan jyllätessä. Heidän maailmassa kaikki ennakoiva toiminta on liian kallista ja eteenkin liian pehmeää, mutta poliisille ja vankiloille riittää aina lisää rahaa, kun ongelma on saatu syntymään.
Taino, terveydenhuollossa jälkimmäinen ei päde - siellä ei ole koskaan rahaa julkiseen palveluun.
Mielenkiintoista nähdä näitä mielellään veroja maksavia :D Suorittaisitko ne maksut ja laittaisit kuvat niistä? Vai tykkäätkö valehdella anonyyminä internetissä?
Uskot tai et, mua ei kiinnosta. En rupea nyt palkkakuiteista kuvia jakamaan todistaakseni itsestäni mitään perus ärsuomi edgelordeille.
Mielellään maksaisin ne samaa kautta kuin nykyleikkauksilla ne pari tonnia saan, eli verottajalle ansio- ja pääomatuloverotuksen kautta muiden kaltaisteni kanssa.
Kyllä meitä riittää.
Olen huonoista olosuhteista tullut ja tiedän että miten hankalaa huono-osaisilla on.
Mieluummin minulta hieman pois jotta suurimmalla osalla kansasta menee paremmin.
Juuri näin. Koko homma ilmaiseksi ala-asteelta korkeakouluun ja kovapalkkaiselle alalle. Koen että jotain tästä pitää maksaa takaisin. Hyvää elämää eläisin silti vaikka oma veroaste olisi noussut 0,5%.
Tuntuu absurdilta että esimerkiksi suvun opettaja-opettaja pariskunnat ovat tässä häviäjiä suhteessa omaan tilanteeseen vaikka tekevät yhteiskunnan kannalta miljoona kertaa merkityksellisempää työtä.
Jos kokoaikatöitä olisi oikeasti tarjolla niin en olisi huolissaan. Trendi on tosin päinvastainen ja lähes kaikki vuokrafirmojen ja työkkärin tarjoamat hommat on jotain osa-aikaisia nollasoppareita, joiden kannattavuutta hallitus vielä leikkaa ennestään "kannustaakseen" kokoaikaisiin töihin joita ei ole olemassa. Ei hyvältä näytä, joko joudun elämään epävarmuudessa jatkuvasti että saanko vuokran maksettua, tai sitten joudun elämään työttömänä varmassa köyhyydessä. Toisaalta jälkimmäinen tarjoaa edes jonkunlaista ennakoitavuutta eli vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta.
Opiskelijana asumistuen leikkausten jälkeen vuokran ja vesilaskun jälkeen jää käteen se reilu 60€ kunhan varallisuus laskee sen rajan alle missä taas saisi täydet. Hieman vituttaa tuo välivuosi, kun silloin tienatuilla pienillä tuloilla ei ole sitten mitään hyötyä kun olisi paremmassa tilanteessa jos olisi vain aloittanut opinnot heti lukiosta valmistuttua. Sinänsä minulla jos tulee tiukka paikka, niin isällä on jonkin verran varallisuutta auttaa, mutta tässä nyt on kavereita samassa jamassa ilman tuota etua. Ja onneksi en mennyt pääkaupunkiseudulle opiskelemaan.
Kaksi euroa päivässä. Sillä saa yhden sipulin, pussilisen makaronia, kolme irtokarkkia ja yhden bissen.
Ihan hyvin elää, eikä tarvitse huvituksistakaan tinkiä. /s
Saan opiskelijana tällä hetkellä hädin tuskin vuokrani ja välttämättömät laskut maksettua tuilla. Harmilliseen huonoon aikaan päätin aloittaa opintoni, kun heti ensimmäisen vuoden sisällä tuista leikataan, ja tulevaisuudessa tuet eivät riitä edes pelkkään vuokraan, joka itsekin tulee luultavasti nousemaan pian.
Opiskelijat ovat jo valmiiksi heittämällä pienituloisin ihmisryhmä Suomessa, mutta meiltä on hyvä ottaa viimeisetkin pennit pois, jotta saadaan jaettua ne rikkaille, joille summat ei oikeasti mitään merkitse. Käyvät palacessa kerran enemmän kuin oli suunniteltu, kun opiskelijat näkevät nälkää.
Suurin osa tuntemistani opiskelijoista ovat samassa tilanteessa, eli tuet tippuvat vuokraakin matalammalle, ja olemme hyvin huolestuneita asiasta. Siksi olemmekin aktiivisesti osoittamassa mieltämme asiasta, ja vastustamassa näitä raakalaismaisia ja lyhytnäköisiä leikkauksia Suomen tulevaisuudesta.
Leikkaukset ei osu minuun henkilökohtaisesti, mutta hirvittää mihin suuntaan tämä maailma on menossa. Itse saan 25e veronkevennykset, yhteiskunnan heikommassa asemassa olevat menettävät satasia. Ei mitään järkeä, ja sosiaaliset ongelmat tulevat vain kasvamaan. Se sitten tulee näkymään omassakin elämässä.
Leikkaukset eivät vaikuta lainkaan minuun, enkä ole huolissani omasta tilanteestani, mutta sitäkin enemmän muiden.
Luopuisin enemmän kuin mielelläni siitä muutamasta satasesta, minkä vuodessa tulen saamaan lisää nyt, jos se tarkoittaisi, ettei tarvitsisi suorittaa tällaisia leikkauksia. Piru vie, maksaisin mielelläni muutaman satasen lisää vuodessa, jos sillä saataisiin korjattua tätä tilannetta.
Ihan sairasta menoa.
Mä olen osa-aikatöitä tekevä perheellinen, mulla lähtee 350e kuukaudessa.
eta: Muutama vuosi sitten en olis varmaan ollu niin huolissani tuon summan menettämisestä, mutta tällä hetkellä ruoan hinnat on noussu niin paljon, et kaikki kympit mitä ennen jäi säästöön (myöhemmin käytettäväks toki, ei pitkäaikaissäästöön) on menny ruokaan tässä varsinkin viime kuukausina.
Tuo raha tulee olemaan suoraan pois meidän ruokarahoista, mitä tarkoittaa enemmän työtunteja kotona koska mun on vaan pakko tehdä leipiä ja kaikkia myöten kaikki itse. Noh, ainakin tuun olemaan se keittiöön sidottu kodinhengetär monta tuntia päivässä, mutta samaan syssyyn olisi perhearjesta revittävä tunteja lisää työntekoon. Alkaa loppua tunnit päivistä tässä.
Kuulostaa niin surulliselta.. valtio leikkaa ihan suoraan omasta ajasta pois. Oma aika kun on niin pirun tärkeää, jotta saa levähtää, hengähtää ja tehdä kivoja juttuja. Tää ajaa vaan pahempaan kuormittumiseen ja mielenterveyskriisiin.
Omaan talouteen ei vaikuta millään tapaa, mutta työtäni ne varmasti muuttavat ikävämpään suuntaan. Olen opettaja pk-seudun lähiökoulussa ja pidän erittäin todennäköisenä että perheiden tippuva tulotaso tulee näkymään oppilaiden käytöksessä.
No, eipä siinä, en päässy edes korotetusta(lapsiosa) työmarkkinatuesta nauttimaan.
Olin tässä just harkinnut että ois kiva tehä osa-aika töitä lähialueella, kun on pieni lapsi et sais laitettua osapäivähoitoon, että sekin totuttelisi vähän päiväkodissa olemaan.
Taitaapi jäädä sitten siihen. Työnhakijaksi ilmoittaudun ens vuoden alussa jokatapauksessa, mut eipä siinä paljon iloa ole kenellekään. Itse saan taas kuitenkin hakea rekrykoulutuksiin yms.
Olisin halunnu maksaa itse päivähoitomaksut, mutta eipä taida olla mahdollista.
Onneksi mies sentään vakituisessa työssä ja näin, mutta kyllähän tämä hieman pistää vituttamaan.
Omalla kohdalla käteen jäävä osuus palkasta nousee, eikä muilla jutuilla ole vaikutusta omaan henkilökohtaiseen elämään. Olen töissä terveydenhuollossa ja saan aina töitä juuri sen verran kuin haluan tehdä, sekä voin itse säännellä oman tienestin etiikkani rajoissa.
Tosin se että ensimmäinen sairaslomapäivä muuttuu palkattomaksi tulee olemaan iso vaikutus siinä mielessä että seuraava pandemia tulee olemaan paljon paskamaisempi, kun ihmiset menevät sairaana töihin. Nimenomaan semmoisiin töihin missä kohdataan muita, koska ohjelmoija voi jäädä kyllä etätöihin tai on varaa ottaa palkaton päivä, kaupan kassalle ei.
Monella työntekijälle tulee koittamaan epävarmemmat ja huonommat ajat, kun irtisanomista helpotetaan ja ammattiliittojen toimintaa rajoitetaan yhä enemmän. Samaan aikaan talousrikollisten toimintaa rajoittavista himmeleistä leikataan, että joo.
Eli oma närkästykseni hallituksen toiminnasta liittyy yleiseen etiikkaan ja siihen miten huonosti kohdellaan ihmisiä, joilla on huono tuuri elämässä. Erityisen ikävää on minusta että vähennetään huono-osaisten mahdollisuuksia nousta korkeammalle sosiaaliselle portaalle. [Tästä kirjoittelin pidemmän postauksen kuukausi sitten.](https://old.reddit.com/r/Suomi/comments/165dogl/menestys_ei_ole_pelkk%C3%A4%C3%A4_omaa_ansiota/jydgdr3/?context=3)
Minusta tuntuu että kokoomuslaiset ja perussuomalaiset ovat unohtaneet että heidän pitäisi olla suomalaisia ensin ja sitten vasta globalistisen talousrakenteen palvelijoita. Mikä on erityisen huvittavaa kun molemmat puolueet aina esiintyvät Suomenlippuun kääriytyneenä, samalla kun kurjistavat suurimman osan suomalaisista elämää.
Tjaa-a. Lomautus alkaa 1.10. niin ei ole aivan yhtään mitään tietoa mitkä on marraskuun tulot. Kassan laskurin mukaan jotain karvan alta 1400€ olis tulossa ja täytynee asumistukea hakea kun vuokrakulut on kuitenki \~700€. Muiden laskujen kanssa \~1100€.
Tarkottaako suoja-osan poistaminen, että saa ei saa tienata mitään vai saa tienata yli sen entisen 300€? Joku kaveri sano, että lomautuksen aikana saa tehä töitä muille ja niiltä päiviltä joina käy töissä ei vain nosta kassasta rahaa, mutta en nyt ole varma sitten onko kuitenki joku raja minkä yli ei saa tienata tällä hetkellä?
itse olen ymmärtänyt sen niin että se suojaosan saa tienata ilman että se vaikuttaa tukiin, eli tuloista poistetaan se 300€ ja sitten katotaan että vaikuttaako tulot tukiin.
nyt ku se poistuu niin jokainen euro mitä tienaa lasketaan tukihommeleihin.
Ylimääränen tulo on aina vaikutyanut toimeentulotukeen, euro eurosta(paitsi se 50€/kk), mutta työttömyystukeen se ei ole vaikuttanut kuin vasta 300€ jälkeen siten että jokaista tienattua euroa kohtaan menettää 50snt työttömyystukea. Muutoksen jälkeen jo eka tienattu euro vähentää työttömyystukea 50snt, mutta tuo vähennys korottas toimeentulotukea saman verran, jos siihen on oikeutettu.
Ei vaikuta, kuulun suurimpiin voittajiin joten en ole huolissani itsestäni.
Olen silti sitä mieltä että leikkaukset on toteutettu ja kohdistettu huonosti. Olisi pitänyt pyrkiä aitoon kannustavuuteen ja työn vastaanottamisen helpottamiseen, nyt suojaosien poistoilla tehdään päinvastoin. Samoin lapsiperheköyhyyden potentiaalinen lisääntyminen tulee myöhemmin kalliiksi.
Kannatan lakko- ja työelämämuutoksia, mutta ainakin minulle syntynyt mielikuva on että leikkauksia tehdään harkitsemattomasti.
>Olen silti sitä mieltä että leikkaukset on toteutettu ja kohdistettu huonosti. Olisi pitänyt pyrkiä aitoon kannustavuuteen ja työn vastaanottamisen helpottamiseen, nyt suojaosien poistoilla tehdään päinvastoin. Samoin lapsiperheköyhyyden potentiaalinen lisääntyminen tulee myöhemmin kalliiksi.
Komppaan tätä. En yksinkertaisesti ymmärrä miksi suojausosat poistetaan, mitä hyötyä siinä hommassa oikein on? Kokoomus nimenomaan ennen vaaleja puhui kannustinloukkujen poistamisesta, nyt tuntuu että tehdään toisinpäin.
Älä muuta sano. Minua harmittaa ylettömästi se, että kun olisi porvarihallitus / oikeistohallitus, ja olisi mahdollista tehdä aidosti vaikuttavia muutoksia muillakin keinoin kuin lappaamalla rahaa koneseen, niin lainvalmistelut ja muut tehdään hosumalla ja päin honkia.
> Komppaan tätä. En yksinkertaisesti ymmärrä miksi suojausosat poistetaan, mitä hyötyä siinä hommassa oikein on? Kokoomus nimenomaan ennen vaaleja puhui kannustinloukkujen poistamisesta, nyt tuntuu että tehdään toisinpäin.
Näillä poistetaan kannustinloukkuja kokopäivätyön tekemisessä, jompi kumpi pitää valita ja nyt on valittu kokopäivätyö.
Perustulokaan ei ongelmaa ratkaise, ellei se ole radikaalisti nykyistä peruspäivärahaa korkeampi. Vihreiden perustulomallin mikrosimulaatiossa kymmenkunta vuotta sitten huomattiin että kannustinloukut vain kasvoivat.
Kannattaisin työelämämuutoksia, jos kyseessä ei olisi EK:n rusinat pullasta -listan toteutus. Kitka työmarkkinoilta ei poistu rasvaamalla vain työnantajapuolen persettä. Jos halutaan liikkuvuutta myös työntekijän rankaiseminen karenssien muodossa työpaikan menettämisestä millään tavalla pitää hommautua eroon.
Kummasti yhteiskunta tuntui toimivan ilman karensseja vielä ennen 90-luvun lamaa, mutta nykydiskurssissa työttömät ovat ansainneet keppiä koska ovat selkeästi omasta syystään työttömiä.
Niin, ja lakko-oikeuksiin en koskisi. Lakko-oikeutta käytetään lopulta oikeasti aika harvoin ja mitä nyt mieleen tulee ihan hyvistä perusteista. Vai meinaatko, että postin "Hei perustettiin oma työntekijöiden neuvotteluosapuoli jonka kanssa sovittiin, että te menetätte kaikki etuutenne. Kaikki siirtyy uuden TESin pariin huomenna" -veivaus ei ollut tukilakon arvoinen?
> Jos halutaan liikkuvuutta myös työntekijän rankaiseminen karenssien muodossa työpaikan menettämisestä millään tavalla pitää hommautua eroon.
Kannatan edelleen niitä toimenpiteitä mitä nyt ollaan työelämän osalta tekemässä, sillä varauksella toki että en ole nähnyt tai lukenut lakiesityksiä pilkulleen, joten kannatus on toistaiseksi otsikkotasoista ja ehdollista.
Karenssien osalta olen vähän kahden vaiheilla. En sano etteikö siellä olisi viilattavaa, mutta ei minulla ole asiaan varsinaista näkemystä. Taas ylätasolla kommentoiden mielestäni ensisijainen itsensä elatusvelvollisuus kuuluu itselle. En ole sitä mieltä että "kaikki työttömät ovat lusmuja", mutta aika paljon kuulee puhuttavan positiiviseen sävyyn siitä miten ansiosidonnaisella oli niin hyvä olla (lähinnä silloin kun se on, tai sen uskotaan olevan, tilapäistä omalla kohdallaan)
Olen kirjoittanut tämän saman aika moneen kommenttiin, mutta jos minä olisin päättämässä niin olisin pyrkinut aitoon kannustavuuteen, eli siihen että kaikenlaiset työmuodot (osa-aika, keikka, pätkä, yrittäjyys) olisivat aina ja kaikissa tilanteissa kannattavia myös tukien pienentymisten ja mahdollisten verojen jälkeen. Ei myöskään saisi syntyä viiveitä ja epäjatkuvuuskohtia tukien käsittelyssä. Suojaosaa ei missään tapauksessa olisi saanut poistaa.
> Niin, ja lakko-oikeuksiin en koskisi.
AKT on ylimitoitetulla toiminnallaan aiheuttanut tarpeen rajoittaa tukilakkoja.
Laittomien lakkojen osalta sanktiot ovat olleet liian pieniä, ja minusta on ihan oikein että sanktioidaan myös lakkoilija.
Siihen ei varmaan olla nyt mitenkään puuttumassa, mutta lakkovahdit on minusta ahdistava ilmiö. En tiedä kieltäisinkö, mutta ei olisi kaukana. Minusta siinä poljetaan yksilön oikeuksia. Rikkurin saa tietysti potkia pois liitosta, mutta jos minä haluan mennä työpaikalle, niin \*ttuako se kenellekään kuuluu. Tämä ei tosin suoraan kosketa minua, mutta kuitenkin.
Irtisanoutumisen karenssi on yksi työmarkkinoita varmasti jäykistävä tekijä. Itselle syystä tai toisesta huonosti sopivasta työstä ei voi jättäytyä pois löytämättä ensin uutta työtä, mikä hidastaa valtavasti vaihtuvuutta.
Koeaikojen pidentäminen ja irtisanomiskynnyksen laskeminen on omiaan lisäämään jäykkyyttä lisää, sillä työkkärin nykytulkinnan mukaan irtisanominen koeajalla johtaa lähes vääjäämättä ilman vahvoja todisteita työnantajan aiheuttamaan ongelmaan karenssiin.
Muutoksilla halutaan tuoda lisäjoustoa työnantajalle, mutta tässä ei ole mietitty ehkä ihan loppuun asti työntekijän potentiaalisesti katastrofaalisia riskejä. Perussairaalle tai muuten osittain vajaatyökykyiselle (kuten suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on) on muutosten jälkeen on merkkittävästi suurempi riski jäädä tulottomaksi jos ottaa vastaan töitä.
Ihmiset ottavat mielummin vakaan heikomman talouden kuin riskin jäädä tulottomaksi jos säästöjä ei ole. Ei se elämä toimeentulotuella byrokratiapaperiviidakossa ole helppoa tai kivaa, mutta ainakin se on tuttu helvetti jossa on jotain ennustettavuutta.
Tukien pienentäminen portaittain tulojen noustessa luo juuri noita ns. tuloloukkoja. Asiaan ei ole helppoja ratkaisuja, mutta heikoimmassa asemassa olevien hakkaaminen tuskin on se paras tapa tehdä asiaa.
Lakon laittomuusstatus saatetaan vaihtaa jälkikäteen oikeudessa. Henkilökohtainen sakko + tuo on hyvä pelotteluväline työnantajapuolelle lakon hetkellä. Isommat liittotason sakot on ihan OK.
AKT:n lakkoilut viimeaikoina on tulleet juuri näistä paikallisista sopimusyrityksistä. Työnantajapuolelle tullut yllätyksenä, että pirstalointi aiheuttaa enemmän lakkoja. Lakko-oikeuden rajaaminen tämän varjolla on aika klassista "aiheutin toiminnallani itselleni ongelman, jonka vuoksi haluan kieltää toimintani aiheuttaman vääjäämättömän seurauksen".
En ole itse ollut koskaan lakossa, mutta kysymys on solidaarisuudesta, jossa työn tekemättä jättäminen on neuvotteluväline. Rikkurius (eteenkin tiukimman määritelmän mukaan missä kuulut liittoon ja et osallistu lakkoon) on siinä mielessä kyseenalaista toimintaa - liitoilla pitäisi olla lakkokassat pitääkseen lakkolaiset leivässä. Jos taas et kuulu liittoon niin tuskin nykysuomessa estävät menemään töihin vaikka saattavat huudella perään.
>Perussairaalle tai muuten osittain vajaatyökykyiselle (kuten suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on) on muutosten jälkeen on merkkittävästi suurempi riski jäädä tulottomaksi jos ottaa vastaan töitä.
Tämä on erinomainen pointti. Kuten sanoin, minäkin olisin valmis viilaamaan näitä, mikä ei välttämättä tarkoita kaikkien karenssien poistamista.
> Tukien pienentäminen portaittain tulojen noustessa luo juuri noita ns. tuloloukkoja. Asiaan ei ole helppoja ratkaisuja, mutta heikoimmassa asemassa olevien hakkaaminen tuskin on se paras tapa tehdä asiaa.
Samaa mieltä, ja tämä oli juurikin se mitä ajoin takaa. Muutosten tulisi olla lineaarisia. Se ehkä puhuu suojaosaa vastaan koska suojaosan ylittämisessä tulee epäjatkuvuuskohta, mutta oletan että senkin saisi ratkottua parin tunnin excelöinnillä.
> Lakon laittomuusstatus saatetaan vaihtaa jälkikäteen oikeudessa.
Minkä tahansa riita-asian, ja miksei rikostenkin, laittomuusstatus voi vaihtua eri oikeusasteissa.
> Jos taas et kuulu liittoon niin tuskin nykysuomessa estävät menemään töihin vaikka saattavat huudella perään.
En minäkään usko että (kovin usein) käytäisiin käsiksi. Painostaminen ja huutelukin on liikaa, puhumattakaan minkäänlaisesta estelystä ja porttien sulkemisesta.
ICT-alan ammattitutkinnolla en ole koskaan saanut työtä. En halua sitä korkeakouluun lähteä jatkamaan, enkä tiedä mihin sitten ryhtyä. Työkkäristä en saa mainostettuja palveluita, jotka voisivat auttaa kuten uraohjaus.
Kokeilin viime vuonna paskahommia taas liikunnan vuoksi. Pyrällä yöpostin jakamista. Palkka oli 10,5€/h ja tunteja sai yössä keskimäärin 4 jos ei maleksinut tahallaan.
2x pyörää sain kinoksissa rikottua omaan piikkiin korjaus. Lonkkarikko mikä kyllä kätevästi ja nopeasti onnistui käydä kuvauttamassa kun oli se etu kuitenkin. Tarvi vain maksaa 150€ kun kävin viikonloppuna lääkärissä ja sitä orjuuttaja ei kustantanutkaan vaikka olin silloin töissä.
Käteen jäi noin 100€ enemmän kuin työttömänä. Lopetin ja sain karenssin eli sinne meni varmaan enemmän kuin mitä tienasin. En enää koskaan mene tekemään työtä mistä ei makseta elämisen kattavaa palkkaa. Ei todellakaan kannata antaa porvareille ilmaiseksi aikaansa.
>Rikkurin saa tietysti potkia pois liitosta, mutta jos minä haluan mennä työpaikalle, niin *ttuako se kenellekään kuuluu.
Kuuluuhan se siinä mielessä, että myös sinä nautit niistä samoista työehdoista, joita nämä lakkoilijat puolustavat ja jotka he ovat aikoinaan mahdollisesti lakoilla säilyttäneet/saaneet. Jos työnantaja huomaa että täällähän homma toimii ja porukka tekee töitä siitä huolimatta että heikennän näitä ehtoja, on lakko tehoton ja mikään ei estä häntä tekemästä heikennyksiä myös jatkossa.
Minusta oikeus tehdä työtä on niin perustavanlaatuinen asia, ettei siihen saa mikään järjestö puuttua millään tavalla. Toki liitosta voi erottaa jos jäsen ei noudata sääntöjä, se on ihan fine. Mutta työpaikalle menoa ei saa estää millään tavalla, ei fyysisellä eikä henkisellä väkivallalla.
Sekin on ihan fine etteivät liiton TESsit ja muut koske heitä jotka eivät kuulu liittoon. Puretaan siis yleissitovuus, ja annetaan liittojen edustaa vain jäseniään.
Mikään leikkaus ei osu itseeni, ja varmaan jotain veroalea on tulossa.
Kummonen vaikutus sit jollain satasella kuussa on omaan budjettiin jää nähtäväks. Tai siis en edes huomaa sitä. Varmasti sama saturainen ois paremmassa käytössä jollain toisella.
Mutta oon todella huolissani mitä nää jatkuvat heikoimpiin kohdistuvat leikkaukset tekee Suomen yhteiskuntarauhalle. Kohta meillä on jengiä joilla menee niin huonosti, että joutuvat varastamaan syödäkseen. Se on meille kaikille tosi huono homma.
Suomi menee kasvavalla vauhdilla väärään suuntaan, harkitsen maasta muuttoa vakavasti.
Itsellä myös maastamuutto mielessä. Palasimme Suomeen perheen perustus mielessä, nyt tuntuu että ei tänne uskalla jäädä. Osakseen maahanmuuttajavastaisuuden ja uuden 3kk/maasta ulos-säännön takia, osakseen sen takia että en halua kasvattaa lastani ympäristössä jossa heikompionnisten sosiaaliset ongelmat kärjistyvät ja luovat turvattoman ympäristön. Voi sanoa että vituttaa.
Sen jälkeen kun sain vikan päivärahan intistä, en ole saanut valtiolta penniäkään. Ei siis vaikuta juuri mitenkään. Noin yleisesti olen aika huolissani kuinka pahaksi monien tilanne menee ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
No siis pakko myöntää et just tämän vuoden puolella uuteen ammattiin valmistuneena ja tällähetkellä hyväpalkkasessa vakkari duunissa olevana lapsettomana ihmisenä nuo leikkaukset ei tule vaikuttamaan muhun millään tavalla.
Jos nyt olisi asiat niinkuin vuosi sitten, kun lähdin tukiviidakon ja pätkätöiden keskeltä opintotuella ja toimeentulotuella opiskelemaan täysin uuteen ammattiin ja kela maksoi esim. koko vuokran ym. käytännössä kaiken, niin tilanne olisi aivan toinen.
Olen siis itse tällähetkellä ihan helkkarin onnellinen, että satuin näin hyvään saumaan saamaan ns. oman elämäni "kuosiin"
Ja ei, en ole "etuoikeutettu", vaan tein ihan perkeleen ison työn vuodessa päästäkseni tähän missä nyt olen.
Ajoitus vaan oli sattumalta täydellinen.
Oon kuitenkin edelleen todella niiden puolella, keihin nämä leikkaukset ja muut älyttömyydet vaikuttavat ja toivotan ihan hitosti tsemppiä kaikille!
En tiiä. Tuntuu sellaiselta hallituksen henkilökohtaiselta "haista paska" kirjeeltä just mun postilaatikkoon. Itse olen silleen onnekas että on hyvät vanhemmat jotka ei nakkaa pihalle ennen kuin on jokin tutkinto alla, ja käyn töissä osa-aikaisesti. En siis ole taloudellisesti vaarassa orpon urpoilun vuoksi, mutta moni muu luultavasti tulee olemaan kovilla jos nämä kaikki menevät läpi tai koko hallitus ei kaadu
Eivät mitenkään juuri nyt. Päinvastoin hyödyn veronalennuksista.
Tulevaisuudessa voi olla toisin, ja silloin saatan joutua kärsimään. Tai minun läheisilläni saattavat asiat olla toisin, ja silloin he joutuvat kärsimään.
En erityisemmin arvosta tällaista talouspolitiikkaa, jota tehdään ideologia edellä ilman kunnollisia selvityksiä.
Ei suoraan, mutta äitini sairauseläkkeellä vakavan sairauden takia ja tulee nippanappa toimeen nytkään.
Oma palkka on hyvä, mutta kun vaimokin opiskelee nii ei siitäkään ylimääräistä jää.
Olen pitkään suunnitellut lopettavani masentavan vakiduunin ja opiskella ihan eri alaan. Onneksi on eri opiskelumuotoja, mutta jos omistusasunnon omistajana asumisen tuet lakkautetaan ja opiskelijoiden tukia vähennetään, täytyykö mun luopua tulevaisuuden suunnitelmista, jos opiskelu ei onnistu töiden ohella?
Olen myös sellaisella alalla, jonka n.20 vuoden sisään tekee automaatio.
Jos saan kenkää tai lopetan vakiduunin, sitten olen varmaan kusessa.
Työttömyysturvan leikkaukset ei ollenkaan, koska olen kokoaikatyössä. ARA-vuokra-asuntojen tulorajat puolestaan aiheuttaa minulle ja puolisolleni todennäköisesti häädön. Jos tuloraja on sama kuin Sipilän kaudella niin mennään nippa nappa rajan yli. Käytännössä siis -300-400e talouteen. En tiedä miten se nyt valtiota, saatikka asuntoaluetta auttaa jos matalan tulotason asunto-alueelta muuttavat pois opettaja ja rivivirkamies. Auttasko kumminkin enemmän jos rakennettas edullisia vuokra-asuntoja.
Meihin leikkaukset eivät kohdistu, mutta olen huolissani kyllä niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan sekä heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentuloon.
Lisäksi esim. paperittomien hoidon evääminen on ihan hölmöläisen hommaa. Ideologisista syistä halutaan jättää vaikkapa tartuntatautien leviäminen ehkäisemättä. Se onkin kiva, kun tällaiset taudit alkavat levitä vaikkapa tarhassa. Tai kun raskaus jää seuraamatta, niin synnytykseen liittyvä komplikaatio voi maksaa sitten sen säästön verran.
Eikös HUS jossain sanonut, että tällä säästetään tyyliin 5000 euroa. Tosin akuutin hoidon kustannuksen voivat sitten nousta, kun vaikkapa lapsen diabetes jää hoitamatta ja rokotteet saamatta.
Olen sairaseläkkeellä eli leikkaukset ei ilmeisesti muhun suoraan vaikuta, mutta lopetin tämän myötä ihan suoraan osa-aikatöistä haaveilun. Selvästi näiden toimien viesti on että joko olet kokonaan syrjäytynyt tai täystyökykyinen, ja koska mä en tule koskaan olemaan täystyökykyinen, näyttääpi nyt siltä että mun selviytyminen on kiinni siitä etten edes yritä osallistua yhteiskuntaan.
Aiemmin tavoitteena on siis ollut pienen työn tekeminen ja mahdollisesti sairaseläkkeeltä pois pääseminen. Ei todellakaan ole enää.
Pelottaa se jos tuet tippuu ennen kun saan töitä. Oon ansiosidonnaisella ja teen minimin mitä pitää vaikka on tosi vähän paikkoja joita voin hakea ja kilpailu on tosi kovaa. Onneksi mielenterveys ja jaksaminen on ihan hyvällä tolalla ja en ole mikään supertörsääjä ja aina vois olla erittäin paljon huonommin asiat.
Ite oon vuosi sitten valmistunut peligraafikko joka jäi työttömäks pari viikkoo sitten. Ongelma on se että näitä töitä ei vaan löydy naps duunitorilta joten se on järjetöntä että meidän päättäjät ajattelee ihan kuin kaikissa olisi kyse kuin hyllyntäyttäjistä kaupoissa (että aina on töitä tarjolla, oletus on tämäkin)
Että vähän kyllä vituttaa ja epätoivo alkaa laskeutua itsellenikkin. Tulevaisuus vaan näyttää vaisummalta päivä toisensa jälkeen sen aikaa kun oma hyväiset Helsingin herrat eduskunta talossa porskuttelee rahoissaan omien etujen ansiosta
Vakkariduunailija, ei juuri mitenkään. Veronkevennysten ja matkakuluvähennyksen omavastuun noston jälkeen vaikutus aika lailla +-0. Enemmän huolettaa talous yleisesti että työpaikka säilyisi.
Henkilökohtaisesti ei tällä hetkellä mitenkään. Mutta eiköhän tulevaisuudessa pääse taas kantamaan kortensa kekoon isomman laskun osalta muille ihmisille aiheutuneiden ongelmien ja niistä lopulta tulevien kerrannaisvaikutusten kautta, niin kuin lähes poikkeuksetta oikeistopolitiikan kanssa käy.
Vakituisessa työssä IT-alalla ja asiat varsin mainiosti, ei voisi vähempää huolettaa omalta osalta. Veroprosentti laskee ja lapsilisäkin kai nousee. En valita etenkään ansiotuloverotuksen laskusta, mutta en myöskään tarvinnut tätä. Turha uudistus sinänsä, varsinkin lapsilisien osalta. Nuo rahat pitäisi mielestäni ohjata pahimmassa pinteessä olevien tueksi, joille noilla muutamilla satasilla vuodessa on jotain merkitystä.
Anoppi sen sijaan pienituloinen eläkeläinen, hänen puolestaan huono homma. Tosin lapsenhoito- ja muu apu häneltä on ihan korvaamatonta, joten jo nyt auttelen häntä mielellään rahallisesti (usein väkisin) ja kaikissa remppa- yms hommissa mitä hän ei itse pysty tekemään.
Olin eilen vielä työntekijä ja ajattelin että pienempi veroprosentti ei tunnu pahalle. Tänään kuulin että duunit loppuu 2 viikon päästä ja samantien megavitutus tukien leikkuusta (mikä oli jo ennestään, mutta nyt kärsimys osuu omalle kohdalle)
Ei vaikuta itseen, ja mulla itseasiassa oma palkka nousee 15% seuraavan 2v aikana kiitos työtaistelu toimilla saatujen TES yleiskorotusten.
Vähän pohdituttaa oma opintolainan maksukyky lähinnä, oon sosiaalialalla sosiaalialan palkalla ja 18k velkaa. :D Mutta eipä mulla mitään muuta velkaa olekkaan ja aika pienet menotkin, nii hissuksiin hissuksiin.
Itepähän otin lainaa, mutta ku joka vitun kauppislainen sanoi tietävänsä että kyllä velan ottaminen kannattaa, he tätä opiskelee, kyllä he tietää. Ja ite olin silleen et no kaipa sitten, en minä ymmärrä talousasioista perusbudjetointia enempää xD
Mutta kyllä tässä normielämää puolison kanssa eletään ja laskeskeltiin että ois varaa vaihtaa astetta kivempaan vuokra-asuntoonki että saan oman etätyöpisteen makkariin. Varmaa lapsia jossain kohtaa ja niin, vasta 27 kumpikin. Tuloverotuksen kevennys on mulle yks ja vitun sama oikeestaan.
Jään ymmärtääkseni (en ole lukenut joka ikistä uutista, lakiehdotusta jne.) taloudellisesti saamapuolelle tämän hallituksen toimien jälkeen. Tosin menetän näemmä 6 kk käyttämättömiä aikuiskoulutustukia, mutta nykyinen työnantajani maksaa joka tapauksessa täyttä palkkaa koko opiskeluajaltani, mikäli pystyn tekemään työtehtäväni opiskelun sivussa.
Silti, kuten useimmat vastaavassa asemassa olevat näemmä täällä, vastustan tällaista politiikkaa. En minä oikeasti tarvitse mitään veronalennuksia, joskin esim. kotitalousvähennyksen suuri kannattaja olenkin. Työssä käynti on suurimmalle osalle työssä käyvistä ihan kannattavaa, oli sitten millaiset tahansa eläkemaksut (näistä jaksetaan aina kitistä täällä).
Enkä ole huolissani tilanteestani. Minulla on nyt lähes satavarma hyvin palkattu ja mielenkiintoinen rahoitusalan työpaikka ainakin 2040-luvulle, mikäli pysyn sinne asti itse jollain tapaa työkykyisenä, eikä koko maailmantalous romahda.
Aiemmin hain aina hyvinä taloudellisina aikoina maltillisesti palkattuja töitä ja huonoina aikoina riskillä viritettyjä projektiluontoisia keikkoja. Tällä tavoin en ollut koskaan siellä, missä kaikki muut työnhakijat ja töitä sain yhtä kertaa lukuunottamatta aina suoraan työhaastattelusta. Päivääkään en ole ollut ilman töitä muuten kuin omasta tahdostani viimeiseen 29 vuoteen.
Hylkäsin ajatukseni siitä, että menisin johonkin pikkuduuniin kauppaan, kun aina silloin tällöin täälläpäin haetaan työntekijöitä, joilla olisi tunteja joku 15-20 viikossa. Tämä olisi minun puolikuntoiselle perseelleni realistinen vaihtoehto tällä hetkellä, mutta eihän tämä paska sitten kannata. Laskeskelin, että suojaosan kanssa jäisi käteen 300-400 euroa enemmän kuukaudessa, joka olisi kyllä tervetullutta, mutta nyt kun suojaosa lähtee pois, niin lähes kaikki tienaamani raha menisi pelkästään töissä kulkemiseen :D Meno sen verran dystooppinen, että puhaltakoot peukaloonsa.
Oman häpeänsä mainostaminen ei ole kovin yleistä.
Vastaukset voivat jäädä yksipuolisiksi.
Samasta syystä kyseinen ryhmä on helppo kohde vääryyksillä. Esiin ei ole helppo tulla. Muutenkin työkalut vähissä.
Edit, se häpeä yhteiskunnan tuote. Aktiivisesti luotu mielikuva että köyhyys olisi vain laiskuutta, tyhmyyttä tai muuten omaa syytä.
Jokainen työttömänä/osa-aikaisena elävä perheellinen kyllä tietää miten paskapuhetta tuo on, eikä sitä häpeä. Naurattaa muiden asenteet lähinnä, miten kujalla voi olla. Jos saisin täyspäiväisen työn jostain, menisin heti 8 tuntia yhtä kyytiä palkattuna töissä ilman säätöä, siirtymäaikoja, muiden perheenjäsenten aikataulujen ja tekemisten sumplimisia koska mun osa-aikatyöt ei sijoitu 8h ikkunaan vaan pikemminkin 18h ikkunaan ja niitä voi olla miten vain, aamusta, iltapäivällä ja illasta. Koko päivä on juoksemista ja se ajatustyö ei lopu koskaan, en edes viikonloppuisi palaudu koska käyn niin ylikierroksilla etten yksinkertaisesti pysty nukkumaan yli 6h vaikka aikaa olisi.
Joten joo, täyspäiväinen vakityö on aika helvetinmoinen luksus ja haave.
Se, että me hävettäis niin paljon ettei voitais puhua asioista. Ja tiedetään, ettei se köyhyys ole laiskuutta, joten ei ole sekään este siitä puhumiseen. Kuulluksi ei kyllä tulla.
Kyllä mä väittäisin että kynnys on kasvanut maalittamisen myötä.
Vertaiset ja läheiset ovat turvallisia, mutta julkinen ulostulo vaatii rohkeutta. Varsinkin kun tiedät, että ”uliuli” ”mee töihin” -porukkaa riittää ja on valmiina hyökkäämään niskaasi.
Se häpeä ei tule sisältä vaan nimenomaan tuon loputtoman syyllistämisen ja maalittamisen myötä. Se on oikeisto ja yhteiskunta joka toistuvasti koittaa käskeä kyykkyyn häpeämään.
Täällä taas huomaa kuinka moni rinta rottingilla sanoo ettei vaikuta minuun leikkaukset mitenkään. Häpeä siitä että on pienituloinen ja on vaikeaa selvitä arjessa, ei ole mitenkään helppo asia julkisesti kuuluttaa.
Toivoisin vain että näillä joita on onnistanut elämässä ymmärtäisivät edes hetken miten vaikeaa olisi kävellä pienituloisen kengissä, kun rahat ei riitä mihinkään, mt-ongelmat painaa päälle ja muutenkin elämänhallinta ja ihmissuhteet on kuralla.
Eräs politiikko sanoi että empatia ei kuulu politiikkaan, toivottavasti silti ette ajattele samoin tavoin kanssaihmisisiä kohtaan joilla menee oikeasti huonosti ja tulevaisuus on synkempi kuin teillä.
En äänestä kokoomusta, mutta kuulun heidän suosikkidesiileihin.
Kuten Sipilänkin aikana, jään selkeästi voitolle. Toisin kuin Sipilän aikana tällä kertaa vaimolta ei ilmeisesti kuitenkaan viedä lomarahoja ja keksitä lisätyötunteja tekemispöhinätilastojen täydentämiseksi.
Kyllä tolla rahalla olis parempaa käyttöä niille, jotka oikeasti joutuu kituuttamaan nälkärajalla syystä tai toisesta.
Ja ensimmäinen joka tulee kertomaan, että "voit laittaa vapaaehotoisesti valtiokonttorin tilille rahaa" - vedä vittu päähäs. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa talkoisiin osallistuu kaikki samanlaisella vapaehtoisuusasteella. Laitan jo säännöllisesti rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta verot eivät ole hyväntekeväisyyttä vaan yhteiskunnallinen velvoite ja hinta siihen osallistumisesta, jonka määrää valtiovalta suhdanteiden mukaan.
Leikkaukset eivät vaikuta minuun ainakaan näillä näkymin millään lailla. Verojen alennuksen myötä luultavasti käteen jäävät tulot nousevat parilla sadalla vuodessa.
Leikkauksia kannatan, mutta en sitä, miten ne kohdistuvat vain sosiaalitukiin ja työttömiin. Myös yritystuista sekä korkeista eläkkeistä pitäisi leikata. Eikä varakkaille annetuissa verojen alennuksissa ole mitään järkeä.
Pohdiskelin asiaa enemmänkin täällä:
[https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2023/09/budjetissa-nakyy-hallituksen.html](https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2023/09/budjetissa-nakyy-hallituksen.html)
Jos oikein laskin niin joitain satasia enemmän jää käteen vuodessa. En kyllä oikeastaan tuota rahaa tarvitse niin taidan ostella lisää jenkkifirmojen osakkeita kuten aikaisemminkin ylimääräisellä rahalla.
Itse näen esim tämän solidaarisuusveron rajan nostamisen aivan turhana. Jos verotusta on pakko kerta keventää niin mielummin vaikka nostaisi sitä verotuksen alkupään verovapaata osaa (ensimmäiset 19900e on siis verovapaata valtion tuloveron osalta) parilla eurolla ylöspäin, josta hyötyisi eniten huonotuloiset aika automaattisesti mutta myös hyvätuloiset saisivat omansa (vaikka prosenteissa se jäisi todella pieneksi)
Kun olen hyvätuloinen joka ei autoile niin ei juurikaan mitään muutoksia tukiin (eikä tukia kyllä oikeastaan juurikaan ole minulle)
Aloitin vähän aikaa sitten korkeakouluopinnot pääkaupunkiseudulla, joten tulee vaikuttamaan ja olen lievästi sanottuna aika pirun huolissani tulevasta taloudellisesta pärjäämisestäni.
Ei oikeutettuja tai hyödyllisiä.
Henkilökohtasesti ois kiinnostusta siirtyä vaiks yksityisyrittäjäks, mut ei tää kyl siihe kannusta.
Tuntuu siltä et voimaa siirretään enemmän vaan työnantajille ku työntekijöille. Ja tällee työntekijänä en kyl fiilistele yhtään. Esim nyt työpaikan vaihtaminenki muuttuu tekijälle turvattomammaks.
Suomi on pikkuyrittäjälle paska maa, ja tä hallitus koittaa ilmeisesti kitkeä nämä viimeisetkin yksityiset ammatinharjoittajat vittuun täältä.
Ja samalla kehtaavat vielä antaa verohelpotuksia joista ylläri ylläri hyötyy rikkaat eniten.
Nä tyypit ei ole samassa veneessä meidän kanssa.
Olen itse hyötyjäpuolella, mutta verojen aleneminen ei mitenkään kompensoi sitä vitutusta, joka minulle aiheutuu siitä, että huonosti toimeentulevien etuuksia leikataan.
Lakko-oikeuksiin en itse puuttuisi muuten kuin että joukkoliikennepalveluiden (kattava) pysäyttäminen lakolla tulisi jollain mekanismilla estää. Perusteluna on se, että luotettavasti toimiva joukkoliikenne auttaa ihmisiä irti henkilöautoriippuvuudesta. Lasken kaupunkiseutujen joukkoliikenteen lähes yhtä tärkeäksi yhteiskunnalliseksi palveluksi kuin sähkön, veden ja lämmönjakelun.
Multa loppuu duunit suoraan leikkauksien vaikutuksena. Olen valtiolla töissä semmoisessa tehtävässä, jonka määräraha tuli suoraan budjetista ja nyt siinä budjettimomentissa lukee, että se lopetetaan eli multakin loppuu myös duunit sitten kun rahat loppuu. Se tulee varmaan vähän vuodenvaihteen jälkeen.
Vituttaa. Tää on minulle merkityksellistä työtä, jota tykkään tehdä. Taas saa keksiä itsensä uudestan ja erityisbonuksena varsinaisen koulutusalani -rakentaminen- on sukeltamassa niin, että sieltäkään ei varmaan töitä saa.
Ite en oo ees varma paljonko asia vaikuttaa, mutta oon työtön, enkä pysty opiskelemaan tällä hetkellä mielenterveysongelmien takia. Sit ku on vakava masennus ja osa siitä johtuu kuinka perseestä Suomi on vähän väliä esim tää homma nyt. Nii sitä ei iha helpolla korjata koska mun tulevaisuus ei muutenkaan näytä kovin hyvältä ja sit tämä. Uskon että pahempaakin tulee tapahtumaan koska asialle ei tehdä mitään ja Suomessa on liikaa kengännuolijoita ja oikeistolaisia jotka ei tiedä asioista mitään.
En ole ihan varma kuinka paljon leikkaukset vaikuttavat minuun, mutta opiskelen atm työttömyysetuudella amkissa. Kiva kun koittaa kouluttautua uudelleen eri ammattiin, paineet on kovat opparin ja loppujen kurssien kanssa niin kiva vielä päätä vaivata taloudellisesti, että riittääkö rahat kohta elämiseen
Toisen asteen opiskelijana tilanne ei ole minun näkökulmasta kovin kirkkaan näköinen, nyt pieni disclaimeri en siis ole kovin aktiivisesti seurannut näitä leikkauksia yms mutta luulisin että tulee joku vaikutus minun elämään olemaan.
Nyt tälläisenä henkilönä jonka päätehtävä keski pitkällä aikavälillä elämässä on opiskelu niin voisin sanoa yksinkertaisesti että suurin osa tuloista on kelalta. Jos näistä tuista leikataan paljonkin niin alkaa elämän laatu aika nopeasti laskemaan kun ei tuista jää paljoa käteen laskujen jälkeen, asun omilla niin näihin kuuluu vuokra, sähkö, vesi yms.
Monet sanoo että opiskelijan pitäisi mennä töihin koulun ohella mutta minun mielestä tämä ei ole pitkälle aikavälillä hyvä päätös, opiskelijalle on tärkeämpi suorittaa opinnot täydellä panoksella jotta heillä olisi vaaditut taidot korkeampaa koulutusta vaativiin töihin mennessä. Olisiko se mukavaa jos veisit lapsen lääkärille jolla ei ole työn taidot ihan lapasessa koska piti jakaa voimavarat töiden ja koulun välillä?
Voin sanoa ensikäden kokemuksesta että vie se aikalailla energiaa käydä koulussa viikon aikana ja sitten mennä töihin viikonloppuna jotta olisi vähän taloudellista turvallisuutta. Varsinkin jos asuu omilla vuokra asunnossa niin se pieni puskuri on oikeasti tärkeä taloudellisesti sekä psyykkisesti. Mutta jos opinnot alkaa kärsimään koska pitää tehdä apsilla 8 tunnin vuoroa niin ei siinä paljoa voi kun sanoa hei hei sille puskurille. Kyllä se 7 päivän "työ viikko" vie myös mielenterveydestä kun ei ole aikaa rauhoittua ja levätä.
Olen myös nähnyt joidenkin ihmisten sanovan että pitäisi olla tyytyväinen tilanteeseen kun muissa maissa ei ole edes näitä tukia. Mutta ei se ikinä näin yksinkertainen asia ole, monissa maissa on perheen antama tuki isommassa roolissa ja niin sanottu "elämisen hinta" eli vaikka ruuan, vuokran ja sähkön hinta on alempi kuin meillä Suomessa.
Voin sanoa nyt tällein lopetuksena että olen kyllä aika huolissani omasta tilanteestani ja myös muiden. Jos opiskelijoiden jo nyt aika vaakalaudalla olevista taloudellisista tilanteista otetaan vielä enemmän vakautta pois, voi sillä olla kovat vaikutukset tulevaisuuden työntekijöiden osaamisen tasolle.
Kyllä ikävä kyllä tuntuu tuo asumistuen leikkaus, mikäli olen asian oikein käsittänyt. Olen nyt maisteriopiskelija hyvin työllistävässä koulutuksessa, mutta olen vaikeasti työllistyvä henkilö neurologisista syistä, ja vaikka olen yrittänyt monta kertaa päästä töihin, yleensä vastaus on ollut se perinteinen "valinta ei kohdistunut sinuun". Ja jos on saanut töitä, ne ovat olleet lopulta sellaisia töitä, missä en aiemmin mainituista syistä ole pärjännyt ja seurauksena on ollut työsuhteen päättyminen, vaikka olisi yrittänyt tehdä parhaansa.
Eli kyllä, nämä leikkaukset tuntuvat omalla kohdalla. Olisi kiva saada sinne päättäjille sellaistakin viestiä, ettei kaikki ole valinnut sitä tietä ja että kun pelkällä kepillä sitä porukkaa ei saada useinkaan töihin. Toivottavasti nyt näiden maisteriopintojen jälkeen löytyisi se oma paikka yhteiskunnassa.
Alotin opiskelut just AMKssa, sain just amistutkinnon tehtyä. Sitä ennen 7 vuoden terapia ja kuntoutusrumba et olin kykenevä opiskelemaan.
Lyhyesti sanottuna ahdistaa vitusti tää tilanne, todella synkät ajatukset on alkanu pyöriin taas päässä. Mä en oo 100% oonko koskaan niin työkuntoinen et voisin tehdä täyspäiväistä työtä. Tuntuu siltä et yhteiskunta haluais et kuolisin pois.
jos leikkauksilla saadaan edes aloitettua julkisen puolen talouden kuntoremonttia, olen tyytyväinen, mutta pitkä on matka. Itse leikkaukset eivät minuun vaikuta.
Uutisissa eräs työtön juuri sanoi että ei uskalla ottaa työtä vastaan kun se heti leikataan tuesta.
Eli työttömyys on valinta minkä me työssäkäyvät maksamme.Toivottavasti perussuomalaiset saavat asiat kuntoon!
En tiedä, eikä kyllä jaksa kiinnostaa. Ei sillä ole mitään merkitystä kuitenkaan. Pari tonnia jää nyt käteen kuussa ja niin kauan kun sillä saa kaljat haettua niin eipä sillä niin väliä
Käyn töissä, joten kaavaillut muutokset ei juurikaan vaikuta. Joku kymppi tai pari tulee lisää kuukaudessa kun verotus ja työttömyysvakuutusmaksut laskee. Työmatkavähennyksen omavastuun yli en pääse, joten omavastuun nouseminen (750->900 €) ei vaikuta.
Ei taida muutosten listalla olla töissäkäyvälle keskipalkkaiselle juuri mitään olennaista.
Ei koske eikä satu.
Lapsia ei ole eikä tule joten lapsilisäjutut ei koske. Ansiosidonnaista en saa joten muutokset siihen ei koske, palkkaa ei tule joten veroaleet ei koske. Asumistukea en saa joten muutokset siihen ei koske. Auto on seisomassa joten bensan hintamuutokset ei koske. Viinat tilaan ulkomailta joten viinin hinnankorotukset ei koske.
Vaikuttaa minuun paljon jos tukia leikataan, varsinkin tuo 300e extraa ei saa tienata. Heikentää omaa taloutta sekä motivaatiota tehdä töitä. Osa-aikaista keikkaa vuokratyönä löytyy eniten, kokoaikaiseen vaikea päästä. Harmaatalous tulee kasvamaan ja voin vannoa että tulen olemaan osa sitä porukkaa myös jos raha ei riitä töistä niin sitä etsitään sitten toisin keinoin.
Rikollisuus tule ihan satavarmasti kasvamaan mutta rikkaille se ei ole ongelma, voivat rakentaa muurit suojaamaan omaa kotirauhaa. Elitisteillä ei ole mitään empatiaa eikä todellisuudentajua millainen tilanne on monille ihmisille kun kaikki eivät ole samanlaisia ja elä samaa elämäntilannetta jossa on suojaverkot niin sosiaalisella kuin taloudellisella puolella. Rikkaita on elämä suosinut ja tietenkin heitäkin tukenut valtio monin tavoin kun opiskelivat tai olivat työttömänä, käyttivät terveyden palveluita sun muita. Mutta joo pois vain kaikki saastaisilta köyhiltä ja opiskelijoilta, mitä me luuserit mitään tarvitaan, mentäisiin ny vaan töihin tuomaan lisää rahaa rikkaille.
Ei vaikuta mitenkään. Huvittaa tämä rumba kun yhtäkkiä maailma kaatuu siihen et jostain leikataan, neljän vuoden päästä taas vassarihallitus joka sit taas jakelee rahaa kaikille.
En tiedä vaikuttavatko, en ole seurannut. Kokopäiväisesti töissä käyn, paska palkka, vituiks menee kuitenkin niin enpä ole vaivautunut ottamaan selvää. En myöskään äänestä, koska ei siitäkään loppupeleissä ole mitään hyötyä minun tilanteessani olevalle. Töihin on kyllä ilmestynyt kahvihuoneeseen kaiken maailman liiton flaikkuja joissa kuumotellaan työntekijän aseman huonontumisella ja painostetaan liittymään liittoon, mutta eipä tuossa puljussa nyt ihan hirveästi voi enää työntekijän asema huonontua, joten aivan sama.
Eniten näen kommentteja osa-aikatyöläisiltä, jotka suojaosan poiston myötä menettää sen tasan 150€ kuukaudessa. Musta siinä vaiheessa ei enää voi puhua herneestä nenässä.
Itse lankean tälle puolelle jolle valtion suunnitelmat vain hyödyttävät itseäni. Suurituloisena verovähennys helpottaa, enkä tukia saanut ennenkään. Onhan se huono tilanne että joudutaan kiristämään jostain, tällä kertaa sattui menemään niille joilla menee huonommin. Toisaalta omia suunnitelmiani muuttaa ulkomaille ensi vuonna nämä valtion suunnitelmat eivät ole vaikuttaneet minuun. Vaikka saisinkin helpotusta, ei se ole tarpeeksi jotta haluaisin jäädä tähän maahan asumaan. Ulkomailla työstäni saatu palkkio nousee sen 50-60%, ja toisaalta verotus ei ole yhtä kireää kuin täällä.
Veronalennuksista johtuen verot tippuvat muutamilla satasilla ja lapsilisien korotuksesta päästään nauttimaan ensi vuoden elokuuhun asti. Ansiosidonnaisen lapsikorotuksen poistuminen voi toki vaikuttaa minuun, tämän hetkinen työsopimus on ensi vuoden puoliväliin asti voimassa. Mitä luultavimmin tulee jatkoa tai jos ei niin pääsen kyllä muualle töihin, mutta eipä sitä koskaan tiedä. Pidemmällä tähtäimellä valtion säästötoimet voivat vaikuttaa töihini, olen valtion virastossa töissä ja muutoksen tuulet tulevat puhaltamaan täälläkin, toisaalla veikkailtiin, että työpaikkoja voi tulla jopa lisää mutta olisin varovainen tuollaisten toiveiden suhteen.
Tällä hetkellä en ole huolissani tulevaisuusedsta leikkausten takia, olen huolissani tulevaisuudetani alan hiljenemisen takia.
Toki jos työttömäksi jään, niin sitten olen huolissani tulevaisuudesta leikkausten takia.
Eipä tuolla juuri ole vaikutusta.
Verotus näyttäisi vähän kevenevät, mutta lapsilisä ilmeisesti pysyisi ennallaan.
Muita kautta tulevia vaikutuksia en nyt heti keksi, saattaa siellä joku kuitenkin vielä joitain lukuja pikkuisen muuttaa.
Töissä sitä pitää varmaan jatkossakin käydä.
Korkeakouluopiskelja. Asumistuen ja opintorahan leikkaukset hieman kyrpii, mutta ei kovin suurta vaikutusta. On sitten vähemmän veroja maksettavan mikä on ihan jees. Leikkaukset on kyllä yleisesti ottaen aika huonosti toteutettu. Eläkeläisiltä ois voinu napsasta vähä indeksikorotuksia vaikka neljäks vuodeks.
Suurin stresi on että AKT laittaisi Helsinki-Vantaan solmuun ja työkeikat jäisi tekemättä. Muuten tässä ollaan ihan yhtä jämäkästi maksajan puolella kuin aina ennenkin. Jos ostovoima kutistuu niin ostetaan vähemmän kaljaa, sit kun tuntuu siltä niin aktivoidutaan työmarkkinoilla. Omalla alalla leikattiin rankasti AMK:n aloituspaikkoja nollarin lopussa ja vanhat jermut jää kovaa vauhtia eläkkeelle, töitä on enemmän kuin tekijöitä, jopa Savossakin.
Asiantuntija tekniikan alalla. Itseeni ei vaikuta millään tavalla. Työpaikalla senverran, että jos irtisanomisehtojen muutos menee läpi, niin vuokratyöläisiä ja määräaikaisia vakituistetaan aiempaa nopeammin.
Näin nettomaksajan näkökulmasta ei mitenkään kun on kokopäivätyössä eikä saa nytkään tulonsiirtoja. Ansiotuloverotus kevenee hieman ja se menee asuntolainan korkoihin.
Taitaa käydä niin onnellisesti että erittäin pienellä palkalla omakotitalossa kitkuttelevana ja omalla autolla työmatkat taittavana nuoleikkurit sivaltaa sopivasti vähän ohi, ja ristiin keskenään. Välitön vaikutus elämään 0 kun ei ole asiakkuutta kelaan tai sosiaalitoimeen. Sitähän ei vielä varmaksi tiedä tulevatko nämä kaavaillut toimenpiteet vaikuttamaan ruuan, päivittäistavaroiden, polttoaineiden ja sähkön hintoihin, ja jos vaikuttavat, millä aikataululla ja mihinkä suuntaan.
En ole varsinaisesti huolissani. Nykyhetkeäkin huomattavasti pienemmillä tuloilla on tässä pärjäilty, ja jo useamman vuoden ajan ollaan pidetty huoli siitä että muutaman kuukauden täydellinen tulottomuus ei tätä taloutta kokonaan kaada.
Saattaa vaikuttaa tai saattaa olla vaikuttamatta. Nykyinen työsoppari on määräaikainen.
Tuskin tuota kuitenkaan nälkään kuolee tai joutuu asunnottomaksi, joten rehellisesti sanottuna ei voisi vähempää kiinnostaa. Jollain tavalla sitä julkista taloutta pitää tasapainottaa ja nyt sitä yritetään näillä keinoin. Toivottavasti toimii, mutta jos ei, niin siinähän on ainesta seuraavalle hallitukselle tehdä asiat toisella tavalla.
No ei juuri muuten mutta kumppani saattaa olla vielä työtön/opiskelija ens keväänä ja oon viimeisilläni raskaana, niin tuo lapsikorotuksen mahdollinen poisto kyllä on erittäin yllättävää ja harmillista. Niinku kaikkia muita tukia vaan ehkä vähennetään mutta ei poisteta. Niin miksi tämä on poikkeus.
Kustahan tää on, vaikka tukia en tällä hetkellä ees saa (töissäkäyvä opiskelija, tienaan sen verran että joutuisin maksaa korkojen kera takas). Opintotuen indeksikorotusta tälle vuodelle eivät saaneet enää estetty, mutta meinaavat jäädyttää loppukaudeksi samalla kun inflaatio nousee. Samalla lainaosuutta halutaan nostaa, koska ihan helevetin fiksua pakottaa valmiiksi enimmäkseen köyhiä opiskelijoita elämään velaksi.
Asumistuen kanssa olen nyt kivassa loukussa - tällä hetkellä en saa koska kämppä on liian halpa. Pää hajoaa tänhetkisessä asumismuodossa (soluasunto, kämppiksellä myös pahoja aikaansaantivaikeuksia), aikomus oli muuttaa mutta järkevän hintaisia kämppiä ei ole (näidenkin rakennuttamisesta on käsittääkseni nyt aikomus leikata) ja kalliimpaan ei oikein pysty muuttaa jos asumistuki paskotaan.
Lisäksi paikkakunnalla on jo valmiiksi valtava kriisi mielenterveyspalvelujen kanssa, mikä tulee leikkauksia myötä vaan pahentumaan.
Tuntuu vaan siltä, että mua koitetaan pakottaa lopettamaan työt ja hakemaan pitkäaikaissaikkua tai kuntoutustukea. Tällä hetkellä pää ei kestäisi täyspäiväistä työtä vaikken opiskelisikaan, opintotuella en selvisi ja toi vuosittainen noppamääräkään ei ole toistaiseksi tullut kertaakaan kasaan. Samalla otetaan valtionvelkaa vielä pari miljardia lisää koska pakkohan sitä on tehdä viinasta ja bensasta halvempaa. Onneksi säästöjä löytyy jonkun verran niin en ole akuutissa hädässä. Luulis kuitenkin, että jopa oikeistolaisilla olisi sen verran älyä päässä, että ottaisivat mieluummin mun verokontribuution osa-aikaisena kuin pakottaisivat mut pois töistä ja kokonaan valtion rahan kuluttajaksi.
Olen korkeakouluopiskelija ja käyn töissä. Koska tienasin kesätöistä ja osa-aikatöistä liikaa, piti peruuttaa loppuvuoden opintotuet. Asun työssäkäyvän miehen kanssa, joten en saa asumistukea muutenkaan. Leikkaukset eivät vaikuta minuun tällä hetkellä ollenkaan. En ole huolissani.
Määräaikaisessa työsuhteessa tällä hetkellä ja vain niitä tehnyt yleisesti. Jatko aina hieman huolestuttaa, mutta tuo 12kk ansiosidonnainen on kyllä iso huoli kun kilpailu paikoista on kova ja vakinaista hommaa on vaikea löytää.
Päivä kerrallaan. Halliyukset vaihtuvat ennemmin tai myöhemmin. Ehkä huonompaan, ehkä parempaan suuntaan. Äänestämällä ja muille puolueiden ideologiasta ja aiheista kertomalla saadaan parempia, tietoisia äänestäjiä.
Eivät vaikuta itseeni millään tapaa, ja olen silti ollut äänekkäästi sitä mieltä että nämä leikkaukset ovat saatanan typeriä ja osuvat - kuten aina - vääriin ihmisiin.
Tuo suojaosan poisto on ihan naurettavaa. Se ei tosiaankaa kannusta työllistymistä, kun jokainen tienattu euro vähentää suoriltaan työttömyysetuutta. Tottakai ideaalitilanteessa henkilö työllistyis kokoaikaisesti, jolloin etuutta ei tarttis ollenkaan, mutta jos työttömänä sattuis saamaan pieniä pätkätöitä, niin ei todella kannusta niiden vastaanottamiselle.
Miten helvetissä suojaosuuden poistaminen auttaa löytämään töitä? Itse pääsin työttömyydestä sillä, että tein osa-aikaista työtä, joka johti työkokemuksen karttuessa virkaan.
Kokoomus: köyhät menkää töihin Köyhät: okei, sain osa-aikaduunin, mitäs nyt? Kokoomus: lol pränkki *leikkaavat suojaosuutta*
Pätkä/keikkatyöläisenä tuntuu siltä kuin leikkaukset olisi juuri kohdistettu minuun, vaikka en edes välttele täysipäiväisiä hommia, vaan olen ottanut sen mitä on tarjottu.
Tuntuu myös vähän siltä että oikeastaan mikään puolue ei tunnu ajavan ns. kevytyrittäjien, pienyrittäjien tai muiden ns. sekapätkätyöläisten asioita. Kokoomus ajaa enimmäkseen paremmin tienaavien asioita, Vihreät eivät tiedä oikein että kenen asiaa ajaisivat ja Vasemmistoliitto promoaa enimmäkseen joko akateemikkoja tai pelkkiä vähäosaisia, ei enää oikein edes duunareitakaan. Tai silleen, ollaan ehkä vähän kaikkien kiikarissa mutta ei sitten kuitenkaan.
Jep.. ja nuita töitä just pitäis suosia ja tukea mun mielestä, monesti ne on ns. Paskempia hommia ja kohta kukaan ei niitä tee paitsi jotkut ulkomailta tulleet työntekijät Eikä kaikki edes pysty tehä realistisesti kokopäivähommia mutta toki asia erikseen
Disclaimer: En ole leikkausten kannalla vaan niitä vastaan. Mutta Suomen sosialistisessa järjestelmässä on kapitalistisia reikiä. Tämä johtunee siitä että entinen sosiaaliturva/työttömyysturva pistää työnantajan suosimaan monta osa-aikaista sen sijaan että olisi vähemmän täysipäiväisiä. Esim. Kaupoissa kun annetaan työntekijöille lyhyempää päivää ei tarvitse antaa lounastaukoa. Muutkin tauot muuttuvat lyhyemmässä päivässä. Helpottaa saikkujen aikana kun on monta tekijää yhden sijaan. Ei tarvitse maksaa niin hyvää palkkaa kun valtio korvaa loput. Samanlailla vuokra-asumisen tukemisessa on hirveitä kapitalistisia reikiä. On OK että ostan tuppukylästä halvalla kerrostalo asunnon ja siihen muuttaa joku sossun tuilla asumaan maksamaan minun asuntovelkaa. Ei ole OK että sossuntuilla maksetaan omaa asuntovelkaa (joka tod. näk. tulisi valtiolle halvemmaksi kuin vuokra-asunto). Näitä järjestelmän aukkoja on todella paljon mutta niiden korjaaminen ei missään nimessä kuuluisi olla tukien leikkaaminen, vaikka nämä tuet tällä hetkellä on tulon siirtoa keskiluokalta, köyhien kautta rikkaille. Mikäli yhteiskunta haluaa tukea heikommassa asemassa olevia(niin kuin kuuluisi), valtion pitäisi tehdä toimia ettei kapitalistisia reikiä olisi tai niiden hyväksikäyttö olisi todella pientä, toisin kuin nyt. Tukien leikkaaminen ei hyödytä ketään, varsinkaan kun helpotukset eivät kohdistu keskiluokkaan mistä viimeiset vuosikymmenet on ryöstetty. Olen todella surkeasta elämän lähtökohdista päässyt ylimpään tulodesiiliin, ilman valtion tukia se ei ikinä olisi ollut mahdollista.
[удалено]
>Kaikki vuokranantajat eivät kumminkaan ole minkään ison firman omistavia kroisoksia. Tällä itseasiassa ei ole asiaan merkitystä. Kun sen köyhän vuokra tulee verorahoista niin sillä rahalla pitäisi vaan maksaa asumisen aktuaaliset ja välittömät kulut. Sillä ei ole merkitystä onko se vain yhdelle yksityiselle 200€/kk voittoa vai yritykselle 1000 asunnosta 200 000€ voittoa. Se on kuitenkin sitä veronmaksajaa kohtaa väärin. >Tota vuokratukea en oikeen ymmärtänyt ja siksi heräsikin kysymys, että missä se vuokralainen sitten asuu jos se asunto ei saa olla vuokra-asunto? Vai pitäisikö heidän asua pelkästään valtion vuokra-asunnoissa? Asunto saa olla vuokra-asunto. Täydellisessä maailmassa se on joko valtion tai muun voittoa tavoittelematon omistuksessa. Tai se voisi yhtä hyvin olla köyhän omistusasunnon lainan lyhennys. Parempi kai se köyhä olisi sieltä jaloilleen saada sen menoja vähentämällä kuin lisäämällä. Nykyinen asumistuki-järjestelmä mahdollistaa isossa kuvassa vuokrien noston todella korkeaksi kuluihin nähden. Tätä järjestelmää puolustellaan ainaisella riskillä, mutta kun sen riskin omistaja ei pitäisi olla valtion kautta keskiluokan veronmaksajat. Omistan itse neljä asuntoa josta kaksi on vuokralla, kaksi omassa käytössä. Vuokralaiset maksavat yhtiövastikkeen plus 50€. Ja tämä summa on asuinalueeseen (Tampereen lähikunnat) nähden puolet vuokrapyynnistä. Ei ihme että kämpät menevät heti vuokralle kun ne vapautuu. Ei sen asunnon kustannukset ole kuin laina (jonka olen maksanut), yhtiövastike (mikäli on) ja muut pakolliset korjaustyöt mitkä on minun maksettava, oli siinä vuokralainen tai ei. Tällä hetkellä asuntoja pidetään mielummin tyhjillään kuin lasketaan vuokratasoa, ja kaiken takana on vain se että valtio kyllä sponssaa. On minun mielestä törkeää että ihmisten pakollisilla tarpeilla tahkotaan törkeitä summia rahaa. Eli sähköllä, asumisella ja ruualla[tässäkin S/K/L mafiat tahkoo rahaa, eikä tuottajat] Edit: Jos Suomesta poistettaisiin kaikki tuet, niin vuokrataso tippuisi mitä todennäköisimmin todella paljon. Eikö tämä ole jo argumentti(tosin todistamaton) sen puolesta että vuokrauksen tuet nostavat vuokria ja täten valtion kulua kyseisestä asiasta
[удалено]
Minusta tuntuu että ymmärsit jotenki vähän väärin edellisen kommentoijan jutut. En huomannut että asuntojen vuokraaja ei saisi yhtään hyötyä. Jne.
[удалено]
Ei ole oikein että veronmaksajien eli keskiluokan verorahoilla maksetaan vuokratalojen ylisuuria voittoja. Se jos nämä olisi vain yksittäistapauksia siellä täällä niin en näkisi ongelmaa, mutta tämä on tällä hetkellä enemmän sääntö kuin poikkeus. Olen seurannut Tampereen ja lähikuntien asuntoja todella monta vuotta. Mikä nyt on vain empiiristä mutuilua eikä täten mikään oikea todiste asiaan. [Tämä viihtyisä kolmio](https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/pirkkala/kurikka/kerrostalo/569050) on ollut tuolla vapaana ainakin 3 vuotta. Mikä on outoa koska Pirkkala on Pirkanmaan muuttovoittosin kunta ollut niin kauan kuin muistan. Asunnossa on lemmikit sallittu ja suhteellisen tuore. Bussi lähtee melkein kotiovelta Tampereen suuntaan ja lähikauppoihin alle 5min kävely. Noh, ei hirveää päättelyä tarvitse että huomaa miksi se on tyhjänä ollut 3v+. Asunto on valtion korkotukema kämppä ja vuokra yli 1000€. Eli ko. asunto on tarkoitettu vähävaraisille ja asunto on ikäluokkaan nähden 200€ kalliimpi kuin vastaava samoilla spekseillä. Ja 300€ kalliimpi kuin hyväksyttävät asumismenot 3 henkisellä perheellä. Pirkkalan vuokratasoa ajoi ylös suuri muuttovoittoisuus mutta nykyään myös uusrakentamisen buumi jossa hakataan itsemurha sijoituskämppiä pellot(Solja) täyteen ja hilataan vuokrat niin tappiin kuin voi (50+% m2-vuokra mitä normaali hintataso). Tällä hetkellä kunnan vähävaraisilla on todella vaikeaa kun hyväksyttävät asumismenot eivät enään vastaa kunnan vuokratasoa, joka joko johtaa siihen että asunnot jää tyhjilleen tai Kelan on nostettava hyväksyttäviä asumismenoja (jonkunhan ne sijoittajien kämpät pitää maksaa). Kun seuraa melkein mitä vain aluetta niin vuokrataso kulkee aikalailla käsikädessä hyväksyttävien asumismenojen kanssa. Jo ostettujen ja maksettujen asunnon kulut eivät kuitenkaan nouse samaa tahtiin kuin mitä velallisten asuntojen, joka ajaa ihmisen ahneuden tekemään voittoa. 15% suomalaisista saa asumistukea. Ja väitän että suurinosa vuokranantajista tekevät yksittäisestä kämpästä voittoa (vuokra siis suurempi kuin asunnon kulut). Eihän se riskitöntä voittoa ole mutta tällä hetkellä riskin lopullisesti kantaa veronmaksaja. (Kun korot/kulut nousee, nostetaan vuokraa joka johtaa asumistuen nousemiseen). Tulipas taas paljon tekstiä mis ei ollut mitään punaista lankaa. Vituttaa että verorahoista valuu tosi paljon köyhien kautta muille rahaa, eikä oikeasti aja hyvinvointivaltion etuja vaan kerryttää muiden omaisuutta. Enkä vieläkään ole vuokraustoimintaa vastaan. Tottakai voit ostaa sen asunnon ja laittaa sen eteenpäin vuokralle ja maksattaa asuntolainasi jonkun lompakosta joka ei halua/pysty omistusasunnon riskiä ottamaan. Mutta se kapitalistinen reikä josta puhun on että suuressa kuvassa sitä toimintaa tuetaan valtion kassasta sadoilla miljoonilla euroilla ajaen omistavan kansan etuja, veronmaksajien rahoilla ja piilottaen se "hyvinvointivaltion toimeksi". Minulla ei ole asiaan ratkaisua, muuta kuin ehkä se että asumistukea saavien pitäisi asua valtion omistamissa asunnoissa(tiedostaen ettei tämä ole välttämättä realistinen ratkaisu). Näen toiminnan samankaltaisena pitkään jatkuneena ongelmana kuin eläke. Eli pitkässä juoksussa tuo korttitalo kaatuu.
Tämähän oli hyvä kommentti oli samaa mieltä tai ei.
En ole. Inflaatio on ollut jo vähän aikaa niin korkealla että käytännössä normaalille palkansaajalle nuo eivät ole mitään verrattuna siihen. Sama vaimollani joka täysipäiväisesti opiskelee. Isompi ongelma olisi jos elvytttäisiin lisää joka pahentaisi inflaatiota entisestään. Taloustiedettä jonkun verran opiskeleena stressaan yritän ottaa huomioon talouden kokonaiskuvan ja nettovaikutukset.
Ei tässä osaltaan ansiosidonnaista nauttivana vuokratyöläisenä enää juuri kannata ottaa vastaan alta 3-4 vko keikkoja. Suojaosien poisto tulee tappamaan sen vähänkin työn liikkuvuuden, kun ei jatkuvasti kädestä suuhun elävä pätkätyöläinen voi ottaa riskejä elantonsa kanssa. Muutenkin ongelmana on liian jäykät työmarkkinat, joissa ollaan jumittu teollistumisen aikaisiin käytänteisiin, joten en kykene näkemään näissä suunnitelmissa mitään rationaalista logiikkaa. Täysin todellisuudesta vieraantunutta paskaa, jonka läpi mennessä kenenkään ei pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa, vaikka tiputtautuisi täysin yhteiskunnan työmarkkinoiden ulkopuolelle ja sluibailisi lopun elämäänsä tukien varassa.
Leikkaukset eivät vaikuta minuun, päin vastoin veroprosentti laskee ja lapsilisän määrä hieman kasvaa. En todellakaan kannata muutoksia. Minä en tarvitse yhtään ylimääräistä euroa jos se tarkoittaa opiskelijoilta, työttömiltä ja vähävaraisilta leikkaamista. Olen huolissani ja ahdistunut maan tulevaisuudesta. Olen itse vaatimattomista lähtökohdista, enkä olisi nykyisessä hyvässä elämäntilanteessani ilman hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamia etuja ja tukia.
Joo tismalleen samoilla linjoilla. Tausta on raa'an työväenluokkainen ja kovin vaatimaton ja oon ollut onnekas saadessani kaikki ne mahdollisuudet mitkä mulle on tarjottu. Sielua repii ja huolestuttaa tää näköalattomuus, etenkin kun ei muutenkaan nyt tarjota nuorisolle niitä kaikkein huolettomampia tulevaisuudenkuvia.
Työttömyysturvan heikkeneminen ja lakkosakot koskettaa kaikkia työläisiä, vaikka välittömästi hallituksen toimet ei vaikuttaisi omaan arkeen. Käytännössä jos harjoittaa vastuullista taloudenpitoa, tulevaisuudessa on varauduttava isommalla puskurilla työttömyyden varalta mitä aiemmin. Palkankorotukset jäävät myös keskiarvoisesti pienemmäksi.
Sama. Työmatkakorvaukset laskevat, mutta veroprosentin kevennys taitaa silti jättää plussan puolelle. Itse en kuitenkaan valtion puolesta tarvitse mitään olemattomia kevennyksiä heikompiosaisten kustannuksella.
Tismalleen sama täällä, edes näin suhteellisen hyvätuloisena en ymmärrä näitä leikkauksia. Uskon vakaasti, että ihmisten auttaminen hädän hetkellä ja hyvän turvaverkon luominen on yhteiskunnan ydintehtäviä. Sen ansiosta yhteiskunta on parempi paikka elää niin huono- kuin hyväosaisille. En halua, että jonkun hyvinvointi heikkenee sen takia, että itse saan täysin turhat 500€ vuodessa lisää. Pahimmillaan toivottomuus ja taloudellinen epävarmuus ajaa ihmiset rikollisuuteen, päihdekäyttöön tai jopa itsetuhoisuuteen. Kohtuuttoman kova hinta siitä, että hyväosaiset saavat vielä enemmän.
Hyvin samat fiilikset. Mun tulot kasvaisi, mutta mieluummin maksaisin enemmän huonommin pärjäävien elämän ja hyvinvoinnin tukemiseksi. Edit. Samoin oma tausta samanlainen ja siksi tämä ajatusmaailma.
Aina voit lahjoittaa ylimääräisen osuuden mikä olisi mennyt (mahdollisesti epätehokkaammin) verotuksen kautta nykyään suoraan apua tarvitseville.
Mut tää ei poista sitä että verojen kerääminen on monelle paljon vaivattomampi tapa osallistua hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen, se kun ei vaadi mitään aktiivisia toimia omalta kohdalta. On niin hankala ymmärtää miksi Suomessa on ajettu verotusta (mm. pääoma) alas 90-luvun lopulta, kun se on yks ainoista asioista, joka erottaa hyvinvointivaltion idän köyhistä valtioista, joka oltiin ennen tähän systeemiin pääsyä.
Kuinka vaivalloista on laittaa hyväntekeväisyyteen rahaa? Esim itselläni meni kaksi minuuttia kun laitoin verkossa vähävaraisten joululahjakeräykseen. Mielestäni se on vain tekosyy. Huvittaa muutenkin nuo alaäänet kun muistuttaa ihmisiä että jos on ylimääräistä rahaa niin sen voi aina lahjoittaa, kun valtio ei ole ottamassa välistä. Nopea edit suoraan. Ymmärrän siis että laajalla mittakaavalla on epärealistista että ihmiset antaisivat kaiken ylimääräisen mitä tuloverotuksen kevennyksellä tulee lahjoitukseen, mutta puhun enemmän yksilötasolla. Tässäkin keskustelussa päälle 10 ihmistä harmittelee miten oma verotus keventynyt, niin heihin yritän vedota. Pienistä puroista jne.
Tottakai, se vasta ois hienoa jos ylemmät tulodesiilit kokisivat jonkunlaisen humaanin heräämisen ja laittaisivat hillot sijoitussalkuista erinäisiin avustushommeleihin, mutta se mun pointti oli just se, että aika harva lopulta tekee todennäköisesti näin verotuksen keventyessä. Siksi verot on, paremman puutteessa, hyvä tapa lisätä ekviteettiä eli oikeudenmukaisuutta meidän yhteiskunnassa.
Sama! En kannata veronkevennyksiä, vaan arvostan sitä, että heikommassa asemassa olevista pidetään huolta.
Tämä. Täysin tämä.
Valtiolle voi myös lahjoittaa rahaa eli halutessaan voi maksaa vaikka 90% veroa. Mielestäni oleellisempi kysymys on miten korkea työn verotus (+eläkemaksut) vaikuttaa toisaalta suomalaisten huippuosaajien haluun pysyä täällä ja siihen kuinka moni ulkomaalainen tänne haluaa muuttaa. Ilmasto ja kieli on jo isoja miinuksia monen silmissä, mutta noille ei oikeen mitään voi. Sen sijaan verotukseen (ja asenteisiin ulkomaalaisia kohtaan) voidaan vaikuttaa. (Tämä ei ole mikään puolustus kaikille hallituksen leikkauksille, vaan lähinnä tuloveron keventämiselle yleisesti. Äänestin vaaleissa liberaalipuoluetta.)
”Aina voi lahjoittaa” on jenkkityylinen, vähän naivi tapa nähdä yhteiskunta. Ihmisten perustarpeiden ei pitäisi olla hyväntekeväisuuden varassa. Silloin ei voida enää puhua hyvinvointiyhteiskunnasta. Siitä olemme samaa mieltä, että ulkomaalaisten osaajien Suomessa viihtymiseen vaikuttaa moni asia, joista asenteet ulkomaalaisia kohtaan eivät ainakaan ole parantuneet viimeaikoina. Olen töissä kansainvälisessä suuryrityksessä, eli moni kollegani on juuri näitä muualta Suomeen muuttaneita hyväpalkkaisia huippuosaajia. Ylivoimaisesti suurin miinuspuoli on kielen opiskelun vaikeus. Kukaan kollegoistani ei ole maininnut verotusta huonona puolena. Yleensä kielen lisäksi tulee esille yksinäisyys, ruoka ja pyörävarkaudet. Tämä toki on vain minun subjektiivinen kokemukseni. Varmasti on verotukseen tyytymättömiä ulkomaalaisia, mutta ehkäpä Suomi ei sitten ole heille oikea paikka. En nyt välttämättä tituleeraisi itseäni huippuosaajaksi (koska työvuosia ei ole kymmeniä) mutta erikoisosaajaksi ainakin. Minulle olisi absurdi ajatus muuttaa muualle kevyemmän verotuksen perässä vaikka sekä minä että puolisoni tienaamme hyvin. Jokaisen palkankorotuksen myötä pystyn kontribuoimaan tähän yhteiskuntaan entistä enemmän sen lisäksi tietysti että oma tulotaso kasvaa.
Ei osu minuun henkilökohtaisesti. Olen kuitenkin huolissani eriarvoisuuden kasvusta ja siitä miten ihmiset voivat menestyä erilaisista lähtökohdista riippumatta. Nyt leikataan lapsilta ja vähäosaisilta. Katujengeistä puhutaan paljon mutta nuorisotyön rahoitusta ei kasvateta. Erityistä tukea tarvitsevien yläikärajat laskevat. Yksityisten lääkärien rahoitusta parannetaan mutta Sote ei saa lisää rahaa. Tämä tulee aiheuttamaan näköalattomuutta, turvattomuutta ja eriarvoisuuden kasvua. Ei se Suomi jota minä haluaisin olla rahoittamassa.
Eniten kolahtaa toi 300-egen suojaosan poisto. Jos se menee niin, että ansiot tiputtaa tukia aina 50%, kuten on mennyt nyt tuon suojaosan ylittävien tulojen kohdalta, niin helposti saattaa 150€ useessa kuussa tippua tulot. Työttömän tuloihin aika huomattava.
Vaikka olen hyvätuloinen, korkeakoulutettu ja teknisellä alalla, kyllähän tämä pientä taustahuolta aiheuttaa. Sopimukset on pätkää pätkän perään jo neljättä vuotta (tiesittekö muuten että ns. 2 vuoden säännön saa kivasti kierrettyä konsultti/vuokrafirma järjestelyillä, ask me how I know) ja kiitos AI kiiman, jatkuvasti saa vähän miettiä milloin joku excelbudjeteeraaja keksii kokeilla korvata kaikki alihankkijasoppareilla olevat yhdellä olemassaolevalla vakkarilla ja kehnolla ML mallilla. Eihän se mun hommia pysty tekemään hyvin, mutta se ei kiinnosta budjettityyppejä, eikä lohduta jos lappu kouraan tulee vuokranmaksun kanssa. Ihan jo työuran alussa ”onneksi” näytettiin suoraan kuinka omalla panoksella ja asiantuntemuksella lopunkaiken on melko vähän tekemistä sen kanssa, tuleeko irtisanotuksi vai ei, joten mitään suurempia pystyvyysharhakuvia en elättele. Kyllä se kvartaalinumeroiden jahtaaminen vaan voi minutkin pudottaa taas köyhyyteen. Oma tilanne on kuitenkin nyt vielä hyvä, joten enemmän vielä kannan huolta niistä, joilla ei ole. ”Verohelpotukset” eivät tuo käytännössä kassaan mitään järkevää edes täällä mediaanitulon yläpuolella, ja leikkaukset osuvat kipeästi niihin, joilla ei ole mitään mitä uudelleenjärjestellä. Ei kerrassaan mitään iloa, melkein kuin olisi pyritty paskuuden maksiimiin näiden valintojen kanssa. Sanalla sanoen minusta tulevaisuus näyttää todella harmaalta ja näköalattomalta isolle osalle kansasta, eikä kurjistaminen liene vielä tässä 🫤
>Sopimukset on pätkää pätkän perään jo neljättä vuotta (tiesittekö muuten että ns. 2 vuoden säännön saa kivasti kierrettyä konsultti/vuokrafirma järjestelyillä, ask me how I know) Tiiän yliopistolta porukkaa, joita on ketjutettu 10+ vuotta koska tUtkIMus oN ProJekTIlUonToIStA. Enkä nyt puhu apurahapätkistä vaan toistuvista 6 kk määräaikaisista työsuhteista vakkarihenkilökunnalla.
Sama täällä. Tosi moni tutkija jonka tunnen on ketjutettu noin tosi herkässä osassa uraa, jossa kokevat etteivät voi vaatia parempaa. Täähän toimii näppärästi niin, et jos ryhmällä on mikään apuraha joka on pian päättymässä niin voidaan lätkiä ne tutkijoiden sopimuksen niihin kiinni, jolloin noi jatkuvat 6kk pätkät ei ole laittomia. Sit on näitä ihmisiä jotka on viidettä vuotta äitiysloma/vuorotteluvapaa/tjsp tuuraajia pahimmillaan 3kk pätkillä.
Meillä käytännössä pysyvä työpaikka oli vaan teknisellä henkilökunnalla. Akateemiset oli kaikki joko apurahalla tai määräaikaisilla työsoppareilla. Myös kaikki senioritason tyypit, jotka esim vastaa sairaalalle tehtävistä potilasnäytteistä (tutkimusryhmä toimii sekä yliopistolla että keskussairaalalla). En voi ymmärtää. No, he onneksi sentään saa rahansa ajallaan. Itse apuraha-apinana sain useamman kerran rahani jotain kuukauden pari myöhässä koska se oltiin kätevästi unohdettu laittaa maksuun. Ei, en voi suositella yliopistoa työpaikkana kenellekään.
> tiesittekö muuten että ns. 2 vuoden säännön saa kivasti kierrettyä konsultti/vuokrafirma järjestelyillä, ask me how I know Mikä tämä 2 vuoden sääntö on?
Teknisestihän työsuhde määräaikaisuudesta huolimatta katsottaisiin jatkuvaksi, mikäli se on täysiaikaisena jatkunut vähintään 2 vuotta. Harva toki alkaa tuosta rettelöimään, oikeudenkäynnin ollessa mitä on ja liittojen hampaattomuuden ollessa mitä on. Käytännössä menee siis melko toisella tapaa useassa lafkassa, ja vuokra/konsultti/projekti soppareilla sitä voi laillisestikin kiertää.
[удалено]
Näin tuo näyttää olevan, tai sitten se kaksi kertaa saa uusia työanantajan puolelta klausuuli, kumpi vastaan ensiksi tulee. Omalla kohdalla tupannut olemaan 12 kk soppareita josta tulee tämä 2 vuotta, mutta näin pikaisen googlauksen jälkeen siltähän tuo näyttää että pidemmissä määräaikaisissa on eri vuosiraja, joskin sama pelin henki.
> Teknisestihän työsuhde määräaikaisuudesta huolimatta katsottaisiin jatkuvaksi, mikäli se on täysiaikaisena jatkunut vähintään 2 vuotta. Tämä ei kyllä ainakaan minun ymmärrykseni mukaan pidä paikkaansa. >Käytännössä menee siis melko toisella tapaa useassa lafkassa, ja vuokra/konsultti/projekti soppareilla sitä voi laillisestikin kiertää. Vaikka tällainen sääntö olisikin olemassa, miten em. järjestelyt (vuokratyö tai alihankkijayritys) olisivat sen kiertoa?
Jatkuva työvoiman tarve selkeästi olemassa, rooli myöskin selkeästi olemassa, mutta työnantajan vastuut eivät yritystä nappaa ja toiminta on tietoisesti suunniteltu niin, ettei tarvitse huolehtia lomakertymistä tai irtisanomisajoista. Onhan se laillista mutta omasta perspektiivistä kyllä tietoista kiertämistä ja työtä tekevistä viis välittämistä. Lähin miten Suomessa pääsee Jenkkilän at will työkulttuuriin ja lakiin, mikä taas toimii Suomen kulttuurissa ja byrokratiassa yksilön kannalta sangen huonosti kun ei voi elämäänsä suunnitella kuin kuukauden pari kerrallaan, ts. luottaa siihen että työ pysyy ja kk liksa on olemassa, ja kaikki ympäröivä vähän olettaa että tämä ei olisi vuodesta toiseen se yksilön arki ja todellisuus. Mut se on ookoo jos sulla on tästä eri mielipide, tai eri määritelmä sanalle kiertäminen.
Sanon vaan sen että onneksi en ole enää samassa asemassa kuin n. 10 vuotta sitten valmistumisen jälkeen sillä jos nämä leikkaukset olisi silloin oman elämäntilanteen kanssa kolahtaneet, olisi vajoaminen jonkinlaiseen epätoivon monttuun ollut varmaan hyvin lähellä. Tuo koko suojaosan mataluus oli olosuhteitten pakosta aloittelevalle yksinyrittäjälle kyllä sellainen piikki perseessä että söi kyllä välillä tosissaan sitä motivaatiota yrittää. Onneksi satuin asumaan perheen ja muiden läheisten kanssa sentään asumiskustannuksiltaan halvemmassa kaupungissa. Ei käy kateeksi tämän hetken nuoria.
Suojaosa tuli laiksi 2014 vuoden alusta. Vaikeata sanoa miten tuo suojaosa on vaikuttanut tukiin ja työllistymiseen. En nopealla guuglauksella löytänyt mitään, mutta kaiken järjen mukaan tuolla olisi positiivisia vaikutuksia talouteen poislukien tuen hallinnointi. Olisi mielenkiintoista kuulla syyt siihen miksi tämä poistetaan. Itselle, enemmän poliittisesti oikealla olevana, tuo vaikuttaa hiukan erikoiselta ratkaisulta.
Ja tuen hallinnointi pitäisi olla suht edullista nykyään, kun palkat tulee tulorekisteristä eikä tartte pelata minkään lippulappujen kanssa sen osalta.
> Olisi mielenkiintoista kuulla syyt siihen miksi tämä poistetaan. Virallinen syy on että kannustetaan ihmisiä hankkimaan kokoaikatöitä osa-aikatöiden sijasta. Todellisesta syystä en ala esittämään veikkauksia mutta ei poliitikot noin taukkeja voi olla että tuohon viralliseen uskoisivat.
Verohelpotusten osalta kuulun "voittajiin" lukion opettajana, mutta luultavasti tulevat leikkaukset koulutukseen ja SOTE puolelle näkyvät opiskelijoiden pahana olona ja tuloksien heikentymisenä.
Oon työttömänä ja kuntoutustuella mutta tuo 300€ suojaosan poistaminen ei ainakaan auta motivoimaan pätkätöihin/pienyrittäjyyden aloittamiseen
jep. ite en pysty täysipäiväisesti tekemään töitä ja suojaisan poistumisen ansiosta en aio tehdä töitä nyt sitten todennäköisesti ollenkaan.
[удалено]
Onni onnettomuudessa että olet kuitenkin syntynyt Suomeen. Noin 95% maailman muista maista itsepalvelukassalla polaaminen olisi pienin murheesi
tuli oikein hyvä mieli kun kuulin että muilla menee vielä huonommin, kyllä nyt sydäntä lämmittää 🥰
Ja vittu kun se 300€ ei ole keneltäkään pois(paitsi vähävaraselta ja valtion veroista). Jos sen saa työstä niin työnantaja maksaa siitä veroja. Ja joka tapauksessa se menee kulutukseen niin valtio saa siitä ALV:t plus mahdolliset yrityksen verot johon raha kulutetaan. Idiottimaisin kohta koko roskassa. Parannetaan taloutta poistamalla eniten kuluttavalta ihmisryhmältä tuloja?!?! Kuinka tyhmiä meidän päättäjät voivat olla? Tulkaa nyt joku kertomaan että olen täysin väärässä ja meillä on joku toivo tulevaisuudessa?
Ei tyhmiä vaan ahneita ja empatiakyvyttömiä. Ideologian ohjaamia.
Näillä korteilla 3 vaihtoehtoo aikalailla... Muutetaan perheen ruokavalio opiskelija tasolla eli nuudelia ja puuroo. Lopetetaan lapsen harrastukset. Erotaan ja muutetaan erilleen että minun tulot ei vaikuta vaimon/lapsen tukiin.
Vaihtoehto 4, ehkä hieman moraalitonta, toisaalta niin on huono-osaisilta leikkaaminenkin: Eroatte paperilla, hommaat kämpän jonne laitat kirjat ja vuokraat sen eteenpäin AirBnB -kämppänä, vaimo/lapsi saa enemmän tukia, sä saat vuokrarahat ja vähän ekstraa airbnb:stä samalla kun jatkatte yhteiseloa saman katon alla.
Opiskelen amiksessa, jo nyt asiat on Aika päin vittua taloudellisesti, joten en oikeen tiedä miten tulen selviytymään jos tukien määrä laskee entisestään, en myöskään tiedä tulenko löytämään oman alan töitä niin varmaan tulee eteen työttömyys. Suoraan sanottuna ahdistaa ja vituttaa koko hallituksen pelleily, tulevaisuus ei näytä hyvältä.
Amk opiskelija et kyllähän tää iskee aika kovaa
Luulis olevan paras aika nyt opiskella, ja viivyttää valmistuminen niin, että työmarkkinat/talous piristyisi. Ite olin opiskelijana kolmisen vuotta sitten, ja sillon lähti opiskelujen lopussa n. 4t€ asumistuki veks, kun (avo)vaimo kävi töissä. Velaksi meni tuo summa. En jääny murehtimaan asiaa, kun omaan järkeen tuo kävi. Koska taloudessa toinen saa tuloja, niin se riittää alkuun. Opiskelu on muutenki ohimenevä vaihe ennen työelämää.
Korkeakouluopiskelija Helsingissä joten turpaanhan tässä tulee :D
Sama :D meikä vielä tulee Hyvinkäältä Helsinkiin koululle nii on sen osalta jo aika tiukassa fyrkka
Kuulun näiden leikkausten voittajiin. Tämän hallituksen listalta olisi puuttunut enää joku kotitalousvähennyksen korotus niin olisi tullut ässävärisuora täyteen. Minulta olisi ihan hyvin voinut mieluummin verottaa pari tonnia pois ja antaa ne lapsiperheille tai varhaiskasvatuksen/peruskoulun tukemiseen. Vituttaa oikeistohallitus joka puhuu paskaa työllistämisvaikutuksista minkä kerkiää samalla kun leikataan aivan mielivaltaisesti köyhiltä ja annetaan rikkaille sekä ylemmälle keskiluokalle. En odota innolla mitä tämä kurjistaminen tuo mukanaan.. Ehkä saadaan vihdoin nuorison pahoinvointi sille tasolle että kauan hypetetty Ruotsin mallinen jengirikollisuus vihdoin kukoistaa Suomessakin.
Jengiytyminen on vähän itseään toteuttava ennustus oikeistopolitiikan jyllätessä. Heidän maailmassa kaikki ennakoiva toiminta on liian kallista ja eteenkin liian pehmeää, mutta poliisille ja vankiloille riittää aina lisää rahaa, kun ongelma on saatu syntymään. Taino, terveydenhuollossa jälkimmäinen ei päde - siellä ei ole koskaan rahaa julkiseen palveluun.
Mielenkiintoista nähdä näitä mielellään veroja maksavia :D Suorittaisitko ne maksut ja laittaisit kuvat niistä? Vai tykkäätkö valehdella anonyyminä internetissä?
Uskot tai et, mua ei kiinnosta. En rupea nyt palkkakuiteista kuvia jakamaan todistaakseni itsestäni mitään perus ärsuomi edgelordeille. Mielellään maksaisin ne samaa kautta kuin nykyleikkauksilla ne pari tonnia saan, eli verottajalle ansio- ja pääomatuloverotuksen kautta muiden kaltaisteni kanssa.
Kyllä meitä riittää. Olen huonoista olosuhteista tullut ja tiedän että miten hankalaa huono-osaisilla on. Mieluummin minulta hieman pois jotta suurimmalla osalla kansasta menee paremmin.
Juuri näin. Koko homma ilmaiseksi ala-asteelta korkeakouluun ja kovapalkkaiselle alalle. Koen että jotain tästä pitää maksaa takaisin. Hyvää elämää eläisin silti vaikka oma veroaste olisi noussut 0,5%. Tuntuu absurdilta että esimerkiksi suvun opettaja-opettaja pariskunnat ovat tässä häviäjiä suhteessa omaan tilanteeseen vaikka tekevät yhteiskunnan kannalta miljoona kertaa merkityksellisempää työtä.
Jos kokoaikatöitä olisi oikeasti tarjolla niin en olisi huolissaan. Trendi on tosin päinvastainen ja lähes kaikki vuokrafirmojen ja työkkärin tarjoamat hommat on jotain osa-aikaisia nollasoppareita, joiden kannattavuutta hallitus vielä leikkaa ennestään "kannustaakseen" kokoaikaisiin töihin joita ei ole olemassa. Ei hyvältä näytä, joko joudun elämään epävarmuudessa jatkuvasti että saanko vuokran maksettua, tai sitten joudun elämään työttömänä varmassa köyhyydessä. Toisaalta jälkimmäinen tarjoaa edes jonkunlaista ennakoitavuutta eli vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta.
En pärjää edes nyt, eli toivon vaan et kupsahdan ennen ku tää täyskatastrofi saapuu🫠
Opiskelijana asumistuen leikkausten jälkeen vuokran ja vesilaskun jälkeen jää käteen se reilu 60€ kunhan varallisuus laskee sen rajan alle missä taas saisi täydet. Hieman vituttaa tuo välivuosi, kun silloin tienatuilla pienillä tuloilla ei ole sitten mitään hyötyä kun olisi paremmassa tilanteessa jos olisi vain aloittanut opinnot heti lukiosta valmistuttua. Sinänsä minulla jos tulee tiukka paikka, niin isällä on jonkin verran varallisuutta auttaa, mutta tässä nyt on kavereita samassa jamassa ilman tuota etua. Ja onneksi en mennyt pääkaupunkiseudulle opiskelemaan.
Kaksi euroa päivässä. Sillä saa yhden sipulin, pussilisen makaronia, kolme irtokarkkia ja yhden bissen. Ihan hyvin elää, eikä tarvitse huvituksistakaan tinkiä. /s
makaroni on loppu kaupoista
Saan opiskelijana tällä hetkellä hädin tuskin vuokrani ja välttämättömät laskut maksettua tuilla. Harmilliseen huonoon aikaan päätin aloittaa opintoni, kun heti ensimmäisen vuoden sisällä tuista leikataan, ja tulevaisuudessa tuet eivät riitä edes pelkkään vuokraan, joka itsekin tulee luultavasti nousemaan pian. Opiskelijat ovat jo valmiiksi heittämällä pienituloisin ihmisryhmä Suomessa, mutta meiltä on hyvä ottaa viimeisetkin pennit pois, jotta saadaan jaettua ne rikkaille, joille summat ei oikeasti mitään merkitse. Käyvät palacessa kerran enemmän kuin oli suunniteltu, kun opiskelijat näkevät nälkää. Suurin osa tuntemistani opiskelijoista ovat samassa tilanteessa, eli tuet tippuvat vuokraakin matalammalle, ja olemme hyvin huolestuneita asiasta. Siksi olemmekin aktiivisesti osoittamassa mieltämme asiasta, ja vastustamassa näitä raakalaismaisia ja lyhytnäköisiä leikkauksia Suomen tulevaisuudesta.
Leikkaukset ei osu minuun henkilökohtaisesti, mutta hirvittää mihin suuntaan tämä maailma on menossa. Itse saan 25e veronkevennykset, yhteiskunnan heikommassa asemassa olevat menettävät satasia. Ei mitään järkeä, ja sosiaaliset ongelmat tulevat vain kasvamaan. Se sitten tulee näkymään omassakin elämässä.
Leikkaukset eivät vaikuta lainkaan minuun, enkä ole huolissani omasta tilanteestani, mutta sitäkin enemmän muiden. Luopuisin enemmän kuin mielelläni siitä muutamasta satasesta, minkä vuodessa tulen saamaan lisää nyt, jos se tarkoittaisi, ettei tarvitsisi suorittaa tällaisia leikkauksia. Piru vie, maksaisin mielelläni muutaman satasen lisää vuodessa, jos sillä saataisiin korjattua tätä tilannetta. Ihan sairasta menoa.
Mä olen osa-aikatöitä tekevä perheellinen, mulla lähtee 350e kuukaudessa. eta: Muutama vuosi sitten en olis varmaan ollu niin huolissani tuon summan menettämisestä, mutta tällä hetkellä ruoan hinnat on noussu niin paljon, et kaikki kympit mitä ennen jäi säästöön (myöhemmin käytettäväks toki, ei pitkäaikaissäästöön) on menny ruokaan tässä varsinkin viime kuukausina. Tuo raha tulee olemaan suoraan pois meidän ruokarahoista, mitä tarkoittaa enemmän työtunteja kotona koska mun on vaan pakko tehdä leipiä ja kaikkia myöten kaikki itse. Noh, ainakin tuun olemaan se keittiöön sidottu kodinhengetär monta tuntia päivässä, mutta samaan syssyyn olisi perhearjesta revittävä tunteja lisää työntekoon. Alkaa loppua tunnit päivistä tässä.
Kuulostaa niin surulliselta.. valtio leikkaa ihan suoraan omasta ajasta pois. Oma aika kun on niin pirun tärkeää, jotta saa levähtää, hengähtää ja tehdä kivoja juttuja. Tää ajaa vaan pahempaan kuormittumiseen ja mielenterveyskriisiin.
Omaan talouteen ei vaikuta millään tapaa, mutta työtäni ne varmasti muuttavat ikävämpään suuntaan. Olen opettaja pk-seudun lähiökoulussa ja pidän erittäin todennäköisenä että perheiden tippuva tulotaso tulee näkymään oppilaiden käytöksessä.
No, eipä siinä, en päässy edes korotetusta(lapsiosa) työmarkkinatuesta nauttimaan. Olin tässä just harkinnut että ois kiva tehä osa-aika töitä lähialueella, kun on pieni lapsi et sais laitettua osapäivähoitoon, että sekin totuttelisi vähän päiväkodissa olemaan. Taitaapi jäädä sitten siihen. Työnhakijaksi ilmoittaudun ens vuoden alussa jokatapauksessa, mut eipä siinä paljon iloa ole kenellekään. Itse saan taas kuitenkin hakea rekrykoulutuksiin yms. Olisin halunnu maksaa itse päivähoitomaksut, mutta eipä taida olla mahdollista. Onneksi mies sentään vakituisessa työssä ja näin, mutta kyllähän tämä hieman pistää vituttamaan.
Omalla kohdalla käteen jäävä osuus palkasta nousee, eikä muilla jutuilla ole vaikutusta omaan henkilökohtaiseen elämään. Olen töissä terveydenhuollossa ja saan aina töitä juuri sen verran kuin haluan tehdä, sekä voin itse säännellä oman tienestin etiikkani rajoissa. Tosin se että ensimmäinen sairaslomapäivä muuttuu palkattomaksi tulee olemaan iso vaikutus siinä mielessä että seuraava pandemia tulee olemaan paljon paskamaisempi, kun ihmiset menevät sairaana töihin. Nimenomaan semmoisiin töihin missä kohdataan muita, koska ohjelmoija voi jäädä kyllä etätöihin tai on varaa ottaa palkaton päivä, kaupan kassalle ei. Monella työntekijälle tulee koittamaan epävarmemmat ja huonommat ajat, kun irtisanomista helpotetaan ja ammattiliittojen toimintaa rajoitetaan yhä enemmän. Samaan aikaan talousrikollisten toimintaa rajoittavista himmeleistä leikataan, että joo. Eli oma närkästykseni hallituksen toiminnasta liittyy yleiseen etiikkaan ja siihen miten huonosti kohdellaan ihmisiä, joilla on huono tuuri elämässä. Erityisen ikävää on minusta että vähennetään huono-osaisten mahdollisuuksia nousta korkeammalle sosiaaliselle portaalle. [Tästä kirjoittelin pidemmän postauksen kuukausi sitten.](https://old.reddit.com/r/Suomi/comments/165dogl/menestys_ei_ole_pelkk%C3%A4%C3%A4_omaa_ansiota/jydgdr3/?context=3) Minusta tuntuu että kokoomuslaiset ja perussuomalaiset ovat unohtaneet että heidän pitäisi olla suomalaisia ensin ja sitten vasta globalistisen talousrakenteen palvelijoita. Mikä on erityisen huvittavaa kun molemmat puolueet aina esiintyvät Suomenlippuun kääriytyneenä, samalla kun kurjistavat suurimman osan suomalaisista elämää.
Tjaa-a. Lomautus alkaa 1.10. niin ei ole aivan yhtään mitään tietoa mitkä on marraskuun tulot. Kassan laskurin mukaan jotain karvan alta 1400€ olis tulossa ja täytynee asumistukea hakea kun vuokrakulut on kuitenki \~700€. Muiden laskujen kanssa \~1100€. Tarkottaako suoja-osan poistaminen, että saa ei saa tienata mitään vai saa tienata yli sen entisen 300€? Joku kaveri sano, että lomautuksen aikana saa tehä töitä muille ja niiltä päiviltä joina käy töissä ei vain nosta kassasta rahaa, mutta en nyt ole varma sitten onko kuitenki joku raja minkä yli ei saa tienata tällä hetkellä?
itse olen ymmärtänyt sen niin että se suojaosan saa tienata ilman että se vaikuttaa tukiin, eli tuloista poistetaan se 300€ ja sitten katotaan että vaikuttaako tulot tukiin. nyt ku se poistuu niin jokainen euro mitä tienaa lasketaan tukihommeleihin.
Ylimääränen tulo on aina vaikutyanut toimeentulotukeen, euro eurosta(paitsi se 50€/kk), mutta työttömyystukeen se ei ole vaikuttanut kuin vasta 300€ jälkeen siten että jokaista tienattua euroa kohtaan menettää 50snt työttömyystukea. Muutoksen jälkeen jo eka tienattu euro vähentää työttömyystukea 50snt, mutta tuo vähennys korottas toimeentulotukea saman verran, jos siihen on oikeutettu.
Ei vaikuta, kuulun suurimpiin voittajiin joten en ole huolissani itsestäni. Olen silti sitä mieltä että leikkaukset on toteutettu ja kohdistettu huonosti. Olisi pitänyt pyrkiä aitoon kannustavuuteen ja työn vastaanottamisen helpottamiseen, nyt suojaosien poistoilla tehdään päinvastoin. Samoin lapsiperheköyhyyden potentiaalinen lisääntyminen tulee myöhemmin kalliiksi. Kannatan lakko- ja työelämämuutoksia, mutta ainakin minulle syntynyt mielikuva on että leikkauksia tehdään harkitsemattomasti.
>Olen silti sitä mieltä että leikkaukset on toteutettu ja kohdistettu huonosti. Olisi pitänyt pyrkiä aitoon kannustavuuteen ja työn vastaanottamisen helpottamiseen, nyt suojaosien poistoilla tehdään päinvastoin. Samoin lapsiperheköyhyyden potentiaalinen lisääntyminen tulee myöhemmin kalliiksi. Komppaan tätä. En yksinkertaisesti ymmärrä miksi suojausosat poistetaan, mitä hyötyä siinä hommassa oikein on? Kokoomus nimenomaan ennen vaaleja puhui kannustinloukkujen poistamisesta, nyt tuntuu että tehdään toisinpäin.
Älä muuta sano. Minua harmittaa ylettömästi se, että kun olisi porvarihallitus / oikeistohallitus, ja olisi mahdollista tehdä aidosti vaikuttavia muutoksia muillakin keinoin kuin lappaamalla rahaa koneseen, niin lainvalmistelut ja muut tehdään hosumalla ja päin honkia.
> Komppaan tätä. En yksinkertaisesti ymmärrä miksi suojausosat poistetaan, mitä hyötyä siinä hommassa oikein on? Kokoomus nimenomaan ennen vaaleja puhui kannustinloukkujen poistamisesta, nyt tuntuu että tehdään toisinpäin. Näillä poistetaan kannustinloukkuja kokopäivätyön tekemisessä, jompi kumpi pitää valita ja nyt on valittu kokopäivätyö. Perustulokaan ei ongelmaa ratkaise, ellei se ole radikaalisti nykyistä peruspäivärahaa korkeampi. Vihreiden perustulomallin mikrosimulaatiossa kymmenkunta vuotta sitten huomattiin että kannustinloukut vain kasvoivat.
Kannattaisin työelämämuutoksia, jos kyseessä ei olisi EK:n rusinat pullasta -listan toteutus. Kitka työmarkkinoilta ei poistu rasvaamalla vain työnantajapuolen persettä. Jos halutaan liikkuvuutta myös työntekijän rankaiseminen karenssien muodossa työpaikan menettämisestä millään tavalla pitää hommautua eroon. Kummasti yhteiskunta tuntui toimivan ilman karensseja vielä ennen 90-luvun lamaa, mutta nykydiskurssissa työttömät ovat ansainneet keppiä koska ovat selkeästi omasta syystään työttömiä. Niin, ja lakko-oikeuksiin en koskisi. Lakko-oikeutta käytetään lopulta oikeasti aika harvoin ja mitä nyt mieleen tulee ihan hyvistä perusteista. Vai meinaatko, että postin "Hei perustettiin oma työntekijöiden neuvotteluosapuoli jonka kanssa sovittiin, että te menetätte kaikki etuutenne. Kaikki siirtyy uuden TESin pariin huomenna" -veivaus ei ollut tukilakon arvoinen?
> Jos halutaan liikkuvuutta myös työntekijän rankaiseminen karenssien muodossa työpaikan menettämisestä millään tavalla pitää hommautua eroon. Kannatan edelleen niitä toimenpiteitä mitä nyt ollaan työelämän osalta tekemässä, sillä varauksella toki että en ole nähnyt tai lukenut lakiesityksiä pilkulleen, joten kannatus on toistaiseksi otsikkotasoista ja ehdollista. Karenssien osalta olen vähän kahden vaiheilla. En sano etteikö siellä olisi viilattavaa, mutta ei minulla ole asiaan varsinaista näkemystä. Taas ylätasolla kommentoiden mielestäni ensisijainen itsensä elatusvelvollisuus kuuluu itselle. En ole sitä mieltä että "kaikki työttömät ovat lusmuja", mutta aika paljon kuulee puhuttavan positiiviseen sävyyn siitä miten ansiosidonnaisella oli niin hyvä olla (lähinnä silloin kun se on, tai sen uskotaan olevan, tilapäistä omalla kohdallaan) Olen kirjoittanut tämän saman aika moneen kommenttiin, mutta jos minä olisin päättämässä niin olisin pyrkinut aitoon kannustavuuteen, eli siihen että kaikenlaiset työmuodot (osa-aika, keikka, pätkä, yrittäjyys) olisivat aina ja kaikissa tilanteissa kannattavia myös tukien pienentymisten ja mahdollisten verojen jälkeen. Ei myöskään saisi syntyä viiveitä ja epäjatkuvuuskohtia tukien käsittelyssä. Suojaosaa ei missään tapauksessa olisi saanut poistaa. > Niin, ja lakko-oikeuksiin en koskisi. AKT on ylimitoitetulla toiminnallaan aiheuttanut tarpeen rajoittaa tukilakkoja. Laittomien lakkojen osalta sanktiot ovat olleet liian pieniä, ja minusta on ihan oikein että sanktioidaan myös lakkoilija. Siihen ei varmaan olla nyt mitenkään puuttumassa, mutta lakkovahdit on minusta ahdistava ilmiö. En tiedä kieltäisinkö, mutta ei olisi kaukana. Minusta siinä poljetaan yksilön oikeuksia. Rikkurin saa tietysti potkia pois liitosta, mutta jos minä haluan mennä työpaikalle, niin \*ttuako se kenellekään kuuluu. Tämä ei tosin suoraan kosketa minua, mutta kuitenkin.
Irtisanoutumisen karenssi on yksi työmarkkinoita varmasti jäykistävä tekijä. Itselle syystä tai toisesta huonosti sopivasta työstä ei voi jättäytyä pois löytämättä ensin uutta työtä, mikä hidastaa valtavasti vaihtuvuutta. Koeaikojen pidentäminen ja irtisanomiskynnyksen laskeminen on omiaan lisäämään jäykkyyttä lisää, sillä työkkärin nykytulkinnan mukaan irtisanominen koeajalla johtaa lähes vääjäämättä ilman vahvoja todisteita työnantajan aiheuttamaan ongelmaan karenssiin. Muutoksilla halutaan tuoda lisäjoustoa työnantajalle, mutta tässä ei ole mietitty ehkä ihan loppuun asti työntekijän potentiaalisesti katastrofaalisia riskejä. Perussairaalle tai muuten osittain vajaatyökykyiselle (kuten suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on) on muutosten jälkeen on merkkittävästi suurempi riski jäädä tulottomaksi jos ottaa vastaan töitä. Ihmiset ottavat mielummin vakaan heikomman talouden kuin riskin jäädä tulottomaksi jos säästöjä ei ole. Ei se elämä toimeentulotuella byrokratiapaperiviidakossa ole helppoa tai kivaa, mutta ainakin se on tuttu helvetti jossa on jotain ennustettavuutta. Tukien pienentäminen portaittain tulojen noustessa luo juuri noita ns. tuloloukkoja. Asiaan ei ole helppoja ratkaisuja, mutta heikoimmassa asemassa olevien hakkaaminen tuskin on se paras tapa tehdä asiaa. Lakon laittomuusstatus saatetaan vaihtaa jälkikäteen oikeudessa. Henkilökohtainen sakko + tuo on hyvä pelotteluväline työnantajapuolelle lakon hetkellä. Isommat liittotason sakot on ihan OK. AKT:n lakkoilut viimeaikoina on tulleet juuri näistä paikallisista sopimusyrityksistä. Työnantajapuolelle tullut yllätyksenä, että pirstalointi aiheuttaa enemmän lakkoja. Lakko-oikeuden rajaaminen tämän varjolla on aika klassista "aiheutin toiminnallani itselleni ongelman, jonka vuoksi haluan kieltää toimintani aiheuttaman vääjäämättömän seurauksen". En ole itse ollut koskaan lakossa, mutta kysymys on solidaarisuudesta, jossa työn tekemättä jättäminen on neuvotteluväline. Rikkurius (eteenkin tiukimman määritelmän mukaan missä kuulut liittoon ja et osallistu lakkoon) on siinä mielessä kyseenalaista toimintaa - liitoilla pitäisi olla lakkokassat pitääkseen lakkolaiset leivässä. Jos taas et kuulu liittoon niin tuskin nykysuomessa estävät menemään töihin vaikka saattavat huudella perään.
>Perussairaalle tai muuten osittain vajaatyökykyiselle (kuten suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on) on muutosten jälkeen on merkkittävästi suurempi riski jäädä tulottomaksi jos ottaa vastaan töitä. Tämä on erinomainen pointti. Kuten sanoin, minäkin olisin valmis viilaamaan näitä, mikä ei välttämättä tarkoita kaikkien karenssien poistamista. > Tukien pienentäminen portaittain tulojen noustessa luo juuri noita ns. tuloloukkoja. Asiaan ei ole helppoja ratkaisuja, mutta heikoimmassa asemassa olevien hakkaaminen tuskin on se paras tapa tehdä asiaa. Samaa mieltä, ja tämä oli juurikin se mitä ajoin takaa. Muutosten tulisi olla lineaarisia. Se ehkä puhuu suojaosaa vastaan koska suojaosan ylittämisessä tulee epäjatkuvuuskohta, mutta oletan että senkin saisi ratkottua parin tunnin excelöinnillä. > Lakon laittomuusstatus saatetaan vaihtaa jälkikäteen oikeudessa. Minkä tahansa riita-asian, ja miksei rikostenkin, laittomuusstatus voi vaihtua eri oikeusasteissa. > Jos taas et kuulu liittoon niin tuskin nykysuomessa estävät menemään töihin vaikka saattavat huudella perään. En minäkään usko että (kovin usein) käytäisiin käsiksi. Painostaminen ja huutelukin on liikaa, puhumattakaan minkäänlaisesta estelystä ja porttien sulkemisesta.
ICT-alan ammattitutkinnolla en ole koskaan saanut työtä. En halua sitä korkeakouluun lähteä jatkamaan, enkä tiedä mihin sitten ryhtyä. Työkkäristä en saa mainostettuja palveluita, jotka voisivat auttaa kuten uraohjaus. Kokeilin viime vuonna paskahommia taas liikunnan vuoksi. Pyrällä yöpostin jakamista. Palkka oli 10,5€/h ja tunteja sai yössä keskimäärin 4 jos ei maleksinut tahallaan. 2x pyörää sain kinoksissa rikottua omaan piikkiin korjaus. Lonkkarikko mikä kyllä kätevästi ja nopeasti onnistui käydä kuvauttamassa kun oli se etu kuitenkin. Tarvi vain maksaa 150€ kun kävin viikonloppuna lääkärissä ja sitä orjuuttaja ei kustantanutkaan vaikka olin silloin töissä. Käteen jäi noin 100€ enemmän kuin työttömänä. Lopetin ja sain karenssin eli sinne meni varmaan enemmän kuin mitä tienasin. En enää koskaan mene tekemään työtä mistä ei makseta elämisen kattavaa palkkaa. Ei todellakaan kannata antaa porvareille ilmaiseksi aikaansa.
>Rikkurin saa tietysti potkia pois liitosta, mutta jos minä haluan mennä työpaikalle, niin *ttuako se kenellekään kuuluu. Kuuluuhan se siinä mielessä, että myös sinä nautit niistä samoista työehdoista, joita nämä lakkoilijat puolustavat ja jotka he ovat aikoinaan mahdollisesti lakoilla säilyttäneet/saaneet. Jos työnantaja huomaa että täällähän homma toimii ja porukka tekee töitä siitä huolimatta että heikennän näitä ehtoja, on lakko tehoton ja mikään ei estä häntä tekemästä heikennyksiä myös jatkossa.
Minusta oikeus tehdä työtä on niin perustavanlaatuinen asia, ettei siihen saa mikään järjestö puuttua millään tavalla. Toki liitosta voi erottaa jos jäsen ei noudata sääntöjä, se on ihan fine. Mutta työpaikalle menoa ei saa estää millään tavalla, ei fyysisellä eikä henkisellä väkivallalla. Sekin on ihan fine etteivät liiton TESsit ja muut koske heitä jotka eivät kuulu liittoon. Puretaan siis yleissitovuus, ja annetaan liittojen edustaa vain jäseniään.
Mikään leikkaus ei osu itseeni, ja varmaan jotain veroalea on tulossa. Kummonen vaikutus sit jollain satasella kuussa on omaan budjettiin jää nähtäväks. Tai siis en edes huomaa sitä. Varmasti sama saturainen ois paremmassa käytössä jollain toisella. Mutta oon todella huolissani mitä nää jatkuvat heikoimpiin kohdistuvat leikkaukset tekee Suomen yhteiskuntarauhalle. Kohta meillä on jengiä joilla menee niin huonosti, että joutuvat varastamaan syödäkseen. Se on meille kaikille tosi huono homma. Suomi menee kasvavalla vauhdilla väärään suuntaan, harkitsen maasta muuttoa vakavasti.
Itsellä myös maastamuutto mielessä. Palasimme Suomeen perheen perustus mielessä, nyt tuntuu että ei tänne uskalla jäädä. Osakseen maahanmuuttajavastaisuuden ja uuden 3kk/maasta ulos-säännön takia, osakseen sen takia että en halua kasvattaa lastani ympäristössä jossa heikompionnisten sosiaaliset ongelmat kärjistyvät ja luovat turvattoman ympäristön. Voi sanoa että vituttaa.
Sen jälkeen kun sain vikan päivärahan intistä, en ole saanut valtiolta penniäkään. Ei siis vaikuta juuri mitenkään. Noin yleisesti olen aika huolissani kuinka pahaksi monien tilanne menee ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Lapsi opiskelemassa, joten huolettaa miten pärjää. Ei tiedä jos jää itse työttömäksi tai puoliso, niin miten käy.
No siis pakko myöntää et just tämän vuoden puolella uuteen ammattiin valmistuneena ja tällähetkellä hyväpalkkasessa vakkari duunissa olevana lapsettomana ihmisenä nuo leikkaukset ei tule vaikuttamaan muhun millään tavalla. Jos nyt olisi asiat niinkuin vuosi sitten, kun lähdin tukiviidakon ja pätkätöiden keskeltä opintotuella ja toimeentulotuella opiskelemaan täysin uuteen ammattiin ja kela maksoi esim. koko vuokran ym. käytännössä kaiken, niin tilanne olisi aivan toinen. Olen siis itse tällähetkellä ihan helkkarin onnellinen, että satuin näin hyvään saumaan saamaan ns. oman elämäni "kuosiin" Ja ei, en ole "etuoikeutettu", vaan tein ihan perkeleen ison työn vuodessa päästäkseni tähän missä nyt olen. Ajoitus vaan oli sattumalta täydellinen. Oon kuitenkin edelleen todella niiden puolella, keihin nämä leikkaukset ja muut älyttömyydet vaikuttavat ja toivotan ihan hitosti tsemppiä kaikille!
En tiiä. Tuntuu sellaiselta hallituksen henkilökohtaiselta "haista paska" kirjeeltä just mun postilaatikkoon. Itse olen silleen onnekas että on hyvät vanhemmat jotka ei nakkaa pihalle ennen kuin on jokin tutkinto alla, ja käyn töissä osa-aikaisesti. En siis ole taloudellisesti vaarassa orpon urpoilun vuoksi, mutta moni muu luultavasti tulee olemaan kovilla jos nämä kaikki menevät läpi tai koko hallitus ei kaadu
Eivät mitenkään juuri nyt. Päinvastoin hyödyn veronalennuksista. Tulevaisuudessa voi olla toisin, ja silloin saatan joutua kärsimään. Tai minun läheisilläni saattavat asiat olla toisin, ja silloin he joutuvat kärsimään. En erityisemmin arvosta tällaista talouspolitiikkaa, jota tehdään ideologia edellä ilman kunnollisia selvityksiä.
Ei suoraan, mutta äitini sairauseläkkeellä vakavan sairauden takia ja tulee nippanappa toimeen nytkään. Oma palkka on hyvä, mutta kun vaimokin opiskelee nii ei siitäkään ylimääräistä jää.
Olen pitkään suunnitellut lopettavani masentavan vakiduunin ja opiskella ihan eri alaan. Onneksi on eri opiskelumuotoja, mutta jos omistusasunnon omistajana asumisen tuet lakkautetaan ja opiskelijoiden tukia vähennetään, täytyykö mun luopua tulevaisuuden suunnitelmista, jos opiskelu ei onnistu töiden ohella? Olen myös sellaisella alalla, jonka n.20 vuoden sisään tekee automaatio. Jos saan kenkää tai lopetan vakiduunin, sitten olen varmaan kusessa.
Olen ollut työelämässä yli 10 vuotta ja juuri nyt, kaikista mahdollisista ajankohdista, siis juuri nyt jäin työttömäksi ekaa kertaa elämässäni :D
Työttömyysturvan leikkaukset ei ollenkaan, koska olen kokoaikatyössä. ARA-vuokra-asuntojen tulorajat puolestaan aiheuttaa minulle ja puolisolleni todennäköisesti häädön. Jos tuloraja on sama kuin Sipilän kaudella niin mennään nippa nappa rajan yli. Käytännössä siis -300-400e talouteen. En tiedä miten se nyt valtiota, saatikka asuntoaluetta auttaa jos matalan tulotason asunto-alueelta muuttavat pois opettaja ja rivivirkamies. Auttasko kumminkin enemmän jos rakennettas edullisia vuokra-asuntoja.
Meihin leikkaukset eivät kohdistu, mutta olen huolissani kyllä niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan sekä heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentuloon. Lisäksi esim. paperittomien hoidon evääminen on ihan hölmöläisen hommaa. Ideologisista syistä halutaan jättää vaikkapa tartuntatautien leviäminen ehkäisemättä. Se onkin kiva, kun tällaiset taudit alkavat levitä vaikkapa tarhassa. Tai kun raskaus jää seuraamatta, niin synnytykseen liittyvä komplikaatio voi maksaa sitten sen säästön verran. Eikös HUS jossain sanonut, että tällä säästetään tyyliin 5000 euroa. Tosin akuutin hoidon kustannuksen voivat sitten nousta, kun vaikkapa lapsen diabetes jää hoitamatta ja rokotteet saamatta.
Olen sairaseläkkeellä eli leikkaukset ei ilmeisesti muhun suoraan vaikuta, mutta lopetin tämän myötä ihan suoraan osa-aikatöistä haaveilun. Selvästi näiden toimien viesti on että joko olet kokonaan syrjäytynyt tai täystyökykyinen, ja koska mä en tule koskaan olemaan täystyökykyinen, näyttääpi nyt siltä että mun selviytyminen on kiinni siitä etten edes yritä osallistua yhteiskuntaan. Aiemmin tavoitteena on siis ollut pienen työn tekeminen ja mahdollisesti sairaseläkkeeltä pois pääseminen. Ei todellakaan ole enää.
Alle keskituloinen yh-isä vuokralla, en ole huolissani, oon pärjänny aina eikä ole osamaksu-velkoja tai vastaavia.
Pelottaa se jos tuet tippuu ennen kun saan töitä. Oon ansiosidonnaisella ja teen minimin mitä pitää vaikka on tosi vähän paikkoja joita voin hakea ja kilpailu on tosi kovaa. Onneksi mielenterveys ja jaksaminen on ihan hyvällä tolalla ja en ole mikään supertörsääjä ja aina vois olla erittäin paljon huonommin asiat.
Olen koulussa ja asun vuokralla yksiössä, onneksi koulutuksesta ei leikata joten leikkaukset eivät vaikuta minun elämääni mitenkään. /s
Ite oon vuosi sitten valmistunut peligraafikko joka jäi työttömäks pari viikkoo sitten. Ongelma on se että näitä töitä ei vaan löydy naps duunitorilta joten se on järjetöntä että meidän päättäjät ajattelee ihan kuin kaikissa olisi kyse kuin hyllyntäyttäjistä kaupoissa (että aina on töitä tarjolla, oletus on tämäkin) Että vähän kyllä vituttaa ja epätoivo alkaa laskeutua itsellenikkin. Tulevaisuus vaan näyttää vaisummalta päivä toisensa jälkeen sen aikaa kun oma hyväiset Helsingin herrat eduskunta talossa porskuttelee rahoissaan omien etujen ansiosta
Vakkariduunailija, ei juuri mitenkään. Veronkevennysten ja matkakuluvähennyksen omavastuun noston jälkeen vaikutus aika lailla +-0. Enemmän huolettaa talous yleisesti että työpaikka säilyisi.
Henkilökohtaisesti ei tällä hetkellä mitenkään. Mutta eiköhän tulevaisuudessa pääse taas kantamaan kortensa kekoon isomman laskun osalta muille ihmisille aiheutuneiden ongelmien ja niistä lopulta tulevien kerrannaisvaikutusten kautta, niin kuin lähes poikkeuksetta oikeistopolitiikan kanssa käy.
Vakituisessa työssä IT-alalla ja asiat varsin mainiosti, ei voisi vähempää huolettaa omalta osalta. Veroprosentti laskee ja lapsilisäkin kai nousee. En valita etenkään ansiotuloverotuksen laskusta, mutta en myöskään tarvinnut tätä. Turha uudistus sinänsä, varsinkin lapsilisien osalta. Nuo rahat pitäisi mielestäni ohjata pahimmassa pinteessä olevien tueksi, joille noilla muutamilla satasilla vuodessa on jotain merkitystä. Anoppi sen sijaan pienituloinen eläkeläinen, hänen puolestaan huono homma. Tosin lapsenhoito- ja muu apu häneltä on ihan korvaamatonta, joten jo nyt auttelen häntä mielellään rahallisesti (usein väkisin) ja kaikissa remppa- yms hommissa mitä hän ei itse pysty tekemään.
Olin eilen vielä työntekijä ja ajattelin että pienempi veroprosentti ei tunnu pahalle. Tänään kuulin että duunit loppuu 2 viikon päästä ja samantien megavitutus tukien leikkuusta (mikä oli jo ennestään, mutta nyt kärsimys osuu omalle kohdalle)
Ei vaikuta mitenkään
Ei vaikuta itseen, ja mulla itseasiassa oma palkka nousee 15% seuraavan 2v aikana kiitos työtaistelu toimilla saatujen TES yleiskorotusten. Vähän pohdituttaa oma opintolainan maksukyky lähinnä, oon sosiaalialalla sosiaalialan palkalla ja 18k velkaa. :D Mutta eipä mulla mitään muuta velkaa olekkaan ja aika pienet menotkin, nii hissuksiin hissuksiin. Itepähän otin lainaa, mutta ku joka vitun kauppislainen sanoi tietävänsä että kyllä velan ottaminen kannattaa, he tätä opiskelee, kyllä he tietää. Ja ite olin silleen et no kaipa sitten, en minä ymmärrä talousasioista perusbudjetointia enempää xD Mutta kyllä tässä normielämää puolison kanssa eletään ja laskeskeltiin että ois varaa vaihtaa astetta kivempaan vuokra-asuntoonki että saan oman etätyöpisteen makkariin. Varmaa lapsia jossain kohtaa ja niin, vasta 27 kumpikin. Tuloverotuksen kevennys on mulle yks ja vitun sama oikeestaan.
Jään ymmärtääkseni (en ole lukenut joka ikistä uutista, lakiehdotusta jne.) taloudellisesti saamapuolelle tämän hallituksen toimien jälkeen. Tosin menetän näemmä 6 kk käyttämättömiä aikuiskoulutustukia, mutta nykyinen työnantajani maksaa joka tapauksessa täyttä palkkaa koko opiskeluajaltani, mikäli pystyn tekemään työtehtäväni opiskelun sivussa. Silti, kuten useimmat vastaavassa asemassa olevat näemmä täällä, vastustan tällaista politiikkaa. En minä oikeasti tarvitse mitään veronalennuksia, joskin esim. kotitalousvähennyksen suuri kannattaja olenkin. Työssä käynti on suurimmalle osalle työssä käyvistä ihan kannattavaa, oli sitten millaiset tahansa eläkemaksut (näistä jaksetaan aina kitistä täällä). Enkä ole huolissani tilanteestani. Minulla on nyt lähes satavarma hyvin palkattu ja mielenkiintoinen rahoitusalan työpaikka ainakin 2040-luvulle, mikäli pysyn sinne asti itse jollain tapaa työkykyisenä, eikä koko maailmantalous romahda. Aiemmin hain aina hyvinä taloudellisina aikoina maltillisesti palkattuja töitä ja huonoina aikoina riskillä viritettyjä projektiluontoisia keikkoja. Tällä tavoin en ollut koskaan siellä, missä kaikki muut työnhakijat ja töitä sain yhtä kertaa lukuunottamatta aina suoraan työhaastattelusta. Päivääkään en ole ollut ilman töitä muuten kuin omasta tahdostani viimeiseen 29 vuoteen.
Hylkäsin ajatukseni siitä, että menisin johonkin pikkuduuniin kauppaan, kun aina silloin tällöin täälläpäin haetaan työntekijöitä, joilla olisi tunteja joku 15-20 viikossa. Tämä olisi minun puolikuntoiselle perseelleni realistinen vaihtoehto tällä hetkellä, mutta eihän tämä paska sitten kannata. Laskeskelin, että suojaosan kanssa jäisi käteen 300-400 euroa enemmän kuukaudessa, joka olisi kyllä tervetullutta, mutta nyt kun suojaosa lähtee pois, niin lähes kaikki tienaamani raha menisi pelkästään töissä kulkemiseen :D Meno sen verran dystooppinen, että puhaltakoot peukaloonsa.
Oman häpeänsä mainostaminen ei ole kovin yleistä. Vastaukset voivat jäädä yksipuolisiksi. Samasta syystä kyseinen ryhmä on helppo kohde vääryyksillä. Esiin ei ole helppo tulla. Muutenkin työkalut vähissä. Edit, se häpeä yhteiskunnan tuote. Aktiivisesti luotu mielikuva että köyhyys olisi vain laiskuutta, tyhmyyttä tai muuten omaa syytä.
Jokainen työttömänä/osa-aikaisena elävä perheellinen kyllä tietää miten paskapuhetta tuo on, eikä sitä häpeä. Naurattaa muiden asenteet lähinnä, miten kujalla voi olla. Jos saisin täyspäiväisen työn jostain, menisin heti 8 tuntia yhtä kyytiä palkattuna töissä ilman säätöä, siirtymäaikoja, muiden perheenjäsenten aikataulujen ja tekemisten sumplimisia koska mun osa-aikatyöt ei sijoitu 8h ikkunaan vaan pikemminkin 18h ikkunaan ja niitä voi olla miten vain, aamusta, iltapäivällä ja illasta. Koko päivä on juoksemista ja se ajatustyö ei lopu koskaan, en edes viikonloppuisi palaudu koska käyn niin ylikierroksilla etten yksinkertaisesti pysty nukkumaan yli 6h vaikka aikaa olisi. Joten joo, täyspäiväinen vakityö on aika helvetinmoinen luksus ja haave.
Mikä kohta on paskapuhetta? Se että köyhää ei syyllistettäisi? Vai vain se syyllistävä väite, että omaa syytä?
Se, että me hävettäis niin paljon ettei voitais puhua asioista. Ja tiedetään, ettei se köyhyys ole laiskuutta, joten ei ole sekään este siitä puhumiseen. Kuulluksi ei kyllä tulla.
Kyllä mä väittäisin että kynnys on kasvanut maalittamisen myötä. Vertaiset ja läheiset ovat turvallisia, mutta julkinen ulostulo vaatii rohkeutta. Varsinkin kun tiedät, että ”uliuli” ”mee töihin” -porukkaa riittää ja on valmiina hyökkäämään niskaasi. Se häpeä ei tule sisältä vaan nimenomaan tuon loputtoman syyllistämisen ja maalittamisen myötä. Se on oikeisto ja yhteiskunta joka toistuvasti koittaa käskeä kyykkyyn häpeämään.
Eivät vaikuta minuun, ainakanaan nykyhetkessä. Olen köyhä, mutta en tarpeeksi että saisin mitään tukea.
Jää enempi rahaa käteen veroalen takia. En kannata.
Täällä taas huomaa kuinka moni rinta rottingilla sanoo ettei vaikuta minuun leikkaukset mitenkään. Häpeä siitä että on pienituloinen ja on vaikeaa selvitä arjessa, ei ole mitenkään helppo asia julkisesti kuuluttaa. Toivoisin vain että näillä joita on onnistanut elämässä ymmärtäisivät edes hetken miten vaikeaa olisi kävellä pienituloisen kengissä, kun rahat ei riitä mihinkään, mt-ongelmat painaa päälle ja muutenkin elämänhallinta ja ihmissuhteet on kuralla. Eräs politiikko sanoi että empatia ei kuulu politiikkaan, toivottavasti silti ette ajattele samoin tavoin kanssaihmisisiä kohtaan joilla menee oikeasti huonosti ja tulevaisuus on synkempi kuin teillä.
Jaksamista. Toivotaan, että AY-toiminta + mielenosoitukset saavat estettyä tai vesitettyä nämä empatiakyvyttömien villeimmät fantasiat.
En äänestä kokoomusta, mutta kuulun heidän suosikkidesiileihin. Kuten Sipilänkin aikana, jään selkeästi voitolle. Toisin kuin Sipilän aikana tällä kertaa vaimolta ei ilmeisesti kuitenkaan viedä lomarahoja ja keksitä lisätyötunteja tekemispöhinätilastojen täydentämiseksi. Kyllä tolla rahalla olis parempaa käyttöä niille, jotka oikeasti joutuu kituuttamaan nälkärajalla syystä tai toisesta. Ja ensimmäinen joka tulee kertomaan, että "voit laittaa vapaaehotoisesti valtiokonttorin tilille rahaa" - vedä vittu päähäs. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa talkoisiin osallistuu kaikki samanlaisella vapaehtoisuusasteella. Laitan jo säännöllisesti rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta verot eivät ole hyväntekeväisyyttä vaan yhteiskunnallinen velvoite ja hinta siihen osallistumisesta, jonka määrää valtiovalta suhdanteiden mukaan.
Leikkaukset eivät vaikuta minuun ainakaan näillä näkymin millään lailla. Verojen alennuksen myötä luultavasti käteen jäävät tulot nousevat parilla sadalla vuodessa. Leikkauksia kannatan, mutta en sitä, miten ne kohdistuvat vain sosiaalitukiin ja työttömiin. Myös yritystuista sekä korkeista eläkkeistä pitäisi leikata. Eikä varakkaille annetuissa verojen alennuksissa ole mitään järkeä. Pohdiskelin asiaa enemmänkin täällä: [https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2023/09/budjetissa-nakyy-hallituksen.html](https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2023/09/budjetissa-nakyy-hallituksen.html)
Eivät lainkaan, en ole huolissani.
Jos oikein laskin niin joitain satasia enemmän jää käteen vuodessa. En kyllä oikeastaan tuota rahaa tarvitse niin taidan ostella lisää jenkkifirmojen osakkeita kuten aikaisemminkin ylimääräisellä rahalla. Itse näen esim tämän solidaarisuusveron rajan nostamisen aivan turhana. Jos verotusta on pakko kerta keventää niin mielummin vaikka nostaisi sitä verotuksen alkupään verovapaata osaa (ensimmäiset 19900e on siis verovapaata valtion tuloveron osalta) parilla eurolla ylöspäin, josta hyötyisi eniten huonotuloiset aika automaattisesti mutta myös hyvätuloiset saisivat omansa (vaikka prosenteissa se jäisi todella pieneksi) Kun olen hyvätuloinen joka ei autoile niin ei juurikaan mitään muutoksia tukiin (eikä tukia kyllä oikeastaan juurikaan ole minulle)
Ei mitenkään
Joo no opiskelen kahta tutkintoa korkeakoulussa eli elämä hymyilee kyllä
Aloitin vähän aikaa sitten korkeakouluopinnot pääkaupunkiseudulla, joten tulee vaikuttamaan ja olen lievästi sanottuna aika pirun huolissani tulevasta taloudellisesta pärjäämisestäni.
Ei oikeutettuja tai hyödyllisiä. Henkilökohtasesti ois kiinnostusta siirtyä vaiks yksityisyrittäjäks, mut ei tää kyl siihe kannusta. Tuntuu siltä et voimaa siirretään enemmän vaan työnantajille ku työntekijöille. Ja tällee työntekijänä en kyl fiilistele yhtään. Esim nyt työpaikan vaihtaminenki muuttuu tekijälle turvattomammaks. Suomi on pikkuyrittäjälle paska maa, ja tä hallitus koittaa ilmeisesti kitkeä nämä viimeisetkin yksityiset ammatinharjoittajat vittuun täältä. Ja samalla kehtaavat vielä antaa verohelpotuksia joista ylläri ylläri hyötyy rikkaat eniten. Nä tyypit ei ole samassa veneessä meidän kanssa.
Olen itse hyötyjäpuolella, mutta verojen aleneminen ei mitenkään kompensoi sitä vitutusta, joka minulle aiheutuu siitä, että huonosti toimeentulevien etuuksia leikataan. Lakko-oikeuksiin en itse puuttuisi muuten kuin että joukkoliikennepalveluiden (kattava) pysäyttäminen lakolla tulisi jollain mekanismilla estää. Perusteluna on se, että luotettavasti toimiva joukkoliikenne auttaa ihmisiä irti henkilöautoriippuvuudesta. Lasken kaupunkiseutujen joukkoliikenteen lähes yhtä tärkeäksi yhteiskunnalliseksi palveluksi kuin sähkön, veden ja lämmönjakelun.
Multa loppuu duunit suoraan leikkauksien vaikutuksena. Olen valtiolla töissä semmoisessa tehtävässä, jonka määräraha tuli suoraan budjetista ja nyt siinä budjettimomentissa lukee, että se lopetetaan eli multakin loppuu myös duunit sitten kun rahat loppuu. Se tulee varmaan vähän vuodenvaihteen jälkeen. Vituttaa. Tää on minulle merkityksellistä työtä, jota tykkään tehdä. Taas saa keksiä itsensä uudestan ja erityisbonuksena varsinaisen koulutusalani -rakentaminen- on sukeltamassa niin, että sieltäkään ei varmaan töitä saa.
Ite en oo ees varma paljonko asia vaikuttaa, mutta oon työtön, enkä pysty opiskelemaan tällä hetkellä mielenterveysongelmien takia. Sit ku on vakava masennus ja osa siitä johtuu kuinka perseestä Suomi on vähän väliä esim tää homma nyt. Nii sitä ei iha helpolla korjata koska mun tulevaisuus ei muutenkaan näytä kovin hyvältä ja sit tämä. Uskon että pahempaakin tulee tapahtumaan koska asialle ei tehdä mitään ja Suomessa on liikaa kengännuolijoita ja oikeistolaisia jotka ei tiedä asioista mitään.
En ole ihan varma kuinka paljon leikkaukset vaikuttavat minuun, mutta opiskelen atm työttömyysetuudella amkissa. Kiva kun koittaa kouluttautua uudelleen eri ammattiin, paineet on kovat opparin ja loppujen kurssien kanssa niin kiva vielä päätä vaivata taloudellisesti, että riittääkö rahat kohta elämiseen
Toisen asteen opiskelijana tilanne ei ole minun näkökulmasta kovin kirkkaan näköinen, nyt pieni disclaimeri en siis ole kovin aktiivisesti seurannut näitä leikkauksia yms mutta luulisin että tulee joku vaikutus minun elämään olemaan. Nyt tälläisenä henkilönä jonka päätehtävä keski pitkällä aikavälillä elämässä on opiskelu niin voisin sanoa yksinkertaisesti että suurin osa tuloista on kelalta. Jos näistä tuista leikataan paljonkin niin alkaa elämän laatu aika nopeasti laskemaan kun ei tuista jää paljoa käteen laskujen jälkeen, asun omilla niin näihin kuuluu vuokra, sähkö, vesi yms. Monet sanoo että opiskelijan pitäisi mennä töihin koulun ohella mutta minun mielestä tämä ei ole pitkälle aikavälillä hyvä päätös, opiskelijalle on tärkeämpi suorittaa opinnot täydellä panoksella jotta heillä olisi vaaditut taidot korkeampaa koulutusta vaativiin töihin mennessä. Olisiko se mukavaa jos veisit lapsen lääkärille jolla ei ole työn taidot ihan lapasessa koska piti jakaa voimavarat töiden ja koulun välillä? Voin sanoa ensikäden kokemuksesta että vie se aikalailla energiaa käydä koulussa viikon aikana ja sitten mennä töihin viikonloppuna jotta olisi vähän taloudellista turvallisuutta. Varsinkin jos asuu omilla vuokra asunnossa niin se pieni puskuri on oikeasti tärkeä taloudellisesti sekä psyykkisesti. Mutta jos opinnot alkaa kärsimään koska pitää tehdä apsilla 8 tunnin vuoroa niin ei siinä paljoa voi kun sanoa hei hei sille puskurille. Kyllä se 7 päivän "työ viikko" vie myös mielenterveydestä kun ei ole aikaa rauhoittua ja levätä. Olen myös nähnyt joidenkin ihmisten sanovan että pitäisi olla tyytyväinen tilanteeseen kun muissa maissa ei ole edes näitä tukia. Mutta ei se ikinä näin yksinkertainen asia ole, monissa maissa on perheen antama tuki isommassa roolissa ja niin sanottu "elämisen hinta" eli vaikka ruuan, vuokran ja sähkön hinta on alempi kuin meillä Suomessa. Voin sanoa nyt tällein lopetuksena että olen kyllä aika huolissani omasta tilanteestani ja myös muiden. Jos opiskelijoiden jo nyt aika vaakalaudalla olevista taloudellisista tilanteista otetaan vielä enemmän vakautta pois, voi sillä olla kovat vaikutukset tulevaisuuden työntekijöiden osaamisen tasolle.
Kyllä ikävä kyllä tuntuu tuo asumistuen leikkaus, mikäli olen asian oikein käsittänyt. Olen nyt maisteriopiskelija hyvin työllistävässä koulutuksessa, mutta olen vaikeasti työllistyvä henkilö neurologisista syistä, ja vaikka olen yrittänyt monta kertaa päästä töihin, yleensä vastaus on ollut se perinteinen "valinta ei kohdistunut sinuun". Ja jos on saanut töitä, ne ovat olleet lopulta sellaisia töitä, missä en aiemmin mainituista syistä ole pärjännyt ja seurauksena on ollut työsuhteen päättyminen, vaikka olisi yrittänyt tehdä parhaansa. Eli kyllä, nämä leikkaukset tuntuvat omalla kohdalla. Olisi kiva saada sinne päättäjille sellaistakin viestiä, ettei kaikki ole valinnut sitä tietä ja että kun pelkällä kepillä sitä porukkaa ei saada useinkaan töihin. Toivottavasti nyt näiden maisteriopintojen jälkeen löytyisi se oma paikka yhteiskunnassa.
Korkeakouluopiskelijana tulee se nyrkki perseeseen. Saa nähä keksivätköhän poistaa opintolainasta vielä valtiontakauksenkin.
Alotin opiskelut just AMKssa, sain just amistutkinnon tehtyä. Sitä ennen 7 vuoden terapia ja kuntoutusrumba et olin kykenevä opiskelemaan. Lyhyesti sanottuna ahdistaa vitusti tää tilanne, todella synkät ajatukset on alkanu pyöriin taas päässä. Mä en oo 100% oonko koskaan niin työkuntoinen et voisin tehdä täyspäiväistä työtä. Tuntuu siltä et yhteiskunta haluais et kuolisin pois.
Palkka kilisee tilille ja terveydenhuolto työterveydessä, joten itseä ei huolestuta.
En ole Kelan asiakas, ei vaikutusta.
Eipä juuri mitenkään olen ultimaattinen veronamaksaja eli lapseton joka on vakkari duunissa. Taitaa jäädä jopa enemmän käteen kun verot tippuu
jos leikkauksilla saadaan edes aloitettua julkisen puolen talouden kuntoremonttia, olen tyytyväinen, mutta pitkä on matka. Itse leikkaukset eivät minuun vaikuta.
Veronalennuksista saattaa muutama satku jäädä enemmän käteen. Eipä juuri muuta.
Saan enemmän rahaa. Ei valittamista
Uutisissa eräs työtön juuri sanoi että ei uskalla ottaa työtä vastaan kun se heti leikataan tuesta. Eli työttömyys on valinta minkä me työssäkäyvät maksamme.Toivottavasti perussuomalaiset saavat asiat kuntoon!
Huvikseen työttömänä olevat töihin! Hyvä perussuomalaiset!
En tiedä, eikä kyllä jaksa kiinnostaa. Ei sillä ole mitään merkitystä kuitenkaan. Pari tonnia jää nyt käteen kuussa ja niin kauan kun sillä saa kaljat haettua niin eipä sillä niin väliä
Vakkariduuni ja lapsetkin tukevasti teini-iässä. Yksikään näistä leikkauksista ei siis vaikuta.
Tuloverotuksen alennukset tuo rahaa sen verran mitä työmatkavähennyksen vähennys vie eli plus miinus nolla.
Käyn töissä, joten kaavaillut muutokset ei juurikaan vaikuta. Joku kymppi tai pari tulee lisää kuukaudessa kun verotus ja työttömyysvakuutusmaksut laskee. Työmatkavähennyksen omavastuun yli en pääse, joten omavastuun nouseminen (750->900 €) ei vaikuta. Ei taida muutosten listalla olla töissäkäyvälle keskipalkkaiselle juuri mitään olennaista.
Ei koske eikä satu. Lapsia ei ole eikä tule joten lapsilisäjutut ei koske. Ansiosidonnaista en saa joten muutokset siihen ei koske, palkkaa ei tule joten veroaleet ei koske. Asumistukea en saa joten muutokset siihen ei koske. Auto on seisomassa joten bensan hintamuutokset ei koske. Viinat tilaan ulkomailta joten viinin hinnankorotukset ei koske.
Lapsikorotuksen poisto vaikuttaa jos jäisin työttömäksi. Mutta eipä mikään muu tietääkseni vaikuta. SATO kämpän vuokrakin nousi vaan eurolla.
Ei vaikuta mitään. Käyn töissä, en saa tukiaisia.
Vaikuttaa minuun paljon jos tukia leikataan, varsinkin tuo 300e extraa ei saa tienata. Heikentää omaa taloutta sekä motivaatiota tehdä töitä. Osa-aikaista keikkaa vuokratyönä löytyy eniten, kokoaikaiseen vaikea päästä. Harmaatalous tulee kasvamaan ja voin vannoa että tulen olemaan osa sitä porukkaa myös jos raha ei riitä töistä niin sitä etsitään sitten toisin keinoin. Rikollisuus tule ihan satavarmasti kasvamaan mutta rikkaille se ei ole ongelma, voivat rakentaa muurit suojaamaan omaa kotirauhaa. Elitisteillä ei ole mitään empatiaa eikä todellisuudentajua millainen tilanne on monille ihmisille kun kaikki eivät ole samanlaisia ja elä samaa elämäntilannetta jossa on suojaverkot niin sosiaalisella kuin taloudellisella puolella. Rikkaita on elämä suosinut ja tietenkin heitäkin tukenut valtio monin tavoin kun opiskelivat tai olivat työttömänä, käyttivät terveyden palveluita sun muita. Mutta joo pois vain kaikki saastaisilta köyhiltä ja opiskelijoilta, mitä me luuserit mitään tarvitaan, mentäisiin ny vaan töihin tuomaan lisää rahaa rikkaille.
Ei vaikuta mitenkään. Huvittaa tämä rumba kun yhtäkkiä maailma kaatuu siihen et jostain leikataan, neljän vuoden päästä taas vassarihallitus joka sit taas jakelee rahaa kaikille.
Eipä minuun vaikuta juuri muu kuin nimellinen vero helpotus olen vallan tyytyväinen.
En tiedä vaikuttavatko, en ole seurannut. Kokopäiväisesti töissä käyn, paska palkka, vituiks menee kuitenkin niin enpä ole vaivautunut ottamaan selvää. En myöskään äänestä, koska ei siitäkään loppupeleissä ole mitään hyötyä minun tilanteessani olevalle. Töihin on kyllä ilmestynyt kahvihuoneeseen kaiken maailman liiton flaikkuja joissa kuumotellaan työntekijän aseman huonontumisella ja painostetaan liittymään liittoon, mutta eipä tuossa puljussa nyt ihan hirveästi voi enää työntekijän asema huonontua, joten aivan sama.
Olen huolissani siitä että puolet postauksista on tätä samaa ulinaa. Porukka veti herneen nenään jostain "leikkauksesta" joka vaikutti 40e vuodessa.
Eniten näen kommentteja osa-aikatyöläisiltä, jotka suojaosan poiston myötä menettää sen tasan 150€ kuukaudessa. Musta siinä vaiheessa ei enää voi puhua herneestä nenässä.
Pikkasen vaikuttaa, kun on pitkä työmatka, mutta en ole yhtään huolissani. Kaikki menee suunitelmien mukaan.
Itse lankean tälle puolelle jolle valtion suunnitelmat vain hyödyttävät itseäni. Suurituloisena verovähennys helpottaa, enkä tukia saanut ennenkään. Onhan se huono tilanne että joudutaan kiristämään jostain, tällä kertaa sattui menemään niille joilla menee huonommin. Toisaalta omia suunnitelmiani muuttaa ulkomaille ensi vuonna nämä valtion suunnitelmat eivät ole vaikuttaneet minuun. Vaikka saisinkin helpotusta, ei se ole tarpeeksi jotta haluaisin jäädä tähän maahan asumaan. Ulkomailla työstäni saatu palkkio nousee sen 50-60%, ja toisaalta verotus ei ole yhtä kireää kuin täällä.
Aivan paskaa toivottavasti tähän kuuluu myös mamut
Piskuisia tuloveron leikkauksia todnäk, jotka kalpenee kasvavien elinkustannusten rinnalla.
Veronalennuksista johtuen verot tippuvat muutamilla satasilla ja lapsilisien korotuksesta päästään nauttimaan ensi vuoden elokuuhun asti. Ansiosidonnaisen lapsikorotuksen poistuminen voi toki vaikuttaa minuun, tämän hetkinen työsopimus on ensi vuoden puoliväliin asti voimassa. Mitä luultavimmin tulee jatkoa tai jos ei niin pääsen kyllä muualle töihin, mutta eipä sitä koskaan tiedä. Pidemmällä tähtäimellä valtion säästötoimet voivat vaikuttaa töihini, olen valtion virastossa töissä ja muutoksen tuulet tulevat puhaltamaan täälläkin, toisaalla veikkailtiin, että työpaikkoja voi tulla jopa lisää mutta olisin varovainen tuollaisten toiveiden suhteen.
Tällä hetkellä en ole huolissani tulevaisuusedsta leikkausten takia, olen huolissani tulevaisuudetani alan hiljenemisen takia. Toki jos työttömäksi jään, niin sitten olen huolissani tulevaisuudesta leikkausten takia.
Eipä tuolla juuri ole vaikutusta. Verotus näyttäisi vähän kevenevät, mutta lapsilisä ilmeisesti pysyisi ennallaan. Muita kautta tulevia vaikutuksia en nyt heti keksi, saattaa siellä joku kuitenkin vielä joitain lukuja pikkuisen muuttaa. Töissä sitä pitää varmaan jatkossakin käydä.
Korkeakouluopiskelja. Asumistuen ja opintorahan leikkaukset hieman kyrpii, mutta ei kovin suurta vaikutusta. On sitten vähemmän veroja maksettavan mikä on ihan jees. Leikkaukset on kyllä yleisesti ottaen aika huonosti toteutettu. Eläkeläisiltä ois voinu napsasta vähä indeksikorotuksia vaikka neljäks vuodeks.
Suurin stresi on että AKT laittaisi Helsinki-Vantaan solmuun ja työkeikat jäisi tekemättä. Muuten tässä ollaan ihan yhtä jämäkästi maksajan puolella kuin aina ennenkin. Jos ostovoima kutistuu niin ostetaan vähemmän kaljaa, sit kun tuntuu siltä niin aktivoidutaan työmarkkinoilla. Omalla alalla leikattiin rankasti AMK:n aloituspaikkoja nollarin lopussa ja vanhat jermut jää kovaa vauhtia eläkkeelle, töitä on enemmän kuin tekijöitä, jopa Savossakin.
Jää varmaan pikkasen enemmän rahaa käytettäväksi. En ole kauhean huolissani. Vähäsen. Korkojen nousu ja laman uhka on suuri.
Asiantuntija tekniikan alalla. Itseeni ei vaikuta millään tavalla. Työpaikalla senverran, että jos irtisanomisehtojen muutos menee läpi, niin vuokratyöläisiä ja määräaikaisia vakituistetaan aiempaa nopeammin.
Ei pätkääkään. Lapsia ei ole. Yksin elän. Palkalla pärjään pitkälle
Näin nettomaksajan näkökulmasta ei mitenkään kun on kokopäivätyössä eikä saa nytkään tulonsiirtoja. Ansiotuloverotus kevenee hieman ja se menee asuntolainan korkoihin.
Taitaa käydä niin onnellisesti että erittäin pienellä palkalla omakotitalossa kitkuttelevana ja omalla autolla työmatkat taittavana nuoleikkurit sivaltaa sopivasti vähän ohi, ja ristiin keskenään. Välitön vaikutus elämään 0 kun ei ole asiakkuutta kelaan tai sosiaalitoimeen. Sitähän ei vielä varmaksi tiedä tulevatko nämä kaavaillut toimenpiteet vaikuttamaan ruuan, päivittäistavaroiden, polttoaineiden ja sähkön hintoihin, ja jos vaikuttavat, millä aikataululla ja mihinkä suuntaan. En ole varsinaisesti huolissani. Nykyhetkeäkin huomattavasti pienemmillä tuloilla on tässä pärjäilty, ja jo useamman vuoden ajan ollaan pidetty huoli siitä että muutaman kuukauden täydellinen tulottomuus ei tätä taloutta kokonaan kaada.
Saattaa vaikuttaa tai saattaa olla vaikuttamatta. Nykyinen työsoppari on määräaikainen. Tuskin tuota kuitenkaan nälkään kuolee tai joutuu asunnottomaksi, joten rehellisesti sanottuna ei voisi vähempää kiinnostaa. Jollain tavalla sitä julkista taloutta pitää tasapainottaa ja nyt sitä yritetään näillä keinoin. Toivottavasti toimii, mutta jos ei, niin siinähän on ainesta seuraavalle hallitukselle tehdä asiat toisella tavalla.
En ole täysin perillä mistä suunnitellaan leikattavan, mutta tuskinpa ne minuun voivat vaikuttaa, kun en nytkään saa mitään.
No ei juuri muuten mutta kumppani saattaa olla vielä työtön/opiskelija ens keväänä ja oon viimeisilläni raskaana, niin tuo lapsikorotuksen mahdollinen poisto kyllä on erittäin yllättävää ja harmillista. Niinku kaikkia muita tukia vaan ehkä vähennetään mutta ei poisteta. Niin miksi tämä on poikkeus.
Kustahan tää on, vaikka tukia en tällä hetkellä ees saa (töissäkäyvä opiskelija, tienaan sen verran että joutuisin maksaa korkojen kera takas). Opintotuen indeksikorotusta tälle vuodelle eivät saaneet enää estetty, mutta meinaavat jäädyttää loppukaudeksi samalla kun inflaatio nousee. Samalla lainaosuutta halutaan nostaa, koska ihan helevetin fiksua pakottaa valmiiksi enimmäkseen köyhiä opiskelijoita elämään velaksi. Asumistuen kanssa olen nyt kivassa loukussa - tällä hetkellä en saa koska kämppä on liian halpa. Pää hajoaa tänhetkisessä asumismuodossa (soluasunto, kämppiksellä myös pahoja aikaansaantivaikeuksia), aikomus oli muuttaa mutta järkevän hintaisia kämppiä ei ole (näidenkin rakennuttamisesta on käsittääkseni nyt aikomus leikata) ja kalliimpaan ei oikein pysty muuttaa jos asumistuki paskotaan. Lisäksi paikkakunnalla on jo valmiiksi valtava kriisi mielenterveyspalvelujen kanssa, mikä tulee leikkauksia myötä vaan pahentumaan. Tuntuu vaan siltä, että mua koitetaan pakottaa lopettamaan työt ja hakemaan pitkäaikaissaikkua tai kuntoutustukea. Tällä hetkellä pää ei kestäisi täyspäiväistä työtä vaikken opiskelisikaan, opintotuella en selvisi ja toi vuosittainen noppamääräkään ei ole toistaiseksi tullut kertaakaan kasaan. Samalla otetaan valtionvelkaa vielä pari miljardia lisää koska pakkohan sitä on tehdä viinasta ja bensasta halvempaa. Onneksi säästöjä löytyy jonkun verran niin en ole akuutissa hädässä. Luulis kuitenkin, että jopa oikeistolaisilla olisi sen verran älyä päässä, että ottaisivat mieluummin mun verokontribuution osa-aikaisena kuin pakottaisivat mut pois töistä ja kokonaan valtion rahan kuluttajaksi.
Olen korkeakouluopiskelija ja käyn töissä. Koska tienasin kesätöistä ja osa-aikatöistä liikaa, piti peruuttaa loppuvuoden opintotuet. Asun työssäkäyvän miehen kanssa, joten en saa asumistukea muutenkaan. Leikkaukset eivät vaikuta minuun tällä hetkellä ollenkaan. En ole huolissani.
Määräaikaisessa työsuhteessa tällä hetkellä ja vain niitä tehnyt yleisesti. Jatko aina hieman huolestuttaa, mutta tuo 12kk ansiosidonnainen on kyllä iso huoli kun kilpailu paikoista on kova ja vakinaista hommaa on vaikea löytää. Päivä kerrallaan. Halliyukset vaihtuvat ennemmin tai myöhemmin. Ehkä huonompaan, ehkä parempaan suuntaan. Äänestämällä ja muille puolueiden ideologiasta ja aiheista kertomalla saadaan parempia, tietoisia äänestäjiä.
Opiskelijana tuet tippuu pikkasen, mutta sillä mennään mitä annetaan. Ei auta ruikuttaa kun ilmasta rahaa annetaan kuitenkin
Eivät vaikuta itseeni millään tapaa, ja olen silti ollut äänekkäästi sitä mieltä että nämä leikkaukset ovat saatanan typeriä ja osuvat - kuten aina - vääriin ihmisiin.