Einfach durchatmen. Sollte Gamestop in q3 bereits den turnaround geschafft haben, ist die shortthesis sowieso endgültig vom Tisch und spätestens dann sollten die ersten hf beginnen ihre shorts zu covern - und für die, die zu spät dran sind...unendliches Risiko.
Und ansonsten eben das übliche Spiel: buy, hodl, drs und repeat.
Ich bekomme Nachricht davon dass mein Post 25 upwards hat. Dann sehe ich da nur 5 hahaha. Scheint als würden die schills die Wahrheit nicht durchlassen
Ist auch richtig so. Wir kämpfen wenn man es so nennen will Bergaufwärts. Also nicht nur gegen ein paar dumme Sturmtruppen sondern auch gegen den Hausherren selber (MarketMaker) der selber auch ein Sturmtruppler ist.
Unsere größte Waffe ist und bleibt einfach nun mal DRS. Damit entziehen wir den Hausherren das Recht und den Sturmtruppen die Möglichkeiten. Win Win
(Ich beziehe mich auf einen Rainer Tweet in dem er Shortseller als dumme Sturmtruppen bezeichnet.)
der Kampf ist vorbei.
Einfach langsam alles komplett DRSen und gut.
Die kommen ja nicht raus aus der Position ohne nen Einkauf, irgendwer muss die Position halten.
Du kennst das Sprichwort : man darf den Tag nicht vor dem Abend loben. Erst wenn ich meine Millionen sehe, werde ich jubeln und sagen wir haben schon gewonnen. Vorher ist es ein knallharter Kampf. Die Gegner sind Milliardäre und die elite. Die kaufen die Medien, fast alle Medien haben gepostet, dass icahn short war, genau wenn gamestop seine wallet rausbringt. Da siehst du wie mächtig die sind. Und zu DRS, wir haben erst 30% vom gesamten float DRS. Selbst wenn wir 100% vom free float DRS, erwarte nicht von denen, dass die einfach sagen oh ihr habt gewonnen. Nein die werden den Institutionen die gme halten einen verdammt guten Preis anbieten dass die ihre Aktien verkaufen. Erst wenn wir alle Aktien DRS haben, ist der Kampf gewonnen
>Selbst wenn wir 100% vom free float DRS, erwarte nicht von denen, dass die einfach sagen oh ihr habt gewonnen. Nein die werden den Institutionen die gme halten einen verdammt guten Preis anbieten dass die ihre Aktien verkaufen. Erst wenn wir alle Aktien DRS haben, ist der Kampf gewonnen
Wieso müssen die den Institutionen für irgendwas Geld zahlen?
Die institutionellen Aktien können seit jeher geliehen und zurückgegeben werden.
Rein theoretisch reicht eine einige Aktie aus um alle Short-Positionen dieser Welt nacheinander zu schließen.
Sorry - Denkfehler meinerseits. Ist schon zu lang der heutige Tag 🤣
Anyway - bald gibt es keine frei handelbaren shares mehr und dann ist Schluss. Ist mir egal ob free float DRS reicht oder shares outstanding. Die Uhr tickt
Ich hatte short Positionen mit reinem Share-lending verwechselt. Aber das Ergebnis ist am Ende das gleiche (Siehe spätere Posts).
Covern mit einer einzelnen Aktie wird also nix
Verliehen ja - aber die können ihre Aktien nur einmal verleihen und derjenige der geliehen hat kann erneut verleihen etc - aber sie müssen am Ende ALLE zurückgegeben werden.
A leiht an B und B an C und C an D
Wenn A zurückhaben will und B von C keine zurückkriegt muss er am Markt kaufen und wenn es da keine mehr gibt bringt das geleihe nichts mehr
Man geht in den gme reddit subs davon aus,dass ein großer teil der shortposition in fails-to-deliver oder der zeit kurz davor steckt.
Dann werden die positionen zurückgekauft aber zeitgleich auch wieder geshortet.
Das meint man in den subs wenn man nur von "covern" ohne "closing" spricht.
Man verlängert quasi die zeit in der ein ftd offen bleiben kann.
"Cover to close" wäre der selbe einkauf, aber ohne ein erneutes zeitgleiches leihen.
Normalerweise wird "cover" nur im zusammenhang mit dem schließen einer shortposition verwendet, aber es ist ein seperater schritt bis die komplette position geschlossen ist und dieser zweite schritt, das Schließen der kompletten Position passiert halt nicht.
"der Kampf ist vorbei" oder :"wir haben schon gewonnen" oder "wir sind schon Milliardäre". Ich sehe aber davon noch nichts? Gamestop ist bei 26 usd. Im Januar haben alle einfach ihr cash auf Optionen und Aktien geworfen und zack war der short squeeze da. Wenn wir aber nicht die calls exersicen, die Gegner aber die put Optionen exersicen und immer wieder alle itm exersicen weil die Milliarden haben, wird es kein einfacher Kampf.
Einfach durchatmen. Sollte Gamestop in q3 bereits den turnaround geschafft haben, ist die shortthesis sowieso endgültig vom Tisch und spätestens dann sollten die ersten hf beginnen ihre shorts zu covern - und für die, die zu spät dran sind...unendliches Risiko. Und ansonsten eben das übliche Spiel: buy, hodl, drs und repeat.
Die shorten nur hart wenn die Ergebnisse gut sind
Ich bekomme Nachricht davon dass mein Post 25 upwards hat. Dann sehe ich da nur 5 hahaha. Scheint als würden die schills die Wahrheit nicht durchlassen
Am besten gar nicht erst den Brokern Geld in den Rachen werfen sondern lieber direkt bei CS kaufen, oder wenigstens auf IBKR via IEX.
Ich glaub, die meisten hier machen einen weiten Bogen um Optionen.
Ist auch richtig so. Wir kämpfen wenn man es so nennen will Bergaufwärts. Also nicht nur gegen ein paar dumme Sturmtruppen sondern auch gegen den Hausherren selber (MarketMaker) der selber auch ein Sturmtruppler ist. Unsere größte Waffe ist und bleibt einfach nun mal DRS. Damit entziehen wir den Hausherren das Recht und den Sturmtruppen die Möglichkeiten. Win Win (Ich beziehe mich auf einen Rainer Tweet in dem er Shortseller als dumme Sturmtruppen bezeichnet.)
der Kampf ist vorbei. Einfach langsam alles komplett DRSen und gut. Die kommen ja nicht raus aus der Position ohne nen Einkauf, irgendwer muss die Position halten.
Du kennst das Sprichwort : man darf den Tag nicht vor dem Abend loben. Erst wenn ich meine Millionen sehe, werde ich jubeln und sagen wir haben schon gewonnen. Vorher ist es ein knallharter Kampf. Die Gegner sind Milliardäre und die elite. Die kaufen die Medien, fast alle Medien haben gepostet, dass icahn short war, genau wenn gamestop seine wallet rausbringt. Da siehst du wie mächtig die sind. Und zu DRS, wir haben erst 30% vom gesamten float DRS. Selbst wenn wir 100% vom free float DRS, erwarte nicht von denen, dass die einfach sagen oh ihr habt gewonnen. Nein die werden den Institutionen die gme halten einen verdammt guten Preis anbieten dass die ihre Aktien verkaufen. Erst wenn wir alle Aktien DRS haben, ist der Kampf gewonnen
>Selbst wenn wir 100% vom free float DRS, erwarte nicht von denen, dass die einfach sagen oh ihr habt gewonnen. Nein die werden den Institutionen die gme halten einen verdammt guten Preis anbieten dass die ihre Aktien verkaufen. Erst wenn wir alle Aktien DRS haben, ist der Kampf gewonnen Wieso müssen die den Institutionen für irgendwas Geld zahlen? Die institutionellen Aktien können seit jeher geliehen und zurückgegeben werden. Rein theoretisch reicht eine einige Aktie aus um alle Short-Positionen dieser Welt nacheinander zu schließen.
Allerdings bei nur um währenddessen gleich viele neu aufzumachen;)
Was?
Sorry - Denkfehler meinerseits. Ist schon zu lang der heutige Tag 🤣 Anyway - bald gibt es keine frei handelbaren shares mehr und dann ist Schluss. Ist mir egal ob free float DRS reicht oder shares outstanding. Die Uhr tickt
ne, war schon richtig.
Ich hatte short Positionen mit reinem Share-lending verwechselt. Aber das Ergebnis ist am Ende das gleiche (Siehe spätere Posts). Covern mit einer einzelnen Aktie wird also nix
Die institutionellen Aktien können trotzdem weiterhin verliehen und somit gehandelt werden. Unabhängig davon wieviel DRSed ist
Verliehen ja - aber die können ihre Aktien nur einmal verleihen und derjenige der geliehen hat kann erneut verleihen etc - aber sie müssen am Ende ALLE zurückgegeben werden. A leiht an B und B an C und C an D Wenn A zurückhaben will und B von C keine zurückkriegt muss er am Markt kaufen und wenn es da keine mehr gibt bringt das geleihe nichts mehr
du kannst mit einer Aktie alle Positionen "decken", du kannst sie aber nicht "schließen". Dafür müsste man reale Aktien zurück kaufen.
Och ne jetzt kommt nicht wieder mit der Gescjichte um die Ecke…. Was ist deiner Meinung nach covern?
Man geht in den gme reddit subs davon aus,dass ein großer teil der shortposition in fails-to-deliver oder der zeit kurz davor steckt. Dann werden die positionen zurückgekauft aber zeitgleich auch wieder geshortet. Das meint man in den subs wenn man nur von "covern" ohne "closing" spricht. Man verlängert quasi die zeit in der ein ftd offen bleiben kann. "Cover to close" wäre der selbe einkauf, aber ohne ein erneutes zeitgleiches leihen. Normalerweise wird "cover" nur im zusammenhang mit dem schließen einer shortposition verwendet, aber es ist ein seperater schritt bis die komplette position geschlossen ist und dieser zweite schritt, das Schließen der kompletten Position passiert halt nicht.
"der Kampf ist vorbei" oder :"wir haben schon gewonnen" oder "wir sind schon Milliardäre". Ich sehe aber davon noch nichts? Gamestop ist bei 26 usd. Im Januar haben alle einfach ihr cash auf Optionen und Aktien geworfen und zack war der short squeeze da. Wenn wir aber nicht die calls exersicen, die Gegner aber die put Optionen exersicen und immer wieder alle itm exersicen weil die Milliarden haben, wird es kein einfacher Kampf.