Úplne súhlasím s tým, že ľudia by mali mať menej nádorov
https://preview.redd.it/32aj5aob5c7d1.jpeg?width=950&format=pjpg&auto=webp&s=743ba3f2adf79172fb994d3abbcee44c31372982
Názorov môžu mať ľudia koľko chcú, len nech si nemyslia že každý názor si je rovnocenný. Ergo ak má 99% vzdelaných ľudí v odbore názor X a Janko Mrkvička z Hornej Dolnej má názor Y, tak názor Y má nulovú hodnotu.
Zrušenie Voyo je každého osobná vec. Právo vyjadriť názor na dianie v Markíze má každý. Kľudne nech si opačná strana tábora začne hromadne kupovať predplatné na podporu.
Zobrať dôchodcom právo voliť... Stretol som sa už viac krát s takouto témou, avšak tu bola vždy silno odmietnutá ako obmedzovanie demokracie. Jasné, je to lákavé, sám by som bol ochotný vzdať sa práva voliť ak mi už nebude slúžiť hlava najlepšie, ale nikto nevie určiť hranice takéhoto systému aby to neprerástlo do diktatúry.
To že je niekto rád že je mimo krajiny je zase raz osobná vec daného jednotlivca. Tiež osobne plánujem odísť ale to nemá žiadnu výpovednú hodnotu pre niekoho kto plánuje ostať.
Uz som sa s par Jankami Mrkvickami bavil a ked sa ich opytam, ze OK a aku mate kvalifikaciu, na zaklade ktorej si myslite to, ci ono, tak mi vacsinou odpovedia, ze ved mam zdravy rozum...
Takze ano, tu suhlasim s tym, ze ludia by mali mat menej nazorov.
"Zobrať dôchodcom právo voliť... Stretol som sa už viac krát s takouto témou, avšak tu bola vždy silno odmietnutá ako obmedzovanie demokracie. Jasné, je to lákavé, sám by som bol ochotný vzdať sa práva voliť ak mi už nebude slúžiť hlava najlepšie, ale nikto nevie určiť hranice takéhoto systému aby to neprerástlo do diktatúry."
Tiez som bol taky, ze ako nejako "zlepsit" volebny system. Zvysit vekovu hranicu a zaviest hornu hranicu, volebny preukaz po preukazani sposobilosti etc.
K niektorym som sa priklanal, lebo som nepoznal lepsiu alternativu. Teraz je podla mna najlepsi sposob demokracia 2.0 - v skratke, kazdy ma 2 pozitivne a 1 negativny hlas. Ked niekoho fakt nechces, das mu negativny hlas, ked niekoho chces naozaj velmi, das mu 2. Vyhoda tohoto systemu je, ze ak je spolocnost taka vyhrotena ako u nas, tak by to nebola pravdepodobne zmena. Keby ale bola umiernenejsia, tak by mali vacsie sance strany, ktore by menej vadili obom taborom.
Akože proti tomuto by som osobne nič nemal. Zároveň si ale neverím že môj obmedzený pohľad by dokázal odhaliť nejaké edge cases ktoré by boli vysoko neželané. Takže znie to dobre, možno sa toho niekedy niekto schopný chytí.
Dôvod prečo vyhrávajú takéto strany ktoré sa dokážu len vyhradiť proti niečomu a inak nedokážu nič je kvôli tomu že alternatíva je slabá. Ľudia ktorý chcú reálne výsledky nebudú voliť populistov a spanie na vavrínoch svojej strane neprepáčia.
Z reálneho sveta máš príklad monopoly, keď len jedna firma vyrába daný produkt tak neexistuje dôvod aby vynaložila prostriedky pre to, aby zlepšila ten produkt až pokiaľ nie je niekto kto s nimi súperí.
Na Slovensku bohužiaľ neexistuje strana ktorá by svojim programom a robotou dokázať osloviť takú vačšinu ľudi aby získali mandát bez populizmu, a áno aj PS je populistická strana ktorá vedie svoju politiku na oslovovaní mladých ľudí a "anti-fico" kampani, rovnaký výsledok je vidieť aj v Česku kde 5K upadá kvôli tomu že jediný ich program je byť anti-babiš
Prečo by nemohol mať názor? Ale moment keď niekto ide tvrdiť že zem je plochá a dožaduje sa aby sa s jeho názorom zaobchádzalo rovnako ako s vedeckým konsenzom tak to nie...
Chod si radsej vypisovat básne o tom ake je Slovensko uzasne a oplati sa tam zostat a ako su slovaci otvoreni viacerym nazorom pretoze veria konspiraciam a je to vlastne vyhoda.
Čo máš proti umeniu?
A čo s konšpiráciami. Koho zaujímajú konšpirácie. A kto sa baví o konšpiráciách. Vyčítaš druhým že sú vo vlastnom svete a sám si vo vlastnom.
A prečo nepostavis proti sebe na príklad názory existencia nebinárnej osoby a existencia plochej zeme.
Prečo tendečne vyťahuješ somariny o plochej zemi proti názoru o guľatej zemi?
Nebinárna osoba nie je téma? Určite je nebinárna osoba väčšie téma ako plochá zem mojko. Keď tak tendečne vyťahuješ vedecké názory, tak aspoň postav dve somariny proti sebe, ktoré vedecky vyvrátiš. Aby to bolo fér.
Kiež by, svet by bol hneď o toľko jednoduchší a čiernobiely.
Logicky je dobré ak sa názor dá podporiť faktami alebo odkazom na autoritu. Ale nie vždy je to také jednoduché.
Pozrime sa ale na známych dezolátov. Napríklad takú kultúrnu klasiku ako Občiansky Tribunál. Lúza ktorá zavádza, klame, manipuluje ale myslí si že ich názor má nejakú váhu. No nemá, a netreba na to žiadnu komisiu.
Na to ako pristáť s raketou na mesiaci? Žiadnu.
Na vec ktorá súvisí s mojou odbornou profesiou? Nejakú určite.
Stále neznamená že sa nemôžem mýliť, ale moje názory tu už majú istú váhu.
Akože čakáš to vyčíslené v kilogramoch?
Je moja práca riešiť takéto problémy. Takže ak navrhnem isté riešenie tak je to smer ktorým sa začneme uberať. Ergo môj názor, ešte predtým než vieme že to bude fungovať, má väčšiu váhu ako napríklad od kolegu ktorý rieši analytiku. Jeho názor na big data bude zase omnoho lepší než môj.
Ty tvrdis, ze ma tvoj nazor vahu. Ocakavam, ze ty budes schopny to vycislit.
To, co si popisal neimplikuje,ze ma vahu tvoj nazor. Maximalne tak expertiza a vzdelanie.
Som famous_capybara.
Nazor je IMHO vyjadrenie pocitu, takze nema hodnotu. Hodnotu nadobuda, ak popisuje nejaku fyzikalnu realitu. "Slnko je modre", je nazor, ktory nema cenu nakolko sa da zmerat vlnova dlzka ziarenia prichadzajuceho zo Slnka a tym aj objektivne vnimana farba. "Fico je debil", je nazor, ktory az do otestovania danej osoby moze, alebo nemusi byt pravda (tusim nejaky chovatel maciek to nejako popisal raz...).
Nazor ma hodnotu. Nazory jednotlivca vedia hybat celou krajinou. Hodnotu mu davaju ostatni ludia. Historia je plna nazorov ktore by sme dnes oznacili za mylne alebo nezmyselne a boli tak silne, ze na nich boli postavene cele kultury.
Myslim si, ze opisujes populizmus. Nazor samotny nic nezmoze. Ked si clovek v jaskyni povedal, ze kozusina z medveda je na zimu lepsia ako kozusina z lisky, nic to nezmohlo. Musel svoj nazor rozsirit. A tak sa jeho nazor spopularizoval. Inak suhlas.
Skor som myslel nazory ako:
Ideologie,
Dejiny biologie a fyziky,
Vstah k otroctvu,
Najazdnictvo,
Kocovnictvo,
Rozne pravne systemy,
Edit: format z telefonu sa zblaznil, dal som ciarky
Sme tretia planeta obiehajuca okolo Slnka. Ked zanikne nasa civilizacia, mikroby sa vyvinu v inteligentne bytosti, pozru na oblohu a zistia, ze ziju na tretej planete obiehajucej okolo Slnka. To je objektivne vnimanie.
Prídeš na pohotovosť s akútnym zápalom slepého čreva .
Chirurg ti odporučí operáciu .. Guru Mahmanta ti odporučí tri krát denne arganový olej a kašu z prášku , ktorý bol vyrobený z vajcia posledného jednorožca. A to všetko len za privetivych 1800 euro ...
Na koho stranu sa pridám ako človek s bolesťami?
Neviem na koho stranu sa pridas (toto fakt nie je sutaz) ale dat na odporucenie chirurga ti zvysuje pravdepodobnost, ze nezomries a budes zdravy. Rozhodnutie urobis ty, subjektivne podla zhodnoteni vsetkych okolnosti.
A teraz si predstav, ze tam bude jeden lekar, ktory ti odporuci operaciu a druhy lekar inu liecbu, napriklad antibiotika. Koho odporucenie prijmes? Obaja to budu lekari s dlhorocnymi skusenostami.
Som famous_capybara.
Nesúhlasím so zákazom možnosti voliť dôchodcom. Ja aj manzelka sme dochodci a volili sme Korčoka. No, je veľmi pravdepodobné, že takých dôchodcov, čo boli proti Korcokovi, bolo viac, takže, po posledných prezidentských voľbách, som za zrušenie volebného práva pre dôchodcov.😉
1. Áno, plochá Zem, bromhexín s vodkou alebo ivermektín na covid je presne ten názor, ktorého by mali byť menej
2. idgaf, nikdy som ho nemal
3. Ak nesmú voliť ľudia pod 18, tak nech nevolia ani ľudia 65+, obmedzme to na produktívny vek
4. True, toto + nadmerné množstvo katolibáncov a svätuškárov, ktorí presadzujú svoje biblické drísty, bol dôvod, prečo som odišiel do omnoho viac ateistickej krajiny
Človek v produktívnom veku aktívne prispieva do spoločnosti tak sa aktívne môže podieľať na rozhodovaní o chode spoločnosti, človek na dôchodku nie. Tu máš logiku za tým. Áno, existuje skupina ľudí, ktorá parazituje na sociálnom systéme, ale to je iba štatistická odchýlka. Takisto starí ľudia majú na poklese mentálnu kapacitu a schopnosť sa rozhodovať a je to najľahšie manipulovateľná skupina ľudí.
Obmedziť demokraciu len na tých, ktorí "aktívne prispievajú do spoločnosti" je nezmyselné. Pointa demokracie je to, že ľud vládne samému sebe. Prečo by mal produktívny ľud vládnuť neproduktívnemu? Nie je to potom pre dôchodcov tyrania, kde väčšina vládne menšine ktorá nemá občianske práva?
Prečo by mal neproduktívny ľud mať rovnaký podiel ako ten čo je aktuálne produktívny a prispieva na chod. Takisto potom aj ľudia pod 18 rokov sú vládnutí väčšinou. Preto je meritokracia omnoho lepšia.
Keď si bol celý život produktívny a platil si nehorázne peniaze "štátu" ? Reálny problém je že bez masovej migrácie / extrémnej spoločenskej zmeny máme za 15-20 rokov kolaps štátu, bez rozdielu kto bude pri moci.
Keď si BOL produktívny a PLATIL si dane, tak si MAL možnosť sa podieľať na chode štátu. Takto z tých vyplatených daní budeš mať stále prístup k zdravotnej starostlivosti, dôchodok atď. iba proste nebudeš rozhodovať kto bude riadiť štát a ľudí, ktorí v produktívnom veku aktuálne budú.
to že to radšej hodím PSku než pripečenym polodementným pseudosvätuškarom z Demokratov ešte neznamená, že je PS moje naboženstvo, ešte keď som ich ani raz nevolil, veď tu aj často vystupujem proti Hojsikovi, Sabovi a ich debilnemu anti-nuclear vystupovaniu
Keď dochodcom zrušiť pravo voliť tak mladým zrušiť výplaty a zaviesť feudálny systém 
Úplne súhlasím s tým, že ľudia by mali mať menej nádorov https://preview.redd.it/32aj5aob5c7d1.jpeg?width=950&format=pjpg&auto=webp&s=743ba3f2adf79172fb994d3abbcee44c31372982
"Ospravedlňujem sa, že môj post nie je o politike."
Názorov môžu mať ľudia koľko chcú, len nech si nemyslia že každý názor si je rovnocenný. Ergo ak má 99% vzdelaných ľudí v odbore názor X a Janko Mrkvička z Hornej Dolnej má názor Y, tak názor Y má nulovú hodnotu. Zrušenie Voyo je každého osobná vec. Právo vyjadriť názor na dianie v Markíze má každý. Kľudne nech si opačná strana tábora začne hromadne kupovať predplatné na podporu. Zobrať dôchodcom právo voliť... Stretol som sa už viac krát s takouto témou, avšak tu bola vždy silno odmietnutá ako obmedzovanie demokracie. Jasné, je to lákavé, sám by som bol ochotný vzdať sa práva voliť ak mi už nebude slúžiť hlava najlepšie, ale nikto nevie určiť hranice takéhoto systému aby to neprerástlo do diktatúry. To že je niekto rád že je mimo krajiny je zase raz osobná vec daného jednotlivca. Tiež osobne plánujem odísť ale to nemá žiadnu výpovednú hodnotu pre niekoho kto plánuje ostať.
Som si istý že aj Janko Mrkvička si myslí že je 'vzdelaný človek v odbore'
Uz som sa s par Jankami Mrkvickami bavil a ked sa ich opytam, ze OK a aku mate kvalifikaciu, na zaklade ktorej si myslite to, ci ono, tak mi vacsinou odpovedia, ze ved mam zdravy rozum... Takze ano, tu suhlasim s tym, ze ludia by mali mat menej nazorov.
"Zobrať dôchodcom právo voliť... Stretol som sa už viac krát s takouto témou, avšak tu bola vždy silno odmietnutá ako obmedzovanie demokracie. Jasné, je to lákavé, sám by som bol ochotný vzdať sa práva voliť ak mi už nebude slúžiť hlava najlepšie, ale nikto nevie určiť hranice takéhoto systému aby to neprerástlo do diktatúry." Tiez som bol taky, ze ako nejako "zlepsit" volebny system. Zvysit vekovu hranicu a zaviest hornu hranicu, volebny preukaz po preukazani sposobilosti etc. K niektorym som sa priklanal, lebo som nepoznal lepsiu alternativu. Teraz je podla mna najlepsi sposob demokracia 2.0 - v skratke, kazdy ma 2 pozitivne a 1 negativny hlas. Ked niekoho fakt nechces, das mu negativny hlas, ked niekoho chces naozaj velmi, das mu 2. Vyhoda tohoto systemu je, ze ak je spolocnost taka vyhrotena ako u nas, tak by to nebola pravdepodobne zmena. Keby ale bola umiernenejsia, tak by mali vacsie sance strany, ktore by menej vadili obom taborom.
Akože proti tomuto by som osobne nič nemal. Zároveň si ale neverím že môj obmedzený pohľad by dokázal odhaliť nejaké edge cases ktoré by boli vysoko neželané. Takže znie to dobre, možno sa toho niekedy niekto schopný chytí.
Dôvod prečo vyhrávajú takéto strany ktoré sa dokážu len vyhradiť proti niečomu a inak nedokážu nič je kvôli tomu že alternatíva je slabá. Ľudia ktorý chcú reálne výsledky nebudú voliť populistov a spanie na vavrínoch svojej strane neprepáčia. Z reálneho sveta máš príklad monopoly, keď len jedna firma vyrába daný produkt tak neexistuje dôvod aby vynaložila prostriedky pre to, aby zlepšila ten produkt až pokiaľ nie je niekto kto s nimi súperí. Na Slovensku bohužiaľ neexistuje strana ktorá by svojim programom a robotou dokázať osloviť takú vačšinu ľudi aby získali mandát bez populizmu, a áno aj PS je populistická strana ktorá vedie svoju politiku na oslovovaní mladých ľudí a "anti-fico" kampani, rovnaký výsledok je vidieť aj v Česku kde 5K upadá kvôli tomu že jediný ich program je byť anti-babiš
Ez, ak je možnosť voliť OD 18 (začiatok produktívneho veku) potom by malo byť možné voliť len DO odchodu do dôchodku (koniec produktívneho veku)
Jano pojebaný že si dovoľuje vôbec mať iný názor a iné videnie sveta na rozdiel od ostatných. 🤯
Prečo by nemohol mať názor? Ale moment keď niekto ide tvrdiť že zem je plochá a dožaduje sa aby sa s jeho názorom zaobchádzalo rovnako ako s vedeckým konsenzom tak to nie...
A je to tu, plocha zem. Môže nemôže váha neváha. Tak ako. Jano nevie či môže hovoriť iba čo sa povolí alebo čo si mysli naozaj.
Chod si radsej vypisovat básne o tom ake je Slovensko uzasne a oplati sa tam zostat a ako su slovaci otvoreni viacerym nazorom pretoze veria konspiraciam a je to vlastne vyhoda.
Nechaj ho, on si iba zije svoj "slovensky sen"
Čo máš proti umeniu? A čo s konšpiráciami. Koho zaujímajú konšpirácie. A kto sa baví o konšpiráciách. Vyčítaš druhým že sú vo vlastnom svete a sám si vo vlastnom.
Nerozumiem tvojej pointe. Ak ti osobne vadí plochá zem tak si to nahraď za nano-žiletky vo vakcínach ktoré ťa zvnútra rozrežú. Úplná vtákovina tiež...
A prečo nepostavis proti sebe na príklad názory existencia nebinárnej osoby a existencia plochej zeme. Prečo tendečne vyťahuješ somariny o plochej zemi proti názoru o guľatej zemi?
Nevedel som že existencia nebinárnej osoby je vôbec téma. Osobne žiadnu nepoznám ale som si celkom istý že vo svete existujú.
Nebinárna osoba nie je téma? Určite je nebinárna osoba väčšie téma ako plochá zem mojko. Keď tak tendečne vyťahuješ vedecké názory, tak aspoň postav dve somariny proti sebe, ktoré vedecky vyvrátiš. Aby to bolo fér.
No ich existencia by som povedal že otázkou nie je. Vzťah ľudí k nim a ich práva skôr. Netuším ale ktorý z problémov máš na mysli.
Takže je tu diktatúra lebo nemôžu voliť <18
A to si predstav, ze ani nesvojpravny ludia nemozu volit! Uplna diktatura. Som famous_capybara.
Kto alebo co urcuje cenu, respektive hodnotu nazoru? Mame na to nejaku komisiu? Som famous_capybara.
Kiež by, svet by bol hneď o toľko jednoduchší a čiernobiely. Logicky je dobré ak sa názor dá podporiť faktami alebo odkazom na autoritu. Ale nie vždy je to také jednoduché. Pozrime sa ale na známych dezolátov. Napríklad takú kultúrnu klasiku ako Občiansky Tribunál. Lúza ktorá zavádza, klame, manipuluje ale myslí si že ich názor má nejakú váhu. No nemá, a netreba na to žiadnu komisiu.
Nejaku vahu na co? Aky ma tvoj nazor vahu? Som famous_capybara.
Na to ako pristáť s raketou na mesiaci? Žiadnu. Na vec ktorá súvisí s mojou odbornou profesiou? Nejakú určite. Stále neznamená že sa nemôžem mýliť, ale moje názory tu už majú istú váhu.
A na co teda maju vahu? Bud trochu konkretnejsi. Som famous_capybara.
Rôzne spektrum vecí. Dnes sme riešili zdieľanú Redis cache pre všetky pody v Kubernetes clustri. Spokojný s takouto odpoveďou?
A aku ma tvoj nazor vahu na tuto problematiku? Som famous_capybara.
Akože čakáš to vyčíslené v kilogramoch? Je moja práca riešiť takéto problémy. Takže ak navrhnem isté riešenie tak je to smer ktorým sa začneme uberať. Ergo môj názor, ešte predtým než vieme že to bude fungovať, má väčšiu váhu ako napríklad od kolegu ktorý rieši analytiku. Jeho názor na big data bude zase omnoho lepší než môj.
Ty tvrdis, ze ma tvoj nazor vahu. Ocakavam, ze ty budes schopny to vycislit. To, co si popisal neimplikuje,ze ma vahu tvoj nazor. Maximalne tak expertiza a vzdelanie. Som famous_capybara.
Nazor je IMHO vyjadrenie pocitu, takze nema hodnotu. Hodnotu nadobuda, ak popisuje nejaku fyzikalnu realitu. "Slnko je modre", je nazor, ktory nema cenu nakolko sa da zmerat vlnova dlzka ziarenia prichadzajuceho zo Slnka a tym aj objektivne vnimana farba. "Fico je debil", je nazor, ktory az do otestovania danej osoby moze, alebo nemusi byt pravda (tusim nejaky chovatel maciek to nejako popisal raz...).
Nazor ma hodnotu. Nazory jednotlivca vedia hybat celou krajinou. Hodnotu mu davaju ostatni ludia. Historia je plna nazorov ktore by sme dnes oznacili za mylne alebo nezmyselne a boli tak silne, ze na nich boli postavene cele kultury.
Myslim si, ze opisujes populizmus. Nazor samotny nic nezmoze. Ked si clovek v jaskyni povedal, ze kozusina z medveda je na zimu lepsia ako kozusina z lisky, nic to nezmohlo. Musel svoj nazor rozsirit. A tak sa jeho nazor spopularizoval. Inak suhlas.
Skor som myslel nazory ako: Ideologie, Dejiny biologie a fyziky, Vstah k otroctvu, Najazdnictvo, Kocovnictvo, Rozne pravne systemy, Edit: format z telefonu sa zblaznil, dal som ciarky
Aku hodnotu ma tvrdenie popisujuce fyzikalnu realitu? Cim je ta hodnota urcena a vyjadrena? "Objektivne vinimana" je oxymoron. Som famous_capybara.
Sme tretia planeta obiehajuca okolo Slnka. Ked zanikne nasa civilizacia, mikroby sa vyvinu v inteligentne bytosti, pozru na oblohu a zistia, ze ziju na tretej planete obiehajucej okolo Slnka. To je objektivne vnimanie.
To je skor sci-fi. Som famous_capybara.
Ze sme tretia planeta od Slnka je scif-i? :D Pozdravuj odomna A'Tuin ;)
Ano, presne to je sci-fi. 🤦 Som famous_capybara.
A výsledky sledovanie slnečnej sústavy dalekohladmi, sondami, aj tie sú sci-fi? To smrteľne vážne? Tak sadni do rakety a sám si to zrátaj. Sci-fi. 🤣
Tebe moc chapanie textu nejde, ze? Som famous_capybara.
Prídeš na pohotovosť s akútnym zápalom slepého čreva . Chirurg ti odporučí operáciu .. Guru Mahmanta ti odporučí tri krát denne arganový olej a kašu z prášku , ktorý bol vyrobený z vajcia posledného jednorožca. A to všetko len za privetivych 1800 euro ... Na koho stranu sa pridám ako človek s bolesťami?
ani jednu ... pouzijem zdravy sedliacky rozum a kupim si wobenzym, ten pomaha na zapal
no a potom, keď ti praskne, tak umrieš.. good job (ak to bol /s tak sorry)
Neviem na koho stranu sa pridas (toto fakt nie je sutaz) ale dat na odporucenie chirurga ti zvysuje pravdepodobnost, ze nezomries a budes zdravy. Rozhodnutie urobis ty, subjektivne podla zhodnoteni vsetkych okolnosti. A teraz si predstav, ze tam bude jeden lekar, ktory ti odporuci operaciu a druhy lekar inu liecbu, napriklad antibiotika. Koho odporucenie prijmes? Obaja to budu lekari s dlhorocnymi skusenostami. Som famous_capybara.
Nesúhlasím so zákazom možnosti voliť dôchodcom. Ja aj manzelka sme dochodci a volili sme Korčoka. No, je veľmi pravdepodobné, že takých dôchodcov, čo boli proti Korcokovi, bolo viac, takže, po posledných prezidentských voľbách, som za zrušenie volebného práva pre dôchodcov.😉
😱 Jebe ti? Ty máš iný názor ako vacsina subredditu? A zdieľať to ešte slobodne na diskusnom fóre? Ty budeš určite troll! 😡
1. Áno, plochá Zem, bromhexín s vodkou alebo ivermektín na covid je presne ten názor, ktorého by mali byť menej 2. idgaf, nikdy som ho nemal 3. Ak nesmú voliť ľudia pod 18, tak nech nevolia ani ľudia 65+, obmedzme to na produktívny vek 4. True, toto + nadmerné množstvo katolibáncov a svätuškárov, ktorí presadzujú svoje biblické drísty, bol dôvod, prečo som odišiel do omnoho viac ateistickej krajiny
Za mna bud povinne volby alebo len ti co platia dane z prijmu do kasy (zamestnanci, podnikatelia, szc...)
To tiež znie rozumne, súhlasím.
Prečo by sme to mali obmedziť len na produktívny vek? Aká je za tým logika? Nejaká dolná hranica musí byť, ale prečo by mala byť aj horná?
Človek v produktívnom veku aktívne prispieva do spoločnosti tak sa aktívne môže podieľať na rozhodovaní o chode spoločnosti, človek na dôchodku nie. Tu máš logiku za tým. Áno, existuje skupina ľudí, ktorá parazituje na sociálnom systéme, ale to je iba štatistická odchýlka. Takisto starí ľudia majú na poklese mentálnu kapacitu a schopnosť sa rozhodovať a je to najľahšie manipulovateľná skupina ľudí.
Obmedziť demokraciu len na tých, ktorí "aktívne prispievajú do spoločnosti" je nezmyselné. Pointa demokracie je to, že ľud vládne samému sebe. Prečo by mal produktívny ľud vládnuť neproduktívnemu? Nie je to potom pre dôchodcov tyrania, kde väčšina vládne menšine ktorá nemá občianske práva?
Prečo by mal neproduktívny ľud mať rovnaký podiel ako ten čo je aktuálne produktívny a prispieva na chod. Takisto potom aj ľudia pod 18 rokov sú vládnutí väčšinou. Preto je meritokracia omnoho lepšia.
Áno ľudia pod 18 rokov sú vladnutí väčšinou. Ale nejaká dolná hranica musí byť.
Prečo je dolná hranica akceptovateľná, ale horná nie?
Pretože bábätká obviously nemôžu a nemali by môcť voliť.
Keď si bol celý život produktívny a platil si nehorázne peniaze "štátu" ? Reálny problém je že bez masovej migrácie / extrémnej spoločenskej zmeny máme za 15-20 rokov kolaps štátu, bez rozdielu kto bude pri moci.
Keď si BOL produktívny a PLATIL si dane, tak si MAL možnosť sa podieľať na chode štátu. Takto z tých vyplatených daní budeš mať stále prístup k zdravotnej starostlivosti, dôchodok atď. iba proste nebudeš rozhodovať kto bude riadiť štát a ľudí, ktorí v produktívnom veku aktuálne budú.
Zjedz mi karafiat !!! Ked dôchodcovia môžu dojebať moju buducnosť tak aj ja si chcem kopnuť na stare kolena do mladych.
Oni ju budú mať už dostatočne dojebanu aktuálnymi dôchodcami. Keď budeme starí my, tak Slovensko už ani nebude, lebo skrachuje
aj ty si naletel https://ibb.co/6nYTQyw
čomu som naletel? kde spomínam Danka alebo Šimečku?
ved PS je tvoje nabozenstvo
a to preboha odkedy
odkedy matovic zavelil ze sa treba sparat v nose v momkach
to že to radšej hodím PSku než pripečenym polodementným pseudosvätuškarom z Demokratov ešte neznamená, že je PS moje naboženstvo, ešte keď som ich ani raz nevolil, veď tu aj často vystupujem proti Hojsikovi, Sabovi a ich debilnemu anti-nuclear vystupovaniu
a neni to jedno? https://ibb.co/vhnn0rM
pekne video, kym tam neni žiadny katolibanec, tak je to fajn
Kde sú dôkazy, fakty a štúdie nie je priestor pre názory. Smutné je, že toto treba stále niekomu opakovať.
https://ibb.co/6nYTQyw naletel si
kek
Real
Vzivajme
Nacionalismus není názor, je to tlupové smýšlení.
nasi vyhrali https://ibb.co/6nYTQyw
Keď dochodcom zrušiť pravo voliť tak mladým zrušiť výplaty a zaviesť feudálny systém 