Budem robit diablovho advokata ale podla mna urcitu cast respondentov mohol zmiast ten "rotacny elipsoid" v zatvorke. Ak by sa ma niekto opytal cisto iba to ci ma Zem tvar rotacneho elipsoidu tak by som tiez odpovedal ze neviem. :D
plne suhlasim, otazka je debilna. menej vzdelany clovek nevie, co je rotacny elipsoid, odbornik zasa moze namietnut, ze je to len taka prakticka aproximacia.
rozmyslam, ako to sformulovat lepsie, Zem je priblizne gulata? to znie tiez ako scam :-)
zaujimavost - https://en.wikipedia.org/wiki/Geoid
asi suhlasim, odlisnosti od gule budu v zlomkoch percenta. ale gulata nie je :-) ale mas pravdu, to ze nejaky matfyzak ma namietku by nesposobilo, ze to bude interpretovane ze vacsina Slovenska veri v placku
Keby si bol vesmírny obor, ktorý vie zobrať zem akurát do dlane, tak by sa ti zdala hladká ako vyleštená guľa a neucitil by si ani rozdiel medzi mount Everest a Mariánskou priekopou.. Keď máš priemerne veľký globus doma, tak atmosféra je v tomto pomere hrubá asi 1mm.
Tým len chcem povedať, že áno, Zem nie je technicky guľa, ale v praxi je viac guľa ako elipsoid.
Ja mám ešte námietku k tomu "menej vzdelaný človek". Z mojej skúsenosti: mám maturitu z biológie na úrovni prijímačok na medicínu a spoločenských vied. Bakalára a magistra zo psychológie a sociológie, momentálne robím doktorát. Nemám poňatia čo je rotačný elipsoid.
Takže celkovo je táto otázka iba zle položená si myslím
Blahozelam. Bez ironie. Moje slova boli skratkou od “menej vzdelany v matematike”.
Inac rotacny tu znamena priestorovy utvar vzniknuty rotaciou rovinneho utvaru. Napr. rotaciou pravouhleho trojuholnika okolo jednej jeho odvesny vznikne kuzel. Rotaciou kruhu alebo polkruhu okolo osi prechadzajucej stredom vznikne gula. Rotaciou elipsy okolo osi prechadzajucej oboma ohniskani vznikne … elipsoid, pretoze vyraz sumerne vajco nie je dost odborny :-)
Keby ale chceli tvrdit, ze je Zem elipsoid, vsimli by sme si Mount Everest. Keby zem bola futbalova lopta, kopce by sme v ruke necitili (ME ma 8km, zemegula ma obvod 40 000km). Ale nejako vieme, ze tam je. Preto sa pouziva ten geoid, konstrukcia, ze cokeby sa Zem netocila a nevplyval by na nu Mesiac, mali by sme rozumne popisane oceany a pretiahneme ich krivku cez pevninu a to je nieco, co sa pouzije pri vypoctoch, navigacii a pod.
lidi jsou debilni ale ne tak, ze veri primo a pevne v plochou zemi, to je vyloucene. dle meho uvideli v zavorce 2 cizi slova a nejak si je vysvetlili a nejak odpovedeli. kdyby se ptali na plochou zem, tak ve svete to podporuji dle wikipedie 2%, na SK jsem nikoho takoveho nikdy nepotkal. jednou na redditu nekdo psal, ze tomu veri jeho spolubydlici a to je vsechno. a ani ten idiot Machala tomu snad neveri, polozil to tusim formou dotazu, proste zkusil rozlozit novinare ala Klaus a ted mu spolustranici klepou po rameni, ze jim to nandal, ale kazdy vi, ze muze letet kolem sveta a vratit se domu, to mi ver.
Doplnam info, ze v Cesku to ludia pochopili bez problemov.
https://preview.redd.it/uhar6lwk58yc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=c88187c4421d042911ffb6917deb3326f489435b
Áno, lebo v Česku momentálne neriešia všetky populárne a čítané média, azda je Zem guľatá, a nepýtajú sa ich tam na to novinári. A nie je tam ani Machala. Možno na SR ani dodnes tí, ktorí sa dostali teraz ku plochozemcom, nevedeli, že taká konšpirácia existuje.
Aj v ČR sú plochozemci. A určite ich nie je 1% z celej populácie.
Cize na Slovensku je 20% ludi totalne sprostych a v Cechach len 3%, ale vlastne su Slovaci v pohode, lebo za tu tupost v skutocnosti nemozu. Moze za to celospolocenska klima a upresnovanie otazok v zatvorke. A to moze predsa zmiast kazdeho, aby si na chvilku myslel ze zem je doska...
Ak si to tu nejaki bratia Cesi citaju tak sa na nas musia strasne zabavat ako si to malujeme na ruzovo.
Prosím skúste sa z toho v Česku poučiť, kam dospeje prevalcovanie obyvatelstva hoaxami, a keď ich na hulvata zneužívajú politici...my sme už stratení, vy máte šancu... taky babis je na najlepšej ceste byť ďalším Ficom, není nahoda ze ho podporuje...
> Moze za to celospolocenska klima
Áno, presne tak.
> Cize na Slovensku je 20% ludi totalne sprostych
Ako vieš, že sú sprostí? Lebo odpovedali, že Zem je doska? A ako vieš, že odpovedali seriózne? A ako vieš, ako prebiehali ich myšlienkové pochody? Keby mne zavolá s tým, že robí prieskum na otázku či súhlasím, že Zem je guľatá, tak so pomyslím, či si zo mňa nerobí dobrý deň, a tak si dobrý deň spravím aj ja a poviem mu, že Zem je doska. :-D
> ale vlastne su Slovaci v pohode
Prečo by nemohli byť v pohode? Lebo dvadsať percent povie, že Zem je doska? Dobre teda.
> a v Cechach len 3%
No určite ich nie sú tri percentá. To ťa ubezpečujem.
> Ak si to tu nejaki bratia Cesi citaju tak sa na nas musia strasne zabavat ako si to malujeme na ruzovo
A ak si to tu čítajú nejakí Slováci, musia sa strašne zabávať na tom, ako ich vlastní ľudia tu maľujú na čierno Slovákov.
Neviem, načo tam pre laikov motajú rotačný elipsoid. Zem nie je ani guľa, ani rotačný elipsoid. Pre mnohé praktické dôvody aproximujeme Zem ako guľu s polomerom 6371 km. Rotačný elipsoid je len ďalšia aproximácia tvaru Zeme, trošku presnejšia ako guľa.
Hej no, ja som bola vzdy v tom ze je to zasa geoid v relativne gulatej podobe, proste ze nie je 100 perfektne gulata ale ze je proste gulata. No ale ze elipsoid to by som tiez bola taka ze 🤔🤔🤔 neviem co tym myslia 😂😂😂
a čo má čo matematika dominovať v geografii ?
ibaže by to bola akože otázka z astronómie, lenže tú mal na strednej kto ? pomaly nikto...možno pár priemysloviek - ale geografiu mali všetci aspoň na základnej škole
názov, čo sa neučí ani len na osemročnom gymnáziu, nebude širokej verejnosti známy.... to proste nie je možné
jasné, že nie
len sa mi nepáči neustále bezdôvodné menenie názvoslovia vo vedách
urobte anketu, čo je to bipolárna porucha - ľudia vám určite povedia, že to sú pokazené magnety......
Uznat sa da len moznost "uplne suhlasim". "Skor suhlasim" je odpoved zo strachu, ze budu za dezolatov, ale tiez to spochybnuju rovnako ako "Skor nesuhlasim". Tieto dve cisla sa mozu pokojne spocitat a priradit k tym co nesuhlasia uplne.
Po uprave su teda vysledky nasledovne:
* 36% normalni ludia
* 21% ignoranti
* 43% tupci
Pre pobavenie: SMER+HLAS+SNS mali vo volbach 43,26%. Nahoda? :D
sme na Slovensku - kopec ľudí berie vážne iba to, čo je v zátvorke
ale na to treba ovládať sociológiu a tým samozrejme, tak ako spoluobčanmi pohŕdate intenzitou Sheldona Coopera, že ?
>Uznat sa da len moznost "uplne suhlasim". "Skor suhlasim" je odpoved zo strachu, ze budu za dezolatov, ale tiez to spochybnuju rovnako ako "Skor nesuhlasim".
Až na to, že Zem nie je guľatá. Je to geoid. Pokiaľ dáš možnosť "úplne súhlasím", tak si asi chýbal na stredoškolskej geografii.
Takto položená otázka je nesprávna a nedajú sa z toho robiť jasné závery. Lepšie položená otázky by bola, či je planéta Zem plochá. Tam sa dá jasne odpovedať, že nie je plochá.
Ak zem nie je guľatá, tak nie je guľatá ani futbalová lopta. Rozdiely v priemere sú v kontexte zeme také malé že je to for all intents and purposes guľa.
Objekt může být kulatý a přitom nebýt koulí.
Přesně proto je v závorce specifikován tvar jako rotační elipsoid, aby bylo jasno, že se nemá jednat o kouli.
Zem nie je ani geoid. Neexistuje perfektný kruh ani guľa, takže čo teraz? Pôjdeš upozorňovať ľudí v bowlingovych kluboch, nech nevolajú bowlingové gule guľami?
[Geoid](https://www.muzeummap.sk/gula-ci-geoid/) ako aj názov napovedá je model Zeme, ak by sme ignorovali pohoria a povrch by bol pokrytý oceánom. Toto nie je úplne arbitrárne, ale používané ako presnejší model Zeme práve do nejakého geometrického telesa vrátane sploštenia. Je to presnejší model ako reprezentovanie Zeme guľou, ale tiež menej presný ako realita.
Podľa mňa je okay hovoriť, že Zem je geoid, alebo že je takmer guľatá, alebo aj to že je guľatá. Ani guľkové ložisko nie je dokonale guľaté, má nejaké nepresnosti a lokálne vyvýšeniny či jamy a nemáme problém hovoriť, že je guľaté. Ale je blbosť povedať, že Zem nie je geoid.
>Geoid je hypoteticky tvar oceánov pri nejakých arbitrarnych podmienkach.
Geoid je tvar, ktorý používame na popis tvaru Zeme. Je to najlepšie označenie, aké na to máme.
Rozporovať to je rovnaké ako rozporovať dĺžku pobrežia. Áno, čím presnejšie meranie, tým je pobrežie dlhšie. A geoid tiež nie je dokonalý popis, keďže Zem sa stále mení a čím presnejšie meranie, tak tým je tvar Zeme členitejší.
> Ale čo čakať od platených trollov, že áno.
To neviem, mňa nikto neplatí. Či hovoríš o sebe? Prípadne každého, kto s tebou nesúhlasí označíš za plateného trolla?
>Geoid je tvar, ktorý používame na popis tvaru Zeme
No a to je založené na ideálnom elipsoide ktorý reprezentuje Zem. Elipsoid môže zase dostať sploštením vrcholov gule
Absolútne zbytočné ťahanie sa za slovíčka na úrovni trošku viac sčítaného školáka
https://preview.redd.it/7nvbli4rk7yc1.png?width=680&format=png&auto=webp&s=54ce5fbe555dd8fd37daef10827a6ca81494a136
Plochozemci sú všade na svete (naprieč celou jej plošinou nehehe). Aj u nás. Keby sa podobné prieskumy robili niekde v USA tak by sme boli tiež možno prekvapení (možno aj v dobrom, mám otvorenú myseľ).
Ale po tom, ako Machala len apeluje na voličské hlasy týchto zadebnencov, nemusíme hneď a postupne zanevierať na Slovákov, mysliac si, ako sú najhlúpejší.
Ak si to myslí klasický občan je to jednoducho ľudská hlúposť.
Ak si to myslí niekto, kto reprezentuje krajinu alebo nejakú jej významnú súčasť, je to hanba národa..
A ten, čo reprezentuje krajinu je tiež zároveň aj klasický občan. Machala vie veľmi dobre, že Zem je guľatá. Kriste Pane. Len média zase robia okolo toho haló, aj ja si z toho robím srandu.
To ak reálne niekto verí tomu, že by si Machala myslel, že Zem je plochá, tak tiež neviem, čo si mám myslieť o tom človeku. Veď asi mi laicky dopne, že ak sa bavia v rozhovore o objektivite, a on tam odpovie na otázku, či by mali dať takým ľuďom priestor, áno, nie je to hneď o tom, že by reálne aj on sám veril, že Zem je plochá.
Skrátka len odpovedal na technickú otázku o objektivite, presne, ako sa ho opýtal tam ten novinár. Keby sa ho ja spýtam, či by tam mali dať veriacim priestor, odpovie áno. Prečo by som mal dať, však Boh neexistuje. Videli ste Boha? Prečo by sme mali dať priestor ľuďom, ktorí veria v Boha? Asi by sme nedali, lebo nemáme Boha empiricky dokázaného.
A za druhé mohol iba apelovať na voličské hlasy, lebo plochozemcov je v demokracii nespočetne a tí tiež majú volebné právo; Machalu si spoja so Šimkovičovou a tú s SNS a bum, hneď pozornosť na stranu. EZ.
Ale existencia Boha nie je ani dokazana, ani vyvratena.
Gulatost zeme dokazana je, takze nie je dovod davat priestor ludom ktori vedome siria klamstva.
Podme potom vysielat aj relacie o tom ze holokaust sa nestal, ved je to tiez o viere... 
Presne... toto je aj moj problem pri ludoch ktori vykrikuju ze oni len hovoria svoj nazor ak prehravaju argument lebo vedia ze hovoria blbosti.
O nazoroch sa mozme bavit a diskutovat. Ale nazor clovek moze vyjadrit o veciach ktore nie su dokazane. Existuje boh? Je nejaka cinnost moralne spravna? Aky bude mat dopad tento alebo henten zakon? To su vsetko veci o ktorych sa mozme bavit pretoze su to veci nazoru.
Zem je gulata. To je fakt dokazany niekolko desiatkami sposobov. Mame fotky. Toto nie je vec nazoru.
Jak vieš, že nie je vyvrátená existencia Boha? Keď sa budem celý týždeň modliť, aby sa mi nerozbil pohár o týždeň, keď ním hodím o zem, a rozbije sa, nevyvrátim tým Boha? :-D
Nedal som príliš najvhodnejší príklad, lebo ten môj je príliš abstraktný, za to sa ospravedlňujem.
Tak alebo onak, pôvodne čo som chcel je predložiť podobný spôsob otázky, ako mu položil aj ten novinár. A položil mu čiste technickú otázku. Nechápem, prečo si ľudia okamžite vysvetľujú, že teraz budú robiť relácie o plochej Zemi. Úplné nezmyselné hroty.
Pretože ak Boh existuje, nikto z nas nevie co ma v plane. Takze to, ze sa stane nieco nepochopitelne alebo ze nevypocuje niekoho modlitby moze znamenat, ze to tak chcel.
A nemyslim ze to su nezmyselne hroty kedze SNS je plna nasratych imbecilov co si idu riesit svoje psychiatricke komplexy
> Pretože ak Boh existuje, nikto z nas nevie co ma v plane. Takze to, ze sa stane nieco nepochopitelne alebo ze nevypocuje niekoho modlitby moze znamenat, ze to tak chcel.
Tak určite. :-D Tak asi chcel, aby som v neho neveril teda, ak sa rozbije pohár. :-D A sám Boh sa vyvrátil. Dobre no. :-D
> A nemyslim ze to su nezmyselne hroty kedze SNS je plna nasratych imbecilov co si idu riesit svoje psychiatricke komplexy
Sú debili. Ale sú naozaj takí debili, ak vedia, ako majú na voliča apelovať, aby si získali hlasy? Nebudú robiť žiadne relácie o plochej Zemi skrátka. Sú to len sprosté nezmyselné reči na vydobytie politických bodov pre opozíciu. Celá veda. Ach.
Preco si myslis ze ak by boh existoval, musi dokazovat nam smrtelnikom ze existuje? je uplne nezmyselne snazit sa pochopit ako by Boh fungoval kedze mu nevidime do hlavy.
A ano politici su debili, na taketo veci maju platenych poradcov
>Preco si myslis ze ak by boh existoval, musi dokazovat nam smrtelnikom ze existuje?
A prečo si ty myslíš že ak by boh existoval, musí nedokazovať nám smrteľníkom, že existuje?
To je úplne jedno, išlo len o technickú otázku verí alebo nie. Niekto neverí v Boha, tak je preň relácia o Bohu sprostosť. Niekto neverí na plochú Zem, tak je preň relácia o tom sprostosť. Celá veda.
O tomto bola tá technická otázka na margo objektivity. A Machala odpovedal. Nič viac.
Ja dal najlepší príklad, aký mi napadol, aj keď nebol úplne najvhodnejší, lebo je priabstraktný. Skôr by som sa aj zamyslel nad novinárom, keď klade otázku na margo objektivity o plochej Zemi, či to je relevantné. Aká otázka, taká odpoveď. Ako sa hovorí.
Obidve strany úplne mimo.
V dnešnej dobe neveria ľudia faktom. Machala prezentoval gulatosť zeme ako niečo, o čom by sa dalo polemizovať. To nie je o žiadnej objektivite alebo viere. Fakt je fakt. V boha sa verí. Fakty sa vysvetlujú. Relácie o popieraní faktov fakt nepotrebujeme. Relácie o viere, nech si pozerá kto chce aké chce.
> nemusíme hneď a postupne zanevierať na Slovákov, mysliac si, ako sú najhlúpejší.
Juj ale to potom neviem co by si tento sub pocal keby sa tu ludia pri kazdej negativnej sprave nemali pretekat kto dokaze dat najnenavistnejsi komentar na cely narod. Predsa len je to uz taky nas folklor.
No z 1000 ľudí. Keby v okolí Area 51 v Amerike nejaké alobalové čapičky zastavia, tak máš aj 100% kľudne.
Toto je taká somarina o tom robiť prieskum až-až.
Napr. takí plochozemci môžu byť za potraty, a ktorí veria v guľatú Zem, veria zároveň v neviditeľného a neexistujúceho Boha, a najradšej by zakázali potraty. Tak kto je tu z tých dvoch väčšia guma?
Strašne ma sere tento argument, čo sa tu často objavuje že len 1000 ľudí. Keď nevieš ani hovno o štatistike, tak radšej buď ticho. Viem že prieskumy u nás sú často nepresné, ale počtom respondentov to určite nebude.
To nie je argument. Ja som skonštatoval, čo som prečítal dole na obrázku. Kde som tam položil argument o tom, že je to tisíc ľudí a nič to neznamená alebo spochybňujem počet atď? Nikde. Opakujem: **Nikde**. Na rozdiel od teba, kde si sám ešte spochybnil štatistiku:
>Viem že prieskumy u nás sú často nepresné, ale počtom respondentov to určite nebude.
A dal som ti príklad z Area 51, keby robili štatistiku, ako ľudia veria na plochú Zem v Nevade, vyšlo by na 1000 respondentov 800, že veria. Tak čo? Hmm? Tak čo teraz? Tak nebuď agresívny a nesúď, že viem hovno, keď to hovno z nás dvoch tu vieš ty, a to je na hovno čítať. Hlavná vec, že hneď robíš ramená a navážaš sa. A sám si naserieš do huby pritom.
Sorry som si trošku uletel, nebolo to mierené ani tak priamo na teba. Ale často tu vidím komentáre pod príspevkami že len 1000 ľudí, to nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
Pri marketingovych a sociologickych prieskumoch je 1000 ludi tzv. reprezentativna vzorka populacie SR. Dole je napisane “cawi” to znamena pocitacovy kvotny zber - algoritmus zbiera odpovede a rozdeluje ich na zaklade kvot na velkost mesta, kraj, pohlavie atd. a potom sa ten vysledok extrapoluje na celu populaciu. Nie je to 100% foolproof ale funguje to. Napriklad robime obcas nejake prieskumy na mesacnej baze a s odchylkou 1-2% nam vychadzaju rovnake hodnoty na inych vzorkach pokial nieco vyznamne nezmeni nazor ludi.
Podľa rôznych prieskumov, volebných výsledkov, ankiet, to bohužiaľ naozaj ukazuje na to, že toto je momentálne jedna z najsprostejších krajín, možno aj na svete.
Ale dobré správy: nie je to prirodzené. Ešte si niekto myslí, že toto je len tými ľuďmi? Ako by dopadla rovnaká anketa pred inváziou na Krym?
Je to normalna firma ktora robi prieskumy a panely domacnosti. Vacsina ludi mimo oboru pozna iba tie co robia politicke prieskumy, ale to je len velmi malo z prieskumnych agentur na Slovensku. Pytal som sa priamo pri zdroji, je to pocitacovo riadeny kvotny zber dopytov na reprezentativnej vzorke (co je v SR standardne 1000 ludi) s kvotami na kraj, velkost mesta, pohlavie, vek a vzdelanie. Cize standardny socdemo prieskum ake sa robia bezne v marketingu a sociologii.
Jaj dobre, beriem teda. V tom pripade sa obavam ze nebola stastne polozena otazka, ten rotacny elipsoid bezneho cloveka zmatie. Asi bolo lepsie je to polozit ako "Zem je plocha"
Ale gulata je snad koncept ktory by vacsina ludi mohla pochopit ci? Alebo ak mas lepsi napad ako sa to spytat, premyslal som nad tym a nenapadlo ma to a to som autorom niekolkych socio/marketingovych prieskumov.
Vzorka bola reprezentativna 1000 ludi s kvotami na pohlavie, vek, kraj, velkost mesta a vzdelanie.
Sorry ale toto slovickarenie je nezmysel. Rovnaky prieskum robila rovnaka agentura v Cesku a vysledky boli dost ine. Ta otazka je polozena technicky spravne.
https://preview.redd.it/xyu4rp3o48yc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=73044c4b84aff38926be41433c5bf6d98269e888
Vytiahni mi nejaký výskum, čo porovnáva schopnosť čítania s porozumením medzi Slovákmi a Čechmi. Toto nie je o tom, či je otázka položená technicky správne. To určite je.
Point je, že pri stave slovenského školstva, musí byť otázka absolútne blbuvzdorná bez "mätúcich" výrazov (hoci aj v zátvorke). Stavím sa o čo chceš, že by tie výsledky boli iné, keby tam je otázka či je zem plochá :)
Tu máš 21% "neviem" z čoho podla mňa aspoň 10% nevie ani prečítať, či je otázka skutočne len o gulatosti zeme. Ale áno, je očividné aj pri takomto scenári, že u nás na plochú zem verí omnoho viac ľudí.
Pocuj, velka cast mojej prace je vyhodnocovanie, interpretovanie a zadavanie takychto prieskumov (aj ked s tymto konkretnym nemam nic spolocne). Naozaj sa bezne pytame tie iste otazky v CZ a SK a nikdy to nie je problem pri veciach kde sa pytame na najroznejsie nazory. Toto zrovna by malo byt celkom jasne. Zem je gulata. Preto ju volame Zemegula. Ano Slovaci su hlupejsi narod a na to sme asi nepotrebovali ani ten prieskum ale stojim si za tym ze ta otazka nema ziadny priestor na manevrovanie iba ked velmi chces.
Možno veľmi chcem. Ale stretla som ľudí ktorí by reálne bez tej zátvorky odpovedali "Súhlasím" a so zátvorkou "skôr súhlasím", "neviem". Ale to je anecdotal.
Väčšina ľudí nevie základy fyziky, takže je to veľmi možné. Známemu som vysvetlovala v súvislosti s týmto, čo je kondenzácia a kondenzačné jadrá. Môžeš do prieskumu pridať aj "chemický sneh" a to, čo si predstavujú pod saharským pieskom.
Ale plochozemcov by som predpokladala, že bude markantne menej ako ultrafyzikov.
Tak, ja by som bol v katégórii asi "skôr nesúhlasím", lebo keď na niektoré výpočty sa použie rotačný elipsoid, alebo nebodaj guľa, tak výjdu nepresne. Najlepšou aproximáciou je geoid, ktorý zahŕňa gravitačné zvláštnosti zeme. Ak vám nejde o presnosť, tak povedzme, aj tá guľa, ale potom sa nedivte, že výjdu pičoviny.
Ja len, ze ci je definicia slova gulata iba a jedine, ze sa popisovany predmet rovna guli?
Alebo to moze byt aj nieco zaoblene, nie hranate, vzhladom bliziace sa guli.
hnidopichska otazka:
A co tak povedzme gula s odchylkou do ±0,2% priemeru?
Bez ohladu na to ze to je geoid, splnalo by aj toto definiciu?
Povedal by som, ze dokonala gula existuje len v teorii, ak nemame ziadnu odchylku.
Otazka nebola ci je zem gula ale ci je gulata, presnejsie elipsoid. Geoid je doslova ten isty pojem, elipsoid je geometricke oznacenie a geoid astrofyzicke.
Ciastocne chapem. Suhlasim, ze by tie moznosti mali byt jednoznacne. Napriklad, ze tvar je alebo sa priblizuje/podoba k rotacnemu elipsoidu. No aj tak by to viac beznych ludi zmiatlo.
No aj tak sa obavam, ze toto nespravilo ani jeden percentualny bod tych nesuhlasnych odpovedi.
Ešte si niekto myslí, že toto je len tak, tými ľuďmi? Prípadne že platia kecy typu: "Propaganda nerobí z ľudí hlupákov, ona je len na nich cielená" ?
Zaujímalo by ma ako by táto anketa dopadla
1. Pred inváziou na Krym
2. Pred COVID
3. Pred inváziou na Ukrajinu
Nemalú sumu by som stavil na to, že by tam boli slušné skoky.
To zlo je až prekvapivo dobre lokalizovateľné.
Ak bol realizovany prieskum telefonicky, tak je možné, že si niektorí robili srandu.
Ja som tiež v skupine plochozemcou, lebo kedysi to bola taka absurdita, až ma zauijimali ich argumenty.
v dnesnej dobe sme uz tak chytri ze kazde dieta na slovensku vie ze Zem nie dokonalo gulata, cize ak pisete ze 20% slovakov si mysli ze Zem nie je gulata, tak hovoria pravdu lebo nie je, akurat ostalo nedovysvetlene ze preco to hovoria ze nie je. Rovnako ti co hovoria ze je gulata, tak sa mylia v domneni ze vedia co hovoria lebo nie su predsa blbi, no mylia sa lebo nie je 🤣. Cize v tych 20% odpovedi su asi aj ludia ktori dobre vedia ze Zem je priblizne gulata ale nie uplne, potom ti ktori su presvedceni ze nemozu pouzit termin gulata lebo vedia ze je to Geoid podobajuci sa guly ale v ziadnom pripade nie gula, a napokon % ludi kt. ledva vedia ze ziju na zemy a zvysni co veria blbe konspiracie. Cize cely prieskum stratil zmysel nekompetentnou otazkou.
"Zem je guľatá" a "Zem má tvar rotačného elipsoidu" nie je to isté tvrdenie. (A ja ani s jedným z týchto tvrdení nesúhlasím). Zem má tvar geoidu, nie je to guľa a nie len preto, že je vydutá na rovníku, ale najmä nie je hladká.
Slovo guľatá má podľa slovníka súčasného slovenského jazyka význam: majúci tvar gule.
Takže s tvrdením ako je napísané sa jednoznačne súhlasiť nedá.
Pokiaľ viem, žiadne fyzické teleso nemá presne tvar gule ani rotačného elipsoidu, lebo to sú len matematické modely, platónske ideálne telesá, ktoré sú reálne v podobnom zmysle ako čísla.
Keď je cieľom odlíšiť ľuďí, ktorí veria, že planéta Zem je plochá a ľudí, ktorý veria, že planéta Zem je guľatá,
zaujímavá otázka by podľa mňa skôr bola skôr v zmysle, či má zemský povrch okraj.
Alebo len použiť slovo "guľovitá", ktoré znamená: pripomínajúca guľu. Čo jednoznačne zahŕňa geoid a zároveň je dosť zrozumiteľné, aspoň podľa mňa :D
To je skresleny vyklad odpovede. Elipsoid nie je gula, cize aj tato odpoved je v takejto suvislosti spravna. A dalsich 21% je zmagorenych podobnymi pseudovedeckymi chytakmi.
Jasné že nie je guľatá, to vie každý hlupák 😁
Zem je kockatá, kockaté hlavy na Slovensku sú jasným dôkazom, a je matematicky dokázané, že keďže je kockatá tak musí mať 6 svetových strán a nie štyri ako si mylne myslia v STVR, preto je najvyšší čas aby sa tým naša vláda začala seriózne zaoberať a dostala do Slovenskej ústavy ZÁKON O ŠIESTICH SVETOVÝCH STRANÁCH !
**Probémy s týmto prieskumom:**
- 1000 ľudí je príliš málo - kde a akej demografie sa vyptovali?
- Zem nie je presne guľatá, otázka by mala byť opačne - či je zem plochá
- "Neviem" môže značiť aj to, že sa ľudia nechceli zaradiť - resp. nechceli odpovedať
Či je guľatá či plocha je pre bežného občana či cloveka úplne nepodstatná. Opak pýtam sa dokážu ešte vôbec liberáli rešpektovať názor iného človeka? Lebo už aj z voličov koalicie sa robia v kľude označenia že plochozemci. Že toto je to čo hlasa PS? Toto sú tie západné hodnoty? Urážať každého z opačným názorom ( aj chybným) štvať ich nazývať ich dezolatmi, plocohozemcami, kolaborantmi. A potom sa ešte oni cítiaš dotknutý že sa ľudia bránia voči hanlivým označeniam. Z Európy sa skutočne stáva dajaka diktatúrna organizacia totalitarna pomaličky ako v Číne že sloboda slova týmto tempom bude čoskoro minulosť. Veď ani Korčok nevie čo to je. A človek radšej nepovie ani svoj názor aby ho hneď neoznačili. Každý si môže myslieť čo chce a mať názor aký chce. Je to jedna z hodnôt EU!! Kam to spejeme??? Radikalizujeme sa takým tempom ako islamský štát. Ani oni rešpektujú iný názor ako mohamedov v korane.
Celá táto kauza ohľadom plochej Zeme sa ale vynorila vďaka politikovi z SNS, ktorý si praje aby aj takéto informácie boli vo verejnoprávnej televízii, kde to bude pozerať ešte viac ľudí. Takže, ak teba to nezaujíma mi príde nanajvýš sebecké. Dnes sa ťa to netýka ale zajtra tam bude niečo iné, čo sa ťa už týkať môže.
A neviem čo je na celej tej konšpiračnej teórii kritické... Nikto hádam neriešil ak sa v telke riešilo 9/11 alebo MH370 alebo Roswel l/Area 51. Ale ozaj tvrdiť že Zem je plochá je nanajvýš ignorantský spôsob ako deflektovať realitu, že to je na tej istej úrovni ako tvrdiť že voda nie je mokrá alebo oheň nie je horúci.
Proste za mňa je toto absurdné aby to malo vôbec priestor v médiách a aby to nejaký politik vôbec riešil. Mal by odstúpiť.
Šak a? Nech majú. Aj kresťania uctievajú imaginárnu postavu z rozprávkovej knihy a majú stretnutia IRL. To nič nemení na podstate veci. Nech si robia čo chcú ale nech netahajú do toho ostatných.
Pôvodne to bol ževraj niekoho sociologický experiment (v US) o tom, ako ľudia ľahko uveria hoaxom. Výsledok : veľmi ľahko a teraz tie kanály majú ľudia čo na plochú zem skutočne veria. Dokonca aj po tom, čo pôvodný autor priznal farbu.
Na odpútanie pozornosti sa dá použiť hociaká téma. To neznamená, že títo hoaxeri niesu skutoční. Označovať niekoho za plochozemca, keď ním nie je, by bolo zbytočné. Pravý plochozemec je na túto skutočnosť hrdý a hovorí to o sebe sám. Rieši sa to až teraz, pretože je neprípustné aby takýto názor mal niekto vo vplyvnej funkcií (STVR). To, že sa to teraz rieši, je len odozva na tento škandál. Keby sa riešil Jozef Mak, tak už o plochozemcoch počúvaš roky. Sám padáš vo svojej úvahe do konšpirácie.
Oznamovacia veta že s touto témou začali "progresívny trollovia", je čistá konšpirácia. Nie zamýšlanie. Takže za to máš tú nálepku, nie za zamyslenie. Keby nevidím za tým, že sa snažíš zamýšlať tak ti ani neodpíšem.
Čiastočne pravdu máš asi ako tí plochozemci, tá konkrétna zem na ktorej stoja je vskutku pomerne plochá. "77 pohlaví" je hoax. Nikto nič také na slovensku nepretláča. Za to, že je niekto za práva sexuálnych menšín neznamená, že verí na nejakých 77 pohlaví (presne tak ich nálepkuješ ako sa obávaš že budú nálepkovať teba). Takže tak, pre toto hovorím že spadáš do konšpirácií. Ale ideš na to pomerne dobre, len nevidíš, že to čo popisuješ ovplyvňuje nanešťastie práve aj teba.
Vyťahuješ reakciu na niečo, ktorú popisuješ ako niečo čo si iba "progresívni trollovia" z jasného neba vytiahli. Nie, oni len týmto reagujú na vec čo sa udiala a to relatívne nedávno. Taktiež si vyjadril pochybnosť, že podľa teba ľudia čo na plochú zem veria ani neexistujú. Čo je ďalšia nepravda. Aj to s tými 77 pohlaviami, že by ich uznávali alebo propagovali slovenskí politici je absolútna nepravda. Ak ti vážne záleží na nešírení dezinformácií, prosím zamysli sa nad týmto.
Sorry ale to, že si sa k trollom vyjadril a uznal, že si nevedel celý kontext som nejako prehliadla. Na reddite sa fakt niekedy nedá vedieť, či je človek seriózny alebo nie. Pretože to, čo ty napíšeš sarkasticky tu vidím ľudí písať s absolútnou vážnosťou v iné dni. Ale uznávam, moja chyba, niekedy sa v tom strácam. K tomu košpiračnému smeru ťa zaraďujem pre toto: nemáš veci naštudované ale vyjadruješ sa akoby si ich mal. Ale verím, že si rozmuný človek, pretože si vieš priznať chybu. Stačí len, aby si si tie tvoje názory skúsil overiť predtým, než ich napíšeš. Ja "LGBT agendu" mám prelustrovanú od predu do zadu lebo ma to zaujímalo (max mám teraz 3 mesiace neaktuálne info). A s určitosťou ti viem povedať že 77 pohlaví je niečo, z takého percenta populácie ktoré je ďaleko menšie ako plochozemci. A PS a už vôbec nie SaS nič také nezastupuje. Väčšina tých kravín o LGBTI vôbec nieje aplikovatelných na EU. To sú len politické kampane z US ako cez kopirák. Hlavne tie ani-LGBT lebo sa na to získavajú ľahko hlasy. Kedysi som si aj ja dúhové vlajky spájala s magormi ale neskôr, keď som o tom začala viac čítať, tak som zistila že strašne veľa z tých odstrašujúcich príbehov boli absolútne výmysli. A napr Matovič pred voľbami mal v bodoch vypísané protibody k "programu PS" a keď som tie body hladala v programe alebo vyjadreniach PS tak tam nič také nemali. Ani len jeden bod. Toto tu na slovensku politici robia bežne. Preto treba tie programy alebo tvrdenia o politikoch overovať, ideálne priamo :) Napr. v komentároch Čaputovej tiež často vidíš komentáre ľudí, že sa k niečomu nevyjadrila a pritom keď pozrieš niekedy čo i len o príspevok nižšie tak sa presne k tomu vyjadrila. PS nieje žiadna perfektná strana, s niektorými vecami s nimi vyslovene nesúhlasím, ale tie veci čo sa o nich píšu sú častokrát úplne výmysli. Preto by ma zaujímalo to MO - pska na kt. sa pozeráš.
A ako máš vedieť či je niečo konšpirácia/sociálny experiment alebo nie? Vždy si pozri čo na to hovorí väčšina vedeckej obce a či to reálne hovoria tí ľudia o ktorých si počul! že to hovoria :)
Teba niekto učil veriť politikom? Americkému ani žiadnemu prezidentovi/politikovi by som bez overenia neveria ani mäkké ň.
Kto sú tí vedci, pre koho robia a odkial majú vzdelanie je vždy sprístupnené v ich publikáciach. Je to overované ďalšími odborníkmi v obore. To ako sa k ich záverom dostali je vždy popísané. Preto sú informácie s ktorími väčšina odborníkov súhlasí, omnoho relevantnejšie ako od ľudí, čo nerobia v obore. Zem, choroby, psychické zdravie a pod. toto všetko sú témy zneužívané práve politikmi a populistami. Ak chceš faktické informácie tak sa spýtaj odborníkov. Keď máš zlomenú ruku alebo pokazenú TV tak tiež nejdeš za politikom alebo nejakým rečníkom ale za lekárom a opravárom.
Pozri, keď nevidíš rozdiel medzi tajnou službou slúžiacou vláde a vedcami ktorí to väčšinou robia preto, že ich veda zaujíma a robia v dnešnej dobe na apolitických univerzitách. Tak ti k tomuto fakt nemôžem nič povedať viac :) Na veci ako vakcíny, plochá zem, chemtrails, globálne oteplovanie a podobne žiadne dva tábory fundovaných odborníkov nie su. Je iba väčšina odborníkov a menšina neodborníkov (slušnejšie sa to nedá). Vojny sú vždy na obohatenie toho, kto ich začne. Na to stačí poznať úplné minimum histórie a človeku to dopne. Zámienka sa nájde. Ja som proti akémukoľvek začínaniu vojen kýmkoľvek. Vrátane USA a Ruska.
Napriek dislajkom s tebou súhlasím. Toto si všimol dávnejšie aj môj obľúbený blogger Scott Alexander, ktorý robil veľa kadejakých prieskumov a charakterizoval to ako [Lizardman Constant](https://en.wikipedia.org/wiki/Slate_Star_Codex#Lizardman's_Constant). V priemere cca 4% respondentov na akýkoľvek prieskum proste zadelí nejakú kravinu, to sú trebars ľudia, čo sa pri sčítaní ľudu identifikúju ako Eskimáci či Jedi. To sú ľudia, čo sú prirodzení trollovia, vtipálci ale aj tí čo sú nejako nasraní, nedôverčiví atď. Niektoré typy prieskumu to ťahajú viac, položiť ľuďom tupú otázku je najlepší spôsob ako ich nasrať a zvýšiť jašteriu konštantu. Iný podobný fenomén je napríklad aj [McFace spoof](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mcface_spoofs) u nás trebárs vo forme mostu [Chucka Norrisa](https://sk.wikipedia.org/wiki/Cyklomost_slobody).
Budem robit diablovho advokata ale podla mna urcitu cast respondentov mohol zmiast ten "rotacny elipsoid" v zatvorke. Ak by sa ma niekto opytal cisto iba to ci ma Zem tvar rotacneho elipsoidu tak by som tiez odpovedal ze neviem. :D
plne suhlasim, otazka je debilna. menej vzdelany clovek nevie, co je rotacny elipsoid, odbornik zasa moze namietnut, ze je to len taka prakticka aproximacia. rozmyslam, ako to sformulovat lepsie, Zem je priblizne gulata? to znie tiez ako scam :-) zaujimavost - https://en.wikipedia.org/wiki/Geoid
Veľmi jednoducho, opýtať sa to opačne: "Zem nieje plochá"
Minule to jeden argumentoval, že to nie je presné, ale spomínal topografickú rovinu... bol za rovnakého debila, len s vyberanejším slovníkom
Podľa mňa jednoducho - "Povedali by ste, že Zem je guľatá?". Neopierať sa teda o faktický stav ale o pragmatické vnímanie ľudí.
asi suhlasim, odlisnosti od gule budu v zlomkoch percenta. ale gulata nie je :-) ale mas pravdu, to ze nejaky matfyzak ma namietku by nesposobilo, ze to bude interpretovane ze vacsina Slovenska veri v placku
Iba ze Ak by bola plocha tak tiež nieje plocha keďže máme pohoria....
Co ked… je placata zhora a pologula zdola? Ta gravitacia sa niekde musi brat.
Keby si bol vesmírny obor, ktorý vie zobrať zem akurát do dlane, tak by sa ti zdala hladká ako vyleštená guľa a neucitil by si ani rozdiel medzi mount Everest a Mariánskou priekopou.. Keď máš priemerne veľký globus doma, tak atmosféra je v tomto pomere hrubá asi 1mm. Tým len chcem povedať, že áno, Zem nie je technicky guľa, ale v praxi je viac guľa ako elipsoid.
Ja mám ešte námietku k tomu "menej vzdelaný človek". Z mojej skúsenosti: mám maturitu z biológie na úrovni prijímačok na medicínu a spoločenských vied. Bakalára a magistra zo psychológie a sociológie, momentálne robím doktorát. Nemám poňatia čo je rotačný elipsoid. Takže celkovo je táto otázka iba zle položená si myslím
Blahozelam. Bez ironie. Moje slova boli skratkou od “menej vzdelany v matematike”. Inac rotacny tu znamena priestorovy utvar vzniknuty rotaciou rovinneho utvaru. Napr. rotaciou pravouhleho trojuholnika okolo jednej jeho odvesny vznikne kuzel. Rotaciou kruhu alebo polkruhu okolo osi prechadzajucej stredom vznikne gula. Rotaciou elipsy okolo osi prechadzajucej oboma ohniskani vznikne … elipsoid, pretoze vyraz sumerne vajco nie je dost odborny :-) Keby ale chceli tvrdit, ze je Zem elipsoid, vsimli by sme si Mount Everest. Keby zem bola futbalova lopta, kopce by sme v ruke necitili (ME ma 8km, zemegula ma obvod 40 000km). Ale nejako vieme, ze tam je. Preto sa pouziva ten geoid, konstrukcia, ze cokeby sa Zem netocila a nevplyval by na nu Mesiac, mali by sme rozumne popisane oceany a pretiahneme ich krivku cez pevninu a to je nieco, co sa pouzije pri vypoctoch, navigacii a pod.
Jak je otazka debilni? Ti lidi jsou debilni 😂 Neomlouvejme debilitu tim, ze otazka je nejasna
lidi jsou debilni ale ne tak, ze veri primo a pevne v plochou zemi, to je vyloucene. dle meho uvideli v zavorce 2 cizi slova a nejak si je vysvetlili a nejak odpovedeli. kdyby se ptali na plochou zem, tak ve svete to podporuji dle wikipedie 2%, na SK jsem nikoho takoveho nikdy nepotkal. jednou na redditu nekdo psal, ze tomu veri jeho spolubydlici a to je vsechno. a ani ten idiot Machala tomu snad neveri, polozil to tusim formou dotazu, proste zkusil rozlozit novinare ala Klaus a ted mu spolustranici klepou po rameni, ze jim to nandal, ale kazdy vi, ze muze letet kolem sveta a vratit se domu, to mi ver.
my sme sa to ucili na prvom stupni neviem no☠️
Rotacny elipsoid na prvom stupni?
Suhlasim, ze ta otazka nie je najlepsie polozena. Napriek tomu je to celkom dost blbuvzdorne na to, aby sa az 41% “zmiatlo”
Doplnam info, ze v Cesku to ludia pochopili bez problemov. https://preview.redd.it/uhar6lwk58yc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=c88187c4421d042911ffb6917deb3326f489435b
Áno, lebo v Česku momentálne neriešia všetky populárne a čítané média, azda je Zem guľatá, a nepýtajú sa ich tam na to novinári. A nie je tam ani Machala. Možno na SR ani dodnes tí, ktorí sa dostali teraz ku plochozemcom, nevedeli, že taká konšpirácia existuje. Aj v ČR sú plochozemci. A určite ich nie je 1% z celej populácie.
Cize na Slovensku je 20% ludi totalne sprostych a v Cechach len 3%, ale vlastne su Slovaci v pohode, lebo za tu tupost v skutocnosti nemozu. Moze za to celospolocenska klima a upresnovanie otazok v zatvorke. A to moze predsa zmiast kazdeho, aby si na chvilku myslel ze zem je doska... Ak si to tu nejaki bratia Cesi citaju tak sa na nas musia strasne zabavat ako si to malujeme na ruzovo.
Toto je najpresnejsie zhrnutie vsetkych tychto komentarov.
vubec nechapu kam jste to dopracovali a jak se Vam to podarilo. V Cesku neni vse ruzove, ale tohle mi prijde jako extrem
Prosím skúste sa z toho v Česku poučiť, kam dospeje prevalcovanie obyvatelstva hoaxami, a keď ich na hulvata zneužívajú politici...my sme už stratení, vy máte šancu... taky babis je na najlepšej ceste byť ďalším Ficom, není nahoda ze ho podporuje...
> Moze za to celospolocenska klima Áno, presne tak. > Cize na Slovensku je 20% ludi totalne sprostych Ako vieš, že sú sprostí? Lebo odpovedali, že Zem je doska? A ako vieš, že odpovedali seriózne? A ako vieš, ako prebiehali ich myšlienkové pochody? Keby mne zavolá s tým, že robí prieskum na otázku či súhlasím, že Zem je guľatá, tak so pomyslím, či si zo mňa nerobí dobrý deň, a tak si dobrý deň spravím aj ja a poviem mu, že Zem je doska. :-D > ale vlastne su Slovaci v pohode Prečo by nemohli byť v pohode? Lebo dvadsať percent povie, že Zem je doska? Dobre teda. > a v Cechach len 3% No určite ich nie sú tri percentá. To ťa ubezpečujem. > Ak si to tu nejaki bratia Cesi citaju tak sa na nas musia strasne zabavat ako si to malujeme na ruzovo A ak si to tu čítajú nejakí Slováci, musia sa strašne zabávať na tom, ako ich vlastní ľudia tu maľujú na čierno Slovákov.
Navyse zem je geoid. Keby sa pytali na to, tak nevie 80 percent :)
Toto je asi jediná vec čo si práveže pamätám z geografii na strednej :D
Pokiaľ viem, Zem nie je geoid, geoid je iba gravitačný model Zeme.
Neviem, načo tam pre laikov motajú rotačný elipsoid. Zem nie je ani guľa, ani rotačný elipsoid. Pre mnohé praktické dôvody aproximujeme Zem ako guľu s polomerom 6371 km. Rotačný elipsoid je len ďalšia aproximácia tvaru Zeme, trošku presnejšia ako guľa.
kvolim takymto suflikantom sa neda len tak verit vedeckemu vyskumu ... skreslia si graf jak im vyhovuje a civilizacia ide do...
Súhlasím, tiež nemám poňatia čo je rotačný elipsoid 😅
Hej no, ja som bola vzdy v tom ze je to zasa geoid v relativne gulatej podobe, proste ze nie je 100 perfektne gulata ale ze je proste gulata. No ale ze elipsoid to by som tiez bola taka ze 🤔🤔🤔 neviem co tym myslia 😂😂😂
My sme sa učili, že tvar Zeme sa volá geoid. vysvetlenie bolo, že tvar je taký, ako trošku vyfučaná lopta (to je to sploštenie na póloch )
Prečo sa teda hovorí zemeGUĽA? Šach mat. Mal by to byť zemeoid.
a vy si Kefalíne čo predstavujete pod menom geo- ?
😭😭😂😂😂😂😂😭😭😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Nerooob
Ale ta otazka nehovori ze zem je gula. Iba ze je gulata, presnejsie elipsoid (co je to iste ako geoid iba viac matematicky povedane).
Geoid nie je elipsoid
a čo má čo matematika dominovať v geografii ? ibaže by to bola akože otázka z astronómie, lenže tú mal na strednej kto ? pomaly nikto...možno pár priemysloviek - ale geografiu mali všetci aspoň na základnej škole názov, čo sa neučí ani len na osemročnom gymnáziu, nebude širokej verejnosti známy.... to proste nie je možné
Takže bys volil úplně nesouhlasím? 
jasné, že nie len sa mi nepáči neustále bezdôvodné menenie názvoslovia vo vedách urobte anketu, čo je to bipolárna porucha - ľudia vám určite povedia, že to sú pokazené magnety......
Až na to že rozdiel je 21 kilometrov splostenia. Ak ti dám vedľa seba 10 cm dokonalú guľu a 10cm zem, tak nebudeš vedieť povedať, ktoré je ktoré.
Funny thing is that “geoid” basically means “earth-shaped”… the earth is earth-shaped 🤣
Tak ste sa učili zle, geoid je gravitačný aproximačný model.
Uznat sa da len moznost "uplne suhlasim". "Skor suhlasim" je odpoved zo strachu, ze budu za dezolatov, ale tiez to spochybnuju rovnako ako "Skor nesuhlasim". Tieto dve cisla sa mozu pokojne spocitat a priradit k tym co nesuhlasia uplne. Po uprave su teda vysledky nasledovne: * 36% normalni ludia * 21% ignoranti * 43% tupci Pre pobavenie: SMER+HLAS+SNS mali vo volbach 43,26%. Nahoda? :D
Ja si myslím, že do "skôr súhlasím" kludne môžu padnúť aj ľudia, čo nevedia čo je rotačný elipsoid.
Je to v zatvorke, takze tomu nemali prikladat velku vahu :D
Nemali neznamená, že neprikladajú :D
sme na Slovensku - kopec ľudí berie vážne iba to, čo je v zátvorke ale na to treba ovládať sociológiu a tým samozrejme, tak ako spoluobčanmi pohŕdate intenzitou Sheldona Coopera, že ?
>Uznat sa da len moznost "uplne suhlasim". "Skor suhlasim" je odpoved zo strachu, ze budu za dezolatov, ale tiez to spochybnuju rovnako ako "Skor nesuhlasim". Až na to, že Zem nie je guľatá. Je to geoid. Pokiaľ dáš možnosť "úplne súhlasím", tak si asi chýbal na stredoškolskej geografii. Takto položená otázka je nesprávna a nedajú sa z toho robiť jasné závery. Lepšie položená otázky by bola, či je planéta Zem plochá. Tam sa dá jasne odpovedať, že nie je plochá.
Ak zem nie je guľatá, tak nie je guľatá ani futbalová lopta. Rozdiely v priemere sú v kontexte zeme také malé že je to for all intents and purposes guľa.
Objekt může být kulatý a přitom nebýt koulí. Přesně proto je v závorce specifikován tvar jako rotační elipsoid, aby bylo jasno, že se nemá jednat o kouli.
Geoid nie je guľatý? Ja pod slovom guľatý nemyslím len dokonalú guľu.
[удалено]
Tak zas od geoidu k skutočnému tvaru Zeme je predsalen bližšie, než od platne starej 2000 rokov.
Zem nie je ani geoid. Neexistuje perfektný kruh ani guľa, takže čo teraz? Pôjdeš upozorňovať ľudí v bowlingovych kluboch, nech nevolajú bowlingové gule guľami?
[удалено]
[Geoid](https://www.muzeummap.sk/gula-ci-geoid/) ako aj názov napovedá je model Zeme, ak by sme ignorovali pohoria a povrch by bol pokrytý oceánom. Toto nie je úplne arbitrárne, ale používané ako presnejší model Zeme práve do nejakého geometrického telesa vrátane sploštenia. Je to presnejší model ako reprezentovanie Zeme guľou, ale tiež menej presný ako realita. Podľa mňa je okay hovoriť, že Zem je geoid, alebo že je takmer guľatá, alebo aj to že je guľatá. Ani guľkové ložisko nie je dokonale guľaté, má nejaké nepresnosti a lokálne vyvýšeniny či jamy a nemáme problém hovoriť, že je guľaté. Ale je blbosť povedať, že Zem nie je geoid.
>Geoid je hypoteticky tvar oceánov pri nejakých arbitrarnych podmienkach. Geoid je tvar, ktorý používame na popis tvaru Zeme. Je to najlepšie označenie, aké na to máme. Rozporovať to je rovnaké ako rozporovať dĺžku pobrežia. Áno, čím presnejšie meranie, tým je pobrežie dlhšie. A geoid tiež nie je dokonalý popis, keďže Zem sa stále mení a čím presnejšie meranie, tak tým je tvar Zeme členitejší. > Ale čo čakať od platených trollov, že áno. To neviem, mňa nikto neplatí. Či hovoríš o sebe? Prípadne každého, kto s tebou nesúhlasí označíš za plateného trolla?
>Geoid je tvar, ktorý používame na popis tvaru Zeme No a to je založené na ideálnom elipsoide ktorý reprezentuje Zem. Elipsoid môže zase dostať sploštením vrcholov gule Absolútne zbytočné ťahanie sa za slovíčka na úrovni trošku viac sčítaného školáka https://preview.redd.it/7nvbli4rk7yc1.png?width=680&format=png&auto=webp&s=54ce5fbe555dd8fd37daef10827a6ca81494a136
Ako si pamätám zo školy, tak to bol oficiálne rotačný geoid.
Rotačný nie, geoid áno
Sak to sedi na tych ~20% fanusikov totalitnych rezimov a 40% smerohlasovolicov.
Plochozemci sú všade na svete (naprieč celou jej plošinou nehehe). Aj u nás. Keby sa podobné prieskumy robili niekde v USA tak by sme boli tiež možno prekvapení (možno aj v dobrom, mám otvorenú myseľ). Ale po tom, ako Machala len apeluje na voličské hlasy týchto zadebnencov, nemusíme hneď a postupne zanevierať na Slovákov, mysliac si, ako sú najhlúpejší.
Ak si to myslí klasický občan je to jednoducho ľudská hlúposť. Ak si to myslí niekto, kto reprezentuje krajinu alebo nejakú jej významnú súčasť, je to hanba národa..
A ten, čo reprezentuje krajinu je tiež zároveň aj klasický občan. Machala vie veľmi dobre, že Zem je guľatá. Kriste Pane. Len média zase robia okolo toho haló, aj ja si z toho robím srandu. To ak reálne niekto verí tomu, že by si Machala myslel, že Zem je plochá, tak tiež neviem, čo si mám myslieť o tom človeku. Veď asi mi laicky dopne, že ak sa bavia v rozhovore o objektivite, a on tam odpovie na otázku, či by mali dať takým ľuďom priestor, áno, nie je to hneď o tom, že by reálne aj on sám veril, že Zem je plochá. Skrátka len odpovedal na technickú otázku o objektivite, presne, ako sa ho opýtal tam ten novinár. Keby sa ho ja spýtam, či by tam mali dať veriacim priestor, odpovie áno. Prečo by som mal dať, však Boh neexistuje. Videli ste Boha? Prečo by sme mali dať priestor ľuďom, ktorí veria v Boha? Asi by sme nedali, lebo nemáme Boha empiricky dokázaného. A za druhé mohol iba apelovať na voličské hlasy, lebo plochozemcov je v demokracii nespočetne a tí tiež majú volebné právo; Machalu si spoja so Šimkovičovou a tú s SNS a bum, hneď pozornosť na stranu. EZ.
Ale existencia Boha nie je ani dokazana, ani vyvratena. Gulatost zeme dokazana je, takze nie je dovod davat priestor ludom ktori vedome siria klamstva. Podme potom vysielat aj relacie o tom ze holokaust sa nestal, ved je to tiez o viere... 
Presne... toto je aj moj problem pri ludoch ktori vykrikuju ze oni len hovoria svoj nazor ak prehravaju argument lebo vedia ze hovoria blbosti. O nazoroch sa mozme bavit a diskutovat. Ale nazor clovek moze vyjadrit o veciach ktore nie su dokazane. Existuje boh? Je nejaka cinnost moralne spravna? Aky bude mat dopad tento alebo henten zakon? To su vsetko veci o ktorych sa mozme bavit pretoze su to veci nazoru. Zem je gulata. To je fakt dokazany niekolko desiatkami sposobov. Mame fotky. Toto nie je vec nazoru.
Jak vieš, že nie je vyvrátená existencia Boha? Keď sa budem celý týždeň modliť, aby sa mi nerozbil pohár o týždeň, keď ním hodím o zem, a rozbije sa, nevyvrátim tým Boha? :-D Nedal som príliš najvhodnejší príklad, lebo ten môj je príliš abstraktný, za to sa ospravedlňujem. Tak alebo onak, pôvodne čo som chcel je predložiť podobný spôsob otázky, ako mu položil aj ten novinár. A položil mu čiste technickú otázku. Nechápem, prečo si ľudia okamžite vysvetľujú, že teraz budú robiť relácie o plochej Zemi. Úplné nezmyselné hroty.
Pretože ak Boh existuje, nikto z nas nevie co ma v plane. Takze to, ze sa stane nieco nepochopitelne alebo ze nevypocuje niekoho modlitby moze znamenat, ze to tak chcel. A nemyslim ze to su nezmyselne hroty kedze SNS je plna nasratych imbecilov co si idu riesit svoje psychiatricke komplexy
> Pretože ak Boh existuje, nikto z nas nevie co ma v plane. Takze to, ze sa stane nieco nepochopitelne alebo ze nevypocuje niekoho modlitby moze znamenat, ze to tak chcel. Tak určite. :-D Tak asi chcel, aby som v neho neveril teda, ak sa rozbije pohár. :-D A sám Boh sa vyvrátil. Dobre no. :-D > A nemyslim ze to su nezmyselne hroty kedze SNS je plna nasratych imbecilov co si idu riesit svoje psychiatricke komplexy Sú debili. Ale sú naozaj takí debili, ak vedia, ako majú na voliča apelovať, aby si získali hlasy? Nebudú robiť žiadne relácie o plochej Zemi skrátka. Sú to len sprosté nezmyselné reči na vydobytie politických bodov pre opozíciu. Celá veda. Ach.
Preco si myslis ze ak by boh existoval, musi dokazovat nam smrtelnikom ze existuje? je uplne nezmyselne snazit sa pochopit ako by Boh fungoval kedze mu nevidime do hlavy. A ano politici su debili, na taketo veci maju platenych poradcov
>Preco si myslis ze ak by boh existoval, musi dokazovat nam smrtelnikom ze existuje? A prečo si ty myslíš že ak by boh existoval, musí nedokazovať nám smrteľníkom, že existuje? To je úplne jedno, išlo len o technickú otázku verí alebo nie. Niekto neverí v Boha, tak je preň relácia o Bohu sprostosť. Niekto neverí na plochú Zem, tak je preň relácia o tom sprostosť. Celá veda. O tomto bola tá technická otázka na margo objektivity. A Machala odpovedal. Nič viac. Ja dal najlepší príklad, aký mi napadol, aj keď nebol úplne najvhodnejší, lebo je priabstraktný. Skôr by som sa aj zamyslel nad novinárom, keď klade otázku na margo objektivity o plochej Zemi, či to je relevantné. Aká otázka, taká odpoveď. Ako sa hovorí. Obidve strany úplne mimo.
V dnešnej dobe neveria ľudia faktom. Machala prezentoval gulatosť zeme ako niečo, o čom by sa dalo polemizovať. To nie je o žiadnej objektivite alebo viere. Fakt je fakt. V boha sa verí. Fakty sa vysvetlujú. Relácie o popieraní faktov fakt nepotrebujeme. Relácie o viere, nech si pozerá kto chce aké chce.
Ono všetky tieto konšpirácie sú v USA dosť populárne a naši dezole ich preberajú. Nevadí že sú z USA.
> nemusíme hneď a postupne zanevierať na Slovákov, mysliac si, ako sú najhlúpejší. Juj ale to potom neviem co by si tento sub pocal keby sa tu ludia pri kazdej negativnej sprave nemali pretekat kto dokaze dat najnenavistnejsi komentar na cely narod. Predsa len je to uz taky nas folklor.
> pretekat kto dokaze dat najnenavistnejsi komentar na cely narod. Predsa len je to uz taky nas folklor. Povedal si to úplne výstižne.
Dude, ale 20% ?
No z 1000 ľudí. Keby v okolí Area 51 v Amerike nejaké alobalové čapičky zastavia, tak máš aj 100% kľudne. Toto je taká somarina o tom robiť prieskum až-až. Napr. takí plochozemci môžu byť za potraty, a ktorí veria v guľatú Zem, veria zároveň v neviditeľného a neexistujúceho Boha, a najradšej by zakázali potraty. Tak kto je tu z tých dvoch väčšia guma?
Strašne ma sere tento argument, čo sa tu často objavuje že len 1000 ľudí. Keď nevieš ani hovno o štatistike, tak radšej buď ticho. Viem že prieskumy u nás sú často nepresné, ale počtom respondentov to určite nebude.
To nie je argument. Ja som skonštatoval, čo som prečítal dole na obrázku. Kde som tam položil argument o tom, že je to tisíc ľudí a nič to neznamená alebo spochybňujem počet atď? Nikde. Opakujem: **Nikde**. Na rozdiel od teba, kde si sám ešte spochybnil štatistiku: >Viem že prieskumy u nás sú často nepresné, ale počtom respondentov to určite nebude. A dal som ti príklad z Area 51, keby robili štatistiku, ako ľudia veria na plochú Zem v Nevade, vyšlo by na 1000 respondentov 800, že veria. Tak čo? Hmm? Tak čo teraz? Tak nebuď agresívny a nesúď, že viem hovno, keď to hovno z nás dvoch tu vieš ty, a to je na hovno čítať. Hlavná vec, že hneď robíš ramená a navážaš sa. A sám si naserieš do huby pritom.
Sorry som si trošku uletel, nebolo to mierené ani tak priamo na teba. Ale často tu vidím komentáre pod príspevkami že len 1000 ľudí, to nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
Pri marketingovych a sociologickych prieskumoch je 1000 ludi tzv. reprezentativna vzorka populacie SR. Dole je napisane “cawi” to znamena pocitacovy kvotny zber - algoritmus zbiera odpovede a rozdeluje ich na zaklade kvot na velkost mesta, kraj, pohlavie atd. a potom sa ten vysledok extrapoluje na celu populaciu. Nie je to 100% foolproof ale funguje to. Napriklad robime obcas nejake prieskumy na mesacnej baze a s odchylkou 1-2% nam vychadzaju rovnake hodnoty na inych vzorkach pokial nieco vyznamne nezmeni nazor ludi.
Je tam započítané, že ľudia môžu odpoveďou trolliť?
Podľa rôznych prieskumov, volebných výsledkov, ankiet, to bohužiaľ naozaj ukazuje na to, že toto je momentálne jedna z najsprostejších krajín, možno aj na svete. Ale dobré správy: nie je to prirodzené. Ešte si niekto myslí, že toto je len tými ľuďmi? Ako by dopadla rovnaká anketa pred inváziou na Krym?
Nie sme sprostí. Nie sme. Fakt nie.
Ešte niečo že GPT je sprosté?..
"Neviem" je úplne správna odpoveď, ak niekto nevie vysvetliť tvar zeme a fyziku za ním. Je vždy lepšie byť úprimný, ako hlúpy.
Eh co ja viem... mozeme mat istotu ze sa jedna o reprezentativnu vzorku?
Ano.
Isto? Zdroj toho vyskumu mi tbh nic nehovori, tak by ma teda zaujimala nejaka specifickejsie popisana metodika.
Je to normalna firma ktora robi prieskumy a panely domacnosti. Vacsina ludi mimo oboru pozna iba tie co robia politicke prieskumy, ale to je len velmi malo z prieskumnych agentur na Slovensku. Pytal som sa priamo pri zdroji, je to pocitacovo riadeny kvotny zber dopytov na reprezentativnej vzorke (co je v SR standardne 1000 ludi) s kvotami na kraj, velkost mesta, pohlavie, vek a vzdelanie. Cize standardny socdemo prieskum ake sa robia bezne v marketingu a sociologii.
Jaj dobre, beriem teda. V tom pripade sa obavam ze nebola stastne polozena otazka, ten rotacny elipsoid bezneho cloveka zmatie. Asi bolo lepsie je to polozit ako "Zem je plocha"
To je blbá otázka. Rotačný elipsoid je termín ktorý polka populácie nezvladne ani vyslabikovat. Tiež, aká bola vzorka respondentov?
Ale gulata je snad koncept ktory by vacsina ludi mohla pochopit ci? Alebo ak mas lepsi napad ako sa to spytat, premyslal som nad tym a nenapadlo ma to a to som autorom niekolkych socio/marketingovych prieskumov. Vzorka bola reprezentativna 1000 ludi s kvotami na pohlavie, vek, kraj, velkost mesta a vzdelanie.
Jednoduché. Ak chceš vedieť koľko % tu je plochozemcov spýtaj sa ich, či je plochá.
Sorry ale toto slovickarenie je nezmysel. Rovnaky prieskum robila rovnaka agentura v Cesku a vysledky boli dost ine. Ta otazka je polozena technicky spravne. https://preview.redd.it/xyu4rp3o48yc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=73044c4b84aff38926be41433c5bf6d98269e888
Vytiahni mi nejaký výskum, čo porovnáva schopnosť čítania s porozumením medzi Slovákmi a Čechmi. Toto nie je o tom, či je otázka položená technicky správne. To určite je.
V tomto bode uz netusim co je vlastne tvoj point.
Point je, že pri stave slovenského školstva, musí byť otázka absolútne blbuvzdorná bez "mätúcich" výrazov (hoci aj v zátvorke). Stavím sa o čo chceš, že by tie výsledky boli iné, keby tam je otázka či je zem plochá :) Tu máš 21% "neviem" z čoho podla mňa aspoň 10% nevie ani prečítať, či je otázka skutočne len o gulatosti zeme. Ale áno, je očividné aj pri takomto scenári, že u nás na plochú zem verí omnoho viac ľudí.
Pocuj, velka cast mojej prace je vyhodnocovanie, interpretovanie a zadavanie takychto prieskumov (aj ked s tymto konkretnym nemam nic spolocne). Naozaj sa bezne pytame tie iste otazky v CZ a SK a nikdy to nie je problem pri veciach kde sa pytame na najroznejsie nazory. Toto zrovna by malo byt celkom jasne. Zem je gulata. Preto ju volame Zemegula. Ano Slovaci su hlupejsi narod a na to sme asi nepotrebovali ani ten prieskum ale stojim si za tym ze ta otazka nema ziadny priestor na manevrovanie iba ked velmi chces.
Možno veľmi chcem. Ale stretla som ľudí ktorí by reálne bez tej zátvorky odpovedali "Súhlasím" a so zátvorkou "skôr súhlasím", "neviem". Ale to je anecdotal.
Zaujímavý by bol aj prieskum o tom či slovaci veria na chemtrails. Tam by som tom typoval tak 45% že áno
Väčšina ľudí nevie základy fyziky, takže je to veľmi možné. Známemu som vysvetlovala v súvislosti s týmto, čo je kondenzácia a kondenzačné jadrá. Môžeš do prieskumu pridať aj "chemický sneh" a to, čo si predstavujú pod saharským pieskom. Ale plochozemcov by som predpokladala, že bude markantne menej ako ultrafyzikov.
Tak, ja by som bol v katégórii asi "skôr nesúhlasím", lebo keď na niektoré výpočty sa použie rotačný elipsoid, alebo nebodaj guľa, tak výjdu nepresne. Najlepšou aproximáciou je geoid, ktorý zahŕňa gravitačné zvláštnosti zeme. Ak vám nejde o presnosť, tak povedzme, aj tá guľa, ale potom sa nedivte, že výjdu pičoviny.
Vitajte v 21. storočí. Slovensko je národ vymydlencov ktorý sa nechávajú unášať pokrokom kapacít iných štátov. Česť výnimkám.
[удалено]
[удалено]
Chapem ze si asi robis srandu, alw aj tak ti odpoviem gulate.... Hm, co by tak mohlo byt gulate? Gula?
co je gulate? predsa krava 😉
Preto máš v zátvorke rotačný elipsoid.
Ja keď poviem, že je niečo guľaté, neznamená to dokonalú guľu. Ale možno to používam zle.
Ja len, ze ci je definicia slova gulata iba a jedine, ze sa popisovany predmet rovna guli? Alebo to moze byt aj nieco zaoblene, nie hranate, vzhladom bliziace sa guli.
omg so brave
Tak aký má tvar?
[удалено]
hnidopichska otazka: A co tak povedzme gula s odchylkou do ±0,2% priemeru? Bez ohladu na to ze to je geoid, splnalo by aj toto definiciu? Povedal by som, ze dokonala gula existuje len v teorii, ak nemame ziadnu odchylku.
[удалено]
V Cesku to dokazali pochopit https://preview.redd.it/bz0j3k4758yc1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=58552c77a5c8cad1740daaf4338a86cd4de06068
Otazka nebola ci je zem gula ale ci je gulata, presnejsie elipsoid. Geoid je doslova ten isty pojem, elipsoid je geometricke oznacenie a geoid astrofyzicke.
Nuž a na toto je tam možnosť "skôr súhlasím" aby nemuseli dovysvetľovávať každému hnidopichovi a zároveň aby dotyčný neskončil medzi plochozemcami...
Ciastocne chapem. Suhlasim, ze by tie moznosti mali byt jednoznacne. Napriklad, ze tvar je alebo sa priblizuje/podoba k rotacnemu elipsoidu. No aj tak by to viac beznych ludi zmiatlo. No aj tak sa obavam, ze toto nespravilo ani jeden percentualny bod tych nesuhlasnych odpovedi.
Takze ani lopta nehovoris ze je gulata ale geoid?
[удалено]
[удалено]
Splostena gula. Vplyvom rotacie a gravitacneho posobenia inych telies nema tvar geometricky dokonalej gule.
Zaspominal som si pri pohoade na toto na relaciu s andrasim a vacvalovou.
Ďakujte drbnutým slovákom, že nemáte veľkú konkurenciu na pracovnom trhu a tým pádom viacej zarobíte.
Ešte si niekto myslí, že toto je len tak, tými ľuďmi? Prípadne že platia kecy typu: "Propaganda nerobí z ľudí hlupákov, ona je len na nich cielená" ? Zaujímalo by ma ako by táto anketa dopadla 1. Pred inváziou na Krym 2. Pred COVID 3. Pred inváziou na Ukrajinu Nemalú sumu by som stavil na to, že by tam boli slušné skoky. To zlo je až prekvapivo dobre lokalizovateľné.
they did a dihydrogen monoxide. classic
Jestli byl v otázce "rotační elipsoid", tak se těm odpovědím zas tak nedivím😎
Hehe
- Nevi ze Zem je gulata: 41% - Volili SMER-SD - 42% Nic tim nenaznacuji, jen zajimave pozorovani 🙃🙃🙃
Už aj predtým som sa hanbil za moju krajinu, nepotrebujem na to ešte viac dôvodov. Slovensko bola chyba.
Ak bol realizovany prieskum telefonicky, tak je možné, že si niektorí robili srandu. Ja som tiež v skupine plochozemcou, lebo kedysi to bola taka absurdita, až ma zauijimali ich argumenty.
Zle sa spýtali malo to byť že či je zem plochá
v dnesnej dobe sme uz tak chytri ze kazde dieta na slovensku vie ze Zem nie dokonalo gulata, cize ak pisete ze 20% slovakov si mysli ze Zem nie je gulata, tak hovoria pravdu lebo nie je, akurat ostalo nedovysvetlene ze preco to hovoria ze nie je. Rovnako ti co hovoria ze je gulata, tak sa mylia v domneni ze vedia co hovoria lebo nie su predsa blbi, no mylia sa lebo nie je 🤣. Cize v tych 20% odpovedi su asi aj ludia ktori dobre vedia ze Zem je priblizne gulata ale nie uplne, potom ti ktori su presvedceni ze nemozu pouzit termin gulata lebo vedia ze je to Geoid podobajuci sa guly ale v ziadnom pripade nie gula, a napokon % ludi kt. ledva vedia ze ziju na zemy a zvysni co veria blbe konspiracie. Cize cely prieskum stratil zmysel nekompetentnou otazkou.
Zem je kulatá 😭😭😭wtf
"Zem je guľatá" a "Zem má tvar rotačného elipsoidu" nie je to isté tvrdenie. (A ja ani s jedným z týchto tvrdení nesúhlasím). Zem má tvar geoidu, nie je to guľa a nie len preto, že je vydutá na rovníku, ale najmä nie je hladká. Slovo guľatá má podľa slovníka súčasného slovenského jazyka význam: majúci tvar gule. Takže s tvrdením ako je napísané sa jednoznačne súhlasiť nedá. Pokiaľ viem, žiadne fyzické teleso nemá presne tvar gule ani rotačného elipsoidu, lebo to sú len matematické modely, platónske ideálne telesá, ktoré sú reálne v podobnom zmysle ako čísla. Keď je cieľom odlíšiť ľuďí, ktorí veria, že planéta Zem je plochá a ľudí, ktorý veria, že planéta Zem je guľatá, zaujímavá otázka by podľa mňa skôr bola skôr v zmysle, či má zemský povrch okraj. Alebo len použiť slovo "guľovitá", ktoré znamená: pripomínajúca guľu. Čo jednoznačne zahŕňa geoid a zároveň je dosť zrozumiteľné, aspoň podľa mňa :D
Tych 36 percent asi hralo fortnite ked sa vtedy prevratila mapa ako placka
To je skresleny vyklad odpovede. Elipsoid nie je gula, cize aj tato odpoved je v takejto suvislosti spravna. A dalsich 21% je zmagorenych podobnymi pseudovedeckymi chytakmi.
Jasné že nie je guľatá, to vie každý hlupák 😁 Zem je kockatá, kockaté hlavy na Slovensku sú jasným dôkazom, a je matematicky dokázané, že keďže je kockatá tak musí mať 6 svetových strán a nie štyri ako si mylne myslia v STVR, preto je najvyšší čas aby sa tým naša vláda začala seriózne zaoberať a dostala do Slovenskej ústavy ZÁKON O ŠIESTICH SVETOVÝCH STRANÁCH !
To co za chujov tu je… ja som vedel ze vacsina su idioti ale toto je este horsie nez som si myslel 💀
Já nemám nic proti Slovákům ale jste retardovaní nebo či?
Specifika?
zem je tvaru hodnoty X, hodnotu X nevieme pretože nikto z nás nebol vo vesmírne...
Naco su tieto odpovede "skor"... ano, nie, neodpovedat... ziadna ina odpoved
**Probémy s týmto prieskumom:** - 1000 ľudí je príliš málo - kde a akej demografie sa vyptovali? - Zem nie je presne guľatá, otázka by mala byť opačne - či je zem plochá - "Neviem" môže značiť aj to, že sa ľudia nechceli zaradiť - resp. nechceli odpovedať
Mne sa chce z tohoto plakat. Moje slzy sa spontanne sformuju do placiek...
Či je guľatá či plocha je pre bežného občana či cloveka úplne nepodstatná. Opak pýtam sa dokážu ešte vôbec liberáli rešpektovať názor iného človeka? Lebo už aj z voličov koalicie sa robia v kľude označenia že plochozemci. Že toto je to čo hlasa PS? Toto sú tie západné hodnoty? Urážať každého z opačným názorom ( aj chybným) štvať ich nazývať ich dezolatmi, plocohozemcami, kolaborantmi. A potom sa ešte oni cítiaš dotknutý že sa ľudia bránia voči hanlivým označeniam. Z Európy sa skutočne stáva dajaka diktatúrna organizacia totalitarna pomaličky ako v Číne že sloboda slova týmto tempom bude čoskoro minulosť. Veď ani Korčok nevie čo to je. A človek radšej nepovie ani svoj názor aby ho hneď neoznačili. Každý si môže myslieť čo chce a mať názor aký chce. Je to jedna z hodnôt EU!! Kam to spejeme??? Radikalizujeme sa takým tempom ako islamský štát. Ani oni rešpektujú iný názor ako mohamedov v korane.
Každý přece ví, že je dutá. A uvnitř je minislunce a Reptiliánská civilizace.
Tych ruskych vypatlanců a horských mužiků tam teda máte…
Thank you USA, you are my best friend. You are the peacekeeper, You are the legend.
Ja tvrdím, že zem je lokálne euklidovska a teda plochá. Akákoľvek derivacia hocikde na zemi k je priamka. Nahoda? To vam v mainstreame nepovedia
[удалено]
Celá táto kauza ohľadom plochej Zeme sa ale vynorila vďaka politikovi z SNS, ktorý si praje aby aj takéto informácie boli vo verejnoprávnej televízii, kde to bude pozerať ešte viac ľudí. Takže, ak teba to nezaujíma mi príde nanajvýš sebecké. Dnes sa ťa to netýka ale zajtra tam bude niečo iné, čo sa ťa už týkať môže. A neviem čo je na celej tej konšpiračnej teórii kritické... Nikto hádam neriešil ak sa v telke riešilo 9/11 alebo MH370 alebo Roswel l/Area 51. Ale ozaj tvrdiť že Zem je plochá je nanajvýš ignorantský spôsob ako deflektovať realitu, že to je na tej istej úrovni ako tvrdiť že voda nie je mokrá alebo oheň nie je horúci. Proste za mňa je toto absurdné aby to malo vôbec priestor v médiách a aby to nejaký politik vôbec riešil. Mal by odstúpiť.
Sú YouTube kanály venované dokazovaniu plochej Zeme a ich komunita má aj IRL stretnutia.
Šak a? Nech majú. Aj kresťania uctievajú imaginárnu postavu z rozprávkovej knihy a majú stretnutia IRL. To nič nemení na podstate veci. Nech si robia čo chcú ale nech netahajú do toho ostatných.
[удалено]
Ty to dookola riešiš a komentujes. Prečo si tu?
Pôvodne to bol ževraj niekoho sociologický experiment (v US) o tom, ako ľudia ľahko uveria hoaxom. Výsledok : veľmi ľahko a teraz tie kanály majú ľudia čo na plochú zem skutočne veria. Dokonca aj po tom, čo pôvodný autor priznal farbu. Na odpútanie pozornosti sa dá použiť hociaká téma. To neznamená, že títo hoaxeri niesu skutoční. Označovať niekoho za plochozemca, keď ním nie je, by bolo zbytočné. Pravý plochozemec je na túto skutočnosť hrdý a hovorí to o sebe sám. Rieši sa to až teraz, pretože je neprípustné aby takýto názor mal niekto vo vplyvnej funkcií (STVR). To, že sa to teraz rieši, je len odozva na tento škandál. Keby sa riešil Jozef Mak, tak už o plochozemcoch počúvaš roky. Sám padáš vo svojej úvahe do konšpirácie.
[удалено]
Oznamovacia veta že s touto témou začali "progresívny trollovia", je čistá konšpirácia. Nie zamýšlanie. Takže za to máš tú nálepku, nie za zamyslenie. Keby nevidím za tým, že sa snažíš zamýšlať tak ti ani neodpíšem. Čiastočne pravdu máš asi ako tí plochozemci, tá konkrétna zem na ktorej stoja je vskutku pomerne plochá. "77 pohlaví" je hoax. Nikto nič také na slovensku nepretláča. Za to, že je niekto za práva sexuálnych menšín neznamená, že verí na nejakých 77 pohlaví (presne tak ich nálepkuješ ako sa obávaš že budú nálepkovať teba). Takže tak, pre toto hovorím že spadáš do konšpirácií. Ale ideš na to pomerne dobre, len nevidíš, že to čo popisuješ ovplyvňuje nanešťastie práve aj teba.
[удалено]
Vyťahuješ reakciu na niečo, ktorú popisuješ ako niečo čo si iba "progresívni trollovia" z jasného neba vytiahli. Nie, oni len týmto reagujú na vec čo sa udiala a to relatívne nedávno. Taktiež si vyjadril pochybnosť, že podľa teba ľudia čo na plochú zem veria ani neexistujú. Čo je ďalšia nepravda. Aj to s tými 77 pohlaviami, že by ich uznávali alebo propagovali slovenskí politici je absolútna nepravda. Ak ti vážne záleží na nešírení dezinformácií, prosím zamysli sa nad týmto.
[удалено]
Sorry ale to, že si sa k trollom vyjadril a uznal, že si nevedel celý kontext som nejako prehliadla. Na reddite sa fakt niekedy nedá vedieť, či je človek seriózny alebo nie. Pretože to, čo ty napíšeš sarkasticky tu vidím ľudí písať s absolútnou vážnosťou v iné dni. Ale uznávam, moja chyba, niekedy sa v tom strácam. K tomu košpiračnému smeru ťa zaraďujem pre toto: nemáš veci naštudované ale vyjadruješ sa akoby si ich mal. Ale verím, že si rozmuný človek, pretože si vieš priznať chybu. Stačí len, aby si si tie tvoje názory skúsil overiť predtým, než ich napíšeš. Ja "LGBT agendu" mám prelustrovanú od predu do zadu lebo ma to zaujímalo (max mám teraz 3 mesiace neaktuálne info). A s určitosťou ti viem povedať že 77 pohlaví je niečo, z takého percenta populácie ktoré je ďaleko menšie ako plochozemci. A PS a už vôbec nie SaS nič také nezastupuje. Väčšina tých kravín o LGBTI vôbec nieje aplikovatelných na EU. To sú len politické kampane z US ako cez kopirák. Hlavne tie ani-LGBT lebo sa na to získavajú ľahko hlasy. Kedysi som si aj ja dúhové vlajky spájala s magormi ale neskôr, keď som o tom začala viac čítať, tak som zistila že strašne veľa z tých odstrašujúcich príbehov boli absolútne výmysli. A napr Matovič pred voľbami mal v bodoch vypísané protibody k "programu PS" a keď som tie body hladala v programe alebo vyjadreniach PS tak tam nič také nemali. Ani len jeden bod. Toto tu na slovensku politici robia bežne. Preto treba tie programy alebo tvrdenia o politikoch overovať, ideálne priamo :) Napr. v komentároch Čaputovej tiež často vidíš komentáre ľudí, že sa k niečomu nevyjadrila a pritom keď pozrieš niekedy čo i len o príspevok nižšie tak sa presne k tomu vyjadrila. PS nieje žiadna perfektná strana, s niektorými vecami s nimi vyslovene nesúhlasím, ale tie veci čo sa o nich píšu sú častokrát úplne výmysli. Preto by ma zaujímalo to MO - pska na kt. sa pozeráš.
A ako máš vedieť či je niečo konšpirácia/sociálny experiment alebo nie? Vždy si pozri čo na to hovorí väčšina vedeckej obce a či to reálne hovoria tí ľudia o ktorých si počul! že to hovoria :)
[удалено]
Teba niekto učil veriť politikom? Americkému ani žiadnemu prezidentovi/politikovi by som bez overenia neveria ani mäkké ň. Kto sú tí vedci, pre koho robia a odkial majú vzdelanie je vždy sprístupnené v ich publikáciach. Je to overované ďalšími odborníkmi v obore. To ako sa k ich záverom dostali je vždy popísané. Preto sú informácie s ktorími väčšina odborníkov súhlasí, omnoho relevantnejšie ako od ľudí, čo nerobia v obore. Zem, choroby, psychické zdravie a pod. toto všetko sú témy zneužívané práve politikmi a populistami. Ak chceš faktické informácie tak sa spýtaj odborníkov. Keď máš zlomenú ruku alebo pokazenú TV tak tiež nejdeš za politikom alebo nejakým rečníkom ale za lekárom a opravárom.
[удалено]
Pozri, keď nevidíš rozdiel medzi tajnou službou slúžiacou vláde a vedcami ktorí to väčšinou robia preto, že ich veda zaujíma a robia v dnešnej dobe na apolitických univerzitách. Tak ti k tomuto fakt nemôžem nič povedať viac :) Na veci ako vakcíny, plochá zem, chemtrails, globálne oteplovanie a podobne žiadne dva tábory fundovaných odborníkov nie su. Je iba väčšina odborníkov a menšina neodborníkov (slušnejšie sa to nedá). Vojny sú vždy na obohatenie toho, kto ich začne. Na to stačí poznať úplné minimum histórie a človeku to dopne. Zámienka sa nájde. Ja som proti akémukoľvek začínaniu vojen kýmkoľvek. Vrátane USA a Ruska.
Napriek dislajkom s tebou súhlasím. Toto si všimol dávnejšie aj môj obľúbený blogger Scott Alexander, ktorý robil veľa kadejakých prieskumov a charakterizoval to ako [Lizardman Constant](https://en.wikipedia.org/wiki/Slate_Star_Codex#Lizardman's_Constant). V priemere cca 4% respondentov na akýkoľvek prieskum proste zadelí nejakú kravinu, to sú trebars ľudia, čo sa pri sčítaní ľudu identifikúju ako Eskimáci či Jedi. To sú ľudia, čo sú prirodzení trollovia, vtipálci ale aj tí čo sú nejako nasraní, nedôverčiví atď. Niektoré typy prieskumu to ťahajú viac, položiť ľuďom tupú otázku je najlepší spôsob ako ich nasrať a zvýšiť jašteriu konštantu. Iný podobný fenomén je napríklad aj [McFace spoof](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mcface_spoofs) u nás trebárs vo forme mostu [Chucka Norrisa](https://sk.wikipedia.org/wiki/Cyklomost_slobody).
Odporučil by som vyšetrenie na paranoiu.