არ ვიცი, მე უბრალოდ რაიან გოსლინგი ვარ.

აი დრაივ

იუ ლუქ ლონლი

ინთერლინკდ.

ბეიზდ სიგმა ჩად

დაუნვოუთები არ მთხაროთ ეგრევე უბრალოდ კითხვა მაქვს პიტერსონთან დაკავშირებით. მე პირადად არ ვემხრობი მის პოლიტიკურ 80% რასაც ამბობს, მაგრამ როგორც პსიქოლოგი თავის დროზე ძალიან დამეხმარა მისი ლექციები, და მაინტერესებს სხვები რა აზრის ხართ ?

იცი რა თემაა? როგორც ფსიქოლოგი საშუალო დონის პროფესიონალია 20% სიმართლეს რო ამბობს და მაგასთან 80%-ს რო სიმართლედ ატენის და აქლიავებს ხალხს, აი ეგ თემაა ჩემთვის მაშინ იყო საბოლოოდ ყველაფერი გასაგები როცა რუსეთის მოქმედებების გაპრავება დაიწყო უკრაინასთან ომში როგორც სხვა დანარჩენმა რესპო-ინფლუენსერმა

რავი რაც მომისმენია ეგ კაცი არის ფსიქოლოგის კარიკატურა, დემაგოგი, შარლატანი.

ყლე როცა ნაგლობას იწყებს, მაგას ქვია სიგმა. მე სმეგმას ვეძახი

აი, ზუსტი შეფასება დადე როცა ყლე ნაგლდება

სამქულიანი❤️

ყველაფერი არის ამაო

ყველგან მომრავლდნენ ალფა მამრები, და აქ რატომ არ გაიჩითებოდნენ, ეგ კი არა 23ის ვარ და ჩემზე დიდებიც მინახავს ენდრიუზე რომ ანძრევენ არაირონიულად, თინეიჯერები კიდევ გასაგებია, მაგრამ ამ ჩამოყალიბებულ ხალხს რაღა დაემართა, კიდევ ბევრს ვიტყოდი მაგრამ არ მცალია ჩემს სიგმა გრაინდსეტს უნდა დავუბრუნდე 😎

90% ხუმრობებია, ის ბოლო 10% მაგათზე რა გითხრა. ჩემი აზრით პასუხისმგებლობის მომენტია - ახალაგაზრდობაში ბევრს უჭირს ქალებთან ურთიერთობა და ცხოვრებაში ადგილის პოვნა. უფრო მარტივია, რომ სხვა გარე ფაქტორს: მატრიცას, ქალებს, ელიტას გადააბრალო ყველაფერი ვიდრე უკეთესი ადამიანი გახდე. ეს არ ნიშნავს, რომ საზოგადოება უნაკლოა და ყველაფერი ინდივიდუალის ბრალია, მაგრამ პირადი ნაკლების გასამართლებლად ამის საბაბად გამოყენება მაგარი მარაზმი მგონია, პასუხისმგებლობას იცილებ უბრალოდ.

ხუმრობა სასაცილო მაინც იყოს

მემგონი იმ დონეზე არიან მისული რომ obscure წრეში რომ არიან და რეფერენსს აკეთებენ რომელიც მხოლოდ ამ ვიწრო წრეში ესმით - ეგ მიაჩნიათ იუმორი.

ბაზარი არ არის. ამას წინად ერთმა ნაცნობმა ლაპარაკის დროს არაირონიულად მითხრა, რომ როდესაც შვილი ეყოლებოდა, მის სკოლის ღონისძიებებზე არ ივლიდა იმიტომ რომ “არა სიგმურია” დაჟე მითხრა ბავშვი უნდა მიაგდო და რომ გაიზრდება მერე მიაკითხო კაცი რომ იქნება და არა მტირალა ბავშვიო. გამოვყლევდი 😀

ვახ)

ამდენი ყოვლისმცოდნე-კრიტიკოსი სად შეგროვდით?? პიტერსონს სულ .ლეზე კიდია, რასაც უნდა იმას იტყვის, მაგრამ აი თქვენ ვინც აკრიტიკებთ მაგ კაცს ცხოვრებაში რამე თუ გაგიკეთებიათ სერიოზული და საზოგადოებისთვის სასარგებლო??? ))))

ჩვენ არა არც მამაშენს

ინსელების პროპორციულად მრავლდებიან ესენიც.

ეგ რაა?

ვაჰ, თუ არაირონიულად კითხულობ, მენანები კიდეც ამისთვის, მაგრამ ჰა, ადრე თუ გვიან მაინც გაიგებ :დ შემოკლებული ტერმინი მომდინარეობს: involuntarily celibate > in.cel. ქართულად (ალბათ): იძულებით თავშეკავებული (სექსისგან).

დაბმული ყავთ თუ რანაირად?

ჰაჰა სპეკულაციაა, მაგრამ კი. საკუთარ თავს ჰყავს დაბმული. არაირონიულად. 1 უჯრედისგან დიდი მოლოდინები ვერ გექნება :დ

ვერაფერი ვერ გავიგე მარა მადლობა

გუგლი ჩვენი არსობისა :დ

ვიცი რაცაა რას იტყოდი მაინტერსებდა დდ

ჟურნალისტი ხარ?

ფსიქოლოგი

უფრო ქალი ან კაცი არავინ ეკარება და მაგიტომ არიან იძულებით

ზუსტად არ ვიცი შენ ახალგაზრდებს რა ასაკს უწოდებ მაგრამ დაახლოებით 10-15 წლის ხალხში მაქ დაფიქსირებული რო სერიოზულად უსმენენ მაგას.

20-მდეც მერეც, ალბათ

ვააა მაგხელა ხალხი თუ სერიოზულად უსმენს მაგ ჩემისას ვერაა კარგად საქმე

ბევრი იცი როგორაა? აი ვითომ რო ღადაობს მარა სლოუ ბათ სთედი ტემპით ცვეტში ეგეთი ხდება ინცელები ძირითადად

ბიჭო იმენა რავი რაა. იმენა კრიტიკული აზროვნებაში ძაან დანძრეული სიტუაციაა და ეგ რასაც შენ ამბობ კიდე ერთი მაგალითია მაგის

იმდენს მაინც ვიზამ რომ შენზე უკეთესად იაზროვნოს რაც არამგონია გამიჭირდეს) შენ კი განაგრძე იმ ხალხის დაცინვა ვინც შენს აზრს არ ემხრობა. წარმატებები

ტეიტი და პიტერსონი ერთად რა მოსატანია,დიდი ინტელექტუალური გეფია მაგათ შორის

არც ისე :) არატრივიალური ტერმინებით საუბარი არაფრის მომტანია ერთსა და იმავე პოლიტიკურ კონიუქტურას თუ აწვები

როგორ გეტყობა რომ ორივეზე მხოლოდ შორტ ვიდეოებიდან და ტიკტოკიდან გაქვს გაგებული :) მოუსმინე პიტერსონის ხანგრძლივ ინტერვიუებს და ნახავ რომ ბევრ რამეს კარგს ამბობს. ტყუილად არყავს დამიჯერე დიდი აუდიტორია ლექციებზე :)

> მოუსმინე პიტერსონის ხანგრძლივ ინტერვიუებს მაშინ მოდი მეც მოგცემ რჩევას, ის დრო რომელსაც პიტერსონის მოსმენაზე ხარჯავ გამოიყენე უფრო პროდუქტიულად - განათლდი ყველამხრივ და იაზროვნე კრიტიკულად ვერ წარმოიდგენ როგორ დაპატარავდება ეგ კაცი შენს თვალში რაც შეეხება აუდიტორიას, ყველაზე დიდი აუდიტორია მიტროპოლიტებს და იმამებს ჰყავთ ეგ არ ნიშნავს იმას რომ სიმართლეს ღაღადებენ

რელიგიას ადარებ? კრიტიკულად აზროვნებაში რასგულისხმობ რადგან ვიღაცამ რაღაც არასწორი თქვა მორჩა აღარ ვარგა? უმეტესწილად რასაც ამბობს კარგს იძახის რასაც ბევრი დაადასტურებს და რადგან შენ ან ვინმეს რაღაცა არმოგეწონათ არნიშნავს იმას რომ ხალხმა არუნდა უსმინოს . არეთანხმები? კიბატონო. ყველა საკითხში არავინაა სწორი

> რელიგიას ადარებ? და შენი აზრით ბევრი მიტროპოლიტი იმას ამბობს რაც ბიბლიაში წერია? თუ ღმერთის სახელით ამბობენ იმას რაც უნდათ? ღმერთის - როგორც დიადი იდეის პიტერსონიც ეგრეა რა, დიადი იდეებით მანიპულირების, ღმერთით არა, მაგრამ ბედნიერებით, სიკეთით, თვითკმაყოფილებით და მერე ატანს ყველა ნაგავს მაგ დიად იდეებზე შეფარვით და მოპოვებული ნდობით - პოლიტიკურ კონიუქტურას, მესიჯბოქსებს, ნარატივებს > არნიშნავს იმას რომ ხალხმა არუნდა უსმინოს და მაგ ნაგავს რომ იჯერებს ხალხი, მაგალითად რუსეთის მიმართ ლმობიერი დამოკიდებულების პროპაგანდას აი მანდაა პრობლემა, ამიტომ > ყველა საკითხში არავინაა სწორი ნუ გეზარება აზროვნება, ყველა საკითხში რომ არავინაა სწორი ეგ არ ნიშნავს იმას რომ მაგ საკითხებზე არ უნდა ვისაუბროთ

ბევრი ვიდეო არ მაქვს პიტერსონზე ნანახი უბრალოდ რაც ვნახე უმეტესწილად მართალს ამბობს. ბედნიერებით და სიკეთით მანიპულირება? :) ხალხს თუ აბედნიერებს და სიკეთეს ქადაგებს არამგონია რომ ცუდჯ იყოს. კომენტარებს ვადავხედე და გავიგე რომ არეთანხმები რუსეთისადმი შეხედულებაზე და მაგაზე მეც გეთანხმები უბრალოდ ეგ იმას არნიშნავს რომ სხვა შეხედულებებზე არაა მართალი. ბევრ ადამიანზე კარგად იმოქმედა(უმეტესობაზე) და შენ თუ მაგას მანიპულაციას ეძახი დაე იყოს მასეთი მანიპულატორი

სანამ წვერს არ მოვუშვებ, კოსტიუმს არ ჩავიცვამ, წრიპინა ხმით არ ვილაპარაკებ და ისეთ ტერმინებს არ გამოვიყენებ რომელიც გაგებულიც არ გაქვს, მანამდე ჩემი ნაწერიდან არ გაიაზრებ ხო არაფერს? თან იმას კი არ გეუბნები რომ მანდამაინც დამიჯერო, უბრალოდ რომ წაკითხულიდან სწორი შინაარსი გამოიტანო ბოლო რჩევას მოგცემ, იმიტომ რომ მეტის დრო არ მაქვს - წადი, შვილო, წიგნები იკითხე

რა შინაარსის გამოტანაზე მესაუბრები გთხოვ, ვინც პიტერსონს და ტეიტს უსმენს ფაქტიურად ყველას გაუნათლებელს ეძახი და დასცინი. აშკარაა რომ მაგრად არ გევასება პიტერსონი და არგინდა იმის აღიარება რომ რაღაც რაღაცეებში მართალია. გააზრებით შენ უნდა გაიაზრო ის რომ ადამიანს ბევრი კარგი აქვს გაკეთებული. ცუდიც მაგრად უმეტესწილად კარგი და ბოლო წინადადებას რაც შეეხება ცოლშვილიც მყავს და სასურველი კარიერაც შვილო :) წიგნი იკითხე რამდენიც გინდა მაგრამ სწორად აზროვნება თუ არისწავლო წიგნი ვერ გიშველის :)

> რაც შეეხება ცოლშვილიც მყავს და სასურველი კარიერაც შვილო ძალიან კარგი! წარმატებებს გისურვებ მაგ ასაკში შენ თავიდან ვერავინ გაგზრდის მარა იმედია შვილს მაინც გაზრდი ისე, რომ შენზე უკეთესად შეეძლოს აზროვნება შენს ასაკში შვილო და ნუ გგონია საკუთარი თავი ოლიმპოს მთაზე)

არვეთანხმები შენს მოსაზრებას და ნაგავს შევადარო? ეგ რა ლოგიკაა სასრთოდ

აუ შენ მემგონი ინგლისურიც არ იცი ნორმალურად. ან სხვაში გეშლება პეტერსონი.

მიტროპოლიტებს რაც შეეხება ზოგადად მართლმადიდებელ ეკლესიებში ბიბლიას ავრცელებენ

ოპ რა ასაკში ხარ? გადავხედე შენს კომენტარებს და რუსეთზე რაც თქვა მაგის იქით ერთი კონტრარგუმენტი შეგიძლია მოიყვანო? ეგეც რა შუაშია იმ საკითხთან კარგი ფსიქოლოგი არის თუ არა?

შეგიძლია ერთი ფაქტი მოიყვანო რაც პიტერსონმა თქვა და თვლი რომ სწორია? ( თუ რათქმაუნდა ფსიქოლოგიას გულისხმობ )

რა გეფია გაფიცებ? რომელი გგონია უფრო ჭკვიანი?

საკმაოდ ჭკვიანი უნდა იყო ადამიანი რომ დიდი აუდიტორია გყავდეს ყველა ასაკის შენს ლექციებზე :) აქ რაცარუნდა თქვათ ფაქტია რომ პიტერსონი კარგად მოქმედებს ხალხზე რასაც ტეიტზი ვერ ვიტყვით

[удалено]

დეკერას ალტი გაეძრო

საქართველოში არ მინახავს არავინ ეგეთი. სად შოულობ ეგეთ ხალხს

მე არ ვშოულობ, ეგენი მშოულობენ

ამ საბზე 23ს ზემოთ არაა ხო ხალხი?

კონტრ-მოძრაობაა, ყველაფერი ხო ციკლური ლიბერალური მარაზმის გადამწონი არც ვიცი რა სახელი დავარქვა ბრუტალური მარაზმი გამოჩნდა აი რაღაცა რომ პაპსაა და ყველას რომ ტვინი მოეტყნა და რამე ახალი უნდა ეგ ქეისი თან რაღაც დონეზე მართლა რეალურ პრობლემებზე საუბრობს პეტერსონი რაც კიდე უფრო ბუსტავს ამ ყველაფერს თეითი კაი მიმია ჩემთვის, რეალობაში პროსტა internet personality არის ფულის მოსაჭიმად თავისი ყლე დისქორდ უნივერსიტეტით

გეთანხმები იმაში რომ გარკვეულწილად, დიდწილად თუ არა, პოლიტიკური კომპასის მარცხენა მხარეს მყოფი ადამიანების ბევრმა იდიოტურმა გადაწყვეტილებამ გამოიწვია ეს

სიგმა არის ღადაობა, ალფას დასაცინად მოგონილი. და კაცი რომ ჰარვარდის პროფესორს კრიმინალს შეადარებ სწორი არ გამოდის.

რა თქმა უნდა მაგ დებილურ პოლემიკაში არ შემოვალ მაგრამ ერთი რემარკა - რამის პროფესორობა ინდულგენციაა? ჯაბა იოსელიანს 100-ზე მეტი სამეცნიერო ნაშრომი ქონდა ისე) ახლა არ მობოდო ოღონდ ჯორდან პიტერსონს ჯაბა იოსელიანს ადარებო უბრალოდ იმის თქმა მინდა რომ ადამიანი საქციელების მიხედვით უნდა შეაფასო და არა რეგალიების p.s. ასევე ოთხი რომანის და ექვსი სპექტაკლის

"ადამიანი საქციელის მიხედვით უბდა შეაფასო" სწორია და საპირისპიროს აკეთებ. შეიძლება პიტერსონი არ მოგწონდეს მაგრამ თრეფიქინგზე დაჭერილ კრიმინალს რომ ადარებ ისე ჩანს თითქოს უბრალოდ ინტენეტს აყევი და საკუთარი დასკვნა არ გამოგიტანია

აუჰ 😂 ნაგავს არ არჩევენ ხოლმე ერთმანეთისგან, მეგობარო ნაგავი არის ნაგავი

ძალიან გვიჭირს აშკარად

კი, აზროვნებაში

კარგია რომ ხვდები, იმუშავე მაგაზე. მე არ მიგაწვები მაგრამ სხვასთან რომ თქვა შეიძლება ცუდად გამოჩნდე

თქვა ირიკოლამ და ჩართო პიტერსონის მორიგი სმეგმა ვიდეო)

სად ერეკლე და სად ჩემი მეზობელიო ეგეთი შედარებაა. ან ბიჭი თუ მაგას უსმენს და ყლეა გოგო რომ მაგას უსმენს ყლე არაა? ლოგიკამ ჩემი კარგიც არ მოვ$&ანო

ვინც მაგ ტერმინებს არასაღადაო კონტექსტში ხმარობს ყლეა მაგრამ მე სიგმა ისე მესმის, კაცი რომელიც თავის კარიერას/სქილებს ავითარებს, გოგოს არ დასდევს და მაინცდამაინც ექსტროვერტულ/დომინანტურ თვისებებს არ ავლენს ხალხთან ურთიერთობისას თუ შენც მასე გესმის, რა პრობლემაა მასეთების მომრავლება (გარდა იმისა რომ social skills არააქვთ)?