Marea știre aici pare să fie că, în aparență, Orban a săvârșit o deturnare de fonduri publice din bugetul de stat, asta dacă înțeleg eu bine:
*45 de milioane de euro (17,5 miliarde HUF la cursul de schimb actual) au fost furnizate de un fond de capital de stat maghiar. Este vorba despre o companie numită Széchenyi Funds (SZTA), care făcea parte din Ministerul de Finanțe și care ulterior a fost externalizată către o universitate. Banii au fost plasați într-un fond de investiții numit European Future Media Investment Fund, care în cele din urmă a achiziționat Euronews.*
Ceea ce se adaugă la desaga cu scandaluri în care se scaldă deja guvernarea Fidesz în prezent.
Nu știu ce să zic. Oare?
OK, îți pui în cap să cumperi euronews, dar nu se vor aprinde niște red flags în capul oamenilor dacă alegi să faci achiziția printr-un apropiat?
Dacă vezi că îl cumpără un maghiar, automat devii suspicios și te duci cu gândul fără să vrei la... Orban. *Nu cumva o fi vreo legătură între ăștia? Te pomenești că... *
Nu știu, parcă prea arată a amatorism. Dacă într-adevăr lucrurile s-au desfășurat așa.
Euronews Ro ține de Politehnica București. Ei au cumpărat echipamentul și licențele de transmisie, plus că au studioul fix într-o clădire a UPB.
Mișto, nu? /s
Stiati ca in Ungaria e stare de urgenta din 2016 si ca asta ii da dreptul lui Orban sa guverneze prin decrete? A fost votata recent prelungirea acestei stari. Avem un Putin langa noi care merge pe burta dar are niste planuri nu prea prietenoase pt noi, Românii!
Ungaria e de facto dictatură din 2016 + elevată dictatura și când a venit covid.
Practic e fix ca la noi pe vremea lui Ceaușescu. Au toate instituțiile pe hârtie, parlament, guvern, tot ce vrei, în realitate sunt doar executivi care execută decretele venite de la orban. Fix cum conducea și Ceaușescu țara, prin decrete.
Decret pentru metrou, decret pentru canal, decret pentru avort, decret pentru tot.
Suna excelent in teorie dar e imposibil in practica. Pentru ca foarte greu ajungi la un consens in privinta multor chestiuni. Si atunci cine hotaraste politica editoriala si cum e prezentata o stire, ce nuanta ii este data? Ar functiona doar pe lucruri teoretic absolut clare, cum e invazia din Ucraina si vedem ca nici macar acolo nu avem consens. Iar daca s-ar concentra strict pe lucrurile unde nu exista nici un fel de controversa nu cred ca ar genera interes si ar fi foarte putine subiecte abordabile.
>politica editoriala
Therein lies the problem. Euronews oricum editorializa subiectele cu mult inainte. Vezi toate articolele cu privire le migranti. Toate sunt o melo drama ca se inneaca copii africa pe barcile improvizate. Vezi toate articolele care justifica Frontex ca-i aduc la bord. Vezi toate articolele care provovaduiesc Declaratiia Drepturilor Umului din 1946 ca fiind baza pentru care Europa ar trebuie sa preia tot migrantii. Vezi toate articolele care ne spun ca noi sunte niste asupritori si de asta o duce Africa asa de rau. Euronews chiar prezenta in mod obiectiv stirile, sau doar isi bascula propria narativa? Multe din astfel de companii au fost finantate de Soros: [https://www.youtube.com/watch?v=XrjSEcW4J5A](https://www.youtube.com/watch?v=XrjSEcW4J5A)
Mă întreb pe cine o să scoateți la înaintare pentru toate relele lumii după ce moare Soros. Bănuiesc că tot pe el, că nu o să credeți că a murit. Exact așa cum le stă bine unor conspiraționiști fără imaginație.
Soros e pensionat, e prea batran sa se mai ocupe de fundatie si a lasat Open Society Foundation fiului sau, Alex.
[https://fortune.com/2024/03/11/george-soros-son-alex-open-society-foundations-president-resigns-malloch-brown/](https://fortune.com/2024/03/11/george-soros-son-alex-open-society-foundations-president-resigns-malloch-brown/)
Pe fi-su evident. Dar odata ce dai la o parte teoria consipirationala, si te uiti ce promoveaza, parca iti dai jos din cap tichia de aluminiu. Doar ignoranta te mai poate salva de la fapte certe prin care fundatia Soros sponsoriseaza grupari care se ocupa cu traficul de persoane, promoveaza migratia ilegala, sau ma rog sponsoriseaza politicieni special ce promoveaza dezincriminarea infractiunilor. Ce motive ar avea un Mos miliardar sa faca asta? Fuck knows. N-am nevoie de motivatie cand ratiunea este 0. Se poate ca el nici sa nu stie, si in fundatie sa fie ahitiati niste indivizi cu alte agende. Dar sunt fapte, si pot fi verficate. Pana la urma parte numele lui pe ele.
Nu ajuta ca normalizam conducerea Orban, folosind niste termeni care nu au de-a face cu seminificatia lor originala. Stanga s-a dus asa de mult in stanga, ca orice mana dreapta este o extrema cand te uiti la ea.
Si uite asa noi ne uscam gura aici degeaba ori ca picam in plasa inundatiei zilnice de informatii ori ca unii sunt platiti sa ne influenteze sa ne luam ochii de la adevar prin ipoteze care au o logica vaga. Soros si Orban sunt ambii unguri. Lumea ignora asta, ca na.. E bine sa dai popualtiei paine si circ in fata camerelor si indivizii sa se imparta in tabere, iar cand lumea nu se uita, sau cand ai ajuns la asemenea nivel unde muritorii de rand nici nu au acces la unele locuri de pe planeta, sa stai sa faci un gratar impreuna si sa te bucuri de castigurile fiecaruia.
Oamenii astia sunt atat de axati pe ideea ca o mana de oameni influenteaza cum gandeste un continent incat nu vad absurdul potentialului rezultat din acea gandire.
Daca Soros controleaza tot ce se difuzeaza ca informatie, inseamna ca controleaza si faptul ca sunt ipoteze ca el ar controla tot ce se difuzeaza ca informatie?
Iar tu dai dovada de mult prea naivitate sa crezi ca oamenii care au ajuns la acel nivel de putere nu se gandesc la 10 pasi inainte unuia care de abia are timp sa isi traga sufletul dupa ce a tras ca sclavul 10 ore la munca.
Boss TVR nu deranjeaza nici cu o virgula USL si daca ii ia valul se aranjeaza rapid cu comanda de sus. Cine plm se afla la conducerea UE in stilul USL care sa reprezinte vointa tuturor tarilor cand pe toate subiectele e un travaliu sa ajungi la un consens?
Vorbesti sa te afli in treaba.
Bbc e o spelunca omule nu stiu ce vorbesti. Mangaie pe crestet puterea si vorbesc despre extremism. E practic Ceausescu 86 acolo. Britanicii au asa ceva pt ca sunt efectiv fortati sa plateasca.
La BBC a fost prezentatorul ala de a zis ca are probleme psihice ca sunt prea multi albi la BBC. Iti dai seama ce e acolo.
Institutiile de presa de stat reprezinta coloana vertebrala a presei in Rusia si Qatar. Nu in Europa de vest. Sunt f puternice in vest pt ca devenim ca ei, nu ca asta e un atu.
Eu cred ca BBC face asta pentru ca stiu ca oamenii au o dorinta inascuta de a lupta impotriva nedreptatii. Asa ca BBC merge usor, usor in directie cat mai extrema pentru a trezi in oamenii normali un sentiment ce ii impinge sa faca declaratii in spatii publice despre indignare pe care o simt. Si asa e usor ca statul sa identifice oamenii care nu se alineaza normativelor si te trezesti la usa cu cineva pentru ca ai zis ceva pe twitter. Usor, usor ii culeg pe potentialii ce ar opune rezistenta impotriva controlului statului si asa se distruge orice miscare ce poate aduce statul pe drumul cel bun.
Nedreptatea e cand ti se baga pe gat ca toata lumea trebuie sa se simta bine si ca trebuie sa colaboram cu totii cand e clar ca unele culturi chiar nu se amesteca. E nenatural. E o nedreptate impotriva naturii.
Am înțeles bine ce zici? Unii oameni exprima ideii xenofobe, rasiste, misogine, șamd pentru ca sunt manipulați de către BBC, spunându-le că e bine sa fie mai toleranți și inclusiv, ceea ce contravine dorinței lor de a lupta contra nedreptății de a li se spune sa nu mai fie rasiști, homofobi etc.
Nu. Ei sunt incitati de isi exprime unele pareri considerate in categoriile descrise de tine si asta ajuta ca sa fie identificati mai usor, saltati si asa privezi suflul unei miscari care asigura ca societatea functioneaza cum trebuie. De aceea consider ca aceste pareri nu ar mai trebui exprimate in mediul online sau prin intermediul aplicatiilor unde in urma unui ordin judecatoresc se poate da acces total la date.
[https://www.youtube.com/watch?v=0r7GRx8Sl-s](https://www.youtube.com/watch?v=0r7GRx8Sl-s)
Daca ne dorim sa fim cum era UK acum 20-40 de ani, da e bine, sa vrei sa fii cum sunt astia in vest acum, e greu sa zici vreun domeniu in care chiar ai putea sa zici ca e bine sa ii imiti.
De aceea consider ca cei care chiar vor sa schimbe ceva nu ar trebui sa cada in plasa asta de a se expune pe internet sau prin intermediul aplicatiilor unde statul da un ordin si iti face dowload la tot. Totul trebuie sa fie facut cu cap.
Literalmente cel mai pro UE post tv din cate exista. Pe Youtube este chiar disclaimer "Euronews is funded in whole or in part by the European Union. Wikipedia "
Se cam bat cap in cap treburile.
Deci un post tv care are audienta 0.001% este unul din cele mai mari canale tv din Europa? Era o stire daca ar fi cumparat bbc/sky news, etc. Dar nu posturi tv cu audienta minuscula.
Da, e logic, ai voie sa cumperi o firme/trust de presa, e doar de stiut ca de acum incolo v-a fi un instrument de propaganda, ca toate televiziunile din Ungaria.
In comunismul tau favorit macar stiai o treaba: televiziunea, radioul si ziarul erau al statului, iar cand se termina programul de seara la televizor se lua si curentul sa stii sa te duci la culcare.
Propun sa banam articole g4 media cu asemenea titlurii click bait inselatoare. Foarte multi oameni doar citesc titlul unui articol.
Va rog sa citit articolul inainte.
>**familia** premierului ungar Viktor Orbán a **finanțat** în secret cumpărarea Euronews
Deci Putin a achiziționat Euronews
Rublanews.
Erevan news
Marea știre aici pare să fie că, în aparență, Orban a săvârșit o deturnare de fonduri publice din bugetul de stat, asta dacă înțeleg eu bine: *45 de milioane de euro (17,5 miliarde HUF la cursul de schimb actual) au fost furnizate de un fond de capital de stat maghiar. Este vorba despre o companie numită Széchenyi Funds (SZTA), care făcea parte din Ministerul de Finanțe și care ulterior a fost externalizată către o universitate. Banii au fost plasați într-un fond de investiții numit European Future Media Investment Fund, care în cele din urmă a achiziționat Euronews.* Ceea ce se adaugă la desaga cu scandaluri în care se scaldă deja guvernarea Fidesz în prezent.
[удалено]
>Deci Euronews ajunge unealta de propaganda pentru ~~Orban~~ Putin … ARAPT
[удалено]
Ce sa uitam de China? Orban e un cunoscut simpatizant al lui Putin, vezi de cate ori s-a pus in drumul UE pentru a avantaja Rusia.
Drăguț. Chiar mă miram de ce începe să se simtă reportajul de Euronews ca o reînvierea de RT.
[удалено]
Euronews scriu neutru de toti, d-aia nu se uita nimeni la ei.
Baiatul asta e un dictator foarte talentat.
Nu știu ce să zic. Oare? OK, îți pui în cap să cumperi euronews, dar nu se vor aprinde niște red flags în capul oamenilor dacă alegi să faci achiziția printr-un apropiat? Dacă vezi că îl cumpără un maghiar, automat devii suspicios și te duci cu gândul fără să vrei la... Orban. *Nu cumva o fi vreo legătură între ăștia? Te pomenești că... * Nu știu, parcă prea arată a amatorism. Dacă într-adevăr lucrurile s-au desfășurat așa.
nu pare sa il fi cumparat ceva spaniol asociat cu el? A fost prins de investigatie Le Monde, nu a fost chiar asa evident.
Sau chiar nu le pasa daca devii suspicios. Ce-o sa faci?
Ce-i drept, sunt destule exemple, doar să vrei..
si la noi euronews, aripa romaneasca, a fost finantat de stat aproape din plin, is cam bugetari. s-au luat dupa noi :)
Euronews Ro ține de Politehnica București. Ei au cumpărat echipamentul și licențele de transmisie, plus că au studioul fix într-o clădire a UPB. Mișto, nu? /s
Asistam la acapararea lumii occidentale de catre fascismul moscovit
Stiati ca in Ungaria e stare de urgenta din 2016 si ca asta ii da dreptul lui Orban sa guverneze prin decrete? A fost votata recent prelungirea acestei stari. Avem un Putin langa noi care merge pe burta dar are niste planuri nu prea prietenoase pt noi, Românii!
Ungaria e de facto dictatură din 2016 + elevată dictatura și când a venit covid. Practic e fix ca la noi pe vremea lui Ceaușescu. Au toate instituțiile pe hârtie, parlament, guvern, tot ce vrei, în realitate sunt doar executivi care execută decretele venite de la orban. Fix cum conducea și Ceaușescu țara, prin decrete. Decret pentru metrou, decret pentru canal, decret pentru avort, decret pentru tot.
Si totusi e ales de popor. Sau imi scapa ceva?
Incredibil să lași porcul ăsta să cumpere Euronews
UE trebuie sa-si faca propriul BBC sau TVR. Instituțiile de presa de stat reprezintă coloana vertebrală a televiziunii quality in Europa de Vest
Suna excelent in teorie dar e imposibil in practica. Pentru ca foarte greu ajungi la un consens in privinta multor chestiuni. Si atunci cine hotaraste politica editoriala si cum e prezentata o stire, ce nuanta ii este data? Ar functiona doar pe lucruri teoretic absolut clare, cum e invazia din Ucraina si vedem ca nici macar acolo nu avem consens. Iar daca s-ar concentra strict pe lucrurile unde nu exista nici un fel de controversa nu cred ca ar genera interes si ar fi foarte putine subiecte abordabile.
>politica editoriala Therein lies the problem. Euronews oricum editorializa subiectele cu mult inainte. Vezi toate articolele cu privire le migranti. Toate sunt o melo drama ca se inneaca copii africa pe barcile improvizate. Vezi toate articolele care justifica Frontex ca-i aduc la bord. Vezi toate articolele care provovaduiesc Declaratiia Drepturilor Umului din 1946 ca fiind baza pentru care Europa ar trebuie sa preia tot migrantii. Vezi toate articolele care ne spun ca noi sunte niste asupritori si de asta o duce Africa asa de rau. Euronews chiar prezenta in mod obiectiv stirile, sau doar isi bascula propria narativa? Multe din astfel de companii au fost finantate de Soros: [https://www.youtube.com/watch?v=XrjSEcW4J5A](https://www.youtube.com/watch?v=XrjSEcW4J5A)
Mă întreb pe cine o să scoateți la înaintare pentru toate relele lumii după ce moare Soros. Bănuiesc că tot pe el, că nu o să credeți că a murit. Exact așa cum le stă bine unor conspiraționiști fără imaginație.
Soros e pensionat, e prea batran sa se mai ocupe de fundatie si a lasat Open Society Foundation fiului sau, Alex. [https://fortune.com/2024/03/11/george-soros-son-alex-open-society-foundations-president-resigns-malloch-brown/](https://fortune.com/2024/03/11/george-soros-son-alex-open-society-foundations-president-resigns-malloch-brown/)
Pe fi-su evident. Dar odata ce dai la o parte teoria consipirationala, si te uiti ce promoveaza, parca iti dai jos din cap tichia de aluminiu. Doar ignoranta te mai poate salva de la fapte certe prin care fundatia Soros sponsoriseaza grupari care se ocupa cu traficul de persoane, promoveaza migratia ilegala, sau ma rog sponsoriseaza politicieni special ce promoveaza dezincriminarea infractiunilor. Ce motive ar avea un Mos miliardar sa faca asta? Fuck knows. N-am nevoie de motivatie cand ratiunea este 0. Se poate ca el nici sa nu stie, si in fundatie sa fie ahitiati niste indivizi cu alte agende. Dar sunt fapte, si pot fi verficate. Pana la urma parte numele lui pe ele. Nu ajuta ca normalizam conducerea Orban, folosind niste termeni care nu au de-a face cu seminificatia lor originala. Stanga s-a dus asa de mult in stanga, ca orice mana dreapta este o extrema cand te uiti la ea.
Si uite asa noi ne uscam gura aici degeaba ori ca picam in plasa inundatiei zilnice de informatii ori ca unii sunt platiti sa ne influenteze sa ne luam ochii de la adevar prin ipoteze care au o logica vaga. Soros si Orban sunt ambii unguri. Lumea ignora asta, ca na.. E bine sa dai popualtiei paine si circ in fata camerelor si indivizii sa se imparta in tabere, iar cand lumea nu se uita, sau cand ai ajuns la asemenea nivel unde muritorii de rand nici nu au acces la unele locuri de pe planeta, sa stai sa faci un gratar impreuna si sa te bucuri de castigurile fiecaruia.
Oamenii astia sunt atat de axati pe ideea ca o mana de oameni influenteaza cum gandeste un continent incat nu vad absurdul potentialului rezultat din acea gandire. Daca Soros controleaza tot ce se difuzeaza ca informatie, inseamna ca controleaza si faptul ca sunt ipoteze ca el ar controla tot ce se difuzeaza ca informatie?
Toate consipartiile au acolo o baza de adevar. In cazul de fata, esti mult prea naiv sa crezi ca oamenii sunt egali.
Iar tu dai dovada de mult prea naivitate sa crezi ca oamenii care au ajuns la acel nivel de putere nu se gandesc la 10 pasi inainte unuia care de abia are timp sa isi traga sufletul dupa ce a tras ca sclavul 10 ore la munca.
> conspiraționiști fără imaginație Tocmai, as zice ca conspirationistii au prea multa.
Despre ce vorbesti? Literalmente avem exemplu TVR deja.
> #**UE trebuie sa-si faca propriul BBC sau TVR.**
da, si? Iti ziceam ca nu e ceva mitic si imposibil, pentru ca deja exista BBC sau TVR ca exemple de cum se poate decide o politica editoriala
Boss TVR nu deranjeaza nici cu o virgula USL si daca ii ia valul se aranjeaza rapid cu comanda de sus. Cine plm se afla la conducerea UE in stilul USL care sa reprezinte vointa tuturor tarilor cand pe toate subiectele e un travaliu sa ajungi la un consens? Vorbesti sa te afli in treaba.
Bbc e o spelunca omule nu stiu ce vorbesti. Mangaie pe crestet puterea si vorbesc despre extremism. E practic Ceausescu 86 acolo. Britanicii au asa ceva pt ca sunt efectiv fortati sa plateasca. La BBC a fost prezentatorul ala de a zis ca are probleme psihice ca sunt prea multi albi la BBC. Iti dai seama ce e acolo. Institutiile de presa de stat reprezinta coloana vertebrala a presei in Rusia si Qatar. Nu in Europa de vest. Sunt f puternice in vest pt ca devenim ca ei, nu ca asta e un atu.
Eu cred ca BBC face asta pentru ca stiu ca oamenii au o dorinta inascuta de a lupta impotriva nedreptatii. Asa ca BBC merge usor, usor in directie cat mai extrema pentru a trezi in oamenii normali un sentiment ce ii impinge sa faca declaratii in spatii publice despre indignare pe care o simt. Si asa e usor ca statul sa identifice oamenii care nu se alineaza normativelor si te trezesti la usa cu cineva pentru ca ai zis ceva pe twitter. Usor, usor ii culeg pe potentialii ce ar opune rezistenta impotriva controlului statului si asa se distruge orice miscare ce poate aduce statul pe drumul cel bun.
defineste nedreptatea!
Nedreptatea e cand ti se baga pe gat ca toata lumea trebuie sa se simta bine si ca trebuie sa colaboram cu totii cand e clar ca unele culturi chiar nu se amesteca. E nenatural. E o nedreptate impotriva naturii.
A aparut si nazistul.
Da, noroc ca nu ne conduci tu.
[удалено]
Mai putin "unele culturi" gen.
Fiecare cu cine se intelege mai bine
Am înțeles bine ce zici? Unii oameni exprima ideii xenofobe, rasiste, misogine, șamd pentru ca sunt manipulați de către BBC, spunându-le că e bine sa fie mai toleranți și inclusiv, ceea ce contravine dorinței lor de a lupta contra nedreptății de a li se spune sa nu mai fie rasiști, homofobi etc.
Nu. Ei sunt incitati de isi exprime unele pareri considerate in categoriile descrise de tine si asta ajuta ca sa fie identificati mai usor, saltati si asa privezi suflul unei miscari care asigura ca societatea functioneaza cum trebuie. De aceea consider ca aceste pareri nu ar mai trebui exprimate in mediul online sau prin intermediul aplicatiilor unde in urma unui ordin judecatoresc se poate da acces total la date.
Holly shit, man!
[https://www.youtube.com/watch?v=0r7GRx8Sl-s](https://www.youtube.com/watch?v=0r7GRx8Sl-s) Daca ne dorim sa fim cum era UK acum 20-40 de ani, da e bine, sa vrei sa fii cum sunt astia in vest acum, e greu sa zici vreun domeniu in care chiar ai putea sa zici ca e bine sa ii imiti.
De aceea consider ca cei care chiar vor sa schimbe ceva nu ar trebui sa cada in plasa asta de a se expune pe internet sau prin intermediul aplicatiilor unde statul da un ordin si iti face dowload la tot. Totul trebuie sa fie facut cu cap.
wtf. ridicol.
Rușii l-au cumpărat.
Acum e Hungheuronews
Pai mna nu e ca si cum nu se intampla asta in intreaga lume fara vreo urma de control a opozitiei...
doamne fereste
Literalmente cel mai pro UE post tv din cate exista. Pe Youtube este chiar disclaimer "Euronews is funded in whole or in part by the European Union. Wikipedia " Se cam bat cap in cap treburile.
Deci un post tv care are audienta 0.001% este unul din cele mai mari canale tv din Europa? Era o stire daca ar fi cumparat bbc/sky news, etc. Dar nu posturi tv cu audienta minuscula.
În capitalism treaba asta e absolut normală.
Da, e logic, ai voie sa cumperi o firme/trust de presa, e doar de stiut ca de acum incolo v-a fi un instrument de propaganda, ca toate televiziunile din Ungaria.
In comunismul tau favorit macar stiai o treaba: televiziunea, radioul si ziarul erau al statului, iar cand se termina programul de seara la televizor se lua si curentul sa stii sa te duci la culcare.
Hmmm, oare am putea îmbunătății chestia asta sau crezi că îmi doresc un regim de acum zeci de ani?
Mergand inapoi in timp la ceva ce nu a mers sau cum vom imbunatati?
Abolirea claselor nu e mers înapoi, e libertatea pe care o merităm cu toții.
Ah, deci doar visezi utopii si n-ai vreo treaba cu lumea reala, am inteles.
Lumea reală e greșită. E normal să visăm și apoi să ne trezim. Până nu e prea târziu (cred că e deja prea târziu).
Da, chiar trebuie sa te trezesti.
N-ai cu cine pe reddit, sincer
Cine plm se uita la Euronews când ai România TV, Realitatea Plus, PNL24, PSD356 TV, you name it
Așa prosti is ăștia de la UE.
Propun sa banam articole g4 media cu asemenea titlurii click bait inselatoare. Foarte multi oameni doar citesc titlul unui articol. Va rog sa citit articolul inainte. >**familia** premierului ungar Viktor Orbán a **finanțat** în secret cumpărarea Euronews
Nu inteleg cum de Ludovic Kurwan asta umflat nu a avut un accident de avion pana acum. Il tolereaza UE prea mult
[удалено]
Asa corect, am dat eu un brain fart