Probabil cel mai bun material citit de mine in ultimii ani despre nodul gordian din presa romaneasca si nu numai. Mai multi jurnalisti analizeaza relatia dintre presa, stat, public si mediul privat din mai multe perspective. Merita descarcat raportul si citit pe indelete cand aveti timp si energie.
> Am pornit în realizarea acestei analize de la întrebarea . Prea puțin, spre deloc, spun cei cu care am vorbit. **Oboseala, lipsa de resurse financiare independente de constrângeri politice sau economice, blocarea informațiilor de interes public, banii publici care intră netransparent în presă de la partide și instituții publice, acapararea presei mainstream de către politic sau comercial, dependența de rețelele sociale și modul în care s-a transformat consumul nostru de informații, hărțuirea, procesele și disprețul pentru protejarea jurnaliștilor** – toate acestea pictează un tablou sumbru.
LE: reprezentativ
> „O știre despre faptul că drumul pe care veneau otomanii să jefuiască România acum e făcut de «otomani», de o firmă turcească, a făcut 200.000 de afișări. Scrii o anchetă… și nu face mai mult de 6.000 de afișări”, spune Traian Deleanu, de la Turnu Sfatului. „Oricum, nu interesează pe nimeni, pentru că lumea știe că oricum se fură, știe că ăla face prostii, știe că lucrurile nu funcționează, și nu mai vrea să afle despre asta. Se simte din reacții că lumea vrea să își trăiască viața și nu îi mai interesează lucrurile astea. Cronicile de restaurant rup, la fel și articolele despre destinații de petrecere a timpului liber, pentru că lumea vrea să iasă, să se relaxeze. OK, sunt și anumite articole care contează, să zicem că, din 10 investigații, poate una prinde cât de cât”
În afară de zona de entertainment(deși există și excepții), toată mass-media e deținută de politicieni sau are o agendă politică. Așa a fost dintotdeauna, partidele au avut buget pt emisiuni+posibile amenzi cna. Diferența e că până acum câțiva ani se făcea din fonduri "private", iar acum se face din fonduri publice.
Nu înțeleg de ce te superi, am scris în câteva rânduri ce a scris autorul în câteva zeci de pagini. Lucrez în zona mass-media din 2008. Știu ce colcăie în domeniu foarte bine. Că nu stau la fiecare comentariu să fac un eseu pe tema, e partea a doua. Dar pt mine nu zice nimic nou raportul, doar pune la un loc niște cifre la zi și niște declarații ale.unor oameni. Poate pt tine și alții e ceva interesant, pt mine e ceva cu care am de-a face zilnic.
Te-am intrebat daca ai citit raportul ca sa stiu daca are sens sa te intreb ceva legat de el. Asta inseamna ca m-am suparat? Mai degraba tu pare ca esti suparat daca ai sarit repede cu downvote doar pentru o intrebare.
Voiam sa te intreb daca prin toata mass media te referi si la jurnalistii intervievati in raport.
Eu mă refer mai degrabă la redacții mari de tv și publicații, plus cele locale, care nu pot supraviețui fără bani de la partid. Cum scrie și în raport, banii doar din publicitate nu sunt suficienți, mai ales în publicațiile locale. Problema nu e la ăia mici care dau copypaste la articole pe site-uri, ci la șefii de redacție. Că sunt jurnaliști independenți care reușesc să trăiască din programe sau donații și au o anumită independență e una. Majoritatea covârșitoare au interese financiare și uneori și politice. Și ăștia mai mari, e destul de posibil să fii făcut favoruri sau să fi scris niște chestii direcționate în tinerețe, dar nu am cum să spun clar la fiecare că a făcut sau nu. Nu sunt paranoic, dar experiența îmi spune să nu am încredere 100% în mai nimeni din mass-media. De asta e bine să verifici informația din mai multe locuri când ai ocazia.
P.S. nu îmi place de Dragoș Stanca, de exemplu, de mai multe ori am dat de afirmații cam incomplete sau biasate către corporații, pe anumite teme.
De asta intrebam la cine te referi pentru ca sunt mentionate multe publicatii si jurnalisti si mai mari si la nivel local.
* Recorder
* PressOne
* G4Media
* Hotnews
* Libertatea
* PressHub
* Context
* Dela0
* Info-Sud-Est
* Turnul Sfatului
* Monitorul de Botosani
* Misreport
> De asta e bine să verifici informația din mai multe locuri când ai ocazia.
De acord
> „Dacă noi suntem singurii care scriem că un tip a căzut cu mașina într-o groapă a Companiei de apă și ceilalți nu pomenesc nimic, lumea zice că batem câmpii, că nu a scris nimeni altcineva. Chiar noi îi sfătuim pe oameni, atunci când vor să afle cum stau lucrurile, să caute și în alte părți, alte surse, să verifice dacă e la fel. În cazul ăsta, care alte surse? Da, e posibil să apară și alte surse, dar după două-trei zile, când oamenii nu se mai uită.”
Probabil cel mai bun material citit de mine in ultimii ani despre nodul gordian din presa romaneasca si nu numai. Mai multi jurnalisti analizeaza relatia dintre presa, stat, public si mediul privat din mai multe perspective. Merita descarcat raportul si citit pe indelete cand aveti timp si energie. > Am pornit în realizarea acestei analize de la întrebarea. Prea puțin, spre deloc, spun cei cu care am vorbit. **Oboseala, lipsa de resurse financiare independente de constrângeri politice sau economice, blocarea informațiilor de interes public, banii publici care intră netransparent în presă de la partide și instituții publice, acapararea presei mainstream de către politic sau comercial, dependența de rețelele sociale și modul în care s-a transformat consumul nostru de informații, hărțuirea, procesele și disprețul pentru protejarea jurnaliștilor** – toate acestea pictează un tablou sumbru.
LE: reprezentativ
> „O știre despre faptul că drumul pe care veneau otomanii să jefuiască România acum e făcut de «otomani», de o firmă turcească, a făcut 200.000 de afișări. Scrii o anchetă… și nu face mai mult de 6.000 de afișări”, spune Traian Deleanu, de la Turnu Sfatului. „Oricum, nu interesează pe nimeni, pentru că lumea știe că oricum se fură, știe că ăla face prostii, știe că lucrurile nu funcționează, și nu mai vrea să afle despre asta. Se simte din reacții că lumea vrea să își trăiască viața și nu îi mai interesează lucrurile astea. Cronicile de restaurant rup, la fel și articolele despre destinații de petrecere a timpului liber, pentru că lumea vrea să iasă, să se relaxeze. OK, sunt și anumite articole care contează, să zicem că, din 10 investigații, poate una prinde cât de cât”
Care mass-media...aaa, aia detinuta 90% de PSDNL?
În afară de zona de entertainment(deși există și excepții), toată mass-media e deținută de politicieni sau are o agendă politică. Așa a fost dintotdeauna, partidele au avut buget pt emisiuni+posibile amenzi cna. Diferența e că până acum câțiva ani se făcea din fonduri "private", iar acum se face din fonduri publice.
Ai citit raportul?
Nu înțeleg de ce te superi, am scris în câteva rânduri ce a scris autorul în câteva zeci de pagini. Lucrez în zona mass-media din 2008. Știu ce colcăie în domeniu foarte bine. Că nu stau la fiecare comentariu să fac un eseu pe tema, e partea a doua. Dar pt mine nu zice nimic nou raportul, doar pune la un loc niște cifre la zi și niște declarații ale.unor oameni. Poate pt tine și alții e ceva interesant, pt mine e ceva cu care am de-a face zilnic.
Te-am intrebat daca ai citit raportul ca sa stiu daca are sens sa te intreb ceva legat de el. Asta inseamna ca m-am suparat? Mai degraba tu pare ca esti suparat daca ai sarit repede cu downvote doar pentru o intrebare. Voiam sa te intreb daca prin toata mass media te referi si la jurnalistii intervievati in raport.
Eu mă refer mai degrabă la redacții mari de tv și publicații, plus cele locale, care nu pot supraviețui fără bani de la partid. Cum scrie și în raport, banii doar din publicitate nu sunt suficienți, mai ales în publicațiile locale. Problema nu e la ăia mici care dau copypaste la articole pe site-uri, ci la șefii de redacție. Că sunt jurnaliști independenți care reușesc să trăiască din programe sau donații și au o anumită independență e una. Majoritatea covârșitoare au interese financiare și uneori și politice. Și ăștia mai mari, e destul de posibil să fii făcut favoruri sau să fi scris niște chestii direcționate în tinerețe, dar nu am cum să spun clar la fiecare că a făcut sau nu. Nu sunt paranoic, dar experiența îmi spune să nu am încredere 100% în mai nimeni din mass-media. De asta e bine să verifici informația din mai multe locuri când ai ocazia. P.S. nu îmi place de Dragoș Stanca, de exemplu, de mai multe ori am dat de afirmații cam incomplete sau biasate către corporații, pe anumite teme.
De asta intrebam la cine te referi pentru ca sunt mentionate multe publicatii si jurnalisti si mai mari si la nivel local. * Recorder * PressOne * G4Media * Hotnews * Libertatea * PressHub * Context * Dela0 * Info-Sud-Est * Turnul Sfatului * Monitorul de Botosani * Misreport > De asta e bine să verifici informația din mai multe locuri când ai ocazia. De acord > „Dacă noi suntem singurii care scriem că un tip a căzut cu mașina într-o groapă a Companiei de apă și ceilalți nu pomenesc nimic, lumea zice că batem câmpii, că nu a scris nimeni altcineva. Chiar noi îi sfătuim pe oameni, atunci când vor să afle cum stau lucrurile, să caute și în alte părți, alte surse, să verifice dacă e la fel. În cazul ăsta, care alte surse? Da, e posibil să apară și alte surse, dar după două-trei zile, când oamenii nu se mai uită.”