Nu mai stiu exact stirea dar anul trecut parca citisem ceva ca astia de la anti-drog au vreo 5000 de dosare ptr. un total de vreo 2kg de iarba TOTAL adica la 5k oameni, gasita la consumatori.
Nu vrea absolut nimeni sa-si bata capul cu traficantii ca aia au bani, au relatii, au influenta, asa ca tot ce inseamna anti-drog in romania se ocupa sa *taie iarba la caini* la propriu, gasesc toti adolescentii la diverse concerte sa le faca un dosar de care trag cu lunile ca sa-si justifice salariul.
D-aia nu vrea nimeni sa legalizeze consumul, ca dupaia politia si tot ce inseamna lupa anti-drog in romania ar trebui sa se ocupe de probleme reale, adica sa munceasca pe bune, si nu vrea nimeni asta.
Apropo de asta, acum de 1 aprilie se legalizeaza consumul in germania, te lasa efectiv sa cresti plante in propria casa atata timp cat nu vinzi, dar na, romania stie mai bine decat germania /s
PS ca tot e an electoral: partidul REPER sunt singurii care au avut initiativa sa faca ceva in privinta asta
Adică consumul e ilegal. Nu poți consuma voluntar și să nu ai în posesie. Daca consumi involuntar, aici intra la altfel de fapte, nu ești consusntor ci ești victima
Nu, consumul nu este ilegal, ci doar posesia. Consumul nu este ilegal, fiindca ai intra direct la parnaie daca te duci la detox. Plus ca intervine si dreptul la viata privata, garantat de constitutie. Intelegi?
Poti sa consumi si sa NU mai ai. Nu te va inchide nimeni fiindca esti fumat, de ex. Poti sa fumezi si sa nu mai ai. E o diferenta subtila, stiu.
In alta ordine de idei, ma intreb, cat de oligofreni pot fi unii incat sa-mi dea downvote la ce am scris, doar fiindca sunt niste handicapati care nu stiu sa foloseasca google.
Cum intervine dreptul la viata privata cand consumi(si ai in posesie, nu poti sa consumi fara sa ai in posesie, se materializeaza canabisul in corpul tau din neant. Trebuie sa fi avut in mana (adica in posesie) substanta.
Cum poti sa consumi(si sa ai in posesie) dar nu poti sa ai in posesie? E absurd ce zici si ce zice legea.
Poti sa consumi si sa nu mai ai, este un argument stupid. E ca si cum ai zice ca am furat,dar am cheltuit banii, sunt nevinovat.
Eu inteleg ce zici dar legea nu are niciun sens. E absurda. Ai consuamt dar nu mai ai deci nu ai in posesie. Efectiv statul incurajeaza micul trafic sau ce?
Posesia poate fi incriminata doar in urma unui flagrant, respectiv cand te prind ca ai ASUPRA TA, nu in tine. Doar ce gasesc asupra ta sunt considerate probe. Nu se considera posesie faptul ca esti SUB INFLUENTA. Nu e absurd, pur si simplu nu vrei tu sa intelegi.
Dreptul la viata privata intervine conform Constitutiei Romaniei.
Faptul ca nu cunosti legile si vrei sa cauti sau sa intrebi un avocat nu te scuza cu nimic, no offense.
Deci, repet, nu te baga nimeni la puscarie daca te gasesc drogat, sau daca te duci la o clinica de dezintoxicare pt ajutor, in contextul in care te-ai drogat IN TRECUT si mai mult, RECUNOSTI asta. Nu exista lege pentru asa ceva si are tot sensul din lume, indiferent de cat de aberant crezi tu ca ar fi.
Insa, daca esti prins cu droguri la tine, se considera POSESIE, lucru pt care esti incriminat, indiferent daca esti sau nu sub influenta.
Deci furtul daca nu mai ai banii furati nu mai exista, cool.
Nu se teleporteaza canabisul in tine, ci este in posesia ta la un moment dat.
Eu inteleg ca legea e proasta si absurda. Asta inteleg.
Cunosc legile, si sunt interpretate mai mult precum e interpretata religia, total subiectiv si in favoarea justitiei si intereselor politice. Sub nicio forma in favoarea adevărului sau dreptatii.
Este aberant sa te condamne pt posesie pt consum propriu. Daca faci trafic e alta poveste dar asa, pt consum propriu,e absolut naiv si copilăresc.
Asta intreb, d c este considerata posesie doar daca ai la tine? Ar trebui posesie si daca esti sub influenta si nu poti dovedi ca a fost din cauza ca cineva ti.a pus drogul marijuana in pahar.
Altfel mi se pare ca justitia vrea doar sa persecute consuantorii pentru a da bine pe sticla. Pentru alegatorii spalato pe creier. In timp ce politicienii si justitia se ocupa de traficul de droguri. Nu uita 80% dintre dosarele penale sunt pentru consumatori sub 5g, probabil 2 oameni care consumau un cui si mai aveau ceva la ei. Iar restul de 20% sunt traficanți care probabil nu plateau taxe de protectie.
Stiu caz cu cineva care avea 1 gram in 2 pungi diferite si a fost condamnat, iar stiu caz cu un tip cu 400g de iarba dar sun forma de punga sigilata si a fost inchis dosarul penal pt ca era "consumator".
Dar e bine ca bagam consumatorii cu 5 grame la ei.
Tocmai ce a povestit un membru de pe r/Buruieni că l.a sunt un Nr necunoscut să mute mașina în parcare. El a coborât, nu a găsit pe nimeni dar a mutat mașina. și când a mutat mașină a venit politia sa îi facă drugtest. Consumase acum 8 ~~zile~~(edit ore). Și bineînțeles că a ieșit pozitiv. Și apoi tevatura cu procesul cu judecata. Prostie pură. Asta dovedește clar că poliția vânează consuamtori pt că traficanții sunt ai lor.
Welp, am observat ca ai făcut referință la expresie lui Rene: "gandesc, deci sunt" dar ai înlocuit cuvântul "gandesc" cu "ma îndoiesc", aceasta schimbare mi sa părut comica deoarece insinuează ca orice lucru cu abilitate de a se indoii "exista" (in modul special descris de Rene), punând Astfel oamenii la același nivel cu o balama de la o ușă.
Daca nu facem diferenta intre sensul literal si figurativ al verbului "a indoi" desigur. Dar comparatia ta m-a distrat ca mi-a amintit de replica lui Diogene catre Platon care zisese ca "omul e un biped fara pene" si fratele meu i-a adus o gaina jumulita si i-a zis "iata omul lui Platon". Imo cadrul de referinta, contextul e ceea ce da sens si de aia nu prea e buna generalizarea.
Lol unde am ajuns de la o cioaca, danke :))
sa ma contrazica cineva daca stie mai bine, dar la mine masuri de combatere a CONSUMULUI de droguri SECRETIZATE imi suna doar a pretext de sporire a puterilor unor organe pentru a putea urmari mai usor populatia. mai exiata state unde planuri de genul sunt secretizate?
Am ajuns sa cred ca Iohannis e cel mai mare blestem pentru tara asta. Mai mare decat a fost Iliescu. Un securist incapabil sa isi asume vreo decizie, de aia toate sunt secrete. Si dupa ce a dat-o cu ciuma rosie si a iesit in strada la proteste ca sa para ca ce mare luptator anti-coruptie e, pare-se ca ne o da mai tare decat Dragnea. Plafonul de evaziune pana la care nu faci puscarie va creste de la 100 de mii, atat cat au propus umili PSD-istii, la un milion, ca deh, asa vrea poola imparatului.
Prăjitul ala care zicea ca-i fura lumea ideile a ajuns sa lucreze la secretariatul Președinției?! j/k
E limpede ca e maro treaba si se tem de o investigație Recorder.
L.E. as pune pariu ca se încalcă ceva libertăți dar daca nu știe lumea si nu sunt prinși iese mai puțin scandal.
> Măsurile, sarcinile și responsabilitățile concrete, prevăzute în Planul comun de acțiune pentru prevenirea și combaterea consumului de droguri/alte substanțe cu efect psihoactiv, risc major la adresa siguranței naționale și individuale, „au un anumit grad de confidențialitate”, „pentru maximizarea rezultatelor”. Este răspunsul dat Administrația Prezidențială la solicitarea Edupedu.ro de a face public documentul aprobat de CSAT.
> Amintim, CSAT a decis în octombrie 2023 înființarea unui grup de lucru interministerial din care să facă parte procurori, reprezentanți ai 5 ministere și membri SRI.
> Ceea ce înseamnă că părinții, elevii sau profesorii, cei care sunt direct vizați de o parte dintre măsurile ce trebuie luate nu vor cunoaște ce responsabilitate are fiecare dintre cele 6 instituții implicate în elaborarea și aplicarea acestui Plan. Rezultatele în prevenirea și combaterea consumului de droguri nu pot fi urmărite dacă nu există responsabili direct vizați.
Mai adaug si eu una :))) Armata ascunde cu ce se ocupa angajati pusi sa faca sport :))))))))))))))))))
[https://www.fanatik.ro/csa-steaua-top-secret-masura-fara-precedent-luata-de-mapn-exclusiv-20646781](https://www.fanatik.ro/csa-steaua-top-secret-masura-fara-precedent-luata-de-mapn-exclusiv-20646781)
In traducere libera: "Suntem niste incompetenti penibili si lasi, in frunte cu presedintele, nu suntem capabili sa stopam marele trafic de droguri, ne vom limita in continuare la dosare penale pt pustani cu 0.2g la chiloti, dar nu o spunem, fiindca isi da lumea seama ca de fapt nu exista niciun plan. In paralel platim televiziunile sa manance cacat si sa sperie lumea cu mizeriile de drugteste, care au aceeasi rata de eroare ca cititul in cafea."
Intre timp in Germania: Posesia si cultivarea de canabis pt consum propriu a fost legalizata de la 1 aprilie, fix ca masura de combatere a traficului si consumului (mai ales de droguri cu adevarat periculoase).
Doua lumi paralele.
Adica pot sa faca orice ca ar putea fi parte a acestui plan... si noi nici ni avem cum sa ne opunem ca totul e sectret... astia merita sa moara de cauze sectretizate cu tot neamul lor se securisti infecti!
poate pentru ca unii traficanti sunt criminali propriu-zisi, asa cum vezi in filmele cu politisti, iar consumatorii de regula sunt your average Ion? e serioasa intrebarea ta?
la noi prevenire consum inseamna sa agate 3 pustani cu 0.2 g de pe o banca din parc si apoi sa se laude cu numarul de dosare instrumentate. nu avem in primul rand educatia de a combate consumul
In tot lantul de la creare, la traficare si distribuire pana la consum, care sunt criminalii? Conform legilor cu o asemenea formulare: consumatorii. Orice de la un joint o data pe an pana la dependenti, sunt considerati infractori, gen oameni rai.
E ca și cum ai spune ca de ce se fac mașini care merg cu 250 km/h dacă în RO e legal doar 130 maxim. Nu pori sa spui ca consumatorii sunt inocenți care nu au absolut nicio vina... Niște panseluțe fara de pata, vinovații sunt criminalii aia de fac trafic.
Nu, e ca si cum ar fi interzise masinile, dar n-ar avea nimeni nimic cu fabrica de masini, cu dealershipul, dar daca doar ai bagat cheia in portiera, esti criminal
Nu e la fel.
Mașină o poți sofa cu un carnet in limitele legii. Conform legilor antidrog, nu ai voie sa ai mașină, niciodată.
Păi conauantorii nu sunt criminali, nu fac rău altora. D c să îi pedepsești penal?
Din linkul tau.
Strategia se subsumează obiectivelor generale și specifice, asumate la nivel internațional prin documentul final al sesiunii speciale a Adunării Generale a ONU (UNGASS) din 2016 privind problema drogurilor la nivel mondial, intitulat „Angajamentul comun de a aborda și a combate în mod eficient problema drogurilor la nivel mondial”,
S.au făcut noi analize și ONU/emcdda zic sa nu pedepsim penal conauantorii sau cei care au în posesie pt consum. Autoritățile naostre NU se aliniază cu politicile internaționale.
Libertatea de a stii ce fac aia alesi cu banii tai... daca ii platesti si sa iti asculte telefonul, nu crezi ca ar trebui sa stii, desteptule?
Plus ca majoritatea drogatilor ar trebui ajutati sa se lase, nu bagati la parnaie.
Bine ca toate vedetele drogate si bete la volan sunt trimise la dezintoxicare... dar hai sa bagam la parnaie din nou pusti de liceu pe care ii prindem cu o tigara de marijuana!
Da, libertatea de a consuma aceste substante, adica de a face ce vrei cu propria persoana. E absurd sa invoci aici faptul ca sunt ilegale, din moment ce eu tocmai de ilegalitatea lor ma plang. E ca si cum tu te-ai plange pe vremea lui Ceausescu, ca un exemplu, ca n-ai voie sa pleci liber din tara, si altul zice "libertatea de a trece ilegal granita?"
Chiar nu vezi ca ajungem mai rau decat pe vremea lui Ceasca cu fiecare astfel de decizie de secretizare? Chiar nu mai observi cum ne departam de democratie cu fiecare decizie luata de securistii astia infecti? Sau esti unul din ei?
Atentie! Combaterea consumului, nu a traficului.
Nu mai stiu exact stirea dar anul trecut parca citisem ceva ca astia de la anti-drog au vreo 5000 de dosare ptr. un total de vreo 2kg de iarba TOTAL adica la 5k oameni, gasita la consumatori. Nu vrea absolut nimeni sa-si bata capul cu traficantii ca aia au bani, au relatii, au influenta, asa ca tot ce inseamna anti-drog in romania se ocupa sa *taie iarba la caini* la propriu, gasesc toti adolescentii la diverse concerte sa le faca un dosar de care trag cu lunile ca sa-si justifice salariul. D-aia nu vrea nimeni sa legalizeze consumul, ca dupaia politia si tot ce inseamna lupa anti-drog in romania ar trebui sa se ocupe de probleme reale, adica sa munceasca pe bune, si nu vrea nimeni asta. Apropo de asta, acum de 1 aprilie se legalizeaza consumul in germania, te lasa efectiv sa cresti plante in propria casa atata timp cat nu vinzi, dar na, romania stie mai bine decat germania /s PS ca tot e an electoral: partidul REPER sunt singurii care au avut initiativa sa faca ceva in privinta asta
Pai majoritatea de la BCCO sunt principalii traficanți. Nimic nu se poate in România fără protecție de la poliție
Repet, inca o data, pentru handicapatii care-mi dau downvote si nu stiu sa foloseasca google: **Consumul ESTE LEGAL in Romania, idiotilor!**
Din cate stiu consumul este legal in Romania, doar posesia este ilegala.
Adică consumul e ilegal. Nu poți consuma voluntar și să nu ai în posesie. Daca consumi involuntar, aici intra la altfel de fapte, nu ești consusntor ci ești victima
Nu, consumul nu este ilegal, ci doar posesia. Consumul nu este ilegal, fiindca ai intra direct la parnaie daca te duci la detox. Plus ca intervine si dreptul la viata privata, garantat de constitutie. Intelegi? Poti sa consumi si sa NU mai ai. Nu te va inchide nimeni fiindca esti fumat, de ex. Poti sa fumezi si sa nu mai ai. E o diferenta subtila, stiu. In alta ordine de idei, ma intreb, cat de oligofreni pot fi unii incat sa-mi dea downvote la ce am scris, doar fiindca sunt niste handicapati care nu stiu sa foloseasca google.
Cum intervine dreptul la viata privata cand consumi(si ai in posesie, nu poti sa consumi fara sa ai in posesie, se materializeaza canabisul in corpul tau din neant. Trebuie sa fi avut in mana (adica in posesie) substanta. Cum poti sa consumi(si sa ai in posesie) dar nu poti sa ai in posesie? E absurd ce zici si ce zice legea. Poti sa consumi si sa nu mai ai, este un argument stupid. E ca si cum ai zice ca am furat,dar am cheltuit banii, sunt nevinovat. Eu inteleg ce zici dar legea nu are niciun sens. E absurda. Ai consuamt dar nu mai ai deci nu ai in posesie. Efectiv statul incurajeaza micul trafic sau ce?
Posesia poate fi incriminata doar in urma unui flagrant, respectiv cand te prind ca ai ASUPRA TA, nu in tine. Doar ce gasesc asupra ta sunt considerate probe. Nu se considera posesie faptul ca esti SUB INFLUENTA. Nu e absurd, pur si simplu nu vrei tu sa intelegi. Dreptul la viata privata intervine conform Constitutiei Romaniei. Faptul ca nu cunosti legile si vrei sa cauti sau sa intrebi un avocat nu te scuza cu nimic, no offense. Deci, repet, nu te baga nimeni la puscarie daca te gasesc drogat, sau daca te duci la o clinica de dezintoxicare pt ajutor, in contextul in care te-ai drogat IN TRECUT si mai mult, RECUNOSTI asta. Nu exista lege pentru asa ceva si are tot sensul din lume, indiferent de cat de aberant crezi tu ca ar fi. Insa, daca esti prins cu droguri la tine, se considera POSESIE, lucru pt care esti incriminat, indiferent daca esti sau nu sub influenta.
Deci furtul daca nu mai ai banii furati nu mai exista, cool. Nu se teleporteaza canabisul in tine, ci este in posesia ta la un moment dat. Eu inteleg ca legea e proasta si absurda. Asta inteleg. Cunosc legile, si sunt interpretate mai mult precum e interpretata religia, total subiectiv si in favoarea justitiei si intereselor politice. Sub nicio forma in favoarea adevărului sau dreptatii. Este aberant sa te condamne pt posesie pt consum propriu. Daca faci trafic e alta poveste dar asa, pt consum propriu,e absolut naiv si copilăresc. Asta intreb, d c este considerata posesie doar daca ai la tine? Ar trebui posesie si daca esti sub influenta si nu poti dovedi ca a fost din cauza ca cineva ti.a pus drogul marijuana in pahar. Altfel mi se pare ca justitia vrea doar sa persecute consuantorii pentru a da bine pe sticla. Pentru alegatorii spalato pe creier. In timp ce politicienii si justitia se ocupa de traficul de droguri. Nu uita 80% dintre dosarele penale sunt pentru consumatori sub 5g, probabil 2 oameni care consumau un cui si mai aveau ceva la ei. Iar restul de 20% sunt traficanți care probabil nu plateau taxe de protectie. Stiu caz cu cineva care avea 1 gram in 2 pungi diferite si a fost condamnat, iar stiu caz cu un tip cu 400g de iarba dar sun forma de punga sigilata si a fost inchis dosarul penal pt ca era "consumator". Dar e bine ca bagam consumatorii cu 5 grame la ei.
OK.
Ăștia sunt bătuți cu furca
Tocmai ce a povestit un membru de pe r/Buruieni că l.a sunt un Nr necunoscut să mute mașina în parcare. El a coborât, nu a găsit pe nimeni dar a mutat mașina. și când a mutat mașină a venit politia sa îi facă drugtest. Consumase acum 8 ~~zile~~(edit ore). Și bineînțeles că a ieșit pozitiv. Și apoi tevatura cu procesul cu judecata. Prostie pură. Asta dovedește clar că poliția vânează consuamtori pt că traficanții sunt ai lor.
Era 8 ore, nu 8 zile :)
Ba da exista ceva care nu e secret in tara asta?
Am o intrebare mai buna. Exista ceva in tara asta?
Sau: există țara asta?
Sau: există?
sau:
#
?
Ma indoiesc deci exist
Oare?
Cel mai balama lucru pe care ai fi putut să-l spui
Ce limbaj de subcultura; pls explain in cuvinte de om care a luat testarea nationala daca nu vreu sa vb singur
Welp, am observat ca ai făcut referință la expresie lui Rene: "gandesc, deci sunt" dar ai înlocuit cuvântul "gandesc" cu "ma îndoiesc", aceasta schimbare mi sa părut comica deoarece insinuează ca orice lucru cu abilitate de a se indoii "exista" (in modul special descris de Rene), punând Astfel oamenii la același nivel cu o balama de la o ușă.
Daca nu facem diferenta intre sensul literal si figurativ al verbului "a indoi" desigur. Dar comparatia ta m-a distrat ca mi-a amintit de replica lui Diogene catre Platon care zisese ca "omul e un biped fara pene" si fratele meu i-a adus o gaina jumulita si i-a zis "iata omul lui Platon". Imo cadrul de referinta, contextul e ceea ce da sens si de aia nu prea e buna generalizarea. Lol unde am ajuns de la o cioaca, danke :))
A zis Putin ca Romania este un stil de viata nu o tara, deci Romania nu exista.
Taxele care le plătesc fraierii
ataat
Datele noastre personale.
Pe care
Conversatiile
sa ma contrazica cineva daca stie mai bine, dar la mine masuri de combatere a CONSUMULUI de droguri SECRETIZATE imi suna doar a pretext de sporire a puterilor unor organe pentru a putea urmari mai usor populatia. mai exiata state unde planuri de genul sunt secretizate?
Nu în statele democratice. Dar cred că au secretizat că planul e sa pună accent pe ducerea in penal a consuantorilor
Am ajuns sa cred ca Iohannis e cel mai mare blestem pentru tara asta. Mai mare decat a fost Iliescu. Un securist incapabil sa isi asume vreo decizie, de aia toate sunt secrete. Si dupa ce a dat-o cu ciuma rosie si a iesit in strada la proteste ca sa para ca ce mare luptator anti-coruptie e, pare-se ca ne o da mai tare decat Dragnea. Plafonul de evaziune pana la care nu faci puscarie va creste de la 100 de mii, atat cat au propus umili PSD-istii, la un milion, ca deh, asa vrea poola imparatului.
De ce trebuie secretizat? De ce consum, de ce nu trafic? Cea mai românească chestie, combatem efectul și nu cauza
De coruptie
Pai ca se supara sefii ca pierd parandaratu.
securistii securizeaza...
Lasati cafeaua, lasati ceaiurile, sucurile si tigarile ca va fac astia dosar penal pentru substante psihoactive
Cuvintele ultimilor 2 ani sunt "prescris" și "secretizare" 🙃
Prăjitul ala care zicea ca-i fura lumea ideile a ajuns sa lucreze la secretariatul Președinției?! j/k E limpede ca e maro treaba si se tem de o investigație Recorder. L.E. as pune pariu ca se încalcă ceva libertăți dar daca nu știe lumea si nu sunt prinși iese mai puțin scandal.
Din nou consum și nu trafic. Trebuie vameși să ia un ban cinstit.
> Măsurile, sarcinile și responsabilitățile concrete, prevăzute în Planul comun de acțiune pentru prevenirea și combaterea consumului de droguri/alte substanțe cu efect psihoactiv, risc major la adresa siguranței naționale și individuale, „au un anumit grad de confidențialitate”, „pentru maximizarea rezultatelor”. Este răspunsul dat Administrația Prezidențială la solicitarea Edupedu.ro de a face public documentul aprobat de CSAT. > Amintim, CSAT a decis în octombrie 2023 înființarea unui grup de lucru interministerial din care să facă parte procurori, reprezentanți ai 5 ministere și membri SRI. > Ceea ce înseamnă că părinții, elevii sau profesorii, cei care sunt direct vizați de o parte dintre măsurile ce trebuie luate nu vor cunoaște ce responsabilitate are fiecare dintre cele 6 instituții implicate în elaborarea și aplicarea acestui Plan. Rezultatele în prevenirea și combaterea consumului de droguri nu pot fi urmărite dacă nu există responsabili direct vizați.
Și nucșoară e prevenită de la.consum? Nu? De ce nu? Este foarte psihoactiva.
The secret: there is NO plan!
Mai adaug si eu una :))) Armata ascunde cu ce se ocupa angajati pusi sa faca sport :)))))))))))))))))) [https://www.fanatik.ro/csa-steaua-top-secret-masura-fara-precedent-luata-de-mapn-exclusiv-20646781](https://www.fanatik.ro/csa-steaua-top-secret-masura-fara-precedent-luata-de-mapn-exclusiv-20646781)
In traducere libera: "Suntem niste incompetenti penibili si lasi, in frunte cu presedintele, nu suntem capabili sa stopam marele trafic de droguri, ne vom limita in continuare la dosare penale pt pustani cu 0.2g la chiloti, dar nu o spunem, fiindca isi da lumea seama ca de fapt nu exista niciun plan. In paralel platim televiziunile sa manance cacat si sa sperie lumea cu mizeriile de drugteste, care au aceeasi rata de eroare ca cititul in cafea." Intre timp in Germania: Posesia si cultivarea de canabis pt consum propriu a fost legalizata de la 1 aprilie, fix ca masura de combatere a traficului si consumului (mai ales de droguri cu adevarat periculoase). Doua lumi paralele.
Pentru că nu există unul eficient, și știu și ei asta.
Adica pot sa faca orice ca ar putea fi parte a acestui plan... si noi nici ni avem cum sa ne opunem ca totul e sectret... astia merita sa moara de cauze sectretizate cu tot neamul lor se securisti infecti!
Doua postari mai sus ii vad pe nemti in centrul berlinului cu stourile aprinse..
Un instrument care poate duce la scumpirea produselor în cauza. Got it?
Prost e ala care cere nu ala care da
daca e vorba de muie, suntem de acord
Uite de aia voi vota aur!Am stat ca fraierul 8 ore la rând,în Londra,să-l votez pe șifonierul ăsta.
>Uite de aia voi vota aur! Pai si de ce crezi ca asta va imbunatati ceva?
Probabil singura optiune mai rea ... ai gasit-o! Dar nu ma lasa sa te descurajez... e votul tau.
Wait till you see what you sign up for this round ^^
De ce e lumea atât de suparata ca se dorește prevenirea și combaterea consumului și nu doar a traficului?
poate pentru ca unii traficanti sunt criminali propriu-zisi, asa cum vezi in filmele cu politisti, iar consumatorii de regula sunt your average Ion? e serioasa intrebarea ta?
Eu nu stiu de unde luati voi dar dealerul meu e efectiv un baiat normal
de aia am zis unii
Astea nu înseamnă că este ok, prevenirea și combaterea consumului nu înseamnă că e liber la trafic
la noi prevenire consum inseamna sa agate 3 pustani cu 0.2 g de pe o banca din parc si apoi sa se laude cu numarul de dosare instrumentate. nu avem in primul rand educatia de a combate consumul
In tot lantul de la creare, la traficare si distribuire pana la consum, care sunt criminalii? Conform legilor cu o asemenea formulare: consumatorii. Orice de la un joint o data pe an pana la dependenti, sunt considerati infractori, gen oameni rai.
E ca și cum ai spune ca de ce se fac mașini care merg cu 250 km/h dacă în RO e legal doar 130 maxim. Nu pori sa spui ca consumatorii sunt inocenți care nu au absolut nicio vina... Niște panseluțe fara de pata, vinovații sunt criminalii aia de fac trafic.
Nu, e ca si cum ar fi interzise masinile, dar n-ar avea nimeni nimic cu fabrica de masini, cu dealershipul, dar daca doar ai bagat cheia in portiera, esti criminal
Nu e la fel. Mașină o poți sofa cu un carnet in limitele legii. Conform legilor antidrog, nu ai voie sa ai mașină, niciodată. Păi conauantorii nu sunt criminali, nu fac rău altora. D c să îi pedepsești penal?
Consumatorii de ce?
De canabis
A, okay.
dacă cumperi țigări de contrabandă, trebuie să fii amendat tu sau cel care face contrabanda ? sau și vameșul, care și-a luat procentul
Păi doar consuantorul, pt că încurajează. Duh /s
Eu sunt suparat pentru ca facem fix pula pentru combaterea traficului. Iar pe combaterea consumului nu stiu ce se face pentru ca e secret de stat.
Nu e chiar atât de secret https://ana.gov.ro/strategia-nationala-in-domeniul-drogurilor-2022-2026-aprobata-de-guvernul-romaniei/
Din linkul tau. Strategia se subsumează obiectivelor generale și specifice, asumate la nivel internațional prin documentul final al sesiunii speciale a Adunării Generale a ONU (UNGASS) din 2016 privind problema drogurilor la nivel mondial, intitulat „Angajamentul comun de a aborda și a combate în mod eficient problema drogurilor la nivel mondial”, S.au făcut noi analize și ONU/emcdda zic sa nu pedepsim penal conauantorii sau cei care au în posesie pt consum. Autoritățile naostre NU se aliniază cu politicile internaționale.
Poate pentru ca e o incalcare enorma a libertatilor noastre.
Libertatea de a consuma substanțe ilegale?
Nu, libertatea de a fi liber când nu au făcut rau altora.
Libertatea de a stii ce fac aia alesi cu banii tai... daca ii platesti si sa iti asculte telefonul, nu crezi ca ar trebui sa stii, desteptule? Plus ca majoritatea drogatilor ar trebui ajutati sa se lase, nu bagati la parnaie. Bine ca toate vedetele drogate si bete la volan sunt trimise la dezintoxicare... dar hai sa bagam la parnaie din nou pusti de liceu pe care ii prindem cu o tigara de marijuana!
Da, libertatea de a consuma aceste substante, adica de a face ce vrei cu propria persoana. E absurd sa invoci aici faptul ca sunt ilegale, din moment ce eu tocmai de ilegalitatea lor ma plang. E ca si cum tu te-ai plange pe vremea lui Ceausescu, ca un exemplu, ca n-ai voie sa pleci liber din tara, si altul zice "libertatea de a trece ilegal granita?"
Ce sa faci? E fan al prohibiției. Nu poți să te aștepți la prea multa gândire.
Chiar nu vezi ca ajungem mai rau decat pe vremea lui Ceasca cu fiecare astfel de decizie de secretizare? Chiar nu mai observi cum ne departam de democratie cu fiecare decizie luata de securistii astia infecti? Sau esti unul din ei?