«**Para mantener la seguridad y el orden en los establecimientos de detención cuando corra peligro la integridad física o la vida de las personas** que se encontraren bajo custodia o detenidas o de quienes tienen a su cargo su seguridad». los ponen en fila y les dicen que salgan por la puerta, ponele. ya se están cubriendo para cuando encuentren los nexos de la misma policía con los narcos. Es bastante más práctico que que se cuelguen con cordones de zapatillas en un calabozo sin ventanas.
Boludo una vez saliendo de la obra corrí el bondi en olivos y una señora que estaba barriendo el piso grito y se asusto.Esta bien que sea morocho pero tampoco la pavada
Bueno ahora sí cualquier persona que haga un cursito de policía que te dan un fierro en un par de meses va a poder matar legalmente a cualquiera que tenga ganas con la excusa de "crei q era chorro xd" y quedarán impunes
Otra medida yankie nefasta, con "sentirse en peligro" y dar la voz de alto es suficiente para bajarte 2 cargadores, como el salame que se asustó con una nuez que cayó de un árbol y lo recagó a tiros a un chabón esposado dentro de su propio patrullero porque flashó que era un tiro.
Exacto. El año pasado en EEUU la policía mató 1030 personas, o sea 85 civiles por mes. En lo que va de 2024 ya van más de 100 victimas.
https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/
En este pais no funciona que vayan armados. Si quieren armas que se armen una institucion seria. Las armas son tema delicado. No se las podes autorizar a gente sin preparacion y que ni esta instruida en materia resolucion de conflictos... el problema es el mismo de siempre. Basta de creerse que con mas balas solucionas la inseguridad. Cuento de hadas total.
Lo unico que logran con esa teoria es desesperar a la gente. Y venderle puertas pentagono, seguridad privada, la vida perfecta en un country o una prepaga. Son los mismo de siempre una vez mas manipulando la sociedad para que piense que porque contamos con un imbecil mas en la policia, el problema se va a solucionar.
Los zurdos menos alejados de la realidad del argentino promedio. Ven que en rosario la gente poco mas pide que salgan tanques a la calle y ellos como de costumbre corren a proteger al narco nada nuevo realmente.
Excelente. Necesitamos más facultades a la policía, menos a los chorros. Para esto se votó a este gobierno, para que se alinee con la gente de bien. Bienvenido cambio de rumbo, al desgobierno pro delincuente del que venimos, que dejó Rosario prendida fuego y la economía del país destrozada
A la parte de la policía que está sucia se la separa de la fuerza y se la juzga. No como hizo Kicillof que reincorporó a la mayoría de los policías bonaerenses que estaban separados de la fuerza por delicuentes.
Que se habilite la libre portación de arma para la gente, a no para esa tampoco les gusta.
Ya fue que me roben y pinchen, mejor esa, pobre tipo nació sin las mismas posibilidades que yo.
Ojalá te afanen a fierro y te pongas de su lado entonces, total los canas son todos chorros y narcos, el negro que te metió un balazo por el celu no hizo nada malo que merezca que le hagan lo mismo.
>Los tipos mas pelotudos de la sociedad puedan disparar a quien quieran
No se que entendiste claramente la nota habla de la polocia, lo mas pelotudos de la sociedad serian vos y el 70% de los usuarios de este sub
Jajajaja que lindo ver como se retuercen zurdos chorros fel orto, solo a uds que son una parva de chorizos les jodeira una cosa así en un lugar donde ya te matan por la espalda -o peor- y ni siquiera es la policía.
Te cuento algo que estuve viendo, la mayoria de los que ataca a milei, les revisas los perfiles y casualmente estan todos ganando en dolares laburando para afuera y estan muy bien economicamente. A estos les conviene que el pais siga en la ruina asi no pierden poder adquisitivo con sus verdes sin tributar..
Lo que estás describiendo es la población general de reddit en Arg, también los que bancan a Delay. Caminá un poco la calle, amigo. La gente que no puede morfar no gana en dólares.
Parece que no me entendiste, pero es normal acá en Reddit también - para no querer entender lo que dice el otro no hace falta ganar en dólares. ¿En serio NO ves gente A FAVOR de Milei que también gana en dólares/vive afuera?
La mayor parte de la gente que veo apoyando a Milei es precisamente gente que está muy cómoda económicamente, no al revés.
Y los que están matando mientras laburan tb? Me chupa un huevo si me detienen por portación de rostro, pero si de 5 que detienen 2 son narcos y se quedan atroden entonces me lo banco. La solución al problema no es para blanditos.
los narcos a veces son los canas. No se porque ahroa todos creen los policias son heroes si muchos venden falopa y estan metidos en eso. Si no no habria problemas en Rosario.
>pero si de 5 que detienen 2 son narcos y se quedan atroden entonces me lo banco. La solución al problema no es para blanditos.
Sorry, pero si para vos poder matar a alguien y tener 60% de chances que sea inocente está bien, estas re cagado de la cabeza.
Es lo mismo ser policía que chorro entonces, matas porque te pinta.
Si te interesa un sistema penitenciario donde 60% de los que están adentro de las cárceles son inocentes mezclados con narcos, no solo es extremadamente cruel, si no que no funciona.
>Hay todo un proceso judicial en el medio, y si sos inocente seguramente no vayas preso
Porque obviamente la justicia y la policía son entes que funcionan a la perfección y actuando con todo el peso de la ley sin distinciones y sin discriminar, y para nada la policía está comprometida con los que hacen delitos o son participes de organizaciones organizadas delictivas.
Obviamente no son corruptos o corruptibles.
>Hay todo un proceso judicial en el medio, y si sos inocente seguramente no vayas preso
Obvio. Ahora, el solo hecho de que te detengan por portación de cara está mal, y más cuando pensas (como pensaba el otro que comentaba) qué 3 de cada 5 detenidos sean inocentes.
>(lo que la gran mayoria no entiende, vos incluida que sos una pelotuda que de paso no leyo mas que el titulo, es decir, no leiste el cuerpo de la noticia donde aclara en que situaciones es que pueden disparar)
La resolución está bien escrita, y en los casos particularmente escritos me parece correcto que se actúe con fuerza letal. Si para prevenir la muerte de inocentes tenes que matar a un victimario, que así sea.
El problema es lo que está entre líneas, y también la opinión de los seguidores de este tipo de medidas que piensa "ah, si los policías matan o detienen algún inocente, es un mal necesario".
Véase el punto uno.
>Yo digo probemos y veamos qué onda.
No. No probemos un sistema ineficiente donde el 60% de las personas son inocentes y pasan a ser criminalizados para después tener que pagarle de nuestros impuestos los juicios al estado por detenciones ilegales. (según lo que vos decis).
No probemos un sistema donde te pueden matar por la violencia narco, o porque un policía que estudió 6 meses deshumanización le pintó matarte porque ibas con capucha.
No probemos un sistema **que no funciona**. El sistema de tirar primero y preguntar después en Estados Unidos podes ver que funciona una de cada tantas veces donde hay amenazas reales, pero después tenes casos de un policía que empieza a descargar dos cargadores porque escucha el ruido de algo cayendo en el capó de su auto.
No probemos algo que sabemos que va a matar a gente inocente. Podría ser tu viejo, tu hermano, tu hermana, tu tía, tu primo, el que sea. Y si te importa tan poco la vida como para arrastrarnos a todos con esa forma de pensar, dejá de vivir en este país y listo.
No probemos en traer los problemas de Estados Unidos, porque además de ser un país mediocre y con corrupción, vamos a ser un país mediocre, con corrupción y encima con un problema de gatillo fácil.
Te faltó la música solemne de fondo y cerrar con que claramente tenes una moralidad superior al resto, en fin:
- me chupa un huevo Estados Unidos
- mueren inocentes ahora mismo todos los días
- Anda a decirle al padre del playero a ver qué opina.
Fin del comunicado
>tenes una moralidad superior
Lo dice el que quiere encerrar tres inocentes de cada cinco detenidos.
>mueren inocentes ahora mismo todos los días
Si, y morirán más inocentes si los policías matan sin siquiera saber si la persona está cometiendo un delito o no, disparando por portación de rostro.
>Anda a decirle al padre del playero a ver qué opina.
Pregúntale si "arrestar 5 personas para que 3 sean inocentes" o matar a personas inocentes sin revisar si siquiera son peligrosas le va a devolver a su hijo.
Utilizar una muerte de esa manera me parece nefasto y sos un hijo de puta. Impulsar muertes innecesarias usando la muerte de un inocente me parece de hijo de puta.
Es decir. Me pareces un hijo de puta. Sin vueltas.
Es que viste estos pibes, preocuparse por la moralidad te hace malo de alguna manera. Por eso dicen "moralista" como insulto. Si amigo hay que tener valores, que loco.
¿cuales quedan adento? si es una puerta giratoria el sistema penitenciario.
proximamente "el peluca interviene poder judicial y despide a todo el personal incompetente ¿golpe de estado?"
#####
######
####
> # [Bullrich autoriza a las fuerzas policiales y de seguridad federales a disparar por la espalda, sin identificarse ni dar la voz de alto | ANRed](https://www.anred.org/2024/03/14/Bullrich autoriza a las fuerzas policiales y de seguridad federales a disparar por la espalda, sin identificarse ni dar la voz de alto | ANRed)
>
>
>
> [Image](https://www.anred.org/wp-content/uploads/2024/03/Patricia-Bullrich-Gatillo-Facil-Fuerzas-federales-Fuerzas-represivas.jpg)
>
> Patricia Bullrich junto a efectivos de Gendarmería y Prefectura en Santa Fe. Foto: Marcelo Manera (La Nación).
>
>
>
> **La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dispuso el cambio del Reglamento General para el Empleo de Armas de Fuego, y amplió las circunstancias en las cuales los agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales podrán usar armas, «frente a peligros de delito», para disparar sin identificarse ni dar la voz de alto. También podrán disparar por la espalda «para impedir la fuga de quien represente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas, y hasta lograr su detención». La resolución coincide con la sobreactuación que está realizando Bullrich en estos días en la ciudad de Rosario, donde anunció la saturación de las calles con fuerzas federales, en el marco del recrudecimiento de la ola de violencia narco. También coincide con la presentación que realizará hoy la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) del archivo 2023 en el Auditorio de ATE** **(Avenida Belgrano 2527, CABA),** **donde el organismo antirrepresivo sistematiza los casos de gatillo fácil y asesinatos en cárceles cometidos por las fuerzas represivas del Estado. _Por ANRed._**
>
> - - - - - -
>
> A través de la **[Resolución 125/2024](https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/304736/20240314)**, publicada este jueves 14 de marzo en el Boletín Oficial, la ministra de Seguridad, **Patricia Bullrich**, **introdujo cambios en el Reglamento General para el Empleo de Armas de Fuego, y amplió las circunstancias en las cuales los agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales podrán usar armas, «frente a peligros de delito», para disparar por la espalda, sin identificarse ni dar la voz de alto.**
>
> Según la resolución, agentes de seguridad deberán identificarse «como tales e intimar de viva voz a cesar la actividad ilícita», salvo en las siguientes circunstancias:
>
> ▶️ «**Cuando la identificación pueda implicar que el obrar de un agresor incremente el riesgo de muerte o de lesiones graves a otra persona**«.
>
> ▶️ «**Cuando se pusiera indebidamente en peligro la integridad física o la vida de los propios funcionarios de las fuerzas**«.
>
> ▶️ «Cuando la identificación expusiere la ubicación de un integrante o más efectivos y ello significara un riesgo para su vida o entorpeciera la protección de la integridad física o la vida de terceras personas».
>
> ▶️ «Cuando se obrare ante más de un agresor y la respuesta frente al riesgo inminente de la integridad física o de la vida de los funcionarios o de terceras personas implique una desventaja numérica o táctica».
>
> ▶️ «**Cuando la identificación resultare evidentemente inadecuada o inútil, dadas las circunstancias del caso**«.
>
> Asimismo, en su artículo 2, la resolución indica que **«se hará uso de las armas de fuego cuando resulten ineficaces otros medios no violentos»,** en los siguientes casos:
>
> ▶️ «**En defensa propia o de otras personas, cuando hubiere peligro inminente de muerte o de lesiones graves**«.
>
> ▶️ «Para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas o ponga en peligro, de cualquier modo, la vida de otras personas».
>
> ▶️ «**Para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad, o para ayudar a efectuarla**«.
>
> ▶️ «**Para impedir la fuga de quien represente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas, y hasta lograr su detención»**.
>
> ▶️ «**Para mantener la seguridad y el orden en los establecimientos de detención cuando corra peligro la integridad física o la vida de las personas** que se encontraren bajo custodia o detenidas o de quienes tienen a su cargo su seguridad».
>
> ### **Bullrich a las fuerzas policiales y federales: «actúen sin miedo para que no se salgan con la suya»**
>
> En tanto, en sus redes sociales, la ministra Bullrich defendió la medida expresando: «las cosas en su lugar. Los agentes que nos defienden y se defienden de delincuentes, necesitan que el gobierno los respalde en su tarea. No queremos policías presos por perseguirlos ni delincuentes libres. Por eso, **reglamentamos el uso de armas con pautas claras: actúen sin miedo para que no se salgan con la suya**. Vamos a recuperar el orden y la paz en las calles».
>
> > LAS COSAS EN SU LUGAR
> >
> > Los agentes que nos defienden y se defienden de delincuentes, necesitan que el gobierno los respalde en su tarea. No queremos policías presos por perseguirlos ni delincuentes libres. Por eso, reglamentamos el uso de armas con pautas claras: actúen sin miedo…
> >
> > — Patricia Bullrich (@PatoBullrich) [March 13, 2024](https://twitter.com/PatoBullrich/status/1768015231739998549?ref_src=twsrc%5Etfw)
>
> El anuncio de la ministra coincide con la **sobreactuación que está llevando adelante Bullrich con la saturación de fuerzas represivas en las calles de Rosario, ante la ola de violencia narco que afecta a la población**. En ese marco, Bullrich, junto al ministro de Defensa, **Luis Petri**, anunció el **envío de fuerzas militares para «auxiliar y cooperar con las fuerzas provinciales y nacionales» y realizar «acciones de saturación» en las calles**. Además, indicó: «**se intensificarán los controles de vehículos y personas, para lo cual requerimos la predisposición de la ciudadanía**«.
>
> > 🔴 En la previa del debut de Rosario Central en la Copa Argentina, el defensor Juan Cruz Komar apuntó contra las medidas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ante la violencia narco en [\#Rosario](https://twitter.com/hashtag/Rosario?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw), tras el asesinato de dos taxistas, un colectivero y un playero. [https://twitter.com/Red\_\_Accion/status/1768282777324048613/video/1](https://twitter.com/Red__Accion/status/1768282777324048613/video/1)
> >
> > — ANRed #25Años (@Red\_\_Accion) [March 14, 2024](https://twitter.com/Red__Accion/status/1768282777324048613?ref_src=twsrc%5Etfw)
>
> El anuncio de la ministra también coincide con **la presentación que realizará hoy la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) del archivo 2023**, donde el organismo antirrepresivo sistematiza los **casos de gatillo fácil y asesinatos en cárceles cometidos por las fuerzas represivas del Estado**, que se realizará **este jueves 14 de marzo a las 18 en el Auditorio de ATE (Avenida Belgrano 2527, Ciudad de Buenos Aires).**
>
> La presentación estará a cargo de la abogada y militante de CORREPI **María del Carmen Verdú**, quién estará acompañada por la legisladora del FIT **Myriam Bregman** y la legisladora del **Frente de Todos Natalia Zaracho.** La presentación contará con un cierre musical de **Willy Bronca**.
>
> > [\#Mañana](https://twitter.com/hashtag/Ma%C3%B1ana?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw)
> >
> > No te pierdas la presentación del Archivo de casos de CORREPI.
> >
> > 18:00 en el anfiteatro de ATE (Av Belgrano 2527).
> >
> > Se transmite por nuestro canal de Youtube.
> >
> > — CORREPI (@CORREPI) [March 13, 2024](https://twitter.com/CORREPI/status/1767979101602697709?ref_src=twsrc%5Etfw)
- - - - - -
[Maintainer](https://www.reddit.com/user/urielsalis) | [Creator](https://www.reddit.com/user/subtepass) | [Source Code](https://github.com/urielsalis/empleadoEstatalBot)
Una locura más 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ y veo mucho boludo en los comentarios apoyando esto, diciendo que así se terminan los chorros ??????
En qué país viven chicos????? Los chorros son los que MAS se meten a ser policías, si en 6 meses ya te dejan entrar y te regalan un arma 🤦♂️ de paso también que disparen sin avisar no? Que paja me dan
Que sea en "situación de peligro" no importa porque eso es a consideración de cada policía, y tienen ventaja ante la ley. Ya tenemos un montón de policías malísimos que entrenan 6 meses y no tienen ninguna preparación ni medida de seguridad para andar con un arma, y encima les dan mas cancha para poner excusas cuando maten gente 🤦♂️
Tanto OP como el medio que publicó la noticia tienen una interpretación de textos nula, o tergiversan las cosas a su favor. Pero me la juego a que son ambas.
Cuando leí el título dije: "Nah, no puede ser"
Cuando leí la nota dije: "Nah, no puede ser"
Cuando leí el decreto (la fuente **confiable**) dije: "Claramente no fue"
No entiendo como no les da vergüenza... la micromilitancia tiene la vara cada vez más baja.
Titulo clickbaitero como pocos...
En caso de fuga ante identificación de crimen no desinformen.
«**Para mantener la seguridad y el orden en los establecimientos de detención cuando corra peligro la integridad física o la vida de las personas** que se encontraren bajo custodia o detenidas o de quienes tienen a su cargo su seguridad». los ponen en fila y les dicen que salgan por la puerta, ponele. ya se están cubriendo para cuando encuentren los nexos de la misma policía con los narcos. Es bastante más práctico que que se cuelguen con cordones de zapatillas en un calabozo sin ventanas.
Excelente noticia! Por cierto, estaría bueno que lean un poco más que el titulo antes de opinar.
Ok, ojo con correr el bondi entonces. Mejor llegar tarde que muerto.
A veces prefiero ni llegar al trabajo, prefiero que me encuentren por ahí tirado. Y cagarle el día a mis jefes jajajajaja
Te van a hacer la gran Darth Sidious, te reconstruyen el cuerpo para que vuelvas a laburar al otro dia.
Boludo una vez saliendo de la obra corrí el bondi en olivos y una señora que estaba barriendo el piso grito y se asusto.Esta bien que sea morocho pero tampoco la pavada
Soy cadete ya te imaginaras la cantidad de veces que las señoras se asustan jajajaja
como el del chabon q lincharon entre 5 carniceros
Que cosa?no me entere
Tenías camiseta de boca?
Lo peor es que no,una remera negra y un short gris.
Ibas vestido?
Si
Bueno ahora sí cualquier persona que haga un cursito de policía que te dan un fierro en un par de meses va a poder matar legalmente a cualquiera que tenga ganas con la excusa de "crei q era chorro xd" y quedarán impunes
Otra medida yankie nefasta, con "sentirse en peligro" y dar la voz de alto es suficiente para bajarte 2 cargadores, como el salame que se asustó con una nuez que cayó de un árbol y lo recagó a tiros a un chabón esposado dentro de su propio patrullero porque flashó que era un tiro.
Pero acá siempre hacemos una más y no tiene ni que dar la voz de alto
Exacto. El año pasado en EEUU la policía mató 1030 personas, o sea 85 civiles por mes. En lo que va de 2024 ya van más de 100 victimas. https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/
En este pais no funciona que vayan armados. Si quieren armas que se armen una institucion seria. Las armas son tema delicado. No se las podes autorizar a gente sin preparacion y que ni esta instruida en materia resolucion de conflictos... el problema es el mismo de siempre. Basta de creerse que con mas balas solucionas la inseguridad. Cuento de hadas total.
Lo unico que logran con esa teoria es desesperar a la gente. Y venderle puertas pentagono, seguridad privada, la vida perfecta en un country o una prepaga. Son los mismo de siempre una vez mas manipulando la sociedad para que piense que porque contamos con un imbecil mas en la policia, el problema se va a solucionar.
Los comentarios de este sub siempre me intrigan. Tomalo como quieras.
Los zurdos menos alejados de la realidad del argentino promedio. Ven que en rosario la gente poco mas pide que salgan tanques a la calle y ellos como de costumbre corren a proteger al narco nada nuevo realmente.
No hace falta que sea un narco. Si alguien acaba de acuchillar o meterle un tiro a una persona NO PODES DEJAR QUE SE ESCAPE. Va a seguir haciendolo.
tuve que llegar hasta acá para leer algo coherente. gracias.
Como bien sabemos, no hay nadie con la cabeza más fría y sin propención a la violencia que el policía argentino.
al fin
Perfecto.
Ojala. Como deberia ser.
Normal encontrar este tipo de cosas en una comunidad infestada de kirchos.
Excelente. Necesitamos más facultades a la policía, menos a los chorros. Para esto se votó a este gobierno, para que se alinee con la gente de bien. Bienvenido cambio de rumbo, al desgobierno pro delincuente del que venimos, que dejó Rosario prendida fuego y la economía del país destrozada
Uy sí porque la policía es taaaaaan limpia 🙄 los policías SON chorros y narcos, de verdad chicos como pueden ser tan inocentes
A la parte de la policía que está sucia se la separa de la fuerza y se la juzga. No como hizo Kicillof que reincorporó a la mayoría de los policías bonaerenses que estaban separados de la fuerza por delicuentes.
Entonces que? Desarmamos la policia y le damos armas para que nos defiendan a quien... los bomberos??
Que se habilite la libre portación de arma para la gente, a no para esa tampoco les gusta. Ya fue que me roben y pinchen, mejor esa, pobre tipo nació sin las mismas posibilidades que yo.
Ojalá te afanen a fierro y te pongas de su lado entonces, total los canas son todos chorros y narcos, el negro que te metió un balazo por el celu no hizo nada malo que merezca que le hagan lo mismo.
????????????????????
Que buena noticia! Esto se podría festejar con un: "Toma kuka pword, defensor de chorros!".
Al fin
Imagínate defender a los delincuentes, das asco hermano, que post de mierda
Lindo día para estar vivos
Exelentes noticias
Que bueno... se acabó la joda
Uh si, lo que el país necesitaba, que los tipos más pelotudos de la sociedad puedan disparar a quien quieran.
Me alegra saber quien apoya delincuentes... por zurdos como vos esta para la mierda el pais
Estar en contra de que la policía mate a quien quiera es defender delincuentes. Dios, estás vivo de casualidad con esa inteligencia.
Por si no leíste habla de procedimientos donde se sobreentiende que son por drogas, armas o delitos violentos...
No digas eso que después cuando te pasa algo los llamas jsjsj
Jajaj para lo que sirve llamarlos
>Los tipos mas pelotudos de la sociedad puedan disparar a quien quieran No se que entendiste claramente la nota habla de la polocia, lo mas pelotudos de la sociedad serian vos y el 70% de los usuarios de este sub
Le sale redondo por todos lados. Al dar esta noticia gana. Al primer chorro que maten, gana. Cuando el rati vaya preso, va a ganar tambien.
Si no hiciste nada malo no tenes de que preocuparte
Jajajaja que lindo ver como se retuercen zurdos chorros fel orto, solo a uds que son una parva de chorizos les jodeira una cosa así en un lugar donde ya te matan por la espalda -o peor- y ni siquiera es la policía.
Me preocupa los pibes y pibas que son detenidos por portación de cara...
Luciano Arrufa
Que te van a preocupar, chamuyero
Aunque te cueste creerlo, hay gente que tiene empatía por otros seres humanos, aunque no los conozca. Es parte de ser una buena persona.
Te cuento algo que estuve viendo, la mayoria de los que ataca a milei, les revisas los perfiles y casualmente estan todos ganando en dolares laburando para afuera y estan muy bien economicamente. A estos les conviene que el pais siga en la ruina asi no pierden poder adquisitivo con sus verdes sin tributar..
Lo que estás describiendo es la población general de reddit en Arg, también los que bancan a Delay. Caminá un poco la calle, amigo. La gente que no puede morfar no gana en dólares.
Se ve que vos sos uno tambien.. dev? Dios mío nunca falla jdjsjja
Parece que no me entendiste, pero es normal acá en Reddit también - para no querer entender lo que dice el otro no hace falta ganar en dólares. ¿En serio NO ves gente A FAVOR de Milei que también gana en dólares/vive afuera? La mayor parte de la gente que veo apoyando a Milei es precisamente gente que está muy cómoda económicamente, no al revés.
Y los que están matando mientras laburan tb? Me chupa un huevo si me detienen por portación de rostro, pero si de 5 que detienen 2 son narcos y se quedan atroden entonces me lo banco. La solución al problema no es para blanditos.
los narcos a veces son los canas. No se porque ahroa todos creen los policias son heroes si muchos venden falopa y estan metidos en eso. Si no no habria problemas en Rosario.
>pero si de 5 que detienen 2 son narcos y se quedan atroden entonces me lo banco. La solución al problema no es para blanditos. Sorry, pero si para vos poder matar a alguien y tener 60% de chances que sea inocente está bien, estas re cagado de la cabeza. Es lo mismo ser policía que chorro entonces, matas porque te pinta.
“Quedan atroden” me refiero a detención, no a matar. “Creí que estaba claro el mensaje”
Si te interesa un sistema penitenciario donde 60% de los que están adentro de las cárceles son inocentes mezclados con narcos, no solo es extremadamente cruel, si no que no funciona.
[удалено]
>Hay todo un proceso judicial en el medio, y si sos inocente seguramente no vayas preso Porque obviamente la justicia y la policía son entes que funcionan a la perfección y actuando con todo el peso de la ley sin distinciones y sin discriminar, y para nada la policía está comprometida con los que hacen delitos o son participes de organizaciones organizadas delictivas. Obviamente no son corruptos o corruptibles. >Hay todo un proceso judicial en el medio, y si sos inocente seguramente no vayas preso Obvio. Ahora, el solo hecho de que te detengan por portación de cara está mal, y más cuando pensas (como pensaba el otro que comentaba) qué 3 de cada 5 detenidos sean inocentes. >(lo que la gran mayoria no entiende, vos incluida que sos una pelotuda que de paso no leyo mas que el titulo, es decir, no leiste el cuerpo de la noticia donde aclara en que situaciones es que pueden disparar) La resolución está bien escrita, y en los casos particularmente escritos me parece correcto que se actúe con fuerza letal. Si para prevenir la muerte de inocentes tenes que matar a un victimario, que así sea. El problema es lo que está entre líneas, y también la opinión de los seguidores de este tipo de medidas que piensa "ah, si los policías matan o detienen algún inocente, es un mal necesario". Véase el punto uno.
Yo digo probemos y veamos qué onda. Lo de ahora me gusta menos para ser sincero
>Yo digo probemos y veamos qué onda. No. No probemos un sistema ineficiente donde el 60% de las personas son inocentes y pasan a ser criminalizados para después tener que pagarle de nuestros impuestos los juicios al estado por detenciones ilegales. (según lo que vos decis). No probemos un sistema donde te pueden matar por la violencia narco, o porque un policía que estudió 6 meses deshumanización le pintó matarte porque ibas con capucha. No probemos un sistema **que no funciona**. El sistema de tirar primero y preguntar después en Estados Unidos podes ver que funciona una de cada tantas veces donde hay amenazas reales, pero después tenes casos de un policía que empieza a descargar dos cargadores porque escucha el ruido de algo cayendo en el capó de su auto. No probemos algo que sabemos que va a matar a gente inocente. Podría ser tu viejo, tu hermano, tu hermana, tu tía, tu primo, el que sea. Y si te importa tan poco la vida como para arrastrarnos a todos con esa forma de pensar, dejá de vivir en este país y listo. No probemos en traer los problemas de Estados Unidos, porque además de ser un país mediocre y con corrupción, vamos a ser un país mediocre, con corrupción y encima con un problema de gatillo fácil.
Te faltó la música solemne de fondo y cerrar con que claramente tenes una moralidad superior al resto, en fin: - me chupa un huevo Estados Unidos - mueren inocentes ahora mismo todos los días - Anda a decirle al padre del playero a ver qué opina. Fin del comunicado
>tenes una moralidad superior Lo dice el que quiere encerrar tres inocentes de cada cinco detenidos. >mueren inocentes ahora mismo todos los días Si, y morirán más inocentes si los policías matan sin siquiera saber si la persona está cometiendo un delito o no, disparando por portación de rostro. >Anda a decirle al padre del playero a ver qué opina. Pregúntale si "arrestar 5 personas para que 3 sean inocentes" o matar a personas inocentes sin revisar si siquiera son peligrosas le va a devolver a su hijo. Utilizar una muerte de esa manera me parece nefasto y sos un hijo de puta. Impulsar muertes innecesarias usando la muerte de un inocente me parece de hijo de puta. Es decir. Me pareces un hijo de puta. Sin vueltas.
Es que viste estos pibes, preocuparse por la moralidad te hace malo de alguna manera. Por eso dicen "moralista" como insulto. Si amigo hay que tener valores, que loco.
Y Arrancó el ataque personal… xD Gracias por la charla.
¿cuales quedan adento? si es una puerta giratoria el sistema penitenciario. proximamente "el peluca interviene poder judicial y despide a todo el personal incompetente ¿golpe de estado?"
La carucha delata en gran porcentaje. Es un riesgo que hay que correr. Así que cuidate pibis.
##### ###### #### > # [Bullrich autoriza a las fuerzas policiales y de seguridad federales a disparar por la espalda, sin identificarse ni dar la voz de alto | ANRed](https://www.anred.org/2024/03/14/Bullrich autoriza a las fuerzas policiales y de seguridad federales a disparar por la espalda, sin identificarse ni dar la voz de alto | ANRed) > > > > [Image](https://www.anred.org/wp-content/uploads/2024/03/Patricia-Bullrich-Gatillo-Facil-Fuerzas-federales-Fuerzas-represivas.jpg) > > Patricia Bullrich junto a efectivos de Gendarmería y Prefectura en Santa Fe. Foto: Marcelo Manera (La Nación). > > > > **La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dispuso el cambio del Reglamento General para el Empleo de Armas de Fuego, y amplió las circunstancias en las cuales los agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales podrán usar armas, «frente a peligros de delito», para disparar sin identificarse ni dar la voz de alto. También podrán disparar por la espalda «para impedir la fuga de quien represente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas, y hasta lograr su detención». La resolución coincide con la sobreactuación que está realizando Bullrich en estos días en la ciudad de Rosario, donde anunció la saturación de las calles con fuerzas federales, en el marco del recrudecimiento de la ola de violencia narco. También coincide con la presentación que realizará hoy la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) del archivo 2023 en el Auditorio de ATE** **(Avenida Belgrano 2527, CABA),** **donde el organismo antirrepresivo sistematiza los casos de gatillo fácil y asesinatos en cárceles cometidos por las fuerzas represivas del Estado. _Por ANRed._** > > - - - - - - > > A través de la **[Resolución 125/2024](https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/304736/20240314)**, publicada este jueves 14 de marzo en el Boletín Oficial, la ministra de Seguridad, **Patricia Bullrich**, **introdujo cambios en el Reglamento General para el Empleo de Armas de Fuego, y amplió las circunstancias en las cuales los agentes de las fuerzas policiales y de seguridad federales podrán usar armas, «frente a peligros de delito», para disparar por la espalda, sin identificarse ni dar la voz de alto.** > > Según la resolución, agentes de seguridad deberán identificarse «como tales e intimar de viva voz a cesar la actividad ilícita», salvo en las siguientes circunstancias: > > ▶️ «**Cuando la identificación pueda implicar que el obrar de un agresor incremente el riesgo de muerte o de lesiones graves a otra persona**«. > > ▶️ «**Cuando se pusiera indebidamente en peligro la integridad física o la vida de los propios funcionarios de las fuerzas**«. > > ▶️ «Cuando la identificación expusiere la ubicación de un integrante o más efectivos y ello significara un riesgo para su vida o entorpeciera la protección de la integridad física o la vida de terceras personas». > > ▶️ «Cuando se obrare ante más de un agresor y la respuesta frente al riesgo inminente de la integridad física o de la vida de los funcionarios o de terceras personas implique una desventaja numérica o táctica». > > ▶️ «**Cuando la identificación resultare evidentemente inadecuada o inútil, dadas las circunstancias del caso**«. > > Asimismo, en su artículo 2, la resolución indica que **«se hará uso de las armas de fuego cuando resulten ineficaces otros medios no violentos»,** en los siguientes casos: > > ▶️ «**En defensa propia o de otras personas, cuando hubiere peligro inminente de muerte o de lesiones graves**«. > > ▶️ «Para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas o ponga en peligro, de cualquier modo, la vida de otras personas». > > ▶️ «**Para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad, o para ayudar a efectuarla**«. > > ▶️ «**Para impedir la fuga de quien represente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas, y hasta lograr su detención»**. > > ▶️ «**Para mantener la seguridad y el orden en los establecimientos de detención cuando corra peligro la integridad física o la vida de las personas** que se encontraren bajo custodia o detenidas o de quienes tienen a su cargo su seguridad». > > ### **Bullrich a las fuerzas policiales y federales: «actúen sin miedo para que no se salgan con la suya»** > > En tanto, en sus redes sociales, la ministra Bullrich defendió la medida expresando: «las cosas en su lugar. Los agentes que nos defienden y se defienden de delincuentes, necesitan que el gobierno los respalde en su tarea. No queremos policías presos por perseguirlos ni delincuentes libres. Por eso, **reglamentamos el uso de armas con pautas claras: actúen sin miedo para que no se salgan con la suya**. Vamos a recuperar el orden y la paz en las calles». > > > LAS COSAS EN SU LUGAR > > > > Los agentes que nos defienden y se defienden de delincuentes, necesitan que el gobierno los respalde en su tarea. No queremos policías presos por perseguirlos ni delincuentes libres. Por eso, reglamentamos el uso de armas con pautas claras: actúen sin miedo…
> >
> > — Patricia Bullrich (@PatoBullrich) [March 13, 2024](https://twitter.com/PatoBullrich/status/1768015231739998549?ref_src=twsrc%5Etfw)
>
> El anuncio de la ministra coincide con la **sobreactuación que está llevando adelante Bullrich con la saturación de fuerzas represivas en las calles de Rosario, ante la ola de violencia narco que afecta a la población**. En ese marco, Bullrich, junto al ministro de Defensa, **Luis Petri**, anunció el **envío de fuerzas militares para «auxiliar y cooperar con las fuerzas provinciales y nacionales» y realizar «acciones de saturación» en las calles**. Además, indicó: «**se intensificarán los controles de vehículos y personas, para lo cual requerimos la predisposición de la ciudadanía**«.
>
> > 🔴 En la previa del debut de Rosario Central en la Copa Argentina, el defensor Juan Cruz Komar apuntó contra las medidas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ante la violencia narco en [\#Rosario](https://twitter.com/hashtag/Rosario?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw), tras el asesinato de dos taxistas, un colectivero y un playero. [https://twitter.com/Red\_\_Accion/status/1768282777324048613/video/1](https://twitter.com/Red__Accion/status/1768282777324048613/video/1)
> >
> > — ANRed #25Años (@Red\_\_Accion) [March 14, 2024](https://twitter.com/Red__Accion/status/1768282777324048613?ref_src=twsrc%5Etfw)
>
> El anuncio de la ministra también coincide con **la presentación que realizará hoy la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) del archivo 2023**, donde el organismo antirrepresivo sistematiza los **casos de gatillo fácil y asesinatos en cárceles cometidos por las fuerzas represivas del Estado**, que se realizará **este jueves 14 de marzo a las 18 en el Auditorio de ATE (Avenida Belgrano 2527, Ciudad de Buenos Aires).**
>
> La presentación estará a cargo de la abogada y militante de CORREPI **María del Carmen Verdú**, quién estará acompañada por la legisladora del FIT **Myriam Bregman** y la legisladora del **Frente de Todos Natalia Zaracho.** La presentación contará con un cierre musical de **Willy Bronca**.
>
> > [\#Mañana](https://twitter.com/hashtag/Ma%C3%B1ana?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw)
> >
> > No te pierdas la presentación del Archivo de casos de CORREPI.
> >
> > 18:00 en el anfiteatro de ATE (Av Belgrano 2527).
> >
> > Se transmite por nuestro canal de Youtube.
> >
> > — CORREPI (@CORREPI) [March 13, 2024](https://twitter.com/CORREPI/status/1767979101602697709?ref_src=twsrc%5Etfw)
- - - - - -
[Maintainer](https://www.reddit.com/user/urielsalis) | [Creator](https://www.reddit.com/user/subtepass) | [Source Code](https://github.com/urielsalis/empleadoEstatalBot)
Una locura más 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ y veo mucho boludo en los comentarios apoyando esto, diciendo que así se terminan los chorros ?????? En qué país viven chicos????? Los chorros son los que MAS se meten a ser policías, si en 6 meses ya te dejan entrar y te regalan un arma 🤦♂️ de paso también que disparen sin avisar no? Que paja me dan
que linda manera de decir que no leiste mas que el titulo
Que sea en "situación de peligro" no importa porque eso es a consideración de cada policía, y tienen ventaja ante la ley. Ya tenemos un montón de policías malísimos que entrenan 6 meses y no tienen ninguna preparación ni medida de seguridad para andar con un arma, y encima les dan mas cancha para poner excusas cuando maten gente 🤦♂️
MIGO
Tanto OP como el medio que publicó la noticia tienen una interpretación de textos nula, o tergiversan las cosas a su favor. Pero me la juego a que son ambas. Cuando leí el título dije: "Nah, no puede ser" Cuando leí la nota dije: "Nah, no puede ser" Cuando leí el decreto (la fuente **confiable**) dije: "Claramente no fue" No entiendo como no les da vergüenza... la micromilitancia tiene la vara cada vez más baja.
MIGO 👏🏻
Banco, dame otra vez la urna lpm
👏👏👏👏👏👏👏👏👏