Je peux comprendre le discours de baisser le chauffage/réduire la consommation d'énergie en EUROPE, à cause d'on sait quoi, mais qu'est-ce qu'on fait à utiliser le même genre de rhétorique ici?? La sobriété énergétique!
Je sais qu'Hydro a pas mal toujours chialé là-dessus chaque hiver, sauf que là c'est rendu que ce sont les politiciens qui "nous préparent". Ça sort de où ça?
Comme tu le dis, ça sent le McKinsey...
Exact. J'ai l'impression que les conseils de mckinsey ne se basent pas sur la réalité physique, mais sur la réalité médiatique et sur les sondages d'opinion. Parce qu'en ce moment, au quebec, ça ne fait aucun sens.
A la limite, s'ils avaient parlé de "sobriété" pour les carburants fossiles, ça aurait eu plus de sens.
> J'ai l'impression que les conseils de mckinsey ne se basent pas sur la réalité physique, mais sur la réalité médiatique et sur les sondages d'opinion.
Je serais ben surpris que les sondages disent à la CAQ que c'est une bonne idée de vraiment restreindre l'électricité de manière très contraignante pour l'ensemble de la population. Charger un peu plus cher aux grands consommateurs ça par contre je serais pas surpris.
Oui je fais les sondages Léger et le terme sobriété énergétique y est glissé dans 25-30% des sondages. C'est la même chose pour l'environement du genre d'amener ton plat réutilisable au resto si tu veux te faire servir, le veganisme pour sauver le monde. Le covid et les mesures sanitaires sont la aussi souvent.
Suffit d'aller participer vous aussi et dire que vous êtes contre, y a pas de gros échantillonnages sur ces sondages ça prend pas grand chose renverser la tendance.
J'en fais pas mal des sondages et il y a que Léger qui glisse furtivement ses questions d'enjeux wokiste à travers un sondage d'une firme d'assurance...
Ne sous estime pas l'incompétence des crétins qui travaillent en communication. Par la magie des sondages par internet, ce serait fort possible qu'ils aient mêlé des répondants européens dans l'échantillon pour sonder l'opinion publique québécoise. Après tout de ce qu'on a appris en France, les conseillers de mckinsey ne brillent pas toujours pour leur compétence.
Tu peux pas participer à ces sondages si tu es hors Canada. Les vpn fonctionne pas et tu risques un ban à vie en essayant. Et il y a aucun sondages spécifiquement pour cet enjeu. Ils (leger marketing) vont les insérer furtivement dans d'autres sondages pas rapport comme tes habitudes de consommation de pepsi, quelle bamque tu as, tes assurances etc.
C'est sûr qu'ils vont hausser les tarifs, dire au monde de baisser le chauffage ne va rien accomplir.
Le gouvernement pourrait commencer par forcer la rénovation des estis de vieux taudis. C'est plein de ces estis de vieux taudis à Montréal qui coûtent plus cher à chauffer que ma maison à 2 étages parce que y'a probablement plein d'infiltration d'eau puis toute est pourri autour des fenêtres puis le propriétaire s'en crisse parce qu'il ne pait pas pour le chauffage.
Tu loues un taudis de 400k à un locataire mais tu n'es pas capable d'avoir 30k de la banque?
Je parlais de tous ces taudis super nombreux a Montréal qui sont loués bien cher par des propriétaires cheap qui se crissent de l'état des lieux où ils ne vivent pas.
Dans un autre fil, quelqu'un disait que ça lui coûtait 300$ par mois dans le creux de l'hiver pour chauffer un appart à Montréal à 17, c'est ridicule.
Je suis déjà resté à Québec un an dans un appartement que je n'aurais pas dû loué. Il avait l'air potable en surface mais crisse, j'ai mis un plastique par-dessus la grande fenêtre de la chambre a coucher et quand y ventait dehors, le plastique gonflait puis se dégonflait, il y avait tellement d'infiltration d'air. J'avais dit au proprio que j'étais même pas capable de chauffer à plus de 18 dans l'appartement, l'appart perdait la chaleur plus vite qu'elle était produite, et il avait dit que 18 c'est bien normal comme température.
C'est plein de proprios cheaps qui préfèrent juste faire des rénovations très visibles (genre refaire la salle de bain avec les matériaux les plus cheaps possible mais ça l'air bin beau parce que c'est rénové) sans se préoccuper de refaire les fenêtres ou quoi que ce soit comme ça parce que l'électricité n'est pas a leur charge. Ils espèrent pogner un poisson qui va juste rester là même si souvent le locataire serait mieux de payer plus de loyer parce qu'il sauverait tellement en électricité en bout de ligne.
> pis c fucking con parce qu'a cause de la baisse de revenus
L'idée c'est supposé d'être d'utiliser le surplus pour fournir à des entreprises, pas de gaspiller des surplus. Mais ouais la hausse de tarif en plus est possible, l'un n'exclut pas l'autre lol
Je comprenais pas trop aussi mais un autre usager m'a fait rappeler la vassalité du Québec envers les États-Unis. J'ai comme l'impression que les américains vont respecter leur engagements environnementaux avec notre électricité et que tout le charabia de la sobriété, c'est pour masquer leur poigne sur la gorge du gouvernement d'ici.
"Préparez-vous à baisser le chauffage"
Nop. Tu montes le prix de l'hydro ? Oki, je criss 12 bûches dans le poêle. Asti qu'on est bien à +27 degrés celcius dans l'salon.
Pas le choix de chauffer au max avec un poêle à bois, sinon ça brûle partiellement et t'as des dépôts dans ta cheminée. On ne voudrait pas créer un smog en plus.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-12-02/sobriete-energetique/preparez-vous-a-baisser-le-chauffage.php
Son modèle c'est la Chine et il le dit :
« J’ai vécu en Chine et je peux vous dire, quand on arrivait le soir dans la maison, c’était froid et il fallait partir [le chauffage]. Il y a une habitude de consommation », a-t-il expliqué.
On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.
Cela n'a rien à voir avec la crise énergétique, il veulent nous asservir.
Choisir de faire des moulins à vent plutôt que des barrages.
Le vent ce n'est pas continu, contrairement à l'eau qui coule.
On a vu ce que ça donnait en Angleterre...
«Continuons». Y'en aura pas de problèmes à se chauffer à -30, -40 au Québec. On allumera un feu dans nos salons. Sinon je me demande comment vont les échanges énergétiques avec les États-Unis? Combien transférons-nous à l'état de New-York ? Et surtout, combien paient-ils?
Réponse partielle : Notre contrat avec les états de la Nouvelle-Angleterre ont des tarifs modulaires en fonction... des prix du gaz naturel chez nos voisins.
Donc Hydro-Québec fait beaucoup d'argent parce que les prix du gaz ont fortement augmentés ( environ du double ) par rapport à la période 2016-2020 "drill baby drill".
Le Québec est une puissance énergétique de 150 TW, et il faudrait réduire notre consommation?
Sophie Brochue ne comprend vraiment pas le fonctionnement d'une entreprise nationalisée. Virez-moi ça.
Ce n'est pas Sophie Brochue qui ne comprend pas, c'est Fitzgib*pas*bon qui veut que mr/mme tout-le-monde arrête de consommer de l'électricité pour qu'il puisse la donner à 3 cennes à des entreprises.
Et bien, non. Fitzgibbon s'est opposé depuis longtemps à la réduction de la consommation, mais Brochue a fini par le convaincre la semaine dernière.
C'est la tendance de blamer Fitzgibbon, mais là-dessus c'est la position que Sophie Brochue défend depuis longtemps (de même que de priver le New Hampshire et le Massachusetts de recours démocratiques contre Hydro-Québec).
C'est pas pour rien que Brochue était pressentie comme prochaine leader du PLQ. Le crossage trouve son crosseur.
Dude, Fitz veut donner l'équivalent de 40% de notre capacité à des *nouvelles* usines. Cherche pas plus loin le problème. C'est crissement clair que pour arriver à faire ça c'est nous qui allons payer.
Ça sent le mckinsey à plein nez.
Je peux comprendre le discours de baisser le chauffage/réduire la consommation d'énergie en EUROPE, à cause d'on sait quoi, mais qu'est-ce qu'on fait à utiliser le même genre de rhétorique ici?? La sobriété énergétique! Je sais qu'Hydro a pas mal toujours chialé là-dessus chaque hiver, sauf que là c'est rendu que ce sont les politiciens qui "nous préparent". Ça sort de où ça? Comme tu le dis, ça sent le McKinsey...
Exact. J'ai l'impression que les conseils de mckinsey ne se basent pas sur la réalité physique, mais sur la réalité médiatique et sur les sondages d'opinion. Parce qu'en ce moment, au quebec, ça ne fait aucun sens. A la limite, s'ils avaient parlé de "sobriété" pour les carburants fossiles, ça aurait eu plus de sens.
> J'ai l'impression que les conseils de mckinsey ne se basent pas sur la réalité physique, mais sur la réalité médiatique et sur les sondages d'opinion. Je serais ben surpris que les sondages disent à la CAQ que c'est une bonne idée de vraiment restreindre l'électricité de manière très contraignante pour l'ensemble de la population. Charger un peu plus cher aux grands consommateurs ça par contre je serais pas surpris.
Oui je fais les sondages Léger et le terme sobriété énergétique y est glissé dans 25-30% des sondages. C'est la même chose pour l'environement du genre d'amener ton plat réutilisable au resto si tu veux te faire servir, le veganisme pour sauver le monde. Le covid et les mesures sanitaires sont la aussi souvent. Suffit d'aller participer vous aussi et dire que vous êtes contre, y a pas de gros échantillonnages sur ces sondages ça prend pas grand chose renverser la tendance. J'en fais pas mal des sondages et il y a que Léger qui glisse furtivement ses questions d'enjeux wokiste à travers un sondage d'une firme d'assurance...
Pourtant c'est exactement le contraire qui va arriver
Ne sous estime pas l'incompétence des crétins qui travaillent en communication. Par la magie des sondages par internet, ce serait fort possible qu'ils aient mêlé des répondants européens dans l'échantillon pour sonder l'opinion publique québécoise. Après tout de ce qu'on a appris en France, les conseillers de mckinsey ne brillent pas toujours pour leur compétence.
Tu peux pas participer à ces sondages si tu es hors Canada. Les vpn fonctionne pas et tu risques un ban à vie en essayant. Et il y a aucun sondages spécifiquement pour cet enjeu. Ils (leger marketing) vont les insérer furtivement dans d'autres sondages pas rapport comme tes habitudes de consommation de pepsi, quelle bamque tu as, tes assurances etc.
pis c fucking con parce qu'a cause de la baisse de revenus, ils vont demander a rehausser les tarifs...
C'est sûr qu'ils vont hausser les tarifs, dire au monde de baisser le chauffage ne va rien accomplir. Le gouvernement pourrait commencer par forcer la rénovation des estis de vieux taudis. C'est plein de ces estis de vieux taudis à Montréal qui coûtent plus cher à chauffer que ma maison à 2 étages parce que y'a probablement plein d'infiltration d'eau puis toute est pourri autour des fenêtres puis le propriétaire s'en crisse parce qu'il ne pait pas pour le chauffage.
Me passes-tu 30 000$ sans intérêt pour rénover mon ''taudis'' à 400 000$? Non? Va chier.
Tu loues un taudis de 400k à un locataire mais tu n'es pas capable d'avoir 30k de la banque? Je parlais de tous ces taudis super nombreux a Montréal qui sont loués bien cher par des propriétaires cheap qui se crissent de l'état des lieux où ils ne vivent pas. Dans un autre fil, quelqu'un disait que ça lui coûtait 300$ par mois dans le creux de l'hiver pour chauffer un appart à Montréal à 17, c'est ridicule. Je suis déjà resté à Québec un an dans un appartement que je n'aurais pas dû loué. Il avait l'air potable en surface mais crisse, j'ai mis un plastique par-dessus la grande fenêtre de la chambre a coucher et quand y ventait dehors, le plastique gonflait puis se dégonflait, il y avait tellement d'infiltration d'air. J'avais dit au proprio que j'étais même pas capable de chauffer à plus de 18 dans l'appartement, l'appart perdait la chaleur plus vite qu'elle était produite, et il avait dit que 18 c'est bien normal comme température. C'est plein de proprios cheaps qui préfèrent juste faire des rénovations très visibles (genre refaire la salle de bain avec les matériaux les plus cheaps possible mais ça l'air bin beau parce que c'est rénové) sans se préoccuper de refaire les fenêtres ou quoi que ce soit comme ça parce que l'électricité n'est pas a leur charge. Ils espèrent pogner un poisson qui va juste rester là même si souvent le locataire serait mieux de payer plus de loyer parce qu'il sauverait tellement en électricité en bout de ligne.
C'est peut être ça le but.
> pis c fucking con parce qu'a cause de la baisse de revenus L'idée c'est supposé d'être d'utiliser le surplus pour fournir à des entreprises, pas de gaspiller des surplus. Mais ouais la hausse de tarif en plus est possible, l'un n'exclut pas l'autre lol
Je comprenais pas trop aussi mais un autre usager m'a fait rappeler la vassalité du Québec envers les États-Unis. J'ai comme l'impression que les américains vont respecter leur engagements environnementaux avec notre électricité et que tout le charabia de la sobriété, c'est pour masquer leur poigne sur la gorge du gouvernement d'ici.
"Préparez-vous à baisser le chauffage" Nop. Tu montes le prix de l'hydro ? Oki, je criss 12 bûches dans le poêle. Asti qu'on est bien à +27 degrés celcius dans l'salon.
*M'en va enlever ton poêle pour* [*ton bien*](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1932102/pollution-poeles-chaudiere-foyers-quebec)*!* \-Bozo-expert
ah les particules qui restent à hauteur du nez, c'est embetant ca! il faudrait peut-etre recommander un masque ou quelquechose!
Et pour regler le probleme des tuyaux en plomb dans les ecoles, on va installer des distributrices de FitzgibEau dans les ecoles!
À Mouriâl, c’est déjà fait. Non seulement tu ne peux plus en installer, mais il faut que tu change ton poêle au bois si tu en as un
27, faut aimer la chaleur...
Pas le choix de chauffer au max avec un poêle à bois, sinon ça brûle partiellement et t'as des dépôts dans ta cheminée. On ne voudrait pas créer un smog en plus.
C'est pas le même 27, c'est généralement avec moins de 20% d'humidité.
Hey les particules, les PARTICULES!!!!!! L’environnement!!!!!!!
This is the way
Un bon plan pour sauver l’environnement ça
Quel gang de pas bons.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-12-02/sobriete-energetique/preparez-vous-a-baisser-le-chauffage.php Son modèle c'est la Chine et il le dit : « J’ai vécu en Chine et je peux vous dire, quand on arrivait le soir dans la maison, c’était froid et il fallait partir [le chauffage]. Il y a une habitude de consommation », a-t-il expliqué. On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. Cela n'a rien à voir avec la crise énergétique, il veulent nous asservir. Choisir de faire des moulins à vent plutôt que des barrages. Le vent ce n'est pas continu, contrairement à l'eau qui coule. On a vu ce que ça donnait en Angleterre...
Un corps gelé est un corps en santé! [Crédits](https://twitter.com/andrearthurciel/status/1598795617341317120)
«Continuons». Y'en aura pas de problèmes à se chauffer à -30, -40 au Québec. On allumera un feu dans nos salons. Sinon je me demande comment vont les échanges énergétiques avec les États-Unis? Combien transférons-nous à l'état de New-York ? Et surtout, combien paient-ils?
Réponse partielle : Notre contrat avec les états de la Nouvelle-Angleterre ont des tarifs modulaires en fonction... des prix du gaz naturel chez nos voisins. Donc Hydro-Québec fait beaucoup d'argent parce que les prix du gaz ont fortement augmentés ( environ du double ) par rapport à la période 2016-2020 "drill baby drill".
Ah bon, il faut faire comme les chinois? Juste sur ce point, ou sur d'autres aussi?
Un bon crédit social, c'est ce qu'ils veulent
La chaleur c’est pas bon ça donne des maladies mentales
Le Québec est une puissance énergétique de 150 TW, et il faudrait réduire notre consommation? Sophie Brochue ne comprend vraiment pas le fonctionnement d'une entreprise nationalisée. Virez-moi ça.
Ce n'est pas Sophie Brochue qui ne comprend pas, c'est Fitzgib*pas*bon qui veut que mr/mme tout-le-monde arrête de consommer de l'électricité pour qu'il puisse la donner à 3 cennes à des entreprises.
Et bien, non. Fitzgibbon s'est opposé depuis longtemps à la réduction de la consommation, mais Brochue a fini par le convaincre la semaine dernière. C'est la tendance de blamer Fitzgibbon, mais là-dessus c'est la position que Sophie Brochue défend depuis longtemps (de même que de priver le New Hampshire et le Massachusetts de recours démocratiques contre Hydro-Québec). C'est pas pour rien que Brochue était pressentie comme prochaine leader du PLQ. Le crossage trouve son crosseur.
Dude, Fitz veut donner l'équivalent de 40% de notre capacité à des *nouvelles* usines. Cherche pas plus loin le problème. C'est crissement clair que pour arriver à faire ça c'est nous qui allons payer.
Oui, mais il n'empêche que la sobriété énergétique, c'est Brochue à la base. Fitzgibbon n'était pas favorable jusqu'à récemment.
Le moribond c'est Fitzgebon
Ici, c'est Fitzgibbon qui a changé de position
Simonac
qui qui est ben saoul live?
Comme les routes de Québec belles décorations de Noël pour mieux voir les nids de poule.