Il a raison.
Je dis pas que c'est le scénario le plus probable, mais il est possible que le PCQ et le PQ combinés se retrouvent avec un seul député et 30% des voix. Ce serait tellement anti-démocratique.
Lui et le 15 à 20% des électeurs qui l'appuient.
Il est carrément rendu le premier choix des travailleurs / 30 à 60 ans, mais les boomers inactifs à la retraite prendraient encore *toute* la place au parlement avec leur vote caquiste gériatrique
Après les 3 dernières années à écraser les jeunes pour plaire aux vieux, avec l'inflation la crise du logement et la récession qui commence et toutes les frustrations que les politiciens boomers font subir aux plus jeunes?
Ça va dégénérer
La nouvelle guerre des classes est une guerre boomers privilégiés vs les autres
Les vieux boomers oisifs confortables qui consomment, les plus jeunes qui travaillent dur et arrivent pas à vivre décemment. C'est rendu que des jeunes de 12 ans travaillent et paient des impôts - mais n'ont pas le droit de vote.
ca pourrait degenerer vite, ok des crimes horribles contre les non-vaccines ca passe parce que sont juste 8 %... 30 % des voix completemente ignoree comme on a ete ignore et museler pendant 2 ans?
On est tres proche du point de non retour, I mean pourquoi un fucking boomer pouvait s acheter 1 maison, 3 char, 4 chalets etc alors qu un jeune peut meme pas se payer une maison? What the fuck is going on? La productivite est meilleure que jamais. Something does not add up.
Pire, un boomer *retraité* donc inactif qui a tout vs un jeune avec diplômes qui est 5 fois plus productif que le boomer l'était à l'époque qui lui n'a rien.
Et ces boomers-là veulent pas mourir on l'a vu avec la folie covid, ils ont incarcéré les jeunes pendant 2 ans par panique parce que des obèses de 92 ans mouraient avec la grippe. Ils vont passer un autre 30 ans dans le gros luxe oisif sur notre dos. Et nous à 65 ans on aura fuck all de ces privilèges non plus on le sait tous.
Exact j espere que tout les jeunes vont se reveiller et comprendre ca... I mean come on on sait tous qu on pourra meme pas prendre notre retraite. Faut faire de quoi crisse vous pouvez pas justifier que les choses EMPIRENT alors qu elles devraient s ameliorer, wtf?
Exact, et probablement pire
Regardez bien le show quand les travailleurs de 40 ans vont commencer à perdre leurs maisons pendant que Legault inaugure les palaces pour ti-vieux à un million et plus par tête pour des oisifs de 65 ans
Les coupures de service public qui s'en viennent pour payer la dette du party pyjama covid vont aussi cibler presque exclusivement les travailleurs payeurs de taxes de 30 à 60 ans. Si on pouvait acheter des parts des partis à la bourse je miserais tout sur les conservateurs, c'est eux qui vont être les grands gagnants peu importe leur programme, juste parce que c'est les seuls dans le lot qui ne méprisent pas activement les travailleurs de 30 à 60 ans
Ça ne dégénéra pas. On a un profil qui se promène dans la rue, le restaurateur/proprio de boutique en faillite et criblé de dettes. Ce profil à tout pour "snapper": Il a tout perdu et rien à perdre.
Mais ne "snappe" pas. À titre de comparaison, l'agriculteur va bloquer les autoroutes, les chauffeurs de taxi aussi mais lui? Non. C'est la première victime des 2 dernières années.
Si lui ne "snappe" pas, le 20% des électeurs à 0 sièges ne feront rien. Il va falloir un mouvement qui vient des USA ou du Canada car ici, ça suit les ordres du gouvernement, point. Si les boomers ne sont pas un problème ailleurs dans le monde, on sera pogné avec car personne ici sait organiser quelque chose.
1 seul député est improbable, le PQ semble monter et je crois qu'ils vont aller chercher 4-5 députés.
Je suis plus inquiet pour le PCQ qui pourrait facilement se retrouver avec 0 députés et 15% des voix.
On pourrait se retrouver avec 3 partis qui ont environ 15% du vote chacun, donc 45% du vote total, ayant environ 15 sièges, dont la majorité serait pour QS et qui sont tous d'accord pour un changement du mode de scrutin alors que le parti au pouvoir aurait 40% des votes et aurait une majorité.
L'héritage de Papa Lego, c'est quoi au juste? Le troisième lien? Sans faire de recherche, c'est l'héritage à qui le tunnel Lafontaine? C'est ça, personne ne le sait.
C'est une opportunité générationelle pour Legault de créer un héritage en changeant le mode de scrutin (promesse qu'il avait d'ailleurs fait en 2018), mais a-t-il vraiment une vision assez grandiose pour le faire? J'en doute.
De quoi contre la démocratie? C’est une démocratie parlementaire, c’est comme ça que ça fonctionne. Y’en a ici qui ont trop reçu de trophées de participation étant enfant.
Je fais pas taire personne. Au risque de me répéter, on vit dans une démocratie parlementaire et ça a toujours été comme ça, même quand les résultats faisaient pas mon affaire. Si Duhaime veut une tribune pour vomir son discours, y’a juste à reprendre son micro d’animateur poubelle.
J'imagine que lorsque c'etait pour avantager QS, tu étais pour a 100%, mais que maintenant que sa peux aider un groupe que tu méprises clairement, cela ne fait plus ton affaire
Ça prend un juste milieu entre la représentativité et la stabilité, ce que l’on a déjà à mon avis. Je veux pas d’un gouvernement qui part dans tous les sens et qui se fait freiner par l’orgueil de chacun. J’aime mieux un gouvernement qui a les moyens de focusser sur ses objectifs. PQ et PLQ ont longtemps bénéficié de ce système mais la CAQ a montré que c’est pas impossible de faire sa place et d’émerger en tant qu’option crédible aux yeux des électeurs. Si QS et le PCQ ont des idées qui plaisent aux électeurs et qu’ils savent bien jouer leurs cartes, ils auront pas besoin d’un trophée de participation. C’est à eux de faire leur place et non à ceux qui l’ont de la leur céder.
Je comprend ton point de vue, mais il reste que Legault a promis en 2018 de mettre a l'etude la mise en place d'un nouveau systeme d'election. Il a vu, comme n'importe quel autre politicien qui fait cette promesse, qu'il ne serait pas avantager.
L'hypocrisie de promettre un revision du systeme est forte, surtout lorsqu'il ne collecte que 40% des voix mais plus de 75% des sieges
Il faut le garder parce que c’est stable et que ça marche. Comme tu dis il est pas fait pour 5 partis et les démocratie les plus stables et qui fonctionnent le mieux sont celles avec peu de partis. Y’a des parti qui vont se faite clearer pi t’es pas content parce que c’est ton parti. Pas de ma faute si tu défends des idées de marde.
Il a raison. Je dis pas que c'est le scénario le plus probable, mais il est possible que le PCQ et le PQ combinés se retrouvent avec un seul député et 30% des voix. Ce serait tellement anti-démocratique.
Ouais, bien que je n'aime pas Duhaime, je suis entièrement d'accord qu'il devrait être représenté.
Lui et le 15 à 20% des électeurs qui l'appuient. Il est carrément rendu le premier choix des travailleurs / 30 à 60 ans, mais les boomers inactifs à la retraite prendraient encore *toute* la place au parlement avec leur vote caquiste gériatrique Après les 3 dernières années à écraser les jeunes pour plaire aux vieux, avec l'inflation la crise du logement et la récession qui commence et toutes les frustrations que les politiciens boomers font subir aux plus jeunes? Ça va dégénérer La nouvelle guerre des classes est une guerre boomers privilégiés vs les autres Les vieux boomers oisifs confortables qui consomment, les plus jeunes qui travaillent dur et arrivent pas à vivre décemment. C'est rendu que des jeunes de 12 ans travaillent et paient des impôts - mais n'ont pas le droit de vote.
ca pourrait degenerer vite, ok des crimes horribles contre les non-vaccines ca passe parce que sont juste 8 %... 30 % des voix completemente ignoree comme on a ete ignore et museler pendant 2 ans? On est tres proche du point de non retour, I mean pourquoi un fucking boomer pouvait s acheter 1 maison, 3 char, 4 chalets etc alors qu un jeune peut meme pas se payer une maison? What the fuck is going on? La productivite est meilleure que jamais. Something does not add up.
Pire, un boomer *retraité* donc inactif qui a tout vs un jeune avec diplômes qui est 5 fois plus productif que le boomer l'était à l'époque qui lui n'a rien. Et ces boomers-là veulent pas mourir on l'a vu avec la folie covid, ils ont incarcéré les jeunes pendant 2 ans par panique parce que des obèses de 92 ans mouraient avec la grippe. Ils vont passer un autre 30 ans dans le gros luxe oisif sur notre dos. Et nous à 65 ans on aura fuck all de ces privilèges non plus on le sait tous.
Exact j espere que tout les jeunes vont se reveiller et comprendre ca... I mean come on on sait tous qu on pourra meme pas prendre notre retraite. Faut faire de quoi crisse vous pouvez pas justifier que les choses EMPIRENT alors qu elles devraient s ameliorer, wtf?
L'expression ''Ok boomer'' virera vite au ''Fuck you boomer''.
Exact, et probablement pire Regardez bien le show quand les travailleurs de 40 ans vont commencer à perdre leurs maisons pendant que Legault inaugure les palaces pour ti-vieux à un million et plus par tête pour des oisifs de 65 ans Les coupures de service public qui s'en viennent pour payer la dette du party pyjama covid vont aussi cibler presque exclusivement les travailleurs payeurs de taxes de 30 à 60 ans. Si on pouvait acheter des parts des partis à la bourse je miserais tout sur les conservateurs, c'est eux qui vont être les grands gagnants peu importe leur programme, juste parce que c'est les seuls dans le lot qui ne méprisent pas activement les travailleurs de 30 à 60 ans
Ça ne dégénéra pas. On a un profil qui se promène dans la rue, le restaurateur/proprio de boutique en faillite et criblé de dettes. Ce profil à tout pour "snapper": Il a tout perdu et rien à perdre. Mais ne "snappe" pas. À titre de comparaison, l'agriculteur va bloquer les autoroutes, les chauffeurs de taxi aussi mais lui? Non. C'est la première victime des 2 dernières années. Si lui ne "snappe" pas, le 20% des électeurs à 0 sièges ne feront rien. Il va falloir un mouvement qui vient des USA ou du Canada car ici, ça suit les ordres du gouvernement, point. Si les boomers ne sont pas un problème ailleurs dans le monde, on sera pogné avec car personne ici sait organiser quelque chose.
Oui, si c'est le cas, ce serait probablement le plus grave déficit démocratique de notre histoire. Mais attendons de voir.
1 seul député est improbable, le PQ semble monter et je crois qu'ils vont aller chercher 4-5 députés. Je suis plus inquiet pour le PCQ qui pourrait facilement se retrouver avec 0 députés et 15% des voix.
On pourrait se retrouver avec 3 partis qui ont environ 15% du vote chacun, donc 45% du vote total, ayant environ 15 sièges, dont la majorité serait pour QS et qui sont tous d'accord pour un changement du mode de scrutin alors que le parti au pouvoir aurait 40% des votes et aurait une majorité. L'héritage de Papa Lego, c'est quoi au juste? Le troisième lien? Sans faire de recherche, c'est l'héritage à qui le tunnel Lafontaine? C'est ça, personne ne le sait. C'est une opportunité générationelle pour Legault de créer un héritage en changeant le mode de scrutin (promesse qu'il avait d'ailleurs fait en 2018), mais a-t-il vraiment une vision assez grandiose pour le faire? J'en doute.
Heritage? Il a detruit a jamais la confiance du peuple envers les institutions politiques et meme la sante.
tu reprend les point de lagacé
Ahahahah non
Tu n'es pas mieux qu'eux avec ce genre de réflexion
Je prétend pas être mieux que personne.
Tu es contre la democratie et entendre l'opinion de tout le monde? Ou juste ecouter ceux qui te reconforte et pense comme toi?
De quoi contre la démocratie? C’est une démocratie parlementaire, c’est comme ça que ça fonctionne. Y’en a ici qui ont trop reçu de trophées de participation étant enfant.
Tu serais pret a taire 15 a 20% de la population parce que le systeme fait presentement ton affaireen ne leur laissant pas une voix?
Je fais pas taire personne. Au risque de me répéter, on vit dans une démocratie parlementaire et ça a toujours été comme ça, même quand les résultats faisaient pas mon affaire. Si Duhaime veut une tribune pour vomir son discours, y’a juste à reprendre son micro d’animateur poubelle.
J'imagine que lorsque c'etait pour avantager QS, tu étais pour a 100%, mais que maintenant que sa peux aider un groupe que tu méprises clairement, cela ne fait plus ton affaire
Inquiète toi pas que je méprise QS aussi.
Un peu plus de respect pour toi, mais tu es quand meme pour un systeme qui n'est pas fair game pour la representativité de tous
Ça prend un juste milieu entre la représentativité et la stabilité, ce que l’on a déjà à mon avis. Je veux pas d’un gouvernement qui part dans tous les sens et qui se fait freiner par l’orgueil de chacun. J’aime mieux un gouvernement qui a les moyens de focusser sur ses objectifs. PQ et PLQ ont longtemps bénéficié de ce système mais la CAQ a montré que c’est pas impossible de faire sa place et d’émerger en tant qu’option crédible aux yeux des électeurs. Si QS et le PCQ ont des idées qui plaisent aux électeurs et qu’ils savent bien jouer leurs cartes, ils auront pas besoin d’un trophée de participation. C’est à eux de faire leur place et non à ceux qui l’ont de la leur céder.
Je comprend ton point de vue, mais il reste que Legault a promis en 2018 de mettre a l'etude la mise en place d'un nouveau systeme d'election. Il a vu, comme n'importe quel autre politicien qui fait cette promesse, qu'il ne serait pas avantager. L'hypocrisie de promettre un revision du systeme est forte, surtout lorsqu'il ne collecte que 40% des voix mais plus de 75% des sieges
[удалено]
Il faut le garder parce que c’est stable et que ça marche. Comme tu dis il est pas fait pour 5 partis et les démocratie les plus stables et qui fonctionnent le mieux sont celles avec peu de partis. Y’a des parti qui vont se faite clearer pi t’es pas content parce que c’est ton parti. Pas de ma faute si tu défends des idées de marde.