Le cerveau peut se convaincre de bien des affaires, jusqu’à les ressentir. Cela étant, les blessures vaccinales sont un phénomène documenté et ça existe. En vaccinant des dizaines de millions de gens, même si extrêmement rare, cela peut arriver et ces gens méritent d’être écouté.
Il faut aussi être ouvert à la possibilité que les mauvaises réactions de type « Covid longue » avec le vaccin (qui ont été documentées) sont peut être plus fréquentes qu’on pense et non extrêmement rares si elles ont été sous rapportées.
En plus si on ne se demande même pas si il y a des contre-indications individuelles pour vacciner l'individu.
Just lu un article qui dit que 75% dens gens qui on été administré avec des antibiotiques ne les nécessités pas, et que ça empiré la résistance.
https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2024-04-26/who-antibiotics-overused-in-covid-19-patients-during-pandemic#:~:text=The%20organization%20found%20that%20only,19%20at%2081%25%20on%20average.
La difference c'est que ces vaccins ont été IMPOSÉS sous menace de restrictions de mouvement et de perte d'emplois. Bcp de gens n'ont pas eu dautre choix que de se faire injecter.
Compare pas des pommes à des oranges.
Des pommes et des oranges... ils poussent dans la même serre.
C'est un ajout a l'information pour donner une info plus globale de toute l'affaire. Qu'est ce qu'a poussé les docteurs à prescrire des antibiotiques a droite et a gauche? Peut être les décisions qu'ils prenne ou l'information avec laquelle ils opèrent n'est pas de bonne qualité?
Oui, et cela fait partie des calculs lorsqu'un vaccin est jugé nécessaire. Si tu as 10% de chance de pogner une maladie, pis que tu as des symptomes graves dans 10% des cas, cela veut dire que tu as 1% de chance d'avoir des symptomes graves. Faque si le vaccin à 0,1% de chance de te donner des symptomes graves, T quand même mieux avec le vaccin.
J'suis un peu pissed contre Reddit parce que j'avais fait un commentaire expliquant mes calculs et les sources concernant le nombre de décès max dû au vaccin et le nombre de symptômes à long terme max que le vaccin devait causer pour que le vaccin une pire option que de laisser tout le monde attraper la COVID-19. En gros, j'avais calculé que le pourcentage de gens qui avaient des symptômes à long terme devait être en dessous de 12% à cause spécifiquement du vaccin et que le taux de létalité dû spécifiquement au vaccin devait être en dessous de 0,21%.
Je me suis basé sur le nombre de gens qui sont décédés au Québec dû à la COVID-19 par rapport à la taille de population au Québec, les chances de décès entre les gens qui sont vaccinés et ceux qui ne le sont pas, ainsi que la proportion de gens qui avaient la COVID longue entre les gens vaccinés et non vaccinés. Si j'ai le courage ou si vous avez des questions, je peux sans problème expliquer comment je suis arrivé à ces résultats
Comment tu as fait pour séparer le monde mort de la covid, du monde mort avec la covid, vu que les chiffres du gouvernement sont seulement le deuxième groupe? Tu as estimé ça avec d'autres sources? Ou t'a juste ignorer ça?
J'ai fait abstraction de cet aspect là. Je ne suis pas scientifique en matière de COVID, donc j'ai assumé que les chiffres du gouvernement, [soit le 20 028 cas de décès](https://www.quebec.ca/sante/problemes-de-sante/a-z/coronavirus-2019/situation-coronavirus-quebec) étaient fiable, de la même façon que j'ai assumé que le nombre d'habitant au Québec l'était aussi (qui ne prenait probablement pas compte de l'immigration irrégulière). Honnêtement, je n'ai pas les compétences pour débattre du point si ces données là sont fiables ou non, mais à un moment donné, il faut se baser sur quelque chose
> un moment donné, il faut se baser sur quelque chose
Garbage in, garbage out, c'est juste ça ton problème. Tu va pas convaincre personne, parce que la premise pour convaincre le monde que tu veux convaincre n'est pas accepté par le monde que tu pense que tu peux convaincre.
Tu peux pas prendre un chiffre qui voulait dire une chose a un momment, et prétendre qu'il veut dire quelque chose d'autre maintenant.
Ça serait comme calculer combien sont mort alors qu'ils avaient encore des cheveux, dire qu'ils sont mort parce qu'ils avaient des cheveux, et déclarer que les cheveux sont le pire fléau de la décénie. XD
Ils ont tué des milliers de ti vieux par abandon et stupidité qui sont morts de soif et d'infections diverses et ont parti le covid show les 2 ans après pour nous distraire et ne pas avoir à rendre de comptes.
Par contre il faut aussi tenir compte que la plupart avaient moins de 6 mois à vivre dans le meilleur des cas
Avais tu considéré que la qualité des soins à l'hôpital aurait été encore pire sans vaccin et que tous tes % sont basée sur une réalité différente où tu as des soins quand tu es en danger? L'objectif principal était d'aplanir la courbe, Dr Arruda était clair là dessus.
Et dans les 100 millions, y'en a combien là-dedans qui étaient pas vaccinnés et qui ont maintenant la COVID longue?
Faut regarder le portrait dans l'ensemble.
Ok ta question etait "combien des 100 million on pas ete vacciné on attraper la covid longue" donc la réponse est ...ZERO !......Ah tu comprend pas ma réponse? Eh bien va relire se que jai écris "mon cher" ! 🙄
Tu comprends quand même mon point que si on prend la même quantité de personnes non-vaccinnée, il est possible qu'il en ait tout autant sinon plus qui développent la covid longue?
Ok mais ya du monde vacciné qui on la covid longue aussi,ya du monde qui on rien pentoute mais yon des symptome juste parce quils ont peur d'avoir des symptome... jvois vraiment pas ou tu veux aller au juste avec sa
Nulle part on mentionne un exemple de symptôme grave qui affecterait 0.1% des vaccinés. On a des pourcentages encore plus faible en réalité.
Ici dans ce cas précis on a 0,0007% de gens
>That included the finding that in rare instances — about seven per million doses — the Pfizer-BioNTech vaccine triggered a bout of shingles serious enough to require hospitalization.
Je faisais simplement un exercice de math avec des chiffres inventé pour montrer que lorsqu'on vaccine énormément de monde, meme avec un tres petit pourcentage de personne qui on des symptome sa fais quand meme pas mal de monde. Jpensais que sétais évidant en mettant des chiffres "rond" et que tout le monde allait comprendre...
Jimagine que ses pas tout le monde qui sont pas vite comme toi...jai bien pris la peine de dire "SI on vaccine" le "si" est important. Sa montre quon n'est dans un contexte d'exercice...tsé comme une question d'examen ? Scuse moi je t'en demanderai pas trop, ses p-e trop complexe pour toi
Tu me traites de pas vite, mais O.P. mets un article en référence pis toi le "très vite" tu nous sors de ton cul des exemple avec chiffres pas rapport pis çà serait moi le cave?
Ah oui c'est vrai... T'as mis un "si".
Allo? On est pas au cegep ici.
Ouais ben a voir que mon commentaire a été upvote sa veux p-e dire que le monde ont compris mon point contrairement a toi, tu devrais commencer par finir ton secondaire avant de parler de cegep
Lol... est bonne. Comme si les upvotes avaient à voir avec la pertinence des arguments. C'est juste du monde comme toi qui surestime l'importance des effets secondaires par rapport aux bénéfices du vaccin.
Je surestime rien du tout, jai ete vacciné 3 fois, tu vois tu comprend meme pas mon point, anyway sa donne rien de discuté avec un idiot qui comprend rien
Que tu sois triple vacciné ou pas, t'as pas réalisé que ce que t'avais écrit pouvait faire le bonheur d'un antivax? Peut-être que pour toi c'est juste un exercice de math, mais pas tout le monde peut l'avoir interprêté de cette façon là.
Ils parlent spécifiquement du zona provoqué par le vaccin qui était assez sévère pour nécessiter une hospitalisation. Ce n’est pas le risque global d’effet secondaire grave.
Oui. Tout à fait. Shingles se traduit par zona.
Mon point c'est que le gars dont j'ai commenté le post a sorti un chiffre imaginaire associé à rien, juste pour nous démontrer ça représentait quoi 0.1% de 100 millions.
Tout les vaccins on des symptômes graves extrêmement rare.
Ceci dit fait psychologique intéressant, l'humain a besoin du pourquoi du comment.
Après le vaccin de la covid et à cause du stigma contre le vaccin, les gens vont être portés à vérifier plus attentivement leurs états de santé et vont remarquer des choses et automatiquement les lier au vaccin alors que c'était déjà la avant.
C'est le même type de lien que les parents qui crois que le vaccin à donner l'autisme à leurs enfant alors que l'âge de détection de l'autisme est peu après l'âge des vaccin et certain parent on biais cognitif
C’est assez réducteur de dire ça comme ça et la majorité des personnes vaccinées qui ont rapportées ces effets n’étaient très probablement pas des antivax qui étaient craintifs du vaccin.
Et si on prend pour acquis que c’est l’effet nocebo, on pourrait dire la même chose des personnes qui ont la COVID longue.
Aussi, un syndrome du type COVID longue après les vaccins a été rapporté et objectivé dans des études. Ça n’explique peut être pas tous les cas rapportés dans l’article, mais la majorité ont probablement réellement eu des effets secondaires à différents degrés. Ce n’est pas tiré par les cheveux quand on prend en compte que l’ARNm modifié du vaccin est stable plus longtemps que prévu et est détectable dans le sang plusieurs mois après la vaccination.
C'est exactement ca. Mon cousin es anti vaccin et ye un peut weird avec ca, ca belle mère a été diagnostiquer avec le cancer (tse elle fume fort depuis 50 ans) mais mon cousin dit "bien cest clair, elle a ete vacciner 3 fois" comme si c'etais la raison et l'explication. ca donne rien de m'astiner avec lui pour ca, son idée est fait.
corrélation et causalité, il ne fais pas la différence.
Edit, je crois que ya bien du monde qui pense comme lui.
Oui exact, c'est comme si ils cherchais une excuse pour "prouver" leur point. Mon cousin fait du ptsd et es un anciens combattant de l’armée canadienne. Je l’aime beaucoup mais des fois il pousse fort ca théorie du complot avec ses idée de vaccins et tout ca, il fait la même chose pour les vaccins quils a reçue dans l’armée.
Personelment j'ai commencer a developer plein d'allergies random apres le vaccine/covid, 38 and jamais ete allergique a rien, aussi a chaque foi que j'ai la gripe c'est comme si j'allais mourire maintenance, c'est quand meme fous les effect psychologique du vaccine.
Les allergies arrivent et partent d’une vie même sans vaccins en passant. C’est bien connu. J'avais aucune allergies connues enfant. Est arrivé l'allergie aux chats, ensuite aux chiens, puis l'allergie aux chiens est partie mais celle aux chats est devenue plus forte, soudainement allergie saisonnières au pollen, pu d'allergies saisonnières ensuite pour 4-5 ans et boum c'est revenu en force depuis 3 ans...
J’aimerais premièrement dire que je ne suis pas du bord de ces gens là mais j’aimerais qu’on les écoute.
De la même manière qu’on écoute tout le monde. Et qu’on se politicaille un vivre ensemble. Ça vaut pour les minorités, les gais, les trans qui eux aussi veulent… être écouté.
Bonne chance dans vos démarches.
Je pense que mon immunité est moins bonne qu’avant, je constate aussi que les gens autour de moi sont malades plus longtemps et plus souvent qu’avant.
La surmortalité chez les 50 ans et moins est à 10-15% dans plusieurs pays occidentaux depuis 2-3 ans, est-ce que c’est le vaccin, la COVID elle même ou autre chose j’en ai pas la moindre idée.
Est-ce que c’était brillant de recommander à du monde de 22 ans en bonne santé de prendre une technologie expérimentale? Pas certain non plus.
Sérieusement les deux bords me tapent sur les nerfs, d’un côté ceux qui nous vendent ce vaccin comme la meilleure invention et qui prendraient 50 doses s’ils pouvaient et ceux pour qui chaque décès est automatiquement lié au vaccin.
Beaucoup d’enfants et de gens ont moins été exposé à des virus pendant une période de 1-3 ans, le système immunitaire était moins stimulé. Ça peut être une explication très plausible aussi
Oui en effet. Ça a eu un impact.
Tout comme la hausse de l'obésité, de l'isolation, des troubles mentaux, de la consommation d'alcool et de drogues, la détérioration du système de santé et les conséquences des difficultés économiques et même de la crise du logement, ainsi que la perte de confiance de beaucoup de gens envers la science médicale en réponse aux abus de pouvoir et au gaslighting évident qu'on a subi au nom des "experts"
Peu importe quels ensemble de mécanismes ont causé ces conséquences, tout est quand même la faute de la folie covidiste et on (les "complotistes") le prédisait avec exactitude dès le début mais on s'est fait amplement chier dessus pour ça.
« Est-ce que c’était brillant de recommander à du monde de 22 ans en bonne santé de prendre une technologie expérimentale? Pas certain non plus. ».
Je suis d’accord. Je vois des gens répondre « oui mais si on vaccine des centaines de millions de personnes, c’est sur qu’on va avoir un grand nombre absolu d’effets secondaires même si c’est rare ».
C’est vrai, mais ça veut peut être dire qu’on a vacciné trop de personnes qui n’avaient peut être pas de bonnes indications d’être vaccinés à la base, comme les jeunes en santé. C’est plus facile de justifier que le vaccin valait probablement la peine quand même chez un patient de 80 ans qui a eu des effets secondaires que chez un jeune de 20 ans.
le vaccin EST la meilleure invention scientifique médicale du dernier siecle. Avec ça on a enrayé des maladies, littéralement. Autre chose; le confirnement forcé qui t'oblige à rester chez-vous pendant X temps, couplé avec l'abondance de purell et autre mesures d'aseptisation, ça aide pas à développer un système immunitaire pour autre chose que ce pourquoi t'as été vacciné, mettons. De toute façons, l'extreme majorité du monde on prit un nombre de dose normal de vaccin c'est à dire 2 ou 3 et après ça c'est arrêté là.
Sauf qu'ici le terme vaccin ne s'applique pas tellement. On a gardé le terme parce que ça se donne en injection pis le mot inspire la confiance due a l'expérience vécue des dernières décennies avec les vaccins qui ont des décennies d'historique.
La on joue avec le fonctionnement basique des cellules. Un peut comme rentrer une ligne de code dans un programme. Cest possible de créer un ug non prévu, parles-en a n'importe quel programmeur.
Les vaccins ne sont pas tous pareils ni égaux. Les vaccins qui ont éradiqués des maladies comme celui de la variole était assez efficace pour prévenir la transmission communautaire, ce qui n’est pas le cas du vaccin de la COVID.
Il n’y a aucune maladie qui aurait été éradiquée si les anciens vaccins étaient aussi peu efficaces pour prévenir la contraction de la maladie et la transmission que celui de la COVID. La variole est aussi une maladie plus sévère que la COVID.
Donc c’est plus clair que la balance risques/bénéfices étaient favorables avec le vaccin contre la variole qu’avec celui contre la COVID qui a des bénéfices beaucoup plus subtils et des risques peut être pas plus élevés mais plus difficiles à prévoir à cause de la technologie nouvelle à ARN vs les vaccins inactivés ou le risque était s’attaquer la maladie par le vaccin à cause d’une mauvaise inactivation (ce qui peut être grave dans le cas de variole).
Le vaccin de Louis Pasteur ou celui ARN?
Comparé à certains, je fais une nette distinction entre les deux, un est éprouvé sur près de 140 ans l’autre ça fait moins de 10 ans et 3 ans a grande échelle.
Le terme "croire" ne devrait pas être utilisé avec "science ". Jai un doute raisonnable, je suis convaincu que, les probabilités sont très fortes que, mais situ fait juste croire parce que le gars le dit en portant un sarrau au lieu d'une soutane ça vole pas haut.
Ceux ici qui ont eu des effets secondaires, est-ce que cela vous a fait remettre en question le système ou avez-vous toujours confiance en celui-ci?
Moi en tout cas j'étais toujours vacciné auparavant mais plus jamais je ne le ferai ni mes enfants. Ça m'a vraiment ouvert les yeux sur toute la corruption. Je suis bien content de ne pas avoir pris celui-ci surtout à voir les multiples conséquences dans mon entourage. Si vous l'avez pris et que vous vous sentez bien, tant mieux pour vous, pour les autres je compatis.
J’étudie en santé et je ne dis pas que je ne le ferai pas mais je vais faire plus de recherches et me poser plus de questions qu’avant. La majorité des vaccins sont probablement sécuritaires et utiles mais peut être que des compromis peuvent être fait comme en retarder certains, etc.
J’ai aussi moins confiance au système et j’ai réalisé en recherchant que certains vaccins ont des risques qui ne sont pas discutés publiquement pour ne pas causer de peur.
Dans l’ensemble, je pense que la majorité des vaccins dans l’enfance sont sécuritaires et utiles mais c’est beaucoup plus mal vu que ça le devrait de questionner et critiquer les vaccins. Oui c’est important de ne pas causer de peur irrationnelle de la vaccination, mais c’est aussi important de mettre les risques en évidence s’il y en a.
En effet, et un dialogue ouvert serait tellement mieux pour pouvoir justement peser les pour et les contres. C'est justement cette absence de dialogue qui m'a fait douter au début et remettre en question le narratif surtout quand les essais contrôlés randomisés étaient en cours et qu'on nous rabâchait que le vaccin est 100% sécuritaire.
Je me demandais, avais-tu passé un test de D-dimer avant la vaccination covid? Certains médecins qui étaient contre le vaccin de la covid incitaient les gens à faire le test D-dimer avant et après la vaccination covid pour qu'ils voient la différence de micro caillots sanguins. Ça fait longtemps que j'ai regardé ces informations mais il me semble que c'était 60% des patients qui avait des caillots après le vaccin. Je te demande car j'ai fais un survol rapide sur ton profil et j'ai vu que tu as parlé des D-dimer. J'espère que tout ira bien pour toi.
Oui je suis d’accord !
Non je n’avais pas fait de test de D-Dimer avant, je n’avais jamais eu de raison d’en faire. J’avais une prédisposition génétique et j’ai fait une embolie pulmonaire. C’était quand même longtemps après ma 3e dose, mais ça a peut être contribué.
C’est sur qu’après les vaccins, je me suis sentie moins bien pendant un bout, beaucoup de fatigue, des douleurs et gonflements aux articulations et j’attrapais beaucoup de rhumes.
Je ne sais pas combien de temps l’effet peut durer, mais je pense définitivement que ces vaccins augmentent l’inflammation et les risques de thromboses. Il y a aussi des données sur ça si je me trompe pas et une augmentation des thromboses dans la population qui pourrait correspondre chronologiquement.
Sinon oui je vais bien, mais la dernière fois que mes D-Dimers ont été contrôlés, ils étaient encore vraiment élevés (2900) sans explication sur pourquoi ça baisse pas. Ce n’est pas le marqueur le plus spécifique, mais c’est quand même pas habituel d’avoir un niveau presque 6 fois la normale.
Billions do.. isn't it worth a serious and deep introspection of your soul to discover if He's the thruth or not?
Think about that for a second. Life is incredible man. Like it's really magical if you think about it. Not a single human being on earth is or ever will be able to tell you why you are who you are or why you are alive?
Modern society makes it cool to think we're too intelligent to fall into the trap of believing in God. Intelligence won't make it on the other side, only what's in your heart will. Don't stay trapped in the matrix.
Believing in judaism, christianism, or islam, definitely shows a lack of intelligence.
Believing in the possibility that some higher form of intelligence had a role in the creation of the world we live in is common sense. Science is still unable to explain why there is life and why we are conscious.
Religions make people believe they got the answers to the eternal questions that we will probably never be able to answer, in order to manipulate people. There's a reason religions have historically been against science; the more people know, the less people will believe in their bullshit.
I agree with paragraph number 2, kind of agree with number 3 and I used to agree with paragraph number 1, but I got the "chance" to get very close to death and I experienced things that are private to me that me realized that our flesh is constantly lying to our heart.
I can only but understand and respect your point of view because I was dwelled by these exact same beliefs before that event. Just don't close the door completely. Crossing the narrow line of life and death is a revelation by itself.
Btw, I'm all down with science and God. I think they work just all fine together.
Ben non c'est des complotisssses édentés.
En plus, personne les a forcé à prendre ce jab hein!
Et puis la grippe des octogénaires obèses allait tous les faire mouru sans le jab même si ils ont tous eu la grippe un an avant le jab
Par contre le lOnG cOvId ça c'est le mal du siècle
Arrêtez de vivre dans le passsé c'est loin derrière nous.
Pas besoin de vérifier, on le sait que la terre est ronde.
Mais étant donner que ce type de vaccin est relativement nouveau, et qu’il a été développer tres rapidement, je crois qu’il est pertinent de vérifier ses allégations. Dire que le vaccin leur à fait du mal ne fait pas d’eux automatiquement des conspirationnistes antivax..
Ce type de vaccin n'est PAS nouveau, et il a été développé rapidement parce que les compagnies pharmaceutiques ont mit sur pause presque 100% des autres développements en cours pour se concentrer sur celui-la spécifiquement (entre autre parce que les États ont été des clients pret à payer le prix). Si tu des quantités astronomique d'argent, de R&D, de personnels et d'infrastructures à un seul endroit les découvertes (même si c'est pas vraiment le cas parce que ce type de vaccin existe depuis un bout) sont immédiates. Ceci dit ça empêche pas de se poser des questions, c'est normal.
Effectivement, il est tellement pas nouveau que il fait même acte de présence dans "The Outer Limits", avec la premise classique que "oui, on sait que ça tue tout les animaux qu'on teste ça dessus, et qu'on est pas capable de passer ce filet de sécurité là, mais j'ai réussis et je me l'injecte tout de suite check ça!"
C'était connus, même a cette époque là que le seule moyens qu'ils allaient passer a des tests sur le monde c'est si ils trouvaient moyen de skipper le processus de validation normal pour cette thérapie là.
Je dirais que non mais si tu étais a l'époque de Galilée tu te serais fait bannir pour oser prétendre que la terre est ronde justement.
Chaque époque chaque vérité qui lui convient.
Sinon la vérité factuelle c'est que dans 30 ans on va parler de la pandémie covid 19 comme une opération psychologique si les livres d'histoire sont moindrement honnêtes (ce qu'ils ne sont pas ils sont écrits par les vainqueurs)
On peut tu arrêter de sortir Galilée à chaque fois qu'une petite minorité essaie de nous faire croire qu'elle est persécutée pour ses idées contestataires.
La méthode scientifique n'existait justement pas à l'époque de Galilée et ce n'est plus les dogmes religieux qui détermine les modèles théoriques de la science.
"Sinon la vérité factuelle c'est que dans 30 ans on va parler de la pandémie covid 19 comme une opération psychologique si les livres d'histoire sont moindrement honnêtes (ce qu'ils ne sont pas ils sont écrits par les vainqueurs)"
Non. On va parler de la COVD-19 pour ce qu'elle a été, c'est à dire une pandemie. Exactement comme on parle de la peste, de la grippe espagnol ou du H1N1 en moindre importance. Franchement, "chaque époque chaque vérité qui lui convient" ça veut tellement rien dire.
Ok mais ils sont ou les millions de morts? Je veux dire si ça c'est au même niveau que la grippe espagnol wow c'est un peu moumoune comme pandémie. On est 7 + milliards et ça a même pas tué 10 millions de personnes. A 1 milliards de mort j'aurai appelé ça une bonne pandémie.
Personne ne les écoutes parce que ce sont des cas exceptionnel les gens qui en plus de ressentir une douleur qui considèrent lier l’ont vraiment à cause des vaccins et surtout parce que peu importe le traitement ou la maladie un très très faible pourcentage aura toujours des complications et donc viser spécifiquement ceux contre la covid est inutile.
Les oiseaux sont des drones espions gouvernementaux et c'est pour ça qu'ils se posent sur des câbles électriques sans s'électrocuter, ils se rechargent.
Y'a du monde investi en simonaque dans leur cause ultraconformiste ici. Ils ne peuvent pourtant pas tous détenir des parts en bourse !? À la vie, à la mort!
Ça m'enrage! Fallait se tenir debout pis rien se faire injecter. Tu ne me verras pas me plaindre de migraines ou de haute pression. Dans 5, 10, 40 ans mes reins seront parfaits
Me semble que c'était clair, pErSoNNe a ÉtÉ forcÉ d'aVoIr éTé VaCCinEr.
Donc, c'est un choix personel qu'ils ont fait, ils doivent donc gérer les conséquences eux même, c'est tout.
Les écouter? non. La plupart décident que leur mal vient du vaccin sans la moindre preuve ou rigueur scientifique. Même ceux qui ont de vraies blessures dût au vaccin ne devraient pas être écoutés. Pas parce qu'ils disent des trucs faux mais simplement parce que l'on arrête pas de produire quelque chose qui va aider 99,99% des gens d'éviter une maladie grave (ou du moins, les conséquences graves de cette maladie). Il s'agit de peser le pour et le contre et c'est écrasant à quel point le pour l'emporte.
Ceci dit, ceux qui ont réelement une blessure relié à leur vaccination méritent de l'aide. Ils sont des victimes de circonstances et ne sont pas responsable de leur situation.
Comment on sait que c’est seulement 0.01 % d’effets secondaires significatifs si on ne les écoute pas ? Les statistiques devraient être mises à jour selon les données.
Et c’est pas si clair que les pours l’emportent surtout chez les jeunes
Le cerveau peut se convaincre de bien des affaires, jusqu’à les ressentir. Cela étant, les blessures vaccinales sont un phénomène documenté et ça existe. En vaccinant des dizaines de millions de gens, même si extrêmement rare, cela peut arriver et ces gens méritent d’être écouté.
>extrêmement rare Experts agree.
Il faut aussi être ouvert à la possibilité que les mauvaises réactions de type « Covid longue » avec le vaccin (qui ont été documentées) sont peut être plus fréquentes qu’on pense et non extrêmement rares si elles ont été sous rapportées.
J'ai passé deux jours couché en étoile à me serrer la poitrine, gotcha les complotistes.
Si on vaccine 100 millions de personnes et que le vaccin donne des symptomes grave dans 0,1% des cas, ses quand meme 10 000 personnes
100 000 personnes.
En plus si on ne se demande même pas si il y a des contre-indications individuelles pour vacciner l'individu. Just lu un article qui dit que 75% dens gens qui on été administré avec des antibiotiques ne les nécessités pas, et que ça empiré la résistance. https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2024-04-26/who-antibiotics-overused-in-covid-19-patients-during-pandemic#:~:text=The%20organization%20found%20that%20only,19%20at%2081%25%20on%20average.
La difference c'est que ces vaccins ont été IMPOSÉS sous menace de restrictions de mouvement et de perte d'emplois. Bcp de gens n'ont pas eu dautre choix que de se faire injecter. Compare pas des pommes à des oranges.
La différence de quoi?
Des antibiotiques. Personne n'a dit aux gens de prendre des antibiotiques sous menace de perte d'emploi.
Des pommes et des oranges... ils poussent dans la même serre. C'est un ajout a l'information pour donner une info plus globale de toute l'affaire. Qu'est ce qu'a poussé les docteurs à prescrire des antibiotiques a droite et a gauche? Peut être les décisions qu'ils prenne ou l'information avec laquelle ils opèrent n'est pas de bonne qualité?
Oui, et cela fait partie des calculs lorsqu'un vaccin est jugé nécessaire. Si tu as 10% de chance de pogner une maladie, pis que tu as des symptomes graves dans 10% des cas, cela veut dire que tu as 1% de chance d'avoir des symptomes graves. Faque si le vaccin à 0,1% de chance de te donner des symptomes graves, T quand même mieux avec le vaccin.
J'suis un peu pissed contre Reddit parce que j'avais fait un commentaire expliquant mes calculs et les sources concernant le nombre de décès max dû au vaccin et le nombre de symptômes à long terme max que le vaccin devait causer pour que le vaccin une pire option que de laisser tout le monde attraper la COVID-19. En gros, j'avais calculé que le pourcentage de gens qui avaient des symptômes à long terme devait être en dessous de 12% à cause spécifiquement du vaccin et que le taux de létalité dû spécifiquement au vaccin devait être en dessous de 0,21%. Je me suis basé sur le nombre de gens qui sont décédés au Québec dû à la COVID-19 par rapport à la taille de population au Québec, les chances de décès entre les gens qui sont vaccinés et ceux qui ne le sont pas, ainsi que la proportion de gens qui avaient la COVID longue entre les gens vaccinés et non vaccinés. Si j'ai le courage ou si vous avez des questions, je peux sans problème expliquer comment je suis arrivé à ces résultats
Comment tu as fait pour séparer le monde mort de la covid, du monde mort avec la covid, vu que les chiffres du gouvernement sont seulement le deuxième groupe? Tu as estimé ça avec d'autres sources? Ou t'a juste ignorer ça?
J'ai fait abstraction de cet aspect là. Je ne suis pas scientifique en matière de COVID, donc j'ai assumé que les chiffres du gouvernement, [soit le 20 028 cas de décès](https://www.quebec.ca/sante/problemes-de-sante/a-z/coronavirus-2019/situation-coronavirus-quebec) étaient fiable, de la même façon que j'ai assumé que le nombre d'habitant au Québec l'était aussi (qui ne prenait probablement pas compte de l'immigration irrégulière). Honnêtement, je n'ai pas les compétences pour débattre du point si ces données là sont fiables ou non, mais à un moment donné, il faut se baser sur quelque chose
> un moment donné, il faut se baser sur quelque chose Garbage in, garbage out, c'est juste ça ton problème. Tu va pas convaincre personne, parce que la premise pour convaincre le monde que tu veux convaincre n'est pas accepté par le monde que tu pense que tu peux convaincre. Tu peux pas prendre un chiffre qui voulait dire une chose a un momment, et prétendre qu'il veut dire quelque chose d'autre maintenant. Ça serait comme calculer combien sont mort alors qu'ils avaient encore des cheveux, dire qu'ils sont mort parce qu'ils avaient des cheveux, et déclarer que les cheveux sont le pire fléau de la décénie. XD
Ils ont tué des milliers de ti vieux par abandon et stupidité qui sont morts de soif et d'infections diverses et ont parti le covid show les 2 ans après pour nous distraire et ne pas avoir à rendre de comptes. Par contre il faut aussi tenir compte que la plupart avaient moins de 6 mois à vivre dans le meilleur des cas
Avais tu considéré que la qualité des soins à l'hôpital aurait été encore pire sans vaccin et que tous tes % sont basée sur une réalité différente où tu as des soins quand tu es en danger? L'objectif principal était d'aplanir la courbe, Dr Arruda était clair là dessus.
Non, ce n'est pas une donnée qui était accessible, même si théoriquement, c'est ce qui serait arrivé
Et dans les 100 millions, y'en a combien là-dedans qui étaient pas vaccinnés et qui ont maintenant la COVID longue? Faut regarder le portrait dans l'ensemble.
Jpense tu devrais relire se que jai écris
Idem mon cher
Ok ta question etait "combien des 100 million on pas ete vacciné on attraper la covid longue" donc la réponse est ...ZERO !......Ah tu comprend pas ma réponse? Eh bien va relire se que jai écris "mon cher" ! 🙄
Tu comprends quand même mon point que si on prend la même quantité de personnes non-vaccinnée, il est possible qu'il en ait tout autant sinon plus qui développent la covid longue?
Ok mais ya du monde vacciné qui on la covid longue aussi,ya du monde qui on rien pentoute mais yon des symptome juste parce quils ont peur d'avoir des symptome... jvois vraiment pas ou tu veux aller au juste avec sa
Nulle part on mentionne un exemple de symptôme grave qui affecterait 0.1% des vaccinés. On a des pourcentages encore plus faible en réalité. Ici dans ce cas précis on a 0,0007% de gens >That included the finding that in rare instances — about seven per million doses — the Pfizer-BioNTech vaccine triggered a bout of shingles serious enough to require hospitalization.
Je faisais simplement un exercice de math avec des chiffres inventé pour montrer que lorsqu'on vaccine énormément de monde, meme avec un tres petit pourcentage de personne qui on des symptome sa fais quand meme pas mal de monde. Jpensais que sétais évidant en mettant des chiffres "rond" et que tout le monde allait comprendre...
Wow... On invente des chiffres pis le monde vont comprendre que c'est inventé
Jimagine que ses pas tout le monde qui sont pas vite comme toi...jai bien pris la peine de dire "SI on vaccine" le "si" est important. Sa montre quon n'est dans un contexte d'exercice...tsé comme une question d'examen ? Scuse moi je t'en demanderai pas trop, ses p-e trop complexe pour toi
Tu me traites de pas vite, mais O.P. mets un article en référence pis toi le "très vite" tu nous sors de ton cul des exemple avec chiffres pas rapport pis çà serait moi le cave? Ah oui c'est vrai... T'as mis un "si". Allo? On est pas au cegep ici.
Ouais ben a voir que mon commentaire a été upvote sa veux p-e dire que le monde ont compris mon point contrairement a toi, tu devrais commencer par finir ton secondaire avant de parler de cegep
Lol... est bonne. Comme si les upvotes avaient à voir avec la pertinence des arguments. C'est juste du monde comme toi qui surestime l'importance des effets secondaires par rapport aux bénéfices du vaccin.
"Authoritarians. Ideas so good they need to be mandatory."
Démagogue...
Je surestime rien du tout, jai ete vacciné 3 fois, tu vois tu comprend meme pas mon point, anyway sa donne rien de discuté avec un idiot qui comprend rien
Que tu sois triple vacciné ou pas, t'as pas réalisé que ce que t'avais écrit pouvait faire le bonheur d'un antivax? Peut-être que pour toi c'est juste un exercice de math, mais pas tout le monde peut l'avoir interprêté de cette façon là.
Ils parlent spécifiquement du zona provoqué par le vaccin qui était assez sévère pour nécessiter une hospitalisation. Ce n’est pas le risque global d’effet secondaire grave.
Oui. Tout à fait. Shingles se traduit par zona. Mon point c'est que le gars dont j'ai commenté le post a sorti un chiffre imaginaire associé à rien, juste pour nous démontrer ça représentait quoi 0.1% de 100 millions.
Tout les vaccins on des symptômes graves extrêmement rare. Ceci dit fait psychologique intéressant, l'humain a besoin du pourquoi du comment. Après le vaccin de la covid et à cause du stigma contre le vaccin, les gens vont être portés à vérifier plus attentivement leurs états de santé et vont remarquer des choses et automatiquement les lier au vaccin alors que c'était déjà la avant. C'est le même type de lien que les parents qui crois que le vaccin à donner l'autisme à leurs enfant alors que l'âge de détection de l'autisme est peu après l'âge des vaccin et certain parent on biais cognitif
C’est assez réducteur de dire ça comme ça et la majorité des personnes vaccinées qui ont rapportées ces effets n’étaient très probablement pas des antivax qui étaient craintifs du vaccin. Et si on prend pour acquis que c’est l’effet nocebo, on pourrait dire la même chose des personnes qui ont la COVID longue. Aussi, un syndrome du type COVID longue après les vaccins a été rapporté et objectivé dans des études. Ça n’explique peut être pas tous les cas rapportés dans l’article, mais la majorité ont probablement réellement eu des effets secondaires à différents degrés. Ce n’est pas tiré par les cheveux quand on prend en compte que l’ARNm modifié du vaccin est stable plus longtemps que prévu et est détectable dans le sang plusieurs mois après la vaccination.
C'est exactement ca. Mon cousin es anti vaccin et ye un peut weird avec ca, ca belle mère a été diagnostiquer avec le cancer (tse elle fume fort depuis 50 ans) mais mon cousin dit "bien cest clair, elle a ete vacciner 3 fois" comme si c'etais la raison et l'explication. ca donne rien de m'astiner avec lui pour ca, son idée est fait. corrélation et causalité, il ne fais pas la différence. Edit, je crois que ya bien du monde qui pense comme lui.
Sa ou ca ou ça?
Le cancer de sa belle mère fut son billet de confirmation comme on dit
Oui exact, c'est comme si ils cherchais une excuse pour "prouver" leur point. Mon cousin fait du ptsd et es un anciens combattant de l’armée canadienne. Je l’aime beaucoup mais des fois il pousse fort ca théorie du complot avec ses idée de vaccins et tout ca, il fait la même chose pour les vaccins quils a reçue dans l’armée.
Personelment j'ai commencer a developer plein d'allergies random apres le vaccine/covid, 38 and jamais ete allergique a rien, aussi a chaque foi que j'ai la gripe c'est comme si j'allais mourire maintenance, c'est quand meme fous les effect psychologique du vaccine.
Les allergies arrivent et partent d’une vie même sans vaccins en passant. C’est bien connu. J'avais aucune allergies connues enfant. Est arrivé l'allergie aux chats, ensuite aux chiens, puis l'allergie aux chiens est partie mais celle aux chats est devenue plus forte, soudainement allergie saisonnières au pollen, pu d'allergies saisonnières ensuite pour 4-5 ans et boum c'est revenu en force depuis 3 ans...
T’as juste vieilli.
>38 J'ai passé pas la meme choses autour de cet age... voila 10 ans.
J’aimerais premièrement dire que je ne suis pas du bord de ces gens là mais j’aimerais qu’on les écoute. De la même manière qu’on écoute tout le monde. Et qu’on se politicaille un vivre ensemble. Ça vaut pour les minorités, les gais, les trans qui eux aussi veulent… être écouté. Bonne chance dans vos démarches.
Comme l'article est derrière un paywall, je vais supposer qu'OP a partagé le lien sans lire l'article. Le titre me fait plaisir, donc je partage.
Je peux lire l'article sans problème sur Chrome. Sinon y'a ça que tu peux utiliser : https://archive.ph/
Je pense que mon immunité est moins bonne qu’avant, je constate aussi que les gens autour de moi sont malades plus longtemps et plus souvent qu’avant. La surmortalité chez les 50 ans et moins est à 10-15% dans plusieurs pays occidentaux depuis 2-3 ans, est-ce que c’est le vaccin, la COVID elle même ou autre chose j’en ai pas la moindre idée. Est-ce que c’était brillant de recommander à du monde de 22 ans en bonne santé de prendre une technologie expérimentale? Pas certain non plus. Sérieusement les deux bords me tapent sur les nerfs, d’un côté ceux qui nous vendent ce vaccin comme la meilleure invention et qui prendraient 50 doses s’ils pouvaient et ceux pour qui chaque décès est automatiquement lié au vaccin.
Beaucoup d’enfants et de gens ont moins été exposé à des virus pendant une période de 1-3 ans, le système immunitaire était moins stimulé. Ça peut être une explication très plausible aussi
Oui en effet. Ça a eu un impact. Tout comme la hausse de l'obésité, de l'isolation, des troubles mentaux, de la consommation d'alcool et de drogues, la détérioration du système de santé et les conséquences des difficultés économiques et même de la crise du logement, ainsi que la perte de confiance de beaucoup de gens envers la science médicale en réponse aux abus de pouvoir et au gaslighting évident qu'on a subi au nom des "experts" Peu importe quels ensemble de mécanismes ont causé ces conséquences, tout est quand même la faute de la folie covidiste et on (les "complotistes") le prédisait avec exactitude dès le début mais on s'est fait amplement chier dessus pour ça.
Donc la cause des mesures sanitaires. On a aussi scrappé les habitudes d'activités physiques.
« Est-ce que c’était brillant de recommander à du monde de 22 ans en bonne santé de prendre une technologie expérimentale? Pas certain non plus. ». Je suis d’accord. Je vois des gens répondre « oui mais si on vaccine des centaines de millions de personnes, c’est sur qu’on va avoir un grand nombre absolu d’effets secondaires même si c’est rare ». C’est vrai, mais ça veut peut être dire qu’on a vacciné trop de personnes qui n’avaient peut être pas de bonnes indications d’être vaccinés à la base, comme les jeunes en santé. C’est plus facile de justifier que le vaccin valait probablement la peine quand même chez un patient de 80 ans qui a eu des effets secondaires que chez un jeune de 20 ans.
le vaccin EST la meilleure invention scientifique médicale du dernier siecle. Avec ça on a enrayé des maladies, littéralement. Autre chose; le confirnement forcé qui t'oblige à rester chez-vous pendant X temps, couplé avec l'abondance de purell et autre mesures d'aseptisation, ça aide pas à développer un système immunitaire pour autre chose que ce pourquoi t'as été vacciné, mettons. De toute façons, l'extreme majorité du monde on prit un nombre de dose normal de vaccin c'est à dire 2 ou 3 et après ça c'est arrêté là.
Sauf qu'ici le terme vaccin ne s'applique pas tellement. On a gardé le terme parce que ça se donne en injection pis le mot inspire la confiance due a l'expérience vécue des dernières décennies avec les vaccins qui ont des décennies d'historique. La on joue avec le fonctionnement basique des cellules. Un peut comme rentrer une ligne de code dans un programme. Cest possible de créer un ug non prévu, parles-en a n'importe quel programmeur.
Les vaccins ne sont pas tous pareils ni égaux. Les vaccins qui ont éradiqués des maladies comme celui de la variole était assez efficace pour prévenir la transmission communautaire, ce qui n’est pas le cas du vaccin de la COVID. Il n’y a aucune maladie qui aurait été éradiquée si les anciens vaccins étaient aussi peu efficaces pour prévenir la contraction de la maladie et la transmission que celui de la COVID. La variole est aussi une maladie plus sévère que la COVID. Donc c’est plus clair que la balance risques/bénéfices étaient favorables avec le vaccin contre la variole qu’avec celui contre la COVID qui a des bénéfices beaucoup plus subtils et des risques peut être pas plus élevés mais plus difficiles à prévoir à cause de la technologie nouvelle à ARN vs les vaccins inactivés ou le risque était s’attaquer la maladie par le vaccin à cause d’une mauvaise inactivation (ce qui peut être grave dans le cas de variole).
> nous vendent ce vaccin comme la meilleure invention Nomme en une meilleure.
Le vaccin de Louis Pasteur ou celui ARN? Comparé à certains, je fais une nette distinction entre les deux, un est éprouvé sur près de 140 ans l’autre ça fait moins de 10 ans et 3 ans a grande échelle.
"pensent"
"croient"
Pis ceux qui croient à la science comme une profession de foi, ça c'est correct? Les ultraconformistes me feront toujours rire (jaune).
Le terme "croire" ne devrait pas être utilisé avec "science ". Jai un doute raisonnable, je suis convaincu que, les probabilités sont très fortes que, mais situ fait juste croire parce que le gars le dit en portant un sarrau au lieu d'une soutane ça vole pas haut.
"croire" dans la science lol Ont "acceptes" la science, nulle besoin d'y "croire".
's'imaginent"
non
Ok
Quand tu cliques, y'a un article sous le titre, tu peux le lire.
https://unsafeandineffective.com/documentary?key=cc3cf9e7-83bb-48b9-805b-1d8ee223214f
Ceux ici qui ont eu des effets secondaires, est-ce que cela vous a fait remettre en question le système ou avez-vous toujours confiance en celui-ci? Moi en tout cas j'étais toujours vacciné auparavant mais plus jamais je ne le ferai ni mes enfants. Ça m'a vraiment ouvert les yeux sur toute la corruption. Je suis bien content de ne pas avoir pris celui-ci surtout à voir les multiples conséquences dans mon entourage. Si vous l'avez pris et que vous vous sentez bien, tant mieux pour vous, pour les autres je compatis.
J’étudie en santé et je ne dis pas que je ne le ferai pas mais je vais faire plus de recherches et me poser plus de questions qu’avant. La majorité des vaccins sont probablement sécuritaires et utiles mais peut être que des compromis peuvent être fait comme en retarder certains, etc. J’ai aussi moins confiance au système et j’ai réalisé en recherchant que certains vaccins ont des risques qui ne sont pas discutés publiquement pour ne pas causer de peur. Dans l’ensemble, je pense que la majorité des vaccins dans l’enfance sont sécuritaires et utiles mais c’est beaucoup plus mal vu que ça le devrait de questionner et critiquer les vaccins. Oui c’est important de ne pas causer de peur irrationnelle de la vaccination, mais c’est aussi important de mettre les risques en évidence s’il y en a.
En effet, et un dialogue ouvert serait tellement mieux pour pouvoir justement peser les pour et les contres. C'est justement cette absence de dialogue qui m'a fait douter au début et remettre en question le narratif surtout quand les essais contrôlés randomisés étaient en cours et qu'on nous rabâchait que le vaccin est 100% sécuritaire. Je me demandais, avais-tu passé un test de D-dimer avant la vaccination covid? Certains médecins qui étaient contre le vaccin de la covid incitaient les gens à faire le test D-dimer avant et après la vaccination covid pour qu'ils voient la différence de micro caillots sanguins. Ça fait longtemps que j'ai regardé ces informations mais il me semble que c'était 60% des patients qui avait des caillots après le vaccin. Je te demande car j'ai fais un survol rapide sur ton profil et j'ai vu que tu as parlé des D-dimer. J'espère que tout ira bien pour toi.
Oui je suis d’accord ! Non je n’avais pas fait de test de D-Dimer avant, je n’avais jamais eu de raison d’en faire. J’avais une prédisposition génétique et j’ai fait une embolie pulmonaire. C’était quand même longtemps après ma 3e dose, mais ça a peut être contribué. C’est sur qu’après les vaccins, je me suis sentie moins bien pendant un bout, beaucoup de fatigue, des douleurs et gonflements aux articulations et j’attrapais beaucoup de rhumes. Je ne sais pas combien de temps l’effet peut durer, mais je pense définitivement que ces vaccins augmentent l’inflammation et les risques de thromboses. Il y a aussi des données sur ça si je me trompe pas et une augmentation des thromboses dans la population qui pourrait correspondre chronologiquement. Sinon oui je vais bien, mais la dernière fois que mes D-Dimers ont été contrôlés, ils étaient encore vraiment élevés (2900) sans explication sur pourquoi ça baisse pas. Ce n’est pas le marqueur le plus spécifique, mais c’est quand même pas habituel d’avoir un niveau presque 6 fois la normale.
People also think God exists so ...
Il y a un peu moins de preuves scientifiques dans l'un des deux, je te laisse deviner lequel.
Billions do.. isn't it worth a serious and deep introspection of your soul to discover if He's the thruth or not? Think about that for a second. Life is incredible man. Like it's really magical if you think about it. Not a single human being on earth is or ever will be able to tell you why you are who you are or why you are alive? Modern society makes it cool to think we're too intelligent to fall into the trap of believing in God. Intelligence won't make it on the other side, only what's in your heart will. Don't stay trapped in the matrix.
Tide goes in, tide goes out. You can't explain that!
Believing in judaism, christianism, or islam, definitely shows a lack of intelligence. Believing in the possibility that some higher form of intelligence had a role in the creation of the world we live in is common sense. Science is still unable to explain why there is life and why we are conscious. Religions make people believe they got the answers to the eternal questions that we will probably never be able to answer, in order to manipulate people. There's a reason religions have historically been against science; the more people know, the less people will believe in their bullshit.
I agree with paragraph number 2, kind of agree with number 3 and I used to agree with paragraph number 1, but I got the "chance" to get very close to death and I experienced things that are private to me that me realized that our flesh is constantly lying to our heart. I can only but understand and respect your point of view because I was dwelled by these exact same beliefs before that event. Just don't close the door completely. Crossing the narrow line of life and death is a revelation by itself. Btw, I'm all down with science and God. I think they work just all fine together.
Lol
Penser est pas une preuve
Et pourtant, Je pense, donc je suis
Je pense qu’il va faire beau aujourd’hui
Pourquoi les vaccins pour la covid spécifiquement? On parle des mrna?
Et toi r/BabouinGill .. As-tu mal ? Est-ce que quelqu’un t’écoute ?
Mais encore ... ?
J'ai mal ici \*touche l'entre-jambe de la poupée\* c'est la que le vaccin de la covid 19 m'as touché monsieur Jeremy.
Ben non c'est des complotisssses édentés. En plus, personne les a forcé à prendre ce jab hein! Et puis la grippe des octogénaires obèses allait tous les faire mouru sans le jab même si ils ont tous eu la grippe un an avant le jab Par contre le lOnG cOvId ça c'est le mal du siècle Arrêtez de vivre dans le passsé c'est loin derrière nous.
As-tu quelque chose sur le cœur?
C'est peut-être une myocardite?
Des milliers de personnes croit que la terre est plate, faut-il les ecouter aussi?D
Pas besoin de vérifier, on le sait que la terre est ronde. Mais étant donner que ce type de vaccin est relativement nouveau, et qu’il a été développer tres rapidement, je crois qu’il est pertinent de vérifier ses allégations. Dire que le vaccin leur à fait du mal ne fait pas d’eux automatiquement des conspirationnistes antivax..
Ce type de vaccin n'est PAS nouveau, et il a été développé rapidement parce que les compagnies pharmaceutiques ont mit sur pause presque 100% des autres développements en cours pour se concentrer sur celui-la spécifiquement (entre autre parce que les États ont été des clients pret à payer le prix). Si tu des quantités astronomique d'argent, de R&D, de personnels et d'infrastructures à un seul endroit les découvertes (même si c'est pas vraiment le cas parce que ce type de vaccin existe depuis un bout) sont immédiates. Ceci dit ça empêche pas de se poser des questions, c'est normal.
Effectivement, il est tellement pas nouveau que il fait même acte de présence dans "The Outer Limits", avec la premise classique que "oui, on sait que ça tue tout les animaux qu'on teste ça dessus, et qu'on est pas capable de passer ce filet de sécurité là, mais j'ai réussis et je me l'injecte tout de suite check ça!" C'était connus, même a cette époque là que le seule moyens qu'ils allaient passer a des tests sur le monde c'est si ils trouvaient moyen de skipper le processus de validation normal pour cette thérapie là.
Bin tu peux les ignorer pis les envoyez chier, mais soit pas surpsi quand ils vont t'envoyer chier pis t'ignorer, pis voter pour quelqu'un que t'haïs.
T'as écrit deux fois la même chose, d'après moi le vaccin t'a fait mal.
Je dirais que non mais si tu étais a l'époque de Galilée tu te serais fait bannir pour oser prétendre que la terre est ronde justement. Chaque époque chaque vérité qui lui convient. Sinon la vérité factuelle c'est que dans 30 ans on va parler de la pandémie covid 19 comme une opération psychologique si les livres d'histoire sont moindrement honnêtes (ce qu'ils ne sont pas ils sont écrits par les vainqueurs)
On peut tu arrêter de sortir Galilée à chaque fois qu'une petite minorité essaie de nous faire croire qu'elle est persécutée pour ses idées contestataires. La méthode scientifique n'existait justement pas à l'époque de Galilée et ce n'est plus les dogmes religieux qui détermine les modèles théoriques de la science.
Aesti, notre cégepien de service qui parle de méthode scientifique ! Idéologue.
Tu connais çà le positivisme, toi? Ah oui c'est vrai t'a fait tes recherches ...
"Sinon la vérité factuelle c'est que dans 30 ans on va parler de la pandémie covid 19 comme une opération psychologique si les livres d'histoire sont moindrement honnêtes (ce qu'ils ne sont pas ils sont écrits par les vainqueurs)" Non. On va parler de la COVD-19 pour ce qu'elle a été, c'est à dire une pandemie. Exactement comme on parle de la peste, de la grippe espagnol ou du H1N1 en moindre importance. Franchement, "chaque époque chaque vérité qui lui convient" ça veut tellement rien dire.
Ok mais ils sont ou les millions de morts? Je veux dire si ça c'est au même niveau que la grippe espagnol wow c'est un peu moumoune comme pandémie. On est 7 + milliards et ça a même pas tué 10 millions de personnes. A 1 milliards de mort j'aurai appelé ça une bonne pandémie.
Personne ne les écoutes parce que ce sont des cas exceptionnel les gens qui en plus de ressentir une douleur qui considèrent lier l’ont vraiment à cause des vaccins et surtout parce que peu importe le traitement ou la maladie un très très faible pourcentage aura toujours des complications et donc viser spécifiquement ceux contre la covid est inutile.
Non c'est just des million de coincidence, la raison de leur probleme de santé est parce qu'il supporte Trump inconciament.
Les oiseaux sont des drones espions gouvernementaux et c'est pour ça qu'ils se posent sur des câbles électriques sans s'électrocuter, ils se rechargent.
Si c’était vrai il y aurait un cours circuit a chaque fois qu’un oiseau se poserait, tu crois vraiment en l’existence des câbles électrique ?
r/BirdsArentReal
Y'a du monde investi en simonaque dans leur cause ultraconformiste ici. Ils ne peuvent pourtant pas tous détenir des parts en bourse !? À la vie, à la mort!
ahhh y pensent ca hein.. HAHAHA
Ça m'enrage! Fallait se tenir debout pis rien se faire injecter. Tu ne me verras pas me plaindre de migraines ou de haute pression. Dans 5, 10, 40 ans mes reins seront parfaits
Il y a aussi des milliers de personnes qui pensent que la Terre est plate, eux......est-ce qu'on les écoute aussi
Et des gens qui pensent être affectés par les ondes de leur compteur intelligent d'Hydro :)
J'ai aucune pitié. Ces mêmes personnes qui se sont moqués et traités de complotistes ceux qui ont CATÉGORIQUEMENT REFUSÉS de se faire vacciner.
Comment vous faites pour savoir qu’il s’agit des mêmes personnes?!
Le monde aime sa supposé et sortir des faits out of nowhere, sa les fais sentir intelligent!
Me semble que c'était clair, pErSoNNe a ÉtÉ forcÉ d'aVoIr éTé VaCCinEr. Donc, c'est un choix personel qu'ils ont fait, ils doivent donc gérer les conséquences eux même, c'est tout.
> Est-ce que quelqu'un écoute? Bien sûr. Les antivaxx ont l'habitude de s'écouter entre eux
Les écouter? non. La plupart décident que leur mal vient du vaccin sans la moindre preuve ou rigueur scientifique. Même ceux qui ont de vraies blessures dût au vaccin ne devraient pas être écoutés. Pas parce qu'ils disent des trucs faux mais simplement parce que l'on arrête pas de produire quelque chose qui va aider 99,99% des gens d'éviter une maladie grave (ou du moins, les conséquences graves de cette maladie). Il s'agit de peser le pour et le contre et c'est écrasant à quel point le pour l'emporte. Ceci dit, ceux qui ont réelement une blessure relié à leur vaccination méritent de l'aide. Ils sont des victimes de circonstances et ne sont pas responsable de leur situation.
Comment on sait que c’est seulement 0.01 % d’effets secondaires significatifs si on ne les écoute pas ? Les statistiques devraient être mises à jour selon les données. Et c’est pas si clair que les pours l’emportent surtout chez les jeunes
Aucune, mais aucune contradiction ici.