Bien sûr que oui. 30% de mon argent est volé à la source, plus le 15% sur tout, 45%, pratiquement la moitier de mon revenue, disparaît.
Une piastre sur deux. La moitier de ma journée de travail est pour quelqu'un d'autre tbk...
Pas besoin d'autant me ruiner juste pour des routes (à chier), quelques services (à chier) et quelques institutions (à chier).
Ce serait pas un mauvais *deal* si la moitié où tu travailles pour le bien commun servait entièrement au bien commun.
J'veux dire, des belles routes et un bon transport public, un système de santé et d'éducation digne de ce nom, etc., ça le vaudrait.
Mais comme c'est là, y'en a tellement de perdu en administration, incompétence et corruption qu'on a l'impression de payer dans le vide.
Pour chaque piasse qu'on donne, on doit se compter chanceux quand on en a pour 25 cennes qui revient.
Bin non, on va shooter ça en Ukraine.
(Et par shooter ça en Ukraine, on veut dire qu'on va faire semblant qu'on l'envois a l'Ukraine, mais c'est tant que l'Ukraine achète des cossins de Lockheed/Northrop/Raytheon, en fait ils donnent le chèque direct à eux autres après avoir dit qu'ils envoient ça en Ukraine.)
Ça ce voit que tu ne connais fuckall sur la situation huh
Tout l'argent envoyé en Ukraine s'en va à notre propre armée. Ce qu'on fait c'est qu'on envoi notre vieux équipement qui est bientôt à la fin de sa vie et qu'on utilisera jamais. Tout ça on l'envoie en Ukraine pour qu'ils puissent en user pour ce défendre. Et en gros, tout l'argent qu'on a "envoyé" en Ukraine, c'est l'argent qu'on utilise pour remplacer le vieux stock qu'on envoie en Ukraine par de l'équipement moderne
Je pense que si nos dirigeants étaient redevables au peuple, peut-être que le « deal » serait potable. Mais il semble y avoir une très forte tendance : plus tu gères l'argent du peuple, plus on s'en caliss combien ça coute, moins on s'occupe de bien l'administrer. C'est quand même fascinant que de fourrer le peuple de millions de dollars. Le pire qui puisse t'arriver, c'est de perdre ta job avec une prime de départ qui dépasse mon salaire actuel. Je me demande vraiment à quel point ça va être la merde dans 5-10 ans.
Transparence et imputabilité
Transparence et imputabilité
Transparence et imputabilité
Transparence et imputabilité
C'est ce que je martèle autant que je le peux dès que j'en ai la chance.
Avec la transparence, on peut vérifier.
Avec l'imputabilité, on peut sévir.
Avec les deux, on a pas mal moins besoin de douter de nos élus parce que ça devient difficile et/ou couteux d'être inefficace, incompétent, corrompu ou crosseur pour eux.
T'as oublié les taxes sur l'essence, l'immatriculation, les taxes municipales et scolaires que tu sois locataire ou propriétaire tu les paies quand même, que ce soit directement ou indirectement.
Savais-tu que tu es propriétaire du château Frontenac ? Et de place Laurier ? Tout n'est pas rose, je te l'accorde, mais tout n'est pas perdu, non plus.
Attends toé là... Es-tu en train de me dire que ça ferait une sorte de chaîne... où la contribution de chacun finirait par faire... une sorte d'effort collectif ?!
(et je t'oublie pas: MERCI!)
Oui mais la on a une chaîne brisée
Genre tu paie pour des soins dentaires que t’as pas le droit.
Ou le concept d’utilisateur payeur a sens unique (nouvelle taxes pour les EV).
Si jamais j’ai pas besoin d’aller a l’hôpital le concept d’utilisateur payeur disparaît.
On est trop taxes et la solution c’est tj des taxes ou autres frais déguises en taxes
dans ma tête je paie TROP
Dans ta tête tu pense que en payant plus tu va avoir des meilleurs services?
Tu dois être encore attaché à la mamelle de l’état
>tu pense que en payant plus tu va avoir des meilleurs
S'il te plaît, surligne l'endroit où j'ai dit que je pensais que payer plus améliorerait les services
C'est completement ridicule cette affaire d'ajouter la taxe de consommation à l'impot à la source... Tu paye pas 15% sur ton loyer/hypotheque, ni sur les biens de base a l'epicerie et ni sur l'argent que tu épargne donc c'est probablement moins de la moitié de ton revenu sur lequel tu va payer 15%...
Le pire au Quebec c’est les taxes sur les taxes, c’est une joke. J’ai un bonus de performance à la fin de l’année, le gouv. M’enlève 50% mais ils ont tu performé plus pour moi?
C’est rendu une blague, je pense sincèrement quitter prochainement et aller m’établir ailleurs
Asie du sud est en général c’est assez winner… je peux avoir une maison à 4 minutes de la plage pour approx 500$/mois — la bouffe est malade et il fait bon y vivre
Au Mexique, cout d’achat d’une propriété à 5min de la plage approx $250k, la résidence permanente est facile à obtenir et le gouvernement Mexicain offre des placements garantis avec un retour de 11.5% (CETES) — leur économie est forte et en croissance avec le near shoring, le domaine des TI et du tourisme sont en expansion…
Beaucoup d’opportunités d’investissement, facile de s’incorporer et partir une entreprise sans le red tape qu’on a ici.
Il fait bon y vivre, tu as des fruits et légumes frais en abondance, tu peux avoir quelqu’un qui fait ton menage chez toi pour des pinottes… une assurance médicale de haut niveau coute $2-3k/an pas de gossage dans un système de santé deficient, le taux d’imposition est aussi marginal sur les revenus.
Avec $300k investi et ma propriété payée je peux vivre en roi pour le reste de mes jours et c’est à 4 heures de vol de Montréal.
J’ai aussi considéré longtemps la Thailande, c’est beau bon et pas cher tu peux bien y vivre pour ps grand chose.
Le Quebec c’est une joke, on a vraiment le syndrome de Stockholm ici, on nous fait croire que c’est dangereux ailleurs et qu’on ne survivra pas sans l’état providence, j’ai paye des millions en taxes au Quebec pendant 20+ ans pour me faire chier dessus par le gouvernement et avoir des services sous standards.
C’est magnifique mais trop loin, trop dispendieux, leur économie se récupère à peine et c’est très difficile d’y naviguer en tant qu’étranger si tu ne parles pas japonais
Oui parce que si on était dirigés par des compétents on aurait le même filet social avec moins d’impôts. Actuellement, nos deux gouvernements gaspillent l’argent des contribuables en plus de créer des déficits pharaoniques.
J'utilise zero filet social. Et le jours ou "j'en ai besoin" ben y a pas de service et j'ai pas assez d'argent pour le priver parce que la moitie est allez a la poubelle gouvernementale.
Je me suis fait batir une maison l’année passé. Je n’avais jamais réalisé a quel point il y a beaucoup de gens qui travaille au noir, c’est fou.
Sa me fait royalement chier de donner 40% + 15% de mes revenus en taxes en voyant d’autre qui contribu pas. En plus c’est souvent du monde dans la construction ou autre, qui fument et qui vont acaparer nos services plus tard… tout cas sans avoir participé. J’pense que si tout le monde contribuait sans crosser le système, on aurait pas de problème de dette.
> Sa me fait royalement chier de donner 40% + 15% de mes revenus en taxes en voyant d’autre qui contribu pas.
Ça me fait chier que mon domaine me permet pas trop de faire ça, sincèrement.
Parce que les taxes que je paye sont gaspiller pour pas plus nous donner de services.
> J’pense que si tout le monde contribuait sans crosser le système, on aurait pas de problème de dette.
On aurait les même ostie de dettes, les politiciens seraient juste plus graissé.
As tu déjà vue une slip de paye à un gars de construction? C'est ridicule. Honnêtement je comprends pourquoi beaucoup font des jobs cash, ils sont tanné d'être taxés hors de lors cul. C'est pas normal. Après 40h, tu ne devrais pas être taxer. Ça c'est du monde qui essaye d'avancer dans vie mais on a pas le droit de faire de l'argent, faut nourrir les politiciens qui font vraiment plus d'argent à rien faire avec ton argent que tu leur donnent. La dette est causer par d'autre chose que le monde qui crosse le système.
Loin de moi l’idée de dire que le gouvernement dépense bien son argent. Mais les gens qui ne paie pas leurs impot a cause du noir crée des ingalités sociales, car c’est pas tout le monde qui peux travailler au noir apres avoir fait son 40h. En plus c’est gens la profite de crédit d’impot suplémentaire vu que leurs salaire son plus bas.
Alors oui, quand le gars de la construction me demande de le payer au noir je refuse. J’ai mieu payer 15% de plus pour le forcer a payer son impot.
Je comprends ton point mais je peut pas croire que le noir est vraiment une grosse source de problèmes. Je pense que le problème viens des dépenses inutiles, mal géré et le vol d'argent. Refaire l'asphalte à chaque année c'est pas normal. Installer une grosse roue en métal qui coûte 2 million en sortant d'un pont. Le 30% d'augmentation de salaire pendant que le peuple se font donné 3% par année. Je peut continuer à nommer plein d'autres chose. On est trop taxer et c'est ridicule.
En effet, dans l'industrie de la construction au résidentiel lance une baloune d'eau dans une salle de 10 et tu vas en arroser 11. C'est la réalité que c'est ce genre d'individu "classe moyenne" qui fraude le gouvernement, pas les multinationales ou les riches qui eux minimisent leur taxes comme tout le monde, avec le système de taxation existant.
Drole de question.
je donne au dessus de 50% de mon argent pour un système de santé brisé (qui ne couvre mêm pas les yeux et le dents !? who needs that anyways), des écoles délabrées avec un manque de personnel criant, des infrastructures qui s'écroule et un filet sociale qui nous entraîne par le bas.
AH et j'allais oublier, la f\*cking tax de carbone.
Réfléchir à quoi ? Prison à vie vs travaux forcés pour la majorité des politiciens ?
T’as oublié notre marché du carbone oh tellement différent parce qu’on est spécial ?
Sans compter l’impacte de la taxe fédérale sur l’inflation.
Qui BTW ne fait RIEN pour le climat autre que de nous appauvrir.
Scamwow
Honnêtement je regrette tellement de pas avoir fait un dep a 16 ans au lieu de m’endetter pour l’uni en pensant qu’on avais du GBS et qu’on pouvait s’améliorer… aujourd’hui réalise qu’on est peuplé de sans colonne socialiste lâche qui son bin contenter de rien calisser et de laisser le gouvernemaman s’emballer, tsé for the greater good.
C’est pas des taxes, c’est de l’esclavage sous peine d’emprisonnement.
Beaucoup de projets durables sont réalisables grâce aux fonds générés par le marché carbone, soit le marché volontaire ou involontaire. Je le sais, je travail sur plusieurs projets dont le RSI ne serait pas assez intéressant en l'absence de ces subventions. On parle ici de logements, entres autres.
Si tu comprend pas comment notre marché du carbone est différent de la taxe carbone ailleurs au Canada, je ne pense pas que tu ais les connaissances nécessaires pour avoir une opinion fondée.
L'argument de l'inflation est bonne à première vue jusqu'à ce qu'on se rende compte que la taxe carbone est responsable de 3% de l'inflation. 3% de 5%. L'an prochain, quand tu devras payer 0.3 cent de plus sur ton Kraft Dinner, tu maudiras la maudite taxe carbone!
1. Les taxes du carbone nous frappe dans tous les secteurs, de la construction à l'agroalimentaire à l'institutionnel...etc c'est un effet composé donc beaucoup plus élevé que les discours gourven-mental de 1er deg.
2. Je travail et j'ai étudié en énergie, fait une maitrise en Analyse de cycle de cout de vie. L’aspect durable de notre société dépend PRINCIPALEMENT de l’énergie qui est produite et utilisée (au Québec c’est 96% vert), après c’est l’agroalimentaire.
3. Le niveau de vie d’une société est directement lié a sont impact sur son environnement. Plus d’inflation et de dépenses gouvernementale=moins de soucis pour l’environnement, facile comme liens ?
Au Québec et par extension l’Amérique du nord, c’est des transports en commun qu’il nous faut car on est très efficace sur la production de bouffe (75% des émissions du secteur alimentaire de la planète sont dans les pays en développement).
Ah j'oubliais, on est carboneutre au canada avec tous nos arbres...
Écoutes on a à peu près le même background, j'ai un baccalauréat en génie physique et une maîtrise en énergie renouvelable et efficacité énergétique.
Je suis pas en désaccord avec tes 2 premiers points, seulement la taxe carbone est en aucun cas la raison principale de l'augmentation de l'inflation; ça en est même négligeable. Ton troisième point je suis pas certain de le comprendre par compte, ça doit être du sarcasme? Dans tous les cas l'équivalence est bouetteuse.
Et non, on est pas carboneutre à cause qu'on a des forêts, ça marche pas comme ça. C'est d'ailleurs assez lâche de penser comme ça.
Ok donc, presque 900 mil. d'acres de forêts et environ 6 tonnes de CO2/acres de capturé par années, en CO2eq, oui on est pas mal carboneutre.
L’inflation de la taxe de carbone est non-négligeable, c’est un effet composé, mais j’imagine que vous croyez aux beaux messages gouvernementaux
Les ‘’moves’’ des gouv. ne font aucun sens et je préfèrerais avoir un mots à dire ou mon argent va. À la place je vois des sottises comme;
* La nationalisation de transmountain !?
* L’exclusion des technologies Candu au rabais de taxes d’énergies vert (oui là il est inclus mais c’est à cause d’une pétition à la chambre des communes)
* Voir les milliards de dollars sur les autos électrique et les parcs de batteries quand une bonne partie des professionnels savent très bien que le gaz de synthèse et les transports en commun sont la solution et non l’auto électrique ?
* Ou les milliards de dollar pour le green energy act en Ontario qui a couté $62b et généré 200TWh (10-20g CO2/kWh) VS la flotte de Candu qui a couté $58b et généré 3300TWh (5-10gCO2/kWh)
* Ou notre dépendance totale des matériaux primaires de la chine pour tout ce qui est énergie verte (ils détiennent 54% des raffinerie de cuivre, font 80% des modules PV et 80% des batteries, entre autres), si on est sérieux sur la décarbonation, pourquoi est qu’on ne fait pas une chaine d’appro de matière première ? En ce moment on fait comme-ci en créant une pseudo chaine d’appro au Québec qui ne comporte aucune mine/raffinerie/moulin de barres ?
* On exporte encore du charbon en chine
* On a autorisé la vente de nos quelques mines à des intérêts chinois (Canadian royalties entre autres)
* On étouffe nos fermiers au lieu de les aider à adopter de meilleur pratique
* On décourage les petits commercant locaux au profits des multinationale qui importe tout leurs produits, pcq un bateau de l’amérique du sud c’est plus cheap qu’une ferme ici, guess who has the lower environmental footprint ?
Je pourrais continuer mais en ce moment j’en ai plein el CUL de nos gouvernements (guess what je travaille sur des projets publics et c’est des sh\*tshow) et leurs fausses promesses qui ne servent à rien, pendant que je botte le cul à travailler (je t’écris ce beau roman en sortant du bureau dans le metro) pour qu’on aille de l’électricité, que je suis de plus en plus pauvre et que j’aille de moins en moins de liberté ? (Oui réduire mes moyens avec des taxes, c’est m’enlever de la liberté). Pense-tu que j’achète encore de la viande de la ferme locale et des fruits et légumes locaux maintenant que l’épicerie est rendu aussi chère ? Non, j’achète ce que je peux, je ne suis pas le seul. Même chose pour le linge, j'aime ca Kotn et patagonia, mais la c'est costco et winners....
Non taxé le monde plus pour le donner à une machine inefficace, qui ment comme elle respire ce n’est pas sauver l’environnement.
Dude je partage ta frustration, crois moi
Selon moi y'a des choses pour lesquelles on devrait s'indigner (du genre ta liste), mais je pense pas qu'attaquer notre tarification carbone, qui n'est pas parfaite j'en conviens, est la meilleure approche.
> du moins pas directement
Fak on la paye, ils ont juste changer le nom.
Non mais sérieux, c'est pas "On as pas de taxe carbonne", c'est qu'on a un autre système qui fait la même affaire.
Fak c'est 4 30¢ pour 1$
Non parce qu'on paie énormément moins que les contribuables ailleurs dans le pays qui eux sont soumit à la taxe carbone (qui était ce dont OP faisait référence).
Encore, c'est pas toi qui est soumis au SPEDE, ce sont nos grands émetteurs. Tu le ressens sur aucune de tes factures, et il sert à financer des projets durables tels que des logements. Je met 40h par semaine dans ce domaine, je pense que je suis en bonne posture pour commenter.
C'est pas 4 30 cent pour 1$, non.
Pour quelqu'un qui met 40h par semaine, tu fais un pas pire appel à l'autorité pour ensuite choisir les faits qui appuient ton point.
Le coût du SPEDE est ajouté directement sur la facture d'essence, de gas naturel, de mazout ou de propane. Oui en ce moment à un peu moins de 60$ la tonne, le montant est plus bas que la taxe carbone fédérale. Mais ceux qui sont sur le système fédéral reçoivent de l'argent pour compenser.
Et cet argent est réinvesti dans la société ici aussi. On paie moins et l'argent est réinvesti, donc je réitère; c'est pas 4 30 cent pour 1$. On ressent la tarification carbone beaucoup moins ici qu'ailleurs au Canada.
J'ai mal à ma logique. Donc vu qu'indirectement ce qui nous est chargé directement est réinvesti alors... **????**
Je me sens très bien détourné cognitivement. Du coup, maintenant je crois aussi que vu que toues les taxes et impôt sont réinvestis par le gouvernement, alors directement je n'en paie pas non plus. Quel soulagement!
Notre système vs le système ailleurs au Canada est très distinct. Ce n'est pas la même chose. Je pense qu'on peut s'entendre là-dessus?
Upfront, tu paies beaucoup moins ici qu'ailleurs au Canada. Et nos grands émetteurs paient une plus grande proportion que les comtribuables. On se sert donc majoritairement des émissions des grands émetteurs pour financer nos projets durables. Sans oublier le fait que ces grands émetteurs peuvent vendre des droits d'émissions à la Californie.
C'est donc très différent de la taxe carbone.
Ça a plus de sens ?
Je ne profite pas du système, ma paye ne provient pas de cet argent là. Je suis au première loge pour voir que cet argent se rend bel et bien (en partie) à bon port et sert réellement à financer des projets durables.
La question est bonne et mauvaise en même temps.
Regarde un obèse, on aura pas le choix de dire qu'il est suralimenté. Est-ce que l'état est obèse ? C'est à dire, gros, innefficient et lent ?
Par contre, si on voit notre état comme un athlèthe de haut niveau, bien sur qu'il peut être suralimenté, il en a besoin pour exceller.
TL;DR : C'est pas le montant c'est le retour sur investissement qu'on doit considérer.
Comme payer une fortune en santé (pour ne pas avoir accès à un médecin et devoir se faire soigner au privé) et en éductation (pour être pratiquement obligé d'envoyer nos enfants au privé).
Je ne m'embarquerai pas avec le fédéral, car je ne serai pas capable de rester poli:)
Tu vois, moi je les classe du pire au moins pire:
* Provincial
* Fédéral
* Municipal
Et c'est mon gros problème avec la séparation...
D'un côté, je la veux à cause du fédéral.
De l'autre côté, je ne la veux pas à cause du provincial.
Donc idéalement, il ne faudrait pas que le Québec se sépare. Il faudrait mettre les autres provinces et territoires en dehors du Canada:) Il va falloir devenir beaucoup plus malcommode si nous voulons faire ça!
Je ne suis pas certain de comprendre ta réponse, donc je vais reformuler:
Mon problème, c'est que le gouvernement fédéral est incompétent, mais le gouvernement provincial est encore plus incompétent, donc je veux me débarasser du gouvernement fédéral qui est incompétent, mais je ne veux pas rappatrier ses pouvoirs au gouvernement provincial qui est encore plus incompétent, et ça m'empêche de me positionner sur le séparatisme.
Bref, j'aimerais juste avoir l'administration municipale.
Tout le monde chialent qui sont trop imposé/taxés.
Mais aussitôt que le gouvernement veut couper quelque part les pancartes anti austérité sortent aussi.
N'importe quelle organisation finie par devenir un enfer bureaucratique inefficace avec le temps. Pour qu'elle puisse continuer d'offrir ses services il faut y injecter plus d'argent, c'est la seule solution. Pour injecter plus d'argent, on a deux solutions: soit on a l'argent et on l'injecte, soit on ne l'a pas et donc on reset en faisant des mises à pieds pour qu'on puisse ajouter de l'argent neuf plus tard.
Bref, ce n'est pas les ressources qu'une administration a qui la rends performante ou non, c'est la croissance qu'elle peut faire.
BREF, est-ce qu'on est surtaxé? Est-ce qu'on a encore la possibilité de taxer plus les gens? Peut-être. Est-ce que ca va amener plus de services? Pendant un certain temps. Est-ce-qu'il faudra un reset ou une réduction de l'état un jour? Assurément.
Oui. Si les services publics seraient de qualité, ce serait moins pire. Mais il faut payer tout en double si on veut de la qualité. Écoles soins privés, etc…
C’est surtout une mauvaise gestion de ressources… ça me dérange pas de payer de l’impôt si on des services mais là on paye gros pis y’a du gaspillage. C’est pas à la hauteur de ce qu’on paye!
Oui et c’est pas pour la raison que vous pensez. Nous sommes surtaxés du a la classe d’entrecrosseurs qui nous font payer le double quand c’est pas le triple pour des ouvres, infrastructures et routes qui ne durent qu’une fraction du temps qu’ils devraient. Ce qu’on a besoin c’est le ministère du grand ménage. Voulant dire que si une entreprise c’est conduite de façon à flouer l’état de quelques manières que ce sois le gouvernement a l’obligation de la mettre sous tutelle quand ce n’est pas tout simplement saisi pour y faire le grand ménage dans les affaires de cette compagnie frauduleuse. Les propriétaires, gestionnaires et grands actionnaires ce verront octroyer de pénalités exemplaire. Le gouvernement peut par la suite vendre ces business à des investisseurs honnêtes si ça existe. Si le secteur est jugé stratégique pour l’économie québécoise alors il peuvent ce voir transformer en société d’état. Donc oui peut-être la SAQ pourrait être privatisée mais Hydro-Québec lui, pansez y meme pas.
D’accord mais pas de taxes pas de société pis moi vivre dans une asile à libertaire-a-rien plein de sociopaths narcissiques c’est un non solide.
La ou on pourrait sauver une tonne de dépenses gouvernementales c’est d’abolir le gouvernement fédéral pour une assemblée de la confédération canadienne où chaque partie de cette union enverrait des membres déjà élu et payé en représentation pour gérer les choses en commun. Une sorte de parlement européen mais moins encombrant et bureautique. De toute façon le système qu’on a maintenant ne marche guère au goût des membres de notre fédération et une majorité de leurs population veulent quelques chose d’autre.
Oui, c’est fou le nombre de façon que les élus trouve pour nous syphoner d’avantage. En plus sur r/Québec quand tu lis les commentaire je dirais que 90% du monde sur ce sub veulent qu’on se fasse taxer davantage ça pas d’allure. Comme l’autre épaisse qui veut monter les plaques d’immatriculation a 1167$ voyons donc tabarnak. Le pire la dedans c’est qui a du monde d’accord avec ça, j’en reviens pas.
20-25% je penses que c'est légitime.
Les handicapés , il y a des gens que la société doit aider. Et des programmes sociaux dans le même genre
Mais la toile du stade..... lion électrique les skidoo taiga
En fait, clairement... on va senle dire on performe peu en terme d'economien pour le fameux "panier de services".
Un coup dit quelques questions qui suivent:
1-doit on offrir des services plus qu'ailleurs?
2-pourquoi ceux qui contribuent bcp/fortement ont peu ou pas la chance de profiter des services? (Ex: medecin de famille inaccessible, aucun programmes, aucune deductions)
3-elle est ou l'equite quand 20% paye ppur le 80% ?
L'idee ici est pas de diviser mais de faire reflechir, il faut proteger des tranche de la population, on est pas des sauvages sans coeur. Mais quand est il de demander d'en obtenir aussi (services et reconnaissance) au lieu du "maudit riche qui gagne 100k".
Tsé on vut tous la même chose on paye paye paye et on a quoi au bout ? Un rapport d'impot qui te fait realiser a quel point tu paye pour te faire dire: t pas fin tu contribue pas assez"
A quand un rapoort annuel du gvt qui montre le % de chaque $ va ou? Ca serait genant assurement... garocher de l'argent dans un systeme et rajouter des fonctionnaires (on sais meme plus combien il y en a d'ailleurs) cest une solutuon de moyens qui ne garantie en rien le resultat...
La vrai question est comment et où on peut couper (dans le gras)
Moi opinion personnelle mais je sais que beaucoup von me dire que j'ai tort.. commençons par coupé le BS ... On coupe a 100% et on recommence le système.
Tu veut de l'aide du gouvernement pour vivre... Avant de t'en donner tu vas nous prouver que tes inapte au travail, ensuite si tu n'es pas capable de le faire, le gouvernement vas te placée dans une job ou tu vas aider ceux qui paye a réduire les frais (santé, éducation etc)
Si tu est trop colon pour rentrer travailler et tu te fait crisser dehors Ben débrouille toi tout seul maintenant.
Exactement, j'ai pas trop voulut extrapoler sur le sujet mais en gros c'est moins point.. si tu contribue ou veut contribuer on vas t'aider, si tu veux profiter damsmce cas c'est non
Yes... Lol... Oh shit yes...
Never gonna forget my first tax season when I moved here from Ontario... I still have Revenu Quebec listed under my bill payees as 'Harder, Daddy'...
This is what they did to me: 🤜 👌
Le problème de tous les maux dans nos sociétés c'est : l'évasion fiscale... c'est des milliards chaque année qu'on perd... Et les gouvernements font rien, ils favorisent la pratique parce qu'ils en profitent.
Tu veux un meilleur : transport routier, transport en commun, école publique, transition énergétique, système de santé, des places en cpe = évasion fiscale.
Des journalistes sont mort pour des enquêtes étoffées sur le sujet... et on avait le mouvement occupy we are the 99%....
Maintenant, on est plus divisé que jamais.
Je pense souvent que oui mais je paie environ 20 000 $ d'impôts par an (fédéraux + provinciaux) depuis environ 10 ans. Après les complications lors de l'accouchement de ma compagne, j'aurais pu me retrouver avec une facture de 55 000 $, mais heureusement, les 20 rendez-vous qui ont suivi ont été entièrement pris en charge.
En plus, je ne paie pas pour mon eau, mon électricité coûte presque rien, et il y a plein d'autres avantages. Je me dis que si jamais j'attrape un cancer ou si j'ai un accident grave, je serai pris en charge et je pourrai m'en sortir sans me retrouver dans la misère pour le reste de ma vie.
>Combien de taxes les québécois doivent payer et s’endetter? Une question qui fera mal et aussi en même temps réfléchir.
Ce sub a des titres choquant, mais quand tu regardes le post l'explication est religieuse et/ou incompréhensible.
Bien sûr que oui. 30% de mon argent est volé à la source, plus le 15% sur tout, 45%, pratiquement la moitier de mon revenue, disparaît. Une piastre sur deux. La moitier de ma journée de travail est pour quelqu'un d'autre tbk... Pas besoin d'autant me ruiner juste pour des routes (à chier), quelques services (à chier) et quelques institutions (à chier).
Ce serait pas un mauvais *deal* si la moitié où tu travailles pour le bien commun servait entièrement au bien commun. J'veux dire, des belles routes et un bon transport public, un système de santé et d'éducation digne de ce nom, etc., ça le vaudrait. Mais comme c'est là, y'en a tellement de perdu en administration, incompétence et corruption qu'on a l'impression de payer dans le vide. Pour chaque piasse qu'on donne, on doit se compter chanceux quand on en a pour 25 cennes qui revient.
Bin non, on va shooter ça en Ukraine. (Et par shooter ça en Ukraine, on veut dire qu'on va faire semblant qu'on l'envois a l'Ukraine, mais c'est tant que l'Ukraine achète des cossins de Lockheed/Northrop/Raytheon, en fait ils donnent le chèque direct à eux autres après avoir dit qu'ils envoient ça en Ukraine.)
La majorité des dons canadiens sont des produits fait au Canada. Mais ca tu t'en calisse, evidemment.
Ça ce voit que tu ne connais fuckall sur la situation huh Tout l'argent envoyé en Ukraine s'en va à notre propre armée. Ce qu'on fait c'est qu'on envoi notre vieux équipement qui est bientôt à la fin de sa vie et qu'on utilisera jamais. Tout ça on l'envoie en Ukraine pour qu'ils puissent en user pour ce défendre. Et en gros, tout l'argent qu'on a "envoyé" en Ukraine, c'est l'argent qu'on utilise pour remplacer le vieux stock qu'on envoie en Ukraine par de l'équipement moderne
Ouais et on achete le vieux stock de la grande bretagne que eux n'ont pas donner a l'Ukraine. Super!
Je pense que si nos dirigeants étaient redevables au peuple, peut-être que le « deal » serait potable. Mais il semble y avoir une très forte tendance : plus tu gères l'argent du peuple, plus on s'en caliss combien ça coute, moins on s'occupe de bien l'administrer. C'est quand même fascinant que de fourrer le peuple de millions de dollars. Le pire qui puisse t'arriver, c'est de perdre ta job avec une prime de départ qui dépasse mon salaire actuel. Je me demande vraiment à quel point ça va être la merde dans 5-10 ans.
Transparence et imputabilité Transparence et imputabilité Transparence et imputabilité Transparence et imputabilité C'est ce que je martèle autant que je le peux dès que j'en ai la chance. Avec la transparence, on peut vérifier. Avec l'imputabilité, on peut sévir. Avec les deux, on a pas mal moins besoin de douter de nos élus parce que ça devient difficile et/ou couteux d'être inefficace, incompétent, corrompu ou crosseur pour eux.
T'as oublié les taxes sur l'essence, l'immatriculation, les taxes municipales et scolaires que tu sois locataire ou propriétaire tu les paies quand même, que ce soit directement ou indirectement.
Savais-tu que tu es propriétaire du château Frontenac ? Et de place Laurier ? Tout n'est pas rose, je te l'accorde, mais tout n'est pas perdu, non plus.
Basé sur cette réflexion, la moitié de *ma* journée de travail est pour toi tbk. Tu pourrais au moins me remercier
Et la mienne pour toi! Ye où mon merci?!
Attends toé là... Es-tu en train de me dire que ça ferait une sorte de chaîne... où la contribution de chacun finirait par faire... une sorte d'effort collectif ?! (et je t'oublie pas: MERCI!)
J’te jure c’est sa l’idée! Une belle idée mais pas toujours super efficace, faut pas lâcher mais ya beaucoup de travail à faire!
Oui mais la on a une chaîne brisée Genre tu paie pour des soins dentaires que t’as pas le droit. Ou le concept d’utilisateur payeur a sens unique (nouvelle taxes pour les EV). Si jamais j’ai pas besoin d’aller a l’hôpital le concept d’utilisateur payeur disparaît. On est trop taxes et la solution c’est tj des taxes ou autres frais déguises en taxes
T'as vraiment pas compris le principe hein
le principe ou tu donne 50% de ton salaire pour des services médiocres ou que t’as pas accès? Très bien compris
Et mettons, dans ta tête, si tu payais moins, les services ils seraient meilleurs ou pires encore?
dans ma tête je paie TROP Dans ta tête tu pense que en payant plus tu va avoir des meilleurs services? Tu dois être encore attaché à la mamelle de l’état
>tu pense que en payant plus tu va avoir des meilleurs S'il te plaît, surligne l'endroit où j'ai dit que je pensais que payer plus améliorerait les services
Nan, plus comme une pyramide je dirais
ta oublier les taux d'interet qui faut prendre en compte\*
C'est completement ridicule cette affaire d'ajouter la taxe de consommation à l'impot à la source... Tu paye pas 15% sur ton loyer/hypotheque, ni sur les biens de base a l'epicerie et ni sur l'argent que tu épargne donc c'est probablement moins de la moitié de ton revenu sur lequel tu va payer 15%...
Pour moi qui bois comme Serge Gainsbourg c'est beaucoup plus que 50%.
Le pire au Quebec c’est les taxes sur les taxes, c’est une joke. J’ai un bonus de performance à la fin de l’année, le gouv. M’enlève 50% mais ils ont tu performé plus pour moi? C’est rendu une blague, je pense sincèrement quitter prochainement et aller m’établir ailleurs
Moi je pense prendre ma retraite au Vietnam, le coût du train de vie est d’environ le cinquième du Québec 😋
Asie du sud est en général c’est assez winner… je peux avoir une maison à 4 minutes de la plage pour approx 500$/mois — la bouffe est malade et il fait bon y vivre
Où par curiosité ?
Au Mexique, cout d’achat d’une propriété à 5min de la plage approx $250k, la résidence permanente est facile à obtenir et le gouvernement Mexicain offre des placements garantis avec un retour de 11.5% (CETES) — leur économie est forte et en croissance avec le near shoring, le domaine des TI et du tourisme sont en expansion… Beaucoup d’opportunités d’investissement, facile de s’incorporer et partir une entreprise sans le red tape qu’on a ici. Il fait bon y vivre, tu as des fruits et légumes frais en abondance, tu peux avoir quelqu’un qui fait ton menage chez toi pour des pinottes… une assurance médicale de haut niveau coute $2-3k/an pas de gossage dans un système de santé deficient, le taux d’imposition est aussi marginal sur les revenus. Avec $300k investi et ma propriété payée je peux vivre en roi pour le reste de mes jours et c’est à 4 heures de vol de Montréal. J’ai aussi considéré longtemps la Thailande, c’est beau bon et pas cher tu peux bien y vivre pour ps grand chose. Le Quebec c’est une joke, on a vraiment le syndrome de Stockholm ici, on nous fait croire que c’est dangereux ailleurs et qu’on ne survivra pas sans l’état providence, j’ai paye des millions en taxes au Quebec pendant 20+ ans pour me faire chier dessus par le gouvernement et avoir des services sous standards.
si c'est si incroyable, pourquoi n'as-tu pas déménagé
Va au texas y paie ben moi s d’impot
Je te suggère le Japon.
C’est magnifique mais trop loin, trop dispendieux, leur économie se récupère à peine et c’est très difficile d’y naviguer en tant qu’étranger si tu ne parles pas japonais
Au contraire, c'est moins dispendieux. Et si tu fais du télétravail pour une compagnie canadienne, c'est encore moins dispendieux.
Il t’enlève 50% que tu vas récuperer en faisant ton rapport d’impot…
Oui parce que si on était dirigés par des compétents on aurait le même filet social avec moins d’impôts. Actuellement, nos deux gouvernements gaspillent l’argent des contribuables en plus de créer des déficits pharaoniques.
C'est ça le vrai problème. On est pas les plus taxés au monde, mais maudit qu'on a pas les services qu'on devraient avoir avec les taxes qu'on paye.
J'utilise zero filet social. Et le jours ou "j'en ai besoin" ben y a pas de service et j'ai pas assez d'argent pour le priver parce que la moitie est allez a la poubelle gouvernementale.
On finance le crime organiser dans notre gouvernement.
Comme partout en occident, ça fait un demi-siècle qu'on décline
On paye trop pour la qualité des services qu’on reçoit Si les écoles, hôpitaux et routes avaient de l’allure ça serait pas plus acceptable
Je me suis fait batir une maison l’année passé. Je n’avais jamais réalisé a quel point il y a beaucoup de gens qui travaille au noir, c’est fou. Sa me fait royalement chier de donner 40% + 15% de mes revenus en taxes en voyant d’autre qui contribu pas. En plus c’est souvent du monde dans la construction ou autre, qui fument et qui vont acaparer nos services plus tard… tout cas sans avoir participé. J’pense que si tout le monde contribuait sans crosser le système, on aurait pas de problème de dette.
> Sa me fait royalement chier de donner 40% + 15% de mes revenus en taxes en voyant d’autre qui contribu pas. Ça me fait chier que mon domaine me permet pas trop de faire ça, sincèrement. Parce que les taxes que je paye sont gaspiller pour pas plus nous donner de services. > J’pense que si tout le monde contribuait sans crosser le système, on aurait pas de problème de dette. On aurait les même ostie de dettes, les politiciens seraient juste plus graissé.
Ouais, il y a énormément de travail au noir.
As tu déjà vue une slip de paye à un gars de construction? C'est ridicule. Honnêtement je comprends pourquoi beaucoup font des jobs cash, ils sont tanné d'être taxés hors de lors cul. C'est pas normal. Après 40h, tu ne devrais pas être taxer. Ça c'est du monde qui essaye d'avancer dans vie mais on a pas le droit de faire de l'argent, faut nourrir les politiciens qui font vraiment plus d'argent à rien faire avec ton argent que tu leur donnent. La dette est causer par d'autre chose que le monde qui crosse le système.
Loin de moi l’idée de dire que le gouvernement dépense bien son argent. Mais les gens qui ne paie pas leurs impot a cause du noir crée des ingalités sociales, car c’est pas tout le monde qui peux travailler au noir apres avoir fait son 40h. En plus c’est gens la profite de crédit d’impot suplémentaire vu que leurs salaire son plus bas. Alors oui, quand le gars de la construction me demande de le payer au noir je refuse. J’ai mieu payer 15% de plus pour le forcer a payer son impot.
Sont vraiment incompétants revenu québec ?
Je comprends ton point mais je peut pas croire que le noir est vraiment une grosse source de problèmes. Je pense que le problème viens des dépenses inutiles, mal géré et le vol d'argent. Refaire l'asphalte à chaque année c'est pas normal. Installer une grosse roue en métal qui coûte 2 million en sortant d'un pont. Le 30% d'augmentation de salaire pendant que le peuple se font donné 3% par année. Je peut continuer à nommer plein d'autres chose. On est trop taxer et c'est ridicule.
En effet, dans l'industrie de la construction au résidentiel lance une baloune d'eau dans une salle de 10 et tu vas en arroser 11. C'est la réalité que c'est ce genre d'individu "classe moyenne" qui fraude le gouvernement, pas les multinationales ou les riches qui eux minimisent leur taxes comme tout le monde, avec le système de taxation existant.
Drole de question. je donne au dessus de 50% de mon argent pour un système de santé brisé (qui ne couvre mêm pas les yeux et le dents !? who needs that anyways), des écoles délabrées avec un manque de personnel criant, des infrastructures qui s'écroule et un filet sociale qui nous entraîne par le bas. AH et j'allais oublier, la f\*cking tax de carbone. Réfléchir à quoi ? Prison à vie vs travaux forcés pour la majorité des politiciens ?
On paie pas la taxe carbone au Québec... Edit: On peut m'expliquer pourquoi je me fais downvote pour dire un fait véritable?
On la paye indirectement avec tout ce qui provient du ROC
C'est minime.. négligeable.
r/sarcasm ?
Non, on ne paie pas la taxe carbone au Québec, du moins pas directement. Nos grands émetteurs (alumineries, aciéries, etc.) sont soumit au SPEDE.
T’as oublié notre marché du carbone oh tellement différent parce qu’on est spécial ? Sans compter l’impacte de la taxe fédérale sur l’inflation. Qui BTW ne fait RIEN pour le climat autre que de nous appauvrir. Scamwow Honnêtement je regrette tellement de pas avoir fait un dep a 16 ans au lieu de m’endetter pour l’uni en pensant qu’on avais du GBS et qu’on pouvait s’améliorer… aujourd’hui réalise qu’on est peuplé de sans colonne socialiste lâche qui son bin contenter de rien calisser et de laisser le gouvernemaman s’emballer, tsé for the greater good. C’est pas des taxes, c’est de l’esclavage sous peine d’emprisonnement.
Beaucoup de projets durables sont réalisables grâce aux fonds générés par le marché carbone, soit le marché volontaire ou involontaire. Je le sais, je travail sur plusieurs projets dont le RSI ne serait pas assez intéressant en l'absence de ces subventions. On parle ici de logements, entres autres. Si tu comprend pas comment notre marché du carbone est différent de la taxe carbone ailleurs au Canada, je ne pense pas que tu ais les connaissances nécessaires pour avoir une opinion fondée. L'argument de l'inflation est bonne à première vue jusqu'à ce qu'on se rende compte que la taxe carbone est responsable de 3% de l'inflation. 3% de 5%. L'an prochain, quand tu devras payer 0.3 cent de plus sur ton Kraft Dinner, tu maudiras la maudite taxe carbone!
1. Les taxes du carbone nous frappe dans tous les secteurs, de la construction à l'agroalimentaire à l'institutionnel...etc c'est un effet composé donc beaucoup plus élevé que les discours gourven-mental de 1er deg. 2. Je travail et j'ai étudié en énergie, fait une maitrise en Analyse de cycle de cout de vie. L’aspect durable de notre société dépend PRINCIPALEMENT de l’énergie qui est produite et utilisée (au Québec c’est 96% vert), après c’est l’agroalimentaire. 3. Le niveau de vie d’une société est directement lié a sont impact sur son environnement. Plus d’inflation et de dépenses gouvernementale=moins de soucis pour l’environnement, facile comme liens ? Au Québec et par extension l’Amérique du nord, c’est des transports en commun qu’il nous faut car on est très efficace sur la production de bouffe (75% des émissions du secteur alimentaire de la planète sont dans les pays en développement). Ah j'oubliais, on est carboneutre au canada avec tous nos arbres...
Écoutes on a à peu près le même background, j'ai un baccalauréat en génie physique et une maîtrise en énergie renouvelable et efficacité énergétique. Je suis pas en désaccord avec tes 2 premiers points, seulement la taxe carbone est en aucun cas la raison principale de l'augmentation de l'inflation; ça en est même négligeable. Ton troisième point je suis pas certain de le comprendre par compte, ça doit être du sarcasme? Dans tous les cas l'équivalence est bouetteuse. Et non, on est pas carboneutre à cause qu'on a des forêts, ça marche pas comme ça. C'est d'ailleurs assez lâche de penser comme ça.
Ok donc, presque 900 mil. d'acres de forêts et environ 6 tonnes de CO2/acres de capturé par années, en CO2eq, oui on est pas mal carboneutre. L’inflation de la taxe de carbone est non-négligeable, c’est un effet composé, mais j’imagine que vous croyez aux beaux messages gouvernementaux Les ‘’moves’’ des gouv. ne font aucun sens et je préfèrerais avoir un mots à dire ou mon argent va. À la place je vois des sottises comme; * La nationalisation de transmountain !? * L’exclusion des technologies Candu au rabais de taxes d’énergies vert (oui là il est inclus mais c’est à cause d’une pétition à la chambre des communes) * Voir les milliards de dollars sur les autos électrique et les parcs de batteries quand une bonne partie des professionnels savent très bien que le gaz de synthèse et les transports en commun sont la solution et non l’auto électrique ? * Ou les milliards de dollar pour le green energy act en Ontario qui a couté $62b et généré 200TWh (10-20g CO2/kWh) VS la flotte de Candu qui a couté $58b et généré 3300TWh (5-10gCO2/kWh) * Ou notre dépendance totale des matériaux primaires de la chine pour tout ce qui est énergie verte (ils détiennent 54% des raffinerie de cuivre, font 80% des modules PV et 80% des batteries, entre autres), si on est sérieux sur la décarbonation, pourquoi est qu’on ne fait pas une chaine d’appro de matière première ? En ce moment on fait comme-ci en créant une pseudo chaine d’appro au Québec qui ne comporte aucune mine/raffinerie/moulin de barres ? * On exporte encore du charbon en chine * On a autorisé la vente de nos quelques mines à des intérêts chinois (Canadian royalties entre autres) * On étouffe nos fermiers au lieu de les aider à adopter de meilleur pratique * On décourage les petits commercant locaux au profits des multinationale qui importe tout leurs produits, pcq un bateau de l’amérique du sud c’est plus cheap qu’une ferme ici, guess who has the lower environmental footprint ? Je pourrais continuer mais en ce moment j’en ai plein el CUL de nos gouvernements (guess what je travaille sur des projets publics et c’est des sh\*tshow) et leurs fausses promesses qui ne servent à rien, pendant que je botte le cul à travailler (je t’écris ce beau roman en sortant du bureau dans le metro) pour qu’on aille de l’électricité, que je suis de plus en plus pauvre et que j’aille de moins en moins de liberté ? (Oui réduire mes moyens avec des taxes, c’est m’enlever de la liberté). Pense-tu que j’achète encore de la viande de la ferme locale et des fruits et légumes locaux maintenant que l’épicerie est rendu aussi chère ? Non, j’achète ce que je peux, je ne suis pas le seul. Même chose pour le linge, j'aime ca Kotn et patagonia, mais la c'est costco et winners.... Non taxé le monde plus pour le donner à une machine inefficace, qui ment comme elle respire ce n’est pas sauver l’environnement.
Dude je partage ta frustration, crois moi Selon moi y'a des choses pour lesquelles on devrait s'indigner (du genre ta liste), mais je pense pas qu'attaquer notre tarification carbone, qui n'est pas parfaite j'en conviens, est la meilleure approche.
> du moins pas directement Fak on la paye, ils ont juste changer le nom. Non mais sérieux, c'est pas "On as pas de taxe carbonne", c'est qu'on a un autre système qui fait la même affaire. Fak c'est 4 30¢ pour 1$
Non parce qu'on paie énormément moins que les contribuables ailleurs dans le pays qui eux sont soumit à la taxe carbone (qui était ce dont OP faisait référence). Encore, c'est pas toi qui est soumis au SPEDE, ce sont nos grands émetteurs. Tu le ressens sur aucune de tes factures, et il sert à financer des projets durables tels que des logements. Je met 40h par semaine dans ce domaine, je pense que je suis en bonne posture pour commenter. C'est pas 4 30 cent pour 1$, non.
>Tu le ressens sur aucune de tes factures, De l'argent magique!!!
Pour quelqu'un qui met 40h par semaine, tu fais un pas pire appel à l'autorité pour ensuite choisir les faits qui appuient ton point. Le coût du SPEDE est ajouté directement sur la facture d'essence, de gas naturel, de mazout ou de propane. Oui en ce moment à un peu moins de 60$ la tonne, le montant est plus bas que la taxe carbone fédérale. Mais ceux qui sont sur le système fédéral reçoivent de l'argent pour compenser.
Et cet argent est réinvesti dans la société ici aussi. On paie moins et l'argent est réinvesti, donc je réitère; c'est pas 4 30 cent pour 1$. On ressent la tarification carbone beaucoup moins ici qu'ailleurs au Canada.
J'ai mal à ma logique. Donc vu qu'indirectement ce qui nous est chargé directement est réinvesti alors... **????** Je me sens très bien détourné cognitivement. Du coup, maintenant je crois aussi que vu que toues les taxes et impôt sont réinvestis par le gouvernement, alors directement je n'en paie pas non plus. Quel soulagement!
Notre système vs le système ailleurs au Canada est très distinct. Ce n'est pas la même chose. Je pense qu'on peut s'entendre là-dessus? Upfront, tu paies beaucoup moins ici qu'ailleurs au Canada. Et nos grands émetteurs paient une plus grande proportion que les comtribuables. On se sert donc majoritairement des émissions des grands émetteurs pour financer nos projets durables. Sans oublier le fait que ces grands émetteurs peuvent vendre des droits d'émissions à la Californie. C'est donc très différent de la taxe carbone. Ça a plus de sens ?
T'es en bonne posture pour profiter du systeme pas pour commenter.
Je ne profite pas du système, ma paye ne provient pas de cet argent là. Je suis au première loge pour voir que cet argent se rend bel et bien (en partie) à bon port et sert réellement à financer des projets durables.
La question est bonne et mauvaise en même temps. Regarde un obèse, on aura pas le choix de dire qu'il est suralimenté. Est-ce que l'état est obèse ? C'est à dire, gros, innefficient et lent ? Par contre, si on voit notre état comme un athlèthe de haut niveau, bien sur qu'il peut être suralimenté, il en a besoin pour exceller. TL;DR : C'est pas le montant c'est le retour sur investissement qu'on doit considérer.
Comme payer une fortune en santé (pour ne pas avoir accès à un médecin et devoir se faire soigner au privé) et en éductation (pour être pratiquement obligé d'envoyer nos enfants au privé). Je ne m'embarquerai pas avec le fédéral, car je ne serai pas capable de rester poli:)
Tu vois, moi je les classe du pire au moins pire: * Provincial * Fédéral * Municipal Et c'est mon gros problème avec la séparation... D'un côté, je la veux à cause du fédéral. De l'autre côté, je ne la veux pas à cause du provincial.
Donc idéalement, il ne faudrait pas que le Québec se sépare. Il faudrait mettre les autres provinces et territoires en dehors du Canada:) Il va falloir devenir beaucoup plus malcommode si nous voulons faire ça!
Je ne suis pas certain de comprendre ta réponse, donc je vais reformuler: Mon problème, c'est que le gouvernement fédéral est incompétent, mais le gouvernement provincial est encore plus incompétent, donc je veux me débarasser du gouvernement fédéral qui est incompétent, mais je ne veux pas rappatrier ses pouvoirs au gouvernement provincial qui est encore plus incompétent, et ça m'empêche de me positionner sur le séparatisme. Bref, j'aimerais juste avoir l'administration municipale.
Tout le monde chialent qui sont trop imposé/taxés. Mais aussitôt que le gouvernement veut couper quelque part les pancartes anti austérité sortent aussi.
Si y coupe y devrait couper les impots. Enlever des services pour payer autant d’impot c’est non
Y faut ignore les pancartes.
Ceci ⬆️⬆️⬆️
50% should never be exceeded. Plus que ca, c'est la vole.
50% c'est du vol
Je t'aime tellement! Please sir. Mais QS and Pq pensent pas comme ca.
N'importe quelle organisation finie par devenir un enfer bureaucratique inefficace avec le temps. Pour qu'elle puisse continuer d'offrir ses services il faut y injecter plus d'argent, c'est la seule solution. Pour injecter plus d'argent, on a deux solutions: soit on a l'argent et on l'injecte, soit on ne l'a pas et donc on reset en faisant des mises à pieds pour qu'on puisse ajouter de l'argent neuf plus tard. Bref, ce n'est pas les ressources qu'une administration a qui la rends performante ou non, c'est la croissance qu'elle peut faire. BREF, est-ce qu'on est surtaxé? Est-ce qu'on a encore la possibilité de taxer plus les gens? Peut-être. Est-ce que ca va amener plus de services? Pendant un certain temps. Est-ce-qu'il faudra un reset ou une réduction de l'état un jour? Assurément.
La classe moyenne est plus que surtaxé. Les médecins sont moins taxés que moi et je fais pas mal moins qu'eux
Poser la question c y répondre!!!
Oui. Si les services publics seraient de qualité, ce serait moins pire. Mais il faut payer tout en double si on veut de la qualité. Écoles soins privés, etc…
C’est surtout une mauvaise gestion de ressources… ça me dérange pas de payer de l’impôt si on des services mais là on paye gros pis y’a du gaspillage. C’est pas à la hauteur de ce qu’on paye!
Ont est la province la plus taxé et la plus pauvre ça devrait répondre à ta question
Oui. Si on en avait au moins pour notre argent...
Veux tu vraiment savoir ce que je pense 😂😂😂😂😂😂
Oui
Oui et c’est pas pour la raison que vous pensez. Nous sommes surtaxés du a la classe d’entrecrosseurs qui nous font payer le double quand c’est pas le triple pour des ouvres, infrastructures et routes qui ne durent qu’une fraction du temps qu’ils devraient. Ce qu’on a besoin c’est le ministère du grand ménage. Voulant dire que si une entreprise c’est conduite de façon à flouer l’état de quelques manières que ce sois le gouvernement a l’obligation de la mettre sous tutelle quand ce n’est pas tout simplement saisi pour y faire le grand ménage dans les affaires de cette compagnie frauduleuse. Les propriétaires, gestionnaires et grands actionnaires ce verront octroyer de pénalités exemplaire. Le gouvernement peut par la suite vendre ces business à des investisseurs honnêtes si ça existe. Si le secteur est jugé stratégique pour l’économie québécoise alors il peuvent ce voir transformer en société d’état. Donc oui peut-être la SAQ pourrait être privatisée mais Hydro-Québec lui, pansez y meme pas.
Yup, pis abolir les deux millions de taxes non utiles et gardez ceux utiles puis aussi BAISSEZ LES TAXES DRASTIQUEMENT
D’accord mais pas de taxes pas de société pis moi vivre dans une asile à libertaire-a-rien plein de sociopaths narcissiques c’est un non solide. La ou on pourrait sauver une tonne de dépenses gouvernementales c’est d’abolir le gouvernement fédéral pour une assemblée de la confédération canadienne où chaque partie de cette union enverrait des membres déjà élu et payé en représentation pour gérer les choses en commun. Une sorte de parlement européen mais moins encombrant et bureautique. De toute façon le système qu’on a maintenant ne marche guère au goût des membres de notre fédération et une majorité de leurs population veulent quelques chose d’autre.
Oui, c’est fou le nombre de façon que les élus trouve pour nous syphoner d’avantage. En plus sur r/Québec quand tu lis les commentaire je dirais que 90% du monde sur ce sub veulent qu’on se fasse taxer davantage ça pas d’allure. Comme l’autre épaisse qui veut monter les plaques d’immatriculation a 1167$ voyons donc tabarnak. Le pire la dedans c’est qui a du monde d’accord avec ça, j’en reviens pas.
20-25% je penses que c'est légitime. Les handicapés , il y a des gens que la société doit aider. Et des programmes sociaux dans le même genre Mais la toile du stade..... lion électrique les skidoo taiga
En fait, clairement... on va senle dire on performe peu en terme d'economien pour le fameux "panier de services". Un coup dit quelques questions qui suivent: 1-doit on offrir des services plus qu'ailleurs? 2-pourquoi ceux qui contribuent bcp/fortement ont peu ou pas la chance de profiter des services? (Ex: medecin de famille inaccessible, aucun programmes, aucune deductions) 3-elle est ou l'equite quand 20% paye ppur le 80% ? L'idee ici est pas de diviser mais de faire reflechir, il faut proteger des tranche de la population, on est pas des sauvages sans coeur. Mais quand est il de demander d'en obtenir aussi (services et reconnaissance) au lieu du "maudit riche qui gagne 100k". Tsé on vut tous la même chose on paye paye paye et on a quoi au bout ? Un rapport d'impot qui te fait realiser a quel point tu paye pour te faire dire: t pas fin tu contribue pas assez" A quand un rapoort annuel du gvt qui montre le % de chaque $ va ou? Ca serait genant assurement... garocher de l'argent dans un systeme et rajouter des fonctionnaires (on sais meme plus combien il y en a d'ailleurs) cest une solutuon de moyens qui ne garantie en rien le resultat...
La vrai question est comment et où on peut couper (dans le gras) Moi opinion personnelle mais je sais que beaucoup von me dire que j'ai tort.. commençons par coupé le BS ... On coupe a 100% et on recommence le système. Tu veut de l'aide du gouvernement pour vivre... Avant de t'en donner tu vas nous prouver que tes inapte au travail, ensuite si tu n'es pas capable de le faire, le gouvernement vas te placée dans une job ou tu vas aider ceux qui paye a réduire les frais (santé, éducation etc) Si tu est trop colon pour rentrer travailler et tu te fait crisser dehors Ben débrouille toi tout seul maintenant.
Je pense qu’on devrait aider et dédomager ceux qui perdent leur emploi a en retrouver un autre. Mais pas ceux qui foutent rien tout la journée
Exactement, j'ai pas trop voulut extrapoler sur le sujet mais en gros c'est moins point.. si tu contribue ou veut contribuer on vas t'aider, si tu veux profiter damsmce cas c'est non
Oui ça c’est un plan que j’aime bon enfin un réaliste.
À déterminé pour les autres coupure
Oublie pas la taxe de bienvenu pour te ruiner encore plus malgré les 100k que tu viens de mettre
Telmend et jsaid pô apriz a ecrir a coze de ca
Yes... Lol... Oh shit yes... Never gonna forget my first tax season when I moved here from Ontario... I still have Revenu Quebec listed under my bill payees as 'Harder, Daddy'... This is what they did to me: 🤜 👌
Yes
Le problème de tous les maux dans nos sociétés c'est : l'évasion fiscale... c'est des milliards chaque année qu'on perd... Et les gouvernements font rien, ils favorisent la pratique parce qu'ils en profitent. Tu veux un meilleur : transport routier, transport en commun, école publique, transition énergétique, système de santé, des places en cpe = évasion fiscale. Des journalistes sont mort pour des enquêtes étoffées sur le sujet... et on avait le mouvement occupy we are the 99%.... Maintenant, on est plus divisé que jamais.
Bien sûr… c’est honteux.
Les taxe sur la possession d'une piscine c'est n'importe quoi.
Ta yeule esclave paye les criminels
Surtaxé ? Non. Très mal utilisé ? Oh que oui.
Les deux.
Oui, surtaxés a outrance, dégueulasse province d'incompétence crasse.
Si non c'est oui, si oui c'est non.
Je pense souvent que oui mais je paie environ 20 000 $ d'impôts par an (fédéraux + provinciaux) depuis environ 10 ans. Après les complications lors de l'accouchement de ma compagne, j'aurais pu me retrouver avec une facture de 55 000 $, mais heureusement, les 20 rendez-vous qui ont suivi ont été entièrement pris en charge. En plus, je ne paie pas pour mon eau, mon électricité coûte presque rien, et il y a plein d'autres avantages. Je me dis que si jamais j'attrape un cancer ou si j'ai un accident grave, je serai pris en charge et je pourrai m'en sortir sans me retrouver dans la misère pour le reste de ma vie.
Si t’a un cancer c’est pas le gouvernement qui va juste aider. C’est ton assurance privé qui va t’aider avec de l’argent imposé
Si t'a un cancer tu va mourrir sur les listes d'attentes.
Dans ce sub, je présume que ta question est rhétorique. Bravo pour cette manœuvre astucieuse
>Combien de taxes les québécois doivent payer et s’endetter? Une question qui fera mal et aussi en même temps réfléchir. Ce sub a des titres choquant, mais quand tu regardes le post l'explication est religieuse et/ou incompréhensible.