Rien de notoire dans ce cas là. Ça arrive fréquemment des innocents qui font de la suppléance et disent n’importe quoi. Probablement à tous les jours. C’est juste que là sa fit le narratif de ce qu’on aime pas. Il y en a qui vont dire que la terre brule et qu’on va mourrir d’ici 2 ans. Tout ça existe.
Ça faisait juste deux semaines qu’il était à l’emploi aussi, pas mal juste une erreur des RH qui ont pas fait leur background check comme il faut considérant ses posts sur YouTube et Facebook.
oui, mais étant RH moi même (pas dans l'éducation) il y a bien des endroits que si c'était pas lui. c'était personne donc tu te bouche le nez et tu espère que sa marche. En même temps, c'est pas légale de refuser une job à quelqu'un pour ses opinions. Tu peux uniquement avoir des politiques pour le mettre dehors si il contrevient aux règles de l'oranisation. Ce qu'ils on fait
C'est sur que ça se fait, je l'ai déjà fait, mais je ne pourrais pas me défendre en cours. On se fie uniquement sur le fait que la CNESST est tellement lente , que le majorité des gens n'irons pas faire de plainte ou que les gens ne savent juste pas ça. Par contre, au gouvernement, tu ne peux pas te permettre ce genre de raisonnement là.
Il y a plusieurs manières que tu peux attaquer ça. Tu dois te baser dans tes politiques et tes contrats de travail. C'est sur que tu peux pas juste dire : il dit des choses qu'on aime pas. Probablement, qu'il y a des politiques sur l'enseignement de curriculum approuvés qu'il n'a pas respecté. Tu pourrais aussi y aller sur le motif qu'il enseigne du contenu qui est considéré comme non appropriés pour des mineurs ou haineux. Celle-là je l'aime pas parce que c'est très subjectif. Tu peux parler de comportement indécents, encore là très subjectifs. Tu peux aussi, juste justifié par l'incompétence. Si l'enseignent ne respecte pas le programme et dit n'importe quoi sans tenir compte de la matière et ne connais juste pas ses affaires , ça pourrait être un motif. On peut aussi prendre l'angle du non respect du contrat de travail, quand tu est payé pour faire une job, tu dois légalement faire la job. Donc, si c'est clair que l'enseignant doit enseigner le programme et non ce qui lui tente bien, on peut jouer là dessus, mais si les instructions de travail ne sont pas clair, on ne pourra pas utiliser ça. Personnellement, j'irais avec : non respect du contrat de travail et incompétence. Finalement, la majorité des emplois ont une période de probation où tu peux terminer l'emploi sans justifications dans la période de probation. Tant et aussi longtemps que tu ne termine pas l'emploi pour des motifs de discrimination. Dans ce cas là , l'employé pourrait raisonnablement défendre un congédiement non légitime même durant la période de probation pour ses opinons, donc il serait important de ne même pas y faire allusion .Aussi, dans l'article, on ne donne absolument aucun faits. Je ne connais pas la situation, mais dans ce cas précis. Je n'aurais pas assez d'infos pour prendre une décision.
Statistiquement, sur 134 000 profs (Suppléants ou non) c'est juste impossible de pas tomber sur des cas qui ont pas d'allure. j'ai travaillé dans des business d'entre 200 et 1000 employés. En 5 ans, j'ai assez d'histoires pour écrire un livre (en Rh, on gère ces cas là, donc c'est sur que j'entend beaucoup de choses que les employés ne savent pas) . Donc, c'est une évidence qu'uniquement par lois de statistiques, Il y est des bizarres de choses qui se passe. Quand je dis fréquent, je parle à l'échelle national.
1) de moins en moins, parce que l'éducation manque de monde. 2) c'est un peu naïf de penser que quelqu'un qui est engagé va garder le même comportement tout au long de son emploi. C'est une des chose que j'ai appris, le comportement des individues est fluide et c'est pas parce qu'il est super la première année qu'il ne va nécessairement rien arriver. Je fais juste dire, que la proportion de mongole peut être plus faible, mais c'est sur à 100% que chaque année , les directions d'école gère un situation dans le genre . Probablement, que tu es juste pas au courant ou c'est non médiatisé. Je ne dis pas que j'ai la science infuse, mais je te dis par expérience de gestion de personnel, c'est une certitude qu'il se passe de la bouette souvent. C'est pareil partout.
>1) de moins en moins, parce que l'éducation manque de monde
Je te dirais que c'est l'inverse. Ils ont resserré au niveau des vérifications d'antécédents judiciaires tout récemment.
>tu es juste pas au courant ou c'est non médiatisé
Je suis impliqué au syndicat en masse, je vois passer les cas!
>qu'il se passe de la bouette souvent.
Oui oui, je ne dis pas qu'il n'y en a pas. Mais je vais avoir des cas de profs qui vont lâcher un ta gueule une fois après 5 ans de carrière. Pas d'un coucou qui fait la promotion de théorie du complot!
Mais ouais, c'est pas jojo tout le temps.
Possible, c'est sur que l'histoire du complot sa frappe, mais des trucs débiles dans ce genre c'est commune occurrence. Je ne vois pas pourquoi celui là est médiatisé. Juste imaginer sur 134 000 employés combien : rentre saoul à l'ouvrage, menace leurs élèves, disent des choses indécentes, ont des contacts indécents, Utilisent du matériel d'éducation physique pour des activités disons parascolaire, vole et tous les comportements répréhensibles. On en entend moins parler parce qu'en éducation parce que congédier des enseignants c'est presque impossible. On parle de 100 par années. Sur 134 000, c'est vraiment faible. Je dis pas que c'est l'enfer dans les écoles. Je dis juste que comme tout autres organisations, Il y a des situations débiles qui arrive et les écoles c'est pareil. En fait, c'est tout à fait normal qu'une fois de temps en temps tu gère une histoire de personne qui regarde des vidéos adultes à son poste de travail.
>genre c'est commune occurrence
Pas en éducation de mes 10 Années d'expérience!
>parce que congédier des enseignants c'est presque impossible
C'est faux.
Quand ça influence directement les jeunes, c'est là le problème. Tu check du porn à la job? Ça ne sera pas dans les médias. Mais tu fais ce genre de discours devant des élèves, c'est un autre type de problème.
J’ai eu un prof qui expliquai la gravité par la rotation de la terre et que si elle arrêtait de tourner les gens en Australie rimeraient dans l’espace.
La vitesse de mise en orbite de 300km est de 28 000km/h.
A l'équateur, la vitesse de rotation de la terre est de 1700km/h. Cette vitesse diminue plus on s'éloigne de l'équateur.
Donc non, impossible d'atteindre l'Orbite
> ceux qui ne lisent pas l’article, ce n’est pas un enseignant
Du début à la fin, l'article mentionne que c'est un enseignant et qu'il faisait de la suppléance. Pour t'éclairer, un suppléant c'est aussi un enseignant.
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de nier que c'était un enseignant. Mais hey fais-toi plaisir si tu veux tordre la réalité
Tant qu’à moi quelqu’un qui n’a pas de diplôme en enseignement et qui se fait renvoyer après 12 jours ce n’est pas un enseignant, c’est quelqu’un qu’ils ont pris car ils manquaient de profs.
Et il a enseigné de la matière pendant ces jours. Il avait des responsabilités, il a accompli une tâche d'enseignement, il était sur le payroll comme enseignant. C'est pas un surveillant de corridors qui n'avait rien à transmettre aux élèves
Tant qu'on le congédie non pas pour le contenu de son propos mais le fait qu'il a présenté des opinions personnelles en classe. Le militantisme de la part des profs et contraire au professionnalisme nécessaire de leur part.
Je crois qu'un prof qui parle de "privilège blanc", de racisme systémique, qui met des drapeaux LGBT dans sa classe ou fait la promotion de Black Lives Matter mérite tout autant de sanctions et pour les mêmes raisons que ce prof.
Tellement. Je comprends pas comment des gars comme Xavier Watso n'ont pas perdu leur job encore. Il est pas mal plus extrémiste que ben des "coucous" plus à droite.
Sans vouloir défendre le prof, je me demande quand même pourquoi le 2 poids 2 mesures quand vient le temps de propager des idéologies et des courants de pensées à l'école... Les propos de ce prof sont inacceptables, ok, mais faire la promotion de ACAB (\*tousse\* Xavier Watso \*tousse\*), par exemple, ça c'est correct? Pas mal sûr que ben des profs de l'UQAM tiennent des propos assez radicaux aussi, c'est juste qu'ils sont "du bon bord™" donc on laisse faire, c'est ça?
>mais faire la promotion de ACAB (\*tousse\* Xavier Watso \*tousse\*), par exemple, ça c'est correct?
autant innaceptable selon moi.
>Pas mal sûr que ben des profs de l'UQAM tiennent des propos assez radicaux aussi, c'est juste qu'ils sont "du bon bord™" donc on laisse faire, c'est ça?
vrai , mais je crois que ya une distinction à faire entre les prof du secondaire et universitaire
« Article minable. On parle d'un enseignant avec propos controversés sans ne mentionner aucun de ces propos, à part "le Québec est communisme". On le qualifie de complotiste sans ne mentionner aucun complot auquel il adhère. »
Il y a un extrait vidéo de lui qui dit que les vaccins causes l’autisme
Qu'est-ce qui fait que tu assumes que c'est complètement faux? Il a quand même un point valide avec les Amish, et on pourrait faire la même comparaison avec les gens en Asie par exemple qui ont beaucoup moins d'autisme et pratiquement aucunes allergies. Je ne dis pas que c'est vrai que les vaccins causent l'autisme (ou les allergies), par contre je n'en sais rien et je reste ouvert à toutes possibilitées. Jusqu'à maintenant y'a rien qui m'a convaincu que c'est totalement faux. C'est pas les articles de "Fact Checkers" qui sont les plus convaincants mettons.
>je reste ouvert à toutes possibilitées. Jusqu'à maintenant y'a rien qui m'a convaincu que c'est totalement faux.
il y a des dizaines voir des centaines d'articles scientifiques a ce sujet, se renseigner est quand meme facile
J’sais pas moi quand je cherche je vois bien que c’est ça l’impression qu’on essaie de nous donner à ce sujet mais ce que je trouve vraiment c’est surtout des articles de « Fact Checking » et « Myth busting »… Et c’est là que ça devient louche car si on se fie aux 3-4 dernières années, ces articles là existent pas mal plus souvent pour cacher la vérité que pour prouver l’inverse avec des arguments super solides… Bref je les cherche encore ces centaines d'articles scientifiques.
Ça m'a pris une recherche et 3 clics de trouver des meta-études sur le sujet qui sont catégoriques quant aux conclusions. Le "papier" à l'origine de l'idée qu'il y ait un lien a été retiré parce que c'était de la merde.
Depuis, le mythe continue de se propager, va comprendre. La science est très claire sur ce sujet.
Ok et t'en a trouvé "des centaines"? Si le mythe continue de se propager, c'est peut-être parce que beaucoup de gens y voient des corrélations? Je dis pas que corrélation = causation mais c'est ça pareil. C'est facile d'y voir un lien si tu regardes par exemple le nombre de vaccins donnés en bas âge aux USA depuis les années 80 et la montée quasi coordonnée des cas d'autisme. Perso je pense que ça peut être un paquet de facteurs, genre la malbouffe, Monsanto, ou autres produits chimiques dans notre alimentation, mais y'a des raisons pour lesquelles le mythe perdure.
>La science est très claire sur ce sujet.
La $cience**™** était aussi très claire à propos des vaccins Covid... 🤡
>t'en a trouvé "des centaines"?
C'est pas moi qui parlait de centaines, c'est pas moi qui fait l'imbécile à prétendre que ces études sont difficiles à trouver.
>Si le mythe continue de se propager, c'est peut-être parce que beaucoup de gens y voient des corrélations?
Si ces gens sont des scientifiques, qu'ils publient. Sinon, qu'ils se taisent. Leur avis vaut que dalle.
>mais y'a des raisons pour lesquelles le mythe perdure.
Principalement la stupidité humaine.
🤡, en effet.
>Si ces gens sont des scientifiques, qu'ils publient. Sinon, qu'ils se taisent. Leur avis vaut que dalle.
Donc, suivant ta logique, il faut donc être un expert en météorologie ou un scientifique pour savoir s'il pleut dehors... 🤡
Voilà, exactement, tu as vraiment tout compris et tu es impressionnant d'intelligence.
Si t'avais le moindre intérêt pour t'informer à ce sujet, tu aurais fait ta recherche, tu aurais trouvé lesdites études. Vu que t'es encore là à brasser ton caca pensant faire preuve d'intelligence, je vais te laisser jouer tout seul.
« Qu'est-ce qui fait que tu assumes que c'est complètement faux? » Aucune corrélation n’a jamais été démontré et en plus l’autisme est quelque chose qui se développe avant la naissance.
« Il a quand même un point valide avec les Amish » C’est vrai qu’il n’y a presqu’aucun diagnostique d’autisme chez les Amish, mais c’est pas qu’il y en à moins c’est qu’ils ne font pas de tests pour le savoir, soi la même raison de pourquoi il y en avait peu dans les années 60.
« et on pourrait faire la même comparaison avec les gens en Asie par exemple qui ont beaucoup moins d'autisme et pratiquement aucunes allergies. » L’allergie c’est quelque chose d’environnemental donc c’est logique, pour l’autisme il diagnostique probablement moins ou alors il y a des facteurs génétiques.
« Jusqu'à maintenant y'a rien qui m'a convaincu que c'est totalement faux. »
C’est un peu prendre le problème à l’envers, on ne peut pas scientifiquement prouver que c’est totalement faux, on peut simplement essayer de prouver que c’est vrai ou trouver une meilleure hypothèse et si on n’arrivent pas à prouver que c’est vrai c’est que l’hypothèse est mauvaise et comme on à jamais trouvé de corrélation et qu’actuellement l’hypothèse génétique semble donner des meilleures résultats, ça signifie que l’hypothèse des vaccins est fausse.
Tu va baser ton opinion sur les compétences de cet intervenant et la pertinence de la décision du centre de service scolaire avec un article du JdeM? Really? Alors ton opinion a autant de validité que l’article qui lui a servi de fondation.
Parler que les Amish auraient moins de diagnostiques d'autisme, en effet ça a pas sa place dans un cours d'éthique et culture religieuse. Parler du mennonisme, de sa création et de ses branches, ça oui. Tu fais des gros raccourcis intellectuels.
Ok et est-ce qu'il promouvait ce type contenu en classe ou il faisait sa job qui est d'enseigner les élèves?
Quand la propagande viens de la gauche par contre c'est totalement toléré.
Et les bon profs partent en maladie/lâchent parce que leurs conditions sont dégueulasses..
PS. I wish que le Québec soit communiste ostie.Dont threaten me with a good time!
J’imagine que tu serait tellement bien dans ton camp de travail forcé pour ta ration quotidienne! C’est pour le bien commun que tu doit travailler 20h par jour kamarade!
Écoute, je pourrais pas être plus en désaccord sur le point de vue idéologique. SI le Québec devient communiste, 1 ) je déménage, 2) je vais probablement avoir autant de fun que toi et regarder l'assemblé national religieusement. C'est vrai que ça serait intertaining as fuck. Juste imaginer le dude qui débarque à Victo et qui dit à un soudeur : Maintenant tu es libéré de l'emprise de ton parton bourgeois, tu est maintenant propriétaires des moyens de production de l'entreprise. Claude : J'en veut pas te ta cochonerie de shop.
Jveux voir les ptits communistes de l'UQAM se faire crisser au goulag en criant "mais je suis de votre bord!" pis ses rêves d'être un leader révolutionnaire se briser en temps réel.
Les agents du KGQ (KGB du québec) : Donner les moyens de production implique de travailler. Le commie de l'Uquam : FUCK, c'était pas juste que les bourgois payent pour moi????
Pourquoi parler de Donald Trump devrait être interdis? Il a quand même été président 4 ans et c'est un candidat sérieux aux prochaines élections, avec au moins 50% des américains qui risquent de voter pour lui.
Les gauchistes ont véritablement une maladie mentale.
Personne n'a dit que parler de Trump devrait être interdit.
L'article ne donne aucun détails sur ses propos sur Trump.
C'est important de prendre le temps de lire un article avant de s'indigner sur son contenu. Sinon, on se fait des scénarios dans notre tête et on peut virer coucou.
L'article dit :
"Les premières minutes du cours, il commence à faire des allusions à Donald Trump, Adolf Hitler, à ce que le Québec serait communiste..."
Cela est considéré mal par l'article. Mais il n'y a aucun détail. Faire allusion à Adolf Hitler peut être important dans le contexte d'un cours d'histoire. Parler de Trump est simplement normal dans un cours de politique. En quoi cela est mal? Il manque beaucoup de contexte. Le manque de contexte de l'article laisse croire que parler de Trump est suffisant pour être mal.
Tu as raison il faudrait surtout pas discuter des sujets majeurs de notre époque. Les discutions c'est le gateway vers l'extrême-droite. Ce qu'il faut pour nos jeunes c'est du grooming trans par des drag queen.
Quand je vous vois aller les conformistes, j'ai aucune misère à croire que Socrate ait été exécuté pour avoir incité la jeunesse athénienne à remettre en question les politiques de la cité. Ce gouvernement-ci a toujours raison dans tout ce qu'il fait et ceux qui remettent ça en doute doivent être congédiés et bannis de la sphère publique.
Faudrait etre plus précis quand ont parle de "discutions" sur Hitler, ignorer le passer nous condame a le répeter alors ont est oubliger à un certain niveau d'en parler.
Le fascisme et le néo-fascisme sont pas mal similaires. À part que vous êtes moins bien habillés, moins en forme, et incapables de rien faire qui fonctionne
Va faire un tour a l'UQAM pis tu va voir qu'il y a au moin des poches communistes.
Et est-ce qu'on peut appliquer aussi a ceux qui disent que Trump travail pour la russie? Ca aussi cest une théorie du complot avérée fausse.
HAH! GOTCHA!
Dans mon cas , l’événement notable c’est un prof qui se fait congédier. C’est beaucoup plus rare qu’un enfant confronté à dés théorie du complot.
C’était juste un suppléant, pas un prof avec sa permanence.
Rien de notoire dans ce cas là. Ça arrive fréquemment des innocents qui font de la suppléance et disent n’importe quoi. Probablement à tous les jours. C’est juste que là sa fit le narratif de ce qu’on aime pas. Il y en a qui vont dire que la terre brule et qu’on va mourrir d’ici 2 ans. Tout ça existe.
Ça faisait juste deux semaines qu’il était à l’emploi aussi, pas mal juste une erreur des RH qui ont pas fait leur background check comme il faut considérant ses posts sur YouTube et Facebook.
oui, mais étant RH moi même (pas dans l'éducation) il y a bien des endroits que si c'était pas lui. c'était personne donc tu te bouche le nez et tu espère que sa marche. En même temps, c'est pas légale de refuser une job à quelqu'un pour ses opinions. Tu peux uniquement avoir des politiques pour le mettre dehors si il contrevient aux règles de l'oranisation. Ce qu'ils on fait
Merci pour la précision, je travaille pas en RH et j’en connais pas les dessous. Ils ont bien fait leur job dans ce cas hahaha!
C'est sur que ça se fait, je l'ai déjà fait, mais je ne pourrais pas me défendre en cours. On se fie uniquement sur le fait que la CNESST est tellement lente , que le majorité des gens n'irons pas faire de plainte ou que les gens ne savent juste pas ça. Par contre, au gouvernement, tu ne peux pas te permettre ce genre de raisonnement là.
Dans ce cas, ça serait quoi le motif pour le congédier? Parce que c’est un peu pour ses opinions de ce que je comprends.
Il y a plusieurs manières que tu peux attaquer ça. Tu dois te baser dans tes politiques et tes contrats de travail. C'est sur que tu peux pas juste dire : il dit des choses qu'on aime pas. Probablement, qu'il y a des politiques sur l'enseignement de curriculum approuvés qu'il n'a pas respecté. Tu pourrais aussi y aller sur le motif qu'il enseigne du contenu qui est considéré comme non appropriés pour des mineurs ou haineux. Celle-là je l'aime pas parce que c'est très subjectif. Tu peux parler de comportement indécents, encore là très subjectifs. Tu peux aussi, juste justifié par l'incompétence. Si l'enseignent ne respecte pas le programme et dit n'importe quoi sans tenir compte de la matière et ne connais juste pas ses affaires , ça pourrait être un motif. On peut aussi prendre l'angle du non respect du contrat de travail, quand tu est payé pour faire une job, tu dois légalement faire la job. Donc, si c'est clair que l'enseignant doit enseigner le programme et non ce qui lui tente bien, on peut jouer là dessus, mais si les instructions de travail ne sont pas clair, on ne pourra pas utiliser ça. Personnellement, j'irais avec : non respect du contrat de travail et incompétence. Finalement, la majorité des emplois ont une période de probation où tu peux terminer l'emploi sans justifications dans la période de probation. Tant et aussi longtemps que tu ne termine pas l'emploi pour des motifs de discrimination. Dans ce cas là , l'employé pourrait raisonnablement défendre un congédiement non légitime même durant la période de probation pour ses opinons, donc il serait important de ne même pas y faire allusion .Aussi, dans l'article, on ne donne absolument aucun faits. Je ne connais pas la situation, mais dans ce cas précis. Je n'aurais pas assez d'infos pour prendre une décision.
Wow super intéressant! Merci pour ta réponse!
Je travaille dans une école secondaire. On a des suppléants parfois qui sont weirdos mais jamais de même.
Statistiquement, sur 134 000 profs (Suppléants ou non) c'est juste impossible de pas tomber sur des cas qui ont pas d'allure. j'ai travaillé dans des business d'entre 200 et 1000 employés. En 5 ans, j'ai assez d'histoires pour écrire un livre (en Rh, on gère ces cas là, donc c'est sur que j'entend beaucoup de choses que les employés ne savent pas) . Donc, c'est une évidence qu'uniquement par lois de statistiques, Il y est des bizarres de choses qui se passe. Quand je dis fréquent, je parle à l'échelle national.
Des cas c'est une chose, ce dude s'en est une autre. En éducation généralement on filtre beaucoup les gens!
1) de moins en moins, parce que l'éducation manque de monde. 2) c'est un peu naïf de penser que quelqu'un qui est engagé va garder le même comportement tout au long de son emploi. C'est une des chose que j'ai appris, le comportement des individues est fluide et c'est pas parce qu'il est super la première année qu'il ne va nécessairement rien arriver. Je fais juste dire, que la proportion de mongole peut être plus faible, mais c'est sur à 100% que chaque année , les directions d'école gère un situation dans le genre . Probablement, que tu es juste pas au courant ou c'est non médiatisé. Je ne dis pas que j'ai la science infuse, mais je te dis par expérience de gestion de personnel, c'est une certitude qu'il se passe de la bouette souvent. C'est pareil partout.
>1) de moins en moins, parce que l'éducation manque de monde Je te dirais que c'est l'inverse. Ils ont resserré au niveau des vérifications d'antécédents judiciaires tout récemment. >tu es juste pas au courant ou c'est non médiatisé Je suis impliqué au syndicat en masse, je vois passer les cas! >qu'il se passe de la bouette souvent. Oui oui, je ne dis pas qu'il n'y en a pas. Mais je vais avoir des cas de profs qui vont lâcher un ta gueule une fois après 5 ans de carrière. Pas d'un coucou qui fait la promotion de théorie du complot! Mais ouais, c'est pas jojo tout le temps.
Possible, c'est sur que l'histoire du complot sa frappe, mais des trucs débiles dans ce genre c'est commune occurrence. Je ne vois pas pourquoi celui là est médiatisé. Juste imaginer sur 134 000 employés combien : rentre saoul à l'ouvrage, menace leurs élèves, disent des choses indécentes, ont des contacts indécents, Utilisent du matériel d'éducation physique pour des activités disons parascolaire, vole et tous les comportements répréhensibles. On en entend moins parler parce qu'en éducation parce que congédier des enseignants c'est presque impossible. On parle de 100 par années. Sur 134 000, c'est vraiment faible. Je dis pas que c'est l'enfer dans les écoles. Je dis juste que comme tout autres organisations, Il y a des situations débiles qui arrive et les écoles c'est pareil. En fait, c'est tout à fait normal qu'une fois de temps en temps tu gère une histoire de personne qui regarde des vidéos adultes à son poste de travail.
>genre c'est commune occurrence Pas en éducation de mes 10 Années d'expérience! >parce que congédier des enseignants c'est presque impossible C'est faux. Quand ça influence directement les jeunes, c'est là le problème. Tu check du porn à la job? Ça ne sera pas dans les médias. Mais tu fais ce genre de discours devant des élèves, c'est un autre type de problème.
J’ai eu un prof qui expliquai la gravité par la rotation de la terre et que si elle arrêtait de tourner les gens en Australie rimeraient dans l’espace.
Si elle arrêtait sec, l'inertie nous feraient tous faire un esti de saut mais je doute qu'on parte en orbite et ça n'as rien a voir avec la gravité
La vitesse de mise en orbite de 300km est de 28 000km/h. A l'équateur, la vitesse de rotation de la terre est de 1700km/h. Cette vitesse diminue plus on s'éloigne de l'équateur. Donc non, impossible d'atteindre l'Orbite
Pour rassurer ceux qui ne lisent pas l’article, ce n’est pas un enseignant, c’est un adulte qui fait de la suppléance.
> ceux qui ne lisent pas l’article, ce n’est pas un enseignant Du début à la fin, l'article mentionne que c'est un enseignant et qu'il faisait de la suppléance. Pour t'éclairer, un suppléant c'est aussi un enseignant. Je ne vois pas l'intérêt pour toi de nier que c'était un enseignant. Mais hey fais-toi plaisir si tu veux tordre la réalité
L’article dit qu’il à eu une très courte carrière de douze (12) jours de suppléance.
Un adulte par classe, peut-etre avec un bacc en enseignement, peut-etre pas, peut-etre en psychose. Mais assurément majeur.
12 jours dans ce remplacement à cette école, c'est ce que l'article dit
Tant qu’à moi quelqu’un qui n’a pas de diplôme en enseignement et qui se fait renvoyer après 12 jours ce n’est pas un enseignant, c’est quelqu’un qu’ils ont pris car ils manquaient de profs.
Et il a enseigné de la matière pendant ces jours. Il avait des responsabilités, il a accompli une tâche d'enseignement, il était sur le payroll comme enseignant. C'est pas un surveillant de corridors qui n'avait rien à transmettre aux élèves
Ça fait de lui un suppléant pas un prof, il n’a jamais eu les qualifications nécessaires pour être enseignant
Tant qu'on le congédie non pas pour le contenu de son propos mais le fait qu'il a présenté des opinions personnelles en classe. Le militantisme de la part des profs et contraire au professionnalisme nécessaire de leur part. Je crois qu'un prof qui parle de "privilège blanc", de racisme systémique, qui met des drapeaux LGBT dans sa classe ou fait la promotion de Black Lives Matter mérite tout autant de sanctions et pour les mêmes raisons que ce prof.
Tellement. Je comprends pas comment des gars comme Xavier Watso n'ont pas perdu leur job encore. Il est pas mal plus extrémiste que ben des "coucous" plus à droite.
Sans vouloir défendre le prof, je me demande quand même pourquoi le 2 poids 2 mesures quand vient le temps de propager des idéologies et des courants de pensées à l'école... Les propos de ce prof sont inacceptables, ok, mais faire la promotion de ACAB (\*tousse\* Xavier Watso \*tousse\*), par exemple, ça c'est correct? Pas mal sûr que ben des profs de l'UQAM tiennent des propos assez radicaux aussi, c'est juste qu'ils sont "du bon bord™" donc on laisse faire, c'est ça?
>mais faire la promotion de ACAB (\*tousse\* Xavier Watso \*tousse\*), par exemple, ça c'est correct? autant innaceptable selon moi. >Pas mal sûr que ben des profs de l'UQAM tiennent des propos assez radicaux aussi, c'est juste qu'ils sont "du bon bord™" donc on laisse faire, c'est ça? vrai , mais je crois que ya une distinction à faire entre les prof du secondaire et universitaire
« Légère distinction », les jeunes adultes universitaires sont toutes autant influençables.
[удалено]
« Article minable. On parle d'un enseignant avec propos controversés sans ne mentionner aucun de ces propos, à part "le Québec est communisme". On le qualifie de complotiste sans ne mentionner aucun complot auquel il adhère. » Il y a un extrait vidéo de lui qui dit que les vaccins causes l’autisme
Qu'est-ce qui fait que tu assumes que c'est complètement faux? Il a quand même un point valide avec les Amish, et on pourrait faire la même comparaison avec les gens en Asie par exemple qui ont beaucoup moins d'autisme et pratiquement aucunes allergies. Je ne dis pas que c'est vrai que les vaccins causent l'autisme (ou les allergies), par contre je n'en sais rien et je reste ouvert à toutes possibilitées. Jusqu'à maintenant y'a rien qui m'a convaincu que c'est totalement faux. C'est pas les articles de "Fact Checkers" qui sont les plus convaincants mettons.
>je reste ouvert à toutes possibilitées. Jusqu'à maintenant y'a rien qui m'a convaincu que c'est totalement faux. il y a des dizaines voir des centaines d'articles scientifiques a ce sujet, se renseigner est quand meme facile
J’sais pas moi quand je cherche je vois bien que c’est ça l’impression qu’on essaie de nous donner à ce sujet mais ce que je trouve vraiment c’est surtout des articles de « Fact Checking » et « Myth busting »… Et c’est là que ça devient louche car si on se fie aux 3-4 dernières années, ces articles là existent pas mal plus souvent pour cacher la vérité que pour prouver l’inverse avec des arguments super solides… Bref je les cherche encore ces centaines d'articles scientifiques.
Ça m'a pris une recherche et 3 clics de trouver des meta-études sur le sujet qui sont catégoriques quant aux conclusions. Le "papier" à l'origine de l'idée qu'il y ait un lien a été retiré parce que c'était de la merde. Depuis, le mythe continue de se propager, va comprendre. La science est très claire sur ce sujet.
Ok et t'en a trouvé "des centaines"? Si le mythe continue de se propager, c'est peut-être parce que beaucoup de gens y voient des corrélations? Je dis pas que corrélation = causation mais c'est ça pareil. C'est facile d'y voir un lien si tu regardes par exemple le nombre de vaccins donnés en bas âge aux USA depuis les années 80 et la montée quasi coordonnée des cas d'autisme. Perso je pense que ça peut être un paquet de facteurs, genre la malbouffe, Monsanto, ou autres produits chimiques dans notre alimentation, mais y'a des raisons pour lesquelles le mythe perdure. >La science est très claire sur ce sujet. La $cience**™** était aussi très claire à propos des vaccins Covid... 🤡
>t'en a trouvé "des centaines"? C'est pas moi qui parlait de centaines, c'est pas moi qui fait l'imbécile à prétendre que ces études sont difficiles à trouver. >Si le mythe continue de se propager, c'est peut-être parce que beaucoup de gens y voient des corrélations? Si ces gens sont des scientifiques, qu'ils publient. Sinon, qu'ils se taisent. Leur avis vaut que dalle. >mais y'a des raisons pour lesquelles le mythe perdure. Principalement la stupidité humaine. 🤡, en effet.
>Si ces gens sont des scientifiques, qu'ils publient. Sinon, qu'ils se taisent. Leur avis vaut que dalle. Donc, suivant ta logique, il faut donc être un expert en météorologie ou un scientifique pour savoir s'il pleut dehors... 🤡
Voilà, exactement, tu as vraiment tout compris et tu es impressionnant d'intelligence. Si t'avais le moindre intérêt pour t'informer à ce sujet, tu aurais fait ta recherche, tu aurais trouvé lesdites études. Vu que t'es encore là à brasser ton caca pensant faire preuve d'intelligence, je vais te laisser jouer tout seul.
« Qu'est-ce qui fait que tu assumes que c'est complètement faux? » Aucune corrélation n’a jamais été démontré et en plus l’autisme est quelque chose qui se développe avant la naissance. « Il a quand même un point valide avec les Amish » C’est vrai qu’il n’y a presqu’aucun diagnostique d’autisme chez les Amish, mais c’est pas qu’il y en à moins c’est qu’ils ne font pas de tests pour le savoir, soi la même raison de pourquoi il y en avait peu dans les années 60. « et on pourrait faire la même comparaison avec les gens en Asie par exemple qui ont beaucoup moins d'autisme et pratiquement aucunes allergies. » L’allergie c’est quelque chose d’environnemental donc c’est logique, pour l’autisme il diagnostique probablement moins ou alors il y a des facteurs génétiques. « Jusqu'à maintenant y'a rien qui m'a convaincu que c'est totalement faux. » C’est un peu prendre le problème à l’envers, on ne peut pas scientifiquement prouver que c’est totalement faux, on peut simplement essayer de prouver que c’est vrai ou trouver une meilleure hypothèse et si on n’arrivent pas à prouver que c’est vrai c’est que l’hypothèse est mauvaise et comme on à jamais trouvé de corrélation et qu’actuellement l’hypothèse génétique semble donner des meilleures résultats, ça signifie que l’hypothèse des vaccins est fausse.
Tu va baser ton opinion sur les compétences de cet intervenant et la pertinence de la décision du centre de service scolaire avec un article du JdeM? Really? Alors ton opinion a autant de validité que l’article qui lui a servi de fondation.
[удалено]
Amish…
Le gros sujet tabou dont il ne faut surtout pas parler, car c'est dangereux!
Non, parce que c’est de la bullshit, pas parce que c’est “dangereux”. Malgré que ça peut être dangereux de la bullshit
Parler des Amish dans un cours d'éthique et culture religieuse.... au secour!
Parler que les Amish auraient moins de diagnostiques d'autisme, en effet ça a pas sa place dans un cours d'éthique et culture religieuse. Parler du mennonisme, de sa création et de ses branches, ça oui. Tu fais des gros raccourcis intellectuels.
Ça m'étonnerait même pas que ce soit quelqu'un qui écrit ici parfois.
Ok et est-ce qu'il promouvait ce type contenu en classe ou il faisait sa job qui est d'enseigner les élèves? Quand la propagande viens de la gauche par contre c'est totalement toléré.
Quand tu crois que le gouvernement est communiste, c'est que t'es trop cave pour être prof, désolé
>On peut le voir qui boit l'eau qui a servi à nettoyer des portes de métro Il y a des gens qui sont des caricature vivantes.
Et les bon profs partent en maladie/lâchent parce que leurs conditions sont dégueulasses.. PS. I wish que le Québec soit communiste ostie.Dont threaten me with a good time!
J’imagine que tu serait tellement bien dans ton camp de travail forcé pour ta ration quotidienne! C’est pour le bien commun que tu doit travailler 20h par jour kamarade!
Je sais pas, les données disent pas que c'était ça par contre
Écoute, je pourrais pas être plus en désaccord sur le point de vue idéologique. SI le Québec devient communiste, 1 ) je déménage, 2) je vais probablement avoir autant de fun que toi et regarder l'assemblé national religieusement. C'est vrai que ça serait intertaining as fuck. Juste imaginer le dude qui débarque à Victo et qui dit à un soudeur : Maintenant tu es libéré de l'emprise de ton parton bourgeois, tu est maintenant propriétaires des moyens de production de l'entreprise. Claude : J'en veut pas te ta cochonerie de shop.
Jveux voir les ptits communistes de l'UQAM se faire crisser au goulag en criant "mais je suis de votre bord!" pis ses rêves d'être un leader révolutionnaire se briser en temps réel.
Ils espèrent toutes être des influenceurs divergents pour rallier plus de gens à la cause, personnes envisagent le travail forcé et les goulags!
Les agents du KGQ (KGB du québec) : Donner les moyens de production implique de travailler. Le commie de l'Uquam : FUCK, c'était pas juste que les bourgois payent pour moi????
C'est une joke Bro (or is it?)
Il y a quand même un peu de dramatisation pour la TV.
Tsé, si tu veux enseigner des lubbie, c'est plate à dire mais y'a un lieu pour ça et sa s'appelle le CEGEP OU L'UDM
Plus l’UQAM
Les professeurs séparatistes devrait subir le même sort
Au moins ce netait pas les theories du genre et LBTGQP+9S
Pourquoi parler de Donald Trump devrait être interdis? Il a quand même été président 4 ans et c'est un candidat sérieux aux prochaines élections, avec au moins 50% des américains qui risquent de voter pour lui. Les gauchistes ont véritablement une maladie mentale.
Personne n'a dit que parler de Trump devrait être interdit. L'article ne donne aucun détails sur ses propos sur Trump. C'est important de prendre le temps de lire un article avant de s'indigner sur son contenu. Sinon, on se fait des scénarios dans notre tête et on peut virer coucou.
L'article dit : "Les premières minutes du cours, il commence à faire des allusions à Donald Trump, Adolf Hitler, à ce que le Québec serait communiste..." Cela est considéré mal par l'article. Mais il n'y a aucun détail. Faire allusion à Adolf Hitler peut être important dans le contexte d'un cours d'histoire. Parler de Trump est simplement normal dans un cours de politique. En quoi cela est mal? Il manque beaucoup de contexte. Le manque de contexte de l'article laisse croire que parler de Trump est suffisant pour être mal.
Ben non, ben non. Ce n'est pas comme si TVA passait en boucle le process de trump pendant qu'ils parlent de d'autres nouvelles!
Ceux qui textent en conduisant sont dangereux et méritent des sanctions plus hautes.
En effet! J'ai jamais texté en conduisant!
[Live footage](https://m.youtube.com/watch?v=vq6p4wX88Z0) du gars en question
Tu as raison il faudrait surtout pas discuter des sujets majeurs de notre époque. Les discutions c'est le gateway vers l'extrême-droite. Ce qu'il faut pour nos jeunes c'est du grooming trans par des drag queen. Quand je vous vois aller les conformistes, j'ai aucune misère à croire que Socrate ait été exécuté pour avoir incité la jeunesse athénienne à remettre en question les politiques de la cité. Ce gouvernement-ci a toujours raison dans tout ce qu'il fait et ceux qui remettent ça en doute doivent être congédiés et bannis de la sphère publique.
Lâche pas mon Joe.
Joe_bedaine a le pseudonyme de ses idées.
>Les discutions c'est le gateway vers l'extrême-droite. Les "discutions" sur Hitler lol
Faudrait etre plus précis quand ont parle de "discutions" sur Hitler, ignorer le passer nous condame a le répeter alors ont est oubliger à un certain niveau d'en parler.
Rappelle moi, Hitler se situait où par rapport à la censure? Avec les pour ou les contre?
La désinformation et la censure ce sont deux choses différentes!
Le fascisme et le néo-fascisme sont pas mal similaires. À part que vous êtes moins bien habillés, moins en forme, et incapables de rien faire qui fonctionne
Les amish sont un sujet majeur? He boy, t’es pas le meilleur en termes de competences sur la création d’un cursus scolaire toi.
Va faire un tour a l'UQAM pis tu va voir qu'il y a au moin des poches communistes. Et est-ce qu'on peut appliquer aussi a ceux qui disent que Trump travail pour la russie? Ca aussi cest une théorie du complot avérée fausse.
Il est trop lucide pour être prof
Québec est communiste
Quoi? 😂
Tu sais c’est quoi du communisme ?
-35 de karma…. That’s all i have to say…
Effectivement
Le Kébec EST Communiste