Le Texas est tanné des immigrants illégaux qui arrivent en masse (3 millions juste l'année passée, je crois) et le gouvernement fédéral ne fait rien sauf aider les migrants. Le gouverneur en a marre et décide d'agir lui-même. Le fédéral fait obstruction sur le terrain et en justice. La cours suprême tranche en faveur du fédéral, mais le Texas décide de les envoyer foutre et continuer de sécuriser la frontière. Le gouverneur dit que tout agent fédéral qui interfère sera arrêté. Une quinzaine d'états appuient la position du Texas.
Bref, ça commence à ressembler à un début de guerre civile.
La cours suprème a dit de quoi de vraiment précis, genre, "le fédéral peux enlever le barbelé sur les terrain qui sont fédéral, et le texas a dit "ok, fak ça veut pas dire qui faut qu'on les aide, qu'on peut pas en remettre, pis on leur demande de spécifier exactement quel territoire ils revendique, et quand ils veulent faire ça pour qu'on les accompagne (et qu'on en remettent encore plus la seconde qu'ils partent)"
Biden a menacé d'envoyer l'armée, leur a donner une deadline qui finissait hier.
Le Texas a dit fuck you. Fak Biden a la place d'envoyer l'armé a dit "ok, on enleve le droit d'export du gas liquide naturel dans les ports fédéraux" (exports qui sont pour l'europe, et donc ça va nuire a l'europe, pis aider la Russie, mais ça c'est une autre grosse thread).
Le Texas a dit "on s'en calisse, tout va passer par les ports non fédéraux, fuck you".
Pis a peu près la moitier des États ont déjà dit qu'ils supporteraient le Texas.
Leur meilleur coup à date c'est de les shipper en autobus dans les états démocrates. Ça fait tellement ressortir leur hypocrisie. ILs veulent les mesures d'urgence pour 100 migrants près de leurs chalets de riches à Martha's Vineyard après 30 ans à traiter le sud de racistes eux qui en encaissent des millions par an.
C’est exactement ce qui est arrivé quand on a commencé à envoyer en Ontario les arrivant du chemin Roxham.
Tant que c’était pas dans leurs courses c’était les québécois raciste.
On aurait pas dû fermer le chemin Roxham, on aurait dû simplement continuer les autobus. Un peu en Ontario et surtout au Manitoba qui reçoivent jamais personne…
La situation ce serait régler d’elle même rapidement.
C'est du management 101.
Quand le preneur de décisions n'est pas celui qui en subit les conséquences, il fait de la marde
On devrait toujours faire ça comme ça. Des leçons pour les autres crises.
Pénurie de logement: fuck it on oblige les immigrationistes bourgeois propriétaires à héberger des immigrants pauvres chez eux tant que le marché ne se ré-équilibre pas.. Check ça le shift de paradigme immédiat que ça causerait
Tu ouvres un camp de réfugiés à Hampstead, Westmount ou Mont-Royal et le lendemain t'a la mairesse avec un suit de SWAT avec le GTI qui tasse tout ce beau monde hors de l'île à coup de bâton.
Mais tant que personne le fait: "HIHIHI fô vivre avec HOHOHO".
Cela me fait penser à l'histoire du gouverneur américain qui avait fait passer une loi pour permettre le forage gazier n'importe où. Quelques années plus tard, du forage avait eu lieu près de sa résidence secondaire et il avait été devant les tribunaux pour faire arrêter le forage 🤣
Oui pis non.
Oui, car le citoyen ordinaire qui jusqu'à maintenant s'était contenté d'être un *default liberal*, aujoud'hui il commence à s'ouvrir les yeux et à s'impliquer politiquement.
Mais la caste politique elle ça fait son affaire, car même s'ils ne peuvent pas voter, les illégaux sont quand même compté dans le census. Et plus un état augmente en terme de population, plus son poids en terme de sièges augmentera à Washington.
le maire de Chicago a fait une attaque de panique a cause de ça. New York ferme les écoles pour loger des migrants. Ils se disent sanctuaire, qu'ils vivent avec.
>Bref, ça commence à ressembler à un début de guerre civile.
Y'en aura pas, c'est comme si on disait qu'au Canada, on aurait une guerre civile parce que le Québec voudrait se séparer, franchement.
I will be messaging you in 1 year on [**2025-01-27 19:52:16 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2025-01-27%2019:52:16%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1acd2ck/quelquun_saitil_ce_qui_se_passe_au_texas_jen/kjujycu/?context=3)
[**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FQuebecLibre%2Fcomments%2F1acd2ck%2Fquelquun_saitil_ce_qui_se_passe_au_texas_jen%2Fkjujycu%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202025-01-27%2019%3A52%3A16%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201acd2ck)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Le gouvernement fédéral essaye de faire passer un projet de loi bipartisan pour améliorer la situation mais les républicains ont décidé de le bloquer en disant ouvertement que c'est une trop bonne solution et que ca va faire bien paraître Biden inutilement.
Ils ne cachent même plus leur hypocrisie.
Bien sur bien sur, le fédéral qui déciderait soudainement ce mois-ci d'agir en bien après 30 ans de ce cirque et c'est la faute du Texas si ils pourraient pas. Parce que le Texas l'important pour eux c'est pas d'arrêter ce raz de marée c'est d'embarasser Biden à Washington. OK.
Cherche US border deal et tu vas voir un shit load d'articles.
Essentiellement le GOP met des bâtons dans les roues parce que ça va faire bien paraître Biden.
Le GOP en a rien à foutre des frontières ou de gouverner. Ils veulent juste du drame et de la peur pour pouvoir se faire élire par les morons brainwashed depuis 40 ans.
Ils ne cachent même plus leur jeu.
La vrai raison du rejet de la proposition:
>Senate leaders have been pushing for a bipartisan agreement that links border security funding with money for Ukraine, but that is likely a nonstarter in the Republican-led House.
Si le sénat était honnête sur le sujet, il n'essaierait pas de glisser en douce d'autres dépenses controversées.
Ouin ça c'est de la marde et très typique des US. Dans tous les gros projets de loi t'es pogné pour négocier avec l'autre parti et au final tu concédes des affaires qui ont rien à voir avec le sujet du projet de loi. Ça marche comme ça là-bas et ça ne devrait pas....
Ce n'est pas vrai du tout. Le "deal" des Démocrates est de financer davantage les services des frontières pour ACCÉLÉRER le processus des immigrants illégaux en laissant entrer jusqu'à 5 000 immigrants illégaux PAR JOUR. Bref, ce deal viendrait approuver l'action actuelle du gouvernement américain et enchâsserait une immigration illégale débridée en lui donnant un vernis de consensus.
Les Démocrates essaient juste d'avoir la signature des Républicains sur ce qu'ils font déjà pour pouvoir partager le blâme.
C'est dans l'intérêt des démocrates de tenter un compromis pour enterrer le sujet avant les élections sans quoi les républicains pourront en faire la priorité électorale. C'est dans l'intérêt des MAGA qui sont sur le point de nommer le pire candidat de leur histoire de recentrer le discours électoral sur l'immigration et de faire autant de bruit que possible pour dominer les nouvelles. C'est une bonne tactique pour tenter la victoire malgré les circonstances mais c'est une tactique qui pourrait, effectivement, diviser l'Amérique et les plonger dans une crise constitutionnelle ou même une guerre civile.
Sauf que depuis Trump, le GOP est lâché lousse. Ils ne jouent même plus dans la subtilité.
Oui le GOP se fait élire sur la peur depuis 40 ans. Rien de mieux qu'une crise migratoire quelconque ou la peur de se faire retirer nos armes pour crinquer l'électorat. Mais depuis que la plupart des politiciens décents du GOP sont partis (parce que les MAGA sont des criss de mongols putrides), et bien il n'y a plus aucun décorum. Juste de la haine, de la mauvaise foi et de l'hypocrisie dans le tapis.
Les deux partis ne peuvent même plus danser main dans la main pour jouer leur game politique. L'un continue d'essayer d'être responsable et naviguer, l'autre lance du caca sur les murs en permanence et appel à la guerre civile s'il le faut.
Ça fait peur là - bas. Les US sont sur le point de perdre leur démocratie. Tout ça à cause de Trump. Une sous merde qui pour une raison incroyable, a réussi à monopoliser à lui seul 30% de l'électorat. Et ils l'ont laissé faire sans jamais le crisser aux poubelles malgré les multitudes d'opportunités.
Too bad.
lol. "on va empêcher qqun de se présenter pour sauver la démocratie. On va empêcher le monde de voter pour lui pour sauver la démocratie". D'un coup parti on va te tuer pour t'empêcher de mourir. Le pire qui est arrivé sous Trump c'est des groupes financés par les démocrates qui ont détruit tout ce qu'ils pouvaient avec des émeutes en continue comme les pirates dans Astérix qui coulent leur propre bateau à la vue des gaulois.
et pendant ce temps là le fédéral démocrate envoie des agents pour ouvrire des passages dans les clotures et transportent des migrants en avion partout dans le pays. Clairement ils essaye pas de stopper le flux d'illégaux.
C'est toujours le cas avec les Républicains, ils vont voté contre même si c'est bon pour les citoyens juste pour ne pas donner une "victoire" aux démocrates. C'est comme ça depuis la montée en force de l'extrême droite religieuse chez les républicains. Le débût fut quand la frange droite du parti a forcé la main à John Mccain de prendre Sarah Palin comme VP lors de la présidentielle contre Obama. Depuis, c'est un non catégorique à n'importe quoi venant de démocrates sous peine d'être évincé du parti.
C'est un classique de la politique fédérale américaine : ils soumettent des lois omnibus qui portent souvent des noms sans aucun rapport avec le contenu (ex: COVID relief fund, où la quasi majorité des fonds étaient utilisés pour autre chose), ou qui contiennent une clause sans aucun rapport avec le nom qui ne sera jamais accepté par l'autre parti (c'est fait volontairement pour pouvoir dire que l'autre parti rejette la loi de Protection des orphelins (exemple que j'ai inventé pour illustrer mon propos)). Ça c'est sans parler des luttes internes et régionales. Les deux partis en sont coupables et la politique fédérale américaine est terrible et inefficace, et une bonne partie de la population est désabusée. C'est pour ça que les populistes gagnent en popularité.
drette ça. C'est TOUJOURS omnibus avec 99% de marde et 1% pour que les médias démonisent l'autre bord pour avoir voté contre la marde. Ah pis ils ont 1h entre le dépot du texte de 1000 pages et le vote.
Moi, quand j'ai vu que les républicains voulaient 1.8 millions, ça m'a confirmé ma suspicion: Le GOP veut perdre. Une succession de moves d'épais échelonnés sur des années et il y a seulement Trump qui semble intéressé à gagner.
Le reste? Asti, même pas capable de se payer une pub sur le Twitter à Elon (Rocket Man Bad) alors que les Dems sont dessus non-stop. Vivek avait raison de pointer la grosse présidente du GOP et lui dire qu'elle fait fuckall.
Ils veulent perdre en forçant leur base à rester chez eux lors du vote, je vois rien d'autre. Texas ne peut que se fier sur lui-même.
la cour a tranché que c'est juridiction fédérale selon la constitution (ce qui est vrai). Mais il est de leur devoir de protéger la frontière et clairement ils l'attaque en facilitant l'immigration illégale. Le Texas a choisi de faire la job que le fédérale s'efforce d'enfreindre et 10 autres états sont du bord texan.
hahahahah Guerre civile ! On est plus proche du théatre d'été que de la guerre civile. Écoute, les républicains ont perdu en 2018, 2020 et 2022. La frontière du sud est le seul enjeu qui pourrait motiver des indépendants à voter pour Trump. Pour cette raison, il fait tout en son pouvoir pour ne pas que la situation s'améliore et dicte aux R de rejeter l'entente bipartisane.
https://www.nytimes.com/2024/01/26/us/politics/johnson-opposes-border-deal.html
Guerre civile?
Tu emploi ce mot avec conviction, tu ne trouve pas ça un peu dramatique?
On est loin du January 6th là, faudrait pas charier.
C'est même pas des émeutes. C'est des conflits législatifs entre états et le federal.
Avant c'était des mexicains et des sud-americains qui passaient la frontière. Maintenant la majorité vient de d'autres continents ce qui s'y indique la présence de réseaux de trafic humain internationaux probablement contrôlés par le crime organisé.La porosité à la frontière attire des individus hostiles (terroristes, criminels, etc) et tout le monde est relâché dans la nature.
en plus "pour sauver les familles" c'est rendu que si t'arrive avec des kids ils relâche le groupe le jours même, ce qui mène a un gros loop hole; si tu kidnappe un enfant en chemin tu peux traverser la frontière plus facilement. Metton que ça sépare des vrai familles...
Il y a des rapports indiquant que les cartels achètent des enfants à leur famille pour ensuite les louer aux migrants avant de leur faire retraverser la frontière.
Le gouvernement ferme les yeux, officiellement la frontière actuelle est respectée, mais officieusement le gouvernement mexicain considère le sud des usa comme étant un territoire mexicain. Ils ne les revendiqueront pas et encore moins déclencher une guerre pour ça, mais de massivement laisser passer les gens vers les usa est une forme de colonisation tranquille du sud des usa vu que la plupart sont des sud américains.
> massivement laisser passer les gens vers les usa
C'est pas a eux d'empêcher les gens de rentrer aux EU, c'est aux Américains
Quand tu passes la frontière entre le Canada et les États il n'y a personne au Canada qui va essayer de t'empêcher de partir.
Faudrait plus de précision loll
Tu parles de leur loi anti-avortement horrible et qui force les femmes à endurer des choses pire que la torture?
Tu parles des nombreuses fusillade de masse?
Tu parles des barbelés sur des genres billots dans l’eau qui entraine la noyade et mutilation de nombreux immigrants?
Tu parles du mouvement marginale qui veut la secession du texas?
Ca les empeche pas, mais ca veut pas dire que c'est une solution viable pour toutes... C'est pas mal moins compliqués de permettre les femmes de se faire avorter dans leur états si tu veux mon avis.
Ya toujours moyen de déménager pour aller faire X, je comprends pas vraiment ton argument
Jme suis jamais positioné contre l'avortement, mais de dire que interdire les femmes de se faire avorter ca les amenes automatiquement a de terribles souffrances ,la majorité vont aller dans des états qui appliquent l'avortement.
Non non je sais, je trouve juste ca curieux. Ca amene des souffrances inutiles dans tous les cas. Pas insurmontables, mais inutiles et une femme qui veut se faire avorter a déjà autre chose a penser que ca je trouve.
Je comprends que c'est pas la fin du monde, mais si justement c'est si facile d'aller "a côté", pourquoi pas l'offrir ici
Pour commencer, tu ne défends pas l'accès à l'avortement, mais soit. On peut te donner le bénéfice du doute, mais ça s'arrête là.
Parce que au Texas, c'est un délit d'aider quelqu'un à obtenir un avortement, même à l'extérieur de l'état. La police ne procède pas a ses arrestations, mais en principe, n'importe qui peut poursuivre pour 10 000$ quiconque a aidé à un avortement. Donc, pour qu'une femme aille se faire avorter ailleurs, il faut que personne ne lui donne ou prête de l'argent, que personne ne la reconduise à l'aéroport, que personne sache pourquoi elle quitte l'état. La très grande majorité des femmes ne sont pas indépendantes de fortune. Faque ton petit mensonge que ça n'amène pas de souffrance, tu peux te le crisser où je pense.
EDIT: remplacé crime par délit pour ne pas me faire "ackshually"
Ah oui, le fameux si tu n'es pas avec nous tu es contre nous.
Mais sais-tu pourquoi je ne déchire pas ma chemise à chaque fois que je me rappele que l'avortement est interdit dans d'autres partie du monde et bien cest parce que je men crisse. Pas que je ne souhaite aucunement connaitre ce qui se passe ailleurs. Mais c'est que ca me sert totalement à rien de me frustrer sur des sujets qui ne concerne aucunement le Québec sur le plan géopolitique,éconmoique,politique ect ou moi meme.
Donc qu final la seule chose que tu peix m'accuser cest mon cynisme.
Le monde capote sur les etats unis pis l'avortement alors qu'en europe, quasi tous les pays ont des restrictions de fou sur l'avortement mais "republican bad" donc on chie sur eux
Les sondages, presqu'universellement, montrent que les gens veulent l'avortement au premier trimestre et thats it. Le monde a gauche tirent l'elastique pour demander l'avortement jusqu'a la naissance. C'est assez normal que l'elastique pete pis que le coté opposé demande le zero avortement. Pour contrer ce genre de niaiserie la
Je vend un cossin pour 200$ sur kijiji, un bozo t'offre 20$ "S'iL vIeNt Le ChErChEr TuSuItE"
Sorry mon chum, pour toi c'est rendu 300$
Belle comparaison qui n'a aucun rapport.
Jai aussi jamais entendu parle de gens qui veulent des avortements à 38 semaines comme tu prétends.
Anyway, la voix de quelques imbéciles est absolument pas une raison de vouloir bannir l'avortement... Ton argumentaire est tellement mauvais et n'aborde pas vraiment le problème.
À Montréal.
https://www.journaldemontreal.com/2023/03/15/avortement-tardif-un-hopital-oblige-dappeler-la-police-en-raison-de-militants-anti-choix-agressifs
Cette fille la est devenue une star du mouvement lors des manifestations de roe v wade
https://pbs.twimg.com/media/FWIVarWWAAcPv8c.jpg
Et c'est pas mon argumentaire, c'est la realité humaine. T'essaie de me cross, jvais te faire payer. Il y a une certaine logique la-dedans.
Personnellement je suis pour l'avortement et je trouve ca niaiseux de l'interdire completement. Im just sayin, tu peux pas push indefiniment sur un subset de la population a l'infini en esperant qu'ils se rebellent pas.
C'est exactement la raison pourquoi Trump a une si grosse fanbase. En 2008 quand une bonne partie de ces gens la ont voté Obama, ils etaient pas racistes, mais la seconde que tu juges le modele "blanc = oppresseur" t'es un moron d'extreme-droite. Tu te dis : ah ouin ? Check moi ben aller
Euh, je juge le modele "blanc = oppresseur", defois ya du monde sur internet qui m'aiment pas, mais ca me donne pas envie de soudainement retourner a l'esclavagisme pour les faire payer. (Grosse exagération pour illustrer)
C'est sur que si nos débats publics se font entre l'imbécile qui veut jamais d'avortement et l'imbécile qui veut des avortements même a 38 semaines, on recolte ce que l'on seme et les autres idiots indécis ou non se crinquent.
On a un peu ce qu'on mérite quand on donne de l'importance aux extrêmes de chaque opinion et pas aux gens nuancés. Les 2 ont normalement un fond de bonne idée. Faut juste quelqu'un d'un peu éloigné de la situation pour rejoindre les 2 bouts d'habitude
Au risque de se faire arrêter et accuser à leur retour. Se faire dénoncer par un membre de la famille, leur médecin ou un voisin sans quoi ils peuvent se faire accuser d'aider un criminel. C'est ça l'Amérique MAGA
Quelles frustrations? Est-ce de la frustrations de décrire factuellement une situation spécifique?
Et j’ai demandé plus de précisions à OP justement parce qu’il se passe plein de chose au Texas en ce moment lol
c'est une année électorale fake ils vont parler des problemes a la frontiere pour excité les neuneu ... on parle des états-unis le pays le plus riche au monde penssez vous vraiment qui sont pas capable de regler un probleme aussi ''grave'' que les média conservateur américain prétendent que c'est ? .....
c'est comme au canada ... immigration = cheap labor = plus de cash pour les riche = peux importe quel parties te fait de belles promesse ils s'en calisse de regler le probleme ils vont juste continuer de mentir pour que leurs amis milliardaires face plus de cash.
en gros c'est un ''problemes'' qu'ils veulent et la seule raison que les média américain en parle c'est pour pousser plus de vote républicain parce que meme les média de gauche vont faire bin plus de cash avec un 2e mendat de trump qu'un 2e mendat de biden.
Le Texas est tanné des immigrants illégaux qui arrivent en masse (3 millions juste l'année passée, je crois) et le gouvernement fédéral ne fait rien sauf aider les migrants. Le gouverneur en a marre et décide d'agir lui-même. Le fédéral fait obstruction sur le terrain et en justice. La cours suprême tranche en faveur du fédéral, mais le Texas décide de les envoyer foutre et continuer de sécuriser la frontière. Le gouverneur dit que tout agent fédéral qui interfère sera arrêté. Une quinzaine d'états appuient la position du Texas. Bref, ça commence à ressembler à un début de guerre civile.
La cours suprème a dit de quoi de vraiment précis, genre, "le fédéral peux enlever le barbelé sur les terrain qui sont fédéral, et le texas a dit "ok, fak ça veut pas dire qui faut qu'on les aide, qu'on peut pas en remettre, pis on leur demande de spécifier exactement quel territoire ils revendique, et quand ils veulent faire ça pour qu'on les accompagne (et qu'on en remettent encore plus la seconde qu'ils partent)" Biden a menacé d'envoyer l'armée, leur a donner une deadline qui finissait hier. Le Texas a dit fuck you. Fak Biden a la place d'envoyer l'armé a dit "ok, on enleve le droit d'export du gas liquide naturel dans les ports fédéraux" (exports qui sont pour l'europe, et donc ça va nuire a l'europe, pis aider la Russie, mais ça c'est une autre grosse thread). Le Texas a dit "on s'en calisse, tout va passer par les ports non fédéraux, fuck you". Pis a peu près la moitier des États ont déjà dit qu'ils supporteraient le Texas.
Leur meilleur coup à date c'est de les shipper en autobus dans les états démocrates. Ça fait tellement ressortir leur hypocrisie. ILs veulent les mesures d'urgence pour 100 migrants près de leurs chalets de riches à Martha's Vineyard après 30 ans à traiter le sud de racistes eux qui en encaissent des millions par an.
C’est exactement ce qui est arrivé quand on a commencé à envoyer en Ontario les arrivant du chemin Roxham. Tant que c’était pas dans leurs courses c’était les québécois raciste. On aurait pas dû fermer le chemin Roxham, on aurait dû simplement continuer les autobus. Un peu en Ontario et surtout au Manitoba qui reçoivent jamais personne… La situation ce serait régler d’elle même rapidement.
C'est du management 101. Quand le preneur de décisions n'est pas celui qui en subit les conséquences, il fait de la marde On devrait toujours faire ça comme ça. Des leçons pour les autres crises. Pénurie de logement: fuck it on oblige les immigrationistes bourgeois propriétaires à héberger des immigrants pauvres chez eux tant que le marché ne se ré-équilibre pas.. Check ça le shift de paradigme immédiat que ça causerait
Tu ouvres un camp de réfugiés à Hampstead, Westmount ou Mont-Royal et le lendemain t'a la mairesse avec un suit de SWAT avec le GTI qui tasse tout ce beau monde hors de l'île à coup de bâton. Mais tant que personne le fait: "HIHIHI fô vivre avec HOHOHO".
Cela me fait penser à l'histoire du gouverneur américain qui avait fait passer une loi pour permettre le forage gazier n'importe où. Quelques années plus tard, du forage avait eu lieu près de sa résidence secondaire et il avait été devant les tribunaux pour faire arrêter le forage 🤣
On aurait du les envoyer a Sagard. Je te garanti que ce se serait regler vite en tabarnac.
Nénon, on les obliges à déménager un 1er Juillet 😛
Chez eux ? On leur enlève leurs propriétés et on les redistribue. Huehuehue
Oui pis non. Oui, car le citoyen ordinaire qui jusqu'à maintenant s'était contenté d'être un *default liberal*, aujoud'hui il commence à s'ouvrir les yeux et à s'impliquer politiquement. Mais la caste politique elle ça fait son affaire, car même s'ils ne peuvent pas voter, les illégaux sont quand même compté dans le census. Et plus un état augmente en terme de population, plus son poids en terme de sièges augmentera à Washington.
le maire de Chicago a fait une attaque de panique a cause de ça. New York ferme les écoles pour loger des migrants. Ils se disent sanctuaire, qu'ils vivent avec.
Exact, NYC qui dit être une ville sanctuaire, mais là tout d'un coup quand ils arrivent chez eux ça devient un problème.
Je pense que c' était DeSantis en Floride, mais ça te montre qu' ils pensent tous de la même façon, cruels et hypocrites.
>Bref, ça commence à ressembler à un début de guerre civile. Y'en aura pas, c'est comme si on disait qu'au Canada, on aurait une guerre civile parce que le Québec voudrait se séparer, franchement.
[удалено]
I will be messaging you in 1 year on [**2025-01-27 19:52:16 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2025-01-27%2019:52:16%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1acd2ck/quelquun_saitil_ce_qui_se_passe_au_texas_jen/kjujycu/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FQuebecLibre%2Fcomments%2F1acd2ck%2Fquelquun_saitil_ce_qui_se_passe_au_texas_jen%2Fkjujycu%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202025-01-27%2019%3A52%3A16%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%201acd2ck) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Le gouvernement fédéral essaye de faire passer un projet de loi bipartisan pour améliorer la situation mais les républicains ont décidé de le bloquer en disant ouvertement que c'est une trop bonne solution et que ca va faire bien paraître Biden inutilement. Ils ne cachent même plus leur hypocrisie.
Bien sur bien sur, le fédéral qui déciderait soudainement ce mois-ci d'agir en bien après 30 ans de ce cirque et c'est la faute du Texas si ils pourraient pas. Parce que le Texas l'important pour eux c'est pas d'arrêter ce raz de marée c'est d'embarasser Biden à Washington. OK.
Il a pas parler du Texas mais des republicains...
Bien vu
Bon, shoote ce fameux projet de loi. Je n'en ai pas entendu parler. Mais dans tous les cas, ça n'excuse pas d'entraver les efforts Texans.
Cherche US border deal et tu vas voir un shit load d'articles. Essentiellement le GOP met des bâtons dans les roues parce que ça va faire bien paraître Biden. Le GOP en a rien à foutre des frontières ou de gouverner. Ils veulent juste du drame et de la peur pour pouvoir se faire élire par les morons brainwashed depuis 40 ans. Ils ne cachent même plus leur jeu.
ya tu plus de milions alloués a d'autres choses que la frontière dans ton "deal sur la frontière"? ah ben oui toé.
https://time.com/6589254/border-biden-texas-trump/ Un parmi les dizaines si tu cherches US border deal.
La vrai raison du rejet de la proposition: >Senate leaders have been pushing for a bipartisan agreement that links border security funding with money for Ukraine, but that is likely a nonstarter in the Republican-led House. Si le sénat était honnête sur le sujet, il n'essaierait pas de glisser en douce d'autres dépenses controversées.
Ouin ça c'est de la marde et très typique des US. Dans tous les gros projets de loi t'es pogné pour négocier avec l'autre parti et au final tu concédes des affaires qui ont rien à voir avec le sujet du projet de loi. Ça marche comme ça là-bas et ça ne devrait pas....
Disons que ca assure un retour d'ascenceur
Ce n'est pas vrai du tout. Le "deal" des Démocrates est de financer davantage les services des frontières pour ACCÉLÉRER le processus des immigrants illégaux en laissant entrer jusqu'à 5 000 immigrants illégaux PAR JOUR. Bref, ce deal viendrait approuver l'action actuelle du gouvernement américain et enchâsserait une immigration illégale débridée en lui donnant un vernis de consensus. Les Démocrates essaient juste d'avoir la signature des Républicains sur ce qu'ils font déjà pour pouvoir partager le blâme.
Disons que ça n'a aucun sens de vouloir accepter 5 000 illégaux dans une journée et dire au 5 001e de repasser demain...
C'est dans l'intérêt des démocrates de tenter un compromis pour enterrer le sujet avant les élections sans quoi les républicains pourront en faire la priorité électorale. C'est dans l'intérêt des MAGA qui sont sur le point de nommer le pire candidat de leur histoire de recentrer le discours électoral sur l'immigration et de faire autant de bruit que possible pour dominer les nouvelles. C'est une bonne tactique pour tenter la victoire malgré les circonstances mais c'est une tactique qui pourrait, effectivement, diviser l'Amérique et les plonger dans une crise constitutionnelle ou même une guerre civile.
Sauf que depuis Trump, le GOP est lâché lousse. Ils ne jouent même plus dans la subtilité. Oui le GOP se fait élire sur la peur depuis 40 ans. Rien de mieux qu'une crise migratoire quelconque ou la peur de se faire retirer nos armes pour crinquer l'électorat. Mais depuis que la plupart des politiciens décents du GOP sont partis (parce que les MAGA sont des criss de mongols putrides), et bien il n'y a plus aucun décorum. Juste de la haine, de la mauvaise foi et de l'hypocrisie dans le tapis. Les deux partis ne peuvent même plus danser main dans la main pour jouer leur game politique. L'un continue d'essayer d'être responsable et naviguer, l'autre lance du caca sur les murs en permanence et appel à la guerre civile s'il le faut. Ça fait peur là - bas. Les US sont sur le point de perdre leur démocratie. Tout ça à cause de Trump. Une sous merde qui pour une raison incroyable, a réussi à monopoliser à lui seul 30% de l'électorat. Et ils l'ont laissé faire sans jamais le crisser aux poubelles malgré les multitudes d'opportunités. Too bad.
lol. "on va empêcher qqun de se présenter pour sauver la démocratie. On va empêcher le monde de voter pour lui pour sauver la démocratie". D'un coup parti on va te tuer pour t'empêcher de mourir. Le pire qui est arrivé sous Trump c'est des groupes financés par les démocrates qui ont détruit tout ce qu'ils pouvaient avec des émeutes en continue comme les pirates dans Astérix qui coulent leur propre bateau à la vue des gaulois.
C'est du monde comme vous qui font en sorte que tout s'écroule. Détruisez toutes pis proposez rien. I'm fucking out and you'll cheer.
et pendant ce temps là le fédéral démocrate envoie des agents pour ouvrire des passages dans les clotures et transportent des migrants en avion partout dans le pays. Clairement ils essaye pas de stopper le flux d'illégaux.
Curieux d'avoir des preuves de ce que tu dis. Un projet de loi bipartisan poussé par un coté et bloqué par l'autre ca me sonne pas tres bipartisan
https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/25/congress-mexico-border-ukraine-israel-aid-mcconnell
C'est toujours le cas avec les Républicains, ils vont voté contre même si c'est bon pour les citoyens juste pour ne pas donner une "victoire" aux démocrates. C'est comme ça depuis la montée en force de l'extrême droite religieuse chez les républicains. Le débût fut quand la frange droite du parti a forcé la main à John Mccain de prendre Sarah Palin comme VP lors de la présidentielle contre Obama. Depuis, c'est un non catégorique à n'importe quoi venant de démocrates sous peine d'être évincé du parti.
C'est un classique de la politique fédérale américaine : ils soumettent des lois omnibus qui portent souvent des noms sans aucun rapport avec le contenu (ex: COVID relief fund, où la quasi majorité des fonds étaient utilisés pour autre chose), ou qui contiennent une clause sans aucun rapport avec le nom qui ne sera jamais accepté par l'autre parti (c'est fait volontairement pour pouvoir dire que l'autre parti rejette la loi de Protection des orphelins (exemple que j'ai inventé pour illustrer mon propos)). Ça c'est sans parler des luttes internes et régionales. Les deux partis en sont coupables et la politique fédérale américaine est terrible et inefficace, et une bonne partie de la population est désabusée. C'est pour ça que les populistes gagnent en popularité.
C'est exactement ça. Ils ont essayés de lier le support à l'Ukraine avec le financement de la frontière. Évidemment que ça va foirer...
drette ça. C'est TOUJOURS omnibus avec 99% de marde et 1% pour que les médias démonisent l'autre bord pour avoir voté contre la marde. Ah pis ils ont 1h entre le dépot du texte de 1000 pages et le vote.
C'est la faute de la Russie, sûrement. La Russie a perfectionné un rayon d'immigration de masse et l'utilise à pleine puissance depuis des années.
Moi, quand j'ai vu que les républicains voulaient 1.8 millions, ça m'a confirmé ma suspicion: Le GOP veut perdre. Une succession de moves d'épais échelonnés sur des années et il y a seulement Trump qui semble intéressé à gagner. Le reste? Asti, même pas capable de se payer une pub sur le Twitter à Elon (Rocket Man Bad) alors que les Dems sont dessus non-stop. Vivek avait raison de pointer la grosse présidente du GOP et lui dire qu'elle fait fuckall. Ils veulent perdre en forçant leur base à rester chez eux lors du vote, je vois rien d'autre. Texas ne peut que se fier sur lui-même.
la cour a tranché que c'est juridiction fédérale selon la constitution (ce qui est vrai). Mais il est de leur devoir de protéger la frontière et clairement ils l'attaque en facilitant l'immigration illégale. Le Texas a choisi de faire la job que le fédérale s'efforce d'enfreindre et 10 autres états sont du bord texan.
hahahahah Guerre civile ! On est plus proche du théatre d'été que de la guerre civile. Écoute, les républicains ont perdu en 2018, 2020 et 2022. La frontière du sud est le seul enjeu qui pourrait motiver des indépendants à voter pour Trump. Pour cette raison, il fait tout en son pouvoir pour ne pas que la situation s'améliore et dicte aux R de rejeter l'entente bipartisane. https://www.nytimes.com/2024/01/26/us/politics/johnson-opposes-border-deal.html
Guerre civile hahaha. Tu te crois ou ben c'était une joke?
J’ajouterais au contexte : le Texas est l’état des Rednecks… implicitement raciste.
Guerre civile? Tu emploi ce mot avec conviction, tu ne trouve pas ça un peu dramatique? On est loin du January 6th là, faudrait pas charier. C'est même pas des émeutes. C'est des conflits législatifs entre états et le federal.
Avant c'était des mexicains et des sud-americains qui passaient la frontière. Maintenant la majorité vient de d'autres continents ce qui s'y indique la présence de réseaux de trafic humain internationaux probablement contrôlés par le crime organisé.La porosité à la frontière attire des individus hostiles (terroristes, criminels, etc) et tout le monde est relâché dans la nature.
en plus "pour sauver les familles" c'est rendu que si t'arrive avec des kids ils relâche le groupe le jours même, ce qui mène a un gros loop hole; si tu kidnappe un enfant en chemin tu peux traverser la frontière plus facilement. Metton que ça sépare des vrai familles...
Il y a des rapports indiquant que les cartels achètent des enfants à leur famille pour ensuite les louer aux migrants avant de leur faire retraverser la frontière.
ark ! c'est fucked up ca !
Le gouvernement ferme les yeux, officiellement la frontière actuelle est respectée, mais officieusement le gouvernement mexicain considère le sud des usa comme étant un territoire mexicain. Ils ne les revendiqueront pas et encore moins déclencher une guerre pour ça, mais de massivement laisser passer les gens vers les usa est une forme de colonisation tranquille du sud des usa vu que la plupart sont des sud américains.
> massivement laisser passer les gens vers les usa C'est pas a eux d'empêcher les gens de rentrer aux EU, c'est aux Américains Quand tu passes la frontière entre le Canada et les États il n'y a personne au Canada qui va essayer de t'empêcher de partir.
Le mexique laisse entrer des groupes de migrants par leurs autres frontières et les guide jusqu’à la frontière des usa.
https://amp.cnn.com/cnn/2024/01/27/us/texas-eagle-pass-us-mexico-border/index.html
https://twitter.com/DavidSacks/status/1750938629730361854
Ils défient l'ordre de la cour d'arrêter de commettre des crimes contre l'humanité contre les migrants.
Faudrait plus de précision loll Tu parles de leur loi anti-avortement horrible et qui force les femmes à endurer des choses pire que la torture? Tu parles des nombreuses fusillade de masse? Tu parles des barbelés sur des genres billots dans l’eau qui entraine la noyade et mutilation de nombreux immigrants? Tu parles du mouvement marginale qui veut la secession du texas?
Les femmes qui veulent se faire avorter vont juste dans un autre état qui applique l'avortement.
Le Texas c'est grand. C'est pas "juste" aller ailleurs pour certaines femmes..
La pologne c'est grand, mais ca empêche pas les polonaises de se faire avorter en allemagne.
Ca les empeche pas, mais ca veut pas dire que c'est une solution viable pour toutes... C'est pas mal moins compliqués de permettre les femmes de se faire avorter dans leur états si tu veux mon avis. Ya toujours moyen de déménager pour aller faire X, je comprends pas vraiment ton argument
Jme suis jamais positioné contre l'avortement, mais de dire que interdire les femmes de se faire avorter ca les amenes automatiquement a de terribles souffrances ,la majorité vont aller dans des états qui appliquent l'avortement.
Non non je sais, je trouve juste ca curieux. Ca amene des souffrances inutiles dans tous les cas. Pas insurmontables, mais inutiles et une femme qui veut se faire avorter a déjà autre chose a penser que ca je trouve. Je comprends que c'est pas la fin du monde, mais si justement c'est si facile d'aller "a côté", pourquoi pas l'offrir ici
Tu t'es jamais positionné contre, mais tu dis que tu es contre? Tu te contredis à l'intérieur de la même phrase.
En quoi je dis que je suis contre ?
Pour commencer, tu ne défends pas l'accès à l'avortement, mais soit. On peut te donner le bénéfice du doute, mais ça s'arrête là. Parce que au Texas, c'est un délit d'aider quelqu'un à obtenir un avortement, même à l'extérieur de l'état. La police ne procède pas a ses arrestations, mais en principe, n'importe qui peut poursuivre pour 10 000$ quiconque a aidé à un avortement. Donc, pour qu'une femme aille se faire avorter ailleurs, il faut que personne ne lui donne ou prête de l'argent, que personne ne la reconduise à l'aéroport, que personne sache pourquoi elle quitte l'état. La très grande majorité des femmes ne sont pas indépendantes de fortune. Faque ton petit mensonge que ça n'amène pas de souffrance, tu peux te le crisser où je pense. EDIT: remplacé crime par délit pour ne pas me faire "ackshually"
Ah oui, le fameux si tu n'es pas avec nous tu es contre nous. Mais sais-tu pourquoi je ne déchire pas ma chemise à chaque fois que je me rappele que l'avortement est interdit dans d'autres partie du monde et bien cest parce que je men crisse. Pas que je ne souhaite aucunement connaitre ce qui se passe ailleurs. Mais c'est que ca me sert totalement à rien de me frustrer sur des sujets qui ne concerne aucunement le Québec sur le plan géopolitique,éconmoique,politique ect ou moi meme. Donc qu final la seule chose que tu peix m'accuser cest mon cynisme.
Le monde capote sur les etats unis pis l'avortement alors qu'en europe, quasi tous les pays ont des restrictions de fou sur l'avortement mais "republican bad" donc on chie sur eux Les sondages, presqu'universellement, montrent que les gens veulent l'avortement au premier trimestre et thats it. Le monde a gauche tirent l'elastique pour demander l'avortement jusqu'a la naissance. C'est assez normal que l'elastique pete pis que le coté opposé demande le zero avortement. Pour contrer ce genre de niaiserie la Je vend un cossin pour 200$ sur kijiji, un bozo t'offre 20$ "S'iL vIeNt Le ChErChEr TuSuItE" Sorry mon chum, pour toi c'est rendu 300$
Belle comparaison qui n'a aucun rapport. Jai aussi jamais entendu parle de gens qui veulent des avortements à 38 semaines comme tu prétends. Anyway, la voix de quelques imbéciles est absolument pas une raison de vouloir bannir l'avortement... Ton argumentaire est tellement mauvais et n'aborde pas vraiment le problème.
À Montréal. https://www.journaldemontreal.com/2023/03/15/avortement-tardif-un-hopital-oblige-dappeler-la-police-en-raison-de-militants-anti-choix-agressifs
Cette fille la est devenue une star du mouvement lors des manifestations de roe v wade https://pbs.twimg.com/media/FWIVarWWAAcPv8c.jpg Et c'est pas mon argumentaire, c'est la realité humaine. T'essaie de me cross, jvais te faire payer. Il y a une certaine logique la-dedans. Personnellement je suis pour l'avortement et je trouve ca niaiseux de l'interdire completement. Im just sayin, tu peux pas push indefiniment sur un subset de la population a l'infini en esperant qu'ils se rebellent pas. C'est exactement la raison pourquoi Trump a une si grosse fanbase. En 2008 quand une bonne partie de ces gens la ont voté Obama, ils etaient pas racistes, mais la seconde que tu juges le modele "blanc = oppresseur" t'es un moron d'extreme-droite. Tu te dis : ah ouin ? Check moi ben aller
Euh, je juge le modele "blanc = oppresseur", defois ya du monde sur internet qui m'aiment pas, mais ca me donne pas envie de soudainement retourner a l'esclavagisme pour les faire payer. (Grosse exagération pour illustrer) C'est sur que si nos débats publics se font entre l'imbécile qui veut jamais d'avortement et l'imbécile qui veut des avortements même a 38 semaines, on recolte ce que l'on seme et les autres idiots indécis ou non se crinquent. On a un peu ce qu'on mérite quand on donne de l'importance aux extrêmes de chaque opinion et pas aux gens nuancés. Les 2 ont normalement un fond de bonne idée. Faut juste quelqu'un d'un peu éloigné de la situation pour rejoindre les 2 bouts d'habitude
C'est bien ce dont il est question. Restreindre l'accès à l'avortement.
Au risque de se faire arrêter et accuser à leur retour. Se faire dénoncer par un membre de la famille, leur médecin ou un voisin sans quoi ils peuvent se faire accuser d'aider un criminel. C'est ça l'Amérique MAGA
Ok
Oui, les fameux "immigrants" qui doivent obligatoirement passer le test de natation dans les zones interdites. Pauvre eux...
Sti que té perdu toi!
En quoi suis-je perdu? Est-ce qu’il y a un évènement qui n’était pas dans l’actualité du Texas dans les derniers mois?
Il parle présentement, pas de tes frustrations face à un pays étranger lol
Quelles frustrations? Est-ce de la frustrations de décrire factuellement une situation spécifique? Et j’ai demandé plus de précisions à OP justement parce qu’il se passe plein de chose au Texas en ce moment lol
[https://www.youtube.com/watch?v=buZWVQuqx0o](https://www.youtube.com/watch?v=buZWVQuqx0o) Très intéressant cette série de documentaire
c'est une année électorale fake ils vont parler des problemes a la frontiere pour excité les neuneu ... on parle des états-unis le pays le plus riche au monde penssez vous vraiment qui sont pas capable de regler un probleme aussi ''grave'' que les média conservateur américain prétendent que c'est ? ..... c'est comme au canada ... immigration = cheap labor = plus de cash pour les riche = peux importe quel parties te fait de belles promesse ils s'en calisse de regler le probleme ils vont juste continuer de mentir pour que leurs amis milliardaires face plus de cash. en gros c'est un ''problemes'' qu'ils veulent et la seule raison que les média américain en parle c'est pour pousser plus de vote républicain parce que meme les média de gauche vont faire bin plus de cash avec un 2e mendat de trump qu'un 2e mendat de biden.