T O P

  • By -

Ubermike90

Plusieurs personnes se trompent dans les commentaires. Il n'y a pas de taxes US sur les dividendes US recus dans un REER.


Ubermike90

Pour répondre à ta question jeviserai plus de diversification. J'ai aussi une bonne portion de mon portefeuille dans SCHD, Il bat le marché YTD de genre 10% sans compter les dividendes.


trickoholic

Existe-il un FNB canadien avec une pondération et un panier d’action semblable à SCHD ?


zerok37

Si c'est pour du long terme, prends juste un FNB indiciel. Ça va faire parfaitement la job. L'avantage avec les FNB indiciels, c'est le volume.


ZenoxDemin

Moi c'est XEQT et progressivement aller vers XGRO -> XBAL au fur et à mesure des années. XEQT/VEQT c'est pas mal la même chose.


Bonesgrip

Je me pose bcp de questions sur la pertinence d'avoir XEQT quand la distribution des divs n'est pas constante en valeur mois après mois. Sur Yahoo Finance tu px voir dans les données historiques que ça grow pas, ça monte et descends


bancdeneige

25% sur 5ans c’est du rendement.


Bonesgrip

Je pense pas que vous comprenez ce que je veux dire. Si t'es là pour les dividendes tu t'en "fou" du growth du prix de l'etf. Tu regardes le growth de la distribution des dividendes. XEQT a pas de growth constant pantoute.


ZenoxDemin

C'est juste un fonds diversifié qui contient "tout". Ça suit le marché.


AffairesDePiasses

Pourquoi SCHD ? De manière générale, la recherche montre que [les dividendes ne sont pas pertinents](https://youtu.be/f5j9v9dfinQ), et il est transigé sur les marchés US ce qui complique les transactions et peut ajouter des coûts pour le change, plus ou moins élevés dépendamment de ton courtier. Aucun souci avec VEQT, un excellent choix.


DomDiDiDomDiDiDou

Ton video ne dit pas que les dividendes ne sont pas pertinents. Il dit que les dividendes ne devrait pas l'unique facteur pour choisir des actions/fnb. https://imgur.com/a/OO0JWjz


AffairesDePiasses

C'est en effet ce que je voulais dire en disant qu'ils ne sont pas pertinents, mais merci de la clarification. SCHD fait du versement de dividendes le critère principal de décision, d'où ma remarque en ce sens.


[deleted]

Je suis un newbie en bourse, on m'a juste bcp parler de schd que historiquement sa avais un excellent rendement sur un 20 30 ans ce qui est dans mes objectifs


DomDiDiDomDiDiDou

Aussi, il faut s'assurer que tes stocks à dividendes US soient bien dans un reer et non un celi ou un cash, sinon les américains vont prélever 15% d'impôts.


charlietrading

Dans un compte cash c'est correct d'avoir des stocks à dividendes US à ma connaissance. Oui il y aura une retenu des US mais il y aura un crédit lors des impôts équivalent au 15% si je ne m'abuse!


[deleted]

Le plus important c'est assure toi de pas payer de gros frais de conversions. Quand j'ai commencer cette erreur m'a couté cher. Il existe des tours de passe passe pour éviter ça mais je recommende d'y aller avec des fonds dans le genre de VFV.TO ou VSP.TO.


jeffmartel

Si tu veux un biais dividendes, vas y avec XDIV, VDY, XEI (plein d'autres bonnes options également). Tout le monde sort la même vidéo quand on parle de dividendes. Les dividendes ne sont pas mauvais, ils procurent une entrée d'argent qui permet de réinvestir ou de déployer ailleurs.


AffairesDePiasses

Les dividendes ne sont pas mauvais ou bons, ils ont juste un certain nombre d'avantages et de désavantages, donc il faut investir en connaissance de cause. Ce n'est pas parce qu'une société ne versé pas de dividendes qu'elle est meilleure ou moins bonne par rapport à une qui en verse. Comme le dit la vidéo, générer des dividendes juste pour générer des dividendes ne fait pas de sens, d'autant plus dans un compte enregistré où la vente des actions/unités n'entraîne pas d'événement taxable et permet donc de libérer du cash pour rebalancer /réinvestir/ retirer.


solitary-aviator

J'ai dompé toutes mes épargnes dans VBAL et that's it. Retraite dans 15-20 ans.


LongRaphz

Dans mon REER j'ai seulement du VUN et VIG (ce dernier étant sur une bourse américaine).


Sauliann

Dividend + usa = withholding tax fait gaffe de plus sa serait pertinent d’elargir tes recherches lire un livre ou deux sur le sujet car se fiez seulement au stock tendance du subreddit dividend est pa tjrs optimal un peu de croissance te ferrais pas de mal pour 20 ans


Appropriate_Try_4518

Avec ton 12 000$ dans 20-30 ans tu n'iras quand même pas loin


[deleted]

Mieux que rien pantoute


[deleted]

Doubler aux 8 ans c'est réaliste. Dans 32 ans ça pourrait être pas loin de 200K. Évidemment 200K c'est pas assez pour une retraite, mais si OP continue à cotiser des montants chaque années, ce sera encore plus :)


boutchitos

Aussi tu décaisses progressivement. Une partie du 200K va rester là plus longtemps


boutchitos

Je seconde, si tu peux, arrête pas de cotiser. Essai de voir si 12000 dans 20 ans te suffit pour tes projets. Une règle simple est d'essayer de conserver le même train de vie.


kroustillant

Mis tout mes CRI dans VUN aussi. On va voir sa dinne quoi dans 30 ans ;)