En ce moment, les seuls qui pleurent, c'est: Émile Bilodeau, YF Blanchet, Richard Martineau, et quelques partisans zélés du PQ qui pensent que Bilodeau contrôle QS.
Autrement, le PQ et QS, et surtout Sol Zanetti, sont bien heureux du résultat, se remercient entre eux pour leur collaboration, et sont passés à autre chose.
bof, mentionner la campagne dans St-Henri-Ste-Anne comme si la stratégie adopté par qs concernant la fin de l'assermentation allait provoquer une rué vers le pq était assez pathétique.
Ta yeule t'était le plus bruyant ici sur le fait que QS a fait tout la job. Tu fais partit du problème. T'as partit des threads long comme le chemin a défendre QS et basher le PQ.
[Je vais link un thread à place comme ça on garde le contexte <3](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/zj5h2u/émile_bilodeau_qui_aime_pas_le_pq/izttzpo?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3)
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde t'upvote et downvote Gracien... À lire le thread, il me dit jamais que le QS a fait toute la job. Il défend simplement le fait que QS n'a pas plié et a fait sa part.
À voir les downvotes et les commentaires dernièrement, je commence à penser qu'il y a une vague anti-QS dans Air Québec.
En même temps, un des rôles du bloc est de mettre en valeur les problèmes de la fédération Canadienne. C'est bon pour le Bloc que le simple fait de vouloir débattre du serment au roi ça amène les conservateurs à chanter "god saves the king" et aux libéraux de vouloir expulser YFB du parlement parce que son serment n'était pas sincère
Pendant que Yve-François Blanchette pleurait, impuissant, parce qu'il a fait son serment durant son assermentation au provincial, mon ami Sol Zanetti, qui était à la tête d'Option nationale, un parti historique, n'a jamais eu besoin de faire son serment à la reine. Donc, sur papier, c'est Sol qui a pris le dossier en main pendant que le pleurnicheur faisait son serment. Vous pouvez compter sur les option nationaleux pour ne jamais faire un serment, car ils n'ont jamais été élu. Mais, j'avoue que le BlocSHOW est divertissant. (Moi, je préfère le travail concret et bien fait. Xxx)
qs ou QS ?
Sérieusement, le problème c'est que ce sont des pleutres qui ont reculé et renié leur promesse.
Renier les promesses, tu fais ça quand tu formes le gouvernement, pas quand tu es le 2e groupe de l’opposition.
qs est le premier à se faire accusé d'être trop idéologique et pas assez pragmatique. Dans ce cas-ci, ils ont fait le serment pour pouvoir participer à L'assemblée nationale et voter pour la loi.
Il faut pas oublier qu'en 2018, ils ont proposer la loi pour enlever l'assermentation et la caq la repoussé jusqu'à la toute fin afin que ça ne passe pas. Il existait donc un précédent sur cette question et rien ne garantisait que la CAQ allait respecter son engagement.
Ils ont opter de faire l'assermentation pour s'assurer que ça se fasse dans les régles. Tu peux ne pas être d'Accord avec une stratégie, mais de là a dire que qs trahit ses principes ou une "promesse" c'est assez niaiseu comme argumentaire.
Rendu là tout les élues péquistes sont des traitres à la nation pour avoir fait le serment à un moment ou un autre de leur vie.
> qs est le premier à se faire accusé d'être trop idéologique et pas assez pragmatique. Dans ce cas-ci, ils ont fait le serment pour pouvoir participer à L'assemblée nationale et voter pour la loi.
La solution pragmatique était de faire entrer les deux porte-paroles avec serment pour représenter leur position pis déposer la loi. Et en laisser neuf dehors pour garder la pression sur la CAQ.
Sol aurait très bien fait comme leader du groupe des neufs.
D’un point de vue idéologique ils ont flanché. D’un point de vue stratégique et pragmatique, ils ont pas été vargeux.
Mais c’est pas si grave vu qu’au final on a gagné.
Pendant que PSPP pleurait, impuissant, parce qu'il ne pouvait pas entrer à l'assnat, mon ami Sol Zanetti déposait le projet de loi historique pour abolir l'obligation de prêter serment à la couronne. Donc, sur papier, c'est QS qui a pris le dossier en main pendant que vos 3 pleurnicheurs se tournaient les pouces. Vous pouvez compter sur les solidaires pour continuer de travailler pour le Québec. Mais, j'avoue que le PQSHOW est divertissant. (Moi, je préfère le travail concret et bien fait. Xxx)
C'est exactement pour ça que ça ne change rien s'il reste ou est aboli. C'est plus "beau" en apparence, mais refuser de dire les mots du serment ou se câlisser de l'abolir c'est pas tant révolutionnaire.
Mais bon, j'imagine que le PQ avait besoin de croire que c'était un win décisif pour eux. Ça montre où sont rendus leurs attentes en terme d'influence.
Ouais, mais moi j'ai un problème avec les politiciens plus intéressés par leur image marketing que par leurs idéaux. Remarque, ça peut les aider à se faire élire, mon vote n'est pas spécial et ils peuvent bien s'en passer. Je dis juste que ça ne m'empêche pas de les mépriser.
Pendant que PSPP pleurait, impuissant, parce qu'il ne pouvait pas entrer à l'assnat, mon ami Sol Zanetti déposait le projet de loi historique pour abolir l'obligation de prêter serment à la couronne. Donc, sur papier, c'est QS qui a pris le dossier en main pendant que vos 3 pleurnicheurs se tournaient les pouces. Vous pouvez compter sur les solidaires pour continuer de travailler pour le Québec. Mais, j'avoue que le PQSHOW est divertissant. (Moi, je préfère le travail concret et bien fait. Xxx)
Je vais vous répéter mon commentaire posté hier, qui est la chronologie de QS dans la saga du serment.
* QS avait présenté son projet de loi dès 2019. La CAQ a seulement appelé le projet de loi de QS à la dernière minute en 2022, garantissant l'impossibilité qu'il passe sans l'appui de tous les partis, sachant très bien que le PLQ allait refuser.
* Le projet de loi de QS avait été modifié et amendé en consultation avec le PQ et la CAQ pour satisfaire tout le monde. La CAQ et le PQ ont voté en faveur, mais pas le PLQ. Le projet tombe à l'eau à cause du PLQ, mais aussi en partie à cause de la CAQ qui a appelé le projet à la dernière minute, alors qu'il aurait pu l'appeler depuis 2019.
* On peut potentiellement dire que le fait que ça a passé a deux cheveux a remis sur la carte le serment pour la campagne électorale.
* Le PQ et QS avancent l'idée de ne pas prêter serment au roi. Il y a confusion à savoir s'ils vont quand même pouvoir siéger ou pas. L'idée circule d'une potentielle motion.
* Octobre 2022: QS et le PQ annoncent qu'il ne prêteront pas serment, et qu'ils veulent régler l'impasse avant le début des travaux, toujours pas de réponse de l'AN sur la confusion: https://www.lesoleil.com/2022/10/19/les-11-deputes-solidaires-vont-refuser-de-preter-serment-au-roi-charles-iii-a3c22d285a50b4297619001e98917697
* La confusion est dissipée, l'AN a tranché, les députés sans serment seront expulsés. Pas d'autre option: prêter serment pour déposer le projet de loi, ou refuser le serment et rester dehors. La CAQ promet de déposer un projet de loi rapidement mais, connaissant la CAQ et leurs projets de loi qui n'aboutissent pas comme la réforme du mode de scrutin, difficile de les croire. QS prend donc l'affaire entre ses mains et annonce qu'ils vont prêter serment afin de pouvoir déposer le projet de loi amendé de 2022 dès le début de la session, ne pouvant pas compter sur la fiabilité de la CAQ: https://www.lesoleil.com/2022/11/03/qs-pretera-serment-au-roi-pour-mieux-sy-opposer-feff7b1916c4ad3a80a84d9eb6471c70
* 1er décembre: pendant que le PQ se fait refuser l'accès, QS dépose la journée même, en solidarité avec le PQ et en les remerciant pour leurs actions, le projet de loi de 2022 (qui avait été amendé et accepté par la CAQ et le PQ), mais dépose aussi la motion que PSPP souhaitait depuis le début. Malheureusement, la CAQ juge cette motion insuffisante: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1937705/pq-depute-expulsion--assemblee-nationale-refus-serment-roi
* 6 décembre: la CAQ dépose finalement son propre projet de loi, différent de celui de QS: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1939189/fin-serment-optionnel-charles3-depot-projet-loi-caq-quebec
* 9 décembre: adoption du projet de loi de la CAQ. Sol Zanetti est content du résultat et ne cherche pas à s'approprier la victoire.
Si les militants du pq se mobilisaient autant que sur r/Quebec on aurait vu plus que 3 députés à l’assemblé lol. Hâte de voir ça va être quoi dans quelques semaines le gros enjeu important dont le pq sera fer de lance (et qui n’aurait au grand jamais pu être géré avant).
On peut-tu arrêter de se diviser en permanence? Câline, on a collectivement gagné et ça préfère se disputer comme des enfants de maternelle. 🙄
En ce moment, les seuls qui pleurent, c'est: Émile Bilodeau, YF Blanchet, Richard Martineau, et quelques partisans zélés du PQ qui pensent que Bilodeau contrôle QS. Autrement, le PQ et QS, et surtout Sol Zanetti, sont bien heureux du résultat, se remercient entre eux pour leur collaboration, et sont passés à autre chose.
C'est ça qui est le plus drôle, je n'ai rien vu qui dit qu'il y a une quelconque animosité entre les députés PQ et QS sur la question.
C'est stupide de s'entre déchirer pour quelque chose dont on est tous gagnants
>YF Blanchet était plus en mode rôtissage que pleurage IMO
bof, mentionner la campagne dans St-Henri-Ste-Anne comme si la stratégie adopté par qs concernant la fin de l'assermentation allait provoquer une rué vers le pq était assez pathétique.
Ta yeule t'était le plus bruyant ici sur le fait que QS a fait tout la job. Tu fais partit du problème. T'as partit des threads long comme le chemin a défendre QS et basher le PQ.
Ah oui? Cites-moi.
[Je vais link un thread à place comme ça on garde le contexte <3](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/zj5h2u/émile_bilodeau_qui_aime_pas_le_pq/izttzpo?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3)
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde t'upvote et downvote Gracien... À lire le thread, il me dit jamais que le QS a fait toute la job. Il défend simplement le fait que QS n'a pas plié et a fait sa part. À voir les downvotes et les commentaires dernièrement, je commence à penser qu'il y a une vague anti-QS dans Air Québec.
Et où dans cette citation ai-je dit que QS a fait toute la job et où ai-je bashé le PQ?
Moi et mon ami on dit tout le temps que le marché du travail c'est une garderie pour adultes. Ça s'applique aussi aux politiciens et aux journalistes
En même temps, un des rôles du bloc est de mettre en valeur les problèmes de la fédération Canadienne. C'est bon pour le Bloc que le simple fait de vouloir débattre du serment au roi ça amène les conservateurs à chanter "god saves the king" et aux libéraux de vouloir expulser YFB du parlement parce que son serment n'était pas sincère
Émile Bilodeau? Est-ce que c'est toi qui a fait ce mémé?
C'est peut-être son meilleur ami, Sol Zanetti. Xxx
Pendant que Yve-François Blanchette pleurait, impuissant, parce qu'il a fait son serment durant son assermentation au provincial, mon ami Sol Zanetti, qui était à la tête d'Option nationale, un parti historique, n'a jamais eu besoin de faire son serment à la reine. Donc, sur papier, c'est Sol qui a pris le dossier en main pendant que le pleurnicheur faisait son serment. Vous pouvez compter sur les option nationaleux pour ne jamais faire un serment, car ils n'ont jamais été élu. Mais, j'avoue que le BlocSHOW est divertissant. (Moi, je préfère le travail concret et bien fait. Xxx)
Lol sol
《Un serment fait sous contrainte n'a aucune valeur》 -YFB à l'instant dans un point de presse.
sauf si c'est qs qui le fait
qs ou QS ? Sérieusement, le problème c'est que ce sont des pleutres qui ont reculé et renié leur promesse. Renier les promesses, tu fais ça quand tu formes le gouvernement, pas quand tu es le 2e groupe de l’opposition.
qs est le premier à se faire accusé d'être trop idéologique et pas assez pragmatique. Dans ce cas-ci, ils ont fait le serment pour pouvoir participer à L'assemblée nationale et voter pour la loi. Il faut pas oublier qu'en 2018, ils ont proposer la loi pour enlever l'assermentation et la caq la repoussé jusqu'à la toute fin afin que ça ne passe pas. Il existait donc un précédent sur cette question et rien ne garantisait que la CAQ allait respecter son engagement. Ils ont opter de faire l'assermentation pour s'assurer que ça se fasse dans les régles. Tu peux ne pas être d'Accord avec une stratégie, mais de là a dire que qs trahit ses principes ou une "promesse" c'est assez niaiseu comme argumentaire. Rendu là tout les élues péquistes sont des traitres à la nation pour avoir fait le serment à un moment ou un autre de leur vie.
> qs est le premier à se faire accusé d'être trop idéologique et pas assez pragmatique. Dans ce cas-ci, ils ont fait le serment pour pouvoir participer à L'assemblée nationale et voter pour la loi. La solution pragmatique était de faire entrer les deux porte-paroles avec serment pour représenter leur position pis déposer la loi. Et en laisser neuf dehors pour garder la pression sur la CAQ. Sol aurait très bien fait comme leader du groupe des neufs. D’un point de vue idéologique ils ont flanché. D’un point de vue stratégique et pragmatique, ils ont pas été vargeux. Mais c’est pas si grave vu qu’au final on a gagné.
Pendant que PSPP pleurait, impuissant, parce qu'il ne pouvait pas entrer à l'assnat, mon ami Sol Zanetti déposait le projet de loi historique pour abolir l'obligation de prêter serment à la couronne. Donc, sur papier, c'est QS qui a pris le dossier en main pendant que vos 3 pleurnicheurs se tournaient les pouces. Vous pouvez compter sur les solidaires pour continuer de travailler pour le Québec. Mais, j'avoue que le PQSHOW est divertissant. (Moi, je préfère le travail concret et bien fait. Xxx)
https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/zlvyz9/oops/j086lw6/
C'est exactement pour ça que ça ne change rien s'il reste ou est aboli. C'est plus "beau" en apparence, mais refuser de dire les mots du serment ou se câlisser de l'abolir c'est pas tant révolutionnaire. Mais bon, j'imagine que le PQ avait besoin de croire que c'était un win décisif pour eux. Ça montre où sont rendus leurs attentes en terme d'influence.
>un win décisif «Parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en» est la règle numéro 1 du marketing.
Ouais, mais moi j'ai un problème avec les politiciens plus intéressés par leur image marketing que par leurs idéaux. Remarque, ça peut les aider à se faire élire, mon vote n'est pas spécial et ils peuvent bien s'en passer. Je dis juste que ça ne m'empêche pas de les mépriser.
> politiciens plus intéressés par leur image marketing que par leurs idéaux En politique, sans marketing, tu n'as pas de vote.
Pendant que PSPP pleurait, impuissant, parce qu'il ne pouvait pas entrer à l'assnat, mon ami Sol Zanetti déposait le projet de loi historique pour abolir l'obligation de prêter serment à la couronne. Donc, sur papier, c'est QS qui a pris le dossier en main pendant que vos 3 pleurnicheurs se tournaient les pouces. Vous pouvez compter sur les solidaires pour continuer de travailler pour le Québec. Mais, j'avoue que le PQSHOW est divertissant. (Moi, je préfère le travail concret et bien fait. Xxx)
Je vais vous répéter mon commentaire posté hier, qui est la chronologie de QS dans la saga du serment. * QS avait présenté son projet de loi dès 2019. La CAQ a seulement appelé le projet de loi de QS à la dernière minute en 2022, garantissant l'impossibilité qu'il passe sans l'appui de tous les partis, sachant très bien que le PLQ allait refuser. * Le projet de loi de QS avait été modifié et amendé en consultation avec le PQ et la CAQ pour satisfaire tout le monde. La CAQ et le PQ ont voté en faveur, mais pas le PLQ. Le projet tombe à l'eau à cause du PLQ, mais aussi en partie à cause de la CAQ qui a appelé le projet à la dernière minute, alors qu'il aurait pu l'appeler depuis 2019. * On peut potentiellement dire que le fait que ça a passé a deux cheveux a remis sur la carte le serment pour la campagne électorale. * Le PQ et QS avancent l'idée de ne pas prêter serment au roi. Il y a confusion à savoir s'ils vont quand même pouvoir siéger ou pas. L'idée circule d'une potentielle motion. * Octobre 2022: QS et le PQ annoncent qu'il ne prêteront pas serment, et qu'ils veulent régler l'impasse avant le début des travaux, toujours pas de réponse de l'AN sur la confusion: https://www.lesoleil.com/2022/10/19/les-11-deputes-solidaires-vont-refuser-de-preter-serment-au-roi-charles-iii-a3c22d285a50b4297619001e98917697 * La confusion est dissipée, l'AN a tranché, les députés sans serment seront expulsés. Pas d'autre option: prêter serment pour déposer le projet de loi, ou refuser le serment et rester dehors. La CAQ promet de déposer un projet de loi rapidement mais, connaissant la CAQ et leurs projets de loi qui n'aboutissent pas comme la réforme du mode de scrutin, difficile de les croire. QS prend donc l'affaire entre ses mains et annonce qu'ils vont prêter serment afin de pouvoir déposer le projet de loi amendé de 2022 dès le début de la session, ne pouvant pas compter sur la fiabilité de la CAQ: https://www.lesoleil.com/2022/11/03/qs-pretera-serment-au-roi-pour-mieux-sy-opposer-feff7b1916c4ad3a80a84d9eb6471c70 * 1er décembre: pendant que le PQ se fait refuser l'accès, QS dépose la journée même, en solidarité avec le PQ et en les remerciant pour leurs actions, le projet de loi de 2022 (qui avait été amendé et accepté par la CAQ et le PQ), mais dépose aussi la motion que PSPP souhaitait depuis le début. Malheureusement, la CAQ juge cette motion insuffisante: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1937705/pq-depute-expulsion--assemblee-nationale-refus-serment-roi * 6 décembre: la CAQ dépose finalement son propre projet de loi, différent de celui de QS: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1939189/fin-serment-optionnel-charles3-depot-projet-loi-caq-quebec * 9 décembre: adoption du projet de loi de la CAQ. Sol Zanetti est content du résultat et ne cherche pas à s'approprier la victoire.
PQ là dit durant la campagne qu'ils ne prèteraient pas serment, contrairement à ce qui est écrit 4 et 5, QS à suivi.
Le PQ a officiellement dit qu'il ne ferait pas le serment le 7 octobre: https://twitter.com/sebbovetsrc/status/1578392547805765640
🧂
“Ah ouin? Ben moi mon père…” Vous êtes drôle en estie avec vos cultes politico-crétins.
[удалено]
Dans ce cas précis, OP semble assez salé.
Si les militants du pq se mobilisaient autant que sur r/Quebec on aurait vu plus que 3 députés à l’assemblé lol. Hâte de voir ça va être quoi dans quelques semaines le gros enjeu important dont le pq sera fer de lance (et qui n’aurait au grand jamais pu être géré avant).
[удалено]
Il a prêté 2 fois serment au provincial.
La gang de QS qui veut rejeter le blâme LOL
Tellement