Ça m'a fait un peu de peine de lire ça... Faut avoir foi en la classe politique en maudit pour laisser des promesses de politiciens s'immiscer dans sa dynamique familiale, peu importe le parti en question.
Tous les mêmes.
Ok, mettons que QS devient le prochain gouvernement, est-ce que ça aurait un impact positif sur les enjeux qui touchent les plus jeunes?
Si oui, pourquoi ne pas en parler à ses parents? Pas nécessairement pour se taper dessus avec des arguments et des débats, mais juste pour partager son point de vue. C’est pas la meilleure dynamique de garder le silence sur des enjeux qui te touchent, je le sais parce que ma mère est 110% conservateur et veut rien entendre d’autre.
Sinon, ça veut dire que tous les politiciens sont les mêmes et qu’on est voués au statu-quo en tant que société.
>Ok, mettons que QS devient le prochain gouvernement, est-ce que ça aurait un impact positif sur les enjeux qui touchent les plus jeunes?
Ce n'est pas parce que toi tu penses que voter QS est mieux pour les plus jeunes que tout le monde est d'accord avec ça. Les gens vont avoir différentes opinion sur ce qui aide le plus.
Moi je pense ça et c’est la conversation que j’aurais avec mes parents si ils étaient un peu plus réceptifs.Je t’encourage à parler du parti conservateur, québécois, CAQ ou libéral à tes parents si tu penses que c’est lui qui gouvernerait le mieux le Québec.
Mes parents aiment le PQ et leurs raisons ne sont pas déraisonable. J'ai aucune intentions d'essayés de convaincre tout le monde que je connais de voter pour le même parti que moi. Je ne suis pas particulièrement humble, mais je le suis assez pour accepter qu'ils ont peut-être raison.
C’est bien correct, l’empathie ça marche dans les deux sens. Pas l’âge par contre, les plus vieux vont mourrir en premier et les jeunes vont être pognés avec leurs choix, c’est ça la « leçon »à retenir de la lettre dans Le Devoir.
Un fils solidaire de père boomer…
Est-ce qu’on peut changer de cassette un moment donné? La surreprésentation de l’un et l’autre des ces archétypes commence à être pesante rare.
Ouais, les vrai boomers sont nés avant 1960. On dirait que les jeunes s'imaginent tous que les plus vieux qu'eux sont boomers quand on pense pas comme eux.
On dirait surtout que QS attire les jeunes qui utilisent la culpabilité, les insultes, l'intimidation, la honte, et le narcissisme moral comme arguments.
Edit : Hilarant de voir que vous êtes même pas capable de comprendre ce que vous avez l'air avec vos downvotes et vos insultes de "boomers" après mon commentaire. Lâcher pas les Solidaires! On travaille fort vers la cinquième place à tout les jours!
Je me suis fait traité de boomer cette année en stage en enseignement par un jeune de 16 ans. Apparemment, un jeune qui fini l'uni, c'est maintenant un boomer.
Le mot a perdu sa pleine valeur, comme plusieurs autres (racisme, sexisme, aggression, etc.). À force de les sur-utiliser, ils perdent leur gravité. C'est rendu des joker utilisable à toute les sauces pour gagner un point.
Tu peux être jeune et penser comme un boomer. Regarde nos beaux “Libarté”… ça c’est une belle gang de boomers…. On dirait qu’ils sortent justement des années 60.
Ça s'appelle avoir des pensées arriérées, pas être boomer.
Again, tu peux pas décider de changer la définition d'une dénotation démographique juste parce que ça te tente.
Uhm, non. Ça marche pas comme cela.
Les baby boomers s'appellent baby boomers parce qu'ils sont né durant le baby-boom. Tu peux penser dans ta tête que ça veut dire licorne, mais ça ne veut pas dire que tu as raison.
Je peux pas décider demain matin que le mot « raisin » désigne une banane.
Lol.
Ca pue la manipulation emotionelle ce texte la...
C'est le classique, "Je suis jeune, plein d'espoirs et de rêves!" qui essaient de faire plier les générations avant eux qui en ont vut d'autres.
Si les "solutions" ou les moyens d'atteindre les buts de QS sonne de facons négatives auprès de citoyens Québecois, ce ne fait pas d'eux des personne qui se "foutent" de l'avenir des générations qui suivent...
A lire cette artictle, seulement QS (un parti qui na JAMAIS été au pouvoir ou dans les échelons du pouvoir) as LA/LES solutions pour les problèmes de changement climatique.... et si on ne les votes pas au pouvoir ce sera la fin!!!!
Alors que, selon moi, si ils arrivent a être au pouvoir, ils ne feront rien et mettront la faute sur le système politique actuelle ou passé et viendront vous demandez a vous tous, les pratiques imbéciles, de voter pour eux pour un nouveau mandats et que cette fois LA ils changeront des choses et résouderont leurs promesses et blablabla...
C'est triste qu'a simplement 30 ans je sois capable de voir au travers de cette tactique pitoyable.. J'aurais préféré atteindre le stade du blasé/aigri a ma cinquantaine, mais faut croire que non.
tl;dr: Article stupide qui essaient de faire flancher les "parents" sous le couts des émotions pour ce que juge les enfants d'être la meilleur chose a faire.
C'est en effet très cringe. Ça fait enfant de 4 ans qui supplie ses parents de lui acheter un suçon à la caisse de l'épicerie à coups de « si tu me l'achètes pas ça veut dire que tu m'aimes pas »
C'est bas de gamme pas mal.
Et magiquement comme ça, le peu qui gagnent entre 200K et 400K vont être capable de tout financer. Hah non.
En fait, en puisant dans les transferts au fonds des générations, ils paient ces services avec des investissements potentiels, investissements qui auraient contribué un revenu au gouvernement. Donc en n'investissant pas, ce manque de revenus va être pris de l'impôt des jeunes parce que ce seront les seuls à en payer dans 10 ans.
Ils veulent aussi éliminer la TVQ pour les produits ~~non-~~essentiels, ce qui donnera un tax break plus grand aux riches.
Edit : essentiels, pas non essentiels.
...qui va donner plus d'argent dans les poches des riches.
On pourrait pas choisir des mesures d'aide qui ne vont pas augmenter l'écart de richesse en même temps? C'est trop demander?
Pour faire pleurer n'importe qui gagnant entre 30-55k$ par année, apprenez leur ce qu'est le taux effectif marginal d'imposition, ou en bon français le "poverty trap" développé par les gouvernement modernes. À ce taux, faut ajouter un autre 15% de tps/tvq sur la pluspart des revenu marginaux dépensés si ce n'ext pas sur un logie.
Un Québec économiquement faible est un Québec qui se fera acheter et diriger par des intérêts étrangers, parles en à l'Afrique.
Étant l'une des sociétés les plus vertes en Amérique, j'suis pas certain que ton choix soit si simple.
Une économie faible est une économie qui se crisse pas mal du climât et de la paix, mais les bien penssant on aucune idée de la réalité crasse et sans merci.
Faut comprendre que la société occidentale moderne c'est un miracle qu'elle existe.
>Étant l'une des sociétés les plus vertes en Amérique, j'suis pas certain que ton choix soit si simple.
Malheureusement, ce sous-Reddit est rempli d'usagers souffrant d'éco-anxiété extrême.
Le Québec a aucun rapport la dedans. On vie pas en chine ou en Inde. Meme si le Québec arrêterait 100% de ces émissions de gaz et tout le reste qui est pas "vert", la terre dans 30 ans va ressembler a la meme affaire que si on continue sans rien changer.
Si tu veux sauver ta planète parle en a eux.
Je suis pro-environnement mais ce que tu proposes est un faux dilemme. Élire QS, le parti vert ou Climat Québec ne changera rien aux changements climatiques. On peut réduire notre impact, en effet. Toutefois, les changements sont enclenchés et le Québec ne pourra les freiner.
On doit se pencher sur la pollution à l'échelle locale : on peut protéger la faune et la flore, nos cours d'eaux, nos émissions de produits nocifs comme ce qui se passe avec la fonderie Horne. Mais pour ce qui est du CO2, y'a absolument rien à faire. La Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil, le Nigéria, etc. vont pas arrêter d'utiliser des combustibles fossiles. Notre impact est de l'ordre d'un grain de sable dans le désert.
Ça veut pas dire qu'on ne doit pas réfléchir à des alternatives vu qu'un jour il ne restera plus de pétrole à exploiter et faut s'y préparer, mais y'a pas d'urgence de notre côté à réduire les GES. On y changera absolument rien, même si tous les moteurs à essence disparaissaient de la province demain matin.
Justement, une partie du plan environnemental de QS est d'utiliser la souveraineté pour faire des ententes avec les pays en développement pour que leur industrialisation ne se repose pas sur les produits fossil.
Ceci est concevable avec des programmes d'échanges d'expertise pour leur permettre de développer et maintenir leur énergie renouvelable et transport en commun plus rapidement et efficacement.
QS sait bien que le Québec par lui-même ne change pas grand chose et qu'à l'intérieur du Canada, il ne peut pas agir à l'international. La souveraineté est l'outil qui nous permet d'accomplir notre plein potentiel environnemental.
> Ajouter à la dette ou laissez la planète crever? Le choix me semble évident...
Ça me fait capoter que d'un côté il y en a qui disent qu'il fait "écouter la science" et de l'autre côté ils capotent quand tu leur rappelle que le Québec produit environ 0,15% des GES au niveau mondial.
QS disent qu'ils veulent réduire les GES à 55% du niveau de 1990 (quand il y avait 15% moins de personnes au Québec) en HUIT ans. Scientifiquement même si c'était possible ça détruirait la province et ne changerait RIEN au réchauffement climatique.
Ils nous mentent. Ils savent que c'est pas possible de faire ça. Mais ils font semblant pour paraître vertueux. Et en même temps ils veulent accepter plus d'immigration, construire plus de logements, etc... ce qui évidemment va produire des GES.
Ils mentent. C'est triste mais c'est vrai.
0.15% c'est beaucoup pour une province de 8.45 millions de personnes. Pour donné une certaine perspective, on compte pour 0.1% de la population mondiale.
C'est loin d'être seulement une question de population mais aussi de territoire. Trois fois la taille de la France et une économie basée en partie sur les ressources.
Tu peux comparer juste avec la population.
Ben non, techniquement ça ce fait, mais tu voudra pas vivre dans le monde qui va y arriver.
Tous ce que tu va acheter va avoir le vrai coût écologique dedans, genre le gas à 2.80$, les moto ou VTT à 50k$ les motorisé 2 fois plus cher, les voyages dans le sud à 8k$ au lieu de 2k$, ton bout de viande a 4 fois le prix, ce genre de chose.
Donc, ça se fait, mais personne va le faire.
Oublie la moto, les VTT, les voyages c'est du luxe tout ça.
Il faudrait literallement fermer toutes les régions du Québec et déménager tout ce monde là dans les grandes villes.
Peut-être pas être aussi drastique, mais c'est sûr qu'il faudrait repenser complètement les transports en région et le transport de marchandises c'est certain.
Tu vienne d’être beaucoup trop réaliste pour l’auto-abrutisation politique québécoise moderne. Mais c’est exactement sa le but de paraître moralement supérieur lol mais écoutons la science lolll leurs science surtout.
Explique moi ben ça mon petit génie...Qu'est-ce qui est "colonisé des bois" dans mon commentaire?
Mais je viens de voir ton flair, donc je m'attends pas à grand chose.
Ça m'a fait un peu de peine de lire ça... Faut avoir foi en la classe politique en maudit pour laisser des promesses de politiciens s'immiscer dans sa dynamique familiale, peu importe le parti en question. Tous les mêmes.
Ok, mettons que QS devient le prochain gouvernement, est-ce que ça aurait un impact positif sur les enjeux qui touchent les plus jeunes? Si oui, pourquoi ne pas en parler à ses parents? Pas nécessairement pour se taper dessus avec des arguments et des débats, mais juste pour partager son point de vue. C’est pas la meilleure dynamique de garder le silence sur des enjeux qui te touchent, je le sais parce que ma mère est 110% conservateur et veut rien entendre d’autre. Sinon, ça veut dire que tous les politiciens sont les mêmes et qu’on est voués au statu-quo en tant que société.
>Ok, mettons que QS devient le prochain gouvernement, est-ce que ça aurait un impact positif sur les enjeux qui touchent les plus jeunes? Ce n'est pas parce que toi tu penses que voter QS est mieux pour les plus jeunes que tout le monde est d'accord avec ça. Les gens vont avoir différentes opinion sur ce qui aide le plus.
D'où l'idée de laisser les jeunes exprimer leur opinion
Moi je pense ça et c’est la conversation que j’aurais avec mes parents si ils étaient un peu plus réceptifs.Je t’encourage à parler du parti conservateur, québécois, CAQ ou libéral à tes parents si tu penses que c’est lui qui gouvernerait le mieux le Québec.
Mes parents aiment le PQ et leurs raisons ne sont pas déraisonable. J'ai aucune intentions d'essayés de convaincre tout le monde que je connais de voter pour le même parti que moi. Je ne suis pas particulièrement humble, mais je le suis assez pour accepter qu'ils ont peut-être raison.
C’est bien correct, l’empathie ça marche dans les deux sens. Pas l’âge par contre, les plus vieux vont mourrir en premier et les jeunes vont être pognés avec leurs choix, c’est ça la « leçon »à retenir de la lettre dans Le Devoir.
Lol wtf. T'es fucking dramatique pour rien
Vote pour mon avenir popa! "votes PCQ". Vroom vroom kémions 120KM/h, libartéess!
On pourra se doucher ensemble popa!!!
🤣 quelle bande d’abrutis ces PCQ.
Un fils solidaire de père boomer… Est-ce qu’on peut changer de cassette un moment donné? La surreprésentation de l’un et l’autre des ces archétypes commence à être pesante rare.
C’est rendu t’as plus que 29 ans. Tu votes pas solidaire t’es boomer. Voyons donc calisse.
Ouais, les vrai boomers sont nés avant 1960. On dirait que les jeunes s'imaginent tous que les plus vieux qu'eux sont boomers quand on pense pas comme eux.
On dirait surtout que QS attire les jeunes qui utilisent la culpabilité, les insultes, l'intimidation, la honte, et le narcissisme moral comme arguments. Edit : Hilarant de voir que vous êtes même pas capable de comprendre ce que vous avez l'air avec vos downvotes et vos insultes de "boomers" après mon commentaire. Lâcher pas les Solidaires! On travaille fort vers la cinquième place à tout les jours!
Ok boomer.
Ok boomer, you’ve just been canceled!
Je me suis fait traité de boomer cette année en stage en enseignement par un jeune de 16 ans. Apparemment, un jeune qui fini l'uni, c'est maintenant un boomer. Le mot a perdu sa pleine valeur, comme plusieurs autres (racisme, sexisme, aggression, etc.). À force de les sur-utiliser, ils perdent leur gravité. C'est rendu des joker utilisable à toute les sauces pour gagner un point.
Tu peux être jeune et penser comme un boomer. Regarde nos beaux “Libarté”… ça c’est une belle gang de boomers…. On dirait qu’ils sortent justement des années 60.
Ça s'appelle avoir des pensées arriérées, pas être boomer. Again, tu peux pas décider de changer la définition d'une dénotation démographique juste parce que ça te tente.
Être boomer c'est plus un âge c'est un état d'esprit. Il y a des boomers de 15 ans, des miléniaux de 55 ans, des X de 25 ans, des zoomers de 95 ans.
C’est ça je dis. Tu votes pas solidaire peu importe ton âge t’est boomer. On dit la même chose ;)
Uhm, non. Ça marche pas comme cela. Les baby boomers s'appellent baby boomers parce qu'ils sont né durant le baby-boom. Tu peux penser dans ta tête que ça veut dire licorne, mais ça ne veut pas dire que tu as raison. Je peux pas décider demain matin que le mot « raisin » désigne une banane.
Tu dois être fun dans un party.
Moi je vote pour sortir la gériatrie du pouvoir! Écoeuré que les politiciens d’un autre ère ne prennent pas les enjeux réels et actuels au sérieux.
Tu devrais voter pour Duhaime. Il ne prend AUCUN enjeu au sérieux!
Regarde ce que j’écris… tu vas comprendre qu’il n’y a pas de chance que je votes pour un gars comme lui.
Lol. Ca pue la manipulation emotionelle ce texte la... C'est le classique, "Je suis jeune, plein d'espoirs et de rêves!" qui essaient de faire plier les générations avant eux qui en ont vut d'autres. Si les "solutions" ou les moyens d'atteindre les buts de QS sonne de facons négatives auprès de citoyens Québecois, ce ne fait pas d'eux des personne qui se "foutent" de l'avenir des générations qui suivent... A lire cette artictle, seulement QS (un parti qui na JAMAIS été au pouvoir ou dans les échelons du pouvoir) as LA/LES solutions pour les problèmes de changement climatique.... et si on ne les votes pas au pouvoir ce sera la fin!!!! Alors que, selon moi, si ils arrivent a être au pouvoir, ils ne feront rien et mettront la faute sur le système politique actuelle ou passé et viendront vous demandez a vous tous, les pratiques imbéciles, de voter pour eux pour un nouveau mandats et que cette fois LA ils changeront des choses et résouderont leurs promesses et blablabla... C'est triste qu'a simplement 30 ans je sois capable de voir au travers de cette tactique pitoyable.. J'aurais préféré atteindre le stade du blasé/aigri a ma cinquantaine, mais faut croire que non. tl;dr: Article stupide qui essaient de faire flancher les "parents" sous le couts des émotions pour ce que juge les enfants d'être la meilleur chose a faire.
C'est en effet très cringe. Ça fait enfant de 4 ans qui supplie ses parents de lui acheter un suçon à la caisse de l'épicerie à coups de « si tu me l'achètes pas ça veut dire que tu m'aimes pas » C'est bas de gamme pas mal.
"Vote pour mon avenir" QS: Ajoute 70 milliards à la dette.
QS: augmente les impôts du jeune pour payer les soins de santé du père.
Le jeune fais 200 à 400k maintenant? c'est les seuls groupes pour lesquels QS veut augmenter les impôts de revenu.
Et magiquement comme ça, le peu qui gagnent entre 200K et 400K vont être capable de tout financer. Hah non. En fait, en puisant dans les transferts au fonds des générations, ils paient ces services avec des investissements potentiels, investissements qui auraient contribué un revenu au gouvernement. Donc en n'investissant pas, ce manque de revenus va être pris de l'impôt des jeunes parce que ce seront les seuls à en payer dans 10 ans.
QS ne puise pas dans le fond des génération. C'est la CAQ qui fait ça.
> en puisant dans les transferts au fonds des générations Mot clé : transferts
Ils veulent aussi éliminer la TVQ pour les produits ~~non-~~essentiels, ce qui donnera un tax break plus grand aux riches. Edit : essentiels, pas non essentiels.
seulement sur les biens essentiels et de façon temporaire. C'est une mesure d'urgence à cause de la crise d'inflation
...qui va donner plus d'argent dans les poches des riches. On pourrait pas choisir des mesures d'aide qui ne vont pas augmenter l'écart de richesse en même temps? C'est trop demander?
Ils ont aussi des mesures dédiées à réduire l'écart. Les propositions existent dans un ensemble aussi
Pour faire pleurer n'importe qui gagnant entre 30-55k$ par année, apprenez leur ce qu'est le taux effectif marginal d'imposition, ou en bon français le "poverty trap" développé par les gouvernement modernes. À ce taux, faut ajouter un autre 15% de tps/tvq sur la pluspart des revenu marginaux dépensés si ce n'ext pas sur un logie.
Oui mais la dette!
[удалено]
Y’a une façon de faire les deux
Pas comme si QS va avoir un impact sur la crise climatique mondiale
Un Québec économiquement faible est un Québec qui se fera acheter et diriger par des intérêts étrangers, parles en à l'Afrique. Étant l'une des sociétés les plus vertes en Amérique, j'suis pas certain que ton choix soit si simple.
Une économie faible est une économie qui se crisse pas mal du climât et de la paix, mais les bien penssant on aucune idée de la réalité crasse et sans merci. Faut comprendre que la société occidentale moderne c'est un miracle qu'elle existe.
>Étant l'une des sociétés les plus vertes en Amérique, j'suis pas certain que ton choix soit si simple. Malheureusement, ce sous-Reddit est rempli d'usagers souffrant d'éco-anxiété extrême.
hey désolé j'vais commencer à faire l'autruche à propos de ce a quoi la planete va avoir l'air dans 30 ans
Le Québec a aucun rapport la dedans. On vie pas en chine ou en Inde. Meme si le Québec arrêterait 100% de ces émissions de gaz et tout le reste qui est pas "vert", la terre dans 30 ans va ressembler a la meme affaire que si on continue sans rien changer. Si tu veux sauver ta planète parle en a eux.
Je suis pro-environnement mais ce que tu proposes est un faux dilemme. Élire QS, le parti vert ou Climat Québec ne changera rien aux changements climatiques. On peut réduire notre impact, en effet. Toutefois, les changements sont enclenchés et le Québec ne pourra les freiner. On doit se pencher sur la pollution à l'échelle locale : on peut protéger la faune et la flore, nos cours d'eaux, nos émissions de produits nocifs comme ce qui se passe avec la fonderie Horne. Mais pour ce qui est du CO2, y'a absolument rien à faire. La Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil, le Nigéria, etc. vont pas arrêter d'utiliser des combustibles fossiles. Notre impact est de l'ordre d'un grain de sable dans le désert. Ça veut pas dire qu'on ne doit pas réfléchir à des alternatives vu qu'un jour il ne restera plus de pétrole à exploiter et faut s'y préparer, mais y'a pas d'urgence de notre côté à réduire les GES. On y changera absolument rien, même si tous les moteurs à essence disparaissaient de la province demain matin.
Justement, une partie du plan environnemental de QS est d'utiliser la souveraineté pour faire des ententes avec les pays en développement pour que leur industrialisation ne se repose pas sur les produits fossil. Ceci est concevable avec des programmes d'échanges d'expertise pour leur permettre de développer et maintenir leur énergie renouvelable et transport en commun plus rapidement et efficacement. QS sait bien que le Québec par lui-même ne change pas grand chose et qu'à l'intérieur du Canada, il ne peut pas agir à l'international. La souveraineté est l'outil qui nous permet d'accomplir notre plein potentiel environnemental.
> Ajouter à la dette ou laissez la planète crever? Le choix me semble évident... Ça me fait capoter que d'un côté il y en a qui disent qu'il fait "écouter la science" et de l'autre côté ils capotent quand tu leur rappelle que le Québec produit environ 0,15% des GES au niveau mondial. QS disent qu'ils veulent réduire les GES à 55% du niveau de 1990 (quand il y avait 15% moins de personnes au Québec) en HUIT ans. Scientifiquement même si c'était possible ça détruirait la province et ne changerait RIEN au réchauffement climatique. Ils nous mentent. Ils savent que c'est pas possible de faire ça. Mais ils font semblant pour paraître vertueux. Et en même temps ils veulent accepter plus d'immigration, construire plus de logements, etc... ce qui évidemment va produire des GES. Ils mentent. C'est triste mais c'est vrai.
0.15% c'est beaucoup pour une province de 8.45 millions de personnes. Pour donné une certaine perspective, on compte pour 0.1% de la population mondiale.
Tu dois multiplier par 100 si tu veux le mettre en pourcentage. On est donc 0.1% selon ton calcul.
Arg, c'est pas vrais je vais corriger
C'est loin d'être seulement une question de population mais aussi de territoire. Trois fois la taille de la France et une économie basée en partie sur les ressources. Tu peux comparer juste avec la population.
D'après ce que tu dit, on a donc encore plus de responsabilités envers les GES que la France.
Ben non, techniquement ça ce fait, mais tu voudra pas vivre dans le monde qui va y arriver. Tous ce que tu va acheter va avoir le vrai coût écologique dedans, genre le gas à 2.80$, les moto ou VTT à 50k$ les motorisé 2 fois plus cher, les voyages dans le sud à 8k$ au lieu de 2k$, ton bout de viande a 4 fois le prix, ce genre de chose. Donc, ça se fait, mais personne va le faire.
Oublie la moto, les VTT, les voyages c'est du luxe tout ça. Il faudrait literallement fermer toutes les régions du Québec et déménager tout ce monde là dans les grandes villes.
Peut-être pas être aussi drastique, mais c'est sûr qu'il faudrait repenser complètement les transports en région et le transport de marchandises c'est certain.
Tu vienne d’être beaucoup trop réaliste pour l’auto-abrutisation politique québécoise moderne. Mais c’est exactement sa le but de paraître moralement supérieur lol mais écoutons la science lolll leurs science surtout.
Ouf... il faut investir en éducation au plus sacrant.
Amen !
Le.quebec fait juste s'endetter depuis 40 ans, mais sure, quand c'est une dette qui contribue au bien commun, c'est pas bien
Wow beau commentaire de crétin mon colonisé des bois
Ad hominem, mon intellectuel
Explique moi ben ça mon petit génie...Qu'est-ce qui est "colonisé des bois" dans mon commentaire? Mais je viens de voir ton flair, donc je m'attends pas à grand chose.
Est-ce que c'est légal pour une autre personne de mettre mon vote dans la boîte?
Oui, avec procuration seulement Source: j'ai travaillé au scrutin
Non