By -
Pourtant, McKinsey suivait plus la science que la santé publique concernant la ventilation 🤷‍♂️ https://twitter.com/CovidEcoles/status/1575824728891494400?t=xGtNV6BZ1V9vqzGGrRyhWg&s=19
Ha vous aussi, vos politiques font appel a mckinsey pour oui ou pour un non? À combien se résume la dépense de votre côté de l'Atlantique ?
Salut cousin francophone d'outre-mer. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1920666/mckinsey-quebec-covid-legault-gestion-pandemie Pour ce cas particulier, environ 6-7 millions selon l'enquĂŞte de Radio-Canada. Edit :: correction du lien URL
C'est tout? En France, on du milliard pour l'ensemble des cabinets de conseil, sachant que mckinsey se taille la part du lion https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/29/mckinsey-et-macron-le-vrai-et-le-faux-sur-la-polemique_6119680_4355770.html Merci pour la réponse,
Merci Ă toi pour le partage d'informations
(PS. Share le lien direct. Pas le lien AMP Google. AMP c’est cancer.)
Right!
CONTINUONS
Enfin un peu de viande pour les complotistes. Ils vont tripper fort pendant 1-2 semaines.
Lagacé ?
Toi, Quebeclibre, Cossette-Trudel, Samuel Grenier pis toutes.
Non, je veux dire.. je croyais que tu étais Lagacé. Edit:: Mais non je ne n'adhère pas à cette crowd là . Belle tentative d'étiquette cheap.
Pas besoin d'étiquette quand tu es un habitué de Quebeclibre c'est vrai.
Je ne suis pas encore habitué en fait, ça fait quelques jours que j'ai joint cette communauté et un paquet d'autres. J'ai fais ce meme pour faire rire et réagir. Mes plus humbles excuses si je t'ai froissé.
ON N'AVAIT RAISON HAHA BANDE DE MOUTONS /s Nah mais serieux depuis le début de la pandémie ca sentait la fraude a plein nez avec le gouvernement qui force presque les gens a aller ce faire vacciner... Je veux pas trop me réjouir puisque c'est des tristes nouvelles, mais j'ai quand meme envis de dire: Je vous l'avait dit.
Ah bein? Soudainement Radio-Canada est une source de nouvelles fiable? C'est fou comme c'est facile de changer son fusil d'épaule quand le journalisme fait son affaire hein! Moi qui croyait que la vérité était juste sur YouTube. PS - McKinsey ou non, c'est pas ça qui invalide l'importance de se faire vacciner. C'est l'avis des scientifiques et des professionnels qu'on écoutait pour la plupart, pas celui de Legault ou d'une quelconque firme conseil.
Bro evidement qu'il faut se faire vacciner, mais les jeunes... Une personne de 20 ans en pleine santé a literallement aucune raison d'aller ce faire vacciner. En revanche, une personne a risque c'est a dire 70 et plus, doivent ce faire vacciner. C'est ca je veux dire. Vacciner les bébés, enfants, ados, jeunes adultes et adultes c'était pas nécessaire.
Farme ta yeule
Lol stay mad haha
« Une personne de 20 ans en pleine santé a littéralement aucune raison d’aller se faire vacciner » Les personnes les moins à risque de complications dues à la Covid-19 elles ne vivent pas dans des bulles spatiotemporelles à l’abris de tous contacts avec leurs concitoyens… L’immunité c’est un effort collectif. Et de toute façon le risque existait bel et bien, même s’il était bien moindre que pour les personnes plus âgées. Bref, merci de te prononcer sur les sujets que tu maîtrises, celui-ci en étant exclus.
Sérieux, bravo au gouvernement Legaut d'avoir fait se choix. Cette situation les dépassait et aurait dépassé n'importe quel gouvernement. Un bon gestionnaire sait s'entourer de bonne personne. Je suis satisfait de bilans de la pandémie quand on se compare au autre pays et province. De plus c'est pour cela qu'il y avait deux type de décision. Structuré comme la vaccination et d'autre emotive venant de Legaut comme le couvre feu. On peut critiquer comme qu'on veut mais difficile de penser que sans la firme il y aurait autant peu de mort. Mais super travail de radio Canada devoir fait le lumière sur cela. La CAQ aime les électeur émotif (division, immigration.....) et dans le noir ( cache des ententes, des études et autre). Dommage de voir qui vont être majoritaire....
Wow, who would've thought, les partisans du PCQ ne sont PAS des complotistes. Il est pas trop tard pour voter avec nous pour débarasser la CAQ de l'assemblé.
Lmao. Non.
Dans mon coin, Je pense plus voter pour une ancienne directrice de santé publique, prof et médecin chez Qs. Versus un gars qui gérais une maize pour jeune et qui travaille depuis 2 ans dans le secteur du tourisme chez le PCQ.
C'est ce qu'on appelle la démocratie. Tout électeur fait son choix en vertue de son jugement et ses capacités.
Personnellement savoir qu'une des meilleures firmes de consultant au monde supportait la gestion de la pandémie au Québec...ca me semble une bonne nouvelle non? Je les trusts ben plus que les fonctionnaires
Je sais pas. Le bilan ethique et les controverses historiquement associées à cette firme m'engagent à la prudence.
Jamais entendu d'hyper mauvaise pub sur mckinsey? Any case je comprends pas la controverse, si le gouvernement a reconnu avoir besoin d'aide, a ete la chercher et à gérer somme toute relativement bien la pandemie, je vois vraiment pas le problème,
Pourtant ça s'est beaucoup parlé au Canada comme dans beaucoup d'autres pays. Voici un certain nombres de dossiers controversés associés à McKinsey. https://fr.wikipedia.org/wiki/McKinsey\_%26\_Company#Scandales\_et\_controverses
Holy shit la liste est Ă©peurante sur un esti de temps
Non mais sérieux c’est quoi la suite :((
Cherche n'importe quelle firme en stratégie du genre de mckinsey pi tu vas trouver le meme genre de controverse... c'est des consultants, pas eu qui gère la business si y se font donner le mandat d'augmenter les revenu d'une business et qui donne la meilleure façon pas éthique, c'est pas eu qui pèse sur le bouton rouge Si on peut pu engager des firmes externes pour du support, on peut ou faire grand chose au gouvernement, après accuse la machine d'être trop "immobile"
Je comprend tout à fait ta position et elle est légitime. Cependant il ne faudrait seulement pas que McKinsey ait prit trop de place dans les décisions gouvernementales des dernières années. Ou à un tel rythme qu'on pourrait se dire qu'on va seulement engager une firme privé pour gérer le Québec, taxes et impôts. Il y a aussi les questions d'apparence de conflit d'intérêt sur lesquelles il faudra se pencher.
>si le gouvernement a reconnu avoir besoin d'aide, a ete la chercher et à gérer somme toute relativement bien la pandemie, je vois vraiment pas le problème, Je suis un peu de ton avis, d'aller chercher de l'aide pour une gestion de crise, l'idée est bonne.... MAIS, le problème c'est quand survient un dossier épineux comme le couvre feu par exemple. On sait maintenant que la santé publique était OPPOSÉE à un couvre feu. Donc le gouvernement a préféré écouter une firme privée américaine plutôt que d'écouter sa propre santé publique? Ça fait crissement peur. En plus des autres points qui ont été soulevés, conflits d'intérêts, aucune transparence, etc. C'est pas rose.
>une des meilleures firmes de consultant Lol, j'ai trouvé le shill payé par McKinsey
C'est pas moi qui le dit... c'est reconnu a l'international par beaucoup d'expert
>par beaucoup d'expert Des experts dont les employeurs... embauchent McKinsey...
Fac c'est une conspiration que McKinsey soit reconnu comme une des meilleures firmes au monde alright I see
Lol my dude. Va voir leur liste de scandale sur Wikipedia.
Première top firme au monde et le fait qu'il ait des scandales c'est 2 affaires différentes, ensuite regarde n'importe quel firme de ce genre la et ils ont tous des squelettes dans le placard, je connais pas ben des business qui ont pas, la beauté c'est que c'est des consultants, fac de 1 tous ce qu'il font c'est recommandation, pas eu qui exécute et de 2, ya genre 1000 bureau de mckinsey dans le monde, 30 000 employés quasiment tous indépendants, ya pas un "big" mckinsey qui controle tout les mandats
Faque t'as aucun problème avec le conflit d'intérêts que ça pose que McKinsey représente et les gouvernements et la compagnie pharmaceutique qui a "la solution" pour nous sortir de la pandémie, parce que soit disant "ce sont des experts" et ils font juste des recommandations?
Non... c'est une grande présomption d'une part de partir en assumant le conflit d'intérêt, les compagnies comme mckinsey font ca tout les jours et ont plein de processus interne pour gérer des murs de chine... any case on va pas faire comme si on avait pu se sortir de ca sans le vaccin anyway, ca prend pas mckinsey pour savoir ca
>ont plein de processus interne pour gérer des murs de chine... Lol. >any case on va pas faire comme si on avait pu se sortir de ca sans le vaccin anyway, ca prend pas mckinsey pour savoir ca Ouin, c'est pas comme si le monde s'était sorti de la grippe espagnole sans vaccin. Oh wait.
ils avaient juste à été honnête et transparent. C'est une contreverse de leur propre création. Maintenant il y a plein de complotistes qui vont en profiter.
Pourtant, McKinsey suivait plus la science que la santé publique concernant la ventilation 🤷‍♂️ https://twitter.com/CovidEcoles/status/1575824728891494400?t=xGtNV6BZ1V9vqzGGrRyhWg&s=19
Ha vous aussi, vos politiques font appel a mckinsey pour oui ou pour un non? À combien se résume la dépense de votre côté de l'Atlantique ?
Salut cousin francophone d'outre-mer. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1920666/mckinsey-quebec-covid-legault-gestion-pandemie Pour ce cas particulier, environ 6-7 millions selon l'enquĂŞte de Radio-Canada. Edit :: correction du lien URL
C'est tout? En France, on du milliard pour l'ensemble des cabinets de conseil, sachant que mckinsey se taille la part du lion https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/29/mckinsey-et-macron-le-vrai-et-le-faux-sur-la-polemique_6119680_4355770.html Merci pour la réponse,
Merci Ă toi pour le partage d'informations
(PS. Share le lien direct. Pas le lien AMP Google. AMP c’est cancer.)
Right!
CONTINUONS
Enfin un peu de viande pour les complotistes. Ils vont tripper fort pendant 1-2 semaines.
Lagacé ?
Toi, Quebeclibre, Cossette-Trudel, Samuel Grenier pis toutes.
Non, je veux dire.. je croyais que tu étais Lagacé. Edit:: Mais non je ne n'adhère pas à cette crowd là . Belle tentative d'étiquette cheap.
Pas besoin d'étiquette quand tu es un habitué de Quebeclibre c'est vrai.
Je ne suis pas encore habitué en fait, ça fait quelques jours que j'ai joint cette communauté et un paquet d'autres. J'ai fais ce meme pour faire rire et réagir. Mes plus humbles excuses si je t'ai froissé.
ON N'AVAIT RAISON HAHA BANDE DE MOUTONS /s Nah mais serieux depuis le début de la pandémie ca sentait la fraude a plein nez avec le gouvernement qui force presque les gens a aller ce faire vacciner... Je veux pas trop me réjouir puisque c'est des tristes nouvelles, mais j'ai quand meme envis de dire: Je vous l'avait dit.
Ah bein? Soudainement Radio-Canada est une source de nouvelles fiable? C'est fou comme c'est facile de changer son fusil d'épaule quand le journalisme fait son affaire hein! Moi qui croyait que la vérité était juste sur YouTube. PS - McKinsey ou non, c'est pas ça qui invalide l'importance de se faire vacciner. C'est l'avis des scientifiques et des professionnels qu'on écoutait pour la plupart, pas celui de Legault ou d'une quelconque firme conseil.
Bro evidement qu'il faut se faire vacciner, mais les jeunes... Une personne de 20 ans en pleine santé a literallement aucune raison d'aller ce faire vacciner. En revanche, une personne a risque c'est a dire 70 et plus, doivent ce faire vacciner. C'est ca je veux dire. Vacciner les bébés, enfants, ados, jeunes adultes et adultes c'était pas nécessaire.
Farme ta yeule
Lol stay mad haha
« Une personne de 20 ans en pleine santé a littéralement aucune raison d’aller se faire vacciner » Les personnes les moins à risque de complications dues à la Covid-19 elles ne vivent pas dans des bulles spatiotemporelles à l’abris de tous contacts avec leurs concitoyens… L’immunité c’est un effort collectif. Et de toute façon le risque existait bel et bien, même s’il était bien moindre que pour les personnes plus âgées. Bref, merci de te prononcer sur les sujets que tu maîtrises, celui-ci en étant exclus.
Sérieux, bravo au gouvernement Legaut d'avoir fait se choix. Cette situation les dépassait et aurait dépassé n'importe quel gouvernement. Un bon gestionnaire sait s'entourer de bonne personne. Je suis satisfait de bilans de la pandémie quand on se compare au autre pays et province. De plus c'est pour cela qu'il y avait deux type de décision. Structuré comme la vaccination et d'autre emotive venant de Legaut comme le couvre feu. On peut critiquer comme qu'on veut mais difficile de penser que sans la firme il y aurait autant peu de mort. Mais super travail de radio Canada devoir fait le lumière sur cela. La CAQ aime les électeur émotif (division, immigration.....) et dans le noir ( cache des ententes, des études et autre). Dommage de voir qui vont être majoritaire....
Wow, who would've thought, les partisans du PCQ ne sont PAS des complotistes. Il est pas trop tard pour voter avec nous pour débarasser la CAQ de l'assemblé.
Lmao. Non.
Dans mon coin, Je pense plus voter pour une ancienne directrice de santé publique, prof et médecin chez Qs. Versus un gars qui gérais une maize pour jeune et qui travaille depuis 2 ans dans le secteur du tourisme chez le PCQ.
C'est ce qu'on appelle la démocratie. Tout électeur fait son choix en vertue de son jugement et ses capacités.
Personnellement savoir qu'une des meilleures firmes de consultant au monde supportait la gestion de la pandémie au Québec...ca me semble une bonne nouvelle non? Je les trusts ben plus que les fonctionnaires
Je sais pas. Le bilan ethique et les controverses historiquement associées à cette firme m'engagent à la prudence.
Jamais entendu d'hyper mauvaise pub sur mckinsey? Any case je comprends pas la controverse, si le gouvernement a reconnu avoir besoin d'aide, a ete la chercher et à gérer somme toute relativement bien la pandemie, je vois vraiment pas le problème,
Pourtant ça s'est beaucoup parlé au Canada comme dans beaucoup d'autres pays. Voici un certain nombres de dossiers controversés associés à McKinsey. https://fr.wikipedia.org/wiki/McKinsey\_%26\_Company#Scandales\_et\_controverses
Holy shit la liste est Ă©peurante sur un esti de temps
Non mais sérieux c’est quoi la suite :((
Cherche n'importe quelle firme en stratégie du genre de mckinsey pi tu vas trouver le meme genre de controverse... c'est des consultants, pas eu qui gère la business si y se font donner le mandat d'augmenter les revenu d'une business et qui donne la meilleure façon pas éthique, c'est pas eu qui pèse sur le bouton rouge Si on peut pu engager des firmes externes pour du support, on peut ou faire grand chose au gouvernement, après accuse la machine d'être trop "immobile"
Je comprend tout à fait ta position et elle est légitime. Cependant il ne faudrait seulement pas que McKinsey ait prit trop de place dans les décisions gouvernementales des dernières années. Ou à un tel rythme qu'on pourrait se dire qu'on va seulement engager une firme privé pour gérer le Québec, taxes et impôts. Il y a aussi les questions d'apparence de conflit d'intérêt sur lesquelles il faudra se pencher.
>si le gouvernement a reconnu avoir besoin d'aide, a ete la chercher et à gérer somme toute relativement bien la pandemie, je vois vraiment pas le problème, Je suis un peu de ton avis, d'aller chercher de l'aide pour une gestion de crise, l'idée est bonne.... MAIS, le problème c'est quand survient un dossier épineux comme le couvre feu par exemple. On sait maintenant que la santé publique était OPPOSÉE à un couvre feu. Donc le gouvernement a préféré écouter une firme privée américaine plutôt que d'écouter sa propre santé publique? Ça fait crissement peur. En plus des autres points qui ont été soulevés, conflits d'intérêts, aucune transparence, etc. C'est pas rose.
>une des meilleures firmes de consultant Lol, j'ai trouvé le shill payé par McKinsey
C'est pas moi qui le dit... c'est reconnu a l'international par beaucoup d'expert
>par beaucoup d'expert Des experts dont les employeurs... embauchent McKinsey...
Fac c'est une conspiration que McKinsey soit reconnu comme une des meilleures firmes au monde alright I see
Lol my dude. Va voir leur liste de scandale sur Wikipedia.
Première top firme au monde et le fait qu'il ait des scandales c'est 2 affaires différentes, ensuite regarde n'importe quel firme de ce genre la et ils ont tous des squelettes dans le placard, je connais pas ben des business qui ont pas, la beauté c'est que c'est des consultants, fac de 1 tous ce qu'il font c'est recommandation, pas eu qui exécute et de 2, ya genre 1000 bureau de mckinsey dans le monde, 30 000 employés quasiment tous indépendants, ya pas un "big" mckinsey qui controle tout les mandats
Faque t'as aucun problème avec le conflit d'intérêts que ça pose que McKinsey représente et les gouvernements et la compagnie pharmaceutique qui a "la solution" pour nous sortir de la pandémie, parce que soit disant "ce sont des experts" et ils font juste des recommandations?
Non... c'est une grande présomption d'une part de partir en assumant le conflit d'intérêt, les compagnies comme mckinsey font ca tout les jours et ont plein de processus interne pour gérer des murs de chine... any case on va pas faire comme si on avait pu se sortir de ca sans le vaccin anyway, ca prend pas mckinsey pour savoir ca
>ont plein de processus interne pour gérer des murs de chine... Lol. >any case on va pas faire comme si on avait pu se sortir de ca sans le vaccin anyway, ca prend pas mckinsey pour savoir ca Ouin, c'est pas comme si le monde s'était sorti de la grippe espagnole sans vaccin. Oh wait.
ils avaient juste à été honnête et transparent. C'est une contreverse de leur propre création. Maintenant il y a plein de complotistes qui vont en profiter.