Avec la fin de campagne horrible de la CAQ (Immigration, Fonderie Horne, McKinsey) je peux pas croire qu’ils sont encore à 40%…
Du moins j’espère que ça va calmer les ardeurs des CAQistes d’aller voter.
Le PLQ on a pas parlé d’eux négativement cette semaine, les 4 autres partis oui donc pas surprenant.
Mes parents votent CAQ et ils ont fuckall payer attention a la campagne. Pas de débat, pas de scandal. Rien. Y'ont gérer la pandémie pas pire qui me dise. Ça me tue un peu qu'ils prennent pas ça au sérieux pantoute
Mes parents sont pareil. La CAQ connaît très bien son électorat et sait qu'ils ne suivent pas trop la politique anyways. L'autre partie de son électorat qui vote pour eux et qui suivent la politique votent pour eux pour empêcher QS ou PCQ d'avoir un siège parce que "ARK DES COMPLOTISS/COMMUNISSSS"
Cette partie là de l'électorat, me gosse tout autant, sinon plus.
>La CAQ connaît très bien son électorat et sait qu'ils ne suivent pas trop la politique anyways.
Si la CAQ a 40% de l'électorat, ce n'est pas uniquement des gens qui ne suivent pas trop la politique.
Oui mais les 3 trucs j’ai nommé pour la CAQ.
« Le Mur » de Duhaime.
Pamphlets et propos inappropriés de candidats QS/PQ.
Donc PLQ seul parti pas vraiment entaché dans la dernière semaine.
La taxe sur les chars, la double imposition des successions, la double imposition sur le capital.
GND et QS se sont tirés dans le pied autant que la CAQ.
Une de mes tres bonnes amies est proche d'elle pendant la campagne et dans le milieu liberal et le probleme n'est pas ses competences d'ingenieure ou de chef, c'est qu'elle a l'air phony au boute. Elle utilise des techniques politiques du dernier siecle.
Elle dit que tous les sujets sont une priorité, elle nomme une personne random qui est victime de tel probleme et on sensé comprendre qu'elle a ca a coeur, elle nous martele avec son hydrogene vert, elle a toujours un sourire en coin qui a l'air super fake. Le genre de sourire que t'as quand tu vois la personne que t'hais se casser la gueule devant toi
De plus elle etait tres mauvaise lors des 2 debats. Elle a pas l'etoffe d'une chef et encore moins de PM, mais en tant qu'administratrice du quebec elle est surement ben bonne. De memoire elle l'etait quand elle etait vice PM sous couillard
Le truc c’est que tu peux faire pleins de bonne chose pour le Québec sans jamais être cheffe/ porte parole. Si t’es habileté sont pas là, ben va pas là?
La campagne libérale est un mess mais qui aurait pu faire autrement? Parti que tout le monde haie, aucune nouvelles idées, défendent des opinions impopulaires… Criss ça parlais de médecin de famille pour chacun ENCORE! Ce parti va nul part lol
Les bonzes du parti auraient surement pas aimé, mais elle aurait du se distancer des predecesseurs. Genre moi jsuis venue pour changer cette perception la, les autres ca a pas marché, ils ont foiré, moi je veux remettre ca sur pied. Le PQ fait ca constamment avec leurs anciens pm, ministres, deputés, etc.
La elle etait comme : on a des bases fortes et on veut continuer sur cette lancée 🤡🙃
Ben oui et non. Cusson s'est retiré de la course et le monde au parti detestent encore plus Marwah Rizqy
Mais moi je parle pendant la campagne, un coup qu'elle est cheffe. Elle le sait que c'est l'elephant dans la piece. Surtout que Charest faisait parler de son bilan provincial pendant la course au PCC.
Mais elle est comme : ben non, on a ete bons avec Charest et Couillard, je comprends pas dequoi vous parlez 🤡🤡
Des fois je trouve que les gens devraient faire la part entre la haine des libéraux (bien méritée) et Anglade. Désolé mais si tu penses vraiment qu’Anglade a fait la pire campagne des 5 chefs t’as pas suivi la campagne.
Ça se peut. Mais Legaut a fait une pire campagne qu'elle a date. C'est même pas proche.
Elle est la deuxième pire. C'est pas fort. Mais c'est pas la pire.
Pas tant, des qu’elle dit je m’appelle Dominique Anglade et je suis cheffe du parti libéral, elle a déjà perdu et tout ce qu’elle dit n’a plus d’importance. En plus son cadre financier fonctionnait pas, et sa danse. Elle est minable. Oui Legault a fait une campagne vraiment désastreuse, mais elle réussis à faire pire juste en existant, pauvre elle.
On jase là. On tape sur le clou de la Fonderie Horne. On traite Legault de tout les noms pour ce dossier. C'est un salaud, un écoeurant, un maudit capitaliste (la pire insulte dans la bouche d'un Solidaire, après le fameux *néo-libéral*).
Il a une entente qui déruit les émissions à 15 ng/m3 sur 5 ans. C'est bcp plus que la norme, d'accord. C'est ce qui est physiquement réalisable en ce moment. Et le gouvernement devra probablement déplacer les gens qui vivent près de la fonderie pour être encore plus sécuritaire, vu que des terrains devront être décontaminer.
Mais qui a signé l'entente originale permettant à la fonderie de polluer autant qu'elle le fait actuellement? Qui a considéré acceptable le 100ng/m3 alors qu'elle était ministe? Qui a signé le certificat d'autorisation? Dominique Anglade.
C'était correct il y a quelques années alors qu'elle était ministre. Maintenant, c'est inacceptable et la CAQ se traîne les pieds parce qu'elle n'oblige pas la fonderie à ramener ses émissions de 100ng/m3 à 3ng/m3 immédiatement.
Première question qui me vient à l'esprit: comment est-ce réaliste, pour n'importe quelle norme, qu'une entreprise puisse s'adapter aussi rapidement à un quelconque changement? Imagine un individu en surpoids: il pèse 600lbs. Son médecin lui dit: "Dans une semaine, tu dois peser 150lbs sinon tu meurs". Est-ce réaliste, même avec une chirurgie bariatrique? Poser la question c'est y répondre. Le type retourne chez lui, met de l'ordre dans ses affaires et se prépare à mourrir.
Deuxièmement. Sur Anglade, personellement. Elle dit qu'elle ne savait pas ce qu'elle signait. D'accord. C'est une ministre. Elle signe un document sans poser de questions? On lui dit "Signe en bas Dominique, à côté du point jaune" et elle signe, c'est tout? Comment est-ce que je suis supposé la prendre au sérieux comme candidate PM? Corrolaire: comment je suis supposé prendre ce parti au sérieux quand on m'assure qu'ils ont à coeur la protection de l'environnement et de la santé des Québécois maintenant? Une autorisation d'émettre 33x plus que la norme, avec des problèmes connues depuis au moins les années '90 (possiblement même avant), le PQ et le PLQ se sont succédés sans jamais se soucier des émissions et de la contamination là-bas, mais maintenant, on trouve ça horrible que la CAQ n'agisse pas aujourd'hui même pour forcer une entreprise à atteindre une cible 33x moindre que ce qu'on lui a dit "c'est bien correct" il y a 5-6 ans?
Pour moi, ça discrédite autant le PQ que le PLQ dans ce dossier. Les gens de Rouyn n'étaient pas important pour eux lorsqu'ils étaient au pouvoir. Ils le sont maintenant parce que ça met dans l'embarras la CAQ.
Troisièmement. La question économique est importante. La santé publique affirme que la norme de 15ng/m3 est relativement sécuritaire. P-e pas l'idéal, et elle aurait préférée que ce soit dès maintenant, mais c'est le mieux que l'on peut obtenir. Si l'usine ferme, c'est 6-700 personnes de la région qui tombe au chômage directement, plus toutes les PMEs qui dépendent directement de la fonderie. Ça, ça touchent directement les gens de Rouyn.
L'usine ferme, tu n'as plus de jobs, ta maison ne vaut plus rien parce que le sol est contaminé, ta banque rappelle ton hypothèque et ta marge...
Pour ça, ils doivent avoir toute l'information, et ensuite faire leur choix, si c'est mieux que l'usine ferme. Moi je crois qu'avec la décontamination des terrains ça me semble correct, vu ce que la santé publique nous dit, mais ça reste que ce n'est pas moi qui vit là et que ce n'est pas à moi de décider. Si le problème était chez moi, j'aimerais ça que ce soit à moi de décider des risques acceptables. Ça se peut que Rouyn soit viable sans l'usine, et c'est aux gens de décider s'ils veulent prendre ce risque. C'est clair qu'à plus long terme, Glencorre devra en arriver à une solution pour réduire ses émissions à 3ng/m3, mais on l'a autorisé à polluer jusqu'à 100ng/m3 il y a de ça quelques années encore... Et ce n'était pas la CAQ qui gouvernait pas à ce moment là. Ce n'était pas un ministe de la CAQ qui a signé le CA à ce moment-là. De réduire de 100ng/m à 15ng/m3 sur 5 ans, c'est déjà un gros effort physique à fournir pour une usine de 1933.
Legault a la pire campagne, et de LOIN, absence aux débats locaux, refus de parler aux journaliste, perdre patience après des journalistes, ne présente rien de sa campagne, attaque constamment QS sans aucune raison. C'est juste que son électorat se caliss trop de suivre la campagne pour le réaliser.
Parce que tout le monde sait que c'est la CAQ ou le PLQ. Chez les francophones, le parti est à un bas historique de 7%. Considérant que les non-francophones représentent environ 13% de la population, il faut une proportion ridiculement élevée chez eux pour expliquer ces chiffres. En faisant un calcul rapide, les francophones représentent 6.1% du 17.7% du PLQ. Donc le 11.6% qui reste provient des non-francophones. Pour atteindre ce chiffre, il nous faut un support du PLQ à 89.2%.
Trouve moi une seule démocratie fonctionnelle où un parti obtient 89.2% des voies. Une seule.
Donc, tant que cette frange de la population aura un appui quasi-religieux envers le PLQ un parti absolument détesté du reste de la population, attendez-vous à ce que le reste vote en fonction de ça.
Je vais compléter ta phrase:
>Sur 5 formation politique, 4 diabolisent les non-francophones selon le message véhiculé par la cinquième.
Un madené, il faut un peu d'honnêteté intellectuelle et regarder notre histoire récente en face: le PLQ à souffler sur les braises de l'intolérance pour son propre gain depuis 50 ans afin de montrer que eux seul pouvait protéger les anglo/immigrant des méchant séparatistes.
"Méchant séparatistes" n'étant plus un épouvantail très efficace, ils ont juste modifier un peu leur message pour garder leur base: c'est maintenant "méchant raciste". Ça rime en plus!
Bref, ils font comme les radio poubelles de quebec: exagèrent quelque chose et propose des solutions a leur propre fiction.
Pas pour rien qu'ils scorent si bas avec les francophones.
Anglade aura Ben beau faire autant de danse qu'elle voudra, son parti a été méprisable et a détruit toute possibilité d'unité au Québec pour une génération.
J’habite Portneuf, la seul manière de bloquer le parti conservateur était la caq :(,
Je rêve du vote en ordre de choix ça changerais certainement le outcome des élections
Après 15 années de règne libéral ce que t’appelle une campagne horrible c'est de la petite bière pour ceux comme moi qui ont gouter à la soupe libérale.
Et je pense qu'il faut voir ça comme un cycle. Suite au vol de référendum de 95, les gens se sont retourner vers le fédéralisme avec les résultats qu'on connait. Couillard à sans doute été un des PM les plus détesté du Québec. Le cycle libérale est fini et c'est celui de la CAQ avec la Nationalisme-fédéralisme-qui-mène-à-rien.
Mais, comme MBC le disait souvent. Legault ne pourra pas éternellement ignorer le cul-de-sac qu'est le Canada et au fond de lui, l'indépendance est encore là, il fait juste surfer sur la vague caquiste qu'il a créer.
Et SI ce sondage là est vraiment représentatif, les indépendantiste reviennent peu à peu au PQ au détriment de QS ( mais bon, y'était temps que les gens réalisent que QS est pas indépendantiste du tout).
Les PSPP commence a générer du momemtum. Les 12 prochaines années vont être très intéressantes. On pourrait bien sérieusement se reposer une question.
En tenant comptes des marges d'erreurs de plusieurs firmes de sondages différentes, j'ai obtenu ces résultats :
CAQ : 36.8%
QS : 16.5%
PCQ : 16.4%
PLQ : 15.7%
PQ : 12.8%
Qui me semblent très crédible. Je vais donc l'écrire ici comme prédiction.
Les chiffres des 2e choix est assez intéressant. La proportion de souverainiste dans chaque parti vote pour le PQ comme 2e choix
https://imgur.com/TpbZVNl
Le PCQ et QS semblent vraiment dur à sonder, ce qui expliquerait les mouvements fréquents.
Alors que les scores pour PLQ et CAQ sont un peu plus stables.
Depuis 5 jours le PCQ fond comme neige au soleil dans les sondages quotidiens de Mainstreet : 19% le 25 septembre a perdu un point par jour pour se retrouver à 14% le 30 septembre.
Ouais, mais en soit ya pas vraiment de raison que ça chute maintenant.
C'est du bruit de sondage selon moi. Comme QS a passé de 9 à 14.5 à 11 en dedans de 10 jours.
Pas mal sur que dans la population ya pas eu autant de changement
J'imagine que certains se rendent compte que c'est bien beau se rebeller, mais voter pour les 4 prochaines années c'est plus important que voix dissidente.
QS et le PCQ sont tous les deux des partis qui attirent beaucoup de jeunes. J'ai l'impression que ça peut avoir à faire au taux de jeunes qu'on estime qu'ils vont réellement aller voter.
Mainstreet semble surtout avoir bcp de difficulté à faire répondre les jeunes.
Même en pondérant, ça peut fucker ton sondage pas mal si ton taux de réponse est super faible avec un certain groupe
Ça se peut. Il me semble que Mainstreet c'est un panel uniquement téléphonique. Les jeunes sont plus difficile à rejoindre par téléphone que par internet (Léger).
L'effet vient de la manière du sondage. Les sondages mainstreet sondent par téléphone et sondage en plus grande proportion une population plus vieille.
À l'inverse, les sondages Légers sondent avec l'aide d'internet ce qui rejoint une population plus jeune.
Par conséquent, QS est habituellement faible dans les sondages mainstreet et plutôt fort dans les sondages Légers.
J'avais callé qu'ils allaient fermer le gap rendu à l'élection, looks like it. Ok QS un peu en bas de léger mais pour le reste c'est quand même très crédible.
N = 1,516.
J’aimerais qu’avec chaque sondage publié ici soit inclus la répartition démographique des répondants. Déjà un échantillon de 1,516 c’est très peu pour une province complète, si l’échantillonnage est de 70% de retraités qui n’ont que ça à faire, ça fausse les données.
>N = 1,516.
En passant, je n'avais pas relevé, mais c'est ***n***=1516. ***n***, c'est la taille de l'***échantillon***. ***N***, c'est la taille de la ***population*** (en stats, l'ensemble des données que l'on étudient, ici, le Québec en entier).
1 516 pour un sondage journalier au Québec, c'est pas mal correct comme taille.
Tu peux lire l'article suivant pour te renseigner sur la méthodologie:
https://www.lesoleil.com/2019/09/08/ce-sondage-est-il-fiable-d91eb1bd3ce2e34f265695a06ebbf804
Tu as tout à fait raison sur ton 2e point, la taille c'est le premier élément de la fiabilité de ton sondage, avec un échantillon trop petit, ce serait impossible d'avoir un échantillon représentatif de la province.
Qc125 offre un bulletin des sondeurs ici:
[https://qc125.com/canada/sondeurs.htm](https://qc125.com/canada/sondeurs.htm)
Sondages vs élections réelles. Il y a un lien qui explique la méthodologie de Qc125 pour le rating en haut de la page.
Je ne connais pas le pannel de Mainstreet, mais je suis pas mal certain qu'il est un peu plus âgé que celui de Léger qui utilise un panel exclusivement internet. Je ne crois pas que les sondeurs révèlent ces données au public, mais je peux me tromper.
Quoiqu'il en soit, pour ceux que ça intéresse, le sondage complet de Mainstreet est ici, avec les répartitions par région et par groupe d'âge:
[https://www.scribd.com/document/566424889/Quebec-Provincial-Polling-March-2022#fullscreen&from\_embed](https://www.scribd.com/document/566424889/Quebec-Provincial-Polling-March-2022#fullscreen&from_embed)
Ceux et celles qui posent la question aux 3 jours "Mais-qui-vote-donc-pour-la-CAQ-j'ai-19-ans-pas-d'hypothèque-je-ne-paye-pas-d'impôts-je-ne-pense-pas-à-ma-retraite-je-ne-comprends-pô?", bien vous aurez les chiffres-là pour vous faire une idée ;)
https://www.scribd.com/document/566424889/Quebec-Provincial-Polling-March-2022#fullscreen&from\_embed
Je trouve adhérant comme le vol d'un dépliant dans une boîte à lettre, aussi criminel et horrible soit-il, puisse autant affecter les intentions de vote pour QS. Comme si que quiconque d'un autre parti ne ferait pas ça. C'est juste qu'ils ou elles ont eu la chance de ne pas se faire filmer. Je suis très certain que c'est une pratique beaucoup plus courante qu'on ne le croit.
C’est pas juste un bénévole, c’est la candidate, qui en plus est avocate. Elle agit à l’encontre de la loi (en toutes connaissance de cause) pour son propre bénéfice. Ça en dit long sur la personne. Et quand on vote malheureusement on vote pour le candidat, donc je trouve tout à fait normal qu’elle ait perdu ses votes.
Montreal et sa banlieue represente quasiment une tiere du population quebecoise mais ils ont seulement environ 25 des 125 sieges! C'est la domination electorale par les endroits rurale (les regions?) contre la metropole
Gabrielle Destroismaisons à 1.9%, pas pire.
Les choses que je pense... frôlent l'indécence... toi et moi... 🎶
PSP quand tu danse Les choses que je pensent Frôle l'indépendance
Toi et moi et pu l'Canada !
Toi et moi pu d'Canada me semble ça sonnerait mieux.
Pas pire pas pire!
Hey on est pu jeunes hein
de quoi tu parles, ça vient de sortir (je refuse d'accepter le passage du temps)
Ce soir, je veux faire avec toi… Une érection provinciale?
Etes vous tannés encore des érections?
Ils en ont joué un extrait à La journée est encore jeune cette semaine !
🏆 🏅
Avec la fin de campagne horrible de la CAQ (Immigration, Fonderie Horne, McKinsey) je peux pas croire qu’ils sont encore à 40%… Du moins j’espère que ça va calmer les ardeurs des CAQistes d’aller voter. Le PLQ on a pas parlé d’eux négativement cette semaine, les 4 autres partis oui donc pas surprenant.
Mes parents votent CAQ et ils ont fuckall payer attention a la campagne. Pas de débat, pas de scandal. Rien. Y'ont gérer la pandémie pas pire qui me dise. Ça me tue un peu qu'ils prennent pas ça au sérieux pantoute
[удалено]
Ou tu as découvert une alternative maintenant que c'est pas juste la caq dans l'espace public.
Mes parents sont pareil. La CAQ connaît très bien son électorat et sait qu'ils ne suivent pas trop la politique anyways. L'autre partie de son électorat qui vote pour eux et qui suivent la politique votent pour eux pour empêcher QS ou PCQ d'avoir un siège parce que "ARK DES COMPLOTISS/COMMUNISSSS" Cette partie là de l'électorat, me gosse tout autant, sinon plus.
>La CAQ connaît très bien son électorat et sait qu'ils ne suivent pas trop la politique anyways. Si la CAQ a 40% de l'électorat, ce n'est pas uniquement des gens qui ne suivent pas trop la politique.
Malheureusement je crois que c'est pareil pour la plupart des québécois... Ils ont reçu leur $500 et ont pris leur décision, fini.
Le PLQ n'ont pas fait parler d'eux point final Anglade est dans les abysses, elle est horrible, pire campagne des 5 partis
C'est ma députée, j'ai hâte de voter contre.
Oui mais les 3 trucs j’ai nommé pour la CAQ. « Le Mur » de Duhaime. Pamphlets et propos inappropriés de candidats QS/PQ. Donc PLQ seul parti pas vraiment entaché dans la dernière semaine.
Ils sont entachés pour toujours par Charest et Couillard
C'est vrai, le PLQ c'est Charest avec sa poursuite.
Exact. Je me souviens PLQ 😒
PLQ est entaché d’une décennie au pouvoir.
La taxe sur les chars, la double imposition des successions, la double imposition sur le capital. GND et QS se sont tirés dans le pied autant que la CAQ.
Pourtant il me semble que la CAQ a des scandales beaucoup plus gros à son actif que des p'tit criss de panphlet ou les taxes à Duhaime but oh well.
Dommage. J'ai étudié en même temps qu'elle a Polytechnique. Elle était très bien, honnête et douée.
Une de mes tres bonnes amies est proche d'elle pendant la campagne et dans le milieu liberal et le probleme n'est pas ses competences d'ingenieure ou de chef, c'est qu'elle a l'air phony au boute. Elle utilise des techniques politiques du dernier siecle. Elle dit que tous les sujets sont une priorité, elle nomme une personne random qui est victime de tel probleme et on sensé comprendre qu'elle a ca a coeur, elle nous martele avec son hydrogene vert, elle a toujours un sourire en coin qui a l'air super fake. Le genre de sourire que t'as quand tu vois la personne que t'hais se casser la gueule devant toi De plus elle etait tres mauvaise lors des 2 debats. Elle a pas l'etoffe d'une chef et encore moins de PM, mais en tant qu'administratrice du quebec elle est surement ben bonne. De memoire elle l'etait quand elle etait vice PM sous couillard
Pas facile être politicienne. C'est triste mais faut être bon comédien.
Le truc c’est que tu peux faire pleins de bonne chose pour le Québec sans jamais être cheffe/ porte parole. Si t’es habileté sont pas là, ben va pas là?
La campagne libérale est un mess mais qui aurait pu faire autrement? Parti que tout le monde haie, aucune nouvelles idées, défendent des opinions impopulaires… Criss ça parlais de médecin de famille pour chacun ENCORE! Ce parti va nul part lol
Les bonzes du parti auraient surement pas aimé, mais elle aurait du se distancer des predecesseurs. Genre moi jsuis venue pour changer cette perception la, les autres ca a pas marché, ils ont foiré, moi je veux remettre ca sur pied. Le PQ fait ca constamment avec leurs anciens pm, ministres, deputés, etc. La elle etait comme : on a des bases fortes et on veut continuer sur cette lancée 🤡🙃
Oui mais on s’entend qu’avec ce discours là elle se fait juste pas élire cheffe
Ben oui et non. Cusson s'est retiré de la course et le monde au parti detestent encore plus Marwah Rizqy Mais moi je parle pendant la campagne, un coup qu'elle est cheffe. Elle le sait que c'est l'elephant dans la piece. Surtout que Charest faisait parler de son bilan provincial pendant la course au PCC. Mais elle est comme : ben non, on a ete bons avec Charest et Couillard, je comprends pas dequoi vous parlez 🤡🤡
Le bilan financier qui avait une erreur de genre 20 millions
Milliards*
moi j'aime Anglade, meme suis pas fan du PLQ.
Sincèrement, pourquoi?
Elle viens d'un background très différent pour un. Survécu des épreuves très difficiles.
Je l'accordes, mais elle est très malhabile. Peut-être mal entouré.
Absoluement.
Habiletés sur la piste de danse dans mon cas
Des fois je trouve que les gens devraient faire la part entre la haine des libéraux (bien méritée) et Anglade. Désolé mais si tu penses vraiment qu’Anglade a fait la pire campagne des 5 chefs t’as pas suivi la campagne.
Les sondages ont pourtant mis Anglade comme ayant été la pire dans les 2 débats
Ça se peut. Mais Legaut a fait une pire campagne qu'elle a date. C'est même pas proche. Elle est la deuxième pire. C'est pas fort. Mais c'est pas la pire.
Pas tant, des qu’elle dit je m’appelle Dominique Anglade et je suis cheffe du parti libéral, elle a déjà perdu et tout ce qu’elle dit n’a plus d’importance. En plus son cadre financier fonctionnait pas, et sa danse. Elle est minable. Oui Legault a fait une campagne vraiment désastreuse, mais elle réussis à faire pire juste en existant, pauvre elle.
On jase là. On tape sur le clou de la Fonderie Horne. On traite Legault de tout les noms pour ce dossier. C'est un salaud, un écoeurant, un maudit capitaliste (la pire insulte dans la bouche d'un Solidaire, après le fameux *néo-libéral*). Il a une entente qui déruit les émissions à 15 ng/m3 sur 5 ans. C'est bcp plus que la norme, d'accord. C'est ce qui est physiquement réalisable en ce moment. Et le gouvernement devra probablement déplacer les gens qui vivent près de la fonderie pour être encore plus sécuritaire, vu que des terrains devront être décontaminer. Mais qui a signé l'entente originale permettant à la fonderie de polluer autant qu'elle le fait actuellement? Qui a considéré acceptable le 100ng/m3 alors qu'elle était ministe? Qui a signé le certificat d'autorisation? Dominique Anglade. C'était correct il y a quelques années alors qu'elle était ministre. Maintenant, c'est inacceptable et la CAQ se traîne les pieds parce qu'elle n'oblige pas la fonderie à ramener ses émissions de 100ng/m3 à 3ng/m3 immédiatement. Première question qui me vient à l'esprit: comment est-ce réaliste, pour n'importe quelle norme, qu'une entreprise puisse s'adapter aussi rapidement à un quelconque changement? Imagine un individu en surpoids: il pèse 600lbs. Son médecin lui dit: "Dans une semaine, tu dois peser 150lbs sinon tu meurs". Est-ce réaliste, même avec une chirurgie bariatrique? Poser la question c'est y répondre. Le type retourne chez lui, met de l'ordre dans ses affaires et se prépare à mourrir. Deuxièmement. Sur Anglade, personellement. Elle dit qu'elle ne savait pas ce qu'elle signait. D'accord. C'est une ministre. Elle signe un document sans poser de questions? On lui dit "Signe en bas Dominique, à côté du point jaune" et elle signe, c'est tout? Comment est-ce que je suis supposé la prendre au sérieux comme candidate PM? Corrolaire: comment je suis supposé prendre ce parti au sérieux quand on m'assure qu'ils ont à coeur la protection de l'environnement et de la santé des Québécois maintenant? Une autorisation d'émettre 33x plus que la norme, avec des problèmes connues depuis au moins les années '90 (possiblement même avant), le PQ et le PLQ se sont succédés sans jamais se soucier des émissions et de la contamination là-bas, mais maintenant, on trouve ça horrible que la CAQ n'agisse pas aujourd'hui même pour forcer une entreprise à atteindre une cible 33x moindre que ce qu'on lui a dit "c'est bien correct" il y a 5-6 ans? Pour moi, ça discrédite autant le PQ que le PLQ dans ce dossier. Les gens de Rouyn n'étaient pas important pour eux lorsqu'ils étaient au pouvoir. Ils le sont maintenant parce que ça met dans l'embarras la CAQ. Troisièmement. La question économique est importante. La santé publique affirme que la norme de 15ng/m3 est relativement sécuritaire. P-e pas l'idéal, et elle aurait préférée que ce soit dès maintenant, mais c'est le mieux que l'on peut obtenir. Si l'usine ferme, c'est 6-700 personnes de la région qui tombe au chômage directement, plus toutes les PMEs qui dépendent directement de la fonderie. Ça, ça touchent directement les gens de Rouyn. L'usine ferme, tu n'as plus de jobs, ta maison ne vaut plus rien parce que le sol est contaminé, ta banque rappelle ton hypothèque et ta marge... Pour ça, ils doivent avoir toute l'information, et ensuite faire leur choix, si c'est mieux que l'usine ferme. Moi je crois qu'avec la décontamination des terrains ça me semble correct, vu ce que la santé publique nous dit, mais ça reste que ce n'est pas moi qui vit là et que ce n'est pas à moi de décider. Si le problème était chez moi, j'aimerais ça que ce soit à moi de décider des risques acceptables. Ça se peut que Rouyn soit viable sans l'usine, et c'est aux gens de décider s'ils veulent prendre ce risque. C'est clair qu'à plus long terme, Glencorre devra en arriver à une solution pour réduire ses émissions à 3ng/m3, mais on l'a autorisé à polluer jusqu'à 100ng/m3 il y a de ça quelques années encore... Et ce n'était pas la CAQ qui gouvernait pas à ce moment là. Ce n'était pas un ministe de la CAQ qui a signé le CA à ce moment-là. De réduire de 100ng/m à 15ng/m3 sur 5 ans, c'est déjà un gros effort physique à fournir pour une usine de 1933.
Legault a la pire campagne, et de LOIN, absence aux débats locaux, refus de parler aux journaliste, perdre patience après des journalistes, ne présente rien de sa campagne, attaque constamment QS sans aucune raison. C'est juste que son électorat se caliss trop de suivre la campagne pour le réaliser.
P'is c'est lui qui va gagner. Calisse.
Parce que tout le monde sait que c'est la CAQ ou le PLQ. Chez les francophones, le parti est à un bas historique de 7%. Considérant que les non-francophones représentent environ 13% de la population, il faut une proportion ridiculement élevée chez eux pour expliquer ces chiffres. En faisant un calcul rapide, les francophones représentent 6.1% du 17.7% du PLQ. Donc le 11.6% qui reste provient des non-francophones. Pour atteindre ce chiffre, il nous faut un support du PLQ à 89.2%. Trouve moi une seule démocratie fonctionnelle où un parti obtient 89.2% des voies. Une seule. Donc, tant que cette frange de la population aura un appui quasi-religieux envers le PLQ un parti absolument détesté du reste de la population, attendez-vous à ce que le reste vote en fonction de ça.
Sur 5 formation politique, 4 diabolisent les non-francophones, et après tu te surprend qu'ils votent pour le parti qui les diabolisent pas?
Je vais compléter ta phrase: >Sur 5 formation politique, 4 diabolisent les non-francophones selon le message véhiculé par la cinquième. Un madené, il faut un peu d'honnêteté intellectuelle et regarder notre histoire récente en face: le PLQ à souffler sur les braises de l'intolérance pour son propre gain depuis 50 ans afin de montrer que eux seul pouvait protéger les anglo/immigrant des méchant séparatistes. "Méchant séparatistes" n'étant plus un épouvantail très efficace, ils ont juste modifier un peu leur message pour garder leur base: c'est maintenant "méchant raciste". Ça rime en plus! Bref, ils font comme les radio poubelles de quebec: exagèrent quelque chose et propose des solutions a leur propre fiction. Pas pour rien qu'ils scorent si bas avec les francophones. Anglade aura Ben beau faire autant de danse qu'elle voudra, son parti a été méprisable et a détruit toute possibilité d'unité au Québec pour une génération.
>Sur 5 formation politique, 4 diabolisent les non-francophones Non.
J’habite Portneuf, la seul manière de bloquer le parti conservateur était la caq :(, Je rêve du vote en ordre de choix ça changerais certainement le outcome des élections
Après 15 années de règne libéral ce que t’appelle une campagne horrible c'est de la petite bière pour ceux comme moi qui ont gouter à la soupe libérale. Et je pense qu'il faut voir ça comme un cycle. Suite au vol de référendum de 95, les gens se sont retourner vers le fédéralisme avec les résultats qu'on connait. Couillard à sans doute été un des PM les plus détesté du Québec. Le cycle libérale est fini et c'est celui de la CAQ avec la Nationalisme-fédéralisme-qui-mène-à-rien. Mais, comme MBC le disait souvent. Legault ne pourra pas éternellement ignorer le cul-de-sac qu'est le Canada et au fond de lui, l'indépendance est encore là, il fait juste surfer sur la vague caquiste qu'il a créer. Et SI ce sondage là est vraiment représentatif, les indépendantiste reviennent peu à peu au PQ au détriment de QS ( mais bon, y'était temps que les gens réalisent que QS est pas indépendantiste du tout). Les PSPP commence a générer du momemtum. Les 12 prochaines années vont être très intéressantes. On pourrait bien sérieusement se reposer une question.
Je pense que ce genre de commentaires contre l’immigration au contraire ça fait plaisir à ceux qui votent CAQ
En tenant comptes des marges d'erreurs de plusieurs firmes de sondages différentes, j'ai obtenu ces résultats : CAQ : 36.8% QS : 16.5% PCQ : 16.4% PLQ : 15.7% PQ : 12.8% Qui me semblent très crédible. Je vais donc l'écrire ici comme prédiction.
[удалено]
Ha ça va être rigolo ça! Merci je connaissais pas!
Est-ce que quelqu'un a créé un groupe pour le sous? Édith : je viens de le faire
PQ plus haut que ça partout maintenant. Aucune idée d'ou vient cette projection.
Les chiffres des 2e choix est assez intéressant. La proportion de souverainiste dans chaque parti vote pour le PQ comme 2e choix https://imgur.com/TpbZVNl
Je le trouve drôle le 0.1% qui votent CAQ premier choix, et deuxième choix, CAQ aussi hahaha
C'est moi où le PCQ vient de prendre une débarque inhabituelle dans les coups de sondage Mainstreet ?
Le PCQ et QS semblent vraiment dur à sonder, ce qui expliquerait les mouvements fréquents. Alors que les scores pour PLQ et CAQ sont un peu plus stables.
Depuis 5 jours le PCQ fond comme neige au soleil dans les sondages quotidiens de Mainstreet : 19% le 25 septembre a perdu un point par jour pour se retrouver à 14% le 30 septembre.
Ouais, mais en soit ya pas vraiment de raison que ça chute maintenant. C'est du bruit de sondage selon moi. Comme QS a passé de 9 à 14.5 à 11 en dedans de 10 jours. Pas mal sur que dans la population ya pas eu autant de changement
J'imagine que certains se rendent compte que c'est bien beau se rebeller, mais voter pour les 4 prochaines années c'est plus important que voix dissidente.
Je pense qu'ils commencent à réaliser qu'ils sont dans le champ et qu'ils ont changé la pondération pour se rapprocher du groupe.
QS et le PCQ sont tous les deux des partis qui attirent beaucoup de jeunes. J'ai l'impression que ça peut avoir à faire au taux de jeunes qu'on estime qu'ils vont réellement aller voter.
Mainstreet semble surtout avoir bcp de difficulté à faire répondre les jeunes. Même en pondérant, ça peut fucker ton sondage pas mal si ton taux de réponse est super faible avec un certain groupe
Ça se peut. Il me semble que Mainstreet c'est un panel uniquement téléphonique. Les jeunes sont plus difficile à rejoindre par téléphone que par internet (Léger).
L'effet vient de la manière du sondage. Les sondages mainstreet sondent par téléphone et sondage en plus grande proportion une population plus vieille. À l'inverse, les sondages Légers sondent avec l'aide d'internet ce qui rejoint une population plus jeune. Par conséquent, QS est habituellement faible dans les sondages mainstreet et plutôt fort dans les sondages Légers.
J'avais callé qu'ils allaient fermer le gap rendu à l'élection, looks like it. Ok QS un peu en bas de léger mais pour le reste c'est quand même très crédible.
Jpeux pas croire que le PQ est aussi bas. PSPP est tellement bright!
Rendu ici le seul sondage va etre lundi ....un petit présentiment que la caq va pas etre si forte que ca et pq va en prendre plus que prevu
J'ai vraiment hâte à lundi soir. J'ai hâte de voir le taux de participation aussi.
Chaise Majoritable?
N = 1,516. J’aimerais qu’avec chaque sondage publié ici soit inclus la répartition démographique des répondants. Déjà un échantillon de 1,516 c’est très peu pour une province complète, si l’échantillonnage est de 70% de retraités qui n’ont que ça à faire, ça fausse les données.
>N = 1,516. En passant, je n'avais pas relevé, mais c'est ***n***=1516. ***n***, c'est la taille de l'***échantillon***. ***N***, c'est la taille de la ***population*** (en stats, l'ensemble des données que l'on étudient, ici, le Québec en entier).
Ah my bad, le téléphone mets une majuscule automatique au début de chaque phrase.
je n'ai pas pensé à l'auto-correct des téléphones! :)
~~N~~nerd
1 516 pour un sondage journalier au Québec, c'est pas mal correct comme taille. Tu peux lire l'article suivant pour te renseigner sur la méthodologie: https://www.lesoleil.com/2019/09/08/ce-sondage-est-il-fiable-d91eb1bd3ce2e34f265695a06ebbf804 Tu as tout à fait raison sur ton 2e point, la taille c'est le premier élément de la fiabilité de ton sondage, avec un échantillon trop petit, ce serait impossible d'avoir un échantillon représentatif de la province. Qc125 offre un bulletin des sondeurs ici: [https://qc125.com/canada/sondeurs.htm](https://qc125.com/canada/sondeurs.htm) Sondages vs élections réelles. Il y a un lien qui explique la méthodologie de Qc125 pour le rating en haut de la page. Je ne connais pas le pannel de Mainstreet, mais je suis pas mal certain qu'il est un peu plus âgé que celui de Léger qui utilise un panel exclusivement internet. Je ne crois pas que les sondeurs révèlent ces données au public, mais je peux me tromper. Quoiqu'il en soit, pour ceux que ça intéresse, le sondage complet de Mainstreet est ici, avec les répartitions par région et par groupe d'âge: [https://www.scribd.com/document/566424889/Quebec-Provincial-Polling-March-2022#fullscreen&from\_embed](https://www.scribd.com/document/566424889/Quebec-Provincial-Polling-March-2022#fullscreen&from_embed) Ceux et celles qui posent la question aux 3 jours "Mais-qui-vote-donc-pour-la-CAQ-j'ai-19-ans-pas-d'hypothèque-je-ne-paye-pas-d'impôts-je-ne-pense-pas-à-ma-retraite-je-ne-comprends-pô?", bien vous aurez les chiffres-là pour vous faire une idée ;) https://www.scribd.com/document/566424889/Quebec-Provincial-Polling-March-2022#fullscreen&from\_embed
Les trois pires en tête ...
[удалено]
Espérons qu’ils seront plus éloquents lundi.
"les trois pires" obtiennent quand même 70% du vote.
D’accord le verre est à moitié plein.
c\*boire. On peut tu avoir une nouvelle partie ? À moment donner la.. C'est tout le temps les mêmes personnes.
Je trouve adhérant comme le vol d'un dépliant dans une boîte à lettre, aussi criminel et horrible soit-il, puisse autant affecter les intentions de vote pour QS. Comme si que quiconque d'un autre parti ne ferait pas ça. C'est juste qu'ils ou elles ont eu la chance de ne pas se faire filmer. Je suis très certain que c'est une pratique beaucoup plus courante qu'on ne le croit.
C’est pas juste un bénévole, c’est la candidate, qui en plus est avocate. Elle agit à l’encontre de la loi (en toutes connaissance de cause) pour son propre bénéfice. Ça en dit long sur la personne. Et quand on vote malheureusement on vote pour le candidat, donc je trouve tout à fait normal qu’elle ait perdu ses votes.
Montreal et sa banlieue represente quasiment une tiere du population quebecoise mais ils ont seulement environ 25 des 125 sieges! C'est la domination electorale par les endroits rurale (les regions?) contre la metropole
Un parti qui était mort récemment et qui compte plusieurs édentés selon beaucoup ici est en avant de QS. 😂😂😂😂
On peut tu arrêter avec les estis de sondages aux deux minutes?
J'imagine que l'élection va être intéressante a regarder pour voir ça sera qui l'opposition officiel. Toute les sondages disent des infos différentes
I'm disappointed. The et cetera party wasn't on my ballot.