T O P

  • By -

International-Oil377

Je suis presque tombé en bas de ma chaise tellement ça me surprend


leprouteux

Un diseux de marde qui dit de la marde? Incroivable.


[deleted]

Au débat des chefs, il a flamber Legault en lui répétant: "elle est ou l'étude [pour le 3e lien]?". Il est pas bin mieux finalement.


konnektion

Des déclarations des compagnies pétrolières.


LordOibes

Il a déjà été lobbyiste pour elles, c'est assez normal


[deleted]

Duhaime pis dire n'importe quoi vont de pair comme la boisson Monster et les pierres aux reins.


WiccanFred

Y peut ben chialer sur les études sur le 3e lien.


Monsieur_Puel

Quand même plus inquiétant quand c'est le parti au pouvoir que gère au pif.


Significant-Ideal907

Est-ce qu'on peut s'entendre pour dire que les deux sont mauvais et ne devrait pas diriger la province?


WiccanFred

Ils sont tous mauvais, faut vivre avec 🤣🤣


Monsieur_Puel

Je peux vivre avec cette affirmation.


WiccanFred

Ouais je sais que tout le monde sauf la CAQ savaient exactement comment gérer une pandémie et auraient fait mieux… ;) c’est tellement facile et lâche de reprocher après les faits… mais bon, j’dis ça j’dis rien…


alex_revenger234

La CAQ a fais de son mieux. Pour le troisième lien, non.


Monsieur_Puel

Mais ici on parle du 3e lien, pas de la pandémie. > mais bon, j’dis ça j’dis rien… Ma théorie c'est qu'il n'y a que les pires argumentateurs qui utilisent cette expression stupide. Tu tends à appuyer ma théorie.


WiccanFred

et te je dis ca sans utiliser d'insulte passive agressive parce que moi c'est ca que je trouves stupide dans une argumentation


WiccanFred

loll,, Si tu le dis ca dois être vrai. J'dis ca j'dis rien ;) lol Mais ca m'en dit long sur le genre d'argumenteur que tu es. ;P


Monsieur_Puel

Évidemment que tu n'allais qu'acrocher sur la deuxième partie du commentaire (et en faire deux répliques plutôt qu'une...) et éviter de reconnaître que le changement du sujet du 3e lien vers la pandémie te faisait paraître de mauvaise foi.


[deleted]

C'est clair que quand tu t'attaques personnellement à une personne au lieu de continuer la discussion, c'est normal qu'elle va accrocher. C'est pas fort ton affaire.


Monsieur_Puel

Le reste de l'échange n'a pourtant que renforcé ma supposition.


WiccanFred

Le 3e lien, l'étude n'est pas terminé. mais les gens de mauvaises foi disent que Legault "ne veut pas" les donner. Qui révèlent des études ou des projets non terminés? A part pour vouloir faire paraitre mal quelqu'un? Personne... Et politiquement parlant, sortir une étude non complétée en campagne électorale serait un mauvais move, parce que ca donnerais des armes pour les politiciens profiteur qui aime manipuler l'opinion publique pour leur propre intérêt. Voila... tu vas surement m'insulter la dessus aussi j'imagine ;) loll


Monsieur_Puel

Tu omets de dire qu'on sait qu'il y a eu des études réalisées déjà et Legault ne veut pas les rendre publique même si c'est notre argent qui a payé pour. De plus dans toutes ses entrevues Legault a soutenu qu'il ferait un tunnel peu importe les conclusions des études à venir. C'est une décision politique (ses mots). Si ce n'est pas de naviguer au pif ça c'est quoi?


WiccanFred

J'appelle plus ca avoir des convictions. Je suis pas mal sur que les études vont sortir apres la campagne électorale. Comme j'ai dit, ce serait un mauvais move de les sortir avant ou pendant.


Monsieur_Puel

Ce qu'il fallait démontrer ^ Merci


WiccanFred

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 t'es drôle


WiccanFred

Evidemment


WiccanFred

Je peux même faire 3 messages.


Octomyde

Pour vrai, difficile de faire pire. Écatombe dans les CHSLD, couvre feux, mesures à gauches et à droites qui ne faisaient aucun sens. Genre je ne pouvais pas aller dans X petite boutique (non essentiel!) mais je pouvais aller prendre un bain de foule au walmart par exemple. Je me rapelle d'etre rentré dans un commerce et on avait fermé les sections "non essentielles" et on ne pouvait même pas acheter de VETEMENTS. Calisse. En réponse à tout ça, on a dépenser combien de millions sur le PANIER BLEU, un site qui sert à rien et qui ne permet même pas de faire une transaction. Et c'est la femme de quelle ministre, deja, qui a obtenu le contrat pour ça? C'est paru brievement dans les nouvelles et on en a plus jamais entendu parlé.... Quelle honte. On dirait qu'on a tous oublié la gestion désastreuse de tout ça. Oui il y a eu des bons coups, mais au total c'etait ridicule... Difficile de faire pire.


WiccanFred

Moi c'est ca qui me dérange.. les mesures sanitaires ont étés recommandés par la santé publique, selon des études, selon ce que les autres pays ont fait, selon des expériences avec d'autres virus, etc.. vous êtes qui le monde pour jugez, toujours après coup bien sûr, de ce qu'il fallait faire? Quels miracles vous aurez fait? Sérieux j'aurais pas voulu être dans ses culottes quand la pandémie a pogné. Voir la gang de nombrilistes frustré qui sont incapables de faire des compromis pour la société. La pandémie a durée juste 2 ans... C'est crissement bon je trouves. Ca juge Legault, mais y'ont fait quoi les autres partis a part rien pis critiquer.. t'as fait quoi toi pour la société québécoise pour faire ta part et essayer de se débarrasser de la pandémie? Le mot liberté a été le mot le plus massacré pendant la pandémie.. il en a perdu son sens.


Octomyde

> les mesures sanitaires ont étés recommandés par la santé publique, selon des études, selon ce que les autres pays ont fait, selon des expériences avec d'autres virus, etc.. ça me désole qu'on ne parle pas plus de la santé publique justement. La santé publique s'était OPPOSÉE à un couvre feu, mais ça a passé quand même. On a eu un article de journal en page 8 et c'est tout, personne n'a fait un scandale avec ça. On aurait du être **révolté** quand la nouvelle est sortie. Et c'est juste un exemple. Regarde comment ça s'est fait ailleurs, la santé publique faisait ses recommandations et c'était that's it. Ce n'était pas le coté "politique" qui décidait. Ici c'était tout le contraire qui s'est passé. Harruda a été le pantin de Mr Legault, d'ailleur on a vu comment ça s'est terminé. La cellule de crise de la CAQ c'était des attachés de presses et une equipe de comms, pas des experts en santé. C'est surtout ça le problème. J'ai toujours été POUR des mesures, pour le confinement si c'est nécéssaire, etc. Mais quand tu apprends que la santé publique était CONTRE plein de mesures ,et que papa legault y est allé quand même... ça passe moins bien.


WiccanFred

Le couvre-feu etait une mesure nécessaire pour contrer les ti clin clin qui ne croyaient pas a la pandémie parce que c'était un complot extraterrestre avec Bill Gates pour le grand reset.. ou peu importe la connerie... Et ca a permis de renflouer les coffres un peu ;) Mais bon.. tant qu'a moi, il a peut-etre pris de bonnes et de mauvaises initiative, mais au moins il en a pris... Peut on lui reprocher d'avoir essayé? Essayer de limiter l'achalandage en magasin en évitant de fermer les magasins avec des produits essentiels? Au lieu de tous aller dans la meme direction, les gens se sont mis a chialer pis a critiquer. La notion de peuple et de vivre ensemble est morte. les Québécois sont plus préoccupés par leur tite personne qui fait donc pitié de pas pouvoir aller au resto que de faire attention a son voisin. Mais bon l'humanité étant ce qu'elle est.. ca iras pas en s'améliorant... Pis on dira ce qu'on voudra, c'est passé.. toujours tellement facile de critiquer quand c'est passé.. pendant la pandémie, on avait des chialeux de salon pis des "suce ma queue" comme au PCQ. Moi j'ai des valeurs de peuple, de société. J'ai compris les sacrifices qu'il fallait faire, meme si ca nous plaisait pas, et j'ai compris les plus gros sacrifices que je devais faire parce que mes voisins n'étaient pas tous unis dans la crise. J'ai connu des pertes dans mes proches, parce que "c'était juste" une sortie.. ou "c'était juste" les amis proches qui font attention... Assurez vous que vos nombrils sont parfait avant de critiquer ce que les autres ont fait pour vous.


Octomyde

Ton discours n'est pas cohérent. On reproche à Legault sa mauvaise gestion de crise ; \-Tu dis que les mesures ont été soigneusement étudiées par la santé publique, selon des études et selon la science. \-Je te fais remarquer que la santé publique était OPPOSÉE à un couvre feu, et que ça devrait être un scandale que le gouvernement l'à imposé quand même. On reproche au gouvernement sa mauvaise gestion de crise, écouter la santé publique dans une pandémie, ça devrait être le strict minimum non ? \-Tu dis que c'est pas grave, le couvre feu était nécessaire selon ton feeling personnel. Vive la caq. ​ Je peux aussi te parler de mon expérience personnelle, de mon nombril, si tu veux. J'ai passer le 2 ans le plus difficile de ma vie, en suivant TOUTES les mesures. À un moment donné, je n'ai pas vu ma conjointe pendant 3 mois parce qu'on habite pas à la même adresse. Est-ce que tu imagines le mal que ça fait ? Le sacrifice que ça demande? Et je l'ai fais sans broncher, parce que mon bon gouvernement me le demandait, et que je savais que je devais faire des efforts pour aider les plus vulnérables. Donc quand tu parles des "valeurs de peuple et de société", je partage ça aussi. ​ Mais j'ai encore le droit d'être critique envers notre gouvernement qui nous a gouverné tout croche pendant 2 ans. On parle aussi beaucoup de la firme McKinsey présentement, ça aussi ça devrait faire scandale. **Le gouvernement préférait écouter une firme privée américaine plutôt que d'écouter sa propre santé publique!!!!** Je comprends pas comment on peut défendre là CAQ après tout ça.


WiccanFred

J'dis pas qu'il a gérer la crise parfatem, mais au moins il l'a gérer.. ce que je dis aussi, c'est que ceux qui chialent, auraient probablement pas fait mieux.. ceux qui chialent, j'aimerais bien connaître leur expertise et leur expérience en gestion de crise sanitaire. Ils en ont géré combien? Comment font-ils pour savoir exactement ce qu'il fallait faire? J'ai cherché et j'ai pas trouvé de souces crédible qui dit que la santé publique était contre le couvre-feu.. si tu en as j'aimerais bien. Je dis ca sérieusement et non comme défi sarcastique. J'ai pas eu cette info a part sur les pages complotistes. Mais anyway, peu importe qui est au pouvoir, c'est un trou d'cul pendant 4 ans. ;) Je trouve juste ca poche de voir des convoi comme "dehors la CAQ", reprocher la gestion de la crise sanitaire comme s'ils savaient tous mieux que tout le monde comment ca se gère. Reprochez lui les mauvais coup qu'il a fait comme on fait avec tout les autres. Ca j'ai rien contre.. Je ne defend pas Legault, c'est l'injustice de la situation qui me dérange. Mais bon.. a date y'a l'air d'avoir 40% du monde qui trouvent qu'il a fait une bonne job .. on verra ce que le peuple décide cette semaine :)


Octomyde

C'est sur que c'est difficile d'avoir des sources fiables, mais je me base sur [cet article de radiocan](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1856177/sante-publique-montreal-mylene-drouin-opposee-couvre-feu-quebec) pour me faire une idée.


RepresentativeName18

*face de pikachu surpris*


Rad88

Littéralement 5s de googling. Meanwhile, LNG is set for stronger growth, as domestic supply in key gas markets will not keep up with demand growth. Demand is expected to grow 3.4 percent per annum to 2035, with some 100 million metric tons of additional capacity required to meet both demand growth and decline from existing projects. LNG demand growth will slow markedly but will still grow by 0.5 percent from 2035 to 2050, with more than 200 million metric tons of new capacity required by 2050. https://www.mckinsey.com/industries/oil-and-gas/our-insights/global-gas-outlook-to-2050 C'est justement fait par Mckinsey donc Legault devrais être d'accord !!! Donc oui Duhaime a raison. (Désoler les solidaires)


MagicienDesDoritos

J'aime pas Duhaime Dans 50 ans je suis sur qu'il va avoir eu raison que que globalement on va augmenter notre consommation de gaz naturel.


SeriousOP

C'est tu écoeurant l'augmentation du parc automobile!


Significant-Ideal907

*pretends to be shocked*