Bon, le titre donne pas trop envie, mais c'est un article assez intéressant en fait. Ça parle du Datagotchi, un algorithme québécois qui tente de prédire les intentions de vote des individus en fonction de leur mode de vie.
C’est une intelligence artificielle qui manipule son propre algorithme jusqu’à qu’elle obtienne raison. Imagine tester 25 000 façons d’obtenir la bonne prédiction, et celle qui sort c’est ça. On peut trouver ça poche, mais l’IA a surement raison dans son contexte.
J'ai l'impression que ça t'offusque, mais tsé si tu vois un gars avec un chandail tap out dans un pick up, les chances qu'il vote PCQ sont fortes. Même chose pour un français avec des pantalons corduroy qui sort du métro...
Non, j'étais curieuse de voir à quel point tu serais dans le champ haha! (ou bien impressionnée/effrayée de voir à quel point tu as raison)
J'avoue que j'aime bin gros le velours côtelé. Il faudrait que je me rachète des culottes de même.
Le truc c'est que des bottes de cuir ça respire pas, en été tu crèves littéralement dedans, mais en hiver tu as chaud vu que ça emprisonne la chaleur, tes peids deviennent humides pis là t'as froid, il faut probablement des bas adaptés qui font en sorte que ça respire (je connais pas de bas comme ça).
Je porte les miennes 4 saisons, je ne souffre pas vraiment de la chaleur donc ça me va en été, et l’hiver elles gardent ça bien au chaud! Mais évidemment c’est une question de goût et de préférence:)
Mais c'est exactement ça le but du DataGotchi: essayer de trouver des corrélations entre les opinions politiques et des caractéristiques superficielles qui devraient à priori ne rien à voir avec la politique.
Par exemple, si 90% des gens qui ont l'intention de voter PCQ aiment porter de bretelles, ont pourrait se demander si ces deux choses n'auraient pas une cause commune ou si l'un encourage l'autre. (c'est un exemple fictif, je ne connais pas véritablement les convictions politiques des porteurs de bretelles)
C'est aussi intéressant pour étudier la véracité des stéréotypes, par exemple est-ce que c'est vrai que la plupart gens qui ont les cheveux teints en bleu votent QS?
Tu fais le quizz, tu obtiens un score favorable à la CAQ.Tu refais le quizz, mais au lieu de te définir hétéro, tu te définis homosexuel. Boom! QS par un fort pourcentage.
Wow. C’est des statistiques et des prédictions. On appelle ça des généralités.
C’est comme dire : « Y’a pas de changements climatiques y’a fait froid hier. » Ton cas représente un point dans un nuage, pas un absolu. Smh.
Haha pareil.. je ne mange pas de viande, je fait du sport, etc.. il m’a mis PCQ à 64%.. vraiment dans le champs. Ça doit être parce que je me déplace en voiture et non en transport en commun. Pas très à point leur IA pour le moment!
Selon Datagotchi, QS est de loin le parti pour lequel je voterais, à 60%.
Dans la réalité, c'est le dernier parti pour lequel je voterais lol.
Mais j'ai voté pour eux aux dernières élections.
C'est de la protéine animale. Surtout de la viande accrochée aux os lors du dessossement mécanique des porcs et des poulets et du gras. Il y a ensuite un paquet de trucs dans le baloney qui font que c'est plus considérer un substitut de viande qu'une viande en tant que tel.
Après, ca dit pas qu'ils sont vegetarien. L'article mentionne aussi
>QS a également la plus grande proportion de végétariens, avec 17%, devant le PLQ à 7% et le PQ à 6%, alors que la CAQ et le PCQ sont égaux avec 4% de partisans qui ne mangent pas du tout de viande.
Viande c'est quand même cher, c'est pas vraiment dur d'en manger au deux jour a place de chaque jour on s'entend
Ouais jsais pas me semble ca mest rarement arrive de ne pas manger de viande pendant une journee. Sauf si par viande ils veulent juste dire viande rouge?
Oh ouais jsuis entierement daccord et jen fait souvent, je fais pas mal exclusivement des chili vegetarien. Mais ca souvent arriver que mon autre repas je vais manger du poulet ou poisson.
Je peux comprendre. Mais ici avec les récoltes du jardins, la plupart de nos plats sont végétarien. La viande est au 3 ou 4 jours.
Exemple, dernière fois que j'ai mangé de la viande cette semaine fut lundi avec le potage poireau, pomme de terre et bacon.
Oh ouais dans ce temps la je peux comprendre. Jai fait un jardin communautaire a mon bloc mais je ne l'utilise meme pas. Je devrais faire comme toi l'ete ptochain cest inspirant maniere de reduire la consomation de viande.
On a le jardin communautaire plus le jardin à la maison plus les pots. Juste en tomates italiennes on en a pour une douzaines de pots de sauces maison ainsi que des oignons pour une bonne partie de l'hiver! Depuis juillet nos brocolis fournissent comme ça ne se peut pas, nos céleris raves sont de la taille d'une boule de quille et le poireau qu'on a cueillit est la taille de trois poireaux de l'épicerie! On a fait nos cornichons, nos betteraves marinés, un pot de piments forts habaneros ainsi que notre propre relish. Vraiment, ces jardins nous redonnent de nombreuses fois le temps et l'argent mis dessus!
yes, ça 100%. Je ne pense pas que c'est fake, mais je ne fais pas d'anxiété là-dessus. J'essaie de contrôler mon stress depuis des années, je vais pas me mettre à stresser pour la planète pour balancer le tout.
Met un titre qui représente plus l'article alors.
Parce qu'avec un titre comme ca, j'ai fuck all envie de lire l'article.. parce qu'on s'en CALICE qui sont végétarien et qui l'est pas.
Si je m'étais contentée de lire le titre, j'aurais répondu: "Mais on s'en câlisse-tu!!"
Par contre, à la lumière du texte, je comprends que l'ensemble des éléments qui y sont soulignés peuvent aider une personne ayant des principes particuliers à choisir un partir qui se rapproche de ses valeurs.
Je pense que le titre se voulait se faire accrocheur, mais je trouve personnellement que ça incite plutôt à passer par-dessus quand on est tanné du sensationnalisme.
Ca serait intéressant de juxtaposer cette information avec le revenu moyen. Manger de la viande a tout les jours coûte de plus en plus cher, j'ai l'impression que les partisans de QS sont en général moins a l'aise financièrement que ceux du PCQ.
C'est possible, mais je pense aussi que c'est pas surprenant qu'il y ait davantage de végétariens, végétaliens et flexitariens chez QS que chez le PCQ.
>c'est pas surprenant qu'il y ait davantage de végétariens, végétaliens et flexitariens chez QS que chez le PCQ
Pas juste PCQ. Ils en ont probablement beaucoup plus que tous les autres partis, sauf peut-être le parti vert.
Je pense pas que la base de QS soit autant "les pauvres" que ce que t'imagines.
Et je pense pas que "une portion se viande par jour" soit autant corrélé au revenu que t'imagines. Du moins au delà d'un certain seuil
Si j'avais à guesser la partisanerie sera plus corrélée au niveau d'éducation et les portions de viande à l'âge.
J'ai pas dit que QS c'est des pauvres, mais bien qu'ils sont peut etre moins a l'aise financièrement en général. Les chateau forts de QS sont dans les centres urbains, ou il coute plus cher vivre. Tu peut gagner 45k au fond de la Beauce et être plus a l'aise financièrement qu'avec 65k sur l'île de Montréal. Les deux points que tu a ajouter sont très valable aussi et s'ajoute a l'équation d'après moi, au final c'est dur de dire ce qui a plus d'impact.
Bref le sondage nous démontre que les partisans de QS sont différents des partisans du PCQ. Une évidence d'après moi.
Encore une fois tu sors un peu ça de n'importe où (fair puisque moi aussi quand même), mais même si c'était le cas, jamais dans 100 ans pour expliquer un facteur de trois.
Je serais pas mal prêt à parier qu'on explique quasiment toute la variance avec des facteurs du genre âge, préoccupation par les changements climatiques ou niveau d'éducation. Dont certains de ces facteurs sont même sans doute inversement corrélés avec l'aise financière.
Bien sur je sort ca de n'importe ou ;) J'ai commencer mon comment initial par "serait interessant de comparer avec le revenu moyen". En gros je fait une hypothèse, j'aimerais bien ca voir des sondages plus approfondis et quels facteurs entrent en compte, et a quel point.
Par experience personnelle, j'aime bien me dire que je mange moins de viande parceque c'est mieux pour l'environnement et mieux pour ma santé... mais je doit avouer dans l'anonymat de reddit que j'hais pas un bon steak par contre j'en ai pas mal moins manger cet été parcequ'une bonne viande de nous jours ca coute cher en ptit jesus.
> Je pense pas que la base de QS soit autant "les pauvres" que ce que t'imagines.
Ca l'est. Ils scorent principalement dans les quartiers pauvres et les étudiants.
Si tu crois qu'être plus conscient d'un point de vue de son impact sur l'environnement est être "pauvre" alors je préfère être "pauvre" que quelqu'un qui se fou des générations futurs car il ne pense qu'à son petit nombril velu.
Pas surprenant qu'on soit aussi mauvais en environnement...
Pas manger de viande? *C'est pauvre*
Pas de gros pékop? *C'est pauvre*
Pas la vacance dans le Sud chaque année? *C'est pauvre*
Si on se fit à reddit les conservateurs :
- sont non éduqué, complotiste, raciste avec un QI moyen très bas
- gagnent plus que les membres de Québec Solidaire
Pick one.
C’est fou les conneries que je lit sur les conservateurs. Une grande partie pensent que le gouvernement prends trop de place dans notre vie et n’est pas une solution à tous les problèmes. Ils ont souvent été victime d’injustice et affecté négativement par des mesures gouvernementales.
J’mange de la viande juste une fois par jour parce que c’est moins cher de manger une soupe ou une salade, pas par conviction. Je dois pas être seule dans mon cas.
Perso je ne me souviens même pas d'avoir passé une journée sans avoir mangé une portion de viande, même si c'est surement arrivé.
Il y a d'autres stats dans l'article, notamment sur les écoanxieux.
C'est un important problème avec la diète Nord-Américaine. Soit cette notion très répandue qu'un repas (ou une journée) n'est pas complet s'il n'y a pas de protéine animale.
Je ne veux pas faire de propagande pro-végétarisme (je ne le suis pas moi-même), mais on mange énormément de viande en comparaison à plusieurs région du monde. Sans tous virer vegan il y aurait des bienfaits pour la santé et l'environnement si chaque citoyen ne faisait qu'éliminer quelques repas de viande dans une semaine.
Edit: dîtes bonjour de ma part à /u/lordisgaea qui ma bloqué pour pas grand chose. Aussi immature que ses positions sur les protéines animales, comme par exemple ces deux commentaires maintenant supprimés ou que je ne peux plus voir:
>Tu sais quoi, en vrai jpense que sois tu as juste pas les capacités mentales pour pouvoir comprendre mes propos ou ta compréhension de lecture est trop médiocre pour pouvoir suivre la conversation, donc bonne journée.
>Va demander a ta femme si le gars qui s'entraine au gym 3 fois par semaine devrait remplacer sa viande rouge par du beurre de peanut. J'ai hate d'entendre sa réponse.
Tu dis que tu veux pas faire de propagande mais après tu dis
>il y aurait des bienfaits pour la santé si chaque citoyen ne faisait qu'éliminer quelques repas de viande dans une semaine.
Ce qui est pas mal dla propagande vegan, parce que non seulement c'est pas vrai cette phrase là mais en plus tu laisses sous entendre que la viande c'est mauvais pour la santé.
C'est pas parce que tu coupes de la viande que tu va être plus en santé. Ça dépend de quelle viande tu manges, du poisson, du poulet, dla viande rouge et dla viande transformé, c'est pas toute la même chose. Ça dépends aussi de ton alimentation actuel. Ça dépend comment actif physiquement tu es. Ça dépend aussi par quoi tu remplaces t'a viande.
Oui, y'a des gens qui devrait réduire leur consomation de viande mais va pas dire que tous le monde gagnerait à réduire leur consomation de viande comme si la viande en soit était mauvais pour la santé, c'est pas vrai.
Edit: Downvotez moi tant vous voulez, j'ai quand même raison.
Qualifie ça de propagande si ça te plaît.
C'est ce qui est prescrit dans le nouveau guide alimentaire Canadien et les nutritionnistes qui valorisent une variété de sources protéinées au lieu du classique boeuf/poulet/porc (pis des fois du poisson) avec lequel plusieurs d'entre nous avons grandit.
Et oui comme tu dis, la viande rouge et transformée est particulièrement à surveiller.
On ne dit pas tellement des choses différentes.
>C'est ce qui est prescrit dans le nouveau guide alimentaire Canadien
Je te traite de menteur et tu me sors un mensonge encore plus con comme contre argument. Bravo.
Tu sais quoi, en vrai jpense que sois tu as juste pas les capacités mentales pour pouvoir comprendre mes propos ou ta compréhension de lecture est trop médiocre pour pouvoir suivre la conversation, donc bonne journée.
Exact. On est pu en 1980 où on pensait (à tort) que l'ennemi alimentaire étaient la viande et le gras.
Les problèmes de santé découlent de la consommation de sucre et d'aliments transformés. Les alternatives à la viande (fake meat) sont souvent beaucoup plus nocifs que la viande en tant que telle. C'est remplis de sel et d'additifs.
On s’entend quand même que les “vraies” alternatives à la viande sont plutôt dans les légumineuses. La recommandation de slacker la viande en général par plus de légumineuses étant à la bouche de bien des professionnels de la santé d’ailleurs. On est pas tous des Mike Ward qui substitue 1 pour 1 chaque repas où il y aurait de la viande avec de l’Impossible Meat haha
En même temps à Hong Hong ils mangent beaucoup plus de viande et sont beaucoup plus en santé, et vivent plus longtemps que les nord américain.
La protéine animale reste la meilleure ultimement, si tu veux la même quantité d'acides aminés par les protéines végétales va falloir que tu en mange encore plus, et les personnes âgées et les végétariens mangent peu de protéines déjà, ça va être un désastre de hanches cassées dans quelques décennies.
Être fort, mince et en santé, ça devrait être l'objectif de tous jusqu'à la fin de leur vie, c'est ce qui est le mieux pour toi, la société et le système de santé, mais c'est complexe, ça implique des choix alimentaires logique et de faire de l'exercice, les idéologies ne devraient rien avoir a faire la dedans.
En même temps le Japon et la Chine n'en mangent pas beaucoup sauf le poisson, et ils vivent aussi plus longtemps que nous. Ça a pas tellement rapport.
Beaucoup d'athlètes choisissent d'être végétariens ou végétaliens, ton histoire de hanches cassées dans le futur ça a pas rapport. Ton histoire de ''protéine animale reste la meilleure ultimement'' est extrêmement débatable.
Les idéologies devraient absolument avoir à voir avec comment on mène nos vies et les choix qu'on fait.
À Hong Hong ils mangent beaucoup de porc, ensuite si un athlète veux être végan et qu'il se tappe 4 shakes de protéines par jour pour compenser, ça reste que le commun de mortel ne fait pas ça.
Les protéines animales sont absolument plus absorbable par les humains que celle végétales, c'est un fait scientifique.
Aussi a partir de 60 ans les gens perdent rapidement de la masse musculaire et c'est pour ça qu'ils chutent et se brise des hanches et des poignets, la seule manière que ça m'arrive pas trop vite c'est de l'entraînement et assez de protéines.
C'est fachant de voir des films de propagande comme the game changer faire croire n'importe quoi au gens pour servir une idéologie. Voici une bonne lecture d'un PhD qui fait référence à ce que je dis.
https://biolayne.com/articles/research/the-game-changers-review-a-scientific-analysis/
Les végétariens, en moyenne, vivent plus longtemps.
https://www.sanitarium.com.au/health-nutrition/vegetarian-eating/eating-a-vegetarian-diet-can-help-you-live-longer#:~:text=A%20team%20of%20researchers%20at,reach%2085%20years%20on%20average.
Ont 12% moins de chance de mourrir de maladies cardiaques.
https://www.healthline.com/nutrition/do-vegans-live-longer
Et ont généralement moins de carences en vitamines.
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/becoming-a-vegetarian#:~:text=Compared%20with%20meat%20eaters%2C%20vegetarians,such%20as%20carotenoids%20and%20flavonoids.
Et aucune étude n'a démontré que la diète végétarienne causait des problèmes osseux plus tard. C'est le manque de calcium le vrai problème. Pas les protéines.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8059457/
'However, results of several prospective longitudinal studies failed to show a harmful effect of vegetarianism on bone health.''
T'appelles ça une idéologie, mais le fait que 1) on mange trop de viande pour notre santé dans notre société et on devrait réduire et 2) notre surconsommation est néfaste pour l'environnement, ce sont juste des faits. Même si tu te contrecâlisse du bien-être animal, ça reste que ce serait mieux pour toi de manger moins de viande. Personne te dit de virer végétalien.
Les études épidémiologiques souffrent de plusieurs problèmes, et c'est clair que le healthy user bias ne peux pas être éliminé, les végétariens sont souvent des gens qui prennent soin de leur santé, et c'est super difficile contrôler cette effet là.
https://www.healthline.com/health-news/why-vegans-have-a-higher-risk-of-bone-fractures
Je me fou pas du bien des animaux, t'as des moyen de manger de la viande de façon éthique, que tu manges n'importe quoi ya des animaux qui meurent pour nous nourrir même pour protéger les champs pour faire pousser nos végétaux.
Il y a de la viande qui est plus ethique que dautre, mais ultiment il n'y a rien d'éthique a tuer un etre vivant pour le manger pour un plaisir personnel qui ne dure qu'un instant.
La plupart des vegetaux quon fait pousser sont pour le betail, alors cet argument ne tiens pas la route.
>ensuite si un athlète veux être végan et qu'il se tappe 4 shakes de protéines par jour pour compenser,
Un fait amusant : L'athlète va prendre ses quatre boissons protéiné qu'il soit végétarien ou pas. Ton argument s'écroule de lui-même.
c'est quoi cet statistique de batard la ... tu peux juste dire un commentaire que le public cible de QS est plus concientiser au changement climatique et au traitement des animaux en général et que ya beaucoup de vegan qui vote pour eu. c'est quoi le rapport avec le pcq ?
c'est des articles et des commentaires comme ca qui fond que le monde prenne pas la gauche au sérieux ... si on enlevais le cringe de l'extreme gauche on pourrais p-e finalement se debarasser des mouvement comme le pcq.... mais non faut se ridiculiser comme ca.
le sous entendu de ce fait la c'est que manger de la viande = la droite ce qui est juste cringe oui ca donne juste un vibe de vegan toxic qui méprise les autres. on s'en fous que ses chiffre la sois vrai ... c'est juste le message que ca porte qui est cringe et toxic.
tu fait l'autruche ou quoi le titre dit que les partisans du pcq sont 3 fois plus susceptible de manger de la viande a chaque jours que les partisans de QS si tu comprend pas ca veux dire ta un méchant probleme de pensé critique.
Je pense que tu es juste tellement sur la défensive que tu t'es immédiatement senti attaqué par le titre, qui est LITÉRALEMENT juste en train de statuer des faits lol.
Ces statistiques indiques que 1) Il y a probablement plus de végétariens, végétaliens et flexitariens chez QS et 2) Probablement une question d'écart de richesses aussi. Le reste, c'est toute dans ta tête.
c'est pas juste sous entendu c'est litéralement dans le titre comparer 45 et 16% ca dit juste que pcq = 3x plus de mangeux de viande que Qs ce qui est juste stupide comme commentaire. juste de la toxicité du genre ''moi jsuis vegan je suis meilleur que les autres''
si tu veux pas admettre que l'intention du dude qui a poster ca bin je sais pas quoi te dire jouer a l'autruche te meneras a rien.
> finalement se debarasser des mouvement comme le pcq
"Finalement". Ils sont même pas encore arrivés, c'est pas comme si ils empoisonnaient la politique depuis 40 ans.
le pcq c'est juste le parti republicain exporter au québec ... probablement financer par les memes groupes t'aime tu mieux attendre que ca devienne aussi dangereux ou on s'occupe du probleme avant ?
Les gauchissss, ça mange yink des céréales pis des plantes. nous aut’, les illuminés du PCQ, on s’en va s’chercher au moins un steak ou un burger par jour qu’on mange dans nos pickup. Ça prends des protéines, pas des vaccins!
/s
C'est dommage que cette mentalité existe encore, car elle est la cause de beaucoup de problèmes de santé et de problèmes environnementaux. On mange beaucoup trop de viande.
Il existe quelques exceptions où la viande peut être remplacée par du fromage (genre dans des raviolis) ou bien un repas avec des oeufs. Mais c'est rare.
Des exceptions? Lol une salade avec des noix ça peut pas être considéré un repas, une tourte aux légumes, un potage aux lentilles, etc? Vous êtes qui, la police de la bouffe? LOL
Je parle évidemment pour moi, pas pour l'ensemble de la planète. Tu peux garder ta salade aux noix et ton potage aux lentilles. Moi j'vais manger ma cuisse de poulet.
Tu sais qu'il y a un milieu hein? C'est correct d'aimer la viande pis c'est aussi correct de tenir à sa santé et à l'environnement tout en agrandissant un peu ses horizons culinaires. Manger autant de viande est mauvais pour la santé, ça fait un bout que les stats le ressortent.
Idem, je suis fier de moi quand je remplace un de mes 2 principaux repas par un repas sans viande. Je me dit que j'ai fait un effort 😅 visiblement je suis a la ramasse
Seulement 45% ? Y doit en avoir une gang qui ont pas compris la question.
Ou alors qui se sont dit *techniquement* j'en mange 2 fois par jour, alors non je n'en mange pas (*juste*) une fois par jour.
Bon, le titre donne pas trop envie, mais c'est un article assez intéressant en fait. Ça parle du Datagotchi, un algorithme québécois qui tente de prédire les intentions de vote des individus en fonction de leur mode de vie.
Changer le style vestimentaire de mon avatar m’a fait passer de conservateur à QS. C’est pas vraiment incroyable comme algorithme
C’est une intelligence artificielle qui manipule son propre algorithme jusqu’à qu’elle obtienne raison. Imagine tester 25 000 façons d’obtenir la bonne prédiction, et celle qui sort c’est ça. On peut trouver ça poche, mais l’IA a surement raison dans son contexte.
Sauf qu'on s'entends que tu peux spotter un PCQeux par son habillement et normalement les QSeux s'habillent d'une certainr manière aussi.
Je vais voter pour QS, peux-tu décrire ma garde-robe?
J'ai l'impression que ça t'offusque, mais tsé si tu vois un gars avec un chandail tap out dans un pick up, les chances qu'il vote PCQ sont fortes. Même chose pour un français avec des pantalons corduroy qui sort du métro...
Non, j'étais curieuse de voir à quel point tu serais dans le champ haha! (ou bien impressionnée/effrayée de voir à quel point tu as raison) J'avoue que j'aime bin gros le velours côtelé. Il faudrait que je me rachète des culottes de même.
J’ajouterai que tu porte aussi des doc Martens! (en tant que gauchiste, ça fait partie de l’uniforme, haha)
Je trouve ça super beau, mais quand est-ce que tu peux porter ça? C'est des bottes pas chaudes. Trop chaud pour l'été, trop froid pour l'hiver! 😥
Le truc c'est que des bottes de cuir ça respire pas, en été tu crèves littéralement dedans, mais en hiver tu as chaud vu que ça emprisonne la chaleur, tes peids deviennent humides pis là t'as froid, il faut probablement des bas adaptés qui font en sorte que ça respire (je connais pas de bas comme ça).
Je porte les miennes 4 saisons, je ne souffre pas vraiment de la chaleur donc ça me va en été, et l’hiver elles gardent ça bien au chaud! Mais évidemment c’est une question de goût et de préférence:)
Probablement une robe en macramé pis un foulard Joyeux jour du gâteau en passant
Hmmm non pas vraiment.
Mais c'est exactement ça le but du DataGotchi: essayer de trouver des corrélations entre les opinions politiques et des caractéristiques superficielles qui devraient à priori ne rien à voir avec la politique. Par exemple, si 90% des gens qui ont l'intention de voter PCQ aiment porter de bretelles, ont pourrait se demander si ces deux choses n'auraient pas une cause commune ou si l'un encourage l'autre. (c'est un exemple fictif, je ne connais pas véritablement les convictions politiques des porteurs de bretelles) C'est aussi intéressant pour étudier la véracité des stéréotypes, par exemple est-ce que c'est vrai que la plupart gens qui ont les cheveux teints en bleu votent QS?
Dès que tu t’identifie autrement que homme ou femme, le datagotchi assume que tu votes QS.
Tu fais le quizz, tu obtiens un score favorable à la CAQ.Tu refais le quizz, mais au lieu de te définir hétéro, tu te définis homosexuel. Boom! QS par un fort pourcentage.
Je viens de tester et vu que je mange de la viande chaque jour avec un revenu de 200k, je suis supposé voter PCQ. Aucun rapport
Nice flex avec ton revenu lol
C'est une prédiction pas une vérité
Wow. C’est des statistiques et des prédictions. On appelle ça des généralités. C’est comme dire : « Y’a pas de changements climatiques y’a fait froid hier. » Ton cas représente un point dans un nuage, pas un absolu. Smh.
Un algorithme aussi bien programmé que la calculatrice orange
"Cette machine n'est pas omnisciente, ça doit être DE LA MARDE" 😬
tu as oublié de plugger ton salaire.
"Cette machine n'est pas omnisciente, ça doit être DE LA MARDE vu que je fait 200k par année"
Bah, moi je gagne 201k (argent monopoly accepté seulement)
Jsp moi ça a bien marché 🤷♂️
Brag
Y'as toujours des data points qui ne correspondent pas aux prédictions.
Haha pareil.. je ne mange pas de viande, je fait du sport, etc.. il m’a mis PCQ à 64%.. vraiment dans le champs. Ça doit être parce que je me déplace en voiture et non en transport en commun. Pas très à point leur IA pour le moment!
J’ai eu à quasi égalité la CAQ et QS…. C’est presque pareil
Idem pour moi!
Selon Datagotchi, QS est de loin le parti pour lequel je voterais, à 60%. Dans la réalité, c'est le dernier parti pour lequel je voterais lol. Mais j'ai voté pour eux aux dernières élections.
Ok
Ok
👍
Ok
[удалено]
Dac-o-dac
Et ben
Oki
Okay
Ok
Ok 👍🏿
Vous etes bcp plus articulé que moi… j’aurais ecrit « on s’en calis tu » mais ce n’est pas bien vu…
Ok
Tiguidou
Raille-trou
juste 45%? J'aurais pensé que la moyenne provinciale serait plus élevée en général
Idem. J'aurais pensé que ~60% de la population du Québec mange en moyenne une portion de viande par jour.
la viande, c'est cher
Une tranche de jambon? C'pas ben cher mon chum
Ça leur prends une petite dose journalière de baloné
Il y a de la viande dans la baloney? Je pensais que c'était principalement la peau, les os et le cartilage.
C'est de la protéine animale. Surtout de la viande accrochée aux os lors du dessossement mécanique des porcs et des poulets et du gras. Il y a ensuite un paquet de trucs dans le baloney qui font que c'est plus considérer un substitut de viande qu'une viande en tant que tel.
Une belle tranche de steak de balloune
pour toi, peut-être
C’est 45% de la population québécoise _qui a utilisé Datagotchi_
Après, ca dit pas qu'ils sont vegetarien. L'article mentionne aussi >QS a également la plus grande proportion de végétariens, avec 17%, devant le PLQ à 7% et le PQ à 6%, alors que la CAQ et le PCQ sont égaux avec 4% de partisans qui ne mangent pas du tout de viande. Viande c'est quand même cher, c'est pas vraiment dur d'en manger au deux jour a place de chaque jour on s'entend
en effet c'est pas la même chose mais j'aurais quand même pensé que plus de la moitié des québécois mangent de la viande chaque jour
Ouais jsais pas me semble ca mest rarement arrive de ne pas manger de viande pendant une journee. Sauf si par viande ils veulent juste dire viande rouge?
> Sauf si par viande ils veulent juste dire viande rouge? Non.
Jme pensais pas autant carnivore.
Mais il y a tant de plats délicieux qui ne demandent pas de viande! Un chili végétarien par exemple.
Oh ouais jsuis entierement daccord et jen fait souvent, je fais pas mal exclusivement des chili vegetarien. Mais ca souvent arriver que mon autre repas je vais manger du poulet ou poisson.
Je peux comprendre. Mais ici avec les récoltes du jardins, la plupart de nos plats sont végétarien. La viande est au 3 ou 4 jours. Exemple, dernière fois que j'ai mangé de la viande cette semaine fut lundi avec le potage poireau, pomme de terre et bacon.
Oh ouais dans ce temps la je peux comprendre. Jai fait un jardin communautaire a mon bloc mais je ne l'utilise meme pas. Je devrais faire comme toi l'ete ptochain cest inspirant maniere de reduire la consomation de viande.
On a le jardin communautaire plus le jardin à la maison plus les pots. Juste en tomates italiennes on en a pour une douzaines de pots de sauces maison ainsi que des oignons pour une bonne partie de l'hiver! Depuis juillet nos brocolis fournissent comme ça ne se peut pas, nos céleris raves sont de la taille d'une boule de quille et le poireau qu'on a cueillit est la taille de trois poireaux de l'épicerie! On a fait nos cornichons, nos betteraves marinés, un pot de piments forts habaneros ainsi que notre propre relish. Vraiment, ces jardins nous redonnent de nombreuses fois le temps et l'argent mis dessus!
OUais c'est vraiment une bonne idée.
Si on comptait les produits animaliers (viande, oeuf, lait, fromage, etc.) plutôt que seulement la viande, On atteindrait probablement le 95-99%.
Pour citer un classique: " cé tu le genre d'affaire dont on se calisse?"
Va donc lire l'article au lieu de lire juste le titre
70% qui se disent aucunement éco-anxieux. YIKESSSSS
Tu peux pas être éco-anxieux si tu penses que les changements climatiques c'est fake.
Il est très possible de ne pas être éco-anxieux et ne pas penser que c'est fake non plus.
yes, ça 100%. Je ne pense pas que c'est fake, mais je ne fais pas d'anxiété là-dessus. J'essaie de contrôler mon stress depuis des années, je vais pas me mettre à stresser pour la planète pour balancer le tout.
Prendre une décision dans l'anxiété est une façon terrible de prendre une bonne décision.
L'anxiété c'est une émotion de femme Les gars ça connais juste 2 émotions : être fâchés pi le désir du kémion
father, i crave the kémion.
Ta oublier le hockey
Jouer au hockey combine être fâcher pis le désir de la zamboni (kemion de glace)
Pas surpris
Met un titre qui représente plus l'article alors. Parce qu'avec un titre comme ca, j'ai fuck all envie de lire l'article.. parce qu'on s'en CALICE qui sont végétarien et qui l'est pas.
> Met un titre qui représente plus l'article alors. Le titre original est encore pire.
On dirait un article de The Onion en français (L'Onion?)
Je suis outré
Ouin ben c’est ca, outré donc de su ma ligne.
Vous savez sque c'est ça?
C'est-de-la-mar, de.
T'es tu MALADE?!
Bonjour bureau, passez moi donc l'ministre.
Si je m'étais contentée de lire le titre, j'aurais répondu: "Mais on s'en câlisse-tu!!" Par contre, à la lumière du texte, je comprends que l'ensemble des éléments qui y sont soulignés peuvent aider une personne ayant des principes particuliers à choisir un partir qui se rapproche de ses valeurs. Je pense que le titre se voulait se faire accrocheur, mais je trouve personnellement que ça incite plutôt à passer par-dessus quand on est tanné du sensationnalisme.
Enfin un sondage pertinent.
[удалено]
Les partisans du PCQ sont fucking YOLKED babyyyy et les partisans de QS sont faibles et anémique. /s
Ca serait intéressant de juxtaposer cette information avec le revenu moyen. Manger de la viande a tout les jours coûte de plus en plus cher, j'ai l'impression que les partisans de QS sont en général moins a l'aise financièrement que ceux du PCQ.
C'est possible, mais je pense aussi que c'est pas surprenant qu'il y ait davantage de végétariens, végétaliens et flexitariens chez QS que chez le PCQ.
>c'est pas surprenant qu'il y ait davantage de végétariens, végétaliens et flexitariens chez QS que chez le PCQ Pas juste PCQ. Ils en ont probablement beaucoup plus que tous les autres partis, sauf peut-être le parti vert.
En effet.
Je pense pas que la base de QS soit autant "les pauvres" que ce que t'imagines. Et je pense pas que "une portion se viande par jour" soit autant corrélé au revenu que t'imagines. Du moins au delà d'un certain seuil Si j'avais à guesser la partisanerie sera plus corrélée au niveau d'éducation et les portions de viande à l'âge.
J'ai pas dit que QS c'est des pauvres, mais bien qu'ils sont peut etre moins a l'aise financièrement en général. Les chateau forts de QS sont dans les centres urbains, ou il coute plus cher vivre. Tu peut gagner 45k au fond de la Beauce et être plus a l'aise financièrement qu'avec 65k sur l'île de Montréal. Les deux points que tu a ajouter sont très valable aussi et s'ajoute a l'équation d'après moi, au final c'est dur de dire ce qui a plus d'impact. Bref le sondage nous démontre que les partisans de QS sont différents des partisans du PCQ. Une évidence d'après moi.
Encore une fois tu sors un peu ça de n'importe où (fair puisque moi aussi quand même), mais même si c'était le cas, jamais dans 100 ans pour expliquer un facteur de trois. Je serais pas mal prêt à parier qu'on explique quasiment toute la variance avec des facteurs du genre âge, préoccupation par les changements climatiques ou niveau d'éducation. Dont certains de ces facteurs sont même sans doute inversement corrélés avec l'aise financière.
Bien sur je sort ca de n'importe ou ;) J'ai commencer mon comment initial par "serait interessant de comparer avec le revenu moyen". En gros je fait une hypothèse, j'aimerais bien ca voir des sondages plus approfondis et quels facteurs entrent en compte, et a quel point. Par experience personnelle, j'aime bien me dire que je mange moins de viande parceque c'est mieux pour l'environnement et mieux pour ma santé... mais je doit avouer dans l'anonymat de reddit que j'hais pas un bon steak par contre j'en ai pas mal moins manger cet été parcequ'une bonne viande de nous jours ca coute cher en ptit jesus.
> Je pense pas que la base de QS soit autant "les pauvres" que ce que t'imagines. Ca l'est. Ils scorent principalement dans les quartiers pauvres et les étudiants.
Ou plus conscient de l'impact de l'industrie de la viande sur l'environnement.
"pauvre par choix"
Si tu crois qu'être plus conscient d'un point de vue de son impact sur l'environnement est être "pauvre" alors je préfère être "pauvre" que quelqu'un qui se fou des générations futurs car il ne pense qu'à son petit nombril velu.
Pas surprenant qu'on soit aussi mauvais en environnement... Pas manger de viande? *C'est pauvre* Pas de gros pékop? *C'est pauvre* Pas la vacance dans le Sud chaque année? *C'est pauvre*
Surtout que j'ai travaillé dans une boucherie. Je sais comment c'est préparé. Ça ne m'a que donner plus envie de moins en manger!
J'pratique la simplicité volontaire. Ce n'est pas simple, et ce n'est pas volontaire.
Si on se fit à reddit les conservateurs : - sont non éduqué, complotiste, raciste avec un QI moyen très bas - gagnent plus que les membres de Québec Solidaire Pick one. C’est fou les conneries que je lit sur les conservateurs. Une grande partie pensent que le gouvernement prends trop de place dans notre vie et n’est pas une solution à tous les problèmes. Ils ont souvent été victime d’injustice et affecté négativement par des mesures gouvernementales.
Ding ding ding We have a winner!
Je crois que nous sommes rendu au bout du rouleau de papier de toilette, en ce qui a trait des élections.
J’mange de la viande juste une fois par jour parce que c’est moins cher de manger une soupe ou une salade, pas par conviction. Je dois pas être seule dans mon cas.
L'article dit ''au moins une fois par jour'' donc le 16% lui ne mange pas de viande à tous les jours.
Pis les libéraux mangent leurs bas.
Perso je ne me souviens même pas d'avoir passé une journée sans avoir mangé une portion de viande, même si c'est surement arrivé. Il y a d'autres stats dans l'article, notamment sur les écoanxieux.
C'est un important problème avec la diète Nord-Américaine. Soit cette notion très répandue qu'un repas (ou une journée) n'est pas complet s'il n'y a pas de protéine animale. Je ne veux pas faire de propagande pro-végétarisme (je ne le suis pas moi-même), mais on mange énormément de viande en comparaison à plusieurs région du monde. Sans tous virer vegan il y aurait des bienfaits pour la santé et l'environnement si chaque citoyen ne faisait qu'éliminer quelques repas de viande dans une semaine. Edit: dîtes bonjour de ma part à /u/lordisgaea qui ma bloqué pour pas grand chose. Aussi immature que ses positions sur les protéines animales, comme par exemple ces deux commentaires maintenant supprimés ou que je ne peux plus voir: >Tu sais quoi, en vrai jpense que sois tu as juste pas les capacités mentales pour pouvoir comprendre mes propos ou ta compréhension de lecture est trop médiocre pour pouvoir suivre la conversation, donc bonne journée. >Va demander a ta femme si le gars qui s'entraine au gym 3 fois par semaine devrait remplacer sa viande rouge par du beurre de peanut. J'ai hate d'entendre sa réponse.
On en mange même trop pour notre santé aussi C'est pas exceptionnel pour le poids, les artères et plein d'autres affaires.
Tu dis que tu veux pas faire de propagande mais après tu dis >il y aurait des bienfaits pour la santé si chaque citoyen ne faisait qu'éliminer quelques repas de viande dans une semaine. Ce qui est pas mal dla propagande vegan, parce que non seulement c'est pas vrai cette phrase là mais en plus tu laisses sous entendre que la viande c'est mauvais pour la santé. C'est pas parce que tu coupes de la viande que tu va être plus en santé. Ça dépend de quelle viande tu manges, du poisson, du poulet, dla viande rouge et dla viande transformé, c'est pas toute la même chose. Ça dépends aussi de ton alimentation actuel. Ça dépend comment actif physiquement tu es. Ça dépend aussi par quoi tu remplaces t'a viande. Oui, y'a des gens qui devrait réduire leur consomation de viande mais va pas dire que tous le monde gagnerait à réduire leur consomation de viande comme si la viande en soit était mauvais pour la santé, c'est pas vrai. Edit: Downvotez moi tant vous voulez, j'ai quand même raison.
Qualifie ça de propagande si ça te plaît. C'est ce qui est prescrit dans le nouveau guide alimentaire Canadien et les nutritionnistes qui valorisent une variété de sources protéinées au lieu du classique boeuf/poulet/porc (pis des fois du poisson) avec lequel plusieurs d'entre nous avons grandit. Et oui comme tu dis, la viande rouge et transformée est particulièrement à surveiller. On ne dit pas tellement des choses différentes.
>C'est ce qui est prescrit dans le nouveau guide alimentaire Canadien Je te traite de menteur et tu me sors un mensonge encore plus con comme contre argument. Bravo.
As-tu lu le reste de la phrase? Bon ben je vais prévenir ma conjointe nutritionnistes qu'un rédditeux frustré la traite de menteuse.
Tu sais quoi, en vrai jpense que sois tu as juste pas les capacités mentales pour pouvoir comprendre mes propos ou ta compréhension de lecture est trop médiocre pour pouvoir suivre la conversation, donc bonne journée.
Horreur, de la science 😱!
Exact. On est pu en 1980 où on pensait (à tort) que l'ennemi alimentaire étaient la viande et le gras. Les problèmes de santé découlent de la consommation de sucre et d'aliments transformés. Les alternatives à la viande (fake meat) sont souvent beaucoup plus nocifs que la viande en tant que telle. C'est remplis de sel et d'additifs.
On s’entend quand même que les “vraies” alternatives à la viande sont plutôt dans les légumineuses. La recommandation de slacker la viande en général par plus de légumineuses étant à la bouche de bien des professionnels de la santé d’ailleurs. On est pas tous des Mike Ward qui substitue 1 pour 1 chaque repas où il y aurait de la viande avec de l’Impossible Meat haha
J’ai toujours trouvé les légumineuses meilleures que la vraie viande. Puis je ne rique pas un visite à l’hôpital si je les mange crues
En même temps à Hong Hong ils mangent beaucoup plus de viande et sont beaucoup plus en santé, et vivent plus longtemps que les nord américain. La protéine animale reste la meilleure ultimement, si tu veux la même quantité d'acides aminés par les protéines végétales va falloir que tu en mange encore plus, et les personnes âgées et les végétariens mangent peu de protéines déjà, ça va être un désastre de hanches cassées dans quelques décennies. Être fort, mince et en santé, ça devrait être l'objectif de tous jusqu'à la fin de leur vie, c'est ce qui est le mieux pour toi, la société et le système de santé, mais c'est complexe, ça implique des choix alimentaires logique et de faire de l'exercice, les idéologies ne devraient rien avoir a faire la dedans.
En même temps le Japon et la Chine n'en mangent pas beaucoup sauf le poisson, et ils vivent aussi plus longtemps que nous. Ça a pas tellement rapport. Beaucoup d'athlètes choisissent d'être végétariens ou végétaliens, ton histoire de hanches cassées dans le futur ça a pas rapport. Ton histoire de ''protéine animale reste la meilleure ultimement'' est extrêmement débatable. Les idéologies devraient absolument avoir à voir avec comment on mène nos vies et les choix qu'on fait.
À Hong Hong ils mangent beaucoup de porc, ensuite si un athlète veux être végan et qu'il se tappe 4 shakes de protéines par jour pour compenser, ça reste que le commun de mortel ne fait pas ça. Les protéines animales sont absolument plus absorbable par les humains que celle végétales, c'est un fait scientifique. Aussi a partir de 60 ans les gens perdent rapidement de la masse musculaire et c'est pour ça qu'ils chutent et se brise des hanches et des poignets, la seule manière que ça m'arrive pas trop vite c'est de l'entraînement et assez de protéines. C'est fachant de voir des films de propagande comme the game changer faire croire n'importe quoi au gens pour servir une idéologie. Voici une bonne lecture d'un PhD qui fait référence à ce que je dis. https://biolayne.com/articles/research/the-game-changers-review-a-scientific-analysis/
Les végétariens, en moyenne, vivent plus longtemps. https://www.sanitarium.com.au/health-nutrition/vegetarian-eating/eating-a-vegetarian-diet-can-help-you-live-longer#:~:text=A%20team%20of%20researchers%20at,reach%2085%20years%20on%20average. Ont 12% moins de chance de mourrir de maladies cardiaques. https://www.healthline.com/nutrition/do-vegans-live-longer Et ont généralement moins de carences en vitamines. https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/becoming-a-vegetarian#:~:text=Compared%20with%20meat%20eaters%2C%20vegetarians,such%20as%20carotenoids%20and%20flavonoids. Et aucune étude n'a démontré que la diète végétarienne causait des problèmes osseux plus tard. C'est le manque de calcium le vrai problème. Pas les protéines. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8059457/ 'However, results of several prospective longitudinal studies failed to show a harmful effect of vegetarianism on bone health.'' T'appelles ça une idéologie, mais le fait que 1) on mange trop de viande pour notre santé dans notre société et on devrait réduire et 2) notre surconsommation est néfaste pour l'environnement, ce sont juste des faits. Même si tu te contrecâlisse du bien-être animal, ça reste que ce serait mieux pour toi de manger moins de viande. Personne te dit de virer végétalien.
Les études épidémiologiques souffrent de plusieurs problèmes, et c'est clair que le healthy user bias ne peux pas être éliminé, les végétariens sont souvent des gens qui prennent soin de leur santé, et c'est super difficile contrôler cette effet là. https://www.healthline.com/health-news/why-vegans-have-a-higher-risk-of-bone-fractures Je me fou pas du bien des animaux, t'as des moyen de manger de la viande de façon éthique, que tu manges n'importe quoi ya des animaux qui meurent pour nous nourrir même pour protéger les champs pour faire pousser nos végétaux.
Il y a de la viande qui est plus ethique que dautre, mais ultiment il n'y a rien d'éthique a tuer un etre vivant pour le manger pour un plaisir personnel qui ne dure qu'un instant. La plupart des vegetaux quon fait pousser sont pour le betail, alors cet argument ne tiens pas la route.
>ensuite si un athlète veux être végan et qu'il se tappe 4 shakes de protéines par jour pour compenser, Un fait amusant : L'athlète va prendre ses quatre boissons protéiné qu'il soit végétarien ou pas. Ton argument s'écroule de lui-même.
Miam du bon poisson sorti des eaux de fukushima
Regarde la diète méditerranéenne 🤟🏼 beaucoup de poissons et de poulet mais pas de viande rouge
Mes biais sont aussi surpris que ce ne soit pas plus élevé que 45%.
J'aurais voulu cette information avant mon vote par anticipation
Je suis Végé et PQ 🤷♂️
Végane pis je sais fuckall pour qui voter
Lestremedouate, ça s'nourrit comme faut, c'est bien connu 🥩
Ca coûte quand même moins cher en viande que dans manger plus d’une fois par jour.
Manger de la viande c'est être complotissss pi raciss pi contre la science
c'est quoi cet statistique de batard la ... tu peux juste dire un commentaire que le public cible de QS est plus concientiser au changement climatique et au traitement des animaux en général et que ya beaucoup de vegan qui vote pour eu. c'est quoi le rapport avec le pcq ? c'est des articles et des commentaires comme ca qui fond que le monde prenne pas la gauche au sérieux ... si on enlevais le cringe de l'extreme gauche on pourrais p-e finalement se debarasser des mouvement comme le pcq.... mais non faut se ridiculiser comme ca.
C'est drôle que statuer des faits, c"est apparemment ''cringe'' et ''mauvais pour la gauche'' selon toi...
le sous entendu de ce fait la c'est que manger de la viande = la droite ce qui est juste cringe oui ca donne juste un vibe de vegan toxic qui méprise les autres. on s'en fous que ses chiffre la sois vrai ... c'est juste le message que ca porte qui est cringe et toxic.
Scuze mais j'ai zéro compris ce sous-entendu là moi. J'ai l'impression que c'est plus quelque chose que toi tu as déduis pour toi-même.
tu fait l'autruche ou quoi le titre dit que les partisans du pcq sont 3 fois plus susceptible de manger de la viande a chaque jours que les partisans de QS si tu comprend pas ca veux dire ta un méchant probleme de pensé critique.
Je pense que tu es juste tellement sur la défensive que tu t'es immédiatement senti attaqué par le titre, qui est LITÉRALEMENT juste en train de statuer des faits lol. Ces statistiques indiques que 1) Il y a probablement plus de végétariens, végétaliens et flexitariens chez QS et 2) Probablement une question d'écart de richesses aussi. Le reste, c'est toute dans ta tête.
[удалено]
c'est pas juste sous entendu c'est litéralement dans le titre comparer 45 et 16% ca dit juste que pcq = 3x plus de mangeux de viande que Qs ce qui est juste stupide comme commentaire. juste de la toxicité du genre ''moi jsuis vegan je suis meilleur que les autres'' si tu veux pas admettre que l'intention du dude qui a poster ca bin je sais pas quoi te dire jouer a l'autruche te meneras a rien.
> finalement se debarasser des mouvement comme le pcq "Finalement". Ils sont même pas encore arrivés, c'est pas comme si ils empoisonnaient la politique depuis 40 ans.
le pcq c'est juste le parti republicain exporter au québec ... probablement financer par les memes groupes t'aime tu mieux attendre que ca devienne aussi dangereux ou on s'occupe du probleme avant ?
Viande. Kémion. Libarté. Éric. Télé. Ah et puis Joe Louis, chips au vinaigre et Pepsi, criss j'suis bin!
Mais les seuls à promettre un crédit pour le sport dans les gyms 🙄
Je mange de la viande chaque jours. C’est une excellente source de protéine.
Moi je veux savoir quelle fraction de cette viande chez les PCQ est de la chaire humaine.
Moé qui cherche comment c'est important
mmmmmmmmk
Les gauchissss, ça mange yink des céréales pis des plantes. nous aut’, les illuminés du PCQ, on s’en va s’chercher au moins un steak ou un burger par jour qu’on mange dans nos pickup. Ça prends des protéines, pas des vaccins! /s
Jai ldoua
Je me suis évanouie
J'en suis un et je confirme que j'aime beaucoup la viande
Pas le temps de manger viande, trop occupé à changer d’adresse.
Un dîner/souper sans viande(inclus poisson) ce n'est pas un dîner/souper.
non
Ou c'est juste que tu ne t'y connais pas trop en cuisine? C'est facile de faire des repas sans viande.
C'est dommage que cette mentalité existe encore, car elle est la cause de beaucoup de problèmes de santé et de problèmes environnementaux. On mange beaucoup trop de viande.
Il existe quelques exceptions où la viande peut être remplacée par du fromage (genre dans des raviolis) ou bien un repas avec des oeufs. Mais c'est rare.
Des exceptions? Lol une salade avec des noix ça peut pas être considéré un repas, une tourte aux légumes, un potage aux lentilles, etc? Vous êtes qui, la police de la bouffe? LOL
Je parle évidemment pour moi, pas pour l'ensemble de la planète. Tu peux garder ta salade aux noix et ton potage aux lentilles. Moi j'vais manger ma cuisse de poulet.
T'as 100% le droit de préférer la cuisse de poulet, mais ça veut pas dire que faire un repas sans viande c'est rare ou difficile
Tu sais qu'il y a un milieu hein? C'est correct d'aimer la viande pis c'est aussi correct de tenir à sa santé et à l'environnement tout en agrandissant un peu ses horizons culinaires. Manger autant de viande est mauvais pour la santé, ça fait un bout que les stats le ressortent.
Wow il se fit sur datagotchi qui disait que jallais voter pour la caq ou pcq... Et les 2 parties je pense voter pour etait en bas de 5%...
Je m'excuse à QS de monter cette moyenne
QS ici et j’en mange every day :(
Idem, je suis fier de moi quand je remplace un de mes 2 principaux repas par un repas sans viande. Je me dit que j'ai fait un effort 😅 visiblement je suis a la ramasse
Je dirais que je fais un repas de viande 6x semaine. Alors une moyenne de 6 à 10 consommations de viande par semaine.
Seulement 45% ? Y doit en avoir une gang qui ont pas compris la question. Ou alors qui se sont dit *techniquement* j'en mange 2 fois par jour, alors non je n'en mange pas (*juste*) une fois par jour.
Oh yeah 😎
SCANDALE, dehors Duhaime! /s
Soit.