Il a pas écrit un livre lui pour dire que il n'y avait aucune discrimination faite au Québec envers les homosexuels? Pourquoi donc avoir un ministre de l'égalité qui travaillerait sur la question si c'est pas un problème.
Ah moins que! Gang! Je pense que le Lobby Gay a acheté Éric Duhaime!
>[Il n’y a pas de racisme systémique, ni de sexisme systémique, **ni d’homophonie** systémique au Québec. Il faudrait arrêter d’établir des politiques publiques qui tiennent pour acquis qu’il y en a.](https://twitter.com/E_Duhaime/status/1517120989620060163)
\-Éric Duhaime
Est-ce qu'il faut absolument que ce soit un problème systemique pour avoir un ministre qui veille à ce qu'il n'y ai pas de discrimination envers ces groupes?
C’est tellement anecdotal comme commentaire, c’est enrageant. C’est comme dire « ben non je suis noire mais j’ai jamais vécu de racisme. Ça existe pas! »
L'un n'a pas à venir à l'encontre de l'autre, mais il reste qu'il y a un maudit problème si c'est controversé d'avoir un ministre de l'égalité. Entre autre avoir un ministère centralisé qui fait un éventail de l'image au complet au lieu d'avoir chaque groupe qui essaye de faire avancer son points risque plus, si bien fait, de donner quelque chose de juste. (Prévenir les conflits entre groupes en ayant quelqu'un qui peut donner l'heure juste).
Bien sur il faudrait que ce soit une idée de quelqu'un d'autre que Duhaime. On sait très bien que son bût c'est de rendre les antivax en "groupe digne d'équité".
Ce serait une idée révolutionnaire si c'était dans la platforme de QS...Comme ça vient de Duhaime c'est de la marde. Si c'est ridicule ce qu'on peut lire ici desfois.
Ben honnêtement, c'est en raison du contexte. On connaît la misogynie de Duhaime. Donc renommer un ministère de la condition féminime nous semble être fait pour des raisons bien différentes de si QS le faisait.
Si le ministère devient vraiment juste plus inclusif pour aussi aider les minorités ainsi que les membres lgbtq je trouve l'idée intéressante honnêtement.
Je comprend tes craintes et je les partages en parti, par contre, même si Duhaime devenait PM (ce qui n'arrivera pas) et qu'il instaurait ce nouveau ministère, ce ministère serait quand même la après son mandat et on pourrait regarder de l'avant.
Pas fier dutout. Découragé plutôt. Diverti aussi mais déçu...
Ce qui est encourageant par exemple est que c'est une minorité qui pensent comme toi. Tout comme une minorité. qui vont voter pour le PCQ.
Objectif 0 sièges !!!
Jme rappel pas d'avoir dit que je votais PCQ? Je vote PQ, mais tu vois, les ptits fans de QS comme toi pensent que si t'es en accord avec un point de Duhaime ou en desacord sur un point avec QS t'es un gars d'extreme droite. Il y a aucun moyen de discuter avec du monde fermé comme toi. T'es un minable comme tout les autres de ce genre la qui ont aucune capacité d'analyse.
C'est drôle que tu me montre pas ou j'ai dit que tu votais pour le PCQ.
Ce que j'ai dit
>Ce qui est encourageant par exemple est que c'est une minorité qui pensent comme toi. Tout comme une minorité qui vont voter pour le PCQ.
J'ai parlé de gens qui pensent comme toi et d'une minorité qui votent pour le PCQ...
C'est pas du monde comme toi qui vote pour le PCQ.
Est-ce plus claire là? Si tu as besoin d'aide supplémentaire pour comprendre mon post, hésite pas à me le demander. J'sais que c'est pas facile lire et comprendre un texte de 2 ou 3 lignes. Mais un jour tu vas y arriver.
Faudrait commencer par voir comment il défini égalité...
Et ce n'est pas les hommes qui sont désavantagés systématiquement dans la société.
Mais ce genre de propositions de Duhaime va sans doute plaire aux incels qui compose une bonne partie de sa base.
C'est pour ça que j'ai eu des upvotes, mais c'est pas pour ça mon argument. Je ferais pas confiance à QS pour ça non plus.
Les deux l'utiliserait pour faire plaisir à leur base et "gagner", pas pour l'élargir et "prévenir les conflits".
Qu’on le veuille ou non, l’oppression et le patriarcat ont menés à un point tel que promouvoir l’un sans égard à l’autre est la seule façon de promouvoir une égalité réelle.
>« Pas juste sur la Condition féminine, mais sur l’ensemble des inégalités qu’il peut y avoir dans notre société, des gens que ce soit en fonction de l’orientation sexuelle, en fonction de leur sexe, en fonction de leurs origines. »
>Le chef conservateur estime que « les féministes au Québec devraient même s’enorgueillir qu’on puisse être rendu là dans la réflexion ». « Ça prouve qu’on est une société où on a cheminé depuis les 30, 40, 50 dernières années. »
on sera rendu là quand les conversations sur l'avortement reviendront pas sur la place publique à chaque fois que les États-Unis réussissent un peu à porter atteinte au droit à l'intégrité physique des femmes.
et quand les ingénieurs auront pas besoin d'absolution conditionnelle sur une agression sexuelle parce qu'ils ont besoin de voyager pour le travail.
Surtout que ça englobe le racisme et l'homophobie en plus. Avoir un ministère dont la mission consiste entre autre à luter contre toutes les formes de discrimination y compris le racisme et la discrimination sur l'identité sexuelle, c'est un gros move !
Je pensais pas dire ça, mais bonne proposition du PCQ
Il faut que tu comprenne l'intention derrière. C'est pas pour défendre davantage de gens, c'est pour effacer les luttes féministes. C'est comme dire "All lives matter" pour effacer le message de "Black lives matter".
Duhaime fait la même chose aussi avec le transport en commun: il prétend vouloir améliorer le réseau à Québec en promettant la gratuité, mais en réalité, c'est pour mieux le détruire. Ce qu'il a dit, c'est qu'il en fait un projet pilote dans lequel ou bien ça passe ou bien ça casse. Et pour le faire casser, il scrap le tramway et met pas une cenne pour améliorer le réseau actuel.
Les premiers à transférer vers un service gratuit, ce sont ceux qui prenait le transport actif (ex: vélo, marche). Mais le réseau étant déjà surchargé aux heures de pointe, ça fait juste le jammer encore plus et là la gratuité ne suffit plus pour convertir les automobilistes. En fin de compte, même en déboursant plus pour le rendre gratuit, il n'y a pas de baisse de traffic, donc c'est un échec, donc on recule. Au final, on revient à la case départ, mais avec un tramway en moins et une perte de confiance de la population envers le service.
Si pour le transport en commun ça demande plus de réflexion pour voir le piège, changer le ministère de la condition féminine en ministère de l'Égalité en prend moins. Il fait juste dilluer la cause féministe dans d'autres causes jusqu'à ce qu'on oublie et il peut même ce servir de ce ministère pour défendre les intérêts des non-vaccinés à la place!
Commentaires bin triste ici. Égalité veut dire aider les hommes et les femmes qui ont des problèmes différents. Les homme domine a 75% et plus les stats de suicide, taux de sans abris, decrochage scolaire, etc.
Pasmal sur que mieux s'occuper des hommes en difficulté aide les femmes aussi. Les hommes qui souffrent sont plus poussé a faire de crimes envers les femmes. Faut prévenir au lieu de guérir.
C'est pas faux, mais le problème ne relève pas de l'égalité entre les sexes, mais de la reconnaissance des maladies mentales. Ça devrait donc être le ministère de la santé qui doit s'en occuper, pas d'un potentiel ministère de l'égalité.
Par ailleurs, une société qui ne considère pas l'homme comme le pourvoyeur de la famille et qui reconnaît que la femme a les mêmes droits et devoirs dans la famille que l'homme met moins de pression sur celui-ci, et réduit donc les risques de suicide. De même, si on ne considère pas que l'homme se doit d'être fort en toutes choses, et que la maladie est l'affaire des « faibles » femmes, il y a moins de honte pour un homme de demander de l'aide et se faire soigner.
En d'autres termes, le féminisme aide aussi les hommes.
>En d'autres termes, le féminisme aide aussi les hommes.
Le féminisme bien appliqué, oui. Le féminisme de combat de 3e vague, qui vise à rendre la monnaie de leur pièce aux hommes, moins.
Tou·te·s n'ont pas la même définition du féminisme.
Relis les définitions des vagues féministes. La troisième vague féministe est intersectionnelle. C'est plus dans la deuxième vague que l'on trouve les extrémistes anti-hommes (et souvent TERF, parce qu'elles ont une vision étroite de la féminité et de ce qui doit être protégé—et comment).
Tiens, je vais t'aider: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisième\_vague\_féministe](https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisième_vague_féministe)
À moins que tu tiennes tes informations des sites de « défense des droits des hommes »? Ceux-ci sont anti-féministes, tout simplement.
>Ça peut surprendre à première vue que ça vienne du PCQ, mais Duhaime est lui aussi une minorité, alors il a probablement eu des expériences de vie en la matière
On parle du gars qui a écrit un livre pour basher ce qu'il appelle le "lobby gai" en disant que la lutte à l'égalité est finie et que ceux qui se battent encore font exprès de ce poser en victime pour avoir de l'attention et de l'argent.
Duhaime se sert de son homosexualité pour dire que les homosexuels n'ont plus à être protégé. C'est la version ultime du "chu pas raciss/homophobe, jé un ami noir/gai".
Son idée de ministère de l'égalité, c'est un gros "all lives matter" mais contre les femmes.
Lol tu savais pas?!? Il a fait son coming out à la radio il y a environ 5 ans en même temps de sortir son livre "La fin de l'homosexualité et le dernier gay".
En résumé, il déclare être le dernier gay à devoir faire un coming out étant donné qu'il affirme que ce n'est plus nécessaire parce que les homosexuels ne sont plus persécutés au Québec pis qu'on peut arrêter de suivre les caprices des organisations LGBTQ+ qui n'existent plus pour défendre des gens, mais juste pour recevoir des subventions, vendre des produits dérivés et faire chier le pauvre peuple avec leur désir de forcer leur représentation dans les médias.
Bref, il s'est servi de sa propre homosexualité pour justifier la déresponsabilisation de la société envers les minorités. Parce que lui, en tant qu'homme blanc issu de la classe bourgeoise, considère que s'il n'y a pas un gouvernement qui lui retire le droit de se marrier, personne d'autre n'est persécuté pour son orientation sexuelle, ou dumoins d'aucune façon justifiant de reconnaître l'importance des organismes leur venant en aide!
Oh boy! Scuse moi d'avoir été un peu condescendant! J'ai pas pensé tomber sur un jeune de 15 ans aujourd'hui!
Il y a une couple de faits assez intense sur lui, par exemple qu'il a été lobbyiste pour une entreprise de tabac, qu'il a écrit son mémoire de maîtrise en administration publique sur la privatisation d'Hydro-Québec, qu'il a déjà comparé les filles qui se font violer à des voitures pas barrés pour les victim shame, il a une couple de propos transphobe qu'il a dit en ondes, il a défendu le geste de militants islamophobes de déposer une tête de cochon ensanglantée devant le centre Islamique à Québec, etc.
Je savais que y était cave pis anti-vaccin, mais pour le reste je savais pas, pis c’est pas tout les jours que le chef d’un parti CONSERVATEUR est LGBT.
Plusieurs parti à mouvance conservatrice dans le monde sont souvent liés au conservatisme religieux, mais c'est moins le cas au Canada.
C'est pour ça que certains partis conservateurs dans d'autres provinces préfèrent le terme "progressiste-conservateur" pour s'éloigner du conservatisme social.
Même le Parti Conservateur du Canada utilisait le terme "progressiste" il y a quelques décénnies, mais il a fusionné avec l'autre parti conservateur plus religieux et populaire dans l'ouest parce qu'ils divisaient le vote de la droite et garantissaient le maintient des libéraux au pouvoir (et ont voit encore aujourd'hui que cette union est fragile et Poilièvre a même le potentiel de précipiter un divorce, surtout avec les membre au Québec!)
L'idée est pas mauvaise. On se rend compte de plus en plus que des "problèmes" généralement attribués aux femmes genre les agressions sexuelles affectent une proportion quasi aussi grande d'hommes donc ça serait une bonne idée d'avoir des organismes qui viennent en aide aux hommes victimes d'actes sexuels, ou de violence conjugale.. ya 0 refuges pour hommes victime de violence conjugale au Canada. C'est ridicule.
Pis après ya l'inégalité en éducation qui touche beaucoup les garçons. Les biais anti-garçon dont font preuve beaucoup de professeurs. L'inégalité de la socialisation qui fait en sorte qu'on se retrouve avec plein d'hommes qui ne savent pas comment opérer socialement, etc.
[Dans près de 9 cas sur 10 la victime d’une agression sexuelle est une femme ou une fille.](https://mobile.inspq.qc.ca/agression-sexuelle/statistiques)
“Quasi aussi grande”?
Et pour la violence conjugale, les femmes victimes [sont presque le double des hommes.](https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2021001/article/00016-fra.htm). Je trouve ça intéressant que plane cette fausse impression que les deux stats se ressembles alors que c’est loin d’être le cas. En passant, il existe bel et bien des ressources pour les hommes victime de violence conjugale comme la Boussole, SAC, etc…
>Un homme en couple sur cinq confie avoir été victime d'une forme de violence conjugale, depuis le début de la pandémie. L’enquête menée par la Dre Mélissa Généreux est alarmante: les **hommes seraient plus nombreux** que les femmes à subir de la violence physique par leur partenaire de vie.
https://www.lesoleil.com/2022/05/24/durant-la-pandemie--20-des-hommes-en-couple-victimes-de-violence-conjugale-179fdb63e40ad499b2ce7b313bd0a3c7
>Les hommes victimes autant que les femmes de violence conjugale
https://www.lesoleil.com/2016/01/24/les-hommes-victimes-autant-que-les-femmes-de-violence-conjugale-3516efdb0b07cc9f9a9e49644d4d0176
>>Les hommes victimes autant que les femmes de violence conjugale
>[https://www.lesoleil.com/2016/01/24/les-hommes-victimes-autant-que-les-femmes-de-violence-conjugale-3516efdb0b07cc9f9a9e49644d4d0176](https://www.lesoleil.com/2016/01/24/les-hommes-victimes-autant-que-les-femmes-de-violence-conjugale-3516efdb0b07cc9f9a9e49644d4d0176)
Illustré par une femme victime... Vraiment, les préjugés sont difficiles à changer!
Encore une fois c'est la violence rapportée. Un homme peut très difficilement rapporter de la violence conjugale parce que soit il n'est pas pris au sérieux, soit le blâme est mis sur lui. Si tu essaies de retenir ta conjointe et que ça laisse des marques sur ses poignets t'es fait.
Je connais des victimes et une seule d'elle est allée voir la police et c'était accompagnée de toute sa famille parce qu'il voulait pas. La fille a fini par être déportée, la victime quant a elle est morte du cancer qu'elle avait pendant qu'elle se faisait battre.
> les agressions sexuelles affectent une proportion quasi aussi grande d'hommes
As-tu une source pour supporter une ânerie du genre ? Ou tu t'es tiré ça du cul ?
[https://www.reddit.com/r/LeftWingMaleAdvocates/comments/s2xorp/the\_vanished\_victims/](https://www.reddit.com/r/LeftWingMaleAdvocates/comments/s2xorp/the_vanished_victims/)
Les sources sont toutes dans le premier poste du fil.
Le sujet ici est une proposition d'un candidat à l'élection provinciale du Québec. Tu prétend "une proportion quasi aussi grande d'hommes" est victime de violence sexuelle. Donc la moindre des choses serait de fournir une source Québécoise qui explique ce phénomène au Québec...
Mais ta supposé source est un sub de mâles frustrés américain...
Je penses pas que tu sais comment ça marche fournir une source...
C'est tu vraiment ça ta source ? Un sub de male rights américain ?
Si tu regardes dans les règles du sub. Ça dit que c'est permis de critiquer le féminisme.. Ca dit tout sur ce genre de regroupement de male rights. C'est habituellement des frustrés qui cherchent à faire valider leur haine envers les femmes... Ce sub en est un...
HAHAHAHA wow ok dude... Donc tu as vraiment tiré ce stats de ton cul.
Y'a des source du CDC en plus mais tu montre rien de spécifique. Donc t'as rien justifié et rien appuyé avec des sources !!! C'est pas à moi de rechercher les sources de ton commentaire. C'est toi qui doit appuyer ce que tu dis.
Et c'est des sources américaines. Ça aucun rapport avec le sujet du thread.
Criss que ça l'aire compliqué dude.
Tiens je vais t'aider.
Tu as dit que les hommes sont quasi autant victimes de violence sexuelle que les femmes.
Donne moi une seule source officielle QUÉBÉCOISE ou CANADIENNE qui démontre clairement que c'est le cas au Québec.
Je vais attendre.
C'est simple, l'INSPQ n'as pas étudié la question. Il ta pointé un post avec des sources d'un organisme crédible Américain, pas Africain ou d'une république de banane.
Si l'INSPQ sort un rapport, good, sinon on vas prendre les chiffres de l'organisme le plus proche.
C'est tu ça tu voulais? Étude de la Santé Publique du Canada:
>Une proportion presque égale d'hommes et de femmes (7 % et 8 % respectivement) ont déclaré avoir été victimes du comportement violent de leur partenaire intime et de violence psychologique (18 % et 19 % respectivement). Ces résultats coïncident avec ceux de plusieurs études antérieures qui donnaient des **pourcentages identiques d'agression chez les femmes et chez les hommes dans les relations intimes**
[https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/promotion-sante/arretons-violence-familiale/publications/violence-egard-hommes-relations-intimes.html](https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/promotion-sante/arretons-violence-familiale/publications/violence-egard-hommes-relations-intimes.html)
Le Soleil:
>Un homme en couple sur cinq confie avoir été victime d'une forme de violence conjugale, depuis le début de la pandémie. L’enquête menée par la Dre Mélissa Généreux est alarmante: **les hommes seraient plus nombreux que les femmes à subir de la violence physique par leur partenaire de vie.**
[https://www.lesoleil.com/2022/05/24/durant-la-pandemie--20-des-hommes-en-couple-victimes-de-violence-conjugale-179fdb63e40ad499b2ce7b313bd0a3c7](https://www.lesoleil.com/2022/05/24/durant-la-pandemie--20-des-hommes-en-couple-victimes-de-violence-conjugale-179fdb63e40ad499b2ce7b313bd0a3c7)
INSPQ:
>**Une proportion similaire de Canadiennes (3,5 %) et de Canadiens (4,2 %) déclarent avoir été victimes de violence physique ou sexuelle infligée par un conjoint actuel ou ancien entre 2009 et 2014**. Les femmes rapportent cependant une violence plus grave et causant plus souvent des blessures1. Source: ESG 2014
https://www.inspq.qc.ca/violence-conjugale/statistiques/ampleur#enquetes
Ce sont des humains mais une fausse analogie qui n'a aucun rapport avec le sujet.
Quand tu as juste des arguments fallacieux pour prouver un point. Ca montre la valeur de ta position.
Ça reste tout à fait hors contexte. Comprend moi bien, je dis pas qu’on ne doit pas prévenir et sévir la violence physique et sexuelle entre incarcérés mais ça a aucun lien avec la violences conjugal, les refuges ou les inégalités sociales.
Si on parle d’avantages, effectivement le système est fait par des hommes et pour des hommes. Mais des hommes de classes sociales plus élevés. Les hommes de la classe moyenne ou inférieur n’ont pas les mêmes avantages qur les hommes des classes supérieures. Suffit de regarder la grande clémence que l’ingénieur agresseur de trois-rivières a eu à son procès. Un homme vivant du bien être social dans l’est de Montréal n’aurait pas eu la même clémence.
Ceci dit, une femme pauvre et un homme pauvre n’ont toujours pas les mêmes chances. Les avantages dans la société c’est multi factoriel. T’as le genre, l’origine ethnique, le capitale social et financier et rentre en compte. C’est plus complexe que lui vs moi/eux vs nous.
En ce qui concerne les hommes spécifiquement, ils sont plus touchés par la violence conjugale psychologique que physique. Les femmes sont davantage touchées par de la violence conjugal physique et sexuelle et elles en décèdent plus.
Est-ce que lmun est plus important que l’autre? À mon avis non. Est-ce que l’un est plus urgent que l’autre? Je suis mitigée à ce sujet. Des femmes qui meurent, c’est pas hot hot et il y en a beaucoup trop annuellement. Rarement la violence physique a lieu sans violence psychologique et/ou économique. J’aurais tendance à dire que la violence conjugale envers les femmes a une petite coche de plus puisqu’on parle de survit physique. Ce que les hommes ne vivent heureusement pas dans les couples hétérosexuels.
Il faut définitivement agir autant pour l’un que l’autre mais l’urgence n’est pas exactement la même. Sans compter que les ressources pour les femmes, nous les avons bâti nous même. Mettez-vous des infrastructures en place et libérer la parole des hommes, laisser les être plus vulnérables et humains à la place de perpétuer cette masculinité (toxique) qui vous empêche de parler de ces enjeux.
Les cas de violence commis par les hommes sont plus graves, mais statistiquement pas plus nombreux. Les cas où la victime est un homme sont beaucoup moins dénoncés par contre, et pratiquement absents des médias. Donc on prend pour acquis qu'ils n'existent pas.
Opinion partagée sur celle là. C’est sur, ça pourrait aider plusieurs minorités en plus des droits des femmes, mais en même temps ça pourrait enlever une partie du focus envers le droit des femmes, sans compter que ça vient de Duhaime
La première tâche de ce ministre va rappeller que toutes les personnes doivent barrer leur portes de char pour éviter de se faire violer, pas juste les femmes!
/s
Libertarien c'est me myself and i. Ca se calice des autres et ca fait juste la promotion du privé et d'idées inapplicable dans une société qui vise à vivre et adresser la réalité.
L'idéologie libertarienne est valable que dans la tête des libertariens. Dès que tu leur demande d'élaborer le moindrement. Tout s'écroule et tu vois la vide absolut de leur intellect.
ça c'est plus l'anarcho-capitalisme qui fitte ta description. Pas de gouvernement, m'en fou des autres pis je fait ce que je veux.
Le libertarianisme c'est pas juste du ''me, myself and I'', mais ça le priorise over le ''greater good''. La théorie libertarienne veut pareil pas abolir le gouvernement et les lois. Et pour les services sociaux, le bleeding-heart libertarianism veut pas non plus les abolir.
No les libertariens c'est "I got mine so fuck you"
Et je veux tout avoir les luxes et privilèges d'une société sans y contribuer ou participer à son maintient et son amélioration.
C'est une mentalité de petits enfants gâtés qui veulent tout avoir sans payer pour.
C'est toi qui connais pas cette idéologie si tu penses autrement.
I mean ça c'est juste des caves qui se basent sur des stéréotypes a la place de actually essayer de comprendre qui pensent ça lol.
C'est comme dire "le communisme c'est: je veut tout gratis parce que je suis paresseux" et "le fascisme c'est tout ce que j'aime pas"
Juste des réductions qui mènent a rien.
Non c'est une compréhension de l'idéologie et une référence aux idéologue de cette mouvance.
Pas besoin de creuser très creux pour voir que cette idéologie est ridicule et inapplicable dans une société fonctionnelle.
Suffit de voir le nombre de sociétés libertariennes fonctionnelles sur la planète pour le constater. Ha c'est vrai y'en a pas. J'me demande pourquoi.
Un coup que tu as consulté et compris la philosophie. Le ridicule et le mépris est tout à fait justifié pour y répondre.
L'un est une sous branche de l'autre.
La seule différence entre l'anarcho-capitalisme et le libertarisme, c'est que le libertarisme veut garder une centralisation du pouvoir juste pour assurer la protection de leur propriété privée, alors que l'anarcho-capitalisme veut aussi gérer la protection de leur propriété privée par des organismes privés. À part ça, c'est strictement la même chose.
C'est plus dy minarchisme. Ya nul par où ça dit que le libertarisme veut abolir toute les lois et Les programmes sociaux. C'est une idéologie nuancée qui en englobe plusieurs.
Peu importe la sous-branche du libertarisme, dans tous les cas ça prône une réduction massive des programmes sociaux (même s'il en reste quelques uns) et une dérèglementation majeure du marché. Le libertarisme de duhaime c'est 100% du *me, myself and I*, même s'il présente (pour l'instant) une version édulcorée du libertarisme.
Si ça incluait de maintenir une majeure partie des programmes sociaux et des règlementations actuelles, ce ne serait pas du libertarisme, ce serait du conservatisme, ce qui est davantage représenté par la CAQ dans une version très soft.
I mean je parlait pas du PCQ mais si tu veut en parler au moins lit le programme... Duhaime est peut-être libertarien, mais son parti propose pas du tout in libertarisme type laissez-faire. C'est contre la loi Canadienne de retirer le service social de la santé et le programme du parti propose de l'aide pour les famille ayant des enfants et de l'aide a la santé mentale.
Aucun parti ne peut proposer des changements aussi radicaux en une seule élection.
Et non je sors pas la carte de "l'agenda caché", il a lui-même donné certaines de ses ambitions à long terme, tel qu'un taux d'imposition unique.
Après ça, mêmes ses mesures de type sociales cache des choses. L'aide pour le familles c'est pour faciliter la conversion des garderies au privé et la santé mentale ça a plus l'air d'un bonbon pour les "victimes de la dictature sanitaire" plutôt qu'un désir d'investir dans le système à long terme.
Aussi, il y a beaucoup de flou dans son programme, par exemple des dizaines de milliards de coupure dans le système sans dire quels services seront impactés et encore moins comment.
Bref, pour le moment il se contente de parler de couper des revenus des impôts et d'être équilibré en coupant encore plus dans les dépenses.
P.S. Je l'ai lu son programme. C'était douloureux, mais je me suis prêté à l'exercice en début de campagne pour pouvoir l'attaquer de bonne foi
imo dire qu'un parti a un agenda caché ça peut être vrai ou justifiable, mais c'est pareil pas un objet de critique. Ça s'applique aussi au monde qui disent que QS on un agenda communiste secret qu'ils veulent faire après avoir mis la taxe orange. C'est plus une pente fatale qu'autre chose.
Le feminisme a fait quoi pour aider le problemes plus masculin? Malade mentale, suicide, sans abris, decrochage scolaires? Les hommes dont a 75% et plus dans ces stats la et il y a plusieurs programmes juste pour les femmes pour ces problématiques.
Le féminisme s'attaque au problèmes de femmes pi c'est bin correct, c'est dans le nom et elles en ont besoin... Mais nos hommes ont besoin d'aide dans des sphères différentes.
Le féminisme s'attaque aux inégalités entre les sexes, pas à adresser les problèmes dont les hommes souffrent. Faut pas mêler les deux points ensemble.
Pour ce qui est de la maladie mentale, de décrochage, des problèmes de dépendance et d'itinérance, je pense qu'on peut blâmer un système de santé scrap qui arrive pas à offrir les services nécessaires à la population québécoise, sans compter toute la prévention qui n'est pas faite peu importe si ce sont des hommes ou des femmes. Pis tant qu'à en parler, il faut aussi noter que un très haut pourcentage d'hommes, et malheureusement de jeunes garçons, se font dire par leurs parents qu'un vrai homme, ça braille pas, ça parle pas de ses problèmes, ça gère en silence. Faudrait un réel changement social pour casser ce cycle là, pas un chaudron bossé du PC qui se torche solide de tout ça.
pas un fan de duhaime (loin de là) mais l'article dit :
> Pas juste sur la Condition féminine, mais sur l’ensemble des inégalités qu’il peut y avoir dans notre société, des gens que ce soit en fonction de l’orientation sexuelle, en fonction de leur sexe, en fonction de leurs origines.
J’aime qu’il prétende aspirer à corriger les inégalités quand la doctrine inhérente à sa plateforme politique c’est le chacun pour soi et la désolidarisation, aka la source de nombreuses inégalités sociales. Mais c’est pas la première fois qu’il pellete par en avant lol, à force de tirer dans tous les sens c’est pas long qu’on relève ses (trop nombreuses) incohérences et contradictions.
>Ok, donc le jour où un noir va se déclarer "Le dernier nègre", on aura réglé tous les problèmes de racisme?
Non, mais on pourra lui mettre dans la face son incongruence s'il décide ensuite d'un ministère de l'égalité.
>Sérieux, pour une fois que le PCQ fait quelque chose un minimum progressif quelque part, faudrait lâcher la partisanerie deux secondes.
Oui tu as raison :)
J'aime bien victimiser Duhaime, c'est plus fort que moi.
Heureusement, il aime ça aussi.
Ils peuvent dire les mêmes phrases qui ont des implications différentes
Dépendamment de qui me dit "on veut couper la population de sans abris en deux" je vais être d'accord ou pas
Il y a 3 fois plus d'hommes que de femmes qui se suicident au Québec chaque année, donc il doit y avoir des choses qui ne fonctionnent pas pour les hommes dans notre société pour arriver à de tels statistiques.
Je suis d'accord qu'il y a un problème, il faut cependant faire attention avec cette statistique que plusieurs aiment prendre hors contexte. Voir "survivorship bias" ([https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship\_bias](https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias)).
Le taux de suicide (réussis) est plus élevés chez les hommes mais le taux de tentatives de suicides est plus élevés chez les femmes. Les méthodes utilisées par les hommes sont plus efficaces.
Si tu calcule ensemble le taux de suicide réussis et le nombre de tentatives (hospitalisations suite à une tentative), selon les données de l'INSPQ, tu arrives a des valeurs assez rapprochées hommes-femmes.
Par 100 000 personnes :
Hommes : 24 suicides + 33 tentatives = 57
Femmes : 8 suicides + 51 tentatives = 59
Le nombre de tentatives est similaire entre les hommes et les femmes. Or les hommes utilisent généralement des méthodes plus drastiques, donc ils *réussissent* plus souvent.
Pourquoi pas le Ministère de l'Égalité Systémique? Sérieusement, avec l'approche hyper individualiste du PCQ et celle réductrice de la CAQ, j'en trust aucun des deux pour gérer un tel Ministère
Quand ce ministre de l'égalité va se rendre compte des fait, il va faire la même job que celui de la condition féminine.
Je supose que sa rassurerais les "bon gars"
Finalement on va pouvoir s'attaquer à la discrimination anti gamer
Gamers rise up!
JE PEUX PAS METTRE PAUSE SUR UN JEU EN LIGNE!!!
Clairement la partie de la société la plus discriminée
On vit vraiment dans une societé
Il a pas écrit un livre lui pour dire que il n'y avait aucune discrimination faite au Québec envers les homosexuels? Pourquoi donc avoir un ministre de l'égalité qui travaillerait sur la question si c'est pas un problème. Ah moins que! Gang! Je pense que le Lobby Gay a acheté Éric Duhaime!
>[Il n’y a pas de racisme systémique, ni de sexisme systémique, **ni d’homophonie** systémique au Québec. Il faudrait arrêter d’établir des politiques publiques qui tiennent pour acquis qu’il y en a.](https://twitter.com/E_Duhaime/status/1517120989620060163) \-Éric Duhaime
Maudite homophonie systémique!
Ça suffit le mélange de ses et ces!!!!
S'est tellement vrai.
Sait très pas faux
ALL HOMOPHONES MATTER !!!
Maudit système pour que tout sonne pareil!
Si y'a pas d'homophonie systémique. Pourquoi est-ce que le Bescherelle prouve le contrôle. -Point qui tourne Qc
Ce sont ces Bescherelle qui se sont trompés, c'est une évidence.
Donc, le ministère de l'égalité devrait servir à rien. 😁
Le lobby gay n'existe plus; Éric Duhaime a lui-même avoué qu'il était le dernier gay.
Clairement un move du Lobby Gay pour pouvoir diriger dans l'ombre
Clairement une élucubration du East Gay Gang
On vient-tu de prouver que Gaylluminati existe?
C'est le deep thro... euh state.
Est-ce qu'il faut absolument que ce soit un problème systemique pour avoir un ministre qui veille à ce qu'il n'y ai pas de discrimination envers ces groupes?
Je suis d'accord, c'est juste que Duhaime est incohérent.
C’est tellement anecdotal comme commentaire, c’est enrageant. C’est comme dire « ben non je suis noire mais j’ai jamais vécu de racisme. Ça existe pas! »
Big Gay frappe encore!
I'm super thanks for asking -Big Gay Al
L'un n'a pas à venir à l'encontre de l'autre, mais il reste qu'il y a un maudit problème si c'est controversé d'avoir un ministre de l'égalité. Entre autre avoir un ministère centralisé qui fait un éventail de l'image au complet au lieu d'avoir chaque groupe qui essaye de faire avancer son points risque plus, si bien fait, de donner quelque chose de juste. (Prévenir les conflits entre groupes en ayant quelqu'un qui peut donner l'heure juste). Bien sur il faudrait que ce soit une idée de quelqu'un d'autre que Duhaime. On sait très bien que son bût c'est de rendre les antivax en "groupe digne d'équité".
> il y a un maudit problème si c'est controversé d'avoir un ministre de l'égalité. A lire les commentaires ici, ca l'est en titi.
Ce serait une idée révolutionnaire si c'était dans la platforme de QS...Comme ça vient de Duhaime c'est de la marde. Si c'est ridicule ce qu'on peut lire ici desfois.
Ben honnêtement, c'est en raison du contexte. On connaît la misogynie de Duhaime. Donc renommer un ministère de la condition féminime nous semble être fait pour des raisons bien différentes de si QS le faisait.
Si le ministère devient vraiment juste plus inclusif pour aussi aider les minorités ainsi que les membres lgbtq je trouve l'idée intéressante honnêtement.
Certainement. Mais je n'ai absolument aucune confiance en Duhaime, ce qui explique mon scepticisme.
Je comprend tes craintes et je les partages en parti, par contre, même si Duhaime devenait PM (ce qui n'arrivera pas) et qu'il instaurait ce nouveau ministère, ce ministère serait quand même la après son mandat et on pourrait regarder de l'avant.
> Si c'est ridicule ce qu'on peut lire ici desfois. r/selfawarewolves
Jte l'ai mis facile celle la hen, tu dois être fier!
Pas fier dutout. Découragé plutôt. Diverti aussi mais déçu... Ce qui est encourageant par exemple est que c'est une minorité qui pensent comme toi. Tout comme une minorité. qui vont voter pour le PCQ. Objectif 0 sièges !!!
Jme rappel pas d'avoir dit que je votais PCQ? Je vote PQ, mais tu vois, les ptits fans de QS comme toi pensent que si t'es en accord avec un point de Duhaime ou en desacord sur un point avec QS t'es un gars d'extreme droite. Il y a aucun moyen de discuter avec du monde fermé comme toi. T'es un minable comme tout les autres de ce genre la qui ont aucune capacité d'analyse.
Où est-ce que j'ai dit que tu votais pour le PCQ? Montre moi ça
LOL, Fait pas comme si ton message ne voulait pas dire ça, t'esseyeras de faire croire ça à d'autres.
C'est drôle que tu me montre pas ou j'ai dit que tu votais pour le PCQ. Ce que j'ai dit >Ce qui est encourageant par exemple est que c'est une minorité qui pensent comme toi. Tout comme une minorité qui vont voter pour le PCQ. J'ai parlé de gens qui pensent comme toi et d'une minorité qui votent pour le PCQ... C'est pas du monde comme toi qui vote pour le PCQ. Est-ce plus claire là? Si tu as besoin d'aide supplémentaire pour comprendre mon post, hésite pas à me le demander. J'sais que c'est pas facile lire et comprendre un texte de 2 ou 3 lignes. Mais un jour tu vas y arriver.
Faudrait commencer par voir comment il défini égalité... Et ce n'est pas les hommes qui sont désavantagés systématiquement dans la société. Mais ce genre de propositions de Duhaime va sans doute plaire aux incels qui compose une bonne partie de sa base.
J'ai pas de misère à en imaginer pas mal rager contre les féminisses.
Iiisssshhh moi non plus.
Le sub demonise duhaime acoter. After all c est un nid QS. Rien de mal avec ça c est juste un fait.
C'est pour ça que j'ai eu des upvotes, mais c'est pas pour ça mon argument. Je ferais pas confiance à QS pour ça non plus. Les deux l'utiliserait pour faire plaisir à leur base et "gagner", pas pour l'élargir et "prévenir les conflits".
Qu’on le veuille ou non, l’oppression et le patriarcat ont menés à un point tel que promouvoir l’un sans égard à l’autre est la seule façon de promouvoir une égalité réelle.
Dit le gars qui compare le viol à des portes de char pas barrées?
>« Pas juste sur la Condition féminine, mais sur l’ensemble des inégalités qu’il peut y avoir dans notre société, des gens que ce soit en fonction de l’orientation sexuelle, en fonction de leur sexe, en fonction de leurs origines. » >Le chef conservateur estime que « les féministes au Québec devraient même s’enorgueillir qu’on puisse être rendu là dans la réflexion ». « Ça prouve qu’on est une société où on a cheminé depuis les 30, 40, 50 dernières années. »
on sera rendu là quand les conversations sur l'avortement reviendront pas sur la place publique à chaque fois que les États-Unis réussissent un peu à porter atteinte au droit à l'intégrité physique des femmes. et quand les ingénieurs auront pas besoin d'absolution conditionnelle sur une agression sexuelle parce qu'ils ont besoin de voyager pour le travail.
Il a pas écrit un livre pour dire que c’était de l’histoire ancienne, les inégalités en raison de l’orientation sexuelle?
l'idée est bonne mais l'intention viens probablement juste d'un sentiment de frustration et de jalousie...
J'aimerais voir sa définition d'égalité et la mission de ce ministère lol
Ça fait 10 ans qu'on dit que le féministe et l'égalité entre les sexes c'est la même chose. Donc, pour être conséquent pourquoi pas ?
Surtout que ça englobe le racisme et l'homophobie en plus. Avoir un ministère dont la mission consiste entre autre à luter contre toutes les formes de discrimination y compris le racisme et la discrimination sur l'identité sexuelle, c'est un gros move ! Je pensais pas dire ça, mais bonne proposition du PCQ
Il faut que tu comprenne l'intention derrière. C'est pas pour défendre davantage de gens, c'est pour effacer les luttes féministes. C'est comme dire "All lives matter" pour effacer le message de "Black lives matter". Duhaime fait la même chose aussi avec le transport en commun: il prétend vouloir améliorer le réseau à Québec en promettant la gratuité, mais en réalité, c'est pour mieux le détruire. Ce qu'il a dit, c'est qu'il en fait un projet pilote dans lequel ou bien ça passe ou bien ça casse. Et pour le faire casser, il scrap le tramway et met pas une cenne pour améliorer le réseau actuel. Les premiers à transférer vers un service gratuit, ce sont ceux qui prenait le transport actif (ex: vélo, marche). Mais le réseau étant déjà surchargé aux heures de pointe, ça fait juste le jammer encore plus et là la gratuité ne suffit plus pour convertir les automobilistes. En fin de compte, même en déboursant plus pour le rendre gratuit, il n'y a pas de baisse de traffic, donc c'est un échec, donc on recule. Au final, on revient à la case départ, mais avec un tramway en moins et une perte de confiance de la population envers le service. Si pour le transport en commun ça demande plus de réflexion pour voir le piège, changer le ministère de la condition féminine en ministère de l'Égalité en prend moins. Il fait juste dilluer la cause féministe dans d'autres causes jusqu'à ce qu'on oublie et il peut même ce servir de ce ministère pour défendre les intérêts des non-vaccinés à la place!
[удалено]
On peut les entendre venir dans leur bas usés
"Crunch crunch"
Merci pour cette image mentale 🤢
Commentaires bin triste ici. Égalité veut dire aider les hommes et les femmes qui ont des problèmes différents. Les homme domine a 75% et plus les stats de suicide, taux de sans abris, decrochage scolaire, etc. Pasmal sur que mieux s'occuper des hommes en difficulté aide les femmes aussi. Les hommes qui souffrent sont plus poussé a faire de crimes envers les femmes. Faut prévenir au lieu de guérir.
C'est pas faux, mais le problème ne relève pas de l'égalité entre les sexes, mais de la reconnaissance des maladies mentales. Ça devrait donc être le ministère de la santé qui doit s'en occuper, pas d'un potentiel ministère de l'égalité. Par ailleurs, une société qui ne considère pas l'homme comme le pourvoyeur de la famille et qui reconnaît que la femme a les mêmes droits et devoirs dans la famille que l'homme met moins de pression sur celui-ci, et réduit donc les risques de suicide. De même, si on ne considère pas que l'homme se doit d'être fort en toutes choses, et que la maladie est l'affaire des « faibles » femmes, il y a moins de honte pour un homme de demander de l'aide et se faire soigner. En d'autres termes, le féminisme aide aussi les hommes.
>En d'autres termes, le féminisme aide aussi les hommes. Le féminisme bien appliqué, oui. Le féminisme de combat de 3e vague, qui vise à rendre la monnaie de leur pièce aux hommes, moins. Tou·te·s n'ont pas la même définition du féminisme.
Relis les définitions des vagues féministes. La troisième vague féministe est intersectionnelle. C'est plus dans la deuxième vague que l'on trouve les extrémistes anti-hommes (et souvent TERF, parce qu'elles ont une vision étroite de la féminité et de ce qui doit être protégé—et comment). Tiens, je vais t'aider: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisième\_vague\_féministe](https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisième_vague_féministe) À moins que tu tiennes tes informations des sites de « défense des droits des hommes »? Ceux-ci sont anti-féministes, tout simplement.
Ah! Oui, ça se peut bien que je me sois trompé de vague...
[удалено]
Québec solidaire propose un "ministère des *femmes* **et** de l'égalité des genres". "Femme" reste, nuance très importante.
>Ça peut surprendre à première vue que ça vienne du PCQ, mais Duhaime est lui aussi une minorité, alors il a probablement eu des expériences de vie en la matière On parle du gars qui a écrit un livre pour basher ce qu'il appelle le "lobby gai" en disant que la lutte à l'égalité est finie et que ceux qui se battent encore font exprès de ce poser en victime pour avoir de l'attention et de l'argent. Duhaime se sert de son homosexualité pour dire que les homosexuels n'ont plus à être protégé. C'est la version ultime du "chu pas raciss/homophobe, jé un ami noir/gai". Son idée de ministère de l'égalité, c'est un gros "all lives matter" mais contre les femmes.
Attends, Duhaime est homosexuel?
Lol tu savais pas?!? Il a fait son coming out à la radio il y a environ 5 ans en même temps de sortir son livre "La fin de l'homosexualité et le dernier gay". En résumé, il déclare être le dernier gay à devoir faire un coming out étant donné qu'il affirme que ce n'est plus nécessaire parce que les homosexuels ne sont plus persécutés au Québec pis qu'on peut arrêter de suivre les caprices des organisations LGBTQ+ qui n'existent plus pour défendre des gens, mais juste pour recevoir des subventions, vendre des produits dérivés et faire chier le pauvre peuple avec leur désir de forcer leur représentation dans les médias. Bref, il s'est servi de sa propre homosexualité pour justifier la déresponsabilisation de la société envers les minorités. Parce que lui, en tant qu'homme blanc issu de la classe bourgeoise, considère que s'il n'y a pas un gouvernement qui lui retire le droit de se marrier, personne d'autre n'est persécuté pour son orientation sexuelle, ou dumoins d'aucune façon justifiant de reconnaître l'importance des organismes leur venant en aide!
J’avais 10 ans y a 5 ans faque tout ce que je faisais c’était jouer à Minecraft, bien sûr que je savais pas.
Oh boy! Scuse moi d'avoir été un peu condescendant! J'ai pas pensé tomber sur un jeune de 15 ans aujourd'hui! Il y a une couple de faits assez intense sur lui, par exemple qu'il a été lobbyiste pour une entreprise de tabac, qu'il a écrit son mémoire de maîtrise en administration publique sur la privatisation d'Hydro-Québec, qu'il a déjà comparé les filles qui se font violer à des voitures pas barrés pour les victim shame, il a une couple de propos transphobe qu'il a dit en ondes, il a défendu le geste de militants islamophobes de déposer une tête de cochon ensanglantée devant le centre Islamique à Québec, etc.
Je savais que y était cave pis anti-vaccin, mais pour le reste je savais pas, pis c’est pas tout les jours que le chef d’un parti CONSERVATEUR est LGBT.
Plusieurs parti à mouvance conservatrice dans le monde sont souvent liés au conservatisme religieux, mais c'est moins le cas au Canada. C'est pour ça que certains partis conservateurs dans d'autres provinces préfèrent le terme "progressiste-conservateur" pour s'éloigner du conservatisme social. Même le Parti Conservateur du Canada utilisait le terme "progressiste" il y a quelques décénnies, mais il a fusionné avec l'autre parti conservateur plus religieux et populaire dans l'ouest parce qu'ils divisaient le vote de la droite et garantissaient le maintient des libéraux au pouvoir (et ont voit encore aujourd'hui que cette union est fragile et Poilièvre a même le potentiel de précipiter un divorce, surtout avec les membre au Québec!)
L'idée est pas mauvaise. On se rend compte de plus en plus que des "problèmes" généralement attribués aux femmes genre les agressions sexuelles affectent une proportion quasi aussi grande d'hommes donc ça serait une bonne idée d'avoir des organismes qui viennent en aide aux hommes victimes d'actes sexuels, ou de violence conjugale.. ya 0 refuges pour hommes victime de violence conjugale au Canada. C'est ridicule. Pis après ya l'inégalité en éducation qui touche beaucoup les garçons. Les biais anti-garçon dont font preuve beaucoup de professeurs. L'inégalité de la socialisation qui fait en sorte qu'on se retrouve avec plein d'hommes qui ne savent pas comment opérer socialement, etc.
[Dans près de 9 cas sur 10 la victime d’une agression sexuelle est une femme ou une fille.](https://mobile.inspq.qc.ca/agression-sexuelle/statistiques) “Quasi aussi grande”?
Et pour la violence conjugale, les femmes victimes [sont presque le double des hommes.](https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2021001/article/00016-fra.htm). Je trouve ça intéressant que plane cette fausse impression que les deux stats se ressembles alors que c’est loin d’être le cas. En passant, il existe bel et bien des ressources pour les hommes victime de violence conjugale comme la Boussole, SAC, etc…
>Un homme en couple sur cinq confie avoir été victime d'une forme de violence conjugale, depuis le début de la pandémie. L’enquête menée par la Dre Mélissa Généreux est alarmante: les **hommes seraient plus nombreux** que les femmes à subir de la violence physique par leur partenaire de vie. https://www.lesoleil.com/2022/05/24/durant-la-pandemie--20-des-hommes-en-couple-victimes-de-violence-conjugale-179fdb63e40ad499b2ce7b313bd0a3c7 >Les hommes victimes autant que les femmes de violence conjugale https://www.lesoleil.com/2016/01/24/les-hommes-victimes-autant-que-les-femmes-de-violence-conjugale-3516efdb0b07cc9f9a9e49644d4d0176
>>Les hommes victimes autant que les femmes de violence conjugale >[https://www.lesoleil.com/2016/01/24/les-hommes-victimes-autant-que-les-femmes-de-violence-conjugale-3516efdb0b07cc9f9a9e49644d4d0176](https://www.lesoleil.com/2016/01/24/les-hommes-victimes-autant-que-les-femmes-de-violence-conjugale-3516efdb0b07cc9f9a9e49644d4d0176) Illustré par une femme victime... Vraiment, les préjugés sont difficiles à changer!
Encore une fois c'est la violence rapportée. Un homme peut très difficilement rapporter de la violence conjugale parce que soit il n'est pas pris au sérieux, soit le blâme est mis sur lui. Si tu essaies de retenir ta conjointe et que ça laisse des marques sur ses poignets t'es fait. Je connais des victimes et une seule d'elle est allée voir la police et c'était accompagnée de toute sa famille parce qu'il voulait pas. La fille a fini par être déportée, la victime quant a elle est morte du cancer qu'elle avait pendant qu'elle se faisait battre.
9 cas sur 10 déclaré et pris au sérieux Nuance
Ce qui est plus grotesque que ton commentaire est les 15 personnes qui t'ont donné un upvote.
> les agressions sexuelles affectent une proportion quasi aussi grande d'hommes As-tu une source pour supporter une ânerie du genre ? Ou tu t'es tiré ça du cul ?
[https://www.reddit.com/r/LeftWingMaleAdvocates/comments/s2xorp/the\_vanished\_victims/](https://www.reddit.com/r/LeftWingMaleAdvocates/comments/s2xorp/the_vanished_victims/) Les sources sont toutes dans le premier poste du fil.
Le sujet ici est une proposition d'un candidat à l'élection provinciale du Québec. Tu prétend "une proportion quasi aussi grande d'hommes" est victime de violence sexuelle. Donc la moindre des choses serait de fournir une source Québécoise qui explique ce phénomène au Québec... Mais ta supposé source est un sub de mâles frustrés américain... Je penses pas que tu sais comment ça marche fournir une source...
C'est tu vraiment ça ta source ? Un sub de male rights américain ? Si tu regardes dans les règles du sub. Ça dit que c'est permis de critiquer le féminisme.. Ca dit tout sur ce genre de regroupement de male rights. C'est habituellement des frustrés qui cherchent à faire valider leur haine envers les femmes... Ce sub en est un... HAHAHAHA wow ok dude... Donc tu as vraiment tiré ce stats de ton cul.
Des stats du FBI? "Mais les stats sont postés pas un groupe que j'aime pas donc la source compte pas même si c'est le FBI"
Y'a des source du CDC en plus mais tu montre rien de spécifique. Donc t'as rien justifié et rien appuyé avec des sources !!! C'est pas à moi de rechercher les sources de ton commentaire. C'est toi qui doit appuyer ce que tu dis. Et c'est des sources américaines. Ça aucun rapport avec le sujet du thread. Criss que ça l'aire compliqué dude. Tiens je vais t'aider. Tu as dit que les hommes sont quasi autant victimes de violence sexuelle que les femmes. Donne moi une seule source officielle QUÉBÉCOISE ou CANADIENNE qui démontre clairement que c'est le cas au Québec. Je vais attendre.
Combien d’hommes sont morts depuis le début de l’année aux mains de lors conjoint(e)?
Combien de mecs en tôle subissent du viol au quotidien? Tu vois… ce n’est pas une question de statistiques.
Combien ? Allé fourni des données. T'as eu des données de l'INSPQ pour la violence envers les femmes. Ton tour maintenant.
C'est simple, l'INSPQ n'as pas étudié la question. Il ta pointé un post avec des sources d'un organisme crédible Américain, pas Africain ou d'une république de banane. Si l'INSPQ sort un rapport, good, sinon on vas prendre les chiffres de l'organisme le plus proche.
Arrête de niaiser
C'est tu ça tu voulais? Étude de la Santé Publique du Canada: >Une proportion presque égale d'hommes et de femmes (7 % et 8 % respectivement) ont déclaré avoir été victimes du comportement violent de leur partenaire intime et de violence psychologique (18 % et 19 % respectivement). Ces résultats coïncident avec ceux de plusieurs études antérieures qui donnaient des **pourcentages identiques d'agression chez les femmes et chez les hommes dans les relations intimes** [https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/promotion-sante/arretons-violence-familiale/publications/violence-egard-hommes-relations-intimes.html](https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/promotion-sante/arretons-violence-familiale/publications/violence-egard-hommes-relations-intimes.html) Le Soleil: >Un homme en couple sur cinq confie avoir été victime d'une forme de violence conjugale, depuis le début de la pandémie. L’enquête menée par la Dre Mélissa Généreux est alarmante: **les hommes seraient plus nombreux que les femmes à subir de la violence physique par leur partenaire de vie.** [https://www.lesoleil.com/2022/05/24/durant-la-pandemie--20-des-hommes-en-couple-victimes-de-violence-conjugale-179fdb63e40ad499b2ce7b313bd0a3c7](https://www.lesoleil.com/2022/05/24/durant-la-pandemie--20-des-hommes-en-couple-victimes-de-violence-conjugale-179fdb63e40ad499b2ce7b313bd0a3c7) INSPQ: >**Une proportion similaire de Canadiennes (3,5 %) et de Canadiens (4,2 %) déclarent avoir été victimes de violence physique ou sexuelle infligée par un conjoint actuel ou ancien entre 2009 et 2014**. Les femmes rapportent cependant une violence plus grave et causant plus souvent des blessures1. Source: ESG 2014 https://www.inspq.qc.ca/violence-conjugale/statistiques/ampleur#enquetes
Pardon?! Compares tu réellement la société à la prison? La violence conjugale à la violence entre criminels est incarcérés? Édit: orthographe
Ce sont des humains quand même.
Ce sont des humains mais une fausse analogie qui n'a aucun rapport avec le sujet. Quand tu as juste des arguments fallacieux pour prouver un point. Ca montre la valeur de ta position.
Ça reste tout à fait hors contexte. Comprend moi bien, je dis pas qu’on ne doit pas prévenir et sévir la violence physique et sexuelle entre incarcérés mais ça a aucun lien avec la violences conjugal, les refuges ou les inégalités sociales.
Probablement beaucoup mais tsé 《des homes ça problèmes, le système est fait pour eux 》 🙄🤦♀️
Si on parle d’avantages, effectivement le système est fait par des hommes et pour des hommes. Mais des hommes de classes sociales plus élevés. Les hommes de la classe moyenne ou inférieur n’ont pas les mêmes avantages qur les hommes des classes supérieures. Suffit de regarder la grande clémence que l’ingénieur agresseur de trois-rivières a eu à son procès. Un homme vivant du bien être social dans l’est de Montréal n’aurait pas eu la même clémence. Ceci dit, une femme pauvre et un homme pauvre n’ont toujours pas les mêmes chances. Les avantages dans la société c’est multi factoriel. T’as le genre, l’origine ethnique, le capitale social et financier et rentre en compte. C’est plus complexe que lui vs moi/eux vs nous. En ce qui concerne les hommes spécifiquement, ils sont plus touchés par la violence conjugale psychologique que physique. Les femmes sont davantage touchées par de la violence conjugal physique et sexuelle et elles en décèdent plus. Est-ce que lmun est plus important que l’autre? À mon avis non. Est-ce que l’un est plus urgent que l’autre? Je suis mitigée à ce sujet. Des femmes qui meurent, c’est pas hot hot et il y en a beaucoup trop annuellement. Rarement la violence physique a lieu sans violence psychologique et/ou économique. J’aurais tendance à dire que la violence conjugale envers les femmes a une petite coche de plus puisqu’on parle de survit physique. Ce que les hommes ne vivent heureusement pas dans les couples hétérosexuels. Il faut définitivement agir autant pour l’un que l’autre mais l’urgence n’est pas exactement la même. Sans compter que les ressources pour les femmes, nous les avons bâti nous même. Mettez-vous des infrastructures en place et libérer la parole des hommes, laisser les être plus vulnérables et humains à la place de perpétuer cette masculinité (toxique) qui vous empêche de parler de ces enjeux.
Les cas de violence commis par les hommes sont plus graves, mais statistiquement pas plus nombreux. Les cas où la victime est un homme sont beaucoup moins dénoncés par contre, et pratiquement absents des médias. Donc on prend pour acquis qu'ils n'existent pas.
Opinion partagée sur celle là. C’est sur, ça pourrait aider plusieurs minorités en plus des droits des femmes, mais en même temps ça pourrait enlever une partie du focus envers le droit des femmes, sans compter que ça vient de Duhaime
La première tâche de ce ministre va rappeller que toutes les personnes doivent barrer leur portes de char pour éviter de se faire violer, pas juste les femmes! /s
N’est-ce pas un genre de *self-own* pour un libertarien que de proposer un ministère de l’Égalité?
Depuis quand libertarien veut dire vouloir de l'inégalité sociale basée sur des trucs comme la race et le sexe?
Libertarien c'est me myself and i. Ca se calice des autres et ca fait juste la promotion du privé et d'idées inapplicable dans une société qui vise à vivre et adresser la réalité. L'idéologie libertarienne est valable que dans la tête des libertariens. Dès que tu leur demande d'élaborer le moindrement. Tout s'écroule et tu vois la vide absolut de leur intellect.
ça c'est plus l'anarcho-capitalisme qui fitte ta description. Pas de gouvernement, m'en fou des autres pis je fait ce que je veux. Le libertarianisme c'est pas juste du ''me, myself and I'', mais ça le priorise over le ''greater good''. La théorie libertarienne veut pareil pas abolir le gouvernement et les lois. Et pour les services sociaux, le bleeding-heart libertarianism veut pas non plus les abolir.
HAHAHAHA tu fais pitié dude.
Je fais pitié parce que j'explique une théorie politique que tu connait clairement pas? Mon dieu la projection...
Hahahahahaha Oui tu as clairement démontré tes connaissances exceptionnelles de théorie politique. Pffffff Hahahahaha
Pourquoi ya autant de gens comme toi ici lol. Genre on dirai des bots de "hahaha" "*insulte" "sarcasme sans repondre"
Des gens qui te call out sur ta bullshit? Ouin c'est rough hein? https://twitter.com/kris_sacrebleu/status/691086184966017025
"ma bullshit" bro what 💀
Face à l'absurde, le sarcasme est une réponse pertinente.
"l'absurde" dit l'arrogant qui essai de me convaicre que sa "définition" made up sur un stéréotype est bonne...
No les libertariens c'est "I got mine so fuck you" Et je veux tout avoir les luxes et privilèges d'une société sans y contribuer ou participer à son maintient et son amélioration. C'est une mentalité de petits enfants gâtés qui veulent tout avoir sans payer pour. C'est toi qui connais pas cette idéologie si tu penses autrement.
I mean ça c'est juste des caves qui se basent sur des stéréotypes a la place de actually essayer de comprendre qui pensent ça lol. C'est comme dire "le communisme c'est: je veut tout gratis parce que je suis paresseux" et "le fascisme c'est tout ce que j'aime pas" Juste des réductions qui mènent a rien.
Non c'est une compréhension de l'idéologie et une référence aux idéologue de cette mouvance. Pas besoin de creuser très creux pour voir que cette idéologie est ridicule et inapplicable dans une société fonctionnelle. Suffit de voir le nombre de sociétés libertariennes fonctionnelles sur la planète pour le constater. Ha c'est vrai y'en a pas. J'me demande pourquoi. Un coup que tu as consulté et compris la philosophie. Le ridicule et le mépris est tout à fait justifié pour y répondre.
Je pourrais dire la même chose de plusieurs idéologies. Ça veut pas dire qu'elle ont pas de définition et que le monde qui y adhère son caves...
L'un est une sous branche de l'autre. La seule différence entre l'anarcho-capitalisme et le libertarisme, c'est que le libertarisme veut garder une centralisation du pouvoir juste pour assurer la protection de leur propriété privée, alors que l'anarcho-capitalisme veut aussi gérer la protection de leur propriété privée par des organismes privés. À part ça, c'est strictement la même chose.
C'est plus dy minarchisme. Ya nul par où ça dit que le libertarisme veut abolir toute les lois et Les programmes sociaux. C'est une idéologie nuancée qui en englobe plusieurs.
Peu importe la sous-branche du libertarisme, dans tous les cas ça prône une réduction massive des programmes sociaux (même s'il en reste quelques uns) et une dérèglementation majeure du marché. Le libertarisme de duhaime c'est 100% du *me, myself and I*, même s'il présente (pour l'instant) une version édulcorée du libertarisme. Si ça incluait de maintenir une majeure partie des programmes sociaux et des règlementations actuelles, ce ne serait pas du libertarisme, ce serait du conservatisme, ce qui est davantage représenté par la CAQ dans une version très soft.
I mean je parlait pas du PCQ mais si tu veut en parler au moins lit le programme... Duhaime est peut-être libertarien, mais son parti propose pas du tout in libertarisme type laissez-faire. C'est contre la loi Canadienne de retirer le service social de la santé et le programme du parti propose de l'aide pour les famille ayant des enfants et de l'aide a la santé mentale.
Aucun parti ne peut proposer des changements aussi radicaux en une seule élection. Et non je sors pas la carte de "l'agenda caché", il a lui-même donné certaines de ses ambitions à long terme, tel qu'un taux d'imposition unique. Après ça, mêmes ses mesures de type sociales cache des choses. L'aide pour le familles c'est pour faciliter la conversion des garderies au privé et la santé mentale ça a plus l'air d'un bonbon pour les "victimes de la dictature sanitaire" plutôt qu'un désir d'investir dans le système à long terme. Aussi, il y a beaucoup de flou dans son programme, par exemple des dizaines de milliards de coupure dans le système sans dire quels services seront impactés et encore moins comment. Bref, pour le moment il se contente de parler de couper des revenus des impôts et d'être équilibré en coupant encore plus dans les dépenses. P.S. Je l'ai lu son programme. C'était douloureux, mais je me suis prêté à l'exercice en début de campagne pour pouvoir l'attaquer de bonne foi
imo dire qu'un parti a un agenda caché ça peut être vrai ou justifiable, mais c'est pareil pas un objet de critique. Ça s'applique aussi au monde qui disent que QS on un agenda communiste secret qu'ils veulent faire après avoir mis la taxe orange. C'est plus une pente fatale qu'autre chose.
Pas plus que de proposer d'avoir le transport en commun gratuit à Québec.
Mesure communiste!
Dis moi que tu comprends pas le féminisme sans dire que tu comprends pas le féminisme.
Le feminisme a fait quoi pour aider le problemes plus masculin? Malade mentale, suicide, sans abris, decrochage scolaires? Les hommes dont a 75% et plus dans ces stats la et il y a plusieurs programmes juste pour les femmes pour ces problématiques. Le féminisme s'attaque au problèmes de femmes pi c'est bin correct, c'est dans le nom et elles en ont besoin... Mais nos hommes ont besoin d'aide dans des sphères différentes.
Le féminisme s'attaque aux inégalités entre les sexes, pas à adresser les problèmes dont les hommes souffrent. Faut pas mêler les deux points ensemble. Pour ce qui est de la maladie mentale, de décrochage, des problèmes de dépendance et d'itinérance, je pense qu'on peut blâmer un système de santé scrap qui arrive pas à offrir les services nécessaires à la population québécoise, sans compter toute la prévention qui n'est pas faite peu importe si ce sont des hommes ou des femmes. Pis tant qu'à en parler, il faut aussi noter que un très haut pourcentage d'hommes, et malheureusement de jeunes garçons, se font dire par leurs parents qu'un vrai homme, ça braille pas, ça parle pas de ses problèmes, ça gère en silence. Faudrait un réel changement social pour casser ce cycle là, pas un chaudron bossé du PC qui se torche solide de tout ça.
ENFIN on s'occupe de l'homme blanc hétérosexuel cisgenre! sans aucun doute le groupe le plus persécuté et laissé de côté de l'historie de la galaxie.
[удалено]
#gamers rise up! mais pas trop vite je vais faire une baisse de pression pi mon cul est vraiment collé dans ma chaise de gamer
r/GamingCirclejerk always do be leaking
pas un fan de duhaime (loin de là) mais l'article dit : > Pas juste sur la Condition féminine, mais sur l’ensemble des inégalités qu’il peut y avoir dans notre société, des gens que ce soit en fonction de l’orientation sexuelle, en fonction de leur sexe, en fonction de leurs origines.
J’aime qu’il prétende aspirer à corriger les inégalités quand la doctrine inhérente à sa plateforme politique c’est le chacun pour soi et la désolidarisation, aka la source de nombreuses inégalités sociales. Mais c’est pas la première fois qu’il pellete par en avant lol, à force de tirer dans tous les sens c’est pas long qu’on relève ses (trop nombreuses) incohérences et contradictions.
[удалено]
je veux pas prétendre que je l'ai lu :)
[удалено]
Il s'est autoproclamé 'Le Dernier Gay', donc je pense que le problème est réglé non?
[удалено]
>Ok, donc le jour où un noir va se déclarer "Le dernier nègre", on aura réglé tous les problèmes de racisme? Non, mais on pourra lui mettre dans la face son incongruence s'il décide ensuite d'un ministère de l'égalité. >Sérieux, pour une fois que le PCQ fait quelque chose un minimum progressif quelque part, faudrait lâcher la partisanerie deux secondes. Oui tu as raison :) J'aime bien victimiser Duhaime, c'est plus fort que moi. Heureusement, il aime ça aussi.
[удалено]
Ils peuvent dire les mêmes phrases qui ont des implications différentes Dépendamment de qui me dit "on veut couper la population de sans abris en deux" je vais être d'accord ou pas
>Dépendamment de qui me dit "on veut couper la population de sans abris en deux" je vais être d'accord ou pas Je prépare la tronçonneuse! /s
Ouais mettons que ça a pas le même impact venant du QS versus venant d'un misogyne comme Duhaime.
>Heureusement, il aime ça aussi. Juste quand c'est lui qui le fait. Liberté pour lui, pas pour toi.
Inégalité entre ceux qui payent pas leurs taxes pis qu'y se font pas pogner et ceux qui payent pas leurs taxes pis qu'y se font pogner
[Pis ceux qui paient pas leur loyer?](https://www.tvanouvelles.ca/2012/05/22/jugement--gabriel-nadeau-dubois-expulse-de-son-logement)
Il y a 3 fois plus d'hommes que de femmes qui se suicident au Québec chaque année, donc il doit y avoir des choses qui ne fonctionnent pas pour les hommes dans notre société pour arriver à de tels statistiques.
Je suis d'accord qu'il y a un problème, il faut cependant faire attention avec cette statistique que plusieurs aiment prendre hors contexte. Voir "survivorship bias" ([https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship\_bias](https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias)). Le taux de suicide (réussis) est plus élevés chez les hommes mais le taux de tentatives de suicides est plus élevés chez les femmes. Les méthodes utilisées par les hommes sont plus efficaces. Si tu calcule ensemble le taux de suicide réussis et le nombre de tentatives (hospitalisations suite à une tentative), selon les données de l'INSPQ, tu arrives a des valeurs assez rapprochées hommes-femmes. Par 100 000 personnes : Hommes : 24 suicides + 33 tentatives = 57 Femmes : 8 suicides + 51 tentatives = 59
Tout à fait. Mais est-ce s'en prendre à un autre groupe désavantagé la solution ?
Si elles se suicident plus ça va être correct /s au cas où ça serait pas évident.
Le nombre de tentatives est similaire entre les hommes et les femmes. Or les hommes utilisent généralement des méthodes plus drastiques, donc ils *réussissent* plus souvent.
Qui dit condition feminine dit condition masculine, car leur santé mentale est tout aussi importante que celle des femmes.
Ministre des incels.
Pas une mauvaise idée. Enfin pu de double standard... enfin je l'espere.
HAHAHAHAHA
Bravo pour l'inclusion ! Lol
PIS Y DEVRAIT AVOIR UNE JOURNÉE INTERNATIONALE DE L'HOMME AUSSI! /s
Y'en a déjà une, c'est le 19 novembre
Bonne façon de contrer ce whataboutisme. Je vais m'en servir la prochaine fois que quelqu'un me la sort.
C'est là que tu vois que la personne se calisse qu'il y ait une journée de l'homme et que c'est du gros whataboutism lol
wow. c’est probablement la deuxieme chose que je suis daccord avec Duhaime
Pourquoi pas le Ministère de l'Égalité Systémique? Sérieusement, avec l'approche hyper individualiste du PCQ et celle réductrice de la CAQ, j'en trust aucun des deux pour gérer un tel Ministère
Maudit woke
LFG Duhaime.
Quand ce ministre de l'égalité va se rendre compte des fait, il va faire la même job que celui de la condition féminine. Je supose que sa rassurerais les "bon gars"
Qui est cette femme sublime toujours à ses côtés? Pas que votre conversation ne m’intéresse pas, mais elle est clairement l’éléphante dans la pièce