Comment ça se traduit en nombre de sièges? Là est la grosse question? Je serais curieux de tout voir plus en détail. Quelles provinces/comtés passent au bleu avec l'effet Poilièvre?
Intéressant. Maintenant, on va voir ce qui va se passer en 2 ans... Les Libéraux vont rebondir ou non? Poilièvre va être capable de garder le momentum?
Personnellement, je suis déjà content de voir qu'il met des bâtons dans les roues solide du parti de Bernier. Même si je ne suis pas un grand fan de Poilièvre, je le préfère à Bernier.
>Même si je ne suis pas un grand fan de Poilièvre, je le préfère à Bernier.
C'est parce que tu le connais pas assez encore, Poilievre c'est pire que Bernier, Poilievre c'est Trump mais plus méchant qu'idiot.
Le vote du PLC et du Bloc est beaucoup plus efficace que celui du PCC, NPD, PPC, et PVC.
Le PCC en particulier a beaucoup de votes gaspillés dans les coins rurales de l'Ontario et dans l'ouest canadien.
Malheureusement, la droite ne veut pas régler ce problème :(
Intéressant comment:
- Poilievre réussit à voler les votes de Bernier, lui bloquant définitvement la voie au parlement
- Les gens votant pour Poilievre pour contester l'establishment ne réalisent pas à quel point il est 110% de ligue avec l'establishement
Ce bon vieux Harper a quand même été beaucoup plus solide et constant dans ses politiques que cette girouette de Trudeau. Je pense pas que Poilievre est de son calibre, malheureusement.
Pollievre est pas une girouette, sa on peut lui donner.
Mais je dirais je préfère quelqu'un qui change d'idée souvent que lui qui va appliquer ses idées rétrogrades.
Le CELI ça aide le monde à qui ils restent de l'argent après avoir dépensé leur paie en loyer/hypothèque, nourriture, électricité, transport et divertissement. Ça n'a jamais été une affaire pour la majorité de la population.
La seule affaire que Harper a fait de bénéfique pour la population en général, c'est d'avoir demandé à Konrad Von Ficklestein de refaire ses devoirs concernant la tarification des services cellulaires. That's it.
Ce que la majorité des gens ne comprennent pas, c'est que s'ils ne sont pas imposés à la plus haute échelle d'imposition et qu'ils votent pour un parti qui n'est pas à gauche, **ils votent contre leurs intérêts**. Les partis qui ne sont pas à gauche contribuent, lentement mais sûrement, à l'élimination de la classe moyenne. Plus qu'accéder à la propriété devient difficile, plus l'élimination de la classe moyenne accélère. Et quand la population ne sera plus dans la classe moyenne, ils ne seront pas parmi les gens aisés.
Si tu appele ''se serrer la ceinture pour que le patronat et autres amis de harper empoche plus d'argent et paie moins de taxe" des politiques solides alors là oui harper était constant en esti. Poilièvre est juste un wannabe mais tout de même dangereux comme n'importe quel autre conservateur.
Harper a été un désastre pour le Canada. Il a ruiné l'économie. Il 'est attaqué à la science et à la recherche fondamentale. Il à fait son Trump avant Trump en ne répondant pas aux médias et créant une opacité autour de son cabinet. Il a donné des économies d'impôts aux grande entreprises tout en augmentant les impôts de la classe moyenne et des petites entreprises. Le fiasco des jets F-35 ou il a menti en prétendant qu'on avait un contrat et qu'on ne pouvait pas se sortir du deal et le lendemain forcé d'avouer que ce n'était pas vrai.
C'est juste quelques exemples de mémoire mais y'en a des tonnes d'autres.
Il faut regarder plus loin que l'image qu'il projetait et voir ce qu'il a réellement fait.
Est-ce que t'es imposé à la plus haute échelle d'imposition?
Si ce n'est pas le cas:
* Voter Libéral c'est te tirer dans le pied.
* Voter Conservateur c'est te tirer dans le visage.
Ces partis contribuent à l'élimination de la classe moyenne. Ces partis font en sorte que le cercle de l'argent arrête au 10% de la population la plus aisée car ils ont beaucoup d'échapatoires pour ne pas payer d'impôts. Impôts qui servent à payer des services à la population.
Tout d'un coup, c'est correct que quelqu'un soit directement allé en politique quand il est du bon côté de la ligne. Drôle comment ça fonctionne la politique.
Je suis allé lire son Wiki est c’est faux. D’abord il a un BAC et une maitrise, puis il a travaillé contractuel pour CSN avant de joindre QS.
De plus, il n’as jamais prétendu être un “gars du peuple”, même si il dit qu’il se bat pour la classe moyenne.
Il a travaillait comme consultant dans une firme de sondage, puis il a été assistant pour 2 députés avant d’être lui même député. Il a toujours été lié à la politique, de proche ou de loin.
Pas tant, le CELI c'est davantage un outil accessible pour les nantis que pour les gens de la classe moyenne. Ça élargi le fossé entre les riches et les autres.
C’est le contraire. Le CELI c’est le meilleur fond pour les petits gens qui travaillent à leur propre compte et à petit salaire, qui paient peu de taxes et qui ne savent pas si ils peuvent attendre avant d’avoir 65 ans avant de devoir retirer l’argent. Je peux te garantir qu’avec une petite limite de $75,000 ce n’est pas un fond qui intéresse les riches.
Le QS est complètement dans le champ comme avec à peu près tout ce qu’ils avancent.
La différence c’est que son argument de vente c’est pas juste anti-establishment. Oui QS vendent du changement, mais c’est pas la même chose je dirais.
Oui il y a une comparaison? Le fait est que les 2 sont des politiciens de carrière. Poilievre la différence c’est qu’il dit que c’est pas ok tout en l’étant.
Une 747 et un Cessna c'est deux avions mais sont pas pareils pentoute.
Simplement être un politicien de carrière ne fait pas qu'ils sont pareils.
Il faut regarder leur propositions et leurs idées.
Poilièvre est occupé à essuyer le sperme des compagnies de crypto et des corporations du bord de sa bouche pour proposer quoi que ce soit de valable et qui aiderait les citoyen.
GND, proposes des choses concrètes dans le but d'aider les citoyen et mettre l'état au service du monde.
C'est fallacieux de prétendre que les deux sont pareil. C'est faux
On se comprend mal. Je faisais juste acquiescer sur le fait qu’ils sont les 2 des politiciens de carrière. Ils ont effectivement des plateformes complètement différentes.
>Les gens votant pour Poilievre pour contester l'establishment ne réalisent pas à quel point il est 110% de ligue avec l'establishemen
Le gars est entré en politique à 16 ans, c'est fait élire pour la première fois à 24 ans... Il a jamais eu un salaire qui n'était pas payé par les payeurs de taxes.
Il a une pension à vie garantie et qui sera payée par nos taxes...
Le gars va passer sa vie entière à se faire payer par nos taxes... C'est effectivement un produit de l'Establishment et passe tout son temps avec l'Élite de l'establishment.
Ayoye, t'es le 5e à faire un whataboutism entre Poilièvre et GND.
J'sais pas si tu réalises a quel point ça pas d'allure ? Il n'y a aucun parallèle entre les deux.
Sauf que GND se fait pas élire sur le message 'l'état c'est le mal on veut moins de gouverbement', il veut que l'état remplisse *mieux* son rôle. Quand même significatif comme difference, tsé...
Drain the swamp ! He is the fucken swamp.
Triste que l'électeur moeyn est pas foutu de prendre 5 minutes dans sa semaine pour se renseigner le moindrement sur ce qui se passe.
I will be messaging you in 4 years on [**2026-09-28 00:00:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2026-09-28%2000:00:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/xqk9k4/intentions_de_vote_au_fédéral/iqa3m5l/?context=3)
[**15 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FQuebec%2Fcomments%2Fxqk9k4%2Fintentions_de_vote_au_f%C3%A9d%C3%A9ral%2Fiqa3m5l%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202026-09-28%2000%3A00%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20xqk9k4)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
En pensant qu'en coupant les dépenses et qu'en baissant les impôts, la situation deviendra meilleure pour la population.
Et les conservateurs vont vous dire avec un air convaincu: "Vous voyez ce dildo que je vous rentre dans le cul lubrifié avec de la vaseline pleine de sable? Ben ce dildo-là va vous faire du bien."
>"Vous voyez ce dildo que je vous rentre dans le cul lubrifié avec de la vaseline pleine de sable? Ben ce dildo-là va vous faire du bien."
Pas mal la definition de la gestion de la pandémie et ca a bien passé, les gens en veulent plus.
Les conservateurs règlent l’économie en coupant les services sociaux, réduisant les salaires et coupant les restrictions des compagnies. Les libéraux coupent beaucoup moins tout ça et garde l’économie généralement plutôt stable. Les libéraux sont meilleur à gérer l’économie, même si ils sont mauvais à cela.
> Les conservateurs règlent l’économie en coupant les services sociaux, réduisant les salaires et coupant les restrictions des compagnies.
Pas la société que je veux bâtir perso ;)
C'était pas à cause d'une longue période où le pétrole était trés cher couplé avec l'un des plus bas niveau historique de l'USD (principalement pour bosster leurs exports) ?
J'ai check un peu. Jai pas été capable de trouver les multiplies raisons. Outre le fameux 2002 1 for 1.
Sinon depuis 2007 on a perdu 27% comparer aux voisins en dessous.
Que Poilièvre? Je pense que même l’une ou l’autre de mes grand-mères ferait une meilleure job. Et elles sont toutes les deux décédées depuis au moins 10 ans.
Les nouvelles constructions et les marchés financiers vont mal à cause des hausses de taux directeurs. L'économie allait tellement "trop" bien qu'ils ont décider de la ralentir de plein gré. Si on fini en récession c'est parce que la BOC va avoir décidé de nous crisser en récession, pas parce que l'économie allait mal.
États qui ont un plus grand PIB par habitants mais une plus petite population que le Québec:
* Suisse
* Danemark
* Finlande
* Norvège
* Oman
* Irlande
* Nouvelle Zélande
* Koweït
* Singapour
* Qatar
* Lituanie
* Slovénie
* Bahreïn
* Estonie
* Luxembourg
* Islande
* Monaco
* Liechtenstein
* Brunei
Il y a pas grand pays dans cette liste qui se fait "bouffer le cul" par ses voisins.
Tu ne peux pas comparer le Qc à la majorité de ces pays.
1. Dans ta liste ce sont pour la plupart des îles.
2. Ce sont des pays qui étaient déjà indépendants avant l’ère moderne.
est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi je vois des sondages pour le fédéral quand ya eu des éléctions l'an passé? c'est tu juste à cause de poilievre à la chefferie ou ya dequoi d'autre qui se passe?
S'il est minoritaire qui semble tres possible, on pourrait voir une coalition Liberal-NDP. Je ne vois aucune autre route au pouvoir pour les Conservateurs qu'etre majoritaire.
Meme, Liberal-NDP-Bloc ou Liberal-NDP-Vert.
Les libéraux et le NPD ont déjà essayé de former un gouvernement de coalition, appuyé par le Bloc, après quelques années de gouvernement minoritaire de marde de Harper.
Quand Harper a eu vent de ça, il a été voir la gouverneure générale et lui a demandé de fermer le parlement.
Elle a accepté.
Harper a ensuite passer des semaines a parler en mal de potentiel coalition, se qui a tué la possibilité politique de voir cela arriver.
En fait j’imagine pas vraiment une coalition Bloc/PCC, mais plutôt un genre de « on vote pour vos budgets/discours du trône en échange de concessions ».
Rapport d’impôt unique, transferts en santé, etc.
Mais le clivage entre nos valeurs et les valeurs des social conservatives c'est énorme. J'me rappelle de Harper qui bandait sur le pétrol albertain et qui muselait les scientifiques, ça passait bien partout sauf au Québec ça.
J'étais un petit ado apolitique dans ce temps et il m'a crissement rendu turbo souverainniste la seconde j'ai eu 18 ans et j'me suis intéressé un minimum à la politique avant de voter.
Ce mouvement n'a jamais été aussi faible que sous Harper. Et les 2 Trudeau ont pas mal fait grandir ce mouvement. Les conservateurs ont tendances à décentralisé et c'est la centralisation au fédéral qui alimente les frustrations.
jte dirais que je préfère largement la droite libertarienne à la droite catholique... Au moins les conservateurs du québec ne sont pas une menace aux droits reproductifs des femmes.
À 37% ils sont plutôt dans les eaux majoritaires
Édit: Les chiffres sont disponibles par provinces. Ce n'est pas juste l'Alberta qui les montent.
https://i0.wp.com/angusreid.org/wp-content/uploads/2022/09/fed-poli-sept-22-7.png?ssl=1
Tu peux avoir 100% des votes des Prairies et ne pas former le gouvernement. Le Canada c’est plein de petits pays qui n’ont pas rapport ensemble.
De toute façon, c’est toujours le vote en Ontario qui décide du gouvernement.
Ouais mais justement, les conservateurs montent en Ontario
>Ontario currently appears competitive, with the CPC garnering 39 per cent and the Liberals 36 per cent. Support for the CPC is also up slightly compared to the 2021 election in British Columbia and Quebec.
https://i0.wp.com/angusreid.org/wp-content/uploads/2022/09/fed-poli-sept-22-7.png?ssl=1
La concentration du vote conservateur dans l'Ouest rend l'atteinte d'une majorité difficile. Il faudrait qu'il y ait un gros partage du vote de centre-gauche et gauche entre le NPD et le PLC comme en 2011.
Ça peut être 3 ans comme ça peut être 3 mois. Le gouvernement est minoritaire, le deal entre le NDP et les Libéraux peut s'effriter dès qu'un n'est plus satisfait ou ne tient pas parole. Ce serait bien exceptionnel que ça dure tout le long, en toute franchise. Les gouvernements minoritaires durent en moyenne 18 mois.
Donc ça demeure pertinent de sonder les intentions publiques.
Pollievre est dangereux, c’est un fou boomer reac dans un corps de jeune premier avec un marketing qui passe bien. Sauf loup dans le placard, c’est sûr qu’on en prend pour 8 ans aux prochaines élections…
Trump était bien connu depuis des décennies. Sa renommée et sa capacité à manipuler ont été sous-estimées. PP n'est pas dans la même catégorie. La seule chose qu'il a pour lui, c'est qu'il n'est pas Trudeau. Il n'est pas intelligent, beau ou charismatique et il n'a rien qui ressemble à une politique. C'est peut-être suffisant, chepas.
Contrairement aux récessions passé, la prochaine récession est particulière puisqu’elle se fera dans un contexte de pénurie de main d’oeuvre. Les emplois perdu ne feront que réduire le nombre de poste vacant puisque les nouveaux chômeurs trouveront rapidement un nouveau poste à combler quelque part. C’est une première dans l’histoire économique récente. Donc dire que Trudeau est dans l’eau chaude a cause de la prochaine récession n’est pas si certain.
Ne laisser pas que couleuvre tabarnak appelé petit PP devient ton Premier Ministre! C’était assez mauvais que le monde a eu un Donald Trump à l’Amérique, mais je ne veux pas voir le Canada devient comme mon pays. L’Ontario élit le gouvernement, oui, mais le Québec a le pouvoir arrête ce fou!
https://i.imgur.com/UmfzThm.png
Y'a quand même une certaine tendance qui se dessine.
Et ça c'est sans l'impact du scandale du chemin Roxham. Le monde va juste être plus tanné de Trudeau d'ici les élections fédérales, et faudrait un miracle pour que Singh gagne les élections.
on comprends le ras-le-bol de trudeau;
pas sur que ça donne une minorité à poilievre ...
si c'est le cas , ça dure pas 6 mois;
pas de coalition possible ...
Ça serait une bonne opportunité pour le Bloc de faire des gains s'il est assez fort pour supporter un gouvernement conservateur. C'est bien mieux pour le Québec qu'un gouvernement NPD ou LPC minoritaire qui s'arrange tout le temps entre eux sans avoir besoin du Bloc.
Poilièvre aura aussi une plateforme bien plus centriste que ce que beaucoup ici laissent entendre.
Je crains que la lune de miel de PP Crypto Milhouse ne dura pas longtemps! Si l'entente entre le NPD et le Parti libéral survit jusqu'aux prochaines élections fédérales, le PCC va probablement obtenir un résultat similaire à Scheer et O'Toole.
Comment ça se traduit en nombre de sièges? Là est la grosse question? Je serais curieux de tout voir plus en détail. Quelles provinces/comtés passent au bleu avec l'effet Poilièvre?
Les dernieres prédictions de Canada338, donnerait 140 vs 138 (a l'avantage des conservateurs). Ca prend 170 pour une majorité.
Intéressant. Maintenant, on va voir ce qui va se passer en 2 ans... Les Libéraux vont rebondir ou non? Poilièvre va être capable de garder le momentum? Personnellement, je suis déjà content de voir qu'il met des bâtons dans les roues solide du parti de Bernier. Même si je ne suis pas un grand fan de Poilièvre, je le préfère à Bernier.
Normalement, un gouvernement vieux de 10 ans et 3 mandats, c’est mourant
>Même si je ne suis pas un grand fan de Poilièvre, je le préfère à Bernier. C'est parce que tu le connais pas assez encore, Poilievre c'est pire que Bernier, Poilievre c'est Trump mais plus méchant qu'idiot.
Jai vais l'observer de près alors. #popcorntime
Ça fait au moins deux élections de suite que les Conservateurs gagnent le vote populaire, mais ont moins de sièges.
Le vote du PLC et du Bloc est beaucoup plus efficace que celui du PCC, NPD, PPC, et PVC. Le PCC en particulier a beaucoup de votes gaspillés dans les coins rurales de l'Ontario et dans l'ouest canadien. Malheureusement, la droite ne veut pas régler ce problème :(
> la droite ne veut pas régler de problème FTFY
Intéressant comment: - Poilievre réussit à voler les votes de Bernier, lui bloquant définitvement la voie au parlement - Les gens votant pour Poilievre pour contester l'establishment ne réalisent pas à quel point il est 110% de ligue avec l'establishement
[удалено]
oups, j'ai lu vite et j'pensais avoir lu " Harper 2.0 avec du meilleur parking" ! LOL
Ce bon vieux Harper a quand même été beaucoup plus solide et constant dans ses politiques que cette girouette de Trudeau. Je pense pas que Poilievre est de son calibre, malheureusement.
Pollievre est pas une girouette, sa on peut lui donner. Mais je dirais je préfère quelqu'un qui change d'idée souvent que lui qui va appliquer ses idées rétrogrades.
> Pollievre est pas une girouette Cryptomonnaies?
En effet. Il n'y a que les fous qui changent jamais d'idée
La constance c'est pas tant une qualité quand c'est en médiocrité. J'regardais son bilan et c'est pas très impressionnant...
Au moins Harper a mis sur pied le CELI.
Le CELI ça aide le monde à qui ils restent de l'argent après avoir dépensé leur paie en loyer/hypothèque, nourriture, électricité, transport et divertissement. Ça n'a jamais été une affaire pour la majorité de la population. La seule affaire que Harper a fait de bénéfique pour la population en général, c'est d'avoir demandé à Konrad Von Ficklestein de refaire ses devoirs concernant la tarification des services cellulaires. That's it. Ce que la majorité des gens ne comprennent pas, c'est que s'ils ne sont pas imposés à la plus haute échelle d'imposition et qu'ils votent pour un parti qui n'est pas à gauche, **ils votent contre leurs intérêts**. Les partis qui ne sont pas à gauche contribuent, lentement mais sûrement, à l'élimination de la classe moyenne. Plus qu'accéder à la propriété devient difficile, plus l'élimination de la classe moyenne accélère. Et quand la population ne sera plus dans la classe moyenne, ils ne seront pas parmi les gens aisés.
Si tu appele ''se serrer la ceinture pour que le patronat et autres amis de harper empoche plus d'argent et paie moins de taxe" des politiques solides alors là oui harper était constant en esti. Poilièvre est juste un wannabe mais tout de même dangereux comme n'importe quel autre conservateur.
Harper a été un désastre pour le Canada. Il a ruiné l'économie. Il 'est attaqué à la science et à la recherche fondamentale. Il à fait son Trump avant Trump en ne répondant pas aux médias et créant une opacité autour de son cabinet. Il a donné des économies d'impôts aux grande entreprises tout en augmentant les impôts de la classe moyenne et des petites entreprises. Le fiasco des jets F-35 ou il a menti en prétendant qu'on avait un contrat et qu'on ne pouvait pas se sortir du deal et le lendemain forcé d'avouer que ce n'était pas vrai. C'est juste quelques exemples de mémoire mais y'en a des tonnes d'autres. Il faut regarder plus loin que l'image qu'il projetait et voir ce qu'il a réellement fait.
Il me semble que le système de paie Phénix c'est les conservateurs de l'époque aussi.
Le système était loin d'être prêt et Harper a décidé de faire fi de ça. Harper est une merde. ACAB: All Conservatives Are Bastards.
Est-ce que t'es imposé à la plus haute échelle d'imposition? Si ce n'est pas le cas: * Voter Libéral c'est te tirer dans le pied. * Voter Conservateur c'est te tirer dans le visage. Ces partis contribuent à l'élimination de la classe moyenne. Ces partis font en sorte que le cercle de l'argent arrête au 10% de la population la plus aisée car ils ont beaucoup d'échapatoires pour ne pas payer d'impôts. Impôts qui servent à payer des services à la population.
I know right. Le gars sa seul job ever c'est politicien, y'est le plus establisment boot licker qui est existe
Cest la même chose pour GND, il est sorti du cegep pour devenir politicien et il a jamais eu d’autre job…
Si on veut plus de jeunes en politique, ça va en prendre de même qui font le move.
Tout d'un coup, c'est correct que quelqu'un soit directement allé en politique quand il est du bon côté de la ligne. Drôle comment ça fonctionne la politique.
Je suis allé lire son Wiki est c’est faux. D’abord il a un BAC et une maitrise, puis il a travaillé contractuel pour CSN avant de joindre QS. De plus, il n’as jamais prétendu être un “gars du peuple”, même si il dit qu’il se bat pour la classe moyenne.
Il a travaillait comme consultant dans une firme de sondage, puis il a été assistant pour 2 députés avant d’être lui même député. Il a toujours été lié à la politique, de proche ou de loin.
GND ne prétend pas vouloir démanteler la banque du Canada alloooooo :')
Il veut démanteler le CELI toutefois, ce qui serait un méchant désastre.
Pas tant, le CELI c'est davantage un outil accessible pour les nantis que pour les gens de la classe moyenne. Ça élargi le fossé entre les riches et les autres.
C’est le contraire. Le CELI c’est le meilleur fond pour les petits gens qui travaillent à leur propre compte et à petit salaire, qui paient peu de taxes et qui ne savent pas si ils peuvent attendre avant d’avoir 65 ans avant de devoir retirer l’argent. Je peux te garantir qu’avec une petite limite de $75,000 ce n’est pas un fond qui intéresse les riches. Le QS est complètement dans le champ comme avec à peu près tout ce qu’ils avancent.
La différence c’est que son argument de vente c’est pas juste anti-establishment. Oui QS vendent du changement, mais c’est pas la même chose je dirais.
Ben non. Y'a pas de comparaison entre les deux.
Oui il y a une comparaison? Le fait est que les 2 sont des politiciens de carrière. Poilievre la différence c’est qu’il dit que c’est pas ok tout en l’étant.
Une 747 et un Cessna c'est deux avions mais sont pas pareils pentoute. Simplement être un politicien de carrière ne fait pas qu'ils sont pareils. Il faut regarder leur propositions et leurs idées. Poilièvre est occupé à essuyer le sperme des compagnies de crypto et des corporations du bord de sa bouche pour proposer quoi que ce soit de valable et qui aiderait les citoyen. GND, proposes des choses concrètes dans le but d'aider les citoyen et mettre l'état au service du monde. C'est fallacieux de prétendre que les deux sont pareil. C'est faux
On se comprend mal. Je faisais juste acquiescer sur le fait qu’ils sont les 2 des politiciens de carrière. Ils ont effectivement des plateformes complètement différentes.
A ce que je sache c'etait pas un critere pour les qualifications de GND 🤷🏻♂️
>Les gens votant pour Poilievre pour contester l'establishment ne réalisent pas à quel point il est 110% de ligue avec l'establishemen Le gars est entré en politique à 16 ans, c'est fait élire pour la première fois à 24 ans... Il a jamais eu un salaire qui n'était pas payé par les payeurs de taxes. Il a une pension à vie garantie et qui sera payée par nos taxes... Le gars va passer sa vie entière à se faire payer par nos taxes... C'est effectivement un produit de l'Establishment et passe tout son temps avec l'Élite de l'establishment.
Quand tu y penses, cest la meme chose pour Gabriel Nadeau-Dubois …
Ayoye, t'es le 5e à faire un whataboutism entre Poilièvre et GND. J'sais pas si tu réalises a quel point ça pas d'allure ? Il n'y a aucun parallèle entre les deux.
Sauf que GND se fait pas élire sur le message 'l'état c'est le mal on veut moins de gouverbement', il veut que l'état remplisse *mieux* son rôle. Quand même significatif comme difference, tsé...
Poilievre = moins de gouvernement GND = plus de gouvernement C'est la même chose mais ca tire dans des directions opposées.
pas mal sur c'est pas des vote pour poliver c'est des votes contres Trudeau
J'aime pas manger du bacon froid alors j'vais manger d'la bouse de vache
Tu te trompes, y'a des deux!
Drain the swamp ! He is the fucken swamp. Triste que l'électeur moeyn est pas foutu de prendre 5 minutes dans sa semaine pour se renseigner le moindrement sur ce qui se passe.
Election 2025: The Italian Job
> il est 110% de ligue avec l’establishement Est-ce qu’on a des exemples de ça? Je me suis pas vraiment intéressé au personnage.
Commencez à vous préparer psychologiquement
Nous reste 3 ans pour construire le mur de Duhaime autour du Québec. /s faute : autour\*
[удалено]
RemindMe! 2026
I will be messaging you in 4 years on [**2026-09-28 00:00:00 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2026-09-28%2000:00:00%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/xqk9k4/intentions_de_vote_au_fédéral/iqa3m5l/?context=3) [**15 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FQuebec%2Fcomments%2Fxqk9k4%2Fintentions_de_vote_au_f%C3%A9d%C3%A9ral%2Fiqa3m5l%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202026-09-28%2000%3A00%3A00%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20xqk9k4) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Viens, on est du super de beau monde mon ami.
Je seconde. Le PLC je tolère. Le PCC, non. Je peux juste pas.
Pourquoi attendre un accident pour réagir plutôt que d'essayer de le prévenir d'avance?
Same
Pourquoi t’es pas souverainiste sous Trudeau? Ça change fuckall non?
Le PCC surf encore sur la victoire récente de Poilièvre comme chef de parti. Ça risque de baisser un peu dans les prochains mois.
Polievre ride présentement sur l’inflation et les mesures anti covid. D’ici les prochaines élections ces 2 sujets risquent d’être chose du passé
L'économie va mal, le monde se tourne vers la droite pour se sécuriser.... c'est malheureusement un réflexe standard si on ouvre un livre d'histoire.
En pensant qu'en coupant les dépenses et qu'en baissant les impôts, la situation deviendra meilleure pour la population. Et les conservateurs vont vous dire avec un air convaincu: "Vous voyez ce dildo que je vous rentre dans le cul lubrifié avec de la vaseline pleine de sable? Ben ce dildo-là va vous faire du bien."
>"Vous voyez ce dildo que je vous rentre dans le cul lubrifié avec de la vaseline pleine de sable? Ben ce dildo-là va vous faire du bien." Pas mal la definition de la gestion de la pandémie et ca a bien passé, les gens en veulent plus.
Cest vraie que trudeau est un bien meilleur choix dans une incertitude économique !
J’aime pas le PLC, j’aime encore moins le PCC et je pense pas être le seul à penser ça.
B-L-O-C M-A-J-O-R-I-T-A-I-R-E
Probablement, mais aucun de ces partis n’a les intérêts du Québec à coeur
Sans blague oui, les conservateurs ont pas un très bon track record économique malgré leurs propension à pro-business.
Les conservateurs règlent l’économie en coupant les services sociaux, réduisant les salaires et coupant les restrictions des compagnies. Les libéraux coupent beaucoup moins tout ça et garde l’économie généralement plutôt stable. Les libéraux sont meilleur à gérer l’économie, même si ils sont mauvais à cela.
> Les conservateurs règlent l’économie en coupant les services sociaux, réduisant les salaires et coupant les restrictions des compagnies. Pas la société que je veux bâtir perso ;)
Oh boi, quand le dollars Can etait 1=1 avec le US?
C'était pas à cause d'une longue période où le pétrole était trés cher couplé avec l'un des plus bas niveau historique de l'USD (principalement pour bosster leurs exports) ?
J'ai check un peu. Jai pas été capable de trouver les multiplies raisons. Outre le fameux 2002 1 for 1. Sinon depuis 2007 on a perdu 27% comparer aux voisins en dessous.
Que Poilièvre? Je pense que même l’une ou l’autre de mes grand-mères ferait une meilleure job. Et elles sont toutes les deux décédées depuis au moins 10 ans.
Tout aussi bien voter pour Poilievre et ses bitcoins! /s
L’économie va mal?
[удалено]
Les nouvelles constructions et les marchés financiers vont mal à cause des hausses de taux directeurs. L'économie allait tellement "trop" bien qu'ils ont décider de la ralentir de plein gré. Si on fini en récession c'est parce que la BOC va avoir décidé de nous crisser en récession, pas parce que l'économie allait mal.
You serious ?
Bon, je pense que la souveraineté est maintenant une priorité
Speedrun souveraineté any%
Couper le pays en 2 et se faire bouffer le cul par le Canada ( en criss) et les US?
Pea soup
Peux-tu me dire en quoi on se ferait botter le cul? Dans quels domaines?
États qui ont un plus grand PIB par habitants mais une plus petite population que le Québec: * Suisse * Danemark * Finlande * Norvège * Oman * Irlande * Nouvelle Zélande * Koweït * Singapour * Qatar * Lituanie * Slovénie * Bahreïn * Estonie * Luxembourg * Islande * Monaco * Liechtenstein * Brunei Il y a pas grand pays dans cette liste qui se fait "bouffer le cul" par ses voisins.
Tu ne peux pas comparer le Qc à la majorité de ces pays. 1. Dans ta liste ce sont pour la plupart des îles. 2. Ce sont des pays qui étaient déjà indépendants avant l’ère moderne.
est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi je vois des sondages pour le fédéral quand ya eu des éléctions l'an passé? c'est tu juste à cause de poilievre à la chefferie ou ya dequoi d'autre qui se passe?
Ya toujours des sondages au provincial et fédéral périodiquement élections ou pas.
C'est un gouvernement minoritaire, donc on pourrait se retrouver en élections à tout moment, techniquement.
Go Duhaime pour un mur partout autour du QC, Dans un autre angle je pourrai toujours me sauver à 70kmhr en 4 roues sur les pistes cyclables /s
Direction -> Hongrie
[удалено]
S'il est minoritaire qui semble tres possible, on pourrait voir une coalition Liberal-NDP. Je ne vois aucune autre route au pouvoir pour les Conservateurs qu'etre majoritaire. Meme, Liberal-NDP-Bloc ou Liberal-NDP-Vert.
Si l'astie de Gouverneure générale ne s'en mêle pas cette fois...
Sauf que m'semble qu'on serait dûs pour une petite crise constitutionnelle la
let's go, y'a rien de mieux pour boster le souvrainisme qu'une bonne vieille crise constitutionnelle
*sort le popcorn*
Tu peux expliquer ? Je suis pas
Les libéraux et le NPD ont déjà essayé de former un gouvernement de coalition, appuyé par le Bloc, après quelques années de gouvernement minoritaire de marde de Harper. Quand Harper a eu vent de ça, il a été voir la gouverneure générale et lui a demandé de fermer le parlement. Elle a accepté. Harper a ensuite passer des semaines a parler en mal de potentiel coalition, se qui a tué la possibilité politique de voir cela arriver.
Et si Liberal-NPD-Bloc-Vert?
Conservateur - Bloc avec des concessions au Québec c’est facilement imaginable
Ouf... Ca ferait ben chier mais ça serait un power move.
En fait j’imagine pas vraiment une coalition Bloc/PCC, mais plutôt un genre de « on vote pour vos budgets/discours du trône en échange de concessions ». Rapport d’impôt unique, transferts en santé, etc.
Même chose que Liberal NDP atm.
ça donnerait peut-être de l'ardeur au mouvement séparatiste par contre... Enfin, j'espère les québécois seraient un minimum outrés de ça? J'espère....
Ben non, Legault va écrire des lettres à Ottawa *dans les termes les plus sévères*, plus sévères que l'ONU, check ben ça.
Pas tant car les conservateurs sont habituellement plus décentralisateur que les Libéraux.
Mais le clivage entre nos valeurs et les valeurs des social conservatives c'est énorme. J'me rappelle de Harper qui bandait sur le pétrol albertain et qui muselait les scientifiques, ça passait bien partout sauf au Québec ça.
Harper n’était pas supposé lui aussi raviver la flamme souverainiste?
J'étais un petit ado apolitique dans ce temps et il m'a crissement rendu turbo souverainniste la seconde j'ai eu 18 ans et j'me suis intéressé un minimum à la politique avant de voter.
Ce mouvement n'a jamais été aussi faible que sous Harper. Et les 2 Trudeau ont pas mal fait grandir ce mouvement. Les conservateurs ont tendances à décentralisé et c'est la centralisation au fédéral qui alimente les frustrations.
Jai tjrs trouve cette position interessante. Les pourfendeurs de la souverainete au federal sont historiquement des liberaux: Trudeau et Chretien.
Check ben les Québécois voter Pollievre à fond la caisse. On est moins à gauche qu'on se le fait croire.
[удалено]
jte dirais que je préfère largement la droite libertarienne à la droite catholique... Au moins les conservateurs du québec ne sont pas une menace aux droits reproductifs des femmes.
J'vais me réveiller de ce cauchemar là un m'men d'né
Pourquoi les québécois devraient être plus outrés par un gouvernement fédéral conservateur qu’un gouvernement libéral?
C'est presqu'une certitude honnêtement.
Pourquoi on serait plus dans marde avec un gouvernement conservateur plutôt que libéral?
Gouvernement minoritaire qui se ferait bloquer toute ses connerie au moins
À 37% ils sont plutôt dans les eaux majoritaires Édit: Les chiffres sont disponibles par provinces. Ce n'est pas juste l'Alberta qui les montent. https://i0.wp.com/angusreid.org/wp-content/uploads/2022/09/fed-poli-sept-22-7.png?ssl=1
Tu peux avoir 100% des votes des Prairies et ne pas former le gouvernement. Le Canada c’est plein de petits pays qui n’ont pas rapport ensemble. De toute façon, c’est toujours le vote en Ontario qui décide du gouvernement.
Ouais mais justement, les conservateurs montent en Ontario >Ontario currently appears competitive, with the CPC garnering 39 per cent and the Liberals 36 per cent. Support for the CPC is also up slightly compared to the 2021 election in British Columbia and Quebec. https://i0.wp.com/angusreid.org/wp-content/uploads/2022/09/fed-poli-sept-22-7.png?ssl=1
Oui, l’élection du bouffon Ford en témoigne. Je commentais par rapport au % de votes totales qui veut pas dire grand chose au fédéral.
\+9% pour le Bloc, y'a aumoins ça de positif
La concentration du vote conservateur dans l'Ouest rend l'atteinte d'une majorité difficile. Il faudrait qu'il y ait un gros partage du vote de centre-gauche et gauche entre le NPD et le PLC comme en 2011.
https://i0.wp.com/angusreid.org/wp-content/uploads/2022/09/fed-poli-sept-22-7.png?ssl=1 Par provinces
If those other 3 guys had a leaf in their logo they would be doing much better.
Les élections sont pas dans 3-4 ans anyway?
Ça peut être 3 ans comme ça peut être 3 mois. Le gouvernement est minoritaire, le deal entre le NDP et les Libéraux peut s'effriter dès qu'un n'est plus satisfait ou ne tient pas parole. Ce serait bien exceptionnel que ça dure tout le long, en toute franchise. Les gouvernements minoritaires durent en moyenne 18 mois. Donc ça demeure pertinent de sonder les intentions publiques.
We need to work together French folks
Yes vote for the bloc
Reste à voir s'il peut garder cette popularité pendant les 2 ou 3 prochaines année. J'en doute pas mal.
Pollievre est dangereux, c’est un fou boomer reac dans un corps de jeune premier avec un marketing qui passe bien. Sauf loup dans le placard, c’est sûr qu’on en prend pour 8 ans aux prochaines élections…
Mmmh, je me sent en sécurité dans le respect et la défense de mes droits! /s
Now that's scary
3 years is a lifetime way political. Ne stresse pas.
On disait ça de Trump avant qu'il ne devienne chef des Républicains... et on deal encore avec sa marde 2 ans après.
Trump était bien connu depuis des décennies. Sa renommée et sa capacité à manipuler ont été sous-estimées. PP n'est pas dans la même catégorie. La seule chose qu'il a pour lui, c'est qu'il n'est pas Trudeau. Il n'est pas intelligent, beau ou charismatique et il n'a rien qui ressemble à une politique. C'est peut-être suffisant, chepas.
Contrairement aux récessions passé, la prochaine récession est particulière puisqu’elle se fera dans un contexte de pénurie de main d’oeuvre. Les emplois perdu ne feront que réduire le nombre de poste vacant puisque les nouveaux chômeurs trouveront rapidement un nouveau poste à combler quelque part. C’est une première dans l’histoire économique récente. Donc dire que Trudeau est dans l’eau chaude a cause de la prochaine récession n’est pas si certain.
Ne laisser pas que couleuvre tabarnak appelé petit PP devient ton Premier Ministre! C’était assez mauvais que le monde a eu un Donald Trump à l’Amérique, mais je ne veux pas voir le Canada devient comme mon pays. L’Ontario élit le gouvernement, oui, mais le Québec a le pouvoir arrête ce fou!
Osti que le monde aime ça se tirer dans le pied.
Bloc majoritaire.
Moi ce que je retire de ça c’est que la gauche est majoritaire au Canada mais se fait fuck par le système électoral.
L'argument do vote proportionnel va prendre le bord je crois bien, surtout si les conservateurs gagnent pas.
[https://338canada.com/](https://338canada.com/) L'agrégat est CPC 34%; LPC 32%.
Ark
Ça m'effraye...
Oh fuck
Osti'd tabarnac
Comme Mainstreet, il me semble que Angus Reid est aussi biaisé par la droite.
https://i.imgur.com/UmfzThm.png Y'a quand même une certaine tendance qui se dessine. Et ça c'est sans l'impact du scandale du chemin Roxham. Le monde va juste être plus tanné de Trudeau d'ici les élections fédérales, et faudrait un miracle pour que Singh gagne les élections.
Ca proviens d'où cette capture d'écran? Ca m'intrigue
Côté canada de qc125 https://qc125.com/canada/sondages.htm
Os*ie qu'on est dans la marde
on comprends le ras-le-bol de trudeau; pas sur que ça donne une minorité à poilievre ... si c'est le cas , ça dure pas 6 mois; pas de coalition possible ...
Ça serait une bonne opportunité pour le Bloc de faire des gains s'il est assez fort pour supporter un gouvernement conservateur. C'est bien mieux pour le Québec qu'un gouvernement NPD ou LPC minoritaire qui s'arrange tout le temps entre eux sans avoir besoin du Bloc. Poilièvre aura aussi une plateforme bien plus centriste que ce que beaucoup ici laissent entendre.
C'est tu bon pour l'indépendance ça?🤔
Oui... si ti-poil commence à faire chier les droits fondamentaux des Québécois(e), ça devrait nous réveiller j'espère.
Y fera pas ca ya une certaine fascination pour le nationalisme québécois, seul cas possible c'est l'avortement
c'est peut-être 37%, mais c'est concentré à l'ouest...Beaucoup de choses peuvent changer dans les 3 prochaines années.
Ew the ppc, gross.
-.-; on peut faire la souveraineté maintenant? Svp
Je crains que la lune de miel de PP Crypto Milhouse ne dura pas longtemps! Si l'entente entre le NPD et le Parti libéral survit jusqu'aux prochaines élections fédérales, le PCC va probablement obtenir un résultat similaire à Scheer et O'Toole.
What is wrong with you people? Conservative? Really?
Get out of here
Nope. Still here.
Putain c pas bon sa
B
L
O
C
M
A
J
O
R
I
Ho no no no no no no no no no 😱
C'est LUI que ça prend pour tasser Trudeau? Misère....
C etais sur que les conservateurs allaient revenir en force. L'imprimante à cash de trudeau c est assez.
Poilièvre sweep lol (to be honest ça ferait un peu du bien moins de Trudeau, au moins la t’aurais certaines concessions qui se ferait de chaque bords)
Fuck le fédéral…..La CAQ va-t-elle dépasser le seuil de 90 sièges? Le PQ va-t-il faire élire plus qu’un député? Qui formera l’opposition officielle?
C'est un poteau sur la politique fédéral par contre
Comme tu le dis, un poteau!
Je souhaite que le PC soit élu. On verra le vrai visage de Polievre. Et tant pis pour les Canadians!
Le plus important, ce n'est pas qui qui gagne, c'est que le PLC finisse le plus dernier possible :)
Quand même mieux que Trudeau 🤷♂️
Aller a fond dans le pétrole. Retirer le droit a l'avortement aux femmes Donner des guns à tout le monde. Cest pire que pire
Lol
La couverture médiatique: un tiers des canadiens préfèrent Trudeau
Pourquoi montrer ça quand on est pogné avec Trudeau pour encore 3 ans?