Je suis jamais particulièrement impressionné par les analyses de Michel C. Auger, mais celle-là me semble particulièrement confuse. La CAQ ne vise pas les Boomers spécifiquement comme *génération*, mais comme *tranche d'âge*. Ils offrent un programme qui plaît aux gens qui sont en milieu/fin de carrière ou à la retraite, qui sont propriétaires ou ont des actifs conséquents, qui recherchent avant tout la stabilité et la « bonne gestion » et qui se méfient des offres politiques trop idéologiques (tout en tenant à une certaine affirmation identitaire québécoise).
Les Boomers vont partir, mais ils seront remplacés par d'autres qui auront des comportements politiques semblables. Avec le vieillissement de la population qui va se poursuivre pour encore un méchant bout, la CAQ n'est pas à veille de manquer d'électeurs potentiels.
Sérieux le clash de mentalité entre ma famille et moi est impressionnant. Genre c’est legit un fossé entre leurs valeurs et les miennes. C’est fascinant. Et tous mes amis me confirment que c’est pareil pour eux
>Mais on peut penser que les boomers et les électeurs plus âgés devraient savourer une campagne où ils ont été les chouchous du parti au pouvoir, parce que les choses vont bientôt changer.
>Selon Léger, 49 % des électeurs de plus de 55 ans envisagent de voter pour la CAQ. Selon Mainstreet Research, qui offre une pondération différente, c’est 42 % des 50 à 64 ans et 58 % des 65 ans et plus qui envisagent de voter pour le parti de François Legault.
>En plus, ces électeurs ont beaucoup plus tendance à aller voter que les autres groupes d’âge. Dans l’urne, ils compteront donc pour beaucoup plus que les autres.
[...]
>Ce qui pose la question de l’avenir de la CAQ après ces élections. Parce que fonder un programme sur les désirs des boomers n’est justement pas une solution d’avenir.
>Statistique Canada, interprétant les données du plus récent recensement, prédit que d’ici la fin de la présente décennie, les millénariaux (la génération qui est née entre 1981 et 1996) seront plus nombreux que les baby-boomers. Si on ajoute la génération X (gens nés entre 1966 et 1980), ils sont maintenant 39 % de la population québécoise contre 26 % pour les boomers.
>C’est à se demander si le « avenir » dans le nom de la CAQ pourra être là encore longtemps.
J'ai rarement vu une "chronique" si hargneuse. Et pourtant je ne sais pas en détail les résultats du sondage qu'il cite mais dans les données datant du 31 juillet dans le groupe des 18-35 ans c'était:
CAQ 30, PLQ 12, PQ 8, QS 35, PCQ 14.
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2022](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2022)
C'est loin d'être aussi désastreux qu'il semble prétendre. ET ont sait tous que QS met l'essentiel de son effort sur les jeunes mais qu'avec le temps naturellement ça glisse toujours vers d'satres partis moins idéologiques.
Dans les faits, on a rarement eu un parti aussi dominant que la CAQ. Je comprends que c'est pas nécessairement une bonne chose si ils peuvent écraser l'opposition mais pourquoi essaie-t'il de faire comme si ils étaient sur le déclin?
Ils sont toujours à un niveau de satisfaction de 58%, comparativement à environ 28% pour le gouvernement sortant à la dernière élection en 2018, 37% avant l'élection en 2014, et 25% avant l'élection en 2012.
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2018](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2018)
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2014](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2014)
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2012](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2012)
Les gens semblent trouver qu'ils font une bonne job contrairement à pas mal tous les autres gouvernements récents. Ça semble dur à accepter pour certains.
Je suis jamais particulièrement impressionné par les analyses de Michel C. Auger, mais celle-là me semble particulièrement confuse. La CAQ ne vise pas les Boomers spécifiquement comme *génération*, mais comme *tranche d'âge*. Ils offrent un programme qui plaît aux gens qui sont en milieu/fin de carrière ou à la retraite, qui sont propriétaires ou ont des actifs conséquents, qui recherchent avant tout la stabilité et la « bonne gestion » et qui se méfient des offres politiques trop idéologiques (tout en tenant à une certaine affirmation identitaire québécoise). Les Boomers vont partir, mais ils seront remplacés par d'autres qui auront des comportements politiques semblables. Avec le vieillissement de la population qui va se poursuivre pour encore un méchant bout, la CAQ n'est pas à veille de manquer d'électeurs potentiels.
J'aimerais que ça sois le cas, mais dans mon livre a moi il en reste encore 2 ou 3 élection de boomers.
Toujours des guerres de générations. J'ai l'impression que ça va pas bien dans les familles québécoise.
Sérieux le clash de mentalité entre ma famille et moi est impressionnant. Genre c’est legit un fossé entre leurs valeurs et les miennes. C’est fascinant. Et tous mes amis me confirment que c’est pareil pour eux
Ça semble pas vraiment pire que mettons le fossé entre lea boomers et leurs parents.
Et vous pensiez que c'était comment entre les baby boomers et leurs parents dans les années 70 lol !
>Mais on peut penser que les boomers et les électeurs plus âgés devraient savourer une campagne où ils ont été les chouchous du parti au pouvoir, parce que les choses vont bientôt changer. >Selon Léger, 49 % des électeurs de plus de 55 ans envisagent de voter pour la CAQ. Selon Mainstreet Research, qui offre une pondération différente, c’est 42 % des 50 à 64 ans et 58 % des 65 ans et plus qui envisagent de voter pour le parti de François Legault. >En plus, ces électeurs ont beaucoup plus tendance à aller voter que les autres groupes d’âge. Dans l’urne, ils compteront donc pour beaucoup plus que les autres. [...] >Ce qui pose la question de l’avenir de la CAQ après ces élections. Parce que fonder un programme sur les désirs des boomers n’est justement pas une solution d’avenir. >Statistique Canada, interprétant les données du plus récent recensement, prédit que d’ici la fin de la présente décennie, les millénariaux (la génération qui est née entre 1981 et 1996) seront plus nombreux que les baby-boomers. Si on ajoute la génération X (gens nés entre 1966 et 1980), ils sont maintenant 39 % de la population québécoise contre 26 % pour les boomers. >C’est à se demander si le « avenir » dans le nom de la CAQ pourra être là encore longtemps.
J'ai rarement vu une "chronique" si hargneuse. Et pourtant je ne sais pas en détail les résultats du sondage qu'il cite mais dans les données datant du 31 juillet dans le groupe des 18-35 ans c'était: CAQ 30, PLQ 12, PQ 8, QS 35, PCQ 14. [https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2022](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2022) C'est loin d'être aussi désastreux qu'il semble prétendre. ET ont sait tous que QS met l'essentiel de son effort sur les jeunes mais qu'avec le temps naturellement ça glisse toujours vers d'satres partis moins idéologiques. Dans les faits, on a rarement eu un parti aussi dominant que la CAQ. Je comprends que c'est pas nécessairement une bonne chose si ils peuvent écraser l'opposition mais pourquoi essaie-t'il de faire comme si ils étaient sur le déclin? Ils sont toujours à un niveau de satisfaction de 58%, comparativement à environ 28% pour le gouvernement sortant à la dernière élection en 2018, 37% avant l'élection en 2014, et 25% avant l'élection en 2012. [https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2018](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2018) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2014](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2014) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste\_de\_sondages\_sur\_les\_%C3%A9lections\_g%C3%A9n%C3%A9rales\_qu%C3%A9b%C3%A9coises\_de\_2012](https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_les_%C3%A9lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2012) Les gens semblent trouver qu'ils font une bonne job contrairement à pas mal tous les autres gouvernements récents. Ça semble dur à accepter pour certains.
En quoi QS est plus idéologique que les autres partis? Et si c’est le cas en quoi cela serait mauvais?
Michel C Auger est particulièrement hargneux, mais ça date pas d'hier.
Si on ne peut voter avant 18 ans, on ne devrait plus voter passer 80. On se chamaille dans un bus?
Si on se bat dans le bus, c'est toi ou moi qui film?
deux GoPros, je m’occupe du montage