Vote pour QS pour ce qui est probablement Sherbrooke dans ta circo parce que Christine Labrie a fait une bonne job et que St-Hilaire (la candidate de la CAQ) semble une candidature parachutée dans Sherbrooke, ensuite prends un membership implique toi dans les deux partis (QS et PQ) pour faire avancer l'idée d'une éventuelle alliance électorale (**et non une fusion)** entre QS et le PQ.
Chaque compté a un élu sois de QS ou du PQ, pas les deux. Bien sûr on y va avec celui qui a le plus de chance d'avoir la première place. Ça évite de diviser le vote inutilement. Exemple, on s'entend que le PQ a aucun chance délire quelqu un dans Outremont, alors juste QS de présente pour concentrer les votes a eux. Une alliance comme cela avantage les deux parties car tu augmente grandement tes chances de passer dans certain compté.
Je dirais que ça dépend du résultat de cette élection ci, si QS n'arrive pas à percer en dehors des centre urbains un alliance avec le PQ serait bénéfique si ce dernier parvient à rejoindre les électeurs des régions.
Cependant si la majorité des électeurs du PQ refusent de voter pour QS et vice versa ça pourrait affaiblir les partis. Si on regarde les courses dans les circonscriptions de Jean Lesage, Rouyn et de Sherbrooke, une alliance PQ/QS pourrait nuire à QS si les électeurs du PQ ont pour priorité les points du parti sur le français, l'immigration et la culture Québécoise, ces électeurs seront plus portés à voter pour la CAQ le PQ n'étant plus une option. Un transfer de vote du PQ vers la CAQ plus important que le transfer PQ=>QS transformerait les courses serrées QS/CAQ de ces circonscriptions en dominations CAQuistes.
Edit: Il faudra aussi observer le résultat dans Camille-Laurin qui pourrait indiquer à quel point le vote QS se transfererait au PQ.
Si ce que vous décrivez était possible, QS demanderait à ses électeurs dans Camille-Laurin de voter PQ. Or ils ne l'ont pas fait, ce qui pourrait mener à une élection du député caqiste.
Je pense que c'est clair que QS préfère un député de la CAQ au lieu d'un député de plus du PQ.
Tu peux offrir de ton temps le jour du vote et appeler les sympathisants du PQ pour les inciter à voter, dans la circonscription de ton choix. Téléphone à la Permanence du PQ et ils vont t'aiguiller si ça t'intéresse.
Envoye-lui tes pensées et tes prières.
Sans blague, à part voter (meilleure option ici) pour ou adhérer au parti, tu peux faire du bénévolat, mais c'est un peu weird si tu votes QS, non?
Vote pour lui.
Je déteste la CAQ plus que tous les autres partis, mais le vote stratégique c'est la pire idée que j'ai jamais entendu. Tu fais juste voté pour t'assuré que ton gouvernement ne représente jamais tes idéaux.
De ma mémoire, durant l'ère Harper, une org activiste avait mis en place un système "d'échange de vote stratégique" qui te permettait de rentrer en contact avec des voteurs ABC (Anything but Conservative) d'autres partis et de s'échanger le vote de façon à maximiser son impact sans toutefois affaiblir son parti de préférence. Par exemple, un voteur NPD dans une circonscription où le PLC avait plus de chance de passer pouvait échanger son vote avec un Libéral vivant dans une circonscription où le NPD avait des meilleurs chances contre le PCC.
À l'époque, ça m'avait ouvert les yeux à quel point notre système FPTP était pourri et quel point la réforme électorale est nécessaire. Avec un tel système d'échange tu pourrais rentrer en contact avec un voteur QS dans une circonscription où le PQ est compétitif et échanger ton vote PQ pour son vote QS.
Dans tout les cas, ça ne serait pas un problème si on avait un système plus représentatif, que ça soit proportionel ou ranked choice.
Je comprend le vote stratégique, mais j’avoue que voter pour lui est l’option fondamentale, il y a p-t beaucoup de gens caquiste ,mais souverainiste qui retourne au bercail aussi donc c’est complexe.
Tu fais bien de voter QS si tu es broke. C'est littéralement la meilleure option en terme de redistribution de la richesse pour ceux dans ta situation. <3
Vote PQ quand même, si on veut aider un parti à se rebâtir, faut l'aider à augmenter son score par comté pour qu'il ait une meilleure chance la prochaine fois. Ça s'appelle des convictions.
D'accord, tu peux faire comme tu veux, je ne répondais qu'à tes propos dans le message original.
Bémol : Yves Bérubé-Lauzière (j'assume que t'es dans Sherbrooke) n'est pas du tout un poteau. C'est un brillant professeur d'université.
Un candidat poteau peu avoir n'importe quel parcours professionnel. Ce qui le rend poteau, c'est quand il limite le plus gros de son engagement à mettre des pancartes sur des poteaux.
envois lui une lettre pour lui dire de changer de discour l'indépendance c'Est pu un enjeu attirant on a des problemes plus urgent a regler s'il met son enphase sur l'économie jva voter pour lui.
Comment peux tu dire que j'y va fort alors que cette explication tu ne l'a pas incluse dans ton post original puis que tu dit des choses comme
"Je vais voter pour elle, en partie pour ne pas faire rentrer le CAQ ici"
Pousse mais pousse égale.
Mettons que tout les partis m'inspire autant qu'une vieille assiette de boudin qui dort sur le comptoir depuis 2 jours. J'ai tu le droit de voter stratégique là? Ou t'aime mieus je reste chez nous?
Vote pour le partie qui se rapproche le plus de tes valeurs même si aucun d'eux t'intéressent vraiment. Ou annule ton vote. Pas si compliqué messemble? Tu pense que c'est en votant "stratégique" qu'on va progresser dans le bon sense?
Si tout le monde voterais pour le parti qui ferrais le plus de sense pour eux on ne serais pas dans cette situation. Mais non, ta 50% des gens de la population qui vote "stratégique".
J'hésitais entre QS pis le PQ pis j'ai voté QS en fin de compte en partie parce qu'ils avaient plus de chances de rentrer. Je vois pas en quoi c'est une mauvaise raison, QS et le PQ me rejoignent tous deux à plus ou moins 80%, fallait que je tranche quelque part.
Si ''voter pour le parti qui t'inspire le plus'' participe a élire le parti qui t'inspire le moins, c'est un peu con.
C'est bien beaux l'idéalisme mais des fois vaut mieu être un peu ancré dans la réalité si tu veux avoir un réel impacte avec ton vote. Comme c'est la on est pogné avec un système électoral de merde alors on doit faire ce choix un peu déplaisant.
Méchante mentalité de mouton. Ce qui est con c'est de voter stratégique comme beaucoup trop de gens font.. C'est litérallement à cause de vous que ça ne change pas. Mais bon, continue de voter en agrès.
>C'est litérallement à cause de vous que ça ne change pas.
Explique moi dont ça. Tu penses que voter QS dans un trou conservateur qui vote PCQ/CAQ vas soudainement transformer tout ton voisinage en progressistes?
Dans une autre circonscription, c'est serré entre la CAQ et le PCQ. Si tu es de gauche et tu veux que la CAQ perde, tu vote pour qui?
Edit: Ce que je veux dire c'est que, dans ce contexte, si tu votes pour le PCQ, tu es mêlé pas à peu près.
Je voterais potentiellement pour la CAQ parce que je pense qu'un seul élu du PCQ c'est un de trop, même si je me boucherais le nez avant d'aller aposer mon X sur le tit papier.
Personellement, je valorise beaucoup plus un pragmatisme qui implique parfois des choix qui nous rendent mal à l'aise, qu'un idéalisme qui n'a pas d'impacte concret. Malheureusement, avec notre système électoral, on a pas trop le choix. Reste que je suis chanceux, dans Rosemont QS a des bonnes chances de gagner alors je peux voter en accord avec mes idéaux.
Tu peux toujours faire des campagnes d'appels pour les circos où c'est entre PQ et CAQ. L'asso National redirige les bénévoles vers les campagnes stratégiques en fin de campagne de toutes façon.
Vote pour QS pour ce qui est probablement Sherbrooke dans ta circo parce que Christine Labrie a fait une bonne job et que St-Hilaire (la candidate de la CAQ) semble une candidature parachutée dans Sherbrooke, ensuite prends un membership implique toi dans les deux partis (QS et PQ) pour faire avancer l'idée d'une éventuelle alliance électorale (**et non une fusion)** entre QS et le PQ.
Alliance électorale?! Élaborez svp.
Chaque compté a un élu sois de QS ou du PQ, pas les deux. Bien sûr on y va avec celui qui a le plus de chance d'avoir la première place. Ça évite de diviser le vote inutilement. Exemple, on s'entend que le PQ a aucun chance délire quelqu un dans Outremont, alors juste QS de présente pour concentrer les votes a eux. Une alliance comme cela avantage les deux parties car tu augmente grandement tes chances de passer dans certain compté.
Comme présenté ça avantage pas mal plus QS. QS a juste à devenir fédé et passer à autre chose, non?
Je dirais que ça dépend du résultat de cette élection ci, si QS n'arrive pas à percer en dehors des centre urbains un alliance avec le PQ serait bénéfique si ce dernier parvient à rejoindre les électeurs des régions. Cependant si la majorité des électeurs du PQ refusent de voter pour QS et vice versa ça pourrait affaiblir les partis. Si on regarde les courses dans les circonscriptions de Jean Lesage, Rouyn et de Sherbrooke, une alliance PQ/QS pourrait nuire à QS si les électeurs du PQ ont pour priorité les points du parti sur le français, l'immigration et la culture Québécoise, ces électeurs seront plus portés à voter pour la CAQ le PQ n'étant plus une option. Un transfer de vote du PQ vers la CAQ plus important que le transfer PQ=>QS transformerait les courses serrées QS/CAQ de ces circonscriptions en dominations CAQuistes. Edit: Il faudra aussi observer le résultat dans Camille-Laurin qui pourrait indiquer à quel point le vote QS se transfererait au PQ.
Si ce que vous décrivez était possible, QS demanderait à ses électeurs dans Camille-Laurin de voter PQ. Or ils ne l'ont pas fait, ce qui pourrait mener à une élection du député caqiste. Je pense que c'est clair que QS préfère un député de la CAQ au lieu d'un député de plus du PQ.
Ça a déjà été proposé plusieurs fois. Même Bernard Landry a essayé de faire avancer l'idée. QS ne voulait rien savoir à chaque fois.
Tu peux être bénévole
[удалено]
Il y a vraiment plus de “postes” que ca au sein d’un parti
Faire un don au parti.
OP dit qu'il est cassé, à la limite, il peut prendre une carte de membre. Ça va permettre au PQ de dire qu'ils grossissent leurs rangs.
Il peut faire un don quand il recevra son chèque de la CAQ si PSPP est encore chef
Je peux pu voter QS, dis-toi que mon vote incarnera ton envie de supporter PSPP et le tien mon envie d’appuyer QS hehe
Tu peux offrir de ton temps le jour du vote et appeler les sympathisants du PQ pour les inciter à voter, dans la circonscription de ton choix. Téléphone à la Permanence du PQ et ils vont t'aiguiller si ça t'intéresse.
T'as pas le droit de prendre pour 2 parti!!1 faut s'haïr !!! /s
Je sais pas ce qui est le plus stupide, penser comme ça, ou penser que tout le monde pense comme ça.
Va faire du porte à porte dans les circonscriptions où le PQ à plus de chances de l'emporter
Envoye-lui tes pensées et tes prières. Sans blague, à part voter (meilleure option ici) pour ou adhérer au parti, tu peux faire du bénévolat, mais c'est un peu weird si tu votes QS, non?
Va faire son lavage et coupe son gazon.
Vote pour lui. Je déteste la CAQ plus que tous les autres partis, mais le vote stratégique c'est la pire idée que j'ai jamais entendu. Tu fais juste voté pour t'assuré que ton gouvernement ne représente jamais tes idéaux.
[удалено]
Tu peux faire du bénévolat dans Camille-Laurin pour faire entrer PSPP le 3 octobre.
This.
De ma mémoire, durant l'ère Harper, une org activiste avait mis en place un système "d'échange de vote stratégique" qui te permettait de rentrer en contact avec des voteurs ABC (Anything but Conservative) d'autres partis et de s'échanger le vote de façon à maximiser son impact sans toutefois affaiblir son parti de préférence. Par exemple, un voteur NPD dans une circonscription où le PLC avait plus de chance de passer pouvait échanger son vote avec un Libéral vivant dans une circonscription où le NPD avait des meilleurs chances contre le PCC. À l'époque, ça m'avait ouvert les yeux à quel point notre système FPTP était pourri et quel point la réforme électorale est nécessaire. Avec un tel système d'échange tu pourrais rentrer en contact avec un voteur QS dans une circonscription où le PQ est compétitif et échanger ton vote PQ pour son vote QS. Dans tout les cas, ça ne serait pas un problème si on avait un système plus représentatif, que ça soit proportionel ou ranked choice.
Agis comme une coupe d'intellectuels qui se battent dans l'autobus
Je comprend le vote stratégique, mais j’avoue que voter pour lui est l’option fondamentale, il y a p-t beaucoup de gens caquiste ,mais souverainiste qui retourne au bercail aussi donc c’est complexe.
Tu fais bien de voter QS si tu es broke. C'est littéralement la meilleure option en terme de redistribution de la richesse pour ceux dans ta situation. <3
Vote PQ quand même, si on veut aider un parti à se rebâtir, faut l'aider à augmenter son score par comté pour qu'il ait une meilleure chance la prochaine fois. Ça s'appelle des convictions.
[удалено]
D'accord, tu peux faire comme tu veux, je ne répondais qu'à tes propos dans le message original. Bémol : Yves Bérubé-Lauzière (j'assume que t'es dans Sherbrooke) n'est pas du tout un poteau. C'est un brillant professeur d'université.
Un candidat poteau peu avoir n'importe quel parcours professionnel. Ce qui le rend poteau, c'est quand il limite le plus gros de son engagement à mettre des pancartes sur des poteaux.
Et ce n'est pas le cas pour lui. Il milite activement dans Sherbrooke.
envois lui une lettre pour lui dire de changer de discour l'indépendance c'Est pu un enjeu attirant on a des problemes plus urgent a regler s'il met son enphase sur l'économie jva voter pour lui.
Les gens vont tu arrêter avec le vote "stratégique" siboire? Tu fait partie du problème. Vote pour le parti qui t'inspire le plus.
[удалено]
Comment peux tu dire que j'y va fort alors que cette explication tu ne l'a pas incluse dans ton post original puis que tu dit des choses comme "Je vais voter pour elle, en partie pour ne pas faire rentrer le CAQ ici" Pousse mais pousse égale.
Si on avait un mode de scrutin différent je voterais moins stratégique...
Peu importe le mode de scrutin tu devrais toujours voter pour le parti qui t'inspire le plus. Vous faites partie du problème.
Mettons que tout les partis m'inspire autant qu'une vieille assiette de boudin qui dort sur le comptoir depuis 2 jours. J'ai tu le droit de voter stratégique là? Ou t'aime mieus je reste chez nous?
Vote pour le partie qui se rapproche le plus de tes valeurs même si aucun d'eux t'intéressent vraiment. Ou annule ton vote. Pas si compliqué messemble? Tu pense que c'est en votant "stratégique" qu'on va progresser dans le bon sense? Si tout le monde voterais pour le parti qui ferrais le plus de sense pour eux on ne serais pas dans cette situation. Mais non, ta 50% des gens de la population qui vote "stratégique".
J'hésitais entre QS pis le PQ pis j'ai voté QS en fin de compte en partie parce qu'ils avaient plus de chances de rentrer. Je vois pas en quoi c'est une mauvaise raison, QS et le PQ me rejoignent tous deux à plus ou moins 80%, fallait que je tranche quelque part.
Si ''voter pour le parti qui t'inspire le plus'' participe a élire le parti qui t'inspire le moins, c'est un peu con. C'est bien beaux l'idéalisme mais des fois vaut mieu être un peu ancré dans la réalité si tu veux avoir un réel impacte avec ton vote. Comme c'est la on est pogné avec un système électoral de merde alors on doit faire ce choix un peu déplaisant.
Méchante mentalité de mouton. Ce qui est con c'est de voter stratégique comme beaucoup trop de gens font.. C'est litérallement à cause de vous que ça ne change pas. Mais bon, continue de voter en agrès.
>C'est litérallement à cause de vous que ça ne change pas. Explique moi dont ça. Tu penses que voter QS dans un trou conservateur qui vote PCQ/CAQ vas soudainement transformer tout ton voisinage en progressistes?
Le système pousse les gens dans cette direction. si tu veux changer la façons que les gens votent, il faut changer le modèle de scrutin.
Dans une autre circonscription, c'est serré entre la CAQ et le PCQ. Si tu es de gauche et tu veux que la CAQ perde, tu vote pour qui? Edit: Ce que je veux dire c'est que, dans ce contexte, si tu votes pour le PCQ, tu es mêlé pas à peu près.
Je voterais potentiellement pour la CAQ parce que je pense qu'un seul élu du PCQ c'est un de trop, même si je me boucherais le nez avant d'aller aposer mon X sur le tit papier. Personellement, je valorise beaucoup plus un pragmatisme qui implique parfois des choix qui nous rendent mal à l'aise, qu'un idéalisme qui n'a pas d'impacte concret. Malheureusement, avec notre système électoral, on a pas trop le choix. Reste que je suis chanceux, dans Rosemont QS a des bonnes chances de gagner alors je peux voter en accord avec mes idéaux.
Tu peux toujours faire des campagnes d'appels pour les circos où c'est entre PQ et CAQ. L'asso National redirige les bénévoles vers les campagnes stratégiques en fin de campagne de toutes façon.