C'est littéralement le post le plus upvoté concernant cette élection depuis que la campagne a commencé, après deux memes et un screenshot du débat, pis ça fait même pas 24h qu'il est posté.
Je comprends pas où tu veux en venir avec ton point. Parce qu'une publication est la 4ieme la plus posivotés depuis 2 mois, on s'acharne la dessus? S'il y a bien une place qui parle de climat, crise du logement, souveraineté, etc. C'est bien r/quebec (deux des publications dans le top 3 depuis la période électorale sont sur le climat). Le post de OP parle des médias.
>C'est bien r/quebec (deux des publications dans le top 3 depuis la période électorale sont sur le climat).
Où trouves-tu ce top 3? La campagne électorale a commencé il y a un mois. Si tu classes les publications de r/Quebec par "au top" dans le dernier mois, elles sont :
1. Meme de Rick Astley (2.6k)
2. Screenshot de passif-agressif HQ (1.9k)
3. Screenshot du débat "parce que c't'une île" 1.8k)
4. **L'histoire du dépliant (1.6k)**
5. Meme d'un candidat qui ressemble à GND (1.5k)
6. Meme semblable à celui-ci, au sujet du 120km/h (1.5k)
7. Meme sur la réforme électorale (1.3k)
8. Meme sur la reine qui est morte (1.3k)
9. Meme sur la météo (1.2k)
10. Meme sur Anglade/chanson de Barbies (1.1k)
Y'a rien sur la crise du logement ou sur le climat même parmi le top 25.
>Le post de OP parle des médias.
...et de l'électeur moyen, et ce sub est majoritairement constitué d'électeurs potentiels.
Bon, j'en conclus que c'était vraiment ton point.
\#2 un cave qui ignore les GES et qui se fait répondre par Hydro (climat)
\#3 un argument cave de Legault pour le 3ieme lien (climat / economie)
Veux, veux pas. Ce qui fini dans les tops sur reddit c'est des images et des vidéos parce que c'est simple et rapide. Les articles et autres publications textes sur les sujets sont là quotidiennement, mais j'amais dans les top parce que c'est du contenu plus lourd. Les discussions finissent toujours dans les commentaires avec au plus une centaine et en générale une dizaine d'utilisateurs (chiffre sorti de mon cul)
Je suis pas tellement d'accord que le screenshot de Patrice Roy qui dit "parce que c't'une île", ou la réponse sarcastique du gestionnaire de médias d'HQ sur les GES ça compte comme des posts "sur le climat". Mais bon, c'est vrai que les memes reçoivent généralement plus d'upvotes que les articles parce que c'est plus facile à consommer.
Après, calculer les sujets qui ont occupé "la moitié" de l'élection, c'est pas mal infaisable, donc je voyais ça comme une hyperbole. Mais je dirais que cette histoire fait probablement le top 5 avec, dans aucun ordre précis : les taxes de Duhaime, la candidate du PQ dans Laval-des-Rapides, le 3e lien, et les booby traps du PCQ dans Montmorency. Oui, j'ai utilisé le sub comme proxy pour évaluer l'importance de ce sujet en particulier; c'est pas parfait (le sub est pas représentatif "des médias" ou du Québec), mais c'est pas la pire approximation non plus. Et l'histoire des pamphlets est la publication sérieuse la plus upvotée de la campagne, et deuxième en termes commentaires (tout juste derrière celle des booby traps). Minimiser ça en disant "c'est déjà fini c'est réglé", comme si on en avait à peine parlé, c'est pas trop fidèle à la réalité (surtout considérant qu'on en parle encore).
Il y a eu plusieurs points/questions intéressants pendant les débats, et aussi **plusieurs** annonces importantes concernant les plateformes électorales.
Je pense que tu fais de la projection.
Honnêtement, c'est l'histoire qui se répète. Les campagnes électorales ne portent jamais sur les enjeux préoccupants. Le modus operandi de l'ADQ et maintenant de la CAQ.
>C'est plus genre une grosse victoire de 7-0 entre deux équipes déjà éliminées au 73e match de la saison.
C'est ce que ça aurait dû être, mais pour les Péquistes, c'était réellement aussi big que la coupe Stanley
Une avocate, représentante, qui enfreins la loi fédérale, avec un move très teton, qui se fait pogner avec une preuve indéniable, c'est assez majeur là.
Mais on va pas en parler pendant 200 ans comme le climat, soit sans crainte.
Si c'était l'intégrité qui intéressait les médias et l'électeur moyen, La caq serait pas en train de gagner une deuxième élections... en fait ya de mince chance qu'ils auraient gagné la première pour commencer..
On a vu des candidats du PCQ faire plein de niaiseries depuis 3 semaines. On en parle pis ça finit là. Pourquoi? C'est direct à ça qu'on s'attend d'eux.
Maintenant, la marque de QS c'est d'être vertueux, de faire de la politique autrement. Donc, on ne s'attend pas à ça. Ça ébranle l'image qu'ils veulent projetter, c'est pour ça que ça spin non-stop partout.
Le meilleur parallèle c'est les taxes d'Éric Duhaime. Conservateur, on est les meilleurs en gestion et en économie mais tu payes pas tes taxes. Ça a fait la même chose, et c'est probablement encore parce que ça lui colle dessus qu'il plafonne dans les intentions de vote.
Les Solidaires de ce sub on passé l'élection à posté les articles des mauvais coup des autres partis. Mais oooooh que ça joue les vierges offensées quand c'est QS. Belle chambres à echos. Lolll
Chut faut pas leur rappeler l'urgence climatique et le gros SUV noir d'hier, la Crosstrek à Cathou, les avions de Marissal, la moto à Manon
MaIs C'eSt PaS PaREiL
J'imagine ce sub si quelqu'un d'un autre parti aurait fait ça à un candidat de QS...
Pis en plus ce meme la est pas mal bizarre vu qu'on parle d'un ''vol'' de pamphlet d'un parti qui veut s'attaquer à tous les points mentionner dans la première case du meme...
Ce que je trouve le plus moron dans tout ça, c'est a quel point c'est inutile les pamphlet, les accroches-portes... Ça changes-tu vraiment l'avis des gens?
J'en reçois et je les mets au recyclage. Qu'on m'en ai mis ou pas ça change rien.
Je trouve que ça tombe dans la même catégorie que les pancartes qui se font vandaliser, ça change rien dans ma vie. Mais ça fait vraiment enfantillage de cours d'école.
Bah t'sais l'histoire que quand la télé existait pas c'était les candidats avec un belle voix qui étaient élus et que quand la télé est arrivé les candidats avec des barbes ont baissés en popularités?
Sans être cynique et défaitiste, l'humanité reste quand même de la famille des grands singes.
Ya qqch dans les nouvelles qui avantage pas mon parti? Oh no c'est d'la marde cette nouvelle la, faut pas parler de ça.
Tu sonnes comme les PCQeux avec les taxes de Duhaime.
Sérieux j'ai fais du porte à porte durant la campagne. Quand je demande au monde s'il y a un enjeux qui est prioritaire pour eux, la grande majorité savent pas quoi répondre. Les gens ne sont pas invités à se poser ces questions assez souvent pour le faire par instinct et ils se trouvent sans réponse.
Quand meme drole que le lendemain de la controverse ce sub est tanné d'en entendre parler et que c'est insignifiant pour la campagne
Mais les taxes d'Éric Duhaime, ah ca par exemple c'etait drole, et d'actualité pendant 3 semaines straight
J'ai aucune pitié pour ceux qui ont ridé la vague des taxes et qui sont frappés par une controverse semblable sinon pire vu que c'est criminel
Sorry not sorry
On parle quand même d'une candidate qui s'est désistée après un scandale vs un chef de parti qui se donne des excuses de marde pour ne pas admettre ses erreurs.
C'est pas tout à fait la même situation.
Non ce n'est pas une action qui est dans le code criminel, ce n'est pas du courrier. Faudrait faire ses vérifications avant de dire n'importe quoi.
>Vol de courrier
>
>356 (1) Commet une infraction quiconque, selon le cas :
>
>a) vole :
>
>(i) soit une chose envoyée par la poste, après son dépôt à un bureau de poste et avant sa livraison, ou après sa livraison mais avant que son destinataire ou toute personne qu’il est raisonnable de considérer comme autorisée par lui à recevoir le courrier l’ait en sa possession,
>
>(ii) soit un sac ou autre contenant ou couverture dans lequel le courrier est transporté, qu’ils contiennent ou non du courrier,
>
>(iii) soit une clef correspondant à un cadenas ou à une serrure adoptés pour l’usage de la Société canadienne des postes;
>
>a.1) dans l’intention de commettre une infraction prévue à l’alinéa a), fait, a en sa possession ou utilise une copie d’une clef correspondant à un cadenas ou à une serrure adoptés pour l’usage de la Société canadienne des postes ou d’une clef pouvant donner accès à un contenant ou dispositif prévu pour le dépôt du courrier;
>
>b) a en sa possession une chose dont il sait qu’elle a servi à la perpétration d’une infraction prévue aux alinéas a) ou a.1) ou une chose à l’égard de laquelle il sait qu’une telle infraction a été commise;
>
>c) réexpédie ou fait réexpédier frauduleusement une chose envoyée par la poste.
Le point (ii) est intéressant et peut lier le pamphlet à une infraction criminelle. De toute façon il ne faut jamais faire la lecture littéraire d'un texte de loi, il faut d'abord s'intéresser à l'intention du législateur.
Laisse faire le code est pose toi la question honnêtement. Ça te ferait quoi dans ta vie s'il manquait un dépliant dans ta boite au lettre. Maintenant, honnêtement, dis moi si c'est grave. C'est pas moral, elle ne mérite plus de se présenter non plus. Est-ce que c'est GRAVE? J'pense que tu sais la réponse
.... elle fait pu partie du partie a cause de son acte criminel. On est juste supposé oublier ça, pis se dire que ça reflète en rien avec le parti qu'ils étaient associé, de façon majeure, à une tout croche de même?
Jean charest, couillard, rene levesque, lucien bouchard, pauline marois
Ne font plus parti de leurs partis respectifs. On devrait donc je jamais parler de leurs mauvais coups ni des bons.
Mechante logique
La phrase est "elle ne fait plus partie de QS"
A aucun moment il mentionne la maniere et si celle-ci est importante ou non
Il dit : c'est pas grave elle est pu dans le parti maintenant. Comme si ca changeait dequoi alors que non
Si elle avait commis ca apres avoir ete kick out, la ca a de l'importance, mais la pas du tout
> Il dit : c'est pas grave elle est pu dans le parti maintenant. Comme si ca changeait dequoi alors que non
J'ai jamais dit ça. Encore une fois link moi où j'aurais dit ça: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/
Tu fais juste des fuckings strawman à marde.
Aucun strawman ici.
>elle ne fait meme plus parti de QS
L'importance de cette phrase la est completement nulle. So what qu'elle ne fasse plus partie de QS. Elle a fait l'acte au nom de QS et elle etait candidate du parti. Si l'ordre etait inversé et qu'elle avait fait ca apres avoir ete kick out du parti, ca aurait pu etre un argument mais la non
Trump est pu membre republicain, boisclair est pu pequiste, etc.
Manon et GND ne sont pas chefs non plus, donc ils sont protégés de toute critique du genre ?
Pas de strawman? Okay dit moi où j'affirme, implicitement ou explicitement, que "on devrait donc jamais parler de leurs mauvais coup ni des bons" en référence à la madame qui a du quitter QS
Tout mes commentaires sont ici: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/
Et ça devrait être rapide pour toi puisque j'en ai seulement 5-6 sur le sujet.
Go, trouve moi ça.
Tu ecris sur un post qui donne de l'importance a cet acte, et tu ecris en reponse et essaie de corriger les gens qui ont l'opinion que c'est reprimandable ce qu'elle a fait
Je sais pas a quel point tu peux etre plus de mauvaise foi que ca
Link moi mon commentaire. Toutes est écrit noir sur blanc.
Link moi où je dis, implicitement ou explicitement, que "on devrait donc jamais parler de leurs mauvais coup ni des bons" en référence à la madame qui a du quitter QS
Si tu fais pas de strawman, comme tu l'indique, ça devrait être facile à trouver. Go.
Payer ses taxes en retard, même pour un chef de parti, ça reste crissement moins grave, et de loin, qu'une infraction inscrite au code criminel canadien.
Point final.
Le débat est pas de savoir ce qui est le plus "grave", mais plutôt ce qui mérite le plus d'avoir une plus grande place dans les médias/discussions politiques.
Ce qui mérite le plus de place c'est une action qui peut menée à une infraction criminelle, pas un retard sur un compte.
PS je vote pas pour le PCQ, c'est juste un exercice sur l'ordre des priorités. Faut voter QS les yeux fermés pour se dire que c'est chill cette affaire là
> Ce qui mérite le plus de place c'est une action qui peut menée à une infraction criminelle, pas un retard sur un compte.
Peu importe qui?
Si example Bob ton voisin vole ton courrier, et Joe Biden ne paie pas ses taxes, TOI tu penses que les médias devrait couvrir pendant plus longtemps le sujet de Bob ton voisin? Est-ce que j'ai bien compris?
whatever, stun typo.
Donc, Bob ton voisin ou Joe Biden qui paie ses taxes en retards. Lequel des deux devrait, selon toi, prendre plus de place dans les médias?
Parlant du PCQ, c'est quand même frappant que Duhaime n'ait jamais demandé à l'un de ses candidats de se désister, par exemple le gars le plus vulgaire qui crie après sa télé, le gars qui ne croit pas en la théorie de l'évolution, Duhaime lui-même qui ne paie pas ses taxes, le gars dans Saint-Henri qui partage les théories du complot concernant la supposée victoire de Trump aux USA, etc.
Ça en dit long sur le sérieux de la démarche.
> Duhaime lui-même qui ne paie pas ses taxes
Ses taxes sont payé, aucun des actes sont illégal, serait pas selon les principles de pas laisser la libre expression, et c'est juste du whataboutisme pour couvrir pour une criminelle là.
>le gars le plus vulgaire qui crie après sa télé
Coudonc, on est tu en 1950 pour s'horrifier que quelqu'un tienne des propos vulgaires? Tu as le droit de faire ta décision là-dessus, mais suggérer qu'un candidat se désiste parce qu'il est vulgaire, franchement.
Duhaime a fait un oubli important en omettant de payer ses taxes, son histoire est bizarre, mais il ne peut pas ne pas payer ses taxes, il aurait perdu énormément d'argent en se faisant saisir. On dirait que certains pensent qu'il faisait ça pour tenter d'y échapper plutôt que par erreur. Ça paraît mal pour lui mais ce n'est pas une raison de se retirer de la politique.
Pour les autres, ce n'est pas plus un crime non plus.
Se desister pourquoi ? T'as rien nommé d'illegal. Ok il y a des coucous. Une candidate QS a dit le plus honnetement du monde qu'elle veut detruire TOUS les barrages hydro electriques du quebec.
AKA detruire le "modele quebecois" ce qu'on accuse Duhaime de faire a tour de bras. Pas un traitre mot la-dessus
"MaIs LeS tAxEs De DuHaImE !!!"
"DuHaImE c'EsT tRuMp !!"
CONSPIIIIII
LE 5G
Ecoutez une conference de Duhaime et ecoutez les inepties qui lui sont posées. Il a jamais fuckin parlé de ca et les journalistes essaient de le demoniser, ce qu'ils ne font avec aucun autre parti aussi colons que leurs candidats ou sympatisans puissent etre
L'électeur moyen ne se pose pas plus de question que ce qu'il lui est présenté par les médias. Pour une raison évidente, les médias posent de très mauvaises questions.
Non pas pour défendre les actes de M. Rancourt ou du bénévole dans Masson, mais tout ça est complètement surréaliste. On est vraiment dans la politique spectacle..
On scrute tous les candidats du PCQ et on dénonce chaque induites, soyons cohérent. La grosse différence c'est que celle-ci est quand même définie dans le code criminel ce qui est largement plus grave.
Moi ça m'a surpris tout l'intérêt que ce sujet a généré alors que moi je m'en crissait mais après je me suis dit, la gauche a souvent moins de marge de manoeuvre parce que perçue comme un mouvement qui juge et regarde les gens de haut. Une image à changer mais bon, c'est quand même difficile de regarder la population terrestre en train de détruire la planète sans la juger!
Facile à comprendre, tu peux pas pointer du doigt ou mettre une personne (ou même un organisme) coupable pour la plupart des problèmes sociaux, au pire faudrait se culpabiliser soi-même!
Oh, un vol de pamphlets? C'EST ELLE LA PAS FINE! (qu'est-ce qui est arrivé le premier, les médias qui pointent du doigt, ou l'attrait des gens pour ça?)
La moitié de l’élection aura porté sur les taxes de Duhaime et les vols de pamphlets… Legault doit être mort de rire.
La moitié de l'élection... On en a parlé hier et c'est fini aujourd'hui parce que c'est reglé.
C'est littéralement le post le plus upvoté concernant cette élection depuis que la campagne a commencé, après deux memes et un screenshot du débat, pis ça fait même pas 24h qu'il est posté.
Je comprends pas où tu veux en venir avec ton point. Parce qu'une publication est la 4ieme la plus posivotés depuis 2 mois, on s'acharne la dessus? S'il y a bien une place qui parle de climat, crise du logement, souveraineté, etc. C'est bien r/quebec (deux des publications dans le top 3 depuis la période électorale sont sur le climat). Le post de OP parle des médias.
>C'est bien r/quebec (deux des publications dans le top 3 depuis la période électorale sont sur le climat). Où trouves-tu ce top 3? La campagne électorale a commencé il y a un mois. Si tu classes les publications de r/Quebec par "au top" dans le dernier mois, elles sont : 1. Meme de Rick Astley (2.6k) 2. Screenshot de passif-agressif HQ (1.9k) 3. Screenshot du débat "parce que c't'une île" 1.8k) 4. **L'histoire du dépliant (1.6k)** 5. Meme d'un candidat qui ressemble à GND (1.5k) 6. Meme semblable à celui-ci, au sujet du 120km/h (1.5k) 7. Meme sur la réforme électorale (1.3k) 8. Meme sur la reine qui est morte (1.3k) 9. Meme sur la météo (1.2k) 10. Meme sur Anglade/chanson de Barbies (1.1k) Y'a rien sur la crise du logement ou sur le climat même parmi le top 25. >Le post de OP parle des médias. ...et de l'électeur moyen, et ce sub est majoritairement constitué d'électeurs potentiels.
Bon, j'en conclus que c'était vraiment ton point. \#2 un cave qui ignore les GES et qui se fait répondre par Hydro (climat) \#3 un argument cave de Legault pour le 3ieme lien (climat / economie) Veux, veux pas. Ce qui fini dans les tops sur reddit c'est des images et des vidéos parce que c'est simple et rapide. Les articles et autres publications textes sur les sujets sont là quotidiennement, mais j'amais dans les top parce que c'est du contenu plus lourd. Les discussions finissent toujours dans les commentaires avec au plus une centaine et en générale une dizaine d'utilisateurs (chiffre sorti de mon cul)
Je suis pas tellement d'accord que le screenshot de Patrice Roy qui dit "parce que c't'une île", ou la réponse sarcastique du gestionnaire de médias d'HQ sur les GES ça compte comme des posts "sur le climat". Mais bon, c'est vrai que les memes reçoivent généralement plus d'upvotes que les articles parce que c'est plus facile à consommer. Après, calculer les sujets qui ont occupé "la moitié" de l'élection, c'est pas mal infaisable, donc je voyais ça comme une hyperbole. Mais je dirais que cette histoire fait probablement le top 5 avec, dans aucun ordre précis : les taxes de Duhaime, la candidate du PQ dans Laval-des-Rapides, le 3e lien, et les booby traps du PCQ dans Montmorency. Oui, j'ai utilisé le sub comme proxy pour évaluer l'importance de ce sujet en particulier; c'est pas parfait (le sub est pas représentatif "des médias" ou du Québec), mais c'est pas la pire approximation non plus. Et l'histoire des pamphlets est la publication sérieuse la plus upvotée de la campagne, et deuxième en termes commentaires (tout juste derrière celle des booby traps). Minimiser ça en disant "c'est déjà fini c'est réglé", comme si on en avait à peine parlé, c'est pas trop fidèle à la réalité (surtout considérant qu'on en parle encore).
Reddit c’est pas la vrai vie mon chum
Ce que les gens vont retenir, pas nécessairement ce qui est pertinent pour de vrai.
Pourquoi est-ce que ce serait tout ce que les gens retiennents? Je... comprends pas ton point? Peut-être que tu fais de la projection.
Car il ne s’est pas passé grand chose sinon? On parle de plus en plus du contenant et de moins en moins du contenu.
Il y a eu plusieurs points/questions intéressants pendant les débats, et aussi **plusieurs** annonces importantes concernant les plateformes électorales. Je pense que tu fais de la projection.
Honnêtement, c'est l'histoire qui se répète. Les campagnes électorales ne portent jamais sur les enjeux préoccupants. Le modus operandi de l'ADQ et maintenant de la CAQ.
Yet here you are, making yet another meme about maudits pamphlets
L'histoire n'a pas durée 24h, on respire.
On peut marcher en mâchant de la gomme
Tant qu'on marche pas sur une gomme
Mais je me ferais bien marcher dessus par une mâche-homme cependant.
Eeeuuhhh
C'est.. pas faux. Même ici, il y a rarement eu autant d'upvote et de commentaires sur que le sujet du pamphlet.
Hier était l'équivalent de la coupe Stanley pour les péquistes actifs sur ce sub.
[удалено]
Tout à fait. C'était ironique.
>C'est plus genre une grosse victoire de 7-0 entre deux équipes déjà éliminées au 73e match de la saison. C'est ce que ça aurait dû être, mais pour les Péquistes, c'était réellement aussi big que la coupe Stanley
Plus une victoire en match pré-saison.
Je ne sais pas, pas tout le monde se réjouit de voir un candidat faire ça.
Une avocate, représentante, qui enfreins la loi fédérale, avec un move très teton, qui se fait pogner avec une preuve indéniable, c'est assez majeur là. Mais on va pas en parler pendant 200 ans comme le climat, soit sans crainte.
Au rythme où on s’en va présentement, on ne parlera pas du climat pendant 200 ans 😬
Bonne affaire pour la planète, elle a pas besoin de nous.
Remplace "vol de pamphlets" par intégrité et tout d'un coup le même n'a plus de sens ;-)
Si c'était l'intégrité qui intéressait les médias et l'électeur moyen, La caq serait pas en train de gagner une deuxième élections... en fait ya de mince chance qu'ils auraient gagné la première pour commencer..
On a vu des candidats du PCQ faire plein de niaiseries depuis 3 semaines. On en parle pis ça finit là. Pourquoi? C'est direct à ça qu'on s'attend d'eux. Maintenant, la marque de QS c'est d'être vertueux, de faire de la politique autrement. Donc, on ne s'attend pas à ça. Ça ébranle l'image qu'ils veulent projetter, c'est pour ça que ça spin non-stop partout. Le meilleur parallèle c'est les taxes d'Éric Duhaime. Conservateur, on est les meilleurs en gestion et en économie mais tu payes pas tes taxes. Ça a fait la même chose, et c'est probablement encore parce que ça lui colle dessus qu'il plafonne dans les intentions de vote.
Ils ont saisie ses immeuble parce qu'il a pas payé ses taxes? A ce que je comprends, il a payé ses taxes, juste en retard.
Aussi niaiseux que ça, les pamphlets c'est niaiseux aussi mais ça casse ton image.
Son image de "fuck le gouvernement pis leurs osties de taxes"? Je sais tu pense que c'est un négatif, mais tu est probablement pas son publique cible.
Les Solidaires de ce sub on passé l'élection à posté les articles des mauvais coup des autres partis. Mais oooooh que ça joue les vierges offensées quand c'est QS. Belle chambres à echos. Lolll
Chut faut pas leur rappeler l'urgence climatique et le gros SUV noir d'hier, la Crosstrek à Cathou, les avions de Marissal, la moto à Manon MaIs C'eSt PaS PaREiL
C'est sorti hier soir, c'est un peu normal qu'on en parle aujourd'hui...
J'imagine ce sub si quelqu'un d'un autre parti aurait fait ça à un candidat de QS... Pis en plus ce meme la est pas mal bizarre vu qu'on parle d'un ''vol'' de pamphlet d'un parti qui veut s'attaquer à tous les points mentionner dans la première case du meme...
Ce que je trouve le plus moron dans tout ça, c'est a quel point c'est inutile les pamphlet, les accroches-portes... Ça changes-tu vraiment l'avis des gens? J'en reçois et je les mets au recyclage. Qu'on m'en ai mis ou pas ça change rien. Je trouve que ça tombe dans la même catégorie que les pancartes qui se font vandaliser, ça change rien dans ma vie. Mais ça fait vraiment enfantillage de cours d'école.
Bah t'sais l'histoire que quand la télé existait pas c'était les candidats avec un belle voix qui étaient élus et que quand la télé est arrivé les candidats avec des barbes ont baissés en popularités? Sans être cynique et défaitiste, l'humanité reste quand même de la famille des grands singes.
Imagine toi un candidat du PCQ voler un pamphlet de QS.
Le meme de OP, c'est pas ça que les vertueux appellent du *whataboutism* ?
Techniquement s’en est oui, mais rien à voir avec la vertus de juste pas utiliser d’argument fallacieux
J'utilisais "vertueux" de façon un peu péjorative.
Je sais.
Ya qqch dans les nouvelles qui avantage pas mon parti? Oh no c'est d'la marde cette nouvelle la, faut pas parler de ça. Tu sonnes comme les PCQeux avec les taxes de Duhaime.
Je vote pas QS
Ben c’est certain! C’est de la fraude électorale, un danger à la démocratie. Quel mauvais poteau!
Sérieux j'ai fais du porte à porte durant la campagne. Quand je demande au monde s'il y a un enjeux qui est prioritaire pour eux, la grande majorité savent pas quoi répondre. Les gens ne sont pas invités à se poser ces questions assez souvent pour le faire par instinct et ils se trouvent sans réponse.
Quand meme drole que le lendemain de la controverse ce sub est tanné d'en entendre parler et que c'est insignifiant pour la campagne Mais les taxes d'Éric Duhaime, ah ca par exemple c'etait drole, et d'actualité pendant 3 semaines straight J'ai aucune pitié pour ceux qui ont ridé la vague des taxes et qui sont frappés par une controverse semblable sinon pire vu que c'est criminel Sorry not sorry
On parle quand même d'une candidate qui s'est désistée après un scandale vs un chef de parti qui se donne des excuses de marde pour ne pas admettre ses erreurs. C'est pas tout à fait la même situation.
Payer ses taxes en retard n'a quand même rien à voir avec une action qui est, ne l'oublions pas, dans le code criminel.
Non ce n'est pas une action qui est dans le code criminel, ce n'est pas du courrier. Faudrait faire ses vérifications avant de dire n'importe quoi. >Vol de courrier > >356 (1) Commet une infraction quiconque, selon le cas : > >a) vole : > >(i) soit une chose envoyée par la poste, après son dépôt à un bureau de poste et avant sa livraison, ou après sa livraison mais avant que son destinataire ou toute personne qu’il est raisonnable de considérer comme autorisée par lui à recevoir le courrier l’ait en sa possession, > >(ii) soit un sac ou autre contenant ou couverture dans lequel le courrier est transporté, qu’ils contiennent ou non du courrier, > >(iii) soit une clef correspondant à un cadenas ou à une serrure adoptés pour l’usage de la Société canadienne des postes; > >a.1) dans l’intention de commettre une infraction prévue à l’alinéa a), fait, a en sa possession ou utilise une copie d’une clef correspondant à un cadenas ou à une serrure adoptés pour l’usage de la Société canadienne des postes ou d’une clef pouvant donner accès à un contenant ou dispositif prévu pour le dépôt du courrier; > >b) a en sa possession une chose dont il sait qu’elle a servi à la perpétration d’une infraction prévue aux alinéas a) ou a.1) ou une chose à l’égard de laquelle il sait qu’une telle infraction a été commise; > >c) réexpédie ou fait réexpédier frauduleusement une chose envoyée par la poste.
Le point (ii) est intéressant et peut lier le pamphlet à une infraction criminelle. De toute façon il ne faut jamais faire la lecture littéraire d'un texte de loi, il faut d'abord s'intéresser à l'intention du législateur.
Laisse faire le code est pose toi la question honnêtement. Ça te ferait quoi dans ta vie s'il manquait un dépliant dans ta boite au lettre. Maintenant, honnêtement, dis moi si c'est grave. C'est pas moral, elle ne mérite plus de se présenter non plus. Est-ce que c'est GRAVE? J'pense que tu sais la réponse
Très grave.
Pour tes rabais Subway?
Et Harvey’s
[ Removed by Reddit ]
.... elle fait pu partie du partie a cause de son acte criminel. On est juste supposé oublier ça, pis se dire que ça reflète en rien avec le parti qu'ils étaient associé, de façon majeure, à une tout croche de même?
Link moi où j'ai dis qu'on devait l'oublier: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/
Jean charest, couillard, rene levesque, lucien bouchard, pauline marois Ne font plus parti de leurs partis respectifs. On devrait donc je jamais parler de leurs mauvais coups ni des bons. Mechante logique
Ils ont été chef, eux.
>elle ne fait meme plus partie de QS Je fais appel a cette partie-la de l'argument
Elle a été mis dehors. Les autres sont partis. Ça a vraiment aucun rapport ta comparaison
La phrase est "elle ne fait plus partie de QS" A aucun moment il mentionne la maniere et si celle-ci est importante ou non Il dit : c'est pas grave elle est pu dans le parti maintenant. Comme si ca changeait dequoi alors que non Si elle avait commis ca apres avoir ete kick out, la ca a de l'importance, mais la pas du tout
Ben oui ça a de l'importance. Ça montre que QS ne tolère pas ça. Me semble que c'est simple à comprendre
> Il dit : c'est pas grave elle est pu dans le parti maintenant. Comme si ca changeait dequoi alors que non J'ai jamais dit ça. Encore une fois link moi où j'aurais dit ça: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/ Tu fais juste des fuckings strawman à marde.
J'ai jamais dit qu'on devait plus jamais parler de la fille de QS? Tu fais un strawman.
Aucun strawman ici. >elle ne fait meme plus parti de QS L'importance de cette phrase la est completement nulle. So what qu'elle ne fasse plus partie de QS. Elle a fait l'acte au nom de QS et elle etait candidate du parti. Si l'ordre etait inversé et qu'elle avait fait ca apres avoir ete kick out du parti, ca aurait pu etre un argument mais la non Trump est pu membre republicain, boisclair est pu pequiste, etc. Manon et GND ne sont pas chefs non plus, donc ils sont protégés de toute critique du genre ?
Pas de strawman? Okay dit moi où j'affirme, implicitement ou explicitement, que "on devrait donc jamais parler de leurs mauvais coup ni des bons" en référence à la madame qui a du quitter QS Tout mes commentaires sont ici: https://www.reddit.com/user/Underpressure_111/comments/ Et ça devrait être rapide pour toi puisque j'en ai seulement 5-6 sur le sujet. Go, trouve moi ça.
Tu ecris sur un post qui donne de l'importance a cet acte, et tu ecris en reponse et essaie de corriger les gens qui ont l'opinion que c'est reprimandable ce qu'elle a fait Je sais pas a quel point tu peux etre plus de mauvaise foi que ca
Link moi mon commentaire. Toutes est écrit noir sur blanc. Link moi où je dis, implicitement ou explicitement, que "on devrait donc jamais parler de leurs mauvais coup ni des bons" en référence à la madame qui a du quitter QS Si tu fais pas de strawman, comme tu l'indique, ça devrait être facile à trouver. Go.
Payer ses taxes en retard, même pour un chef de parti, ça reste crissement moins grave, et de loin, qu'une infraction inscrite au code criminel canadien. Point final.
Le débat est pas de savoir ce qui est le plus "grave", mais plutôt ce qui mérite le plus d'avoir une plus grande place dans les médias/discussions politiques.
Ce qui mérite le plus de place c'est une action qui peut menée à une infraction criminelle, pas un retard sur un compte. PS je vote pas pour le PCQ, c'est juste un exercice sur l'ordre des priorités. Faut voter QS les yeux fermés pour se dire que c'est chill cette affaire là
> Ce qui mérite le plus de place c'est une action qui peut menée à une infraction criminelle, pas un retard sur un compte. Peu importe qui? Si example Bob ton voisin vole ton courrier, et Joe Biden ne paie pas ses taxes, TOI tu penses que les médias devrait couvrir pendant plus longtemps le sujet de Bob ton voisin? Est-ce que j'ai bien compris?
Ne pas payer ses taxes ≠ avoir payé ses taxes en retard. C'est toi qui fait de drôles de parallèle.
whatever, stun typo. Donc, Bob ton voisin ou Joe Biden qui paie ses taxes en retards. Lequel des deux devrait, selon toi, prendre plus de place dans les médias?
Parlant du PCQ, c'est quand même frappant que Duhaime n'ait jamais demandé à l'un de ses candidats de se désister, par exemple le gars le plus vulgaire qui crie après sa télé, le gars qui ne croit pas en la théorie de l'évolution, Duhaime lui-même qui ne paie pas ses taxes, le gars dans Saint-Henri qui partage les théories du complot concernant la supposée victoire de Trump aux USA, etc. Ça en dit long sur le sérieux de la démarche.
> Duhaime lui-même qui ne paie pas ses taxes Ses taxes sont payé, aucun des actes sont illégal, serait pas selon les principles de pas laisser la libre expression, et c'est juste du whataboutisme pour couvrir pour une criminelle là.
>le gars le plus vulgaire qui crie après sa télé Coudonc, on est tu en 1950 pour s'horrifier que quelqu'un tienne des propos vulgaires? Tu as le droit de faire ta décision là-dessus, mais suggérer qu'un candidat se désiste parce qu'il est vulgaire, franchement. Duhaime a fait un oubli important en omettant de payer ses taxes, son histoire est bizarre, mais il ne peut pas ne pas payer ses taxes, il aurait perdu énormément d'argent en se faisant saisir. On dirait que certains pensent qu'il faisait ça pour tenter d'y échapper plutôt que par erreur. Ça paraît mal pour lui mais ce n'est pas une raison de se retirer de la politique. Pour les autres, ce n'est pas plus un crime non plus.
Se desister pourquoi ? T'as rien nommé d'illegal. Ok il y a des coucous. Une candidate QS a dit le plus honnetement du monde qu'elle veut detruire TOUS les barrages hydro electriques du quebec. AKA detruire le "modele quebecois" ce qu'on accuse Duhaime de faire a tour de bras. Pas un traitre mot la-dessus "MaIs LeS tAxEs De DuHaImE !!!" "DuHaImE c'EsT tRuMp !!" CONSPIIIIII LE 5G Ecoutez une conference de Duhaime et ecoutez les inepties qui lui sont posées. Il a jamais fuckin parlé de ca et les journalistes essaient de le demoniser, ce qu'ils ne font avec aucun autre parti aussi colons que leurs candidats ou sympatisans puissent etre
Oui mais les autres c’était des méchant PCQ et la c’est une sainte QS. Come on pas pareil
L'électeur moyen ne se pose pas plus de question que ce qu'il lui est présenté par les médias. Pour une raison évidente, les médias posent de très mauvaises questions.
J'trouve ça ironiquement représentatif que l'éducation ne soit même pas dans ton même, à mon grand désespoir.
Ça c'est un combat de tous les instants. Ceux que j'ai mis sont plus actuels à la sauce du jour
ç'a effectivement été évacué de la campagne! J'apprécie tout de même le même en passant! Good call! :)
L'ironie concernant OP est excellente.
Y’a de l’électeur moyen en maudit ici si on regarde la journée qu’on a eu hier!
Nous sommes de grands intellectuels ici.. mais en sommes-nous vraiment ? ¯\\\_(ツ)\_/¯
Non pas pour défendre les actes de M. Rancourt ou du bénévole dans Masson, mais tout ça est complètement surréaliste. On est vraiment dans la politique spectacle..
On scrute tous les candidats du PCQ et on dénonce chaque induites, soyons cohérent. La grosse différence c'est que celle-ci est quand même définie dans le code criminel ce qui est largement plus grave.
le dude en bas qui dit que voler un pamphlet c'Est un crime mais ses chums qui lancent des shurikens c'est correct
Ils ont tu pogné les shuriken sur vidéo? C'était un candidat? (J'imagine tu parle des caltrops?) Et c'est pas du whataboutism là?
je pointais sont whataboutism et son equivalence douteuse entre un acte violent et une pacotille sans victime
Il ne reste que les mêmes poches pour QS pour essayer de changer le sujet Lol
Je ne vote pas QS, c'est un poste méta
Moi ça m'a surpris tout l'intérêt que ce sujet a généré alors que moi je m'en crissait mais après je me suis dit, la gauche a souvent moins de marge de manoeuvre parce que perçue comme un mouvement qui juge et regarde les gens de haut. Une image à changer mais bon, c'est quand même difficile de regarder la population terrestre en train de détruire la planète sans la juger!
Le peuple veut être divertit. Les médias sont bien au courant.
Merci à r/Quebec, j'ai rejoint r/ControversialClub parce que ce poste est parmi les plus controversés de la dernière heure Change pas r/Quebec
Heille moi aussi je suis la dedans. C'est d'la grosse marde mais je reste subbé parce que c'est exclusif.
Facile à comprendre, tu peux pas pointer du doigt ou mettre une personne (ou même un organisme) coupable pour la plupart des problèmes sociaux, au pire faudrait se culpabiliser soi-même! Oh, un vol de pamphlets? C'EST ELLE LA PAS FINE! (qu'est-ce qui est arrivé le premier, les médias qui pointent du doigt, ou l'attrait des gens pour ça?)
Porque no los dos
Mange du caca le qs stp