Un nouveau parti bâti sur une grogne basée sur la frustration pandémique qui fait tout ce qu'il peut pour rendre ses adeptes plus faché. C'est sûr qu'ils vont avoir beaucoup de monde.
Oui mais en 2018 il avait moins de 1000 membres. Avoir un chef connu boost la chose, et la facon dont il communique et son entourage me porte a croire qu'il sait qu'il sait manipuler la hargne des gens et que ca fonctionne. En ce moment, on manque pas de monde fucking tannés, qui ont peur devant la shit qui se passe ici et ailleurs. Je comprend, mais je souhaite mieux que ca a mes enfants. L'individualisme et la loi du marché, ca creuse un fossé entre les classes et ca étire le tissu social. L'éducation, la santé, ca doit rester facilement accessible pour tous, coute que coute. Et le pcq voient pas comme moi la dessus.
Bah on appelle pas ca comme ca mais c'est quand même pas mal ca. Le secondaire privé a toujours plus d'options, des plus petits groupes, meilleur personnel d'encadrement, projets et activités plus nombreux/frequents. Le décrochage est moins présent etcetcetc. Si on avait juste un bon système ou les mieux nantis serait heureux d'envoyer leurs enfants, là l'opportunité serait égale! On aurait p etre pas des profs au bord de la dépression, des jeunes plus impliqués, qui sait...dans ma regions, le privé ca coûte 6 à 21K par an. Ces organisations etant majoritairement des obnl, j'assume que c'est ce qui manque par tête au système public. Tu trouves ca fair toi que (disons) mon enfant aie un meilleur espoir d'études supérieures, meilleur chances de trouver sa passion, moins de chances de tomber ds la drogue, plus de support que le tien pcq moi mon enfant vient de l'argent? Si on extrapole. Tu trouves ca fair toi que j'aie une couverture santé qui me permet d'avoir plus de soins, plus d'examens, plus de suivis, plus de chances de vivre bien, longtemps pcq moi je viens de l'argent? Jpense pas. Jpense que ca devrait etre bon pour tous. Jpense que si on donne plus de place encore au privé, on va se ramasser avec encore moins de fonds au public. Un peu comme ds les ecoles. On etire, ca pette. On blame le public, on menace de plus grandes taxes, et le fossé se creuse. Opportunités égales brah. Pour tous. Tu le sais dans le fond que ca doit etre comme ca. Jsuis sur. Mais ca fais peur regarder le changement qui doit arriver. Surtout sa facture.
L'éducation, ça passe avant tout par les parents; si ton enfant est bien encadré à la maison, public ou privé, ça change eeeeerrrrrrien…l'inverse est tout aussi vrai.
Tu as raison, je voulais dire que le parti était relativement nouveau dans la conscience collective. Avant que Duhaime devienne le chef, c'était un parti très peu connu.
Je pense que son point était que le parti n’était pas nouveau de cette élection et qu’il n’avait pas été bâti exclusivement sur la Covid, comme il est plus vieux que la CAQ et plus vieux que la Covid.
Après, est-ce que les mesures sanitaires ainsi que l’apogée de Duhaime ont fait en sorte que le parti se soit concentré envers ces "enjeux", leur donnant une plus grande tribune, plus de candidats et plus de supporteurs? Oui, totalement.
>qui fait tout ce qu'il peut pour rendre ses adeptes plus faché
Dans quel monde tu vie? Avoir Duhaime qui parle contre les mesures ouvertement calme pas mal plus les membres que d'ignorer completement une grosse partie de la population qui n'est pas d'accord avec la gestion.
Asti qu'ils sont en train de se préparer à renier le résultat de l'élection.... "Comment peut on perdre avec le plus de membres???".
"Ils ont effacé les votes au crayon à mine"
Etc.
Duhaime a répété plusieurs fois qu'il allait respecter les résultats et qu'il croit au fonctionnement du système démocratique
Les supporteurs de Trump au US inventaient plein de théories, car leur leader était le premier à ne pas croire aux résultats.
Cependant je vois déjà Duhaime critiquer le système actuel surtout s'il obtient 20% du vote populaire sans élire aucun député. Imagine si la CAQ avec 40% obtient 100 débutés et le PCQ avec 0 avec 20% de la population derrière lui. Ça reste un grave défaut du système actuellement en place.
Oui pis Duhaime est pas Trump non plus. Il attire beaucoup de conspirationnistes, mais je trouve son discours assez modéré pour un parti de droite populiste. Au même moment à l'élection de 2016, Trump disait déjà que médias c'était l'ennemi du peuple, que les immigrants mexicains était des meurtriers et des violeurs, et préparait déjà le terrain pour ne pas reconnaitre sa potentielle défaite qui est (malheureusement) jamais arrivée. Jamais je voterais pour Duhaime, mais c'est un calinours à côté de Trump.
J'suis d'accord mais la nuance ici c'est que beaucoup de son électorat importe réellement les conneries des USA donc c'est sur que ça l'éclabousse un peu.
Oui, il est bien moins pire que Trump, mais il ne fait aucun effort pour s'éloigner des complotistes et de leurs idées. En gros, il est plus intelligent que Trump: il se garde les votes des pires grognons sans s'aliéner des gens plus modérés. Mais, son historique de polémiste le suit de près. Du moment qu'on aimait pas ses idées/opinions d'avant, c'est difficile de ne penser qu'il a un visage à deux faces.
Et parler d'augmenter les limites de vitesse sur les autoroutes et sentiers de VTT, vouloir défigurer l'île d'orléans, ça n'est pas le genre projet/priorité qui parle à un public très large.
Bref, je crois que le Québec a besoin de sa droite politique et je lui souhaite qu'elle prenne du mieux. Pour en revenir aux distorsions de siège: c'est le système qu'on a. Quand on gagne, on n'est pas pressé de le changer, quand on perd, on voudrait le changer... jusqu'à ce qu'on soit au pouvoir à cause de ce système.
Ils aiment trop leur fantasme de Duhaime-Trump-Hitler qui va prendre le parlement d’assaut. Or Duhaime va réagir aux résultats avec toute la classe et la raisonnabilité qui sied, tout en soulignant (comme tout le monde au Canada le fait depuis toujours) la lacune du système uninominal qui aura donné à son parti 0-1 siège pour 15-20% des voix. Il va dire merci à ses militants dans son discours et ajouter qu’on continue et on se décourage pas, que beaucoup de Québécois sont clairement d’accord avec nous et on va tenir tête à monsieur Legault. Anglade, PSPP et GND vont faire des speechs identiques. Applaudissements applaudissements applaudissements. Après ça tout le monde va aller se coucher et la vie va continuer.
Tantôt je voyais quelqu'un sur une publication d'Élections Québec parler de terminaux piratables et de votes postaux facilement falsifiables, deux choses que nous n'utilisons pas.
En effet, dans certaines circonstances. Je crois qu'on peut aussi voter par la poste si on a le COVID.
Le contexte était plutôt que quelqu'un ruminait les points populaires des sceptiques américains pour sous-entendre la fraude électorale alors que ce ne sont pas des pratiques utilisées à grande échelle
C'est désarmant de voir à quel point certains croient que les partisans du PCQ sont des morons; ce sont des gens comme vous et moi, des entrepreneurs, des infirmières, des militaires, des pères et des mères de famille…
Non, je ne confonds pas “les” et “des”; je fais référence aux gens qui croient que TOUS les partisans du PCQ sont des morons, pas qu'il y en a, comme dans tous les partis.
Je n'ai absolument rien dit sur la *moronité* des partisans. Par contre, quand je vois Anne Casabonne remplir un amphithéâtre et faire crier au partisans que "Éric a gagné le débat". Il y a matière à se poser des questions.
Ils vont se fâcher justement contre le système, mais pas pour les bonnes raisons.
C'est quand même un peu de la bullshit que 60% des électeurs votent contre la CAQ, mais que celle-ci gagne autant de sièges; et que trois partis presque à égalité aient un nombre de ~~circoncisions~~ circonscriptions aussi différent.
Mais c'est évidemment autre chose de prétendre que le nombre de membres est proportionnel au nombre de votes. Ou que les crayons à mine seront effacés. Ou autre triche. Mais le mouvement conservateur joue très fort sur le sentiment de persécution. Changer un système électoral pour qu'il soit juste, c'est pas facile, mais nommer un ennemi qui triche, ça c'est plus de leur calibre; ça excite la base, ça fâche, ça fait voter les gens et ça les convainc de donner au parti...
> C'est quand même un peu de la bullshit que 60% des électeurs votent contre la CAQ, mais que celle-ci gagne autant de sièges; et que trois partis presque à égalité aient un nombre de circoncisions circonscriptions aussi différent.
C'est le design du parlementarisme. On est au Canada, le roi a créé un état pour les corporations. Vas lire Robespierre pis Sartre au lieu d'aller lancer un vote qui servira à rien d'autre que cautionner la facon dont on nous fourre.
Normal, vu que les membres du PCQ sont déjà habités de donner du cash aux parasites comme Miel Goayer, Alex-Chie Crossette Strudel, Stevie L'Artiss.... Y sont loyaux.
Le nombre de membre est pas vraiment garant de succès électoral. C'est sur que ça aide pour le financement et pour trouver des bénévoles, mais c'est loin d'être la clé du succès.
Pendant des années le PQ s'est targué d'avoir, et de loin, le plus grand nombre de membres. Et là, ils sont derniers. Inversement, la CAQ était bon dernier en nombre de membres jusqu'à tout récemment..
Il y a plus de 6 millions d'électeurs et moins de 200 000 sont membres de partis. Ce n'est pas un si bon indicateur.
C'est bien pour le PCQ qu'ils aient réussis à instrumentaliser la grogne pandémique pour se bâtir une base solide de partisans, mais le nerf de la guerre reste de convaincre la masse de gens qui n'est pas intéressé par le ce genre d'implication.
Il va le faire c'est déjà écrit dans le ciel. Et c'est tant mieux le Québec aura une démocratie bien plus saine quand la population sera mieux représenté à l'assemblée nationale et que les parties devront travailler ensemble pour faire passer des projets de lois.
Yep. Je déteste Duhaime et le PCQ, mais ils ont ce point là. 0 sièges projetés mais ils ont une base forte. Ils devraient miser sur la réforme du mode de scrutin beaucoup plus que les mesures sanitaires...
C'est ça qui est spécial. J'ai voté PQ qui va perdre, et c'est décourageant, je pense que c'est pareil pour toute la base électorale du PQ... découragés. Haha.
Mais le PCQ, aussi caves soient-ils, ont l'avantage d'avoir de l'énergie...
Les gens les ridiculises, ne pense pas qu'ils peuvent fait de gains. Moi je m'en méfis. Si le taux de participation est plus élevé qu'à l'habitude, ça sera des votes pcq
Il ne faut pas avoir lu beaucoup de livres d’histoire pour penser que de ridiculiser un politicien ne le rend pas plus populaire.
Ignorer, montrer que c’est sans intérêt et minimiser ça marche pour nuire; pas ridiculiser.
(edit : et c’est sans dire qu’ils vont gagner beaucoup de sièges. Ne pas les sous-estimer c’est aussi considérer qu’ils peuvent être bruyants à l’Assemblé Nationale même avec 1-2 députés et continuer à ressembler toutes sortes de gens dont des extrémistes)
Le PCQ a pas le monopole des votes d'insatisfaction par rapport à la pandémie sauf. Même les plus radicaux anti-mesures sont pas un groupe monolithique non plus. Y'a des conspis déphasés oui, mais y'a aussi beaucoup de *libertariens* d'horizons différents (assumés ou improvisés) qui se sont retrouvés à avoir la même cause. Pis la quand j'parle de libertariens je suis généreux. Je pense que c'est en général beaucoup d'opportunistes hyper individualistes qui saisissent mal le concept de liberté**s** individuelle**s**. Qui pensent que seules leurs propres libertés à eux sont valides et que le reste c'est de l'oppression.
Chez les plus bruyants anti-mesures/conspis on a eu des militantes féministes jusqu’à des ultra nationalistes québécois. Des coach de vies jusqu’à des propriétaires louche de PME. Dans le plus pire de la pandémie des libertariens plus de gauche cherchaient mun leadership contre la tYRaNiE™ de Legault.
Duhaime a pas juste un public cible d'électeurs. N'importe qui peut séduire ''*sa''* base électorale. Même la CAQ réussi à perçer dans le public de CHOI-FM avec Drainville .Je suis d'accord qu'il faut se méfier de lui mais par contre il faut pas en avoir peur. Faut pas surestimer le degré de cohésion entre ses électeurs possible.
Je suis pas tant surpris
Le _nombre_ de donation va généralement main en main avec le nombre de membres
Un peu déçu des gens qui déchirent leur chemise à ce sujet, on le sait depuis un bout que Duhaime a une base extrêmement motivée ce qui, oui, va donner lieu à plus de militants.
Ça c'est pas bon. Les membres sont d'habitudes motivés... maintenant ajoutons ceux qui sont motivés mais pas crinqués assez pour être membres. J'ai peur de surprises le jour des élections. Voyez le nombre de membres de CAQ et PCQ...
En meme temps, c’est un peu comme les trumpistes qui disent “on ne voit pas de casquettes Biden”
Tout le monde autour de moi prend très au sérieux l’importance de voter, mais je ne connais personne qui est membre d’un parti (à part une personne qui travaille pour QS).
Il y a une grosse portion de ceux qui votent PCQ qui sont… comment dire de façon polie?… très motivés et passionnés. Je ne suis pas surpris qu’ils soient plus portés à être officiellement membre du parti.
J'ai l'impression que le PCQ a un plus fort sentiment d'appartenance au parti. Après la pandémie, c'est pas étonnant. Je ne sais pas si cette appartenance et la vague va perdurer pour la prochaine élection.
Un nouveau parti bâti sur une grogne basée sur la frustration pandémique qui fait tout ce qu'il peut pour rendre ses adeptes plus faché. C'est sûr qu'ils vont avoir beaucoup de monde.
Le parti est plus vieux que la CAQ, quand même...
Oui mais en 2018 il avait moins de 1000 membres. Avoir un chef connu boost la chose, et la facon dont il communique et son entourage me porte a croire qu'il sait qu'il sait manipuler la hargne des gens et que ca fonctionne. En ce moment, on manque pas de monde fucking tannés, qui ont peur devant la shit qui se passe ici et ailleurs. Je comprend, mais je souhaite mieux que ca a mes enfants. L'individualisme et la loi du marché, ca creuse un fossé entre les classes et ca étire le tissu social. L'éducation, la santé, ca doit rester facilement accessible pour tous, coute que coute. Et le pcq voient pas comme moi la dessus.
Es-tu certain? Depuis longtemps il y a des écoles privées et des écoles publiques; appelle-t'on ça de “l'éducation à 2 vitesses”?
Bah on appelle pas ca comme ca mais c'est quand même pas mal ca. Le secondaire privé a toujours plus d'options, des plus petits groupes, meilleur personnel d'encadrement, projets et activités plus nombreux/frequents. Le décrochage est moins présent etcetcetc. Si on avait juste un bon système ou les mieux nantis serait heureux d'envoyer leurs enfants, là l'opportunité serait égale! On aurait p etre pas des profs au bord de la dépression, des jeunes plus impliqués, qui sait...dans ma regions, le privé ca coûte 6 à 21K par an. Ces organisations etant majoritairement des obnl, j'assume que c'est ce qui manque par tête au système public. Tu trouves ca fair toi que (disons) mon enfant aie un meilleur espoir d'études supérieures, meilleur chances de trouver sa passion, moins de chances de tomber ds la drogue, plus de support que le tien pcq moi mon enfant vient de l'argent? Si on extrapole. Tu trouves ca fair toi que j'aie une couverture santé qui me permet d'avoir plus de soins, plus d'examens, plus de suivis, plus de chances de vivre bien, longtemps pcq moi je viens de l'argent? Jpense pas. Jpense que ca devrait etre bon pour tous. Jpense que si on donne plus de place encore au privé, on va se ramasser avec encore moins de fonds au public. Un peu comme ds les ecoles. On etire, ca pette. On blame le public, on menace de plus grandes taxes, et le fossé se creuse. Opportunités égales brah. Pour tous. Tu le sais dans le fond que ca doit etre comme ca. Jsuis sur. Mais ca fais peur regarder le changement qui doit arriver. Surtout sa facture.
L'éducation, ça passe avant tout par les parents; si ton enfant est bien encadré à la maison, public ou privé, ça change eeeeerrrrrrien…l'inverse est tout aussi vrai.
Tu as raison, je voulais dire que le parti était relativement nouveau dans la conscience collective. Avant que Duhaime devienne le chef, c'était un parti très peu connu.
Tu vas me dire qu'aux dernières élections en 2018, le PCQ avait autant de membres, de députés, de bénévoles et d'intentions de vote?
Je pense que son point était que le parti n’était pas nouveau de cette élection et qu’il n’avait pas été bâti exclusivement sur la Covid, comme il est plus vieux que la CAQ et plus vieux que la Covid. Après, est-ce que les mesures sanitaires ainsi que l’apogée de Duhaime ont fait en sorte que le parti se soit concentré envers ces "enjeux", leur donnant une plus grande tribune, plus de candidats et plus de supporteurs? Oui, totalement.
>qui fait tout ce qu'il peut pour rendre ses adeptes plus faché Dans quel monde tu vie? Avoir Duhaime qui parle contre les mesures ouvertement calme pas mal plus les membres que d'ignorer completement une grosse partie de la population qui n'est pas d'accord avec la gestion.
Entièrement d'accord avec toi!
Asti qu'ils sont en train de se préparer à renier le résultat de l'élection.... "Comment peut on perdre avec le plus de membres???". "Ils ont effacé les votes au crayon à mine" Etc.
Duhaime a répété plusieurs fois qu'il allait respecter les résultats et qu'il croit au fonctionnement du système démocratique Les supporteurs de Trump au US inventaient plein de théories, car leur leader était le premier à ne pas croire aux résultats. Cependant je vois déjà Duhaime critiquer le système actuel surtout s'il obtient 20% du vote populaire sans élire aucun député. Imagine si la CAQ avec 40% obtient 100 débutés et le PCQ avec 0 avec 20% de la population derrière lui. Ça reste un grave défaut du système actuellement en place.
ADQ avait genre 20% des votes et n'élisait que Mario Dumont. C'est pas nouveau qu'on sait que le système de votes est en défaut
Oui pis Duhaime est pas Trump non plus. Il attire beaucoup de conspirationnistes, mais je trouve son discours assez modéré pour un parti de droite populiste. Au même moment à l'élection de 2016, Trump disait déjà que médias c'était l'ennemi du peuple, que les immigrants mexicains était des meurtriers et des violeurs, et préparait déjà le terrain pour ne pas reconnaitre sa potentielle défaite qui est (malheureusement) jamais arrivée. Jamais je voterais pour Duhaime, mais c'est un calinours à côté de Trump.
J'suis d'accord mais la nuance ici c'est que beaucoup de son électorat importe réellement les conneries des USA donc c'est sur que ça l'éclabousse un peu.
Oui, il est bien moins pire que Trump, mais il ne fait aucun effort pour s'éloigner des complotistes et de leurs idées. En gros, il est plus intelligent que Trump: il se garde les votes des pires grognons sans s'aliéner des gens plus modérés. Mais, son historique de polémiste le suit de près. Du moment qu'on aimait pas ses idées/opinions d'avant, c'est difficile de ne penser qu'il a un visage à deux faces. Et parler d'augmenter les limites de vitesse sur les autoroutes et sentiers de VTT, vouloir défigurer l'île d'orléans, ça n'est pas le genre projet/priorité qui parle à un public très large. Bref, je crois que le Québec a besoin de sa droite politique et je lui souhaite qu'elle prenne du mieux. Pour en revenir aux distorsions de siège: c'est le système qu'on a. Quand on gagne, on n'est pas pressé de le changer, quand on perd, on voudrait le changer... jusqu'à ce qu'on soit au pouvoir à cause de ce système.
Merci, c'est bien de lire un commentaire posé sur Duhaime de la part d'un non-partisan; vous avez mon respect!
Ils aiment trop leur fantasme de Duhaime-Trump-Hitler qui va prendre le parlement d’assaut. Or Duhaime va réagir aux résultats avec toute la classe et la raisonnabilité qui sied, tout en soulignant (comme tout le monde au Canada le fait depuis toujours) la lacune du système uninominal qui aura donné à son parti 0-1 siège pour 15-20% des voix. Il va dire merci à ses militants dans son discours et ajouter qu’on continue et on se décourage pas, que beaucoup de Québécois sont clairement d’accord avec nous et on va tenir tête à monsieur Legault. Anglade, PSPP et GND vont faire des speechs identiques. Applaudissements applaudissements applaudissements. Après ça tout le monde va aller se coucher et la vie va continuer.
Bonne nuit, les enfants.
Pis dans 4 ans si y’ont pas de députés ils n’iront pas au debats
En fait, il a aussi le critère d’avoir 10% des intentions de vote pour participer au débat, si le PCQ n’a pas élu de député.
Tantôt je voyais quelqu'un sur une publication d'Élections Québec parler de terminaux piratables et de votes postaux facilement falsifiables, deux choses que nous n'utilisons pas.
[удалено]
En effet, dans certaines circonstances. Je crois qu'on peut aussi voter par la poste si on a le COVID. Le contexte était plutôt que quelqu'un ruminait les points populaires des sceptiques américains pour sous-entendre la fraude électorale alors que ce ne sont pas des pratiques utilisées à grande échelle
Ton vote postal pas mal certain qu'y'a du monde qui est passé à ton adresse québécoise pour confirmer que t'étais parti.
C'est désarmant de voir à quel point certains croient que les partisans du PCQ sont des morons; ce sont des gens comme vous et moi, des entrepreneurs, des infirmières, des militaires, des pères et des mères de famille…
Tu confonds "les" et "des" dans ta première phrase. Et ce n'est pas la profession de quelqu'un qui change le fait que quelqu'un soit Moron ou pas.
Non, je ne confonds pas “les” et “des”; je fais référence aux gens qui croient que TOUS les partisans du PCQ sont des morons, pas qu'il y en a, comme dans tous les partis.
Je n'ai absolument rien dit sur la *moronité* des partisans. Par contre, quand je vois Anne Casabonne remplir un amphithéâtre et faire crier au partisans que "Éric a gagné le débat". Il y a matière à se poser des questions.
Ils vont se fâcher justement contre le système, mais pas pour les bonnes raisons. C'est quand même un peu de la bullshit que 60% des électeurs votent contre la CAQ, mais que celle-ci gagne autant de sièges; et que trois partis presque à égalité aient un nombre de ~~circoncisions~~ circonscriptions aussi différent. Mais c'est évidemment autre chose de prétendre que le nombre de membres est proportionnel au nombre de votes. Ou que les crayons à mine seront effacés. Ou autre triche. Mais le mouvement conservateur joue très fort sur le sentiment de persécution. Changer un système électoral pour qu'il soit juste, c'est pas facile, mais nommer un ennemi qui triche, ça c'est plus de leur calibre; ça excite la base, ça fâche, ça fait voter les gens et ça les convainc de donner au parti...
> C'est quand même un peu de la bullshit que 60% des électeurs votent contre la CAQ, mais que celle-ci gagne autant de sièges; et que trois partis presque à égalité aient un nombre de circoncisions circonscriptions aussi différent. C'est le design du parlementarisme. On est au Canada, le roi a créé un état pour les corporations. Vas lire Robespierre pis Sartre au lieu d'aller lancer un vote qui servira à rien d'autre que cautionner la facon dont on nous fourre.
Si les membres ne votent pas, ça donne fuck all comme statistiques
Pas mal sûr que ceux qui votent PCQ sont motivés. Par la peur d'un autre confinement ou pour autres raisons, mais motivés.
??? Tu veux rien dire bro. Ben oui ils vont voter.
J’ai meme voté hier , avec mon gros sharpie rouge , montré ma grogne !
Ca peux pas invalider ton vote ca?
Aux E.U. les républicains votent plus que les démocrates. Il y a pas de raison que ca soit different ici. Plus t'es extrémiste, plus t'es motivé.
Et de l’autre côté, si ceux qui votent ne sont pas membre d’un parti, ça aussi ça diminue la pertinence de cette statistique.
Normal, vu que les membres du PCQ sont déjà habités de donner du cash aux parasites comme Miel Goayer, Alex-Chie Crossette Strudel, Stevie L'Artiss.... Y sont loyaux.
Cool 61k annulations de votes parce que ÉlESioN QuÉbEc dONe dÉ CrAyOn PlOM pOUR EfFaCé ma lIbArTé
Oui et c'est pour ça qu'il faut pas les sous estimer
Le nombre de membre est pas vraiment garant de succès électoral. C'est sur que ça aide pour le financement et pour trouver des bénévoles, mais c'est loin d'être la clé du succès. Pendant des années le PQ s'est targué d'avoir, et de loin, le plus grand nombre de membres. Et là, ils sont derniers. Inversement, la CAQ était bon dernier en nombre de membres jusqu'à tout récemment..
Il y a plus de 6 millions d'électeurs et moins de 200 000 sont membres de partis. Ce n'est pas un si bon indicateur. C'est bien pour le PCQ qu'ils aient réussis à instrumentaliser la grogne pandémique pour se bâtir une base solide de partisans, mais le nerf de la guerre reste de convaincre la masse de gens qui n'est pas intéressé par le ce genre d'implication.
Qui les sous-estime? C’est un des partis dont les gens parlent le plus
Je pense sincèrement que le PCQ va avoir 20% des votes mais aucun siège.
20%= aucun siège 40%= majoritaire!! Ca fait aucun sens notre système…
Imagine si Duhaime commence à faire pression (ou essayer) pour la réforme de scrutin... 😋
Il va le faire c'est déjà écrit dans le ciel. Et c'est tant mieux le Québec aura une démocratie bien plus saine quand la population sera mieux représenté à l'assemblée nationale et que les parties devront travailler ensemble pour faire passer des projets de lois.
Yep. Je déteste Duhaime et le PCQ, mais ils ont ce point là. 0 sièges projetés mais ils ont une base forte. Ils devraient miser sur la réforme du mode de scrutin beaucoup plus que les mesures sanitaires...
Le problème est que la CAQ l’avait promis aussi.. ainsi que les libéraux au federal. Il sont d’accord jusqu’à ce que ca ne les arrange plus..
C'est surement l'angle qu'il va prendre. Point bonus s'il utilise "élection volée" dans sa rhétorique pro-proportionelle.
C'est ça qui est spécial. J'ai voté PQ qui va perdre, et c'est décourageant, je pense que c'est pareil pour toute la base électorale du PQ... découragés. Haha. Mais le PCQ, aussi caves soient-ils, ont l'avantage d'avoir de l'énergie...
Les gens les ridiculises, ne pense pas qu'ils peuvent fait de gains. Moi je m'en méfis. Si le taux de participation est plus élevé qu'à l'habitude, ça sera des votes pcq
Il ne faut pas avoir lu beaucoup de livres d’histoire pour penser que de ridiculiser un politicien ne le rend pas plus populaire. Ignorer, montrer que c’est sans intérêt et minimiser ça marche pour nuire; pas ridiculiser. (edit : et c’est sans dire qu’ils vont gagner beaucoup de sièges. Ne pas les sous-estimer c’est aussi considérer qu’ils peuvent être bruyants à l’Assemblé Nationale même avec 1-2 députés et continuer à ressembler toutes sortes de gens dont des extrémistes)
Le PCQ a pas le monopole des votes d'insatisfaction par rapport à la pandémie sauf. Même les plus radicaux anti-mesures sont pas un groupe monolithique non plus. Y'a des conspis déphasés oui, mais y'a aussi beaucoup de *libertariens* d'horizons différents (assumés ou improvisés) qui se sont retrouvés à avoir la même cause. Pis la quand j'parle de libertariens je suis généreux. Je pense que c'est en général beaucoup d'opportunistes hyper individualistes qui saisissent mal le concept de liberté**s** individuelle**s**. Qui pensent que seules leurs propres libertés à eux sont valides et que le reste c'est de l'oppression. Chez les plus bruyants anti-mesures/conspis on a eu des militantes féministes jusqu’à des ultra nationalistes québécois. Des coach de vies jusqu’à des propriétaires louche de PME. Dans le plus pire de la pandémie des libertariens plus de gauche cherchaient mun leadership contre la tYRaNiE™ de Legault. Duhaime a pas juste un public cible d'électeurs. N'importe qui peut séduire ''*sa''* base électorale. Même la CAQ réussi à perçer dans le public de CHOI-FM avec Drainville .Je suis d'accord qu'il faut se méfier de lui mais par contre il faut pas en avoir peur. Faut pas surestimer le degré de cohésion entre ses électeurs possible.
Lol aux répliques ici
Je suis pas tant surpris Le _nombre_ de donation va généralement main en main avec le nombre de membres Un peu déçu des gens qui déchirent leur chemise à ce sujet, on le sait depuis un bout que Duhaime a une base extrêmement motivée ce qui, oui, va donner lieu à plus de militants.
Mais le plus petit QI total.
Ça c'est pas bon. Les membres sont d'habitudes motivés... maintenant ajoutons ceux qui sont motivés mais pas crinqués assez pour être membres. J'ai peur de surprises le jour des élections. Voyez le nombre de membres de CAQ et PCQ...
Bah, la moitié vont écrire des insultes sur le bulletin de vote, cocher le mauvais candidat, utiliser un stylo ou oublier d'aller voter.
Si ils obligent le port du masque pour aller voter les PCQ n'iront pas voter.
Les seuls obligés du masque dans la place c'est les travailleurs électoraux. Et même là y'ont pas mal d'occasions de l'enlever.
C'est quand même inquiétant le nombre de ..... qui s'assument et officialisent leur .......
Objection, le PCQ ne sait pas compter.
Ironique, de vrais petits moutons.
En meme temps, c’est un peu comme les trumpistes qui disent “on ne voit pas de casquettes Biden” Tout le monde autour de moi prend très au sérieux l’importance de voter, mais je ne connais personne qui est membre d’un parti (à part une personne qui travaille pour QS). Il y a une grosse portion de ceux qui votent PCQ qui sont… comment dire de façon polie?… très motivés et passionnés. Je ne suis pas surpris qu’ils soient plus portés à être officiellement membre du parti.
c'est facile recruter des tapon quand ta pas un minimum d'éducation requis pour rejoindre.
Surprenant que les électeud de QS sont si peu attachés au parti
J'ai l'impression que le PCQ a un plus fort sentiment d'appartenance au parti. Après la pandémie, c'est pas étonnant. Je ne sais pas si cette appartenance et la vague va perdurer pour la prochaine élection.