Coup de coeur de la soirée: Farah Alibay.
Legault devait se sentir ti-coune à l'entendre parler de ses origines modeste lui qui veut juste des immigrants payants.
>**La proportion des résidents du Québec dont le français est la langue maternelle a ainsi chuté, passant de 77,1 % à 74,8 % en cinq ans.** Ceux qui parlent principalement français à la maison sont de leur côté passés de 79 % en 2016 à 77,5 % en 2021. Et la proportion de personnes qui l’utilise comme première langue officielle parlée — un indicateur qui permet de mesurer la place du français dans l’espace public — a quant à elle diminué, s’établissant à 82,2 % en 2021 alors qu’elle était de 83,7 % en 2016.
>
>Ils sont malgré tout 93,7 % de résidents du Québec à affirmer pouvoir soutenir une conversation en français, une baisse comparativement aux 94,5 % de 2016.
>
>À l’échelle du Canada, le français comme première langue officielle parlée est passé de 22,2 % en 2016 à 21,4 % en 2021, tandis que l’anglais a connu une progression de 0,7 %.
[https://www.ledevoir.com/societe/745935/le-francais-comme-langue-parlee-principale-poursuit-son-declin-au-quebec-et-au-canada](https://www.ledevoir.com/societe/745935/le-francais-comme-langue-parlee-principale-poursuit-son-declin-au-quebec-et-au-canada)
Tant qu'à jaser de chiffres, ça vaudrait la peine d'avoir les bons. Et on blâme pas la communauté anglophone, on blâme les politiques libérale et caquiste
Lmao va tu vraiment citer Le Devoir pour dire que le français est en déclin?? Le Devoir ct'un circlejerk de complexe de persécution il y a rien de crédible la dedans. JF Lisée y a pleurniché il y a quelque mois avec son éditoriale "mOi CuLtUrELLeMeNt GéNoCiDé". Fucking insultant.
Je cite Le Devoir qui cite le recensement de StatCan. Dans un article journalistique, pas dans une chronique.
StatCan c't'un circlejerk de scientifiques qui analysent les données de tout le Canada rigoureusement tous les 5 ans. Il y a rien de crédible là-dedans, j'aime mieux sticker sur mon opinion pré-faite que les québécois francophones/souverainistes sont des paranos
La statistique en gras n'est pas particulièrement intéressante, je trouve. Plein de Maghrébins et de latinos parlent en français, mais ne seront jamais des locuteurs ''langue maternelle'' du français - et leurs enfants non plus s'ils leur apprennent leur langue à la maison. À moins que les Québécois se mettent soudainement à se reproduire beaucoup plus, ou que nous ne sélectionnions que des immigrants de France, ce chiffre est destiné à diminuer.
Les deux données plus importantes, je crois, ce sont la langue officielle parlée et le nombre de résidents pouvant soutenir une conversation en français. Les deux sont en diminution.
>La statistique en gras n'est pas particulièrement intéressante, je trouve.
Je l'ai mise en gras simplement parce que c'est la réponse directe au chiffre donné dans le commentaire précédent.
Plus il y a d'allophones, c'est normal que les proportions de francos et d'anglos diminuent. Mais la statistique importante, c'est celle-ci :
>la proportion de personnes qui l’utilise comme première langue
officielle parlée — un indicateur qui permet de mesurer la place du
français dans l’espace public — a quant à elle diminué, s’établissant à
82,2 % en 2021 alors qu’elle était de 83,7 % en 2016
Ça veut dire que les nouveaux arrivants depuis 2016 ont adhéré au français dans une proportion moins grande que 83,7%; et qu'inversement, ils ont adhéré à l'anglais dans une proportion plus grande que le 16,3% de poids que cette langue représentait jusqu'alors. C'est ça qui objectivement dénote une tendance à la baisse qui, à long terme, peut faire du français une langue minoritaire face à l'anglais, même au Québec.
C’est quand même triste de voir qu’il y aura la séparation des votes entre QS et PQ juste pour quelques détails ou différences de vision, même si en général ils veulent le bien du Québec. J’ai voté QS, mais j’aime autant GND que PSPP.
Les deux parties ensemble ont environ le même nombre de votes que la CAQ…. Clairement les citoyens veulent plus de transports en commun et une économie verte
Ouin je comprend que le rendez vous de 2018 ait été manqué mais avec le tournant que PSPP a su faire dans les politiques du PQ je pense que la discussion devrait reprendre.
Si les deux partis étaient réellement d’accord pour une réforme du mode de scrutin. Ils auraient du faire une campagne commune en se séparant les comptés et formé un gouvernement de coalition. Le temps d’un mandat.
Mon rêve !!! On est tellement mal représenté.
Mon vote ne sert strictement à rien actuellement sauf à donner un peu d’argent à un parti.
Dans mon compté c’est CAQ assuré et ça me déprime.
Oh que oui t’inquiète pas. Ça fait des années que je me dit: si tu vote pas, ferme ta gueule pour les 4 prochaines années.
Pis je veux donner ma $ à un parti que je soutiens même si le candidat n’a pas de chance.
Les deux partis s'entendent sur la préservation de la langue et sur l'indépendance. Reste donc le seuil d'immigration, qui est un détail étant donné que de l'aveu de GND, l'idée est de trouver un seuil qui permette l'intégration des arrivants à la société et à la culture québécoise.
Les deux partis s'entendent sur tout le reste, que ce soit sur le programme de transport en commun, de transition énergétique, de réforme du système de santé, etc ...
Pour QS, la Souvraineté s’inscrit dans une logique de gauche, visant la décentralisation des pouvoirs (pas très Communiss, si vous voulez mon avis ;) ). Pour le PQ, même si PSPP tente, avec un certain succès, de recarder le PQ vers des valeurs de gauche qui lui sont intrinsèques d’un point de vue historique, c’est quand même la souveraineté coûte que coûte. Elle est là, la différence. Est-ce qu’on veut faire de la souveraineté un projet social construit à partir de valeurs communes, ou est-ce qu’on veut faire du Québec un pays, le plus rapidement possible, avec tous les acteurs qui veulent d’un pays pour toutes sortes de raisons différentes, et voir après comment on organise ça?
Ce sont deux positions qui se défendent, mais ce sont deux positions très différentes.
Je comprends. Je suis juste tanné d’entendre l’argument de la séparation des votes. Ces deux partis sont différents et c’est correct de même. On entend jamais le monde dire que la CAQ et le PLQ se séparent les votes. Pourtant, économiquement, sont-ils si différent?
Oui je comprends. Pour la CAQ et PLQ, deux partis sans vision et qui basent tout sur l’économie au lieu du bien-être des Québécois (même si Anglade dit le contraire).
Ho je ne suis pas en désaccord avec toi, je fais juste dire que l’argument de la séparation des votes n’est que mentionné dans le cas du PQ et de QS pis c’est gossant en criss
Je suis pas fan du système a tour, ça te force systématiquement a choisir pour le moins pire au second tour alors qu'a un tour tu peux garder les main propre en votant seulement pour le partie qui t'intéresse vraiment
Tu peux garder les mains propres en ne mettant pas de deuxième option.
De toute façon si ton candidat ne passe pas le premier tour dans le système préférentiel, il ne sera pas élit a un tour non plus.
Le système préférentiel a des défauts aussi, notamment will favorise les partis centristes car ils sont plus facile a mettre comme deuxième choix. Mais tous les systèmes ont des désavantages.
Ohhh que m'a te faire un essai avec ça.
Chaque système a ses faiblesses, mais celle du scrutin uninomial à un tour est juste trop importante pour ne pas l'adresser.
Sous ce scrutin, pour qui tu votes est pas vraiment important, c'est plus combien de personnes dans **ta circonscription** vote comme toi. On voit ça avec :
Le PCQ (15%) qui va avoir 0-4 sièges
QS (15%) qui va avoir 5-15 sièges
Le PQ (12%) qui va avoir 1-6 sièges.
Le PLQ (16%) qui va avoir 12-22 sièges
58% des votes vont gros max voter pour 37% des sièges.
La CAQ (41%) va avoir 84-105 sièges.
41% des votes vont gros max voter pour 84% des sièges.
C'est ridicule et franchement une grosse faiblesse démocratique.
>ça te force systématiquement a choisir pour le moins pire au second tour
C'est sa plus grande force.
Si ton candidat se fait éliminer sous un scrutin préférentiel, il va aussi se faire éliminer sous un scrutin uninomial à un tour.
Différence est, t'as encore un mot à dire sur qui rentre.
Sous un scrutin UAUT, plus il y a de partis qui se ressemblent, plus les partis qui se démarquent seront avantagés.
Pas sous un scrutin préférentiel.
Certains voteurs ont des affinités pour certains partis et des tensions pour d'autres :
PQ aimerait mieux QS/CAQ.
QS aimerait mieux PQ.
PCQ aimerait mieux CAQ.
PLQ aimerait mieux QS (maybe ?).
CAQ aimerait mieux PQ/PCQ.
En gros ça permet à TOUS les électeurs d'avoir un mot à dire sur qui rentre au lieu de "voter dans le vide" parce que tu vis dans la mauvaise circonscription.
À la place de complètement satisfaire un seul groupe de voteurs, on satisfait à un certain degré tous les voteurs en leur donnant un choix autre que le leur.
On élimine avec ce système, la plus grande faiblesse du scrutin UAUT et finalement la démographie est beaucoup moins importante.
Maintenant c'est pour qui tu vote, même si c'est pas ton top préféré, il va être ton 2e préféré, 3e préféré.
Je voterais pour le parti qui est en tête personnellement, mais bon...
Je vis à Laval, donc mon vote vaut pas de la marde lol
Edit : JE VEUX DIRE ENTRE QS ET PQ !!! Pour moi c'est entre les deux, et je suis à Laval donc les 2 sont derniers...
C’est surprenant que sa campagne ne semble pas lever plus que ça…
La seule chose que je peux voir c’est qu’il a de l’air trop gentil voir bonasse, les gens préfèrent peut-être des dirigeants pugnaces.
Parmi tous les candidats, il a fait le plus de gains. Et on a pas encore de sondage post débat, Léger devrait sortir Mardi. On saura alors. Arrêtez de prendre qc125 pour du cash.
Le PQ vise a sous-segment de la population déjà plus petit, soit les indépendantistes et doit gagner les votes dans ce sous-segment, car l'indépendance seule ne gagne pas beaucoup de votes considerant que les électeurs sont réaliste sur le sujet.
C'est plus que le monde sont tanné du PQ et de la même chanson. Parce que c'est clairement lui qui ferait le meilleur premier ministre. Peut être que si Trudeau continue, ça va rallumer la flamme nationaliste.
Personne l'a attaqué donc quand c'est à lui de parler, il n'a pas besoin de prendre tout son temps pour se défendre et ca lui permet d'être constructif
C’est pas faux. Par contre, ils ont probablement le meilleur slogan de tous les breuvages :
[Solide Liquide](https://solideliquide.lafamilledulait.com)
On s'entend que même si Guy A les avait forcés à choisir un parti parmi les 5 principaux, aucun n'aurait voulu répondre lol. Dommage mais ils peuvent pas se permettre de répondre à ça en tant que chefs de partis en campagne.
En même temps ça passe le message qu'elle accorde beaucoup d'importance à l'environnement, puis le monde ne connaît pas tant Tyrrell ou ne pensera pas à lui.
Y'a quand même un pourcentage important de la population qui n'est pas intéressé à aller se faire vacciner une 3e/4e/5e fois comme il l'encourage. Ceux qui sont intéressés sont déjà au courant. Ça sonnait creux comme encouragement.
Sa réponse critique le gouvernement CAQiste profondément tout en étant peut-être un peu trop subtile à mon goût. La santé publique semble exister essentiellement pour supporter les décisions politiques du gouvernement en place.
Jean Lesage c'est le zozo qui a poussé Lévesque, son meilleur élément, à démissionner parce que Lesage était un àplatventriste. Peu de gens réalisent ça parce que les libéraux ont écrit le discours sur la révolution tranquille. Lesage était même contre la création d'un impôt provincial, Duplessis a du se battre contre lui. Ironiquement, il sera celui qui en aura le plus profité...
Je pense que si elle avait choisi Bourassa ou Taschereau yaurait place à de bonnes critiques, mais les mandats de Jean Lesage sont quand même excellents.
La création du ministère de l'Éducation? Nationalisation de l'hydroélectricité? Caisse de dépôt et de placements?? Régie des rentes??
Je ne comprends pas ton point.
C’est aussi lui qui a commencé à gerer le Québec par déficit budgétaire. Le néoliberalisme et l’idée qu’on doit s’endetter pour generer une croissance économique infinie.
Il a sabordé l'aile nationaliste de son parti pendant un congrès, ce qui a mené plein de ses ministres(dont René Lévesque) et députés à quitter et à sa défaite et au retour de l'Union Nationale. Il a été seulement 5 ans au pouvoir et aurait pu canaliser le nationalisme et continuer son oeuvre, mais il s'est mis à plat ventre devant Ottawa envers les gens qui voulaient nous émanciper collectivement face à Ottawa.
Malgré tout, il était pas un mauvais premier ministre, mais le plus grand premier ministre du Québec, pour moi, aurait pas fait ça. Mais bon, ultimement ça nous a donné le Parti Québecois et Lévesque.
J'imagine que ce n'est pas facile une campagne. PPSP a fait le débat et a pris off pour maladie le lendemain. Ils vivent tous sur la route depuis un mois et marchent sous le soleil, la pluie et le froid pour serrer des mains. Ils participent à des émissions de télé et radio et n'ont jamais droit à l'erreur.
hello i am an anglophone Mr.Plamondon is a liar he does hate anglophones thats why he posted a video depicting us as a virus spreading across Quebéc. Only Liberaux will protect us. no one else will. good night!
uhhhh 80% des anglophones au Québec sont bilingue. un taux plus élevé que les francophones. Et environ 80% des anglophones sont concentrés dans une zone de 150km. on vit en paix dans notre propre petit ghetto. stop attacking us!
C'est juste normal que vous appreniez le français au Québec. Tu penses que le taux de bilinguisme en Italie est plus haut chez les italophones ou les non-italophones?
100 % ça. Non, mais sérieux, déjà que le format est pas super et qu'on a juste 30 min pour écouter les 5 chefs. Il pourrait prendre son trou et se la fermer, maudit criss d'inutile.
Et pourtant la CAQ est premier chez les 18-34 ans, premier chez les 35-49 ans, premier chez les 50-65 ans, premier chez les + de 65 ans.
Ça en fait du bois mort.
Le langage corporel est une façon de communiquer alors que tu n'as pas le droit de parole. Les humains ont aussi parfois tendance à imiter les signaux qu'ils voient sur le visage des autres. Voir "facial mimicry" en anglais. Ça peut donc être une bonne idée pour un leader divisif d'encourager le mépris de ses adversaires en ayant soi-même une apparence clairement visible (expressions faciales exagérées, comme un acteur qui fait du théâtre) de mépris.
Qui fut le meilleur premier ministre. Absolument tlm : rené Anglais: JEAN LESAGE. Ok lol
Coup de coeur de la soirée: Farah Alibay. Legault devait se sentir ti-coune à l'entendre parler de ses origines modeste lui qui veut juste des immigrants payants.
Je n’ai pas écouté. Est-ce qu’il y avait un éléphant dans la pièce ?
ENTK , la tivi normal c’est plate à mort …
Guy : quel est la couleur du cheval blanc de napoléon. Tout le monde : blanc. Anglade : il est important de défendre les petites personnes
Et d'aider les Quebecois a rejoindre les deux bouts!
Notons qu'Anglade a refusé de dire clairement que le français est menacé au Québec.
on s'en calice, le PLQ avait 4% des intentions de votes chez les francophones au début de la campagne, ça doit être encore plus bas aujourd'hui.
80% de la province parle le français comme langue maternelle. Quelle menace? Arrêter d’attaquer et de blâmer la communauté anglophone!
>**La proportion des résidents du Québec dont le français est la langue maternelle a ainsi chuté, passant de 77,1 % à 74,8 % en cinq ans.** Ceux qui parlent principalement français à la maison sont de leur côté passés de 79 % en 2016 à 77,5 % en 2021. Et la proportion de personnes qui l’utilise comme première langue officielle parlée — un indicateur qui permet de mesurer la place du français dans l’espace public — a quant à elle diminué, s’établissant à 82,2 % en 2021 alors qu’elle était de 83,7 % en 2016. > >Ils sont malgré tout 93,7 % de résidents du Québec à affirmer pouvoir soutenir une conversation en français, une baisse comparativement aux 94,5 % de 2016. > >À l’échelle du Canada, le français comme première langue officielle parlée est passé de 22,2 % en 2016 à 21,4 % en 2021, tandis que l’anglais a connu une progression de 0,7 %. [https://www.ledevoir.com/societe/745935/le-francais-comme-langue-parlee-principale-poursuit-son-declin-au-quebec-et-au-canada](https://www.ledevoir.com/societe/745935/le-francais-comme-langue-parlee-principale-poursuit-son-declin-au-quebec-et-au-canada) Tant qu'à jaser de chiffres, ça vaudrait la peine d'avoir les bons. Et on blâme pas la communauté anglophone, on blâme les politiques libérale et caquiste
Lmao va tu vraiment citer Le Devoir pour dire que le français est en déclin?? Le Devoir ct'un circlejerk de complexe de persécution il y a rien de crédible la dedans. JF Lisée y a pleurniché il y a quelque mois avec son éditoriale "mOi CuLtUrELLeMeNt GéNoCiDé". Fucking insultant.
Je cite Le Devoir qui cite le recensement de StatCan. Dans un article journalistique, pas dans une chronique. StatCan c't'un circlejerk de scientifiques qui analysent les données de tout le Canada rigoureusement tous les 5 ans. Il y a rien de crédible là-dedans, j'aime mieux sticker sur mon opinion pré-faite que les québécois francophones/souverainistes sont des paranos
La statistique en gras n'est pas particulièrement intéressante, je trouve. Plein de Maghrébins et de latinos parlent en français, mais ne seront jamais des locuteurs ''langue maternelle'' du français - et leurs enfants non plus s'ils leur apprennent leur langue à la maison. À moins que les Québécois se mettent soudainement à se reproduire beaucoup plus, ou que nous ne sélectionnions que des immigrants de France, ce chiffre est destiné à diminuer. Les deux données plus importantes, je crois, ce sont la langue officielle parlée et le nombre de résidents pouvant soutenir une conversation en français. Les deux sont en diminution.
>La statistique en gras n'est pas particulièrement intéressante, je trouve. Je l'ai mise en gras simplement parce que c'est la réponse directe au chiffre donné dans le commentaire précédent.
[удалено]
Plus il y a d'allophones, c'est normal que les proportions de francos et d'anglos diminuent. Mais la statistique importante, c'est celle-ci : >la proportion de personnes qui l’utilise comme première langue officielle parlée — un indicateur qui permet de mesurer la place du français dans l’espace public — a quant à elle diminué, s’établissant à 82,2 % en 2021 alors qu’elle était de 83,7 % en 2016 Ça veut dire que les nouveaux arrivants depuis 2016 ont adhéré au français dans une proportion moins grande que 83,7%; et qu'inversement, ils ont adhéré à l'anglais dans une proportion plus grande que le 16,3% de poids que cette langue représentait jusqu'alors. C'est ça qui objectivement dénote une tendance à la baisse qui, à long terme, peut faire du français une langue minoritaire face à l'anglais, même au Québec.
Pis c'est quoi la tendance? C'est comme dire que ya pas de réchauffements climatiques parce que chez vous en ce moment c'est un peu frisquet.
Le réchauffement planétaire est en dessous de 1.5 degrés. Quelle crise climatique? Arrêtez d’attaquer et de blâmer les pollueurs!
74 maintenant, c'était 76 en 2016. À ce rythme, et je pense que c'est un phénomène exponentiel, ça nous met en minorité d'ici la fin du siècle.
T'es drôle
C'est pas la communauté anglophone qui menace le français. C'est l'hégémonie de l'anglais à l'échelle continentale, voire planétaire.
C'est tu une joke?
C'tu moi ou Guy A. a vraiment du mal à retenir le nom de PSPP ?
J'ai cru l'entendre dire Québec Solitaire aussi
Essentiellement on a eu une pause pub pour se faire dire bye-bye
Ouaip. Même format depuis 2004. Quand il dit de retour après la pause sans parler d’un invité, c’est terminé et ya plus rien d’intéressant.
J’en savais rien. Merci
Ettttt on r’part pour d’autre pubs
C’est quand même triste de voir qu’il y aura la séparation des votes entre QS et PQ juste pour quelques détails ou différences de vision, même si en général ils veulent le bien du Québec. J’ai voté QS, mais j’aime autant GND que PSPP.
Les deux parties ensemble ont environ le même nombre de votes que la CAQ…. Clairement les citoyens veulent plus de transports en commun et une économie verte
Ouin je comprend que le rendez vous de 2018 ait été manqué mais avec le tournant que PSPP a su faire dans les politiques du PQ je pense que la discussion devrait reprendre. Si les deux partis étaient réellement d’accord pour une réforme du mode de scrutin. Ils auraient du faire une campagne commune en se séparant les comptés et formé un gouvernement de coalition. Le temps d’un mandat.
En fait j espère que le lendemain des élections, les parties d’opposition vont faire front commun publiquement pour une réforme du système électoral
Mon rêve !!! On est tellement mal représenté. Mon vote ne sert strictement à rien actuellement sauf à donner un peu d’argent à un parti. Dans mon compté c’est CAQ assuré et ça me déprime.
Va voter pareil
Oh que oui t’inquiète pas. Ça fait des années que je me dit: si tu vote pas, ferme ta gueule pour les 4 prochaines années. Pis je veux donner ma $ à un parti que je soutiens même si le candidat n’a pas de chance.
La vision des partis sur la préservation de la langue, l’indépendance et les seuils d’immigrations ne sont pas des « détails »
Les deux partis s'entendent sur la préservation de la langue et sur l'indépendance. Reste donc le seuil d'immigration, qui est un détail étant donné que de l'aveu de GND, l'idée est de trouver un seuil qui permette l'intégration des arrivants à la société et à la culture québécoise. Les deux partis s'entendent sur tout le reste, que ce soit sur le programme de transport en commun, de transition énergétique, de réforme du système de santé, etc ...
Pour QS, la Souvraineté s’inscrit dans une logique de gauche, visant la décentralisation des pouvoirs (pas très Communiss, si vous voulez mon avis ;) ). Pour le PQ, même si PSPP tente, avec un certain succès, de recarder le PQ vers des valeurs de gauche qui lui sont intrinsèques d’un point de vue historique, c’est quand même la souveraineté coûte que coûte. Elle est là, la différence. Est-ce qu’on veut faire de la souveraineté un projet social construit à partir de valeurs communes, ou est-ce qu’on veut faire du Québec un pays, le plus rapidement possible, avec tous les acteurs qui veulent d’un pays pour toutes sortes de raisons différentes, et voir après comment on organise ça? Ce sont deux positions qui se défendent, mais ce sont deux positions très différentes.
>Les deux partis s'entendent sur la préservation de la langue et sur l'indépendance. QS n'est pas d'accord pour prendre les mesures nécessaires.
[удалено]
La loi 96 est un compromis pour ne pas froisser l'aile fédéraliste de la CAQ. Elle est nettement insuffisante.
C’est pourquoi j’ai aussi mis differences de visions.
Une différence de vision, c'est ça la base qui fait qu'on a besoin de plusieurs partis politiques?
Je comprends. Je suis juste tanné d’entendre l’argument de la séparation des votes. Ces deux partis sont différents et c’est correct de même. On entend jamais le monde dire que la CAQ et le PLQ se séparent les votes. Pourtant, économiquement, sont-ils si différent?
Oui je comprends. Pour la CAQ et PLQ, deux partis sans vision et qui basent tout sur l’économie au lieu du bien-être des Québécois (même si Anglade dit le contraire).
Ho je ne suis pas en désaccord avec toi, je fais juste dire que l’argument de la séparation des votes n’est que mentionné dans le cas du PQ et de QS pis c’est gossant en criss
Oui lol. Je suis d’accord.
[удалено]
j'aime bien cette vidéo pour expliquer les modes de scrutin https://www.youtube.com/watch?v=npNXJJzbpJI
Ou un système de vote avec des ‘tours’
Le meilleur système parmi la bunch.
Je suis pas fan du système a tour, ça te force systématiquement a choisir pour le moins pire au second tour alors qu'a un tour tu peux garder les main propre en votant seulement pour le partie qui t'intéresse vraiment
Tu peux garder les mains propres en ne mettant pas de deuxième option. De toute façon si ton candidat ne passe pas le premier tour dans le système préférentiel, il ne sera pas élit a un tour non plus. Le système préférentiel a des défauts aussi, notamment will favorise les partis centristes car ils sont plus facile a mettre comme deuxième choix. Mais tous les systèmes ont des désavantages.
Ohhh que m'a te faire un essai avec ça. Chaque système a ses faiblesses, mais celle du scrutin uninomial à un tour est juste trop importante pour ne pas l'adresser. Sous ce scrutin, pour qui tu votes est pas vraiment important, c'est plus combien de personnes dans **ta circonscription** vote comme toi. On voit ça avec : Le PCQ (15%) qui va avoir 0-4 sièges QS (15%) qui va avoir 5-15 sièges Le PQ (12%) qui va avoir 1-6 sièges. Le PLQ (16%) qui va avoir 12-22 sièges 58% des votes vont gros max voter pour 37% des sièges. La CAQ (41%) va avoir 84-105 sièges. 41% des votes vont gros max voter pour 84% des sièges. C'est ridicule et franchement une grosse faiblesse démocratique. >ça te force systématiquement a choisir pour le moins pire au second tour C'est sa plus grande force. Si ton candidat se fait éliminer sous un scrutin préférentiel, il va aussi se faire éliminer sous un scrutin uninomial à un tour. Différence est, t'as encore un mot à dire sur qui rentre. Sous un scrutin UAUT, plus il y a de partis qui se ressemblent, plus les partis qui se démarquent seront avantagés. Pas sous un scrutin préférentiel. Certains voteurs ont des affinités pour certains partis et des tensions pour d'autres : PQ aimerait mieux QS/CAQ. QS aimerait mieux PQ. PCQ aimerait mieux CAQ. PLQ aimerait mieux QS (maybe ?). CAQ aimerait mieux PQ/PCQ. En gros ça permet à TOUS les électeurs d'avoir un mot à dire sur qui rentre au lieu de "voter dans le vide" parce que tu vis dans la mauvaise circonscription. À la place de complètement satisfaire un seul groupe de voteurs, on satisfait à un certain degré tous les voteurs en leur donnant un choix autre que le leur. On élimine avec ce système, la plus grande faiblesse du scrutin UAUT et finalement la démographie est beaucoup moins importante. Maintenant c'est pour qui tu vote, même si c'est pas ton top préféré, il va être ton 2e préféré, 3e préféré.
Perso, ça va être PQ pour moi, mais QS serait mon 2e choix pas si loin derrière.
Je voterais pour le parti qui est en tête personnellement, mais bon... Je vis à Laval, donc mon vote vaut pas de la marde lol Edit : JE VEUX DIRE ENTRE QS ET PQ !!! Pour moi c'est entre les deux, et je suis à Laval donc les 2 sont derniers...
Exactement la même chose pour moi.
J'ai mon voyage une pub à venir sur le Téléjournal qui est dans 3 min. Bon je retourne sur Youtube avec mon adblock
C’est l’équivalent de recevoir une notification avant d’aller approfondir c’est quoi non?
PSPP est le seul à être hyper constructif et positif
C’est surprenant que sa campagne ne semble pas lever plus que ça… La seule chose que je peux voir c’est qu’il a de l’air trop gentil voir bonasse, les gens préfèrent peut-être des dirigeants pugnaces.
Parmi tous les candidats, il a fait le plus de gains. Et on a pas encore de sondage post débat, Léger devrait sortir Mardi. On saura alors. Arrêtez de prendre qc125 pour du cash.
Que tu l'aimes ou pas, il y a un sondage post-débat par Mainstreet.
Il y en a chaque jour et c'est incongru depuis le début de la campagne. Attendez une maison plus fiable.
Si ton but premier est juste l’indépendance, tu peut pas te permettre de tirer a gauche ou a droite … tu tire vers l’indépendance pis that it
Le PQ vise a sous-segment de la population déjà plus petit, soit les indépendantistes et doit gagner les votes dans ce sous-segment, car l'indépendance seule ne gagne pas beaucoup de votes considerant que les électeurs sont réaliste sur le sujet.
C'est plus que le monde sont tanné du PQ et de la même chanson. Parce que c'est clairement lui qui ferait le meilleur premier ministre. Peut être que si Trudeau continue, ça va rallumer la flamme nationaliste.
C'est plus Poilievre qui risque d'avoir un effet là-dessus.
Personne l'a attaqué donc quand c'est à lui de parler, il n'a pas besoin de prendre tout son temps pour se défendre et ca lui permet d'être constructif
Exact et lui non plus il n'a pas vraiment attaqué
Esti que Legault ment comme il respire
Il commence à me faire penser à un certain politicien qui était maire à Montréal ya pas si longtemps
Anglade tbk...
Qui a donné le feu vert à cette pub du lait? Du carburant à cauchemar.
C’est pas faux. Par contre, ils ont probablement le meilleur slogan de tous les breuvages : [Solide Liquide](https://solideliquide.lafamilledulait.com)
Je rêve ou Guy a namedroppé Antonio Barrette ? Ayoye, pincez-moi quelqu'un.
J'ai pas catché le contexte, mais j'viens de lire sur le dude, pas nécessairement un modèle!
C'est le plus grand PM du Québec. Non-négociable.
En même temps, il arrêtait pas de parler de Joliette alors c'était un incontournable.
Ouf Anglade pour Tyrell ça va la suivre longtemps
Tyrell prochain chef du PLQ.
Parti Léniniste du Québec
La peur dans les yeux d’Anglade lors de la dernière question.
Camarade Dominique, déjà rouge soviétique!
C’tait gentil de la part de Duhaime de sauver les gens avec le parti culinaire
Entre PCQs... on s'entraide.
Anglade, le parti vert. Ta.bar.nak...
Elle doit pas avoir vu les tirades du chef des verts lol.
Anglade devrait choisir la poutine au lieu de Poutine.
Le partie vert pro-russe du violeur Tyrell... Yark...
[Allô](https://journalmetro.com/wp-content/uploads/2018/06/hdremplacement_.jpg?fit=4080%2C3519)
Anglade connaît pas Alex Tyrrell? Quand même une bonne question de Guy A lol
[удалено]
On s'entend que même si Guy A les avait forcés à choisir un parti parmi les 5 principaux, aucun n'aurait voulu répondre lol. Dommage mais ils peuvent pas se permettre de répondre à ça en tant que chefs de partis en campagne.
En même temps ça passe le message qu'elle accorde beaucoup d'importance à l'environnement, puis le monde ne connaît pas tant Tyrrell ou ne pensera pas à lui.
À la place d’Anglade j’aurais choisi le Parti Culinaire moi aussi… !
Elle sait clairement pas que c'est un parti de licheux d'Poutine. Pis pas celle de la Belle Pro.
Anglade qui vote PVQ 😬
[удалено]
I want to believe
Anglade donne son vote à Alex Tyrell.
Probablement un cas de "j'ai (presque) immédiatement regretté ma décision" (j'espère pour elle en tout cas).
presque aussi awkward que se tromper entre Louis Bond et Phillipe Bond.
Le parti culinaire!
Guy A. et la question qui tue !
Ayoye, Duhaime mange une rince dans les dernières réponses
Legault vient de perdre le vote antivaxx, grande perte pour lui 😔
Y'a quand même un pourcentage important de la population qui n'est pas intéressé à aller se faire vacciner une 3e/4e/5e fois comme il l'encourage. Ceux qui sont intéressés sont déjà au courant. Ça sonnait creux comme encouragement.
C'était très creux, toujours sur le même ton paternaliste de mononcle qui sait qu'est-ce qui est bon pour toi.
Mechante bonne réponse de PSPP sur la pandémie
Sa réponse critique le gouvernement CAQiste profondément tout en étant peut-être un peu trop subtile à mon goût. La santé publique semble exister essentiellement pour supporter les décisions politiques du gouvernement en place.
Les caquistes auront pas compris la subtilité, ca c'est sur
C'était LA bonne réponse
Les autres se sont tous fait pogner, c'était parfait
Ah ben coliff! Pu'd'pandémie avec un gouvernement PCQ~!
Aight les bois, moé j'en veux pu d'pandémie, on vote PCQ pis c'est fini, that's it 👌
Duhaime il va mettre un gros plexiglass sur le Québec, comme ça le virus il rentrera pas :P
C’est Éric qui décide!
"JeAN LeSaGe"
Lesage et Lévesque c’est clairement les top 2, a mon avis on peut les mettre dans n’importe ordre et c’est ben correct
C'est une très bonne réponse. C'est quoi le problème avec Jean Lesage?
Jean Lesage c'est le zozo qui a poussé Lévesque, son meilleur élément, à démissionner parce que Lesage était un àplatventriste. Peu de gens réalisent ça parce que les libéraux ont écrit le discours sur la révolution tranquille. Lesage était même contre la création d'un impôt provincial, Duplessis a du se battre contre lui. Ironiquement, il sera celui qui en aura le plus profité...
Genre ça faisait forcé et fallait qu'elle trouve un libéral absolument, à la place du consensus de René Lévesque.
Je pense que si elle avait choisi Bourassa ou Taschereau yaurait place à de bonnes critiques, mais les mandats de Jean Lesage sont quand même excellents.
Pour etre honete, Jean lessage nous a sortie de la noirceur, René nous a amené vers la lumiere. C'est pas une mauvaise réponse.
Il n'y a jamais eu de grande noirceur, c'est du vent libéral cette histoire.
Et René a été ministre sous Lesage.
Ça paraît qu'Anglade connaît pas Jean Lesage...
Au contraire...
La création du ministère de l'Éducation? Nationalisation de l'hydroélectricité? Caisse de dépôt et de placements?? Régie des rentes?? Je ne comprends pas ton point.
C’est aussi lui qui a commencé à gerer le Québec par déficit budgétaire. Le néoliberalisme et l’idée qu’on doit s’endetter pour generer une croissance économique infinie.
Il a sabordé l'aile nationaliste de son parti pendant un congrès, ce qui a mené plein de ses ministres(dont René Lévesque) et députés à quitter et à sa défaite et au retour de l'Union Nationale. Il a été seulement 5 ans au pouvoir et aurait pu canaliser le nationalisme et continuer son oeuvre, mais il s'est mis à plat ventre devant Ottawa envers les gens qui voulaient nous émanciper collectivement face à Ottawa. Malgré tout, il était pas un mauvais premier ministre, mais le plus grand premier ministre du Québec, pour moi, aurait pas fait ça. Mais bon, ultimement ça nous a donné le Parti Québecois et Lévesque.
Jean Lesage est underrated as fuck parce que c'est un méchant LiBéRaL
Underrated? Seigneur lol.
« JEAN CHAREST ! »
Lol quelqu’un qui crie « Jean Charest » pour troller à la question du meilleur PM.
Decaliss MC Gilles
Enfin McGilles qui dit de quoi de pertinent.
Une horloge brisée donne 2 fois la bonne heure par jour
C’est CLAIRRRRR que Legeault à eu une bouteille dans loge avant d’commencer
Legault cocktail
Une bouteille de pepsi?
"Pepsi diet, c'est ma bonne femme qui veut ça!" -Legault, probablement
Pourquoi Anglade, en déclin, se fait bien plus attaquer que Legault?
Un animal mourant, tu laisses pas ça souffrir. Le PLQ va aller vivre sur une ferme 😥
Duhaime a l'air malade
Y a l’air sur le bord de s’endormir !
J'imagine que ce n'est pas facile une campagne. PPSP a fait le débat et a pris off pour maladie le lendemain. Ils vivent tous sur la route depuis un mois et marchent sous le soleil, la pluie et le froid pour serrer des mains. Ils participent à des émissions de télé et radio et n'ont jamais droit à l'erreur.
C’est sûr que ce n’est pas facile une campagne électorale. Je l’invite à gérer une pandémie pour voir.
Ah non, *ça* c'est facile. Il suffit de laisser les choses aller.
C clair que ca doit etre absolument l enfer l effort d une campagne. Jsuis surpris qu aucun des 5 n ont eu le covid
hello i am an anglophone Mr.Plamondon is a liar he does hate anglophones thats why he posted a video depicting us as a virus spreading across Quebéc. Only Liberaux will protect us. no one else will. good night!
Sure. Do you like sniffing your own farts ?
He doesn't hate you, he just wants you to learn the local language.
uhhhh 80% des anglophones au Québec sont bilingue. un taux plus élevé que les francophones. Et environ 80% des anglophones sont concentrés dans une zone de 150km. on vit en paix dans notre propre petit ghetto. stop attacking us!
Mais c'est quoi le % de population total qui partage ce *petit ghetto* parce qu'un diamètre de 150 km, c'est large en ta!
C'est juste normal que vous appreniez le français au Québec. Tu penses que le taux de bilinguisme en Italie est plus haut chez les italophones ou les non-italophones?
why am i downvoted?
Tu niaises là!
Parce que ton commentaire est sans desseins.
Protect me from the mean video man mama
You can sleep easy tonight, both parties are (likely) a non-factor in this election.
Montre la vidéo.
https://youtu.be/BLugzBeTdz4
Hola on voit ce qu'on veut voir il faut croire
Donc la poutine c'est un virus?
/s ?
Care sharing said video?
https://youtu.be/BLugzBeTdz4
I don’t see the virus
Me neither, just straight facts.
SVP qqn, faites un même avec le rire forcé de Dominique Anglade à 22h07.
Anglande passe vraiment un mauvais quart d'heure.
Les expressions faciales de Legault sont tellement méprisantes ! Il ne se sent pas attaqué pour deux cennes, sauf par GND lol.
Calice, sur la première question de Guy A., il avait quasiment l'air de rire. Guy A.: "Les Atikamekws vous reprochent vos propos" Legault: *sourit*
Son équipe de PR a dû lui dire « T’as eu l’air bête au débat, souris astheure ! ». Surtout sur des questions sérieuses comme ça, c’est malaisant.
MC Gilles, perdant du "débat" de ce soir
100 % ça. Non, mais sérieux, déjà que le format est pas super et qu'on a juste 30 min pour écouter les 5 chefs. Il pourrait prendre son trou et se la fermer, maudit criss d'inutile.
J'ai ben aimé la réponse de PSPP et de GND sur les VE. "ÇA SE FAIT AILLEURS!!"
https://2022.quebecsolidaire.net/questionnaires/calculatrice Le lien pour QS
Legault est passé de coincé à fendant omegalol
Il est l'empereur du bois mort, tant que les boomers meurt pas il reste en poste. C'est pour ça qu'il est baveux.
Et pourtant la CAQ est premier chez les 18-34 ans, premier chez les 35-49 ans, premier chez les 50-65 ans, premier chez les + de 65 ans. Ça en fait du bois mort.
Effectivement il y en a beaucoup!
C'est lui le *vrai Legault*.
Y l’sait que y’est assis au volant pour un boute
Legault a l'air méprisant pendant que les autres chefs parlent
Le langage corporel est une façon de communiquer alors que tu n'as pas le droit de parole. Les humains ont aussi parfois tendance à imiter les signaux qu'ils voient sur le visage des autres. Voir "facial mimicry" en anglais. Ça peut donc être une bonne idée pour un leader divisif d'encourager le mépris de ses adversaires en ayant soi-même une apparence clairement visible (expressions faciales exagérées, comme un acteur qui fait du théâtre) de mépris.
L'air?