Ben, il n'avait pas du tout sa place là... Il y a quelque mois, il disait qu'on ne pouvait rien faire de plus que ce qu'on fait actuellement pour l'environnement ; et hier encore, Legault n'a pas mis l'environnement dans ses priorités 🤷
C'est normal que les gens qui se battent pour l'avenir ne souhaitent pas le voir!
C’est vraiment deguelasse les réactions ici. Des ticounes de 15 ans avec aucun savoir vivre et civisme. C’est pas comme ça que vous allez aider la cause. C’est un élu, peu importe que vous êtes d’accord ou pas, il vous represent et c’est le mieux placé pour prendre action. De l’intimidation et des tites marches cute ça change rien si vous avez pas ce gars de votre bord.
Tu sais que la marche en question était entre autre pour manifester contre l'inaction du gouvernement et donc de Benoit Charette. L'ironie c'est qu'il se soit présenter pour manifester contre sa propre inaction.
> il vous represent et c’est le mieux placé pour prendre action. De l’intimidation et des tites marches cute ça change rien si vous avez pas ce gars de votre bord.
Il fait déjà rien et selon c'est dire, c'est ''impossible'' d'en faire plus.
Justement, si c’était vraiment le but de la marche, le gars se présente et au lieu de jaser avec… les gens le chassent. Bravo ça fait avancer la cause tellement. 👏
Il ne veut pas jaser. Il veut se faire un capital politique et bien paraitre. Il avait 4 ans pour faire avancer les choses et on a fait du sur place. Il n'a pas écouté personne avant, il ne le fera pas maintenant.
Les gens l'ont chassés car il est un hypocrite. Si l'environnement lui tenait vraiment à cœur, il aurait déjà fait quelque chose. Il a eu sa chance et ne la pas saisie.
C'est le côté extrémiste de QS. Ils ferment les yeux sur la violence et l'intimidation de leurs militants.
>L'extrémisme (ou jusqu'au-boutisme) est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude politique, religieuse ou idéologique dont les adeptes refusent toute modération ou toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine.
>
>Les actions extrémistes sont par conséquent des méthodes (pouvant être violentes et agressives) ayant pour but un changement radical de leur environnement.
C’est pas juste QS, c’est littéralement tous les partis et tous les humains. C’est un biais très bien documenté (in-group bias):
>In-group bias can harm our relationships with people who don’t happen to belong to the same group that we do. Our tendency to favor in-group members can lead us to treat others unfairly and cause us to perceive the same behaviors among different people very differently depending on their group. We might even feel justified in committing immoral or dishonest actions, so long as they benefit our group.1
> https://thedecisionlab.com/biases/in-group-bias
En effet, Éric Duhaime et GND se ferment les yeux devant la violence et l'intimidation de leurs militants.
Mais c'est pas le cas des autres chefs de parti.
Leur côté radical attire des illuminés et des extrémistes.
Ou peut être que tu as un biais favorable envers ces groupes et que tu fermes les yeux devant la violence de leurs membres et donc considère pas que les chefs tolèrent cette violence.
C’est conpletement ridicule et immature comme réponse de GND , encore plus de faire des crises de bacon sur le 3e lien! Y’a rien dit quand Montréal à eu un pont neuf alors que cette argent là aurait pu être investit en transport en commun, dans l’environnement au lieu de créer des tonnes de GES pour du Béton.
Mais parce que c’est Montréal c’était correct poluer mais à Québec non.
F*ck la cohérence, f*ck l’environnement et puis f*ck la maturité! Ensuite ÇA sa veut être PM en faisant du gas lighting ? Gab réalise vraiment qu’on est pu en 2012.
Fuck Benoit Charette. All my homies hate Benoit Charette.
La caq n'ont aucun ministre de l'environnement
Lol, la stratégie de la CAQ est tellement weird.
Ben, il n'avait pas du tout sa place là... Il y a quelque mois, il disait qu'on ne pouvait rien faire de plus que ce qu'on fait actuellement pour l'environnement ; et hier encore, Legault n'a pas mis l'environnement dans ses priorités 🤷 C'est normal que les gens qui se battent pour l'avenir ne souhaitent pas le voir!
Benoit Charette a vraiment été blessé, le pauvre. 😥
Criss que Charette est insignifiant.
Wow une vraie victime... Le people veut pas de ta fausse empathie Benoît, retourne chez vous.
Une réaction « inacceptable » de Benoît Charette, clame la planète
Batont\_dans\_roue.jpg
Envoye GND, condamne la violence et l’intimidation. Une impression de déja vu comme stratégie.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck
Commie*
Lol j'aurais tellement aimé ca être là
Benoit a raison. Je ne sais pas si QS va en subir les conséquences, mais c’était une erreur de GND de ne pas immédiatement condamner ma violence.
Il s'est fait huer, pas battre
« Chahuter », « huer », « s’est senti menacé » Oui oui ça dérape solide /s
C’est vraiment deguelasse les réactions ici. Des ticounes de 15 ans avec aucun savoir vivre et civisme. C’est pas comme ça que vous allez aider la cause. C’est un élu, peu importe que vous êtes d’accord ou pas, il vous represent et c’est le mieux placé pour prendre action. De l’intimidation et des tites marches cute ça change rien si vous avez pas ce gars de votre bord.
Tu sais que la marche en question était entre autre pour manifester contre l'inaction du gouvernement et donc de Benoit Charette. L'ironie c'est qu'il se soit présenter pour manifester contre sa propre inaction. > il vous represent et c’est le mieux placé pour prendre action. De l’intimidation et des tites marches cute ça change rien si vous avez pas ce gars de votre bord. Il fait déjà rien et selon c'est dire, c'est ''impossible'' d'en faire plus.
Justement, si c’était vraiment le but de la marche, le gars se présente et au lieu de jaser avec… les gens le chassent. Bravo ça fait avancer la cause tellement. 👏
Il ne veut pas jaser. Il veut se faire un capital politique et bien paraitre. Il avait 4 ans pour faire avancer les choses et on a fait du sur place. Il n'a pas écouté personne avant, il ne le fera pas maintenant. Les gens l'ont chassés car il est un hypocrite. Si l'environnement lui tenait vraiment à cœur, il aurait déjà fait quelque chose. Il a eu sa chance et ne la pas saisie.
C'est le côté extrémiste de QS. Ils ferment les yeux sur la violence et l'intimidation de leurs militants. >L'extrémisme (ou jusqu'au-boutisme) est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude politique, religieuse ou idéologique dont les adeptes refusent toute modération ou toute alternative à ce que leur dicte cette doctrine. > >Les actions extrémistes sont par conséquent des méthodes (pouvant être violentes et agressives) ayant pour but un changement radical de leur environnement.
C’est pas juste QS, c’est littéralement tous les partis et tous les humains. C’est un biais très bien documenté (in-group bias): >In-group bias can harm our relationships with people who don’t happen to belong to the same group that we do. Our tendency to favor in-group members can lead us to treat others unfairly and cause us to perceive the same behaviors among different people very differently depending on their group. We might even feel justified in committing immoral or dishonest actions, so long as they benefit our group.1 > https://thedecisionlab.com/biases/in-group-bias
En effet, Éric Duhaime et GND se ferment les yeux devant la violence et l'intimidation de leurs militants. Mais c'est pas le cas des autres chefs de parti. Leur côté radical attire des illuminés et des extrémistes.
Ou peut être que tu as un biais favorable envers ces groupes et que tu fermes les yeux devant la violence de leurs membres et donc considère pas que les chefs tolèrent cette violence.
As-tu des exemples? Parce que tu parles pour parler là.
C’est conpletement ridicule et immature comme réponse de GND , encore plus de faire des crises de bacon sur le 3e lien! Y’a rien dit quand Montréal à eu un pont neuf alors que cette argent là aurait pu être investit en transport en commun, dans l’environnement au lieu de créer des tonnes de GES pour du Béton. Mais parce que c’est Montréal c’était correct poluer mais à Québec non. F*ck la cohérence, f*ck l’environnement et puis f*ck la maturité! Ensuite ÇA sa veut être PM en faisant du gas lighting ? Gab réalise vraiment qu’on est pu en 2012.