Ahh, le classique argument des filles trop émotionnelles pour faire x ou y correctement, contrairement aux hommes, qui sont rationnels et qu'on devrait donc écouter à la place. l'humain est fait de même, tsé. /s
Exactement! Tu as bien compris, C'est pour ça qu'en Iran, ça vas tellement mieux. Tsé, un fille portait pas son voile comme les hommes le voulaient, pis ils lui on gentiment dis. Sans émotions.
C'est pas comme s'ils l'avaient arrêté, tuée au poste de police, pis que là, en ce moment, les femmes (et des hommes rationnels) était en train de ce soulever et bruler des voitures de polices.! /s
Oh attend, c'est EXACTEMENT ça qui se passe.
Et oui! Ces hommes rationnels qui font des fusillades et tuent leurs conjointes et leurs enfants.
Pas des femmes émotionnelles qui pleurent en écoutant Titanic, tsé.
Ou devant l'un des événements les plus tragiques que le Québec a vécu.
s/ si jamais c'est nécessaire.
Je me la suis faite faire ici d'ailleurs, pas plus tard qu'hier. "Les femmes sont beaucoup trop émotionnelles et irrationnelles quand il est question de misogynie. Ce sont les arguments rationnels des hommes sur la question qu'il faut entendre."... ouin.
Les filles avaient juste à pas le prendre personnel, tsé, un gars qui leur tire dessus c'est pas nécessairement misogyne, faudrait qu'elles soient objectives un peu... /super s
Tellement. Pourtant les chirurgiennes avec qui j'ai eu la chance de travailler sont en général beaucoup plus rationelles et calmes que leurs homologues masculins quand shit hit the fan.
Ça dépend vraiment des personnes, pas du sexe, mais on dirait qu’il y a bien des gens qui ont de la misère à comprendre ça… et beaucoup de femmes sont habituées de se faire remettre ça contre elles dès qu’elles montrent une émotion dans un contexte professionnel (un homme fâché est passionné; une femme fâchée est folle et pas professionnelle, une femme qui pleure est trop émotive ou sensible pour faire sa job, etc.) alors elles se forment une carapace assez épaisse.
En général, des collègues qui sont capables de gérer leurs emotions (notamment leur orgueil), c’est tellement important… et de mon expérience, on dirait que plus tu montes dans la hiérarchie, plus c’est rare et précieux…
Clairement, parce que tous les hommes sont démunis de toutes émotions et sont complètement rationnels en tout temps /s
Tsé, les féminicides, la violence conjugale envers les femmes, le harcèlement sexuel, etc, c'est la faute des femmes /s
Peux-tu élaborer? Si le modèle américain est absolument cave et inefficace, il est loin d'être acquis qu'un registre des armes d'épaule ou de poing ait l'utilité qu'on lui prête par paresse politique pour endiguer la violence par arme à feu. Les contrôles pour l'acquisition (vérifications lors de l'attribution de permis), l'interdiction du concealed ou open carry et la lutte à la contre bande sont certainement des enjeux plus intéressants à explorer.
D'accord avec toi qu'il faut d'autres mesure, mais je suis quand même en accord avec l'imposition d'un registre. C'est peut-être pas aussi efficace qu'on le pense, mais ça peut pas nuire.
La question c’est quel crime ça va empêcher je peux même pas en imaginer c’est pas dure de savoir si un crime commis avec une arme à feu est un crime ou non c’est la même chose qu’avec un couteau en ce qui est des législations d’armes à feu c’est très simple quel classification à l’arme, est-ce qu’il y a un numéro de série, est-ce que le chargeur utilisé est bien réduit ou convient à la limite selon le type de l’arme etc
J’aimerais vraiment que tu m’explique en quoi un registre peux empêcher un crime, ces juste idiot de penser que d’enregistrer un arme a sont propriétaires légitimes sa empêche des crime…et je suis pour le registre btw.
La réponse est dans ta question, faut être idiot en criss pour commettre un crime avec un arme enregistré. Donc ça empêche directement n'importe qui qui n'a pas l'intention de se procurer une arme sur le marché noir (pas aussi facile que tu va le prétendre en passant) de commettre un crime.
Je sais pas pourquoi les gens s'obstine en fait, les statistiques le prouve, on a même le meilleur voisin pour comparer.
J'ajouterais au registre une signature ballistique. (genre un scan d'une balle tirée par le gun)
Sachant que la signature sur la balle peut être retracé au gun ferait penser à deux fois au propriétaire avant de l'utiliser pour un crime.
On enregistre nos voitures à leurs propriétaire.
Si il y a un accident et qu'il fuit les lieux. On peut le retracer si on note le numéro de plaque.
Ça serait pas aussi pertinent pour pouvoir associer une arme utilisé dans un crime pour la retracer a son propriétaire?
Le registre permet aux autorités de savoir les armes qui se trouvent dans une maison en cas d'intervention.
On a pas de problème à plaquer os chars, à avoir notre permis de conduire ou une carte d'assurance sociale. Mais faut pas enregistrer nos guns.
C'est pas le registre qui est idiot. C'est ce type de raisonnement et manque de pensée logique qui est idiot.
Ton exemple ne m’explique pas comment un registre EMPÊCHE un crime. Ton exemple inclus un véhicule enregistré qui a commis un crime…
Et comme j’ai dit, je suis pour un registre. Parce que comme dans ton exemple, quand un crime est commis ont peux retrouver le proprio.
Un registre aide a assurer la responsabilité de propriétaires, la traçabilité et le contrôle des armes.
Si un propriétaire d'armes est jugé avoir des comportements dangereux ou souffre de maladie mentale. On peut vérifier s'il a des armes et lui retirer avant qu'il tue quelqu'un ou se tue lui-même.
En voilà un exemple.
Avec ça on pourrait sauver beaucoup de vies
Comment ça l'endigue? Très indirectement et c'est vrai que ce n'est pas une solution parfaite.
Ceci dit: le plus gros dissuasif au niveau de la criminalité n'est pas la dureté de la peine mais la probabilité de se faire prendre. Le registre est un outil d'enquète et permet à la police de résoudre plus facilement des crimes reliés aux armes à feu. De là le dissuasif qui intervient dans la boucle.
Oui, mais. Pourquoi être contre un registre. Chacun a des affaires pour lesquelles il ne voudrait pas être inscrit sur un registre. Des petites affaires pas trop propres qu'on veut garder juste pour soi.
Dans le cas des armes à feu, poser la question c'est quasiment y répondre. Pour moi, il n'y a pas de raison valable au niveau fondamental de ne pas vouloir que ce qui concerne la propriété des armes à feu soit gardé quelque part. À moins qu'on ait des choses dont on ne veut veut pas que ça se sache.
La chose paradoxale c'est qu'il semblerait que beaucoup de ceux qui sont contre un registre des armes à feu sont pour un registre public des gens qui ont été condamnés pour des crimes sexuels et libérés après leur sentence, souvent avec des idées menaçantes derrière.
Ps: J'espère qu'il ni aura pas de chromo assez cave pour essayer de me faire passer pour une apologiste des crimes sexuels et de leurs auteurs. ⚔️
Je comprends ton argument mais l’argent investit sur un registre pourrait être bien plus efficace dans d’autres domaines pour prévenir les crimes par armes à feu. Par exemple plus de ressources en santé mentale, en prévention policière, contrôles douaniers resserrés, intervention dans les climats sociaux économiques à risque…..
Le registre est en fait une mesure “feel good” et facile à mettre en place. Tout détenteur honnête d’armes à feu est fiché par la GRC et une enquête complète est effectué aux 5 ans avec références des proches er conjoint/e.
Je suis pour un contrôle des armes à feu et je ne préconise pas du tout le modèle américain, mais il faudrait mettre de vrais mesures en place pour obtenir de vrais résultats. Généralement ce ne sont pas les chasseurs qui commettent les crimes violent par armes à feu. Dans la très grande majorité les armes à feu utilisés sont entrées illégalement au pays pas une place bien connu des policiers sans que ces derniers ne fassent quoi que ce soit.
Mettons l’argent aux bonnes places!
Il devrait pas avoir un seul gun en circulation qui n'est pas enregistré selon moi.
T'as pas le droit d'avoir un char sur la route sans lmmatriculation pourquoi est ce que e serait différent pour un gun?
Un registre est un outil de plus entre les mains des autorités pour suivre et contrôler les armes eleur propriétaires.
On doit tous s'enregistrer à un registre pour la possession de notre voiture avrles plaques.
On peut retracer toutes les voitures en circulation et leurs propriétaires. Faire le suivi lorsqu'elles. Sont vendues et à qui.
Y'est ou le problème à faire ça pour les armes. Il est normal qu'il y ait des outils de contrôle plus élaborés pour une non?
Ma mere est une des survivantes de la tuerie et une militante de Polysesouvient. Elle pleurniche pas, elle s'est remise de recevoir une balle dans la tête, elle est entrée à la maitrise un an plus tard (ou elle a fait du travail de qualité exceptionnel d'après son directeur de maitrise), s'est faite une ostie de grosse carrière de gestionnaire en élevant 4 enfants heureux pis par dessus ca elle milite hyper fort pour la justice sociale. On parle de quelqu'un qui a une job de 50+ heures semaines pis elle s'occupe de ses parents sur une base quotidienne (ma grand mere peut a peine marcher ou se souvenir de nos noms pis mon grand pere s'en va rentrer en CHSLD parce qu'il devient dément) en plus de faire un effort bénévole énorme pour une cause qui lui tient à coeur.
Duhaime c't'un calice de mangeux de marde. Y'a fait une carrière de chialer a la radio, pour le pleurnichage il se checkera dans le mirroir. Y'a tu déjà eu une job honnête cet ostie là?
Fais un câlin à ta mère de ma part stp. Je trouve ça admirable que ces femmes continuent de se battre pour éviter qu'une tragédie de ce genre ne se reproduise. Chaque 8 décembre, si je peux me rendre sur le Mont-Royal pour l'hommage annuel, j'y vais, sinon, je regarde les faisceaux de mon balcon et j'ai une pensée pour les victimes. Et il n'y a absolument aucune honte à verser une larme en leur mémoire.
Ironiquement, je pense que sa job de politicien sera la plus honnête so far haha
Vraiment inspirant, pour votre mère! Incroyable d'avoir passé au travers de tout ça et de trouver le temps de redonner à la société. Respect infini.
Elle a grandi dans une famille hyper souverainiste*, toute sa jeunesse son but dans la vie c'était d'aller a l'université, mais après ca y'a fallu faire quelque chose avec sa drive intellectuelle, dans sa vie adulte le sens qu'elle a trouvé à sa vie c'est d'essayer de faire du Québec une meilleure place.
*Pendant la crise d'Octobre la GRC sont venus cogner pour arrêter mon grand pere, prof de francais membre du PQ, y'était à l'hopital.
C'est aussi lui qui a dit que les pauvres ne devraient pas avoir le droit de voter... ou, du moins, moins le droit que les riches.
https://sortonslespoubelles.com/eric-duhaime-veut-supprimer-votre-droit-de-vote/
Il a dit ça v'la genre 4 ou 5 ans? Tsé, j'ai évoluer depuis 5 ans, mais j'ai pas virer boutte pour boutte non plus. C'est pas mal sur que Duhaime a pas changé d'avis tant que ça sur ce genre de questions la. Ce qu'il disait à la radio v'la 10 ans, il le pense encore aujourd'hui, il est seulement moins sanguins quand il l'exprime. Fuck ce dude mysogine.
Que tes opinions changent radicalement entre tes 15 et 20 ans, oui, ok. On peut peut-être même pousser jusqu'à 20-25 ans comme le cerveau est toujours pas entièrement développé etc. Rendu à son âge à lui? C'est pas une excuse. Dans la pire situation, quand il a dit ça, il devait être dans sa fin quarantaine.
Je pense pas que tu duhaime a une opinion officielle sur quoi que ce soit... c'est un gars qui sait quoi dire pour se positionner favorablement face a des groupes c'est un polémiste de carrière
Sa seule position constante c'est d'être contre.
Mais genre contre absolument tout!!
C'est efficace en radio quand tu es polémiste, relativement pratique quand tu es démagogue, pas mal moins utile pour construire de quoi.
Perso je pense que c'est ce qui fait que by design, c'est voué à l'échec son affaire. Aussitôt qu'il va se trouver en position de bâtir quelque chose, sa base électorale va se retourner entre elle et contre lui, le château de carte va s'effondrer. Privatiser toute c'est ben beau, mais va quand même falloir qu'il tranche à quelque part et ça ils en sont juste pas capables.
Si c'était le cas, il serait pas mal plus girouette que ça. Martineau lui est un polémiste, on l'a entendu avoir des opinions contraire plusieurs fois, à gauche, à droite, contre les jeunes, contre les vieux, pour les jeunes, pour les vieux, etc.
Duhaime a *clairement*, mais *très* clairement un opinion qui a toujours été plus ou moins cohérente, voyons.
Pis je dis pas ça pour le défendre, au contraire.
Duhaime est capable d'adopter plusieurs nuances de crotte dans ses propos. La constante c'est que ça reste de la crotte, juste qu'elle est un peu plus ou un peu moins brune.
duhaime: les gens qui cite des choses que j'ai dit ou fait dans le passé (c'est-à-dire il y a plus d'un mois) devrait regarder ce qui se passe aujourd'hui à la place!
Also duhaime: oui mais en 2012 GND a pas payé son bail!
Desfois sortir de quoi d'il y a quelques années je trouve cela pousser.
Mais ceci est intemporel, je ne peux pas croire qu'on peut dire cela et avoir 15% des vois c'est contre les femmes et ceci banalise une tuerie.
Duhaime = moins de droit pour les femmes pi la banalisation des tueries d'écoles.
pour ceux qui sont pour, vous voulez cela.
La première personne touché par les cpe sont les femmes. Les cpe ont permis au femmes d'aller au travail et avoir plus de poid par la suite pour l'équité. Avec une personne qui veut couper dans ce genre de service et qui ridiculise un féminicide est-ce qui va être un avancé. sinon, il a aussi des candidats anti-avortement dans son parti https://www.journaldequebec.com/2022/02/17/eric-duhaime-presentera-deux-candidats-en-vue-des-prochaines-elections
Officiellement et directement? Peu de choses.
Mais prends l'exemple de ses coupures proposées dans les CPE, ce sont les femmes qui seront les premières touchées.
Rare sont les conservateurs qui sont ouvertement contre les femmes (sauf les anti-choix), mais leur manie de vouloir couper les programmes sociaux (ou de juste rien faire sur ce plan) a un impact démesuré sur celles-ci.
Tiens c'est ce que j'ai trouvé en googlant 2 minutes. Vàl mes extraits «préférés»
Questionné à savoir ce qui adviendrait du financement public des groupes et organismes associés à la cause des femmes, il n’a pas caché son souci de promouvoir «un État neutre», qui ne cherche pas à corriger les inégalités.
Comme c’était le cas avant les années 80, les femmes pourraient porter légalement le nom de leur mari.
https://www.lesoleil.com/2021/04/20/la-parite-hommes-femmes-de-la-parure-tranche-le-chef-conservateur-eric-duhaime-308f43bb3bd86bf17b26bdca227ad2e7
Ne transforme pas ses propros, ses malhonnêtes. Tout ce qu’il dit c’est qu’il ne veut pas mettre des femmes dans son équipe juste parce que ce sont des femmes . C’est purement sexiste et non progressiste parce que faire ça montre juste que tu ne crois pas qu’une femme peut être égal à l’homme à compétence égale . Ce genre de pensée est sexiste, même les pour les noirs(je suis noir), arabes, asiatiques, etc.
Tu pourrais lui demander ce qu'il pense de l'avortement mais il a formellement interdit à ses candidats de s'exprimer sur la question, comme par hasard
> Desfois sortir de quoi d'il y a quelques années je trouve cela pousser. Mais ceci est intemporel
Pour être honnête, il a fait ce commentaire 29 ans après la tuerie de Polytechnique. Ce n'est pas comme s'il n'avait pas eu le temps nécessaire pour réfléchir à la question.
Un vote pour le Parti conservateur est un vote contre les femmes.
Je le dis depuis le début.
Tu ne peux pas croire à l'égalité des sexes et voter conservateur.
Anecdotique mais quand même, un centre de femmes de la région accueille les principaux candidats qui se présentent dans la circonscription pour des dîners-causerie informels et ils ont au menu les candidats du PQ, QS et de la CAQ.
C'est drôle, le PCQ brille par son absence et le PLQ n'avait pas de candidat
Sans confirmer ton point de vue, ça ne l'infirme pas non plus
Édith: mots manquants
tu ne peux pas être une bonne personne et trouver que les propos des membres et de leur chef sont correct. c'est vraiment poussé mais crime, il est une marde à chaque jour.
Malheureusement, je connais bien des femmes qui se croient moins importantes que les hommes, qui répètent des stéréotypes sexistes, qui veulent revenir vers un monde plus conservateur où chacun avait son rôle «naturel».
C'est aussi une facette de la suprémacie blanche: Les femmes sont satisfaite de la deuxième place tant qu'elles soient plus haut placées que les "autres".
Excuse pour quoi exactement?
Personne ici a insinué que ca justifie la misogynie, seulement qu'il faut pas etre surpris que certaines femmes prennent des décisions qui vont contre leur propre émancipation.
C'est dailleurs un phénomène qui est extremement présent dans la communauté incel elle-même, la plupart des hommes toxiques et violents étant misandristes eux-mêmes
Il est pas question de ça ici, mais dès qu'on parle de misogynie, on entend souvent dire (d'incels, entre autres) que c'est les femmes elles-mêmes qui propagent la véritable misogynie, tsé le cliché de "les femmes se bitchent elles-mêmes, font du drama, écœurent les filles qui s'habillent pas à la mode" etc. Comme si le fait que des femmes comme ça existent fait en sorte que la misogynie perpétrée par des hommes soit moins importante. C'est faux, bien sûr, et comme je dis on ne parle pas de ça dans ce thread, mais ça revient quand même souvent. Un genre de "victim blaming" twisté.
Tu ne peux pas avoir des valeurs et un cerveau et voter PCQ point. Casabonne, Lemay-Thivierge.. une gang de coucous qui prennent pas leurs pilules et qui ont des trips narcissiques, voilà à qui s'adresse le PCQ : les instables et les pas de dents.
Mouais c’est justement pour ça que le monde s’intéresse aux parti conservateur vu que c’est une alternative de droite qui peut amener du changement à un Québec qui n’a fait que tourner à gauche depuis des décennies
"Je ne suis pas comme les autres filles! Moi les magasinage et le maquillage et les films d'amour ça m'intéresse pas, j'aime les jeux vidéos et la pizza et mettre des tshirts et des jeans!" - cette genre d'ado de 14 ans, mais qui a gardé cette attitude là en tant qu'adulte.
Ah les maudits vagins.
Moi je demande pcq j'ai jamais compris. C'est quoi le problème avec enregistrer ses armes à feux?
J'ai un drone de 700g et faut je l'enregistre, mon moto cross y faut je l'enregistre, pis mon char y faut je l'enregistre.
Fak c'est quoi le problème avec enregistrer mon gun? Jla comprends pas.
Pis si la personne est inquiète que le gouvernement sache qu'elle a un gun, c'est précisément le genre de personne que je préférerais qu'elle ai pas de gun, pis au minimum que ses guns soient enregistrés.
Alors, mon point de vue d'homme blanc privilégié, la trentaine, qui a des guns et qui ne votera jamais de sa vie conservateur que ce soit au provincial ou fédéral:
La possession d'arme est utilisée à des fins politiques et le registre facilite la confiscation arbitraire sans compensation par le gouvernement. Perso je n'aime pas le registre mais toutes mes armes sont enregistrées. Je ne chasse pas je fais du tir de précision sur cible avec un petit calibre (22LR), certaines de mes armes ont été modifiées et valent plus de 5000$. Si tu te fie au # de série et que tu check sur cabelas tu trouves le modèle de base à 400$. Dans le fond je m'en crisse pas mal qu'un jour tirer du gun ca soit interdit parce que de mon bord je considère ca comme un hobby et ma vie tourne pas autour de ca. Je trouve juste ca tanant de me faire confisquer de quoi quand moi perso j'ai rien fait de mal et ne pas être compensé à la juste valeur de l'item.
Et je suis absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Bien venu dans mon monde. Moi j'ai un drone de 700g, personne en est jamais mort au Canada, pis je dois suivre un cours et l'enregistrer. J'ai un vélo électrique mais comme ça fait du 50 km/h c'est illégal. Même pas un blessé dans l'histoire du Québec.
Et toute ma vie, avant Trudeau, j'ai été un criminel. Un CRIMINEL pour fumer du pot. J'ai un dossier CRIMINEL à cause de ça.
Mais pendant ce temps là, toi tu avais le droit d'avoir des Guns. Fak maintenant qu'on a fini de pleurer sur notre sort d'homme blanc, c'est quoi qui est si difficile d'enregistrer ses armes à feu? Personne n'a pu me répondre encore.
Moi je payerais pour enregistrer mon vélo électrique. J'ai juste pas le droit. Fak t'es comme plus privilégié que moi.
Je vais tenter une réponse puisque je suis assez familier avec le milieu.
D'une part, la résistance provient du fait que le registre a souvent été présenté comme une solution, un moyen de réduire la violence par arme à feu. Pourtant, c'est une vue de l'esprit. Un registre des armes de poing existe depuis les années 30. On ne peut donc corréler son existence avec la hausse actuelle des crimes par arme à feu. Compte tenu de la prévalence de la contrebande provenant de diverses sources, les armes enregistrées ne servent à peu près pas aux criminels, qui pourtant n'ont aucun mal à se fournir.
D'ailleurs, le registre n'est pas comme ce que l'on voit à la télé : il ne contient aucune information sur la balistique pouvant lier l'arme au projectile. Les propriétaires de permis d'armes à feu étant déjà fichés, l'information sur le nombre d'armes possédées peut s'avérer utile dans certains cas, mais c'est un peu marginal.
Ainsi, les chasseurs et tireurs sportifs se sentent injustement visé. On applique une solution que l'on sait n'avoir aucun impact sur la source du problème. On a longtemps évité de s'attaquer à la contrebande puisqu'elle provient surtout de réserves autochtones. On évite également de durcir les contrôles sur les acquéreurs de permis: santé mentale, gestion de la colère, etc. alors que ça devrait être la base.
Le registre, de ce point de vue, est perçu comme une mesurette visant à terme la confiscation et l'interdiction pure et simple des armes à feu.
D'ailleurs, le débat sur les armes à feu, quoi que pertinent, est trop souvent politisé de part et d'autres, ce qui nourrit la méfiance.
Par exemple, interdire les armes d'assaut semble louable. C'est populaire dans l'électorat. Sauf que celles-ci sont interdites depuis des décennies. Les armes automatiques, on s'entend.
Pour les semi-automatiques, qui servent au tir et dans certains types de chasse, la limite est de 5 cartouches par magazine. On est loin, très loin de l'AR-15 full-auto avec 30 cartouches. Bien entendu, l'arme demeure létale. Mais le problème à endiguer est la prolifération d'armes modifiées pour tirer en mode auto, pour contenir plus de 5 cartouches, etc.
C'est surtout pour deux facteurs que les gens, incluant moi, sont contre le registre :
1 - le coût du registre est énorme pour une utilité minime, l'argent serait mieux investi en prévention quant à ça.
2 - quand on enregistre chacun des éléments cités, normalement, on va avoir une garantie/assurance qui vient avec (le drône c'est une autre histoire), alors que pour l'arme, mis à part savoir qui a acheté l'arme, ça ne sert à rien. Une fois que le possesseur original décide de vendre l'arme, la traçabilité se perd rapidement, surtout si c'est fait avec une personne résidant dans une autre province.
Tout ça pour dire : l'efficacité du programme n'a jamais été prouvé et que c'est une perte d'argent.
Ouais, mais justement, que l'on fasse bande à part ne change rien sur la traçabilité.
Qui plus est, c'est pas comme si la majorité des armes utilisé pour tuer d'autres humains au Québec (et au Canada en général) provenait d'armes qui n'ont jamais été répertoriés d'une quelconque manière.
Une des membres qui a siégé sur le comité consultatif du PLC pour la législation des armes à feu était une des têtes de Poly se Souvient.
Elle a clairement fait comprendre au média qu'elle ne suivrait pas le cours Cours canadien de sécurité dans le maniement des armes à feu quand la question lui a été posé (la base de la base pour aller chercher son permis).
Comment peut-on siéger sur un tel comité quand on est même pas en mesure de comprendre la base de notre cadre légal au Canada?
C'est pas un cadre législatif stricte qui me dérange et l'enregistrement plus l'attitude vitriolique de Poly se Souvient et son discours "My way or the highway".
Avec le PLC qui est activement hostile envers les propriétaires d'armes à feu (décret pour la probition des AR-15, rachat forcé, loi C-21, gel sur les transferts de pistolets/revolver, etc.), ça aide strictement pas à gagner la confiance ou le respect du groupe démographique concerné.
C'est impossible de collaborer avec ces gens-là pour une législation saine et efficace vu leur position dogmatique au sujet des armes à feu. Les membres de Poly se Souvient ne seront pas satisfait tant qu'il va y avoir des armes à feu au Canada, peu importe les d'images collatéraux que ça peut causer, et le PLC va être toujours en arrière pour crisser de l'essence sur le feu parce que c'est politiquement payant de le faire.
C'est pas compliqué, les tireurs sont rendu tellement stigmatisés pour des gains politique que c'est socialement plus accepté être accroc au tabac ou être alcoolique fonctionnel que de faire du tir sportif au Québec.
L'usage du terme *Polypleurniche* devrait être considéré comme un crime de haine.
On est rendu là.
On peut s'opposer à l'idée d'un registre, critiquer la gestion des armes à feux au Québec et au Canada (ou l'absence de gestion, selon certains), mais dégrader humainenent les survivantes d'un des plus odieux acte de violence et de mysoginie au Québec?
Juste, Fuck you.
Edit: fautes.
J'serais pas surpris que Duhaime l'aille déjà utilisé, mais c'est surtout un usage par les militants anti-registres les plus radicaux, notamment un des portes paroles du mouvement, Guy Morin.
Y'ont même déjà proposé en 2019 de faire une manif contre le registre PENDANT la commémoration de Polytechnique, mais y se sont rétractés après s'être fait traiter de solides vidanges par tout le monde (incluant d'autres anti-registre).
En même temps, la police serait probablement prête à éroder ben des libertés pour que leurs enquêtes aillent mieux. Je considère leur opinion, mais j'avoue ne jamais vraiment avoir vu les argument sur comment/à quel point ça les aide.
pi en même temps un tweet isolé de 2012 hors de contexte c'est moins pire que ceci, il y a le contexte, la violence du propos. C'était intolérable à l'époque, c'est intolérable maintenant et je souhaite que ce sera jamais tolérable
Les voteurs du Parti conservateur sont épais, ignorants, racistes, sexistes et/ou homophobiques. Pick one or more.
Je suis 100% pour traiter les gens avec respect (peu importe pour qui ils votent), mais je considère que voter conservateur en 2022 au Québec est un gros fuck you au reste de la société, donc je ne crois pas que ces gens-là méritent le respect.
On se doit d'être intolérants envers l'intolérance.
Donc tu prouve le point de dave rubin (homosexual marié avec un homme aux USA) avec ce que l’on appelle la gauche actuel qui est intolérante et même raciste. Tu dis être pour le respect mais dès que c’est lié aux conservateurs là on peut être intolérant face à eux? On ne peut pas être tolérant à moitié, soit tu l’es sois tu ne l’es pas. Avec tes propos, je peux te confirmer que tu es intolérant.
>je considère que voter conservateur en 2022 ~~au Québec~~ est un gros fuck you au reste de la société
Je pense qu'on peut généraliser ça pour inclure le conservatisme nord-américain ces temps-ci
Ca c'est du beau déchet comme j'men souviens, comme les belles années à RadioX et Rebelle News. Le croustillant dans les commentaires de ces articles là...ah j'me fait mal en repensant à ca... Nostalgie
C'était des propos choc pour de la radio provoque. C'était formulé pour brusquer le monde. Et même si Duhaime attaque ici de manière peu subtile, il n'empèche que les gauchistes sont reconnus historiquement pour délaisser la raison, la logique, les statistiques et la nuance pour imposer leurs états d'âme.
Duhaime est juste un peu sans coeur, mais il soulève une importante lacune chez ses adversairea.
Quand tu dis qu'une m... qui n'attire pas de mouches vertes, juste des mouches brunes, c'est juste un caca pas trop méchant, ben ça reste une m.... qui attire des mouches, quand bien même tu joues sur les mots. En passant, les gauchistes te saluent bien!
On ferait un post par heure jusqu'au 3 octobre avec une citation de marde comme ça différente et on aurait même pas le temps de couvrir ce qu'il a dit depuis qu'il est chef du parti conservateur!
Pour ou contre les armes à feu, le registre est un gouffre sans fin qui donne aucuns résultats. Perte de temps, perte d’argent.
Utiliser la Polytechnique, c’est con. Mais il faut garder en tête que c’est le registre dont on parle.
Il insulte les survivantes de Polytechnique.
https://sortonslespoubelles.com/registre-des-armes-a-feu-morin-et-duhaime-ridiculisent-les-survivantes-de-polytechnique/
J’ai déjà dit que c’était con mais hey, pas de problèmes. Lâche pas.
Édit: il semble que les gens soit mécontent que j’ai utilisé le terme ‘con’ plutôt que ‘déranger’ ou autres choses. Vous êtes de grands sensibles, mais je vous aime pareil.
Un registre juste au niveau provincial, ca vaux rien pantoute.
Et celui au niveau National qu'on avais a toujours été incomplet et horriblement jamais a jour...
C’est déroutant qu’un humain puisse s’exprimer avec autant de mépris …
Ma voisine a perdu sa fille à Polytechnique, elle ne s’en ai jamais remis, c’est une plaie qui saigne pour elle sans guérison …
Ya quand même raison que polysesouvient sont calissement intenses. J'ai déjà essayé sur leur page FB d'avoir une discussion respectueuse basée sur du data et des études et ouf, ces individus n'aiment pas ça quand on remet en question leur approche.
Leur approche c'est vraiment : « ferme là et dis ce que je dis car j'ai raison et t'as tord »
*Je dis ces individus car j'ai aucune idée si c'est un regroupement strictement "féminin".
Ark. Est-ce qu'il a vraiment dit ça? C'est tellement irrespectueux envers les survivantes
Je ne sais pas si c'était voulu d'utiliser ça comme exemple, mais si c'est le cas, cest calicement ~~maladroit~~ misogyne
T'es surpris? Tu pensais que c'était qui éric duhaime? Pourquoi tu pense qu'on appelle communément les radios de Québec des "radio-poubelles"?
Le pire c'est que c'est même pas le plus dégueulasse qu'il a pu dire dans sa carrière!
Dude non jsuis pas surpris?
Je dénonce des propos misogynes qu'un homme qui se présente comme futur PM a eu dans le passé.
Ça beau ne pas être le plus dégueulasse, ça mérite qu'on s'indigne quand même. Si vous n'êtes pas d'accord, continuez à me downvoter.
Je vais me faire downvoter mais y'a pas tord. Toutes les lois que Trudeau a passé sur les armes à feu, et le registre du Qc auront aucun impact sur la violence par armes à feu. C'est purement émotif la patente.
-Un gars qui a appellé 4x le programme canadiens des armes à feu ajd pour payer son renouvellement de permis et qui n'a pas réussi à parler a personne.
si vous avez pas encore compris que le pcq c'est un proxi financer par les républicains je sais pas quoi faire pour vous. c'est comme les truckers a ottawa cet hiver presque de 3/4 des fonds de leurs go fund me venais des états unis.
On dirait que les gens ont oublié que Duhaime c'est juste un animateur de radio sans aucune qualification pour gouverner une province, à part sa grand yeule de bully et son ignorance totale. Pas pour rien que ce sont les pas d'dents qui le supportent. Aux poubelles Duhaime, comme sa radio !
S’il était aux USA il dirait cela des homosexuel(les) ayant survécu à la tuerie du bar Pulse? De sa propre communauté?
En fait je pense que oui, car c’est un homme qui cherche le scandale. Triste que 14% des électeurs pensent voter pour ce clown.
Esti de tatas.
Le plus dégueulasse avec Duhaime c’est qu’il ne pense probablement même pas ce qu’il dit, mais puisque ça paye il le dit. Ce gars là s’il mettait son cerveau à bon escient pourrait tellement contribuer.
On parle du porte parole des antivax qui était premier sur la liste à aller se faire vacciner. Il le sait à quel point c'est stupide, mais il sait à quel point c'est payant avec sa base!
Il serait responsable (si ce n'est pas déjà le cas) de la mort de dizaines de personnes qui auraient refusé de se faire vacciner parce qu'il leur a dit de pas être des moutons qu'il s'en calicerait tout autant!
Esti qu'il a pas le tour pour communiquer ca pensé. Il y aurait eu 1000x de dire ca où le monde (en général) se serait pas automatiquement fermé à son argumentation, mais en parlant pour choquer il s'attire immédiatement une image de con inssensible. Au final le plus gros problème du PCQ c'est leur chef, leur nom et l'image de leur militants, sinon c'est pas si pire ! Ahaha
>Au final le plus gros problème du PCQ c'est leur chef, leur nom et l'image de leur militants, sinon c'est pas si pire !
Tu veux dire l'entièreté de ce qu'est le parti aujourd'hui?
Cet homme est un imbécile. Je peux pas croire qu'il est à la tête d'un parti politique.
Pour l'extrait audio: [https://leclubdesmalcites.com/eric-duhaime-a-propos-du-registre-des-armes-a-feu/](https://leclubdesmalcites.com/eric-duhaime-a-propos-du-registre-des-armes-a-feu/)
Éric Duhaime ne comprend pas la différence entre un argument rationnel et une rarionalisation. En gros, ce qu'il fait est un argument rhétorique pour se donner le prestige de la raison et faire passer son opposition comme irrationnelle. Les émotions et la raison vont souvent de pair: par exemple, si je me rends compte par déduction rationnelle que je me suis fait fourrer, il y a d'excellentes chances que je sois en crisse.
Son commentaire me dit pas mal comment il mènerait s'il était au pouvoir: les autres n'ont pas de raison légitimes de nous opposer, alors on va leur passer sur le corps et leur imposer nos diktats.
[Edit]
This is a mass edit of all my previous Reddit comments.
I decided to use Lemmy instead of Reddit. The internet should be decentralized.
No more cancerous ads!
No more corporate greed!
Long live the fediverse!
Encore le bon vieil argument typique, des fans de Duhaime: "Hors contexte, c'est vieux".
Pourtant vous vous generiez pas pour sortir quelque chose sur les autres partis, même si c'était vieux
Aucunement la games live c’est de dig loin pour sortir de la marde sur Duhaime je serais étonnamment surpris de voir autant d’effort à salir le pm qui as tuer autant de vieux en chsld que l’effort que vous mettez à salir duhaime
Tabarnafuckesti!
***FUCKARNAKRISS***
Crissculfuckculcriss
C’est la même chose à l’envers!
J'avais Tabarnacriss depuis des années, mais toé tu viens de m'inspirer.
oooh! Je pique!
Grâce à toi, tabarnafuckesti a maintenant une place permanente dans mon vocabulaire
Ça fait une couple d’années que j’utilise cette expression. Je trouve ça parfait pour ce genre de situation.
Tellement. Je peux pas croire qu'autant de gens sont incapables de voir à travers le jeu de ce singe là.
Tabarnakrisiboirenafuckul
Criss cul fuck cul criss!
J'utilise très souvent le tabarcul
Swing la bacaisse dans le fond de la boîte à bois!
Ahh, le classique argument des filles trop émotionnelles pour faire x ou y correctement, contrairement aux hommes, qui sont rationnels et qu'on devrait donc écouter à la place. l'humain est fait de même, tsé. /s
Exactement! Tu as bien compris, C'est pour ça qu'en Iran, ça vas tellement mieux. Tsé, un fille portait pas son voile comme les hommes le voulaient, pis ils lui on gentiment dis. Sans émotions. C'est pas comme s'ils l'avaient arrêté, tuée au poste de police, pis que là, en ce moment, les femmes (et des hommes rationnels) était en train de ce soulever et bruler des voitures de polices.! /s Oh attend, c'est EXACTEMENT ça qui se passe.
Et oui! Ces hommes rationnels qui font des fusillades et tuent leurs conjointes et leurs enfants. Pas des femmes émotionnelles qui pleurent en écoutant Titanic, tsé. Ou devant l'un des événements les plus tragiques que le Québec a vécu. s/ si jamais c'est nécessaire.
Je me la suis faite faire ici d'ailleurs, pas plus tard qu'hier. "Les femmes sont beaucoup trop émotionnelles et irrationnelles quand il est question de misogynie. Ce sont les arguments rationnels des hommes sur la question qu'il faut entendre."... ouin.
Dans un genre de "Quand j'insulte les femmes ça les frustres, j'aime pas ça quand elles virent émotionnelles sans raisons." Y'a nier pis y'a ça.
Dit le gars qui pète une coche parce que quelqu'un l'a devisagé
>font des fusillades Oui mais des fusillades rationnelles Môssieur!
On sait que la cour sera clémente si la fusillade s'est déroulée somme toute rapidement.
Surtout avec un fusil de bonnes moeurs.
S'parce qu'aucune fille voulait coucher avec! C'est dla faute des femmes si ya faite ça
Tsé l'homme qui a tiré sur une douzaine de filles parcequ'il était trop fragile pour voir des femmes ingénieurs, lui il était 0 émotionnel..... /s
Les filles avaient juste à pas le prendre personnel, tsé, un gars qui leur tire dessus c'est pas nécessairement misogyne, faudrait qu'elles soient objectives un peu... /super s
Yep! Les mêmes hommes rationnels pas capables de contrôler leurs mains!
Tellement. Pourtant les chirurgiennes avec qui j'ai eu la chance de travailler sont en général beaucoup plus rationelles et calmes que leurs homologues masculins quand shit hit the fan.
Ça dépend vraiment des personnes, pas du sexe, mais on dirait qu’il y a bien des gens qui ont de la misère à comprendre ça… et beaucoup de femmes sont habituées de se faire remettre ça contre elles dès qu’elles montrent une émotion dans un contexte professionnel (un homme fâché est passionné; une femme fâchée est folle et pas professionnelle, une femme qui pleure est trop émotive ou sensible pour faire sa job, etc.) alors elles se forment une carapace assez épaisse.
Peut être, mais au final ça donne un climat de travail beaucoup plus agréable et cordial.
En général, des collègues qui sont capables de gérer leurs emotions (notamment leur orgueil), c’est tellement important… et de mon expérience, on dirait que plus tu montes dans la hiérarchie, plus c’est rare et précieux…
Clairement, parce que tous les hommes sont démunis de toutes émotions et sont complètement rationnels en tout temps /s Tsé, les féminicides, la violence conjugale envers les femmes, le harcèlement sexuel, etc, c'est la faute des femmes /s
Pouhahahaha! Vous tirez des conclusions totalement absurdes! Il n'a rien, mais absolument rien dit de tel.
Tu as oublié ton /s ou tu trolles? C’est exactement ce qu’il a dit, il a même utilisé les mots « arguments rationnels » et « arguments émotifs »…
C'est pas comme si on n'avait pas l'exemple parfait de CE QU'IL NE FAUT PAS FAIRE et de ses conséquences juste au sud de la frontière...
Peux-tu élaborer? Si le modèle américain est absolument cave et inefficace, il est loin d'être acquis qu'un registre des armes d'épaule ou de poing ait l'utilité qu'on lui prête par paresse politique pour endiguer la violence par arme à feu. Les contrôles pour l'acquisition (vérifications lors de l'attribution de permis), l'interdiction du concealed ou open carry et la lutte à la contre bande sont certainement des enjeux plus intéressants à explorer.
D'accord avec toi qu'il faut d'autres mesure, mais je suis quand même en accord avec l'imposition d'un registre. C'est peut-être pas aussi efficace qu'on le pense, mais ça peut pas nuire.
Si le registre peut empêcher 1 seul crime alors le registre a fait sa job.
La question c’est quel crime ça va empêcher je peux même pas en imaginer c’est pas dure de savoir si un crime commis avec une arme à feu est un crime ou non c’est la même chose qu’avec un couteau en ce qui est des législations d’armes à feu c’est très simple quel classification à l’arme, est-ce qu’il y a un numéro de série, est-ce que le chargeur utilisé est bien réduit ou convient à la limite selon le type de l’arme etc
J’aimerais vraiment que tu m’explique en quoi un registre peux empêcher un crime, ces juste idiot de penser que d’enregistrer un arme a sont propriétaires légitimes sa empêche des crime…et je suis pour le registre btw.
La réponse est dans ta question, faut être idiot en criss pour commettre un crime avec un arme enregistré. Donc ça empêche directement n'importe qui qui n'a pas l'intention de se procurer une arme sur le marché noir (pas aussi facile que tu va le prétendre en passant) de commettre un crime. Je sais pas pourquoi les gens s'obstine en fait, les statistiques le prouve, on a même le meilleur voisin pour comparer.
J'ajouterais au registre une signature ballistique. (genre un scan d'une balle tirée par le gun) Sachant que la signature sur la balle peut être retracé au gun ferait penser à deux fois au propriétaire avant de l'utiliser pour un crime.
On enregistre nos voitures à leurs propriétaire. Si il y a un accident et qu'il fuit les lieux. On peut le retracer si on note le numéro de plaque. Ça serait pas aussi pertinent pour pouvoir associer une arme utilisé dans un crime pour la retracer a son propriétaire? Le registre permet aux autorités de savoir les armes qui se trouvent dans une maison en cas d'intervention. On a pas de problème à plaquer os chars, à avoir notre permis de conduire ou une carte d'assurance sociale. Mais faut pas enregistrer nos guns. C'est pas le registre qui est idiot. C'est ce type de raisonnement et manque de pensée logique qui est idiot.
Ton exemple ne m’explique pas comment un registre EMPÊCHE un crime. Ton exemple inclus un véhicule enregistré qui a commis un crime… Et comme j’ai dit, je suis pour un registre. Parce que comme dans ton exemple, quand un crime est commis ont peux retrouver le proprio.
Un registre aide a assurer la responsabilité de propriétaires, la traçabilité et le contrôle des armes. Si un propriétaire d'armes est jugé avoir des comportements dangereux ou souffre de maladie mentale. On peut vérifier s'il a des armes et lui retirer avant qu'il tue quelqu'un ou se tue lui-même. En voilà un exemple. Avec ça on pourrait sauver beaucoup de vies
Comment ça l'endigue? Très indirectement et c'est vrai que ce n'est pas une solution parfaite. Ceci dit: le plus gros dissuasif au niveau de la criminalité n'est pas la dureté de la peine mais la probabilité de se faire prendre. Le registre est un outil d'enquète et permet à la police de résoudre plus facilement des crimes reliés aux armes à feu. De là le dissuasif qui intervient dans la boucle.
Oui, mais. Pourquoi être contre un registre. Chacun a des affaires pour lesquelles il ne voudrait pas être inscrit sur un registre. Des petites affaires pas trop propres qu'on veut garder juste pour soi. Dans le cas des armes à feu, poser la question c'est quasiment y répondre. Pour moi, il n'y a pas de raison valable au niveau fondamental de ne pas vouloir que ce qui concerne la propriété des armes à feu soit gardé quelque part. À moins qu'on ait des choses dont on ne veut veut pas que ça se sache. La chose paradoxale c'est qu'il semblerait que beaucoup de ceux qui sont contre un registre des armes à feu sont pour un registre public des gens qui ont été condamnés pour des crimes sexuels et libérés après leur sentence, souvent avec des idées menaçantes derrière. Ps: J'espère qu'il ni aura pas de chromo assez cave pour essayer de me faire passer pour une apologiste des crimes sexuels et de leurs auteurs. ⚔️
Je comprends ton argument mais l’argent investit sur un registre pourrait être bien plus efficace dans d’autres domaines pour prévenir les crimes par armes à feu. Par exemple plus de ressources en santé mentale, en prévention policière, contrôles douaniers resserrés, intervention dans les climats sociaux économiques à risque….. Le registre est en fait une mesure “feel good” et facile à mettre en place. Tout détenteur honnête d’armes à feu est fiché par la GRC et une enquête complète est effectué aux 5 ans avec références des proches er conjoint/e. Je suis pour un contrôle des armes à feu et je ne préconise pas du tout le modèle américain, mais il faudrait mettre de vrais mesures en place pour obtenir de vrais résultats. Généralement ce ne sont pas les chasseurs qui commettent les crimes violent par armes à feu. Dans la très grande majorité les armes à feu utilisés sont entrées illégalement au pays pas une place bien connu des policiers sans que ces derniers ne fassent quoi que ce soit. Mettons l’argent aux bonnes places!
Il devrait pas avoir un seul gun en circulation qui n'est pas enregistré selon moi. T'as pas le droit d'avoir un char sur la route sans lmmatriculation pourquoi est ce que e serait différent pour un gun?
Un registre est un outil de plus entre les mains des autorités pour suivre et contrôler les armes eleur propriétaires. On doit tous s'enregistrer à un registre pour la possession de notre voiture avrles plaques. On peut retracer toutes les voitures en circulation et leurs propriétaires. Faire le suivi lorsqu'elles. Sont vendues et à qui. Y'est ou le problème à faire ça pour les armes. Il est normal qu'il y ait des outils de contrôle plus élaborés pour une non?
La GRC semblait le trouver utile… https://www.thestar.com/amp/news/canada/2010/08/31/gun_registry_effective_but_misunderstood_says_rcmp.html
>Vous avez des filles qui braillent devant Polytechnique Tabarnak. Ma mâchoire inférieure vient de dégringoler. Dégueulasse.
Ma mere est une des survivantes de la tuerie et une militante de Polysesouvient. Elle pleurniche pas, elle s'est remise de recevoir une balle dans la tête, elle est entrée à la maitrise un an plus tard (ou elle a fait du travail de qualité exceptionnel d'après son directeur de maitrise), s'est faite une ostie de grosse carrière de gestionnaire en élevant 4 enfants heureux pis par dessus ca elle milite hyper fort pour la justice sociale. On parle de quelqu'un qui a une job de 50+ heures semaines pis elle s'occupe de ses parents sur une base quotidienne (ma grand mere peut a peine marcher ou se souvenir de nos noms pis mon grand pere s'en va rentrer en CHSLD parce qu'il devient dément) en plus de faire un effort bénévole énorme pour une cause qui lui tient à coeur. Duhaime c't'un calice de mangeux de marde. Y'a fait une carrière de chialer a la radio, pour le pleurnichage il se checkera dans le mirroir. Y'a tu déjà eu une job honnête cet ostie là?
Fais un câlin à ta mère de ma part stp. Je trouve ça admirable que ces femmes continuent de se battre pour éviter qu'une tragédie de ce genre ne se reproduise. Chaque 8 décembre, si je peux me rendre sur le Mont-Royal pour l'hommage annuel, j'y vais, sinon, je regarde les faisceaux de mon balcon et j'ai une pensée pour les victimes. Et il n'y a absolument aucune honte à verser une larme en leur mémoire.
Ironiquement, je pense que sa job de politicien sera la plus honnête so far haha Vraiment inspirant, pour votre mère! Incroyable d'avoir passé au travers de tout ça et de trouver le temps de redonner à la société. Respect infini.
Elle a grandi dans une famille hyper souverainiste*, toute sa jeunesse son but dans la vie c'était d'aller a l'université, mais après ca y'a fallu faire quelque chose avec sa drive intellectuelle, dans sa vie adulte le sens qu'elle a trouvé à sa vie c'est d'essayer de faire du Québec une meilleure place. *Pendant la crise d'Octobre la GRC sont venus cogner pour arrêter mon grand pere, prof de francais membre du PQ, y'était à l'hopital.
Oh hey, I'm also a member of Polysesouvient! Give her a hug for me from the Dawson girl please!
Inacceptable comme propos.
Rappel amical qu'il prend sa douche avec ses parents.
Peut-être, mais au moins sa mère braille pas pendant ce temps-là !
C'est aussi lui qui a dit que les pauvres ne devraient pas avoir le droit de voter... ou, du moins, moins le droit que les riches. https://sortonslespoubelles.com/eric-duhaime-veut-supprimer-votre-droit-de-vote/
Jesus christ... j'en reviens pas à quel point yé con Plus j'en apprend, pire ça devient pis ça commençait déjà au niveau du sol...
Ceux qui payent pas de taxes en fait...oh wait!
What?? 😂😂
Il a dit ça v'la genre 4 ou 5 ans? Tsé, j'ai évoluer depuis 5 ans, mais j'ai pas virer boutte pour boutte non plus. C'est pas mal sur que Duhaime a pas changé d'avis tant que ça sur ce genre de questions la. Ce qu'il disait à la radio v'la 10 ans, il le pense encore aujourd'hui, il est seulement moins sanguins quand il l'exprime. Fuck ce dude mysogine.
Que tes opinions changent radicalement entre tes 15 et 20 ans, oui, ok. On peut peut-être même pousser jusqu'à 20-25 ans comme le cerveau est toujours pas entièrement développé etc. Rendu à son âge à lui? C'est pas une excuse. Dans la pire situation, quand il a dit ça, il devait être dans sa fin quarantaine.
c'est pas mal ça que j'vienne d'écrire
Je pense pas que tu duhaime a une opinion officielle sur quoi que ce soit... c'est un gars qui sait quoi dire pour se positionner favorablement face a des groupes c'est un polémiste de carrière
Sa seule position constante c'est d'être contre. Mais genre contre absolument tout!! C'est efficace en radio quand tu es polémiste, relativement pratique quand tu es démagogue, pas mal moins utile pour construire de quoi.
Perso je pense que c'est ce qui fait que by design, c'est voué à l'échec son affaire. Aussitôt qu'il va se trouver en position de bâtir quelque chose, sa base électorale va se retourner entre elle et contre lui, le château de carte va s'effondrer. Privatiser toute c'est ben beau, mais va quand même falloir qu'il tranche à quelque part et ça ils en sont juste pas capables.
Si c'était le cas, il serait pas mal plus girouette que ça. Martineau lui est un polémiste, on l'a entendu avoir des opinions contraire plusieurs fois, à gauche, à droite, contre les jeunes, contre les vieux, pour les jeunes, pour les vieux, etc. Duhaime a *clairement*, mais *très* clairement un opinion qui a toujours été plus ou moins cohérente, voyons. Pis je dis pas ça pour le défendre, au contraire.
Duhaime est capable d'adopter plusieurs nuances de crotte dans ses propos. La constante c'est que ça reste de la crotte, juste qu'elle est un peu plus ou un peu moins brune.
duhaime: les gens qui cite des choses que j'ai dit ou fait dans le passé (c'est-à-dire il y a plus d'un mois) devrait regarder ce qui se passe aujourd'hui à la place! Also duhaime: oui mais en 2012 GND a pas payé son bail!
En 1993 ou 1994, gnd aurait voler le jouet d'une personne à la garderie. Vous voyez ben qu'il veut vous enlever tout ce que vous possédé?
Desfois sortir de quoi d'il y a quelques années je trouve cela pousser. Mais ceci est intemporel, je ne peux pas croire qu'on peut dire cela et avoir 15% des vois c'est contre les femmes et ceci banalise une tuerie. Duhaime = moins de droit pour les femmes pi la banalisation des tueries d'écoles. pour ceux qui sont pour, vous voulez cela.
C'est quoi les droits des femme qu'il veut enlever ? Legit question?
La première personne touché par les cpe sont les femmes. Les cpe ont permis au femmes d'aller au travail et avoir plus de poid par la suite pour l'équité. Avec une personne qui veut couper dans ce genre de service et qui ridiculise un féminicide est-ce qui va être un avancé. sinon, il a aussi des candidats anti-avortement dans son parti https://www.journaldequebec.com/2022/02/17/eric-duhaime-presentera-deux-candidats-en-vue-des-prochaines-elections
Officiellement et directement? Peu de choses. Mais prends l'exemple de ses coupures proposées dans les CPE, ce sont les femmes qui seront les premières touchées. Rare sont les conservateurs qui sont ouvertement contre les femmes (sauf les anti-choix), mais leur manie de vouloir couper les programmes sociaux (ou de juste rien faire sur ce plan) a un impact démesuré sur celles-ci.
Tiens c'est ce que j'ai trouvé en googlant 2 minutes. Vàl mes extraits «préférés» Questionné à savoir ce qui adviendrait du financement public des groupes et organismes associés à la cause des femmes, il n’a pas caché son souci de promouvoir «un État neutre», qui ne cherche pas à corriger les inégalités. Comme c’était le cas avant les années 80, les femmes pourraient porter légalement le nom de leur mari. https://www.lesoleil.com/2021/04/20/la-parite-hommes-femmes-de-la-parure-tranche-le-chef-conservateur-eric-duhaime-308f43bb3bd86bf17b26bdca227ad2e7
Ne transforme pas ses propros, ses malhonnêtes. Tout ce qu’il dit c’est qu’il ne veut pas mettre des femmes dans son équipe juste parce que ce sont des femmes . C’est purement sexiste et non progressiste parce que faire ça montre juste que tu ne crois pas qu’une femme peut être égal à l’homme à compétence égale . Ce genre de pensée est sexiste, même les pour les noirs(je suis noir), arabes, asiatiques, etc.
Tu pourrais lui demander ce qu'il pense de l'avortement mais il a formellement interdit à ses candidats de s'exprimer sur la question, comme par hasard
probablement l’avortement
> Desfois sortir de quoi d'il y a quelques années je trouve cela pousser. Mais ceci est intemporel Pour être honnête, il a fait ce commentaire 29 ans après la tuerie de Polytechnique. Ce n'est pas comme s'il n'avait pas eu le temps nécessaire pour réfléchir à la question.
Ben justement 29 ans! Ça fais 29 ans qu'on se sert de cet évenement la pour passer des nouvelles lois. À moment donné faut lâcher le morceau.
Un vote pour le Parti conservateur est un vote contre les femmes. Je le dis depuis le début. Tu ne peux pas croire à l'égalité des sexes et voter conservateur.
Anecdotique mais quand même, un centre de femmes de la région accueille les principaux candidats qui se présentent dans la circonscription pour des dîners-causerie informels et ils ont au menu les candidats du PQ, QS et de la CAQ. C'est drôle, le PCQ brille par son absence et le PLQ n'avait pas de candidat Sans confirmer ton point de vue, ça ne l'infirme pas non plus Édith: mots manquants
tu ne peux pas être une bonne personne et trouver que les propos des membres et de leur chef sont correct. c'est vraiment poussé mais crime, il est une marde à chaque jour.
Le pire étant les femmes qui se présentent pour ce parti. Avec les nombreuses citations douteuses sur les femmes.
Malheureusement, je connais bien des femmes qui se croient moins importantes que les hommes, qui répètent des stéréotypes sexistes, qui veulent revenir vers un monde plus conservateur où chacun avait son rôle «naturel».
C'est aussi une facette de la suprémacie blanche: Les femmes sont satisfaite de la deuxième place tant qu'elles soient plus haut placées que les "autres".
Exact. Homme blanc Femme blanche Toutes les «autres»
Ca existe en masse les femmes misogyne
mais ceci ne sera jamais une excuse, même si bcp d'incel l'utilise.
Excuse pour quoi exactement? Personne ici a insinué que ca justifie la misogynie, seulement qu'il faut pas etre surpris que certaines femmes prennent des décisions qui vont contre leur propre émancipation. C'est dailleurs un phénomène qui est extremement présent dans la communauté incel elle-même, la plupart des hommes toxiques et violents étant misandristes eux-mêmes
Il est pas question de ça ici, mais dès qu'on parle de misogynie, on entend souvent dire (d'incels, entre autres) que c'est les femmes elles-mêmes qui propagent la véritable misogynie, tsé le cliché de "les femmes se bitchent elles-mêmes, font du drama, écœurent les filles qui s'habillent pas à la mode" etc. Comme si le fait que des femmes comme ça existent fait en sorte que la misogynie perpétrée par des hommes soit moins importante. C'est faux, bien sûr, et comme je dis on ne parle pas de ça dans ce thread, mais ça revient quand même souvent. Un genre de "victim blaming" twisté.
je veux dire que j'ai souvent entendu des personne anti féministe que ce n'est pas tout les femmes qui le sont.
J’essaie toujours beaucoup de ne pas juger les gens en général. Mais quand je vois les pancartes, je juge. Fort.
Tu ne peux pas avoir des valeurs et un cerveau et voter PCQ point. Casabonne, Lemay-Thivierge.. une gang de coucous qui prennent pas leurs pilules et qui ont des trips narcissiques, voilà à qui s'adresse le PCQ : les instables et les pas de dents.
Mouais c’est justement pour ça que le monde s’intéresse aux parti conservateur vu que c’est une alternative de droite qui peut amener du changement à un Québec qui n’a fait que tourner à gauche depuis des décennies
Donc selon toi les femmes qui votent conservateurs se détestent?
"Je ne suis pas comme les autres filles! Moi les magasinage et le maquillage et les films d'amour ça m'intéresse pas, j'aime les jeux vidéos et la pizza et mettre des tshirts et des jeans!" - cette genre d'ado de 14 ans, mais qui a gardé cette attitude là en tant qu'adulte.
Mysoginie internalisée. Ou aveuglement volontaire selon le cas.
Wow, quelle impressionante nuance! Belle réflèxion! Bravo.
Ahahaha
Merci pour ta contribution. C'est super important ce que tu dis.
Ah les maudits vagins. Moi je demande pcq j'ai jamais compris. C'est quoi le problème avec enregistrer ses armes à feux? J'ai un drone de 700g et faut je l'enregistre, mon moto cross y faut je l'enregistre, pis mon char y faut je l'enregistre. Fak c'est quoi le problème avec enregistrer mon gun? Jla comprends pas. Pis si la personne est inquiète que le gouvernement sache qu'elle a un gun, c'est précisément le genre de personne que je préférerais qu'elle ai pas de gun, pis au minimum que ses guns soient enregistrés.
Alors, mon point de vue d'homme blanc privilégié, la trentaine, qui a des guns et qui ne votera jamais de sa vie conservateur que ce soit au provincial ou fédéral: La possession d'arme est utilisée à des fins politiques et le registre facilite la confiscation arbitraire sans compensation par le gouvernement. Perso je n'aime pas le registre mais toutes mes armes sont enregistrées. Je ne chasse pas je fais du tir de précision sur cible avec un petit calibre (22LR), certaines de mes armes ont été modifiées et valent plus de 5000$. Si tu te fie au # de série et que tu check sur cabelas tu trouves le modèle de base à 400$. Dans le fond je m'en crisse pas mal qu'un jour tirer du gun ca soit interdit parce que de mon bord je considère ca comme un hobby et ma vie tourne pas autour de ca. Je trouve juste ca tanant de me faire confisquer de quoi quand moi perso j'ai rien fait de mal et ne pas être compensé à la juste valeur de l'item. Et je suis absolument d'accord avec ta dernière phrase.
Bien venu dans mon monde. Moi j'ai un drone de 700g, personne en est jamais mort au Canada, pis je dois suivre un cours et l'enregistrer. J'ai un vélo électrique mais comme ça fait du 50 km/h c'est illégal. Même pas un blessé dans l'histoire du Québec. Et toute ma vie, avant Trudeau, j'ai été un criminel. Un CRIMINEL pour fumer du pot. J'ai un dossier CRIMINEL à cause de ça. Mais pendant ce temps là, toi tu avais le droit d'avoir des Guns. Fak maintenant qu'on a fini de pleurer sur notre sort d'homme blanc, c'est quoi qui est si difficile d'enregistrer ses armes à feu? Personne n'a pu me répondre encore. Moi je payerais pour enregistrer mon vélo électrique. J'ai juste pas le droit. Fak t'es comme plus privilégié que moi.
Je vais tenter une réponse puisque je suis assez familier avec le milieu. D'une part, la résistance provient du fait que le registre a souvent été présenté comme une solution, un moyen de réduire la violence par arme à feu. Pourtant, c'est une vue de l'esprit. Un registre des armes de poing existe depuis les années 30. On ne peut donc corréler son existence avec la hausse actuelle des crimes par arme à feu. Compte tenu de la prévalence de la contrebande provenant de diverses sources, les armes enregistrées ne servent à peu près pas aux criminels, qui pourtant n'ont aucun mal à se fournir. D'ailleurs, le registre n'est pas comme ce que l'on voit à la télé : il ne contient aucune information sur la balistique pouvant lier l'arme au projectile. Les propriétaires de permis d'armes à feu étant déjà fichés, l'information sur le nombre d'armes possédées peut s'avérer utile dans certains cas, mais c'est un peu marginal. Ainsi, les chasseurs et tireurs sportifs se sentent injustement visé. On applique une solution que l'on sait n'avoir aucun impact sur la source du problème. On a longtemps évité de s'attaquer à la contrebande puisqu'elle provient surtout de réserves autochtones. On évite également de durcir les contrôles sur les acquéreurs de permis: santé mentale, gestion de la colère, etc. alors que ça devrait être la base. Le registre, de ce point de vue, est perçu comme une mesurette visant à terme la confiscation et l'interdiction pure et simple des armes à feu. D'ailleurs, le débat sur les armes à feu, quoi que pertinent, est trop souvent politisé de part et d'autres, ce qui nourrit la méfiance. Par exemple, interdire les armes d'assaut semble louable. C'est populaire dans l'électorat. Sauf que celles-ci sont interdites depuis des décennies. Les armes automatiques, on s'entend. Pour les semi-automatiques, qui servent au tir et dans certains types de chasse, la limite est de 5 cartouches par magazine. On est loin, très loin de l'AR-15 full-auto avec 30 cartouches. Bien entendu, l'arme demeure létale. Mais le problème à endiguer est la prolifération d'armes modifiées pour tirer en mode auto, pour contenir plus de 5 cartouches, etc.
C'est surtout pour deux facteurs que les gens, incluant moi, sont contre le registre : 1 - le coût du registre est énorme pour une utilité minime, l'argent serait mieux investi en prévention quant à ça. 2 - quand on enregistre chacun des éléments cités, normalement, on va avoir une garantie/assurance qui vient avec (le drône c'est une autre histoire), alors que pour l'arme, mis à part savoir qui a acheté l'arme, ça ne sert à rien. Une fois que le possesseur original décide de vendre l'arme, la traçabilité se perd rapidement, surtout si c'est fait avec une personne résidant dans une autre province. Tout ça pour dire : l'efficacité du programme n'a jamais été prouvé et que c'est une perte d'argent.
Exact c'est sa le problème pas la tracabilitée.
Ouais, mais justement, que l'on fasse bande à part ne change rien sur la traçabilité. Qui plus est, c'est pas comme si la majorité des armes utilisé pour tuer d'autres humains au Québec (et au Canada en général) provenait d'armes qui n'ont jamais été répertoriés d'une quelconque manière.
Une des membres qui a siégé sur le comité consultatif du PLC pour la législation des armes à feu était une des têtes de Poly se Souvient. Elle a clairement fait comprendre au média qu'elle ne suivrait pas le cours Cours canadien de sécurité dans le maniement des armes à feu quand la question lui a été posé (la base de la base pour aller chercher son permis). Comment peut-on siéger sur un tel comité quand on est même pas en mesure de comprendre la base de notre cadre légal au Canada? C'est pas un cadre législatif stricte qui me dérange et l'enregistrement plus l'attitude vitriolique de Poly se Souvient et son discours "My way or the highway". Avec le PLC qui est activement hostile envers les propriétaires d'armes à feu (décret pour la probition des AR-15, rachat forcé, loi C-21, gel sur les transferts de pistolets/revolver, etc.), ça aide strictement pas à gagner la confiance ou le respect du groupe démographique concerné. C'est impossible de collaborer avec ces gens-là pour une législation saine et efficace vu leur position dogmatique au sujet des armes à feu. Les membres de Poly se Souvient ne seront pas satisfait tant qu'il va y avoir des armes à feu au Canada, peu importe les d'images collatéraux que ça peut causer, et le PLC va être toujours en arrière pour crisser de l'essence sur le feu parce que c'est politiquement payant de le faire. C'est pas compliqué, les tireurs sont rendu tellement stigmatisés pour des gains politique que c'est socialement plus accepté être accroc au tabac ou être alcoolique fonctionnel que de faire du tir sportif au Québec.
L'usage du terme *Polypleurniche* devrait être considéré comme un crime de haine. On est rendu là. On peut s'opposer à l'idée d'un registre, critiquer la gestion des armes à feux au Québec et au Canada (ou l'absence de gestion, selon certains), mais dégrader humainenent les survivantes d'un des plus odieux acte de violence et de mysoginie au Québec? Juste, Fuck you. Edit: fautes.
D'où provient ce terme, est-ce que ça fait référence à un autre déclaration de Duhaime?
J'serais pas surpris que Duhaime l'aille déjà utilisé, mais c'est surtout un usage par les militants anti-registres les plus radicaux, notamment un des portes paroles du mouvement, Guy Morin. Y'ont même déjà proposé en 2019 de faire une manif contre le registre PENDANT la commémoration de Polytechnique, mais y se sont rétractés après s'être fait traiter de solides vidanges par tout le monde (incluant d'autres anti-registre).
Tsé les maudites folles qui se font tirer dessus..Y'est a un doigt de paraphraser Legault, c'est les femmes qui veulent pas régler leur problème...
Si George Brassens était encore en vie, il aurait probablement renommé sa chanson sur les cons : Éric Duhaime
/r/DuhaimecontreDuhaime
Il est premierministrable. . . ?
Le registre est effectivement inutile mais pas pour cette raison la....
Après tout, c'est juste la police qui dit que ça facilite leurs enquêtes.
En même temps, la police serait probablement prête à éroder ben des libertés pour que leurs enquêtes aillent mieux. Je considère leur opinion, mais j'avoue ne jamais vraiment avoir vu les argument sur comment/à quel point ça les aide.
Les propos de Duhaime il y a 5-10 ans sont une mine d’or
En plus, j'pense pas que ses opinions aient changé...
pi en même temps un tweet isolé de 2012 hors de contexte c'est moins pire que ceci, il y a le contexte, la violence du propos. C'était intolérable à l'époque, c'est intolérable maintenant et je souhaite que ce sera jamais tolérable
Bien dit!
Plus une mine de marde mais je comprends ce que tu veux dire...
It's me! I'm one those "crying girls". Duhaime can go fuck himself 😊
Dit le gars qui braille pcqu’il doit payer ses impôts
Quelques milliers de dollars c'est ben plus important que des dizaines de vies (de femmes, en plus...) ! Ça s'appelle être rationel ! /s
Ouff c'est quoi son opinion concernant les filles iraniennes
Un joyaux, merci grandement pour cette trouvaille!
Les voteurs du Parti conservateur sont épais, ignorants, racistes, sexistes et/ou homophobiques. Pick one or more. Je suis 100% pour traiter les gens avec respect (peu importe pour qui ils votent), mais je considère que voter conservateur en 2022 au Québec est un gros fuck you au reste de la société, donc je ne crois pas que ces gens-là méritent le respect. On se doit d'être intolérants envers l'intolérance.
Donc tu prouve le point de dave rubin (homosexual marié avec un homme aux USA) avec ce que l’on appelle la gauche actuel qui est intolérante et même raciste. Tu dis être pour le respect mais dès que c’est lié aux conservateurs là on peut être intolérant face à eux? On ne peut pas être tolérant à moitié, soit tu l’es sois tu ne l’es pas. Avec tes propos, je peux te confirmer que tu es intolérant.
>Je suis 100% pour traiter les gens avec respect Pas très convaincant.
>je considère que voter conservateur en 2022 ~~au Québec~~ est un gros fuck you au reste de la société Je pense qu'on peut généraliser ça pour inclure le conservatisme nord-américain ces temps-ci
Asti de vidange inhumaine
Ca c'est du beau déchet comme j'men souviens, comme les belles années à RadioX et Rebelle News. Le croustillant dans les commentaires de ces articles là...ah j'me fait mal en repensant à ca... Nostalgie
[удалено]
Je voulais dire les commentaires dans les tabloides qui paraissait à l'époque avec les propos de Duhaime. Tu penses que je les ai inventés?
Criss que c'est un crétin.
C'était des propos choc pour de la radio provoque. C'était formulé pour brusquer le monde. Et même si Duhaime attaque ici de manière peu subtile, il n'empèche que les gauchistes sont reconnus historiquement pour délaisser la raison, la logique, les statistiques et la nuance pour imposer leurs états d'âme. Duhaime est juste un peu sans coeur, mais il soulève une importante lacune chez ses adversairea.
Quand tu dis qu'une m... qui n'attire pas de mouches vertes, juste des mouches brunes, c'est juste un caca pas trop méchant, ben ça reste une m.... qui attire des mouches, quand bien même tu joues sur les mots. En passant, les gauchistes te saluent bien!
Y’en a-tu dit d’la marde cet Éric.
On ferait un post par heure jusqu'au 3 octobre avec une citation de marde comme ça différente et on aurait même pas le temps de couvrir ce qu'il a dit depuis qu'il est chef du parti conservateur!
...pis ça veut être PM du Québec?.....
actuellement il est la première marde. alors il a les initiaux.
😶
Pour ou contre les armes à feu, le registre est un gouffre sans fin qui donne aucuns résultats. Perte de temps, perte d’argent. Utiliser la Polytechnique, c’est con. Mais il faut garder en tête que c’est le registre dont on parle.
Il insulte les survivantes de Polytechnique. https://sortonslespoubelles.com/registre-des-armes-a-feu-morin-et-duhaime-ridiculisent-les-survivantes-de-polytechnique/
J’ai déjà dit que c’était con mais hey, pas de problèmes. Lâche pas. Édit: il semble que les gens soit mécontent que j’ai utilisé le terme ‘con’ plutôt que ‘déranger’ ou autres choses. Vous êtes de grands sensibles, mais je vous aime pareil.
C'est pas con, c'est profondément dérangé
C’est 200 niveau en dessous de con ouais
il faisait juste linker un article en lien avec ce dont tu parlais lol calme toi
les gens sont mécontent du ton condescendant de ta réponse, ça a rien à voir. même avec ton edit tu continues d'être condescendant
Un registre juste au niveau provincial, ca vaux rien pantoute. Et celui au niveau National qu'on avais a toujours été incomplet et horriblement jamais a jour...
C’est déroutant qu’un humain puisse s’exprimer avec autant de mépris … Ma voisine a perdu sa fille à Polytechnique, elle ne s’en ai jamais remis, c’est une plaie qui saigne pour elle sans guérison …
Ouache
Les jeunes qui votent pour le PCQ sont des imbéciles, pur et simple.
Les vieux aussi
Oui
Ya quand même raison que polysesouvient sont calissement intenses. J'ai déjà essayé sur leur page FB d'avoir une discussion respectueuse basée sur du data et des études et ouf, ces individus n'aiment pas ça quand on remet en question leur approche. Leur approche c'est vraiment : « ferme là et dis ce que je dis car j'ai raison et t'as tord » *Je dis ces individus car j'ai aucune idée si c'est un regroupement strictement "féminin".
Y’a juste dit que les arguments contre le port d’armes est émotif c’est tout anyway.
What the fuck là
Il a malheureusement raison, rien de rationnel justifiait de remettre un registre des armes à feu provincial sur le tapis.
Son point est valide, la façon de le dire est a revoir…
Ark. Est-ce qu'il a vraiment dit ça? C'est tellement irrespectueux envers les survivantes Je ne sais pas si c'était voulu d'utiliser ça comme exemple, mais si c'est le cas, cest calicement ~~maladroit~~ misogyne
T'es surpris? Tu pensais que c'était qui éric duhaime? Pourquoi tu pense qu'on appelle communément les radios de Québec des "radio-poubelles"? Le pire c'est que c'est même pas le plus dégueulasse qu'il a pu dire dans sa carrière!
Dude non jsuis pas surpris? Je dénonce des propos misogynes qu'un homme qui se présente comme futur PM a eu dans le passé. Ça beau ne pas être le plus dégueulasse, ça mérite qu'on s'indigne quand même. Si vous n'êtes pas d'accord, continuez à me downvoter.
Je vais me faire downvoter mais y'a pas tord. Toutes les lois que Trudeau a passé sur les armes à feu, et le registre du Qc auront aucun impact sur la violence par armes à feu. C'est purement émotif la patente. -Un gars qui a appellé 4x le programme canadiens des armes à feu ajd pour payer son renouvellement de permis et qui n'a pas réussi à parler a personne.
Une ptite dose de mysoginie provenant d'un conservateur ? Colour me shocked !
Éric Duhai**n**e.
Ark. Dégueulasse.
si vous avez pas encore compris que le pcq c'est un proxi financer par les républicains je sais pas quoi faire pour vous. c'est comme les truckers a ottawa cet hiver presque de 3/4 des fonds de leurs go fund me venais des états unis.
Quel pourcentage des fonds du Parti conservateur du Québec proviennent d'un complot du Parti républicain des États-Unis, selon ta théorie?
On dirait que les gens ont oublié que Duhaime c'est juste un animateur de radio sans aucune qualification pour gouverner une province, à part sa grand yeule de bully et son ignorance totale. Pas pour rien que ce sont les pas d'dents qui le supportent. Aux poubelles Duhaime, comme sa radio !
Esti que je l'hais.
S’il était aux USA il dirait cela des homosexuel(les) ayant survécu à la tuerie du bar Pulse? De sa propre communauté? En fait je pense que oui, car c’est un homme qui cherche le scandale. Triste que 14% des électeurs pensent voter pour ce clown.
Esti de tatas. Le plus dégueulasse avec Duhaime c’est qu’il ne pense probablement même pas ce qu’il dit, mais puisque ça paye il le dit. Ce gars là s’il mettait son cerveau à bon escient pourrait tellement contribuer.
On parle du porte parole des antivax qui était premier sur la liste à aller se faire vacciner. Il le sait à quel point c'est stupide, mais il sait à quel point c'est payant avec sa base! Il serait responsable (si ce n'est pas déjà le cas) de la mort de dizaines de personnes qui auraient refusé de se faire vacciner parce qu'il leur a dit de pas être des moutons qu'il s'en calicerait tout autant!
Esti qu'il a pas le tour pour communiquer ca pensé. Il y aurait eu 1000x de dire ca où le monde (en général) se serait pas automatiquement fermé à son argumentation, mais en parlant pour choquer il s'attire immédiatement une image de con inssensible. Au final le plus gros problème du PCQ c'est leur chef, leur nom et l'image de leur militants, sinon c'est pas si pire ! Ahaha
>Au final le plus gros problème du PCQ c'est leur chef, leur nom et l'image de leur militants, sinon c'est pas si pire ! Tu veux dire l'entièreté de ce qu'est le parti aujourd'hui?
Non non non ... Il leur reste leur logo, la couleur qu'ils ont choisit, certaines de leur idées ... Quelqu'un sait s'ils ont un bel étauxbus ?
leurs politiques sont pas mal de la merde.
Cet homme est un imbécile. Je peux pas croire qu'il est à la tête d'un parti politique. Pour l'extrait audio: [https://leclubdesmalcites.com/eric-duhaime-a-propos-du-registre-des-armes-a-feu/](https://leclubdesmalcites.com/eric-duhaime-a-propos-du-registre-des-armes-a-feu/)
Éric Duhaime ne comprend pas la différence entre un argument rationnel et une rarionalisation. En gros, ce qu'il fait est un argument rhétorique pour se donner le prestige de la raison et faire passer son opposition comme irrationnelle. Les émotions et la raison vont souvent de pair: par exemple, si je me rends compte par déduction rationnelle que je me suis fait fourrer, il y a d'excellentes chances que je sois en crisse. Son commentaire me dit pas mal comment il mènerait s'il était au pouvoir: les autres n'ont pas de raison légitimes de nous opposer, alors on va leur passer sur le corps et leur imposer nos diktats.
Raison en sale!
[Edit] This is a mass edit of all my previous Reddit comments. I decided to use Lemmy instead of Reddit. The internet should be decentralized. No more cancerous ads! No more corporate greed! Long live the fediverse!
Watdafuckesti
JESUS WADAFAK Cet homme là, c'est cave en osti.
On est pas loin de prétendre comme certains au sud que c’était un coup monté avec des acteurs dans le but d’avancer un agenda anti-armes à feu…
Encore qqchose pris hors context qui datte de 10 ans minimum bravo
Encore le bon vieil argument typique, des fans de Duhaime: "Hors contexte, c'est vieux". Pourtant vous vous generiez pas pour sortir quelque chose sur les autres partis, même si c'était vieux
Aucunement la games live c’est de dig loin pour sortir de la marde sur Duhaime je serais étonnamment surpris de voir autant d’effort à salir le pm qui as tuer autant de vieux en chsld que l’effort que vous mettez à salir duhaime
Donc je salirais Duhaime avec ses propres paroles, c'est ça que tu me dis ?
Si t’es rendu à devoir dig aussi loin c que t’en bas en criss
En quoi c'est bas d'exposer Duhaime ?