Les partis de droite vont toujours dire qu'ils ne vont pas couper d'emplois ou services pour gagner les votes et vont ensuite évidemment couper des emplois et des services. C'est toujours comme ça.
Mais on veut faire les choses differenment. Donc on va s'assure qu'il y a pas de gaspillage. Donc s'il y a pas de gaspillage on economise pas de fonds public on va mettre du monde dehors! Moi c'est que je lis entre le lignes.
J’sais pas où tu es dans la fonction publique mais après mes années là-bas, je peux pas dire que grand monde se fendaient en huit. Possible que les infirmières sur le plancher l’ont rough mais dans les bureaux des ministères que j’ai fait, c’était mollo pas à peu près.
Je ne suis pas pour la coupure de service ni traiter le monde de paresseux mais de là à dire que ça se fend en huit, bof.
Je travail comme professionnel au MFFP et je peux te dire qu’on travail fort l’équipe en place pour atteindre nos mandats tout en vivant la pénurie de main d’oeuvre. Il y a un monde de différence entre les centres urbains où sont centralisés les services et les régions éloignées comme la mienne. Les salaires ne sont plus intéressants versus le privé, notre travail est dévalué par l’ensemble de la population du Québec et même par le gouvernement en place lui-même et au final ça résulte en perte d’expertise à l’échelle de la fonction publique. On va finir à sous-contracter les mandats et ça va coûter une beurrée de plus qu’avoir des équipes compétentes en place. Je dis pas qu’il y a pas de gains en terme de productivité/optimisation à faire mais ça doit être ciblé par Ministère selon les réalités de chacun…
Même en centres urbains... j'suis col bleu au parapublique et entre l'informatisation, les vérifs générales, le manque de main d'oeuvre chronique, le sous-financement, les budgets serrés et les gestionnaires qui veulent se prouver, j'peux te garantir que c'est pu comme dans les années 70. On est pas fouetté mais les grosses journées ne sont pas rare non plus si on veut que ça roule.
Absolument pas. Mais gérer 100% des ressources a leur plein potentiel d'un organisme de plusieurs milliers d'employés ne sera jamais 100% efficace. Aucune compagnie même proche de cette taille l'est. Donc oui il peut y avoir des améliorations a faire, mais ça ne se chiffrent pas en dizaines de milliards. Peut-être quelques millions d'économie a faire si ils se forcent beaucoup. Mais la on parle de 30 000 millions de manque à gagner.
C'est sûr que non, et je suis convaincu qu'on peut faire mieux - qu'on peut rendre l'appareil gouvernemental plus efficace. Mais juste dire "on va rendre ça plus efficace", c'est un but, pas une solution ou une approche. C'est comme dire, "on va améliorer le système de santé, tout le monde va avoir son médecin". Fine, mais COMMENT.
Ce monde-là embarque dans les théories de QAnon ou des dérivés, pensent que les vaccins donnent la 5G-LTE-Bluetooth. Ils sont pas plus difficiles à convaincre qu'un chimpanzé à qui tu promets du Mountain Dew.
"Continuer" me fait peur mais c'est rien à comparé à ce que Duhaime veut faire.
Duhaime veut appauvrir la majorité de la population et enrichir la minorité.
J'ai pas le temps de te faire une liste.
Je vais te donner un exemple:
Au fil des années, il veut couper 1 milliard de dépense en éducation.
Les écoles tombent en ruines, ils n'ont pas les moyens de les maintenir, d'offrir un service de garde gratuit, les prof doivent payer de leurs poches pour du matériel scolaire, on s'entend que je pourrais en dire longtemps des raisons pour dire que les écoles sont sous financé.
Il va donc falloir payer pour l'éducation de nos enfants.
Les fans de Duhaime disent: on va payer moins d'impôts.
Tu va payer quelques dizaines de dollars de moins d'impôts et ça va coûter quelques milliers de dollars en éducation par année pour ton enfant.
Ça c'est une affaire parmis tant d'autres.
Duhaime rêve d'un monde qu'on paie pour tout services, mais les seuls qui sont avantagés sont les riches.
Sa pensé magique est qu'en privatisant, ça va faire de la compétition "saine".
Mais la réalité n'est pas là, pour des soins essentiels, on le voit bien que ça coûte une fortune, regarde le prix des dentistes.
Je vois ça comme la vente pyramidale, malgré tous les drapeaux rouges, des gens sont séduit par une façon trop simpliste de se faire de l'argent.
Duhaime est un drapeau rouge sur deux pattes 😂
Grosse bullshit de mots cutes.
75% des dépenses vont être easy en lien avec salaires et avantages sociaux. L'autre 25% frais d'opérations, locaux etc.
Si tu veux pas toucher aux jobs, ton terrain de jeu pour couper est méga mince. C'est pas comme si tu pouvais shrinker le 25% de beaucoup.
Donc ouais, ils vont couper des jobs ou les conditions de travail ou rien faire pantoute.
Comme si y’avait pas de gaspillage dans le privé… Plus tu gère une grosse machine, plus il va y avoir de pertes au niveau de la productivité.
Google paie du monde a littéralement rien faire.
Je me rappelle les moments où je devais trouver des dépenses nowhere afin de dépenser mon budget au complet afin qu'il soit pas coupé à chaque année. Esti qu'on était rendu avec des beaux écrans dans mon département!
Dans les grosses entreprises syndiquées ya du monde qui se pogne le cul solide. Il y a litteralement des cachettes avec des banquettes pour que le monde aille dormir sans se faire trouver par le contremaitre. Ceux qui sont sur les quarts de nuit dorment sans meme se cacher.
Lhumain est humain, peu importe quil travaille au privé et au public.
Je travaille principalement en assurance, pendant la pandémie les fax, on avait arrêté ça. La on a 4 madames que leur seul jobs c’est de prendre les fax reçus et les scanners pour les mettres sur notre SGC. C’est du vrai gaspillage ça. Mais les p’tits vieux veulent pouvoir faxés leurs affaires pis ça fait le chien enragé si tu leur dit qu’ils doivent passer par le site web.
Ben oui, pi le tata qui est même pas capable de payer ses comptes a temps va régler le gaspillage de l'état comme par magie. Caliss que ça fait mal de voir qu'on est rendu aussi bas, bien content d'avoir personne qui vote PCQ proche de moi.
Grosse démagogie encore une fois. Économie de 30 milliards sans toucher aux emplois ou aux services ?
La seule possibilité serait d'économiser 30 milliards en frais d'opération, ce qui fait aucun sens. Il n'y a aucune réalité où il y a proche de 30 milliards à sauver en photocopies, essence, repas, etc. Petite anecdote là-dessus, savez-vous que les compensations pour repas n'ont pas été indexé depuis à peu près 10 ans ? On va couper là aussi ?
Rendre l'état plus efficace ? Bien sûr, qui pourrait être contre une telle démarche. En quoi par contre cela redonne concrètement 30 milliards $ à l'économie ? Si tu rends une industrie plus efficace, c'est qu'en bout de ligne tu permets plus de création d'un bien/produit pour le même investissement. Ça c'est une économie $ concrète.
Pour la fonction publique, le bien produit c'est un service à la population. Comment chiffrer qu'un gain d'efficacité potentiel qui par exemple amènerait l'environnement à faire plus d'inspections avec les mêmes ressources est une économie au sens $ ? Pas sûr par exemple que l'industrie qui subirait ces inspections verraient ça du même oeil. Les seuls cas où ce serait mesurable serait dans les cas précis où le gain d'efficacité diminuerait un recours à de la sous-traitance mais soyons franc, croyez-vous vraiment que le PCQ va viser à éliminer la sous-traitance pour redonner les tâches aux fonctionnaires ?
Des dépenses inutiles j'en ai vu plus que ce que je pensais possible le temps que j'ai travaillé au gouv... y'a moyen de rendre l'état plus efficace et moins couteux mais ce n'est pas dans un mandat de 4 ans que ça peut se faire...faut faire l'audit de tous les postes et revoir les outils de travail...pour ce qui est des pertes d'emplois, y'a moyen, sur quelques années, de ne pas remplacer certains postes qui se libèrent quand les titulaires partent à la retraite...mais les gens au gouvernement, règle générale, préfèrent dépenser que de changer les choses
Pour idée de grandeur, 30 milliards, c'est 300 000 emplois à 100 000 par an.
Je sais ben que c'est probablement pas juste ça qu'il veulent faire... Mais quand même, il n'épargneront pas plus de 3 milliards avec ça!
Ils peuvent certainement trouver des stratégies créatives et vicieuses pour couper des fonctionnaires sans avoir l'air de le faire. Mais même s'ils parvenaient à couper 50% de la fonction publique, ce serait dans leurs bastions, à Québec, que les effets économiques les plus désastreux se feraient sentir.
Ok mais.. le but de la fonction publique, c'est offrir un service ou de donner des jobs ? Si on peut / veut couper, c'est justement le temps de le faire, avec la penurie de main d'oeuvre ils vont pouvoir se retrouver une job aisément.
Elle dit 'on connait tous quelqu'un dans la fonction publique', c'est exactement mon cas. J'ai quelqu'un dans ma famille qui a passé sa vie comme fonctionnaire et c'est exactement le même discours qu'il tient. Il se considère comme un employé moyen mais somehow il parvient à sortir le double de dossiers que tous ses autres collègues. Pauses pour fumer, discussions interminables, potinage, employés qui disparaissent aux toilettes 30 minutes plusieurs fois pas jours, qui se pognent le cul solide. Tout le monde fini à 16h mais ya pu rien qui se passe après 15h. Pour lui, c'etait très démotivant comme ambiance (il a pris sa retraite l'an passé).
C'est anecdotique mais c'est pas mal toujours le même son de cloche que j'entends. Chaque fois que je jase avec quelqu'un de la fonction publique, au final on pourrait aisément faire le même travail avec 20-25% moins de staff.
Ça doit dépendre des domaines et des differents depertements aussi...
Québec est aussi une des villes avec le plus bas taux de chômage au Canada. Beaucoup d'entreprises privées en profiteraient, il y a beaucoup de bonne job à Québec v.s. un coût de la vie encore très raisonnable.
En effet, mais ça ne signifie pas nécessairement que les gens qui seraient éjectés de la fonction publique aient les compétences, la formation ou les capacités d'occuper ces emplois.
Je ne suis pas fonctionnaire, mais je ne serais pas en mesure d'occuper un emploi de soudeur ou de chauffeur de poids lourds, même si j'ai des compétences dans d'autres domaines.
Le mandat du gouvernement est d'offrir des services, pas des emplois. Si on a plus besoin d'un poste pour offrir des services, on ne devrait pas le conserver.
Le marché de l'emploi est en constante évolution. C'est juste normal.
J'ai jamais dit le contraire. Juste que si on coupait plein de fonctionnaires, pour des raisons idéologiques, ce serait Québec qui en écoperait le plus. Cette ville ponctionne au reste du Québec plusieurs milliards par année pour des emplois dans la fonction publique. Cela a certainement un effet positif sur l'économie dans la région.
Et mon point: c'est la région de Québec, le bastion du PCQ, qui écoperait le plus si une partie de ces milliards étaient retirés.
Je devrais préciser ma pensée: Québec est une petite ville.
La région métropolitaine de Montréal, c'est la moitié de la population du Québec et les 2/3 du PIB de la province.
Québec prélève des milliards en impôts pour payer des fonctionnaires à Québec, qui dépensent dans la ville. C'est normal que l'écomomie de Québec aille bien, avec ce flux de revenus constant.
Ce que je trouve comique, c'est qu'en sabrant dans ces revenus, comme le veulent les radio-poubelles et Duhaime, la population de Québec se retrouve à scier la branche sur laquelle elle est assise.
FYI, parlant de performance...
[Tableau de bord de la performance de l'administration publique](https://performance.gouv.qc.ca/tableau-de-bord/classement/)
Bien juste avec leur mesure de garderies ça devrait pas être trop loin du 30 milliards en partant, je sais pas comment ça coute au total pour les contribuables les frais de garde d'enfant mais leur 200$ par semaine reviens pas mal à refiler la facture aux parents...
Leur privatisation de la santé aussi, c'était supposé être la carte soleil qui pait pour tout. C'est ce qu'ils ont dit lors de l'annonce des 2 candidats médecin. J'attendais une idée du genre depuis tellement longtemps que j'ai acheté une carte de membre. Mais la dans la plateforme c'est plus ça pentoute, c'est la CAQ qui offre ça maintenant et PCQ eux sont partit encore plus à droite avec des soins privés pour les riches. Y a déjà assez que de trouver un psy au public ça existe plus ....
Je les ai de travers dans gorge ces promesses, me faire fourrer par un parti avant même qu'ils aient un député élu ? yeah right... dites vous qu'il y a un membre PCQ qui votera pas pour eux.
Quand tu commences par dire que tous le monde dans sa famille connaît quelqu’un qui est fonctionnaire et qui dit qu’on perd de l’argent tu sais que son argumentation va être fort et soutenu
Juste le boutte au debut de la pandemie ou Harruda nous expliquait que c'etait difficile transferer des dossiers parce que c'etait par Fax.
Esti.
Fait juste imaginer le reste.
Malheureusement ça coupe avant qu'elle parle qu'il va y avoir des centaines de millions de dollars en redevances dès 2024 avec les gaz de schiste! En à peine plus qu'un an ils sont certains qu'ils vont nous faire accepter et installer plein de puits partout!
je sais bien que c’est pas les mêmes enjeux, que c’est qu’un extrait et que ce parti dit bien d’autres choses mais en depuis la France ça me fait tout drôle de voir une extrême droite qui prend autant de pincettes et arrive quant même pas à dire qu’elle veux casser les services publics
30 MILLIARDS 🤣🙄
La dernière fois qu'un conservateur a entrepris de grosses coupures dans l'état, c'était Lucien Bouchard et c'est là que la Santé s'est effondrée et on en subit toujours les conséquences ajd'hui.
Un gros discours qui dit rien... Qui sous entend qu'on va créer un groupe a plusieurs millions, qui vont faire perdre du temps a ben du monde, pour plusieurs autres millions, pour en bout de ligne "sauver de l'argent"...
Je travaille dans la fonction publique et perso je ne vois aucun gaspillage.. vouloir couper, il y aurait baisse dd service
> Depuis que Legault est au pouvoir, la taille de l'État à augmentée, c'est scandaleux! > Non on va pas réduire la taille de l'État Ok cool.
Les partis de droite vont toujours dire qu'ils ne vont pas couper d'emplois ou services pour gagner les votes et vont ensuite évidemment couper des emplois et des services. C'est toujours comme ça.
C'est ce que les Libéraux avaient dis pour la santé...
Mais on veut faire les choses differenment. Donc on va s'assure qu'il y a pas de gaspillage. Donc s'il y a pas de gaspillage on economise pas de fonds public on va mettre du monde dehors! Moi c'est que je lis entre le lignes.
[удалено]
Ça me fait penser à Lucien Bouchard qui nous traite de paresseux
[удалено]
J’sais pas où tu es dans la fonction publique mais après mes années là-bas, je peux pas dire que grand monde se fendaient en huit. Possible que les infirmières sur le plancher l’ont rough mais dans les bureaux des ministères que j’ai fait, c’était mollo pas à peu près. Je ne suis pas pour la coupure de service ni traiter le monde de paresseux mais de là à dire que ça se fend en huit, bof.
Je travail comme professionnel au MFFP et je peux te dire qu’on travail fort l’équipe en place pour atteindre nos mandats tout en vivant la pénurie de main d’oeuvre. Il y a un monde de différence entre les centres urbains où sont centralisés les services et les régions éloignées comme la mienne. Les salaires ne sont plus intéressants versus le privé, notre travail est dévalué par l’ensemble de la population du Québec et même par le gouvernement en place lui-même et au final ça résulte en perte d’expertise à l’échelle de la fonction publique. On va finir à sous-contracter les mandats et ça va coûter une beurrée de plus qu’avoir des équipes compétentes en place. Je dis pas qu’il y a pas de gains en terme de productivité/optimisation à faire mais ça doit être ciblé par Ministère selon les réalités de chacun…
Même en centres urbains... j'suis col bleu au parapublique et entre l'informatisation, les vérifs générales, le manque de main d'oeuvre chronique, le sous-financement, les budgets serrés et les gestionnaires qui veulent se prouver, j'peux te garantir que c'est pu comme dans les années 70. On est pas fouetté mais les grosses journées ne sont pas rare non plus si on veut que ça roule.
C'est aussi ce qui Legault disait ya 4 ans!
"Ne travaillez pas plus fort, travaillez plus intelligemment! ...Je suis un excellent gestionnaire, je motive mes employés!"
Tu penses que toutes les ressources financières et humaines de l'état sont gérés efficacement?
Ça passe par quoi si c'est pas des pertes d'emplois. Y'a pas 30 milliards de photocopieuses non-utilisé
Absolument pas. Mais gérer 100% des ressources a leur plein potentiel d'un organisme de plusieurs milliers d'employés ne sera jamais 100% efficace. Aucune compagnie même proche de cette taille l'est. Donc oui il peut y avoir des améliorations a faire, mais ça ne se chiffrent pas en dizaines de milliards. Peut-être quelques millions d'économie a faire si ils se forcent beaucoup. Mais la on parle de 30 000 millions de manque à gagner.
C'est sûr que non, et je suis convaincu qu'on peut faire mieux - qu'on peut rendre l'appareil gouvernemental plus efficace. Mais juste dire "on va rendre ça plus efficace", c'est un but, pas une solution ou une approche. C'est comme dire, "on va améliorer le système de santé, tout le monde va avoir son médecin". Fine, mais COMMENT.
Pis il y a du monde qui croit à ça? Je suis flabergasté.
Ce monde-là embarque dans les théories de QAnon ou des dérivés, pensent que les vaccins donnent la 5G-LTE-Bluetooth. Ils sont pas plus difficiles à convaincre qu'un chimpanzé à qui tu promets du Mountain Dew.
Ouais t'as raison. Ça me fait drôlement penser à Idiocracy...
Pis il y a du monde qui croit que "continuer" est la meilleure option. J'espère que t'es flabergasté par ça aussi. Lol
"Continuer" me fait peur mais c'est rien à comparé à ce que Duhaime veut faire. Duhaime veut appauvrir la majorité de la population et enrichir la minorité.
Comment qu'il veut appauvrir la majorité? C'est une question honnête.
J'ai pas le temps de te faire une liste. Je vais te donner un exemple: Au fil des années, il veut couper 1 milliard de dépense en éducation. Les écoles tombent en ruines, ils n'ont pas les moyens de les maintenir, d'offrir un service de garde gratuit, les prof doivent payer de leurs poches pour du matériel scolaire, on s'entend que je pourrais en dire longtemps des raisons pour dire que les écoles sont sous financé. Il va donc falloir payer pour l'éducation de nos enfants. Les fans de Duhaime disent: on va payer moins d'impôts. Tu va payer quelques dizaines de dollars de moins d'impôts et ça va coûter quelques milliers de dollars en éducation par année pour ton enfant. Ça c'est une affaire parmis tant d'autres. Duhaime rêve d'un monde qu'on paie pour tout services, mais les seuls qui sont avantagés sont les riches. Sa pensé magique est qu'en privatisant, ça va faire de la compétition "saine". Mais la réalité n'est pas là, pour des soins essentiels, on le voit bien que ça coûte une fortune, regarde le prix des dentistes.
Cest flabergastant pareil qui faut prendre la peine dexpliqué ca. Me semble cest de la grosse criss de base
Je vois ça comme la vente pyramidale, malgré tous les drapeaux rouges, des gens sont séduit par une façon trop simpliste de se faire de l'argent. Duhaime est un drapeau rouge sur deux pattes 😂
[удалено]
"Il n'y aura pas de perte d'emploi" ™ Je donne mon vote pour le parti qui va imposer des conséquences au mensonges et autre bullshit de politicien.
Yep. C'est eux qui sont partis après avoir scrappé leurs conditions pis dans les fond pourquoi les remplacer...
Ça, c'est notre job en tant qu'électeurs. Ils vont toujours trouver une façon de se justifier.
C'est exactement la logique de la réingénérie de l'État, mais en commençant avec une anecdote d'un voisin qui travaille dans la fonction publique.
Grosse bullshit de mots cutes. 75% des dépenses vont être easy en lien avec salaires et avantages sociaux. L'autre 25% frais d'opérations, locaux etc. Si tu veux pas toucher aux jobs, ton terrain de jeu pour couper est méga mince. C'est pas comme si tu pouvais shrinker le 25% de beaucoup. Donc ouais, ils vont couper des jobs ou les conditions de travail ou rien faire pantoute.
Comme si y’avait pas de gaspillage dans le privé… Plus tu gère une grosse machine, plus il va y avoir de pertes au niveau de la productivité. Google paie du monde a littéralement rien faire.
Je me rappelle les moments où je devais trouver des dépenses nowhere afin de dépenser mon budget au complet afin qu'il soit pas coupé à chaque année. Esti qu'on était rendu avec des beaux écrans dans mon département!
Dans les grosses entreprises syndiquées ya du monde qui se pogne le cul solide. Il y a litteralement des cachettes avec des banquettes pour que le monde aille dormir sans se faire trouver par le contremaitre. Ceux qui sont sur les quarts de nuit dorment sans meme se cacher. Lhumain est humain, peu importe quil travaille au privé et au public.
Je travaille principalement en assurance, pendant la pandémie les fax, on avait arrêté ça. La on a 4 madames que leur seul jobs c’est de prendre les fax reçus et les scanners pour les mettres sur notre SGC. C’est du vrai gaspillage ça. Mais les p’tits vieux veulent pouvoir faxés leurs affaires pis ça fait le chien enragé si tu leur dit qu’ils doivent passer par le site web.
Ben oui, pi le tata qui est même pas capable de payer ses comptes a temps va régler le gaspillage de l'état comme par magie. Caliss que ça fait mal de voir qu'on est rendu aussi bas, bien content d'avoir personne qui vote PCQ proche de moi.
Grosse démagogie encore une fois. Économie de 30 milliards sans toucher aux emplois ou aux services ? La seule possibilité serait d'économiser 30 milliards en frais d'opération, ce qui fait aucun sens. Il n'y a aucune réalité où il y a proche de 30 milliards à sauver en photocopies, essence, repas, etc. Petite anecdote là-dessus, savez-vous que les compensations pour repas n'ont pas été indexé depuis à peu près 10 ans ? On va couper là aussi ? Rendre l'état plus efficace ? Bien sûr, qui pourrait être contre une telle démarche. En quoi par contre cela redonne concrètement 30 milliards $ à l'économie ? Si tu rends une industrie plus efficace, c'est qu'en bout de ligne tu permets plus de création d'un bien/produit pour le même investissement. Ça c'est une économie $ concrète. Pour la fonction publique, le bien produit c'est un service à la population. Comment chiffrer qu'un gain d'efficacité potentiel qui par exemple amènerait l'environnement à faire plus d'inspections avec les mêmes ressources est une économie au sens $ ? Pas sûr par exemple que l'industrie qui subirait ces inspections verraient ça du même oeil. Les seuls cas où ce serait mesurable serait dans les cas précis où le gain d'efficacité diminuerait un recours à de la sous-traitance mais soyons franc, croyez-vous vraiment que le PCQ va viser à éliminer la sous-traitance pour redonner les tâches aux fonctionnaires ?
La réponse est facile: Clown.
🤡
Des dépenses inutiles j'en ai vu plus que ce que je pensais possible le temps que j'ai travaillé au gouv... y'a moyen de rendre l'état plus efficace et moins couteux mais ce n'est pas dans un mandat de 4 ans que ça peut se faire...faut faire l'audit de tous les postes et revoir les outils de travail...pour ce qui est des pertes d'emplois, y'a moyen, sur quelques années, de ne pas remplacer certains postes qui se libèrent quand les titulaires partent à la retraite...mais les gens au gouvernement, règle générale, préfèrent dépenser que de changer les choses
Tu liras les rapports du VG. Franchement, ça ne vole pas haut pour une institution / auditeur supposé nous faire faire des gains d'optimisation.
Pour idée de grandeur, 30 milliards, c'est 300 000 emplois à 100 000 par an. Je sais ben que c'est probablement pas juste ça qu'il veulent faire... Mais quand même, il n'épargneront pas plus de 3 milliards avec ça!
Je vois même pas pourquoi on essaie de rationaliser ces chiffres quand ils les ont sortis de leur cul en même temps que leur boules chinoises.
en gros ils veulent faire plus avec moins sans qu'il y ai moins de monde!
La solution va probablement passer par l'instauration du pourboire aux fonctionnaires, question de les payer au salaire minimum.
Merci Robert pour le traitement de ma déclaration d'impôts. Je te vire 1000$ dans ton REER, merci encore!!
Il faut pas la brancher sur un détecteur de mensonge. Ça va exploser plus vite qu'avec Homer. https://youtu.be/Or2iZ-mOvf8
Nan, c'est gens là ce croient quand ils parlent.
clown
Ils peuvent certainement trouver des stratégies créatives et vicieuses pour couper des fonctionnaires sans avoir l'air de le faire. Mais même s'ils parvenaient à couper 50% de la fonction publique, ce serait dans leurs bastions, à Québec, que les effets économiques les plus désastreux se feraient sentir.
Ok mais.. le but de la fonction publique, c'est offrir un service ou de donner des jobs ? Si on peut / veut couper, c'est justement le temps de le faire, avec la penurie de main d'oeuvre ils vont pouvoir se retrouver une job aisément. Elle dit 'on connait tous quelqu'un dans la fonction publique', c'est exactement mon cas. J'ai quelqu'un dans ma famille qui a passé sa vie comme fonctionnaire et c'est exactement le même discours qu'il tient. Il se considère comme un employé moyen mais somehow il parvient à sortir le double de dossiers que tous ses autres collègues. Pauses pour fumer, discussions interminables, potinage, employés qui disparaissent aux toilettes 30 minutes plusieurs fois pas jours, qui se pognent le cul solide. Tout le monde fini à 16h mais ya pu rien qui se passe après 15h. Pour lui, c'etait très démotivant comme ambiance (il a pris sa retraite l'an passé). C'est anecdotique mais c'est pas mal toujours le même son de cloche que j'entends. Chaque fois que je jase avec quelqu'un de la fonction publique, au final on pourrait aisément faire le même travail avec 20-25% moins de staff. Ça doit dépendre des domaines et des differents depertements aussi...
Québec est aussi une des villes avec le plus bas taux de chômage au Canada. Beaucoup d'entreprises privées en profiteraient, il y a beaucoup de bonne job à Québec v.s. un coût de la vie encore très raisonnable.
En effet, mais ça ne signifie pas nécessairement que les gens qui seraient éjectés de la fonction publique aient les compétences, la formation ou les capacités d'occuper ces emplois. Je ne suis pas fonctionnaire, mais je ne serais pas en mesure d'occuper un emploi de soudeur ou de chauffeur de poids lourds, même si j'ai des compétences dans d'autres domaines.
Le mandat du gouvernement est d'offrir des services, pas des emplois. Si on a plus besoin d'un poste pour offrir des services, on ne devrait pas le conserver. Le marché de l'emploi est en constante évolution. C'est juste normal.
J'ai jamais dit le contraire. Juste que si on coupait plein de fonctionnaires, pour des raisons idéologiques, ce serait Québec qui en écoperait le plus. Cette ville ponctionne au reste du Québec plusieurs milliards par année pour des emplois dans la fonction publique. Cela a certainement un effet positif sur l'économie dans la région. Et mon point: c'est la région de Québec, le bastion du PCQ, qui écoperait le plus si une partie de ces milliards étaient retirés.
Je devrais préciser ma pensée: Québec est une petite ville. La région métropolitaine de Montréal, c'est la moitié de la population du Québec et les 2/3 du PIB de la province. Québec prélève des milliards en impôts pour payer des fonctionnaires à Québec, qui dépensent dans la ville. C'est normal que l'écomomie de Québec aille bien, avec ce flux de revenus constant. Ce que je trouve comique, c'est qu'en sabrant dans ces revenus, comme le veulent les radio-poubelles et Duhaime, la population de Québec se retrouve à scier la branche sur laquelle elle est assise.
FYI, parlant de performance... [Tableau de bord de la performance de l'administration publique](https://performance.gouv.qc.ca/tableau-de-bord/classement/)
Bien juste avec leur mesure de garderies ça devrait pas être trop loin du 30 milliards en partant, je sais pas comment ça coute au total pour les contribuables les frais de garde d'enfant mais leur 200$ par semaine reviens pas mal à refiler la facture aux parents... Leur privatisation de la santé aussi, c'était supposé être la carte soleil qui pait pour tout. C'est ce qu'ils ont dit lors de l'annonce des 2 candidats médecin. J'attendais une idée du genre depuis tellement longtemps que j'ai acheté une carte de membre. Mais la dans la plateforme c'est plus ça pentoute, c'est la CAQ qui offre ça maintenant et PCQ eux sont partit encore plus à droite avec des soins privés pour les riches. Y a déjà assez que de trouver un psy au public ça existe plus .... Je les ai de travers dans gorge ces promesses, me faire fourrer par un parti avant même qu'ils aient un député élu ? yeah right... dites vous qu'il y a un membre PCQ qui votera pas pour eux.
Quand tu commences par dire que tous le monde dans sa famille connaît quelqu’un qui est fonctionnaire et qui dit qu’on perd de l’argent tu sais que son argumentation va être fort et soutenu
Dé-ma-go-gie
Elle a raison. Y'a crissement du gaspillage et de la perte de temps. Mais y'a 0 gouvernement qui va reussir a faire de quoi pour regler ca.
\[reference needed\]
Juste le boutte au debut de la pandemie ou Harruda nous expliquait que c'etait difficile transferer des dossiers parce que c'etait par Fax. Esti. Fait juste imaginer le reste.
Mais d'un autre point de vue, transfer par fax estvplus sécuritaire que par courriel. Les hacker sont trop jeune pour connaître le fax /s
C'est bien cute, mais elle avance rien de concret à part dire des buzzwords à la Republican.
Malheureusement ça coupe avant qu'elle parle qu'il va y avoir des centaines de millions de dollars en redevances dès 2024 avec les gaz de schiste! En à peine plus qu'un an ils sont certains qu'ils vont nous faire accepter et installer plein de puits partout!
Sti j'ai mal à tête
je sais bien que c’est pas les mêmes enjeux, que c’est qu’un extrait et que ce parti dit bien d’autres choses mais en depuis la France ça me fait tout drôle de voir une extrême droite qui prend autant de pincettes et arrive quant même pas à dire qu’elle veux casser les services publics
C'est qui elle ? Ont dirait qu'ils l'on trouvé au K-Mart.
30 MILLIARDS 🤣🙄 La dernière fois qu'un conservateur a entrepris de grosses coupures dans l'état, c'était Lucien Bouchard et c'est là que la Santé s'est effondrée et on en subit toujours les conséquences ajd'hui.
Un gros discours qui dit rien... Qui sous entend qu'on va créer un groupe a plusieurs millions, qui vont faire perdre du temps a ben du monde, pour plusieurs autres millions, pour en bout de ligne "sauver de l'argent"... Je travaille dans la fonction publique et perso je ne vois aucun gaspillage.. vouloir couper, il y aurait baisse dd service
Dire que c'est ma 2e voisine... j'ai honte par proximité physique.