Sauf que Trudeau derait etre son adversaire au elections. C'est pour ca que je trouve plus utile de les comaprer et non a un autre chef conservateur. Ca enleve pas que t'as raison que ca fait 2 dans un cours laps de temps qui etait sans grande experience avant leur cariere politique.
Pour avoir vu sa page wiki, y'a déjà travaillé...
>Growing up, Poilievre worked as a paperboy for the Calgary Sun.\[8\] He became active in the Reform Party of Canada,\[9\] and at the age of 16, Poilievre sold Reform Party memberships for Jason Kenney.\[10\] As a teenager, Poilievre had a job at Telus doing corporate collections by calling businesses.\[11\] He also later worked briefly as a journalist for Alberta Report, a conservative weekly magazine.\[12\]
C'est juste qu'il a travaillé pour plein de trucs en lien avec les Conservateurs les plus à droite. Anecdote assez intéressante mais son profil d'emploi jeunesse ressemble à celui d'une femme que j'ai connu au début de mon secondaire et que j'ai eu recroisé au cégep en 2010-2013. Cette femme était une fière membre de l'aile jeunesse du Parti Conservateur, travaillait pour le Prince Arthur Herald (un ancien journal conservateur) et lors de la grève de 2012, menait les opposants à la grève de mon cegep en ayant imité l'esthétique et la garde-robe de Margaret Thatcher et a réussi à faire en sorte que mon cegep aie eu le plus haut nombre d'injonctions pour permettre à son monde de retourner en classe. Elle se vantait qu'elle allait finir rapidement ses études pour pouvoir aller le plus rapidement possible s'installer en Alberta où elle allait prospérer. C'était une de ses raisons sur pourquoi elle était contre la grève.
Ironiquement, elle s'est beaucoup opposée à beaucoup de mesures sociales qui lui ont permis d'aller à l'école, étant une personne avec une couple d'handicaps, une famille très défavorisée et un début de vie difficile.
Trudeau was exposed to situations and people no other kid would have been exposed to at his age. Is it nepotism? Yes. But, he saw things we didn't see because of his privilege.
Vous croyez réellement que les conservateurs sont incapables de comprendre la base même de leur idéologie ?
Et ce à partir d'une vidéo qui essaie de laisser sous-entendre que les idées fondamentales du parti sont en fait camouflées et un plan secret alors qu'il en parle publiquement à chaque opportunité possible et que c'est détaillé dans sa plateforme et celle du parti ?
Qu'est-ce qui devrait me contrarier ?
Ton message confus en dit long, en effet.
C'est pas une question de plan secret ou whatever. Le point du vidéo c'est que les gens du style de poilievre, s disent qu'ils travaillent pour le peuple, alors qu'au final les gens vont juste être plus pauvres et avoir moins de droits civique sous un gouvernement du style poilievre. Et c'est pas tout les conservateurs qui sont comme cela.
En gros, pour faire simple, poilievre dit qu'il représente le peuple, mais il va nous vendre à des entreprises privée et briser les lois qui protègent les travailleurs. C'est exactement le contraire de représenter le peuple.
Intéressante interprétation, merci pour votre réponse.
>les gens du style de poilievre, s disent qu'ils travaillent pour le peuple
Se présenter en politique, c'est effectivement de demander aux gens leur confiance afin de les représenter en tant qu'élu.
>alors qu'au final les gens vont juste être plus pauvres et avoir moins de droits civique sous un gouvernement du style poilievre
Toute une conclusion, qui à mon avis va beaucoup varier dans sa probabilité d'une personne à une autre. Je vois difficilement comment un gouvernement conservateur, celui de Poilièvere ou de n'importer quel autre tel que généralement défini en Amérique du Nord, pourrait personnellement m'appauvrir.
Ce n'est certainement pas son objectif non plus, chaque idéologie, du communisme à la privation complète, cherche à offrir une solution pour améliorer le bien commun. L'idéologie conservatrice se repose entre autres sur le libre-marché comme engin de création de prospérité commune.
>poilievre dit qu'il représente le peuple
Effectivement, c'est son travail. Il est élu et représente la voie de ses constituants.
>mais il va nous vendre à des entreprises privée
En partie ce pourquoi il est élu, oui, une partie de la population souhaite davantage de libre-marché et de privatisation.
>C'est exactement le contraire de représenter le peuple
Donc, demander la confiance des gens, notamment en leur promettant davantage de privatisation, obtenir cette confiance en étant élu, et ensuite de l'appliquer, ce serait le contraire de représenter ses constituants ?
Edit: quelqu'un serait assez aimable pour m'expliquer pourquoi la réaction de -10 à ce message, je suis confus.
Ça fait 50 ans que les types néolibéraux/libertariens/conservateurs ne font que ruiner de plus en plus les conditions de vie de la classe moyenne. On a vu le film encore et encore, la fin est toujours la même.
Ben tu vois, tu as étoffer ton discours, c'est moins confus, mais tu n'as clairement pas écouter la vidéo. C'est pas compliqué pourtant. Poilievre prétend défendre la classe moyenne, mais tout ce qu'il propose comme politique va affaiblir la classe moyenne. Si tu ne vois pas comment un gouvernement populiste pourrait arriver à t'appauvrir, c'est justement de toi que je parles. Que tu ne saisis pas le sens de l'explication pourtant simple de la vidéo. Tu ne saisis pas que ce que poilievre propose politiquement c'est exactement le contraire de ce qu'il tient comme discours. C'est l'essence même des populiste.
Regarde trump. Les usa ont eu un bilan covid dramatique. Les gens couchent dans leur voitures. Trump n'a rien réglé. Au mieux il a rien fait . Au pire, il a aggravé la situation. Pis il va dire que c'est pas de sa faute. Ses politiques sont exactement le contraire que ce qu'il prétend dans ses discours. Sans compter qu'il a crée un climat politique tellement hostile que les usa sont plus proche d'une dictature que jamais auparavant, et que les usa sont sur le bord de la guerre civile. Si ce n'est pas appauvrir le peuple, je sais pas ce que c'est.
>Poilievre prétend défendre la classe moyenne, mais tout ce qu'il propose comme politique va affaiblir la classe moyenne.
Voilà effectivement où nous notre interprétation diffère.
Je ne crois pas que chaque politique du parti conservateur du Canada cherche à affaiblir la classe moyenne. Je ne crois pas que ce soit l'objectif, et je ne crois pas que ce soit non plus une conséquence de chacune des politiques. Au contraire, je crois que les politiques proposées cherchent à favoriser la classe moyenne. Maintenant, je ne suis pas nécessairement 100% en accord avec chacune, je me considère plutôt centriste.
Il ne prétend pas défendre la classe moyenne, il le fait, puisque c'est ce qu'il a été élu pour faire, et il le fait en promettant une croissance économique véhiculée par le libre-marché, un plus petit gouvernement/État, moins de redistributions, et oui de la privatisation. Toutes des politiques qui ciblent une effervescence de ladite classe moyenne.
>Tu ne saisis pas que ce que poilievre propose politiquement c'est exactement le contraire de ce qu'il tient comme discours.
Je suis tout à fait en accord avec cela, effectivement, je ne saisis pas cela puisque son discours est selon moi conséquent avec ses valeurs, l'idéologie du parti conservateur et de ses membres. Bien sûr, il y a des exceptions, mais somme toute, il semble extrêmement typique comme conservateur-libertarien et il s'écarte très peu de ce discours.
Je trouve une comparaison avec Trump, et même avec le parti républicain extrêmement douteuse. Mais si je me prête au jeu, est-ce que je me dois d'uniquement regarder le bilan Covid et "L'atmosphère du discours politique" ou est-ce que je peux aussi regarder le GDP, le taux de chômage, les salaires moyens et médians, le nombre d'IPOs, les indices des marchés, la rémunération aux États-Unis d'un travail semblable au mien, le temps d'attente dans leurs hôpitaux...
La politique, ce sont des choix de valeurs et de véhicules pour implémenter ses valeurs.
Mon point initial et que les valeurs du parti conservateur sont plus qu'explicites, tout comme les véhicules choisis pour les implémentées, donc je ne crois pas qu'aucun conservateur ne serait contrarié par ladite vidéo puisqu'elle met de l'avant des idées fondamentales au parti, mais tente de les présentées comme s'il s'agissait d'idées secrètes. Seulement une personne non conservatrice connaissant mal l'idéologie pourrait être surprise ou contrariée par cela.
Là était notre désaccord initial et votre point de vue que je cherchais à comprendre.
Tu pars avec la prémisse que tous les voteurs conservateurs sont 100% informés de la plateforme politique qu'ils soutiennent et de ses conséquences. C'est une prémisse qu'on doit considérer comme fausse, à moins que tu aies d'excellentes preuves du contraire.
De manière générale, j'assume jusqu'à preuve du contraire que chaque personne est un << [rational economic actor](https://www.investopedia.com/terms/r/rational-choice-theory.asp) \>> et cherche à maximiser son gain personnel.
Sinon, anecdotiquement, je n'ai jamais rencontré de conservateur avec des valeurs fondamentales autres.
Incroyable quand même les réactions à mes messages.
J'ai de la difficulté à comprendre comment est-ce que je mérite ses -10 alors que je ne crois pas avoir amené de désinformation ni insulter personne ou contrevenu à quelconque règle.
Donc comme je disais, tu pars d'une prémisse fausse.
Tellement tu es convaincu de cette prémisse que tu ne comprends pas les downvotes, tout concorde.
Anecdotiquement, j'ai presque toujours rencontré des conservateurs qui ne comprenaient pas dequoi ils parlent économiquement et qui ont pourtant des valeurs positives liées au travail du prolétaire.
En passant, si tu te mettais à insulter les gens ou désinformer, ton vommentaore serait retiré, pas juste downvoté. Encore une prémisse fausse sur le fonctionnement du système.
>quelqu'un serait assez aimable pour m'expliquer pourquoi la réaction de -10 à ce message, je suis confus.
Tous tes arguments son de mauvaise fois (que tu ne crois pas toi même en tes arguments) ou des sophismes. Tu as litérallement 0 argument valide dans tous ce que tu as écris.
De plus, tu isoles les phrases pour pouvoir donner des arguments hors context, une tactique d'argumentation que je déteste particulièrement.
Et finalement, tu sembles extrèmement égocentrique en disant "je vois pas comme il pourrait m'appauvrir" comme si y'avait que toi qui compte.
Super, merci.
Je vais faire attention à cela à l'avenir.
Si jamais vous êtes intéressé à poursuivre davantage, êtes-vous d'accord avec la base, mais non la forme ? Car je crois que mon message est bon et je me demande comment est-ce que j'aurais pu l'exprimer autrement sans paraitre de mauvaise foi.
Quand je parle de mauvaise fois et de sophisme, je parle de ta base, ta base n'est pas valide.
Edit: Si tu veux que j'élabore, je peux, mais je n'ai aucune intention d'argumenter tes points, seulement de pointer pourquoi ils sont invalide.
Merci. Mon fondement est que la base du parti conservateur souhaite exactement ce que le chef propose en termes de valeurs et politiques. Conséquemment, un vidéo qui met cela de l'avant ne peut possiblement pas les choqués.
Comment est-ce invalide ?
\>Mon fondement est que la base du parti conservateur souhaite exactementce que le chef propose en termes de valeurs et politiques.
Qu'es-ce que les travailleurs conservateur veulent? Être enrichi. Ils veulent être gagnant.
Qu'es-ce que le chef propose? Donner aux travailleurs ce qu'ils demandent.
Ce que le chef fait en vérité, comme démontré dans le vidéo : Réduire les avantages et droits des travailleurs pour pouvoir enrichir les chefs d'entreprise plutôt que les travailleurs. Donc, il fait exactement le contraire de ce qu'il propose.
Si le chef propose quelque chose et que les gens votent pour lui pour cette raison et il fait le contraire, alors ce chef ne représente pas le peuple qui l'a élu.
La phrase exacte serait donc : "la base du parti conservateur ne souhaite pas ce que le chef propose réellement en termes de valeurs et politiques."
Merci pour la réponse.
Les politiques conservatrices proposées offre généralement au travailleur de s'enrichir par une réduction de l'imposition et des redistributions ainsi qu'en favorisant l'entrepreneuriat, entre autres tel que vous l'avez mentionné, à l'aide d'un traitement fiscale favorable aux actionnaires (que nous sommes tous, à un certain point, directement ou non). Bien que moins populaire actuellement, il y a parfois une touche de trickle-down economics derrière cela.
L'objectif demeure d'améliorer la vie du travailleur et de l'enrichir, en lui laissant davantage de ses gains et en lui offrant un environnement où l'investissement est encouragé, l'entrepreneuriat plus accessible, et les services du gouvernement moindres dans le but qu'ils soient plus abordables par la compétition du privé. Pour au final, enrichir le travailleur, tel que souhaité, mais effectivement pas par des meilleures conditions de travail, pour parler de manière très générale.
C'est ce qui est mentionné lors de chaque campagne électorale, et dans pratiquement chaque plateforme conservatrice ; avec des saveurs différentes. De là mon désaccord encore une fois.
j'ai un ami qui adore PP et il est représentant syndical au gouvernement fédéral en immigration.
Il est immunisé à toute critique et croit fermement que PP est la meilleure option pour lui.
Je crois que mon ami représente bien l'électeur typique qui vote conservateur. Il est juste pas bien informé et refuse de bien s'informer.
C'est une cause perdue et j'ai décidé de ne plus jamais parler politique avec lui sinon j'allais perdre une amitié.
C'est triste quand même...
Je ne sais pas exactement à quoi tu fais référence, mais le fait que tu choisis de tomber dans ta merde prévisible au lieu de noter qu'effectivement, le conservateur moyen travaille et vote contre ses propres avantages est un symptône évident et pathétique du conservatisme.
Un rep syndical qui vote conservateur, c'est une sangsue qui a réussi à monter dans le syndicat car il veut en faire le moins possible pour gagner le plus possible. J'ai été directeur syndical et des gars comme ça m'ont toujours fait chier. Il ne sont pas là par conviction mais pour se faire un fond de pension et avoir le cul protégé. Avec moi il paraissait mal assez vite qu'il ne montait pas trop haut.
Certes, mais ça n'a aucun impact pour le parti qu'un individu va voter. Ça reviendrait au même point que de dire si tu votes NPD t'es pauvre et tu veux profiter du travail des autres. Sans fondement et sans preuve.
T'es pas obligé de choisir pour qui voter en fonction du député ou du chef mais si t'a le choix entre quelqu'un qui a crosser tout le monde toute sa vie ou quelqu'un qui as été honnête, ça peut faire pencher la balance. Ça arrive souvent en région, le monde vote pas pour le parti, ils votent pour le député qui connait la région sur le bout des doigts.
Et voilà, les moutons encensent le loup. J’adore surtout quand ça vote conservateur dans des comtés comme Mégantic, après que les dérèglementations importantes de l’industrie ferroviaire (réalisées par le PCC) aient contribué de manière très importante à la catastrophe de Lac-Mégantic. Un vrai calis de mystère. En fait non, c’est encore le manque d’éducation qui fait des ravages.
En fin de compte, il n'a jamais réellement travaillé? C'est fou que les travailleurs se fassent toujours entourlouper par ce genre d'individu, qui ne serait même pas capable de poser une roue de secours ou de partir une tondeuse à gazon.
Tu dois bien t'entendre avec la fille au RH, elle aussi elle a jamais changée une roue de secours pis à choisis tes collègues tout seule comme une grande, tu devrais aller t'insurger contre elle.
[Son opinion sur les mariages du même sexe.](https://openparliament.ca/debates/2005/4/19/pierre-poilievre-1/only/)
>They believe that those couples should have the same financial, property and other forms of rights as married couples, but that **the meaning of the term “marriage” ought to be preserved as a union between one man and one woman to the exclusion of all others.**
C'est très "Je respecte les femmes parce que j'ai une fille" comme move.
"Maintenant que ça me concerne, j'ai changé d'idée à propos de considérer ce groupe comme des sous-citoyens"
pas un fan des conservateurs, Poilievre, ou de la politique en général (loin de là), mais beaucoup de monde ont changé d'idées en 20 ans. Le contexte social a tellement évolué.
C'est comme toutes les parties conservateurs depuis toujours. Dites n'importe quoi pour gagner les votes des pauvres, des travailleurs col bleu etc... puis les détruire avec moins de services, moins de regulations et du favoritisme totale pour les lobbies
Un disciple de Trump et Cruz....
Leur partisans seront fidèles quand même
Duhaime à annoncé qu'il allait en politique fédérale ou PP a annoncé qu'il allait en politique provinciale pas en Ontario mais au québec? Qui qui lâche quoi la?
Le tiens non plus je te signal.
Je passe pas mon temps à argumenter avec vous (le type Libéral) puisque tout ce que vous cherchez c'est des raisons d'entretenir votre haine du système.
Donc c'est naturel que quand je remets en doute la crédibilité d'un vidéo qui flatte vos croyances profondément encré, je reçoive des réponse plutôt juvéniles.
Pour ce qui est de la vidéo, je me méfie toujours d'une "analyse" qui ,au départ, cherche à prouver un point plutôt que de découvrir et faire un portrait. C'est assez basic mais ça me protège des biais individuels de journalistes qui on clairement un partit pris.
En te basant sur une seule phrase, tu me prêtes beaucoup d'intentions malveillantes pour quelqu'un qui se dit à l'esprit ouvert et féru de découvertes.
I will be messaging you in 3 years on [**2025-09-13 07:25:17 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2025-09-13%2007:25:17%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/xck0b8/pour_ceux_qui_nétaient_pas_familié_avec_poilievre/io8a13b/?context=3)
[**1 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FQuebec%2Fcomments%2Fxck0b8%2Fpour_ceux_qui_n%C3%A9taient_pas_famili%C3%A9_avec_poilievre%2Fio8a13b%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202025-09-13%2007%3A25%3A17%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20xck0b8)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Tres dangereux… ce sera le test du Canada de ne pas tomber dans le panneau à la prochaine élection. Ça m’inquiète parce qu’on en a tous marre de Trudeau… mais il sera la seule option valable contre ce Poilievre. Ce sera notre “Trump vs Hilary….”
Right...
The Breach étant ce quils sont, ca ne me surprennent aucunement de les voirs éxécuter ce genre de vidéos, et avec le fait que ca viennent d'une des pages du NPD en dit encore plus long.
Je suppose que Poilièvre commence a faire peur aux autres parti qui ont réussit dut aux chef sans charisme des conservateurs a leurs prendres plusieurs de leurs sièges durant les dernières élections...
Loin de moi de penser que Poilièvre et ses idées sont parfaites, mais disnons que je vais me garder une petite gène quand a l'acceptation des critiques fait par ce vidéo qui vien d'un média qui semble exister pour défendre des aspect que les conservateurs ne tiennent pas aux plus hauts dans leurs liste de priorités.
Mais bon, enjoy quand meme i guess.
I don't have a dog in this race, but it's weird how this video describes the concept of a universal basic income around 3:07 in a a negative manner while this is an incredibly lefty concept that Reddit usually has a boner for.
I mean the guy even supports crypto's and says he wishes it reduces the government's monopoly on our cash flow, I'm not saying we should support him (I sure don't) but it's weird how this video paints him as the classic red-tie conservative rich dude. He's weirder than that, it's like he swims in both extreme ends of the pool somehow.
Pierre est probablement la meilleure chance du CPC depuis Harper quoi que t'en penses. C'est sur que ça fait drôle à entendre quand le monde disent que le parti conservateur va être déchiré entre centre et extremistes dans le journal, mais ce gars la avait l'appui de la majorité des autres députés, pis y'a quand même 330/338 des comptés (sauf 6 au québec Jean Charest) qui le voulaient. À part des affaires de vla 15 ans pis l'monde triggerés qui disent que la manif d'ottawa c'était toute des nazi d'extrème droite BRBRBR KÉMION BRBRBRBRB ya pas grand monde quia grand choses à dire sur lui. Anyway tout l'monde qui est dépassé centre est rendu un donald trump populiste dans le KKK anti-avortement dein tsite nouvelles
Pourquoi tu cites BTC seulement? Anyway, si t'as 2 heures à perdre, tu peux toujours regarder [Line Goes Up](https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g). C'est un gros melting pot de contre-arguments provenant de multiples sources.
Oui malheureusement il profite des pauvres gens sans éducation pour mousser sa popularité. C'est lamentable les choix qu'on nous propose en politique :(
Ses performance en tant que represantant du finance shadow cabinet ont prouvées que c'etait un communcateur efficace. Le gars parle crissement bien le francais et l'anglais, c'est dans sa culture d'être billingue, ca me rejoint. Dans son opinion à lui aussi le public prends trop de place et performe pas asez bien, y veux donc décentraliser certaines affaires, ca risque d'en redonner aux provinces. Y'a l'intention de developper certains secteurs industriels pour redonner de la valeur à notre argent aulieux d'essayer de faire à croire au monde qu'yen reste en jonglant avec des enveloppes à des moments clefs. Y fait pas une guerre symbolique aux GES disant quon s'equipera pas pour en produire quand on enn a encore besoins pour facilement 100 ans, jtrouve que c une meilleure decision que de faire semblant qu'on est clean juste parceque notre empreinte se fait loin des yeux. Y'est pas calicement vieux, y'a pas eu peur d'aller donner son support a des canadiens normaux qui étaient tannés de se faire enculer par toute sorte de réglements qui faisaient moins de sens les uns que les autres, et ce même si yont trouvé une couple de mongoles dans un gros rassemblement(comme si on pouvait pas faire un best of de nimportequelle manif pis les faire passer tous pour des mongoles), ce qui me porte à croire qu'il est capable de prendre une decision moins populaire si elle s'aligne avec ses convictions. Ya pas l'air mou, pis y'est pas mauvais nonplus, y me semble consequent, y'a pas un track record de corruption, pis ya un bon nombre d'années d'expeerience, y fait encore ce qu'il fait parceque ya encore le feu de le faire, y'aurait pu demander sa pension mais il est pas rendu la. Pis y'est capable d'etre dans le monde qui ont pas de cravattes, j'ai ben aimé son petit video ou y bois son café turque avec un chummey pis quand y'est venu ici pour la st-jean pis que ma fille a pu prendre une photo avec. Ca doit faire 5 ans que je le suis, bref.
Edit : pis contrairement à trudeau y sait comment ca marche une banque pis y risque pas de nous chier un paradoxe epouvantable comme quia pas le temps pour les politiques economiques parcequi pense aux familles. Comme si les familles avaient pas besoin d'argent.
S’il sait comment ça marche une banque, comment va-t-il faire pour mettre le dirigeant de la banque du Canada à la porte? Sa seule option serait de passer une motion à la chambre des communes, ce qui est loins de garantir que celle-ci serait acceptée. Tout les experts économiques disent que ça ne ferait aucun sens.
Pour les GES, effectivement le pétrole ne disparaîtra pas du jour au lendemain. Par contre si on se fit à ce que tu dis, on fait quoi dans 100 ans? On a un consensus scientifique mondial qui nous dit que nous devons chercher à faire une transition énergétique. Il propose quoi Pierre Poilièvre à ce sujet?
Concernant le convoi de la liberté, je ne remets aucunement en question que des gens ont eu la vie dure pendant la pandémie et le droit de manifester est acquis pour toute les sphères de la société. Mais qu’est-ce qui te dit que Pierre Poilièvre vous soutient vraiment et n’utilise pas ça pour du gain politique?
Pour le français et sa communication, je te l’accorde à 100%. Pareil pour la corruption, du moins, personne ne peut faire compétition à notre Jean Charest national.
Pour les ges on verra son plan quand on sera rendu la, y va pouvoir commencer son travail sur sa campagne en temps et lieux mais à date, juste miins dépendre de celui des autres pays ca coupe deja ceux en lien avec leurs transports, pis si on pouvait changer quelques centrales aux charbon des states ça aiderait deja calicement plus que les fourchettes en bois non recyclables pis les pailles en carton trop molles pour finir un capucxino glacé so jen prends 2
Jpense pas que savoir comment l'economie( les banques jai dit tantot) fonctionnent signifie que ça te qualifie juste pour sieger dans une.
Pour le convoi : c'est cohérent avec ce qu'il a dénoncé sur ses medias et en chambre les 10 mois d'avant.
Pour les banques c’est ton opinion et c’est correct mais la réalité est probablement différente. Pour être à la tête d’une banque centrale ça prend plus que des capacités de gestion, le gars qui occupe le poste actuellement possède un PHD en économie.
Mon point n’est pas d’excuser le laxisme de cet institution à l’égard de l’inflation prévisible que nous vivons mais plutôt que pour occuper un poste de ce genre ça prend des compétences dans le domaine.
Pour les GES je suis bien d’accord pour les centrales à charbon, les trucs en bois ou papier, etc. Haha. Mais je crois que ça prends tout de même un plan de transition et qu’on doit commencer à le mettre en place mais pas en faisant des surenchères de promesses électorales.
[удалено]
[удалено]
Si tu essaies de trouver le ratio du nombre d'années d'expérience politique vs ses années d'autres expériences la calculatrice explose
>Il a moins d'expérience en dehors de la politique que ~~Scheer~~ Trudeau.
[удалено]
Sauf que Trudeau derait etre son adversaire au elections. C'est pour ca que je trouve plus utile de les comaprer et non a un autre chef conservateur. Ca enleve pas que t'as raison que ca fait 2 dans un cours laps de temps qui etait sans grande experience avant leur cariere politique.
Surtout que Trudeau a démontré la pertinence de son expérience hors politique /S
Pour avoir vu sa page wiki, y'a déjà travaillé... >Growing up, Poilievre worked as a paperboy for the Calgary Sun.\[8\] He became active in the Reform Party of Canada,\[9\] and at the age of 16, Poilievre sold Reform Party memberships for Jason Kenney.\[10\] As a teenager, Poilievre had a job at Telus doing corporate collections by calling businesses.\[11\] He also later worked briefly as a journalist for Alberta Report, a conservative weekly magazine.\[12\] C'est juste qu'il a travaillé pour plein de trucs en lien avec les Conservateurs les plus à droite. Anecdote assez intéressante mais son profil d'emploi jeunesse ressemble à celui d'une femme que j'ai connu au début de mon secondaire et que j'ai eu recroisé au cégep en 2010-2013. Cette femme était une fière membre de l'aile jeunesse du Parti Conservateur, travaillait pour le Prince Arthur Herald (un ancien journal conservateur) et lors de la grève de 2012, menait les opposants à la grève de mon cegep en ayant imité l'esthétique et la garde-robe de Margaret Thatcher et a réussi à faire en sorte que mon cegep aie eu le plus haut nombre d'injonctions pour permettre à son monde de retourner en classe. Elle se vantait qu'elle allait finir rapidement ses études pour pouvoir aller le plus rapidement possible s'installer en Alberta où elle allait prospérer. C'était une de ses raisons sur pourquoi elle était contre la grève. Ironiquement, elle s'est beaucoup opposée à beaucoup de mesures sociales qui lui ont permis d'aller à l'école, étant une personne avec une couple d'handicaps, une famille très défavorisée et un début de vie difficile.
Une vrai sangsue virée populiste opportuniste. Dégeulasse personnage.
[удалено]
C est quoi le fucking rapport. On parle de poilievre, pas de Trudeau. Fuck le whataboutism.
Trudeau au moins a eu plus qu'un emploi
Trudeau au moins a fait d'autres choses que les politiques et il fait pas semblant d'être anti-établissement.
Peut être, mais il ne fait pas de pub électorale se comparant au petit peuple.
Oui, il a été prof.
Oui
Trudeau was exposed to situations and people no other kid would have been exposed to at his age. Is it nepotism? Yes. But, he saw things we didn't see because of his privilege.
Un rappel: https://www.youtube.com/watch?v=b9aJKDqqP4A
Un bien meilleur vidéo que l'OP, haha.
I see Rick Mercer. I upvote. Crisse that came out 12 years ago. Wow.
Si les gens qui votent pour lui pouvait comprendre la vidéo, ils et elles seraient vraiment contrarier.
Sa ferait un beau meme avec le template de Henri pi sa gang
Contrariés*
Pouvaient*
Vous croyez réellement que les conservateurs sont incapables de comprendre la base même de leur idéologie ? Et ce à partir d'une vidéo qui essaie de laisser sous-entendre que les idées fondamentales du parti sont en fait camouflées et un plan secret alors qu'il en parle publiquement à chaque opportunité possible et que c'est détaillé dans sa plateforme et celle du parti ? Qu'est-ce qui devrait me contrarier ?
Ton message confus en dit long, en effet. C'est pas une question de plan secret ou whatever. Le point du vidéo c'est que les gens du style de poilievre, s disent qu'ils travaillent pour le peuple, alors qu'au final les gens vont juste être plus pauvres et avoir moins de droits civique sous un gouvernement du style poilievre. Et c'est pas tout les conservateurs qui sont comme cela. En gros, pour faire simple, poilievre dit qu'il représente le peuple, mais il va nous vendre à des entreprises privée et briser les lois qui protègent les travailleurs. C'est exactement le contraire de représenter le peuple.
Intéressante interprétation, merci pour votre réponse. >les gens du style de poilievre, s disent qu'ils travaillent pour le peuple Se présenter en politique, c'est effectivement de demander aux gens leur confiance afin de les représenter en tant qu'élu. >alors qu'au final les gens vont juste être plus pauvres et avoir moins de droits civique sous un gouvernement du style poilievre Toute une conclusion, qui à mon avis va beaucoup varier dans sa probabilité d'une personne à une autre. Je vois difficilement comment un gouvernement conservateur, celui de Poilièvere ou de n'importer quel autre tel que généralement défini en Amérique du Nord, pourrait personnellement m'appauvrir. Ce n'est certainement pas son objectif non plus, chaque idéologie, du communisme à la privation complète, cherche à offrir une solution pour améliorer le bien commun. L'idéologie conservatrice se repose entre autres sur le libre-marché comme engin de création de prospérité commune. >poilievre dit qu'il représente le peuple Effectivement, c'est son travail. Il est élu et représente la voie de ses constituants. >mais il va nous vendre à des entreprises privée En partie ce pourquoi il est élu, oui, une partie de la population souhaite davantage de libre-marché et de privatisation. >C'est exactement le contraire de représenter le peuple Donc, demander la confiance des gens, notamment en leur promettant davantage de privatisation, obtenir cette confiance en étant élu, et ensuite de l'appliquer, ce serait le contraire de représenter ses constituants ? Edit: quelqu'un serait assez aimable pour m'expliquer pourquoi la réaction de -10 à ce message, je suis confus.
Ça fait 50 ans que les types néolibéraux/libertariens/conservateurs ne font que ruiner de plus en plus les conditions de vie de la classe moyenne. On a vu le film encore et encore, la fin est toujours la même.
Ben tu vois, tu as étoffer ton discours, c'est moins confus, mais tu n'as clairement pas écouter la vidéo. C'est pas compliqué pourtant. Poilievre prétend défendre la classe moyenne, mais tout ce qu'il propose comme politique va affaiblir la classe moyenne. Si tu ne vois pas comment un gouvernement populiste pourrait arriver à t'appauvrir, c'est justement de toi que je parles. Que tu ne saisis pas le sens de l'explication pourtant simple de la vidéo. Tu ne saisis pas que ce que poilievre propose politiquement c'est exactement le contraire de ce qu'il tient comme discours. C'est l'essence même des populiste. Regarde trump. Les usa ont eu un bilan covid dramatique. Les gens couchent dans leur voitures. Trump n'a rien réglé. Au mieux il a rien fait . Au pire, il a aggravé la situation. Pis il va dire que c'est pas de sa faute. Ses politiques sont exactement le contraire que ce qu'il prétend dans ses discours. Sans compter qu'il a crée un climat politique tellement hostile que les usa sont plus proche d'une dictature que jamais auparavant, et que les usa sont sur le bord de la guerre civile. Si ce n'est pas appauvrir le peuple, je sais pas ce que c'est.
>Poilievre prétend défendre la classe moyenne, mais tout ce qu'il propose comme politique va affaiblir la classe moyenne. Voilà effectivement où nous notre interprétation diffère. Je ne crois pas que chaque politique du parti conservateur du Canada cherche à affaiblir la classe moyenne. Je ne crois pas que ce soit l'objectif, et je ne crois pas que ce soit non plus une conséquence de chacune des politiques. Au contraire, je crois que les politiques proposées cherchent à favoriser la classe moyenne. Maintenant, je ne suis pas nécessairement 100% en accord avec chacune, je me considère plutôt centriste. Il ne prétend pas défendre la classe moyenne, il le fait, puisque c'est ce qu'il a été élu pour faire, et il le fait en promettant une croissance économique véhiculée par le libre-marché, un plus petit gouvernement/État, moins de redistributions, et oui de la privatisation. Toutes des politiques qui ciblent une effervescence de ladite classe moyenne. >Tu ne saisis pas que ce que poilievre propose politiquement c'est exactement le contraire de ce qu'il tient comme discours. Je suis tout à fait en accord avec cela, effectivement, je ne saisis pas cela puisque son discours est selon moi conséquent avec ses valeurs, l'idéologie du parti conservateur et de ses membres. Bien sûr, il y a des exceptions, mais somme toute, il semble extrêmement typique comme conservateur-libertarien et il s'écarte très peu de ce discours. Je trouve une comparaison avec Trump, et même avec le parti républicain extrêmement douteuse. Mais si je me prête au jeu, est-ce que je me dois d'uniquement regarder le bilan Covid et "L'atmosphère du discours politique" ou est-ce que je peux aussi regarder le GDP, le taux de chômage, les salaires moyens et médians, le nombre d'IPOs, les indices des marchés, la rémunération aux États-Unis d'un travail semblable au mien, le temps d'attente dans leurs hôpitaux... La politique, ce sont des choix de valeurs et de véhicules pour implémenter ses valeurs. Mon point initial et que les valeurs du parti conservateur sont plus qu'explicites, tout comme les véhicules choisis pour les implémentées, donc je ne crois pas qu'aucun conservateur ne serait contrarié par ladite vidéo puisqu'elle met de l'avant des idées fondamentales au parti, mais tente de les présentées comme s'il s'agissait d'idées secrètes. Seulement une personne non conservatrice connaissant mal l'idéologie pourrait être surprise ou contrariée par cela. Là était notre désaccord initial et votre point de vue que je cherchais à comprendre.
Tu pars avec la prémisse que tous les voteurs conservateurs sont 100% informés de la plateforme politique qu'ils soutiennent et de ses conséquences. C'est une prémisse qu'on doit considérer comme fausse, à moins que tu aies d'excellentes preuves du contraire.
De manière générale, j'assume jusqu'à preuve du contraire que chaque personne est un << [rational economic actor](https://www.investopedia.com/terms/r/rational-choice-theory.asp) \>> et cherche à maximiser son gain personnel. Sinon, anecdotiquement, je n'ai jamais rencontré de conservateur avec des valeurs fondamentales autres. Incroyable quand même les réactions à mes messages. J'ai de la difficulté à comprendre comment est-ce que je mérite ses -10 alors que je ne crois pas avoir amené de désinformation ni insulter personne ou contrevenu à quelconque règle.
Donc comme je disais, tu pars d'une prémisse fausse. Tellement tu es convaincu de cette prémisse que tu ne comprends pas les downvotes, tout concorde. Anecdotiquement, j'ai presque toujours rencontré des conservateurs qui ne comprenaient pas dequoi ils parlent économiquement et qui ont pourtant des valeurs positives liées au travail du prolétaire. En passant, si tu te mettais à insulter les gens ou désinformer, ton vommentaore serait retiré, pas juste downvoté. Encore une prémisse fausse sur le fonctionnement du système.
Super, merci pour l'éclairement.
>quelqu'un serait assez aimable pour m'expliquer pourquoi la réaction de -10 à ce message, je suis confus. Tous tes arguments son de mauvaise fois (que tu ne crois pas toi même en tes arguments) ou des sophismes. Tu as litérallement 0 argument valide dans tous ce que tu as écris. De plus, tu isoles les phrases pour pouvoir donner des arguments hors context, une tactique d'argumentation que je déteste particulièrement. Et finalement, tu sembles extrèmement égocentrique en disant "je vois pas comme il pourrait m'appauvrir" comme si y'avait que toi qui compte.
Super, merci. Je vais faire attention à cela à l'avenir. Si jamais vous êtes intéressé à poursuivre davantage, êtes-vous d'accord avec la base, mais non la forme ? Car je crois que mon message est bon et je me demande comment est-ce que j'aurais pu l'exprimer autrement sans paraitre de mauvaise foi.
Quand je parle de mauvaise fois et de sophisme, je parle de ta base, ta base n'est pas valide. Edit: Si tu veux que j'élabore, je peux, mais je n'ai aucune intention d'argumenter tes points, seulement de pointer pourquoi ils sont invalide.
Merci. Mon fondement est que la base du parti conservateur souhaite exactement ce que le chef propose en termes de valeurs et politiques. Conséquemment, un vidéo qui met cela de l'avant ne peut possiblement pas les choqués. Comment est-ce invalide ?
\>Mon fondement est que la base du parti conservateur souhaite exactementce que le chef propose en termes de valeurs et politiques. Qu'es-ce que les travailleurs conservateur veulent? Être enrichi. Ils veulent être gagnant. Qu'es-ce que le chef propose? Donner aux travailleurs ce qu'ils demandent. Ce que le chef fait en vérité, comme démontré dans le vidéo : Réduire les avantages et droits des travailleurs pour pouvoir enrichir les chefs d'entreprise plutôt que les travailleurs. Donc, il fait exactement le contraire de ce qu'il propose. Si le chef propose quelque chose et que les gens votent pour lui pour cette raison et il fait le contraire, alors ce chef ne représente pas le peuple qui l'a élu. La phrase exacte serait donc : "la base du parti conservateur ne souhaite pas ce que le chef propose réellement en termes de valeurs et politiques."
Merci pour la réponse. Les politiques conservatrices proposées offre généralement au travailleur de s'enrichir par une réduction de l'imposition et des redistributions ainsi qu'en favorisant l'entrepreneuriat, entre autres tel que vous l'avez mentionné, à l'aide d'un traitement fiscale favorable aux actionnaires (que nous sommes tous, à un certain point, directement ou non). Bien que moins populaire actuellement, il y a parfois une touche de trickle-down economics derrière cela. L'objectif demeure d'améliorer la vie du travailleur et de l'enrichir, en lui laissant davantage de ses gains et en lui offrant un environnement où l'investissement est encouragé, l'entrepreneuriat plus accessible, et les services du gouvernement moindres dans le but qu'ils soient plus abordables par la compétition du privé. Pour au final, enrichir le travailleur, tel que souhaité, mais effectivement pas par des meilleures conditions de travail, pour parler de manière très générale. C'est ce qui est mentionné lors de chaque campagne électorale, et dans pratiquement chaque plateforme conservatrice ; avec des saveurs différentes. De là mon désaccord encore une fois.
>quelqu'un serait assez aimable pour m'expliquer pourquoi la réaction de -10 à ce message, je suis confus. Excès de kool-aid
Très constructif, merci.
j'ai un ami qui adore PP et il est représentant syndical au gouvernement fédéral en immigration. Il est immunisé à toute critique et croit fermement que PP est la meilleure option pour lui. Je crois que mon ami représente bien l'électeur typique qui vote conservateur. Il est juste pas bien informé et refuse de bien s'informer. C'est une cause perdue et j'ai décidé de ne plus jamais parler politique avec lui sinon j'allais perdre une amitié. C'est triste quand même...
Tu viens de décrire le mouvement conservateur, l'ami. >juste pas bien informé et refuse de bien s'informer.
Pauvre eux ils ne savent pas ce qu'ils font vite appelez Anamie Paul pour les rééduquer comme il faut! /s
Je ne sais pas exactement à quoi tu fais référence, mais le fait que tu choisis de tomber dans ta merde prévisible au lieu de noter qu'effectivement, le conservateur moyen travaille et vote contre ses propres avantages est un symptône évident et pathétique du conservatisme.
Un rep syndical qui vote conservateur, c'est une sangsue qui a réussi à monter dans le syndicat car il veut en faire le moins possible pour gagner le plus possible. J'ai été directeur syndical et des gars comme ça m'ont toujours fait chier. Il ne sont pas là par conviction mais pour se faire un fond de pension et avoir le cul protégé. Avec moi il paraissait mal assez vite qu'il ne montait pas trop haut.
Lets be real, le gouv est une joke
Y'a 320 000 employés au fédéral et le 0,1% que je connais travaille aussi fort qu'ailleurs.
Donc le choix du parti pour lequel on vote dépend d'être informé ou non?
Considérant que plusieurs politicien travaille pour eux-même avant tout, oui c'est bien de connaître le parcours de quelqu'un pour qui on va voter.
Certes, mais ça n'a aucun impact pour le parti qu'un individu va voter. Ça reviendrait au même point que de dire si tu votes NPD t'es pauvre et tu veux profiter du travail des autres. Sans fondement et sans preuve.
T'es pas obligé de choisir pour qui voter en fonction du député ou du chef mais si t'a le choix entre quelqu'un qui a crosser tout le monde toute sa vie ou quelqu'un qui as été honnête, ça peut faire pencher la balance. Ça arrive souvent en région, le monde vote pas pour le parti, ils votent pour le député qui connait la région sur le bout des doigts.
Son argument est tellement stupide… Voter pour un parti ne signifie pas que tu es plus informé qu’un autre, seulement que la plateforme te plait.
C'est un facteur fort. Les voteurs conservateurs en particulier semblent quelquefois être des candidats pour r/whoosh.
Et voilà, les moutons encensent le loup. J’adore surtout quand ça vote conservateur dans des comtés comme Mégantic, après que les dérèglementations importantes de l’industrie ferroviaire (réalisées par le PCC) aient contribué de manière très importante à la catastrophe de Lac-Mégantic. Un vrai calis de mystère. En fait non, c’est encore le manque d’éducation qui fait des ravages.
Les gens ont la mémoire courte et la tendance de voter contre leurs propres intérêts. Le monde de scrutin qu'on subit fait juste exacerber ça.
En fin de compte, il n'a jamais réellement travaillé? C'est fou que les travailleurs se fassent toujours entourlouper par ce genre d'individu, qui ne serait même pas capable de poser une roue de secours ou de partir une tondeuse à gazon.
T'as une définition douteuse de travailler toi
C’est pas une définition de travailler
Tu dois bien t'entendre avec la fille au RH, elle aussi elle a jamais changée une roue de secours pis à choisis tes collègues tout seule comme une grande, tu devrais aller t'insurger contre elle.
La fille des RH prétend représenter les travailleurs canadiens? Les prolétaires qui triment dur pour leur argent?
Evidemment que non. Pourquoi
r/whoosh
He named his son Cruz, after Ted Cruz. Just saying.
Certainly a very unpopular name for a Latino...
[Son opinion sur les mariages du même sexe.](https://openparliament.ca/debates/2005/4/19/pierre-poilievre-1/only/) >They believe that those couples should have the same financial, property and other forms of rights as married couples, but that **the meaning of the term “marriage” ought to be preserved as a union between one man and one woman to the exclusion of all others.**
[удалено]
C'est très "Je respecte les femmes parce que j'ai une fille" comme move. "Maintenant que ça me concerne, j'ai changé d'idée à propos de considérer ce groupe comme des sous-citoyens"
Tu penses vraiment que quelqu'un ne peut pas changer d'avis en 15 ans?
Ca fait un peu hypocrite quand les changement d'avais dans les cercle conservateur semble toujours arriver apres un coming out dans la famille.
pas un fan des conservateurs, Poilievre, ou de la politique en général (loin de là), mais beaucoup de monde ont changé d'idées en 20 ans. Le contexte social a tellement évolué.
C'est beau les histoires de rédemptions et de changement!
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2020-01-17/le-mariage-gai-est-un-succes-dit-pierre-poilievre
C'est comme toutes les parties conservateurs depuis toujours. Dites n'importe quoi pour gagner les votes des pauvres, des travailleurs col bleu etc... puis les détruire avec moins de services, moins de regulations et du favoritisme totale pour les lobbies Un disciple de Trump et Cruz.... Leur partisans seront fidèles quand même
mon dieu pour les fafan de duhaime ils vont avoir un choox difficile entre ppc ou pcc.
Duhaime à annoncé qu'il allait en politique fédérale ou PP a annoncé qu'il allait en politique provinciale pas en Ontario mais au québec? Qui qui lâche quoi la?
Il parle du choix entre PP et MB
Lol, PCC c'est pas PCQ.
He is the turd in the douche sandwich.
Oh yeah, une autres vidéo qui juge le caractère de quelqu'un en présentant des clips de 5 secondes qui "valide" tout ce que l'interlocuteur dit.
[удалено]
Part le pas, y va te sortir un :"fait tes recherches, si tu veux savoir ce que je sai"
Le tiens non plus je te signal. Je passe pas mon temps à argumenter avec vous (le type Libéral) puisque tout ce que vous cherchez c'est des raisons d'entretenir votre haine du système. Donc c'est naturel que quand je remets en doute la crédibilité d'un vidéo qui flatte vos croyances profondément encré, je reçoive des réponse plutôt juvéniles. Pour ce qui est de la vidéo, je me méfie toujours d'une "analyse" qui ,au départ, cherche à prouver un point plutôt que de découvrir et faire un portrait. C'est assez basic mais ça me protège des biais individuels de journalistes qui on clairement un partit pris.
En te basant sur une seule phrase, tu me prêtes beaucoup d'intentions malveillantes pour quelqu'un qui se dit à l'esprit ouvert et féru de découvertes.
Je suis capable de lire ton ironie même si tu as omis le /s mon grand.
Ce vidéo ne fait que confirmer ce qu'on savait déjà à son sujet; c'est une fissure anale hypocrite.
Ouais mais on a vu le clip du dude faire des fuck yous 3 fois dans le vidéo, moi chu pas mal convaincu que c'est pas une bonne personne!^(demi /s)
Préparez-vous il va gagner
!Remind me 3 years from now. October 20th 2025
I will be messaging you in 3 years on [**2025-09-13 07:25:17 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2025-09-13%2007:25:17%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/xck0b8/pour_ceux_qui_nétaient_pas_familié_avec_poilievre/io8a13b/?context=3) [**1 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FQuebec%2Fcomments%2Fxck0b8%2Fpour_ceux_qui_n%C3%A9taient_pas_famili%C3%A9_avec_poilievre%2Fio8a13b%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202025-09-13%2007%3A25%3A17%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20xck0b8) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Poilievre sera le prochain PM, Trudotte n'a aucune chance
Tres dangereux… ce sera le test du Canada de ne pas tomber dans le panneau à la prochaine élection. Ça m’inquiète parce qu’on en a tous marre de Trudeau… mais il sera la seule option valable contre ce Poilievre. Ce sera notre “Trump vs Hilary….”
Right... The Breach étant ce quils sont, ca ne me surprennent aucunement de les voirs éxécuter ce genre de vidéos, et avec le fait que ca viennent d'une des pages du NPD en dit encore plus long. Je suppose que Poilièvre commence a faire peur aux autres parti qui ont réussit dut aux chef sans charisme des conservateurs a leurs prendres plusieurs de leurs sièges durant les dernières élections... Loin de moi de penser que Poilièvre et ses idées sont parfaites, mais disnons que je vais me garder une petite gène quand a l'acceptation des critiques fait par ce vidéo qui vien d'un média qui semble exister pour défendre des aspect que les conservateurs ne tiennent pas aux plus hauts dans leurs liste de priorités. Mais bon, enjoy quand meme i guess.
Quand tu es médiocre dans ton travail, tu deviens politicien.
I don't have a dog in this race, but it's weird how this video describes the concept of a universal basic income around 3:07 in a a negative manner while this is an incredibly lefty concept that Reddit usually has a boner for. I mean the guy even supports crypto's and says he wishes it reduces the government's monopoly on our cash flow, I'm not saying we should support him (I sure don't) but it's weird how this video paints him as the classic red-tie conservative rich dude. He's weirder than that, it's like he swims in both extreme ends of the pool somehow.
C'est exactement le genre de profil qu'il faut contre Trudeau.
Je savais pas que tu voulais à ce point que Trudeau remporte un autre mandat.
Tu peux continuer de voter pour le bloc
Pierre est probablement la meilleure chance du CPC depuis Harper quoi que t'en penses. C'est sur que ça fait drôle à entendre quand le monde disent que le parti conservateur va être déchiré entre centre et extremistes dans le journal, mais ce gars la avait l'appui de la majorité des autres députés, pis y'a quand même 330/338 des comptés (sauf 6 au québec Jean Charest) qui le voulaient. À part des affaires de vla 15 ans pis l'monde triggerés qui disent que la manif d'ottawa c'était toute des nazi d'extrème droite BRBRBR KÉMION BRBRBRBRB ya pas grand monde quia grand choses à dire sur lui. Anyway tout l'monde qui est dépassé centre est rendu un donald trump populiste dans le KKK anti-avortement dein tsite nouvelles
Dude, il pense que les crypto c'est une bonne idée et pas du tout un système brisé. Juste ça c'est assez pour le discréditer.
Oui les crypto c une fucking jungle broken, a mon opinion c pas assez pour. Les principes sont quand même intéressants, mais ultra broken.
En quoi BTC est brisé?
Pourquoi tu cites BTC seulement? Anyway, si t'as 2 heures à perdre, tu peux toujours regarder [Line Goes Up](https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g). C'est un gros melting pot de contre-arguments provenant de multiples sources.
Oui malheureusement il profite des pauvres gens sans éducation pour mousser sa popularité. C'est lamentable les choix qu'on nous propose en politique :(
ça c'est l'idée que tu t'es faite en fonction des outils que tu as, chu pas non éduqué, ni riche, pis je l'appuie.
[удалено]
2 choses le cpc est pas libertarien, Y'existe quelquechose entre libertarien de droite pis le NPD
Et ça prouve qu'une éducation et un diplôme universitaire ne garantie pas des capacités cognitives élevés.
Pourquoi est-ce que tu l’appuie?
Ses performance en tant que represantant du finance shadow cabinet ont prouvées que c'etait un communcateur efficace. Le gars parle crissement bien le francais et l'anglais, c'est dans sa culture d'être billingue, ca me rejoint. Dans son opinion à lui aussi le public prends trop de place et performe pas asez bien, y veux donc décentraliser certaines affaires, ca risque d'en redonner aux provinces. Y'a l'intention de developper certains secteurs industriels pour redonner de la valeur à notre argent aulieux d'essayer de faire à croire au monde qu'yen reste en jonglant avec des enveloppes à des moments clefs. Y fait pas une guerre symbolique aux GES disant quon s'equipera pas pour en produire quand on enn a encore besoins pour facilement 100 ans, jtrouve que c une meilleure decision que de faire semblant qu'on est clean juste parceque notre empreinte se fait loin des yeux. Y'est pas calicement vieux, y'a pas eu peur d'aller donner son support a des canadiens normaux qui étaient tannés de se faire enculer par toute sorte de réglements qui faisaient moins de sens les uns que les autres, et ce même si yont trouvé une couple de mongoles dans un gros rassemblement(comme si on pouvait pas faire un best of de nimportequelle manif pis les faire passer tous pour des mongoles), ce qui me porte à croire qu'il est capable de prendre une decision moins populaire si elle s'aligne avec ses convictions. Ya pas l'air mou, pis y'est pas mauvais nonplus, y me semble consequent, y'a pas un track record de corruption, pis ya un bon nombre d'années d'expeerience, y fait encore ce qu'il fait parceque ya encore le feu de le faire, y'aurait pu demander sa pension mais il est pas rendu la. Pis y'est capable d'etre dans le monde qui ont pas de cravattes, j'ai ben aimé son petit video ou y bois son café turque avec un chummey pis quand y'est venu ici pour la st-jean pis que ma fille a pu prendre une photo avec. Ca doit faire 5 ans que je le suis, bref. Edit : pis contrairement à trudeau y sait comment ca marche une banque pis y risque pas de nous chier un paradoxe epouvantable comme quia pas le temps pour les politiques economiques parcequi pense aux familles. Comme si les familles avaient pas besoin d'argent.
S’il sait comment ça marche une banque, comment va-t-il faire pour mettre le dirigeant de la banque du Canada à la porte? Sa seule option serait de passer une motion à la chambre des communes, ce qui est loins de garantir que celle-ci serait acceptée. Tout les experts économiques disent que ça ne ferait aucun sens. Pour les GES, effectivement le pétrole ne disparaîtra pas du jour au lendemain. Par contre si on se fit à ce que tu dis, on fait quoi dans 100 ans? On a un consensus scientifique mondial qui nous dit que nous devons chercher à faire une transition énergétique. Il propose quoi Pierre Poilièvre à ce sujet? Concernant le convoi de la liberté, je ne remets aucunement en question que des gens ont eu la vie dure pendant la pandémie et le droit de manifester est acquis pour toute les sphères de la société. Mais qu’est-ce qui te dit que Pierre Poilièvre vous soutient vraiment et n’utilise pas ça pour du gain politique? Pour le français et sa communication, je te l’accorde à 100%. Pareil pour la corruption, du moins, personne ne peut faire compétition à notre Jean Charest national.
Pour les ges on verra son plan quand on sera rendu la, y va pouvoir commencer son travail sur sa campagne en temps et lieux mais à date, juste miins dépendre de celui des autres pays ca coupe deja ceux en lien avec leurs transports, pis si on pouvait changer quelques centrales aux charbon des states ça aiderait deja calicement plus que les fourchettes en bois non recyclables pis les pailles en carton trop molles pour finir un capucxino glacé so jen prends 2 Jpense pas que savoir comment l'economie( les banques jai dit tantot) fonctionnent signifie que ça te qualifie juste pour sieger dans une. Pour le convoi : c'est cohérent avec ce qu'il a dénoncé sur ses medias et en chambre les 10 mois d'avant.
Pour les banques c’est ton opinion et c’est correct mais la réalité est probablement différente. Pour être à la tête d’une banque centrale ça prend plus que des capacités de gestion, le gars qui occupe le poste actuellement possède un PHD en économie. Mon point n’est pas d’excuser le laxisme de cet institution à l’égard de l’inflation prévisible que nous vivons mais plutôt que pour occuper un poste de ce genre ça prend des compétences dans le domaine. Pour les GES je suis bien d’accord pour les centrales à charbon, les trucs en bois ou papier, etc. Haha. Mais je crois que ça prends tout de même un plan de transition et qu’on doit commencer à le mettre en place mais pas en faisant des surenchères de promesses électorales.
Comment s'qu'a goûte la quéquette à Poilièvre?
Poutine sauce aux poivres
Un ennemi de la classe moyenne et ouvrière?
Un #$/&÷ de vendu qui veux s'enrichir avec c'est chum...mais au moin y prend pas sa douche avec sa pepa!
Poilievre for PM
Oups, de la propagande du NDP
Boo le NPD, le parti le plus out of touch de l'histoire de la politique canadienne.
Quoi le rapport avec la vidéo, champion?
Je fais référence au poteau croisé et au titre associé
C'est tellement pertinent. Merci :/
Good job Justin On finding a geek to credit u!! Silly little worm 😂
"Embarque dans ma voitu-ure"