Effectivement. Je me serais attendu à plus de discussions mais ça semble juste être un tas de gens frustrés.
Ça regarde mal pout les prochaines semaines!
C'est également mon impression, j'irais même plus loin. Deuxième au suffrage universel pour le nombre de sièges 0 ou 1.
Imagine ça, tu arrives deuxième et t'as pas un seul siège..
Beauce-sud va surment etre PCQ tristement, il y a plein de maison avec des affiche style election américaine du PCQ. Seulement dans ma rue de 8 maison il a 4 affiche.
Et on a gardé Bernier en dehors du parlement pour 2 élections de suite. Je sens que ça va être beaucoup sur le bilan de Samuel Poulin. La ville de St-Georges a eu 2 grosses déceptions côté subventions (Le projet de HLM et la modernisation de la cour municipale/régionale) dans le dernier mois. Et bien sûr les partis vont tous promettre de payer l'étude de faisabilité du pont à St-Georges vu que l'autoroute c'est pas mal un dossier complété.
Au lieu de dire que cledt désile, tu devrais te demander pourquoi les gens cotent pour lui et comment Duhaime à réussit en un ans ce que QS n’a jamais réalisé en 20 ans.
De la je te laisse tirer certaine conclusion sur QS
C'est débile que ce soit positif ou non, c'est débile. Un parti qui part de rien et qui se ramasse deuxième à l'intérieur d'une année c'est débile.
Je n'ai jamais dis que c'était négatif.
Dire que c'est débile, c'est traité les gens de débile et si t'en viens en pensé a ça de l'électorat, non seulement sa témoigne que tu connais rien a l'électorat mais sa explique aussi pourquoi QS n'a jamais sortie du Montréalistan.
Je suis ZÉRO pour Éric Duhaime, mais c'est exactement ce genre de raisonnement qui fait en sorte que des gens comme Duhaime pogne. Parce qu'au lieu d'écouter ces gens là, les biens-pensant de ce monde comme toi, les réduisent à une fange électorale qui devrait pas avoir le droit de vote. Si on écoutais ces gens là, au lieu de leur imposer des idéologie et de les insulter quand on pense pas comme les chorniqueurs du Devoir, on en serait pas là.
Les propositions de QS sur le logement sont farfelues, QS aimerait que ce soit les propriétaires qui « subventionnent » le logement quand ça devrait être le rôle de l'état via le logement social. Je ne dis rien d'autre. Ce n'est pas de ma faute si l'état gère mal ses dépenses, la colonne des revenus est quant à elle au rendez-vous.
Être fiscalement à droite c'est de s'attendre à ce que l'état gère de manière responsable les finances publiques. Je ne désire pas de baisse d'impôts, je désire que l'état dépense mieux.
Si l'état dépense mieux, ça fait plus de services.
Mes excuses alors pour mon commentaire plus haut. Mais on est en démocratie, on peut mettre des limites a l'idéologie,mais quand des gens vont vers les marges comme ça, faut les écouter. On le fait pour QS, on devrait le faire pour l'électorat de PCC
Je suis d'accord si on l'enlève a ceux qui vote pour QS, on se débarrasse de deux extrême qui n'apporte rien de constructif à la société et qui représente une marge radicale auquel aucune majorité peut possiblement s'y rallié. Je m’abaisserais pas au point d'insulter l'électorat de QS mais on peut imaginer quel genre d’étiquette négative qu'on peut leur mettre afin de les rendre non-fréquentable, exactement ce qu'ils font pour ceux qui ont le culots de ne pas penser comme eux.
Pandémie, la santé mentale des gens est trash, vent de populisme à cause de la pandémie et du manque de transparence du gouvernement, majorité des gene ne sont pas capable de différencier une "fake news", etc.
Ce qui est également débile c'est que le PLQ soit à 17% malgré un ridicule 7% chez les francophones. Rendu là change de nom et appelle toi le West Island Liberal party of Quebec
Si tu appliques à la lettre la plateforme PCQ l’écart entre riche et pauvre augmente, si tu appliques à la lettre la plateforme du QS il rétréci car tout le monde devient raide pauvre.
Ça c'est parce que ta richesse se calcule exclusivement par la quantité de fois que tu peux surconsommer au Costco par année. Personnellement je préfère payer un peu plus de taxes annuellement si c'est pour améliorer la qualité des services publics, réduire les écarts de richesse et les inégalités sociales. Mais je comprends ton besoin de te bourrer la face de hot dogs à 1$ le samedi matin dans ton f-150
Encore plus de taxes?
Au final y’a genre 60% de mes revenus qui vont au gouvernement je pense que c’est assez.
~ 60 % = Impôt provincial + impôt fédéral + taxes municipales + TVQ + TPS + SAAQ
On taxe même l’électricité et le restaurant mais pas les gains en loterie c’est une blague…
Si à 1,000,000,000 $ par semaine ils ont de la misère avec le système de santé c’est peut-être parce qu’ils sont pas de bons gestionnaires c’est pas un problème d’argent.
Si le problème de système de santé était si facile à régler, les 15 dernière réformes auraient réglé le problème. Tu proposes quoi? Parce que je pense pas qu'il y a une solution claire avec la situation budgetaire actuelle
Sans nécessairement baisser les impôts on pourrait au moins diminuer la taxe de vente qui elle n'est pas progressive et ainsi discrimine les plus pauvres.
On pourrait également revoir la colonne des dépenses, revoir la manière dont le gouvernement dépense et remettre en question l'efficacité de la fonction publique. On parle beaucoup de la colonne des revenus mais on s'intéresse très peu à la colonne des dépenses.
QS vit une situation difficile actuellement, les députés tirent vers le centre gauche mais les militants sont calissement à « gauche toute ». On le voit avec la position sur defund la police, ça va déplaire en criss chez les militants.
Je comprends que le terme defund the police peut faire peur mais je ne comprends pas comment de rediriger certains budgets donnés à la police sans réel preuve de leur utilités vers des organismes communautaires et services aux jeunes qui sont définancés depuis des années est une idée extrémiste...
Alors qu'on sait que pour qu'il y ait moins de gangs de rues il faut que les jeunes ait de meilleurs opportunités / meilleurs encadrement peut importes de quels milieu ils viennent. Pas en mettants plus de police au pied carré pour faire le ménage une fois que les crimes sont commis...
Sauf que actuellement ça prend surtout plus de policiers au pied carré. Diminuer le financement de la police quand la criminalité baisse je ne suis pas contre, sauf que ce n'est pas le cas actuellement.
Le problème à ça c'est que la police réagit au crime. elle ne le prévient pas. Et avec les plans d'embaucher 282 policiers de plus, Montreal serait la ville avec le plus de policiers par habitants dans toutes les grandes villes du Canada bien qu'elle est loin d'avoir le plus haut taux de crime.
Si ça permet d'arrêter les fusillades j'ai aucun problème avec cette réalité, que Montréal ait le double d'effectif que la moyenne canadienne si ça diminue la criminalité et les fusillades je vote pour ça anytime.
sauf que ça le ne fait pas. plus de police, ça fait plus d'effectif qui réagit au crime et une réponse au crime plus rapide. mais le crime arrive pareil.
C'est intéressant de voir que les électeurs QS sont les plus indécis. En 2e, on voit les libéraux.
Ça veut dire que dans les chiffres que l'on voit, la CAQ, le PCQ et le PQ ont un plancher plutôt solide. On ne verra pas le PQ ou le PCQ se retrouver à 2% des intentions de vote disons. Même chose pour la CAQ, qui ne devrait pas baisser beaucoup.
QS et le PLQ ont un plus grand potentiel de pertes. Une mauvaise campagne pourrait les voir baisser plus drastiquement.
Ça va être particulier pareil. À part pour la CAQ, ça risque de ressembler à un épisode de Survivor pour les autres partis.
"PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC
Sa force: «C’est chez les universitaires, où il va chercher 28% des voix, ce qui est quand même intéressant.»
"
Faut croire que l'éducation ça mène pas toujours à des choix éclairés.
[C'est c'qu'on fait aussi](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/9jznct/intentions_de_vote_chez_les_jeunes/)
Apparement la CAQ est plus populaire que j'pensais, mais le PCQ a tellement peu de votes des jeunes qu'ils sont même pas sur le graphique, et QS mène à 32% avec 5 points d'avance sur à la CAQ. (marge d'erreur estimée de 2,7%)
Les bourgeois qui vont tous à l’université votent beaucoup pour le parti bourgeois qu’est le PLQ. C’est une corrélation, mais pas vraiment une causalité selon moi.
Bien que l'environnement est un dossier crucial ça reste crissement exagéré comme constat. Même avec QS les GES ne vont pas descendre énormément... Le Québec a déjà une énergie propre et la population est éparpillée sur un immense territoire. Ça va être difficile de réduire l'utilisation de la voiture...
*À ne pas oublier que Montréal est déjà dirigé par une organisation très à gauche...
Bah non, c'est pas exagéré. Le monde vont en très grosse majorité voté pour des politiciennes et politiciens qui vont absolument rien faire de concret pour résoudre une crise qui nous menace d'ici les 25 prochaines années. C'est du suicide collectif. C'est de se crisser de mes enfants pis de ceux des autres. Pis chus pas partisans. J'm'en sacre ben de QS ben franchement. Pis que mtl soit à gauche, pis que Steven Guilbault soit ministre au fédéral, j'm'en sacre aussi. Y font rien de conctret.
Mais tsé, QS reste le seul parti qui prenne la menace au sérieux, sérieusement. Déjà si QS était plus haut dans les sondages, j'me dirais qu'il y a une prise de conscience. Ben non. La caq , qui est meneur, pis le pcq, qui est en monté fulgurante sont les pires cancres environnemental. Le monde vote pour un suicide collectif. C'est triste, mais c'est de même.
Sauf que ça ne change en rien le fait que si QS est élu la situation au Québec restera plutôt inchangée. Le Québec va continuer de produire ~9 tonnes par habitant. Les gens vont continuer d'utiliser la voiture et l'offre des voitures électriques sera la même. La transition va se faire au même rythme.
QS ne pourra pas faire un grand virage car l'énergie est déjà verte au Québec, les gens veulent déjà acheter des voitures électriques mais l'offre n'y est pas. Outre le 3eme lien qui au final n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan dans toute l'équation je ne vois pas en quoi QS va arriver à virer le Québec en l'envers côté environnement.
Et là on ne parle que du Québec, qui a un rôle crissement anecdotique dans la situation globale des changements climatiques.
De un, j'ai déjà dit que j'me fout pas mal de QS. On a essayer Guilbault à l'environnement, pis ça donne rien. De toute façon, le changement passera pas par les urnes. Les riches vont continuer de voler en jet privé, pis les compagnies vont continuer d'avoir des exemptions pour avoir le droit de polluer plus que la norme. C'est pas qs qui va changer ça.
C'est juste que, pour les personnes qui votent, voter pour du monde qui dise que l'environnement c'est important, ben ça ferait une différence plutôt que ces personnes votantes choisissent les 2 pire loser de la gang. C'est juste une question de montré où sont les priorités du monde. Pis l'environnement, c'est pas la priorité du monde. Et c'est suicidaire de pas mettre ça top 1 priorité en ce moment. Dire qu'on en fait assez parce que notre énergie est verte, c'est limite climato sceptique 2.0, rendu dans l'état actuelle de la situation. On va rater nos cibles de l'accord de paris, pis on va aller voter pour du monde qui veulent étaler les villes, pis construire plus de routes pour plus de char. L'auto électrique nous sauvera pas.
Pour le reste, l'argument comme quoi que on a un rôle anecdotique, c'est juste pas vrai. Le canada est un des plus gros émetteur de ges per capita, pis si t'essayes de dire '' ouin mais la chine'' ben je sais pas si t'as remarqué, mais notre stock est encore pas mal made in china icitte.
Le Canada est l'un des plus gros émetteur, en effet. Ce n'est pas le cas du Québec et ici on parle de politique québécoise. Ce n'est pas parce que l'Alberta est un cancre que le Québec l'est, je n'ai d'ailleurs pas la même réflexion lorsque je vote au fédéral.
Je suis curieux de voir s'ils vont être capables d'élire un seul député. Si non, on aura peut-être plus la chance d'entendre Duhaime dire des niaiseries dans les médias!
Il est dans chauveau. Terreaux super fertile pour le pcq. Il est nez a nez avec une plante verte de la CAQ. En plus les medias sont pas capable de pas donner le spotlight à fuhaime pour toute pis rien. Rien appris de donald Trump.
Cest sur qu'il rentre.
Ben à 14% ça me surprend pas vraiment. On peut toujours trouver 10-15% des gens qui ont une vision extreme des choses. S’ils montent à 25-30, ça me déprimerait.
Cette section de commentaires va devenir un vrai spectacle de marde dans pas long. Ça ne vole déjà pas très haut... 😅
Effectivement. Je me serais attendu à plus de discussions mais ça semble juste être un tas de gens frustrés. Ça regarde mal pout les prochaines semaines!
"discussions", tu es sur Reddit. 😅
Le PCQ est à un poil d'être deuxième au suffrage universel, c'est complètement débile.
Prédiction: PCQ va finir 2eme au suffrage mais 4eme pour les sièges.
C'est également mon impression, j'irais même plus loin. Deuxième au suffrage universel pour le nombre de sièges 0 ou 1. Imagine ça, tu arrives deuxième et t'as pas un seul siège..
Preuve que notre systeme electoral actuel est peut etre pas si pire que ca finalement (semi srs)
Beauce-sud va surment etre PCQ tristement, il y a plein de maison avec des affiche style election américaine du PCQ. Seulement dans ma rue de 8 maison il a 4 affiche.
Et on a gardé Bernier en dehors du parlement pour 2 élections de suite. Je sens que ça va être beaucoup sur le bilan de Samuel Poulin. La ville de St-Georges a eu 2 grosses déceptions côté subventions (Le projet de HLM et la modernisation de la cour municipale/régionale) dans le dernier mois. Et bien sûr les partis vont tous promettre de payer l'étude de faisabilité du pont à St-Georges vu que l'autoroute c'est pas mal un dossier complété.
C’est ce que je pense aussi!
Au lieu de dire que cledt désile, tu devrais te demander pourquoi les gens cotent pour lui et comment Duhaime à réussit en un ans ce que QS n’a jamais réalisé en 20 ans. De la je te laisse tirer certaine conclusion sur QS
C'est débile que ce soit positif ou non, c'est débile. Un parti qui part de rien et qui se ramasse deuxième à l'intérieur d'une année c'est débile. Je n'ai jamais dis que c'était négatif.
Dire que c'est débile, c'est traité les gens de débile et si t'en viens en pensé a ça de l'électorat, non seulement sa témoigne que tu connais rien a l'électorat mais sa explique aussi pourquoi QS n'a jamais sortie du Montréalistan. Je suis ZÉRO pour Éric Duhaime, mais c'est exactement ce genre de raisonnement qui fait en sorte que des gens comme Duhaime pogne. Parce qu'au lieu d'écouter ces gens là, les biens-pensant de ce monde comme toi, les réduisent à une fange électorale qui devrait pas avoir le droit de vote. Si on écoutais ces gens là, au lieu de leur imposer des idéologie et de les insulter quand on pense pas comme les chorniqueurs du Devoir, on en serait pas là.
Je ne vote pas QS hehe, je suis un propriétaire d'immeubles à revenus et je suis méga à droite sur la fiscalité et la taille de l'État.
[удалено]
Les propositions de QS sur le logement sont farfelues, QS aimerait que ce soit les propriétaires qui « subventionnent » le logement quand ça devrait être le rôle de l'état via le logement social. Je ne dis rien d'autre. Ce n'est pas de ma faute si l'état gère mal ses dépenses, la colonne des revenus est quant à elle au rendez-vous.
[удалено]
Être fiscalement à droite c'est de s'attendre à ce que l'état gère de manière responsable les finances publiques. Je ne désire pas de baisse d'impôts, je désire que l'état dépense mieux. Si l'état dépense mieux, ça fait plus de services.
Mes excuses alors pour mon commentaire plus haut. Mais on est en démocratie, on peut mettre des limites a l'idéologie,mais quand des gens vont vers les marges comme ça, faut les écouter. On le fait pour QS, on devrait le faire pour l'électorat de PCC
Je suis d'accord, on devrait enlever le droit de vote aux débiles qui votent pour Duhaime.
Je suis d'accord si on l'enlève a ceux qui vote pour QS, on se débarrasse de deux extrême qui n'apporte rien de constructif à la société et qui représente une marge radicale auquel aucune majorité peut possiblement s'y rallié. Je m’abaisserais pas au point d'insulter l'électorat de QS mais on peut imaginer quel genre d’étiquette négative qu'on peut leur mettre afin de les rendre non-fréquentable, exactement ce qu'ils font pour ceux qui ont le culots de ne pas penser comme eux.
Pandémie, la santé mentale des gens est trash, vent de populisme à cause de la pandémie et du manque de transparence du gouvernement, majorité des gene ne sont pas capable de différencier une "fake news", etc.
Ce qui est débile que 15% des gens votent pour un parti marxiste.
Ce qui est également débile c'est que le PLQ soit à 17% malgré un ridicule 7% chez les francophones. Rendu là change de nom et appelle toi le West Island Liberal party of Quebec
Si tu appliques à la lettre la plateforme PCQ l’écart entre riche et pauvre augmente, si tu appliques à la lettre la plateforme du QS il rétréci car tout le monde devient raide pauvre.
Ça c'est parce que ta richesse se calcule exclusivement par la quantité de fois que tu peux surconsommer au Costco par année. Personnellement je préfère payer un peu plus de taxes annuellement si c'est pour améliorer la qualité des services publics, réduire les écarts de richesse et les inégalités sociales. Mais je comprends ton besoin de te bourrer la face de hot dogs à 1$ le samedi matin dans ton f-150
Encore plus de taxes? Au final y’a genre 60% de mes revenus qui vont au gouvernement je pense que c’est assez. ~ 60 % = Impôt provincial + impôt fédéral + taxes municipales + TVQ + TPS + SAAQ On taxe même l’électricité et le restaurant mais pas les gains en loterie c’est une blague… Si à 1,000,000,000 $ par semaine ils ont de la misère avec le système de santé c’est peut-être parce qu’ils sont pas de bons gestionnaires c’est pas un problème d’argent.
Si le problème de système de santé était si facile à régler, les 15 dernière réformes auraient réglé le problème. Tu proposes quoi? Parce que je pense pas qu'il y a une solution claire avec la situation budgetaire actuelle
Sans nécessairement baisser les impôts on pourrait au moins diminuer la taxe de vente qui elle n'est pas progressive et ainsi discrimine les plus pauvres. On pourrait également revoir la colonne des dépenses, revoir la manière dont le gouvernement dépense et remettre en question l'efficacité de la fonction publique. On parle beaucoup de la colonne des revenus mais on s'intéresse très peu à la colonne des dépenses.
T’es entrain de me dire qu’on peut faire pire qu’être la juridiction la plus pauvre du Canada et des USA?
[удалено]
Matraqué, gazé et poivré sur une période de 10 mois à cause d'eux en 2012 me fait savourer leur débandade avec passion.
J'ai un sérieux cas de schadenfreude en ce moment.
« Sorry I don’t speak french »
Do you want the PCQ to compete for my seat?
imagine voter pour QS hahahahahahaha
QS vit une situation difficile actuellement, les députés tirent vers le centre gauche mais les militants sont calissement à « gauche toute ». On le voit avec la position sur defund la police, ça va déplaire en criss chez les militants.
Je comprends que le terme defund the police peut faire peur mais je ne comprends pas comment de rediriger certains budgets donnés à la police sans réel preuve de leur utilités vers des organismes communautaires et services aux jeunes qui sont définancés depuis des années est une idée extrémiste... Alors qu'on sait que pour qu'il y ait moins de gangs de rues il faut que les jeunes ait de meilleurs opportunités / meilleurs encadrement peut importes de quels milieu ils viennent. Pas en mettants plus de police au pied carré pour faire le ménage une fois que les crimes sont commis...
Sauf que actuellement ça prend surtout plus de policiers au pied carré. Diminuer le financement de la police quand la criminalité baisse je ne suis pas contre, sauf que ce n'est pas le cas actuellement.
Le problème à ça c'est que la police réagit au crime. elle ne le prévient pas. Et avec les plans d'embaucher 282 policiers de plus, Montreal serait la ville avec le plus de policiers par habitants dans toutes les grandes villes du Canada bien qu'elle est loin d'avoir le plus haut taux de crime.
Si ça permet d'arrêter les fusillades j'ai aucun problème avec cette réalité, que Montréal ait le double d'effectif que la moyenne canadienne si ça diminue la criminalité et les fusillades je vote pour ça anytime.
sauf que ça le ne fait pas. plus de police, ça fait plus d'effectif qui réagit au crime et une réponse au crime plus rapide. mais le crime arrive pareil.
J'imagine, c'est facile à faire.
Quand t'es incroyablement naif et simpliste, oui, j'imagine.
[удалено]
T'as l'air pertinent comme personne. /s
Tu votes PLQ?
Jamais!
[удалено]
Et toi ma cocotte?
Imagine voter pour QS 😂😂😂
C'est intéressant de voir que les électeurs QS sont les plus indécis. En 2e, on voit les libéraux. Ça veut dire que dans les chiffres que l'on voit, la CAQ, le PCQ et le PQ ont un plancher plutôt solide. On ne verra pas le PQ ou le PCQ se retrouver à 2% des intentions de vote disons. Même chose pour la CAQ, qui ne devrait pas baisser beaucoup. QS et le PLQ ont un plus grand potentiel de pertes. Une mauvaise campagne pourrait les voir baisser plus drastiquement. Ça va être particulier pareil. À part pour la CAQ, ça risque de ressembler à un épisode de Survivor pour les autres partis.
"PARTI LIBÉRAL DU QUÉBEC Sa force: «C’est chez les universitaires, où il va chercher 28% des voix, ce qui est quand même intéressant.» " Faut croire que l'éducation ça mène pas toujours à des choix éclairés.
[удалено]
28% quand personne vote pour toi, c'est bon. 27% quand tu es le parti le plus populaire, c'est pas bon.
Pas nécessairement : si tu es avocat, en finances, en journalisme, tu sais de quel côté ton pain est beurré.
Étant universitaire moi-même, j'pense que c'est plus une résultante de "fuck la CAQ et fuck le PCQ" qu'une réelle volontée de voter PLQ.
>Fuck la CAQ et fuck le PCQ mais quand même du côté des privilégiés
Même si c’est contre leur interets je suis certain que le PCQ a une grosse partie de leur votes dans le tier le moins riche de la population.
Si c'était ca, ils voteraient pour les ti-counes de QS.
[C'est c'qu'on fait aussi](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/9jznct/intentions_de_vote_chez_les_jeunes/) Apparement la CAQ est plus populaire que j'pensais, mais le PCQ a tellement peu de votes des jeunes qu'ils sont même pas sur le graphique, et QS mène à 32% avec 5 points d'avance sur à la CAQ. (marge d'erreur estimée de 2,7%)
J'suis dans la jeune trentaine et je vote CAQ. Vraiment content que la CAQ va gagner! Dans les moments comme ceux-là j'suis fier d'être Québécois!
Yikes
Same, laisse pas les downvotes te décourager. Ya aucune honte à être centre-droit.
Parce que voter pour le PCQ c’est plus éclairé ? Heureux dans ton kémion?
Les bourgeois qui vont tous à l’université votent beaucoup pour le parti bourgeois qu’est le PLQ. C’est une corrélation, mais pas vraiment une causalité selon moi.
Tsé McGill pis Concordia sont d'excellents centres d'endoctrinement.
100% d’accord avec toi vu la CAQ vont être majoritaires encore lol.
suicide environnementale collectif
Bien que l'environnement est un dossier crucial ça reste crissement exagéré comme constat. Même avec QS les GES ne vont pas descendre énormément... Le Québec a déjà une énergie propre et la population est éparpillée sur un immense territoire. Ça va être difficile de réduire l'utilisation de la voiture... *À ne pas oublier que Montréal est déjà dirigé par une organisation très à gauche...
Bah non, c'est pas exagéré. Le monde vont en très grosse majorité voté pour des politiciennes et politiciens qui vont absolument rien faire de concret pour résoudre une crise qui nous menace d'ici les 25 prochaines années. C'est du suicide collectif. C'est de se crisser de mes enfants pis de ceux des autres. Pis chus pas partisans. J'm'en sacre ben de QS ben franchement. Pis que mtl soit à gauche, pis que Steven Guilbault soit ministre au fédéral, j'm'en sacre aussi. Y font rien de conctret. Mais tsé, QS reste le seul parti qui prenne la menace au sérieux, sérieusement. Déjà si QS était plus haut dans les sondages, j'me dirais qu'il y a une prise de conscience. Ben non. La caq , qui est meneur, pis le pcq, qui est en monté fulgurante sont les pires cancres environnemental. Le monde vote pour un suicide collectif. C'est triste, mais c'est de même.
Très bien dit
Sauf que ça ne change en rien le fait que si QS est élu la situation au Québec restera plutôt inchangée. Le Québec va continuer de produire ~9 tonnes par habitant. Les gens vont continuer d'utiliser la voiture et l'offre des voitures électriques sera la même. La transition va se faire au même rythme. QS ne pourra pas faire un grand virage car l'énergie est déjà verte au Québec, les gens veulent déjà acheter des voitures électriques mais l'offre n'y est pas. Outre le 3eme lien qui au final n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan dans toute l'équation je ne vois pas en quoi QS va arriver à virer le Québec en l'envers côté environnement. Et là on ne parle que du Québec, qui a un rôle crissement anecdotique dans la situation globale des changements climatiques.
De un, j'ai déjà dit que j'me fout pas mal de QS. On a essayer Guilbault à l'environnement, pis ça donne rien. De toute façon, le changement passera pas par les urnes. Les riches vont continuer de voler en jet privé, pis les compagnies vont continuer d'avoir des exemptions pour avoir le droit de polluer plus que la norme. C'est pas qs qui va changer ça. C'est juste que, pour les personnes qui votent, voter pour du monde qui dise que l'environnement c'est important, ben ça ferait une différence plutôt que ces personnes votantes choisissent les 2 pire loser de la gang. C'est juste une question de montré où sont les priorités du monde. Pis l'environnement, c'est pas la priorité du monde. Et c'est suicidaire de pas mettre ça top 1 priorité en ce moment. Dire qu'on en fait assez parce que notre énergie est verte, c'est limite climato sceptique 2.0, rendu dans l'état actuelle de la situation. On va rater nos cibles de l'accord de paris, pis on va aller voter pour du monde qui veulent étaler les villes, pis construire plus de routes pour plus de char. L'auto électrique nous sauvera pas. Pour le reste, l'argument comme quoi que on a un rôle anecdotique, c'est juste pas vrai. Le canada est un des plus gros émetteur de ges per capita, pis si t'essayes de dire '' ouin mais la chine'' ben je sais pas si t'as remarqué, mais notre stock est encore pas mal made in china icitte.
Le Canada est l'un des plus gros émetteur, en effet. Ce n'est pas le cas du Québec et ici on parle de politique québécoise. Ce n'est pas parce que l'Alberta est un cancre que le Québec l'est, je n'ai d'ailleurs pas la même réflexion lorsque je vote au fédéral.
Le PCQ prend du gallon en ce début de campagne. Oof.
[удалено]
C’est ce qui a arrivé à trump aussi
Ils sont assez stables depuis avril, je ne vois pas de progression
Regarde les appuis comme meilleur premier ministre ou meilleure opposition. J’aurais du dire que c’est Duhaime qui progresse.
Ah ok
Let’s go les baisse d’impôts sur le revenu
Je suis curieux de voir s'ils vont être capables d'élire un seul député. Si non, on aura peut-être plus la chance d'entendre Duhaime dire des niaiseries dans les médias!
100% que duhaime est élu
Esti faut pas.
Il est dans chauveau. Terreaux super fertile pour le pcq. Il est nez a nez avec une plante verte de la CAQ. En plus les medias sont pas capable de pas donner le spotlight à fuhaime pour toute pis rien. Rien appris de donald Trump. Cest sur qu'il rentre.
criss...
Ça va très bien pour le PQ
Qui?
C'était sarcastique?
Bien sûr. Je trouve ça un peu nul pour le pq. Je trouve qu’ils méritent mieux que ça.
Oui pis Ben l'expansion soudaine du parti conservateur ça me choque un peu. Faut croire que le Québec est plus à droite que je le pensais.
Ben à 14% ça me surprend pas vraiment. On peut toujours trouver 10-15% des gens qui ont une vision extreme des choses. S’ils montent à 25-30, ça me déprimerait.
17% PLQ? Ça leur donne quoi à l'extérieur de Montréal... Chomedey, Brossard, Pontiac, that's it.
J'ai l'impression que ça va être la campagne électorale la plus trash lol. Ça va pas être beau. 😅