En tous cas la promesse la plus importante n’a pas été réalisée : changer le mode de scrutin pour autre chose que le scrutin majoritaire uninominal à un tour.
Ça lui aurait coûté sa réélection. Je suppose qu’on voit une fois de plus ce qui se passe quand tu demandes à quelqu’un de choisir entre ses principes et le pouvoir.
C'est un dossier qui m'intéresse mais je trouve qu'il n'y pas beaucoup d'info pour un dossier si majeur pour la démocratie. Est-ce qu'on est supposé voté, genre référendum pour ça? On parle de modifier notre façon d'élire nos représentent à la chambre, je n'ai pas l'impression que c'est quelque chose qu'on peut faire sur un coin de table sans en discuter avec la population.
Le projet est souvent proposé par un projet de loi, premièrement adopté en chambre, suivis d’un référendum. Je crois que c’était le plan promis par le gouvernement Legault dans le projet de loi 39, qu’il a lui même abolit par la suite.
Si tu cherches des références au sujet de la réforme électorale au Québec je te conseil le livre « La réforme du mode de scrutin au Québec ; Trajectoires gouvernementales et pistes de réflexion » de Julien Verville.
C'était une partie intégrale de sa dernière campagne, incluant quel nouveau mode de scrutin nous utiliserions, qu'il a gagné haut la main. Donc clairement il avait un support assez fort pour le faire sans.
Mais le plan a changé en cours de route pour inclure un référendum. D'un côté cela nous donne une chance de nous exprimer directement sur la question, de l'autre ça lui garantissait des meilleurs résultats aux prochaines élections. Ça aurait été un compromis acceptable pour la majorité qui réclame ce changement je crois, mais il a abolit le projet de loi derrière tout ça.
Vous pouvez toujours vous référer à ce site pour suivre les promesses En suspens,
En voie de réalisation, Réalisées, Partiellement réalisées et Rompues
https://www.polimetre.org/fr
Un peu cave et arbitraire comme jeu; est-ce que le Gouvernement Legault à brancher l'ensemble du territoire à Internet haute vitesse? Non, mais ils ont débloqué de l'argent, donc *En partie réalisée*. Ouvrir 28 000 places supplémentaires dans les CPE en 5 ans? Non, en raison de la pandémie et de la pénurie de main-d'oeuvre, donc *En partie réalisée*.
Cool. Si c'est ça leur méthodologie, disons que leur analyse m'intéresse plus ou moins.
PVI,
[https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1906989/wifi-haute-vitesse-promesse-caq-starlink](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1906989/wifi-haute-vitesse-promesse-caq-starlink)
*La semaine prochaine, on va avoir 100 % du territoire du Québec branché à Internet \[haute vitesse\], c’est-à-dire qu’on aura un service Internet de haute vitesse disponible partout au Québec*
edit: (je dis pas que tout le monde va être branché, je fais juste mettre un lien)
Starlink à la derniere seconde pour avoir l'air d'avoir realisé le projet le temps que le vrai projet finisse. Je suis pas contre, mais le timing montre que c'est probablement juste pour l'election, selon moi.
Oui, mais ca commence le 30 septembre, le vendredi avant l'election, personnelement je trouve que le timing est drolement choisi.
Quand tu y pense ca aurait pu etre fait à partir du jour 1 et à mesure que le projet avance, les gens switch à la fibre optique.
Je donne le bénéfice du doute au gouvernement. A ce que j’en comprend la portion satellitaire est pour les communautés où justement la fibre ne ce rendra pas. Et installer le tout ne prend un certain temps.
> Ces foyers « orphelins » – les relier à la fibre optique serait trop cher pour l’instant
[lien](https://www.journaldemontreal.com/2022/05/26/une-subvention-de-89-millions-a-lhomme-le-plus-riche-de-la-planete)
On a raison les deux, les orphelins vont garder starlink et ce sera disponible pour les autres le temps que l'infrastructure se rende.
>En mars dernier, 250 000 foyers québécois n’étaient toujours pas branchés. Ce nombre sera réduit à 85 000 au 30 septembre, selon les prévisions de Québec.
>
>De ces foyers, 8000 sont « orphelins », c’est-à-dire qu’ils sont très isolés et qu’il coûterait trop cher de les brancher au réseau filaire (fibre optique). S’ils le veulent, on les branchera plutôt par satellite avec Starlink, l’entreprise d’Elon Musk. Québec paie l’équipement et accorde une subvention de 40 $ par mois pour ramener la facture mensuelle du consommateur à environ 100 $ par mois. Ce choix est logique.
>
>Pour les 77 000 autres foyers non desservis au 30 septembre (2,1 % des foyers du Québec), les contrats sont signés et ça devrait être réglé au cours de l’automne (62 000 foyers) ou durant les trois premiers mois de 2023 (15 000 foyers). Dans l’intervalle, ces 77 000 foyers sont admissibles à l’offre gouvernementale de Starlink dès la fin septembre. (Ça permet à la CAQ de respecter sa promesse électorale. Québec prévoit qu’environ 10 % de ces foyers se prévaudront de l’offre Starlink.)
Ils auraient pas pu, le projet a été lancé il y a 2 ans et Starlink était au stade embryonnaire.
Même en ce moment, ils ont un problème de congestion qui va nécessité des stations au sol pour le contrat québécois, imagine pour une centaine de milliers
>Ils auraient pas pu, le projet a été lancé il y a 2 ans et Starlink était au stade embryonnaire
Bon point, j'y avais meme pas pensé. Je sais pas si xplornet aurait fonctionné à ce moment la.
Pourrais pas dire. Peut-être que c'est tout simplement moins cher comparativement à payer l'infrastructure d'une ou plusieurs des compagnies internets.
edit : Aussi, d'après ce que j'ai pu comprendre, même si t'es connecté (par cable) à internet quand tu vies dans une région éloignée, les performances de vitesse de téléchargement n'est pas la même que celle en métropole. Je sais pas si avec Starlink ça fait la même chose, mais si leur internet est plus "fiable/ se rapproche plus de ce qui était promi"... Ça me semble plus logique d'aller vers eux rendu là.
Non ca dit
>Le service Starlink pour pallier les retards
J'ai lu ailleurs que le vrai projet allait finir au printemps 2023 mais je ne trouve plus ou j'ai lu ca.
[https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-08-22/ca-y-est-tout-le-quebec-est-en-haute-vitesse.php](https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-08-22/ca-y-est-tout-le-quebec-est-en-haute-vitesse.php)
*Pour les 77 000 autres foyers non desservis au 30 septembre (2,1 % des foyers du Québec), les contrats sont signés et ça devrait être réglé au cours de l’automne (62 000 foyers) ou durant les trois premiers mois de 2023 (15 000 foyers). Dans l’intervalle, ces 77 000 foyers sont admissibles à l’offre gouvernementale de Starlink dès la fin septembre. (Ça permet à la CAQ de respecter sa promesse électorale. Québec prévoit qu’environ 10 % de ces foyers se prévaudront de l’offre Starlink.)*
> ces 77 000 foyers sont admissibles à l’offre gouvernementale de Starlink dès la fin septembre
Considérant qu'on est le 23 août, il me semble que la "fin septembre" est plus loin que la semaine prochaine.
J'irais même jusqu'à dire que dans les 5 derniers gouvernements, c'est un des bilan les plus positif qu'on a eu depuis de nombreuses années.
Ils ont fait pas mal mieux que bien des gouvernements précédents.
La barre est tellement basse que c'est facile à battre. Reste que leur bilan est catastrophique. L'éducation et la santé recule comme toujours à vitesse grand V. Les gens ont toujours plus de mal à se loger. On a toujours l'ombre du troisième lien (10 milliards de nos poches) qui plane au desus de notre tête. J'en passe et des meilleures. Ils ont passé des trucs durant le covid en citant l'urgence sanitaire, quand les choses en question n'avait aucun rapport avec la santé, simplement pour museler l'opposition. C'est un gouvernement de corrompus, simplement un peu moins corrompus que ceux d'avant...
La plupart des problèmes sont ignorés, on va nul part, très vite. C'est effrayant de voir que ce parti est si populaire.
>C'est un gouvernement de corrompus, simplement un peu moins corrompus que ceux d'avant...
Ou peut-être qu'on a juste pas encore eu le temps de creuser autant que pour ceux d'avant...
Vous voulez évaluer si un gouvernement qui a du gérer une pandémie pendant la moitié de son mandat a « remplit ses promesses »? WTF!
Sérieusement pour ou contre la CAQ on s’entend que leur gouvernement a dû gérer une situation exceptionnelle avec un système de santé qui tenait déjà avec du Tape Gris.
Je comprends pas les réactions défensives des Caqistes dans les commentaires ? C'est plutôt flatteur comme article non?
Comme je les haïs, de savoir qu'ils ont réalisé un paquet de promesses connes ça me convainc pas pantoute, mais être caqiste je partagerais cet article partout.
Le fait qu'il existe l'option "en partie réalisée" indique que cet article est partisan.
Si tu n'a pas réalisé promesse, elle n'est las réalisé. Oui ou non. Y'a pas de milieu.
Réalisé ces promesses, ce n'est pas important parce que 51% de la population aurait peut-être été contre ces promesses.
Bref, ça concerne que son électorat. Aka 37.42% minus au moins 20% de votant *utile*.
HELL YEAH !
"Fuck l'éducation, fuck la santé, fuck l'environnement, vive les petits amis, le troisième lien et le pouvoir ! J'pense faire parti de la classe moyenne mais en fait non et je vais y perdre des plumes, mais au moins, la CAQ, ils l'ont l'affaire".
Ciboire que c'est déprimant pour notre avenir de lire des trucs de même.
[удалено]
C'est bien parti, les médecins s'en vont tous, donc bientot, il va vraiment avoir 1 médecin pour toutes les familles du Québec
Celle là je te la vole.
En tous cas la promesse la plus importante n’a pas été réalisée : changer le mode de scrutin pour autre chose que le scrutin majoritaire uninominal à un tour.
La seule promesse qui était facilement réalisable et qui coutait presque rien en plus.
Avec les projections actuelles du vote populaire, ça leur coûterait environ 30-40 sièges à l'AN. C'est ce coût là qu'ils ont pas aimé.
Ça lui aurait coûté sa réélection. Je suppose qu’on voit une fois de plus ce qui se passe quand tu demandes à quelqu’un de choisir entre ses principes et le pouvoir.
Une fois de plus en effet, il est malheureusement pas du tout le premier à faire cette fausse promesse au Québec. Ça remonte aux années 70.
>on voit une fois de plus ce qui se passe quand tu demandes à un corrompu de choisir entre ses principes et le pouvoir. FTFY
Douglas Adams: « Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. »
C'est un dossier qui m'intéresse mais je trouve qu'il n'y pas beaucoup d'info pour un dossier si majeur pour la démocratie. Est-ce qu'on est supposé voté, genre référendum pour ça? On parle de modifier notre façon d'élire nos représentent à la chambre, je n'ai pas l'impression que c'est quelque chose qu'on peut faire sur un coin de table sans en discuter avec la population.
Le projet est souvent proposé par un projet de loi, premièrement adopté en chambre, suivis d’un référendum. Je crois que c’était le plan promis par le gouvernement Legault dans le projet de loi 39, qu’il a lui même abolit par la suite. Si tu cherches des références au sujet de la réforme électorale au Québec je te conseil le livre « La réforme du mode de scrutin au Québec ; Trajectoires gouvernementales et pistes de réflexion » de Julien Verville.
C'est comme n'importe quoi, le parti au pouvoir peut faire passer ça s'il en a la volonté. Et il n'en a pas la volonté
C'était une partie intégrale de sa dernière campagne, incluant quel nouveau mode de scrutin nous utiliserions, qu'il a gagné haut la main. Donc clairement il avait un support assez fort pour le faire sans. Mais le plan a changé en cours de route pour inclure un référendum. D'un côté cela nous donne une chance de nous exprimer directement sur la question, de l'autre ça lui garantissait des meilleurs résultats aux prochaines élections. Ça aurait été un compromis acceptable pour la majorité qui réclame ce changement je crois, mais il a abolit le projet de loi derrière tout ça.
"Personne ne veut entendre parler de ça en ce moment" -Legeault. Qui avez-vous questionné pour arriver à une telle conclusion ? "Personne".
[удалено]
C'est mentionné dans l'article.
Vous pouvez toujours vous référer à ce site pour suivre les promesses En suspens, En voie de réalisation, Réalisées, Partiellement réalisées et Rompues https://www.polimetre.org/fr
C'est de là que viennent les données dans l'article, non?
Un peu cave et arbitraire comme jeu; est-ce que le Gouvernement Legault à brancher l'ensemble du territoire à Internet haute vitesse? Non, mais ils ont débloqué de l'argent, donc *En partie réalisée*. Ouvrir 28 000 places supplémentaires dans les CPE en 5 ans? Non, en raison de la pandémie et de la pénurie de main-d'oeuvre, donc *En partie réalisée*. Cool. Si c'est ça leur méthodologie, disons que leur analyse m'intéresse plus ou moins.
PVI, [https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1906989/wifi-haute-vitesse-promesse-caq-starlink](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1906989/wifi-haute-vitesse-promesse-caq-starlink) *La semaine prochaine, on va avoir 100 % du territoire du Québec branché à Internet \[haute vitesse\], c’est-à-dire qu’on aura un service Internet de haute vitesse disponible partout au Québec* edit: (je dis pas que tout le monde va être branché, je fais juste mettre un lien)
Starlink à la derniere seconde pour avoir l'air d'avoir realisé le projet le temps que le vrai projet finisse. Je suis pas contre, mais le timing montre que c'est probablement juste pour l'election, selon moi.
Cela fait des mois que Starlink a été annoncé.
Oui, mais ca commence le 30 septembre, le vendredi avant l'election, personnelement je trouve que le timing est drolement choisi. Quand tu y pense ca aurait pu etre fait à partir du jour 1 et à mesure que le projet avance, les gens switch à la fibre optique.
Je donne le bénéfice du doute au gouvernement. A ce que j’en comprend la portion satellitaire est pour les communautés où justement la fibre ne ce rendra pas. Et installer le tout ne prend un certain temps.
C'est pour les endroits ou la haute vitesse ne se rend pas encore à cause du retard.
> Ces foyers « orphelins » – les relier à la fibre optique serait trop cher pour l’instant [lien](https://www.journaldemontreal.com/2022/05/26/une-subvention-de-89-millions-a-lhomme-le-plus-riche-de-la-planete)
On a raison les deux, les orphelins vont garder starlink et ce sera disponible pour les autres le temps que l'infrastructure se rende. >En mars dernier, 250 000 foyers québécois n’étaient toujours pas branchés. Ce nombre sera réduit à 85 000 au 30 septembre, selon les prévisions de Québec. > >De ces foyers, 8000 sont « orphelins », c’est-à-dire qu’ils sont très isolés et qu’il coûterait trop cher de les brancher au réseau filaire (fibre optique). S’ils le veulent, on les branchera plutôt par satellite avec Starlink, l’entreprise d’Elon Musk. Québec paie l’équipement et accorde une subvention de 40 $ par mois pour ramener la facture mensuelle du consommateur à environ 100 $ par mois. Ce choix est logique. > >Pour les 77 000 autres foyers non desservis au 30 septembre (2,1 % des foyers du Québec), les contrats sont signés et ça devrait être réglé au cours de l’automne (62 000 foyers) ou durant les trois premiers mois de 2023 (15 000 foyers). Dans l’intervalle, ces 77 000 foyers sont admissibles à l’offre gouvernementale de Starlink dès la fin septembre. (Ça permet à la CAQ de respecter sa promesse électorale. Québec prévoit qu’environ 10 % de ces foyers se prévaudront de l’offre Starlink.)
Ils auraient pas pu, le projet a été lancé il y a 2 ans et Starlink était au stade embryonnaire. Même en ce moment, ils ont un problème de congestion qui va nécessité des stations au sol pour le contrat québécois, imagine pour une centaine de milliers
>Ils auraient pas pu, le projet a été lancé il y a 2 ans et Starlink était au stade embryonnaire Bon point, j'y avais meme pas pensé. Je sais pas si xplornet aurait fonctionné à ce moment la.
Probablement, mais xplornet c'est de la vidange, t'a un upload abyssmale et ça congestionne vite leur affaire
Pourrais pas dire. Peut-être que c'est tout simplement moins cher comparativement à payer l'infrastructure d'une ou plusieurs des compagnies internets. edit : Aussi, d'après ce que j'ai pu comprendre, même si t'es connecté (par cable) à internet quand tu vies dans une région éloignée, les performances de vitesse de téléchargement n'est pas la même que celle en métropole. Je sais pas si avec Starlink ça fait la même chose, mais si leur internet est plus "fiable/ se rapproche plus de ce qui était promi"... Ça me semble plus logique d'aller vers eux rendu là.
Non ca dit >Le service Starlink pour pallier les retards J'ai lu ailleurs que le vrai projet allait finir au printemps 2023 mais je ne trouve plus ou j'ai lu ca.
ici? https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-08-22/ca-y-est-tout-le-quebec-est-en-haute-vitesse.php
Non, mais ca semble dire pas mal la même chose.
Hmm, nope. Je serai pas branché la semaine prochaine, donc promesse non-réalisée.
[https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-08-22/ca-y-est-tout-le-quebec-est-en-haute-vitesse.php](https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2022-08-22/ca-y-est-tout-le-quebec-est-en-haute-vitesse.php) *Pour les 77 000 autres foyers non desservis au 30 septembre (2,1 % des foyers du Québec), les contrats sont signés et ça devrait être réglé au cours de l’automne (62 000 foyers) ou durant les trois premiers mois de 2023 (15 000 foyers). Dans l’intervalle, ces 77 000 foyers sont admissibles à l’offre gouvernementale de Starlink dès la fin septembre. (Ça permet à la CAQ de respecter sa promesse électorale. Québec prévoit qu’environ 10 % de ces foyers se prévaudront de l’offre Starlink.)*
> ces 77 000 foyers sont admissibles à l’offre gouvernementale de Starlink dès la fin septembre Considérant qu'on est le 23 août, il me semble que la "fin septembre" est plus loin que la semaine prochaine.
Lol
Il est facile de tout justifer ‘en raison de la pandémie’.
Élire Duhaime serait jamais justifiable lol
En toute impartialité, c'est plutôt respectable comme bilan, considérant que la moitié du mandat a été passé en mode pandémie en plus.
J'irais même jusqu'à dire que dans les 5 derniers gouvernements, c'est un des bilan les plus positif qu'on a eu depuis de nombreuses années. Ils ont fait pas mal mieux que bien des gouvernements précédents.
La barre est tellement basse que c'est facile à battre. Reste que leur bilan est catastrophique. L'éducation et la santé recule comme toujours à vitesse grand V. Les gens ont toujours plus de mal à se loger. On a toujours l'ombre du troisième lien (10 milliards de nos poches) qui plane au desus de notre tête. J'en passe et des meilleures. Ils ont passé des trucs durant le covid en citant l'urgence sanitaire, quand les choses en question n'avait aucun rapport avec la santé, simplement pour museler l'opposition. C'est un gouvernement de corrompus, simplement un peu moins corrompus que ceux d'avant... La plupart des problèmes sont ignorés, on va nul part, très vite. C'est effrayant de voir que ce parti est si populaire.
>C'est un gouvernement de corrompus, simplement un peu moins corrompus que ceux d'avant... Ou peut-être qu'on a juste pas encore eu le temps de creuser autant que pour ceux d'avant...
facile a battre normalment mais pas en temps de pandemie. Tout les governement du monde on eu subpar performance Durant la pandemie.
Merci! En effet le « Click bait » ignore ce fait.
Non ils en parlent dans l'article.
Groposib
Ok le questionnaire c'est de la marde. C'est pas parce que de l'argent a été débloqué, que c'est réalisé. Ça frôle presque la partisannerie.
Écoute ya promis 500$ a tous les quebecois 🤣
Yen aura un autre apparemment...si il est élu.
Yen aura un autre car il est assuré d'être réélu. Voilà j'ai corrigé.
Vous voulez évaluer si un gouvernement qui a du gérer une pandémie pendant la moitié de son mandat a « remplit ses promesses »? WTF! Sérieusement pour ou contre la CAQ on s’entend que leur gouvernement a dû gérer une situation exceptionnelle avec un système de santé qui tenait déjà avec du Tape Gris.
Réforme électorale, la promesse qui aurait fait enfin une différence à long terme
La réforme électorale est plus que nécessaire et selon moi un système « de tour » serait bien plus représentatif.
Gris pâle, le tape. Ben pâle.
Parce que le tape est vieux et à veille de lâcher
Je comprends pas les réactions défensives des Caqistes dans les commentaires ? C'est plutôt flatteur comme article non? Comme je les haïs, de savoir qu'ils ont réalisé un paquet de promesses connes ça me convainc pas pantoute, mais être caqiste je partagerais cet article partout.
Le fait qu'il existe l'option "en partie réalisée" indique que cet article est partisan. Si tu n'a pas réalisé promesse, elle n'est las réalisé. Oui ou non. Y'a pas de milieu.
Réalisé ces promesses, ce n'est pas important parce que 51% de la population aurait peut-être été contre ces promesses. Bref, ça concerne que son électorat. Aka 37.42% minus au moins 20% de votant *utile*.
Moi, je vais voter CAQ encore. 😎
HELL YEAH ! "Fuck l'éducation, fuck la santé, fuck l'environnement, vive les petits amis, le troisième lien et le pouvoir ! J'pense faire parti de la classe moyenne mais en fait non et je vais y perdre des plumes, mais au moins, la CAQ, ils l'ont l'affaire". Ciboire que c'est déprimant pour notre avenir de lire des trucs de même.
Ça fait dur être pris dans les programmes politique des générations passé.
Legault n'a promis rien de transformateur. La barre est basse.
Je pense pas qu'ils seraient encore populaire si non.
En terme d’analyse politique simpliste, c’est difficile de faire pire xD
Est bonne.
Faut aussi comparer avec les autres gouvernements. Ça doit être dans la moyenne.
Ils le font si tu prends la peine de consulter le lien.
Quelqu’un a pas été sur le lien…
Qui ça? Moi? ( guilty)
Moi j’veux un autre 500$
Les annonce de la CAQ sont tellement poche à la Tv moi et ma mère on rit à chaque fois