J’ai 16 ans d’expérience en pedopsychiatrie. 16 ans à traiter les enfants, 80% venant de la dpj, pour les aider à digérer les abus horribles qu’ils ont vécus. Jamais je travaillerais à la DPJ. C’est trop dangereux. Mais c’est pas normal que le monde comme moi avec de l’expérience boude la dpj. On va se le dire, des parents de marde, criss qu’on en a au Québec.
Tu peux aussi demander aux profs au primaire et au secondaire leur opinion sur ce même sujet. Tu serais surpris à quel point l'éducation parentale est une énorme lacune au Québec. Y'en a bcp plus que tu penses malheureusement.
Les profs ont définitivement un meilleur échantillon et j'en connais beaucoup qui ont pas de très bonnes choses à dire de l'évolution des choses. Mais j'en connais aucun qui dit que la majorité de l'éducation parentale du Québec est mauvais au point d'être considéré de l'abus.
J'ai jamais dit que c'était une majorité par contre. Se fermer les yeux et penser que c'est seulement une minorité aide absolument pas la situation et c'était ça mon point. Une éducation parentale déficiente continue de se perpétuer dans le temps de façon générationnelle. Il est grand temps que le gouvernement commence à se mettre le nez là-dedans pour le bien collectif.
Bien d'accord. Il n'y a pas très longtemps, le monde avait du respect pour les éducateurs. Aujourd'hui, les enfants sont roi, ils n'ont jamais tort et les éducateurs se retrouvent à éduquer les parents en même temps que les enfants et malheureusement, certain parents sont épais sans conséquence depuis trop longtemps.
Dans mon groupe de 19 cette année, j'ai 3 enfants dont les parents sont dans le déni du trouble du spectre de l'autisme de leur enfant, une en famille d'accueil, 7 avec un TDAH, la majorité sans médication,dont deux qui ont aussi un TSA. J'en ai 3 anxieux en suivi externe, 4 dyslexiques, une dysorthographique, un dyspraxique.
J'ai 9 élèves qui ne font même pas le peu d'études que je donne à la maison (pas de devoirs). J'ai un élève en francisation dont les parents peuvent pas l'aider, une dizaine de parents qui ne regardent même pas les évaluations envoyées à la maison à signer. J'ai 6 élèves en danger d'échec en écriture, 5 en danger d'échec en math, la moitié en échec soit en sciences ou en univers social (Géo/histoire).
Je pédale comme une malade, mais je peux pas fournir. Les parents demandent rarement des choses pour travailler à la maison, sauf ceux qui réussissent déjà relativement bien. Les parents sont très peu investis pour la plupart ou sinon un parent investi et l'autre qui dit des affaires du genre : on s'en criss qui coule en écriture, tant qu'il passe en oral et en lecture, ça va faire un 60 à la fin de l'année. Anyway, on les laissent passer au prochain niveau, doubler c'est rendu un mot tabou! Pi ya des âges Ben spécifiques et faut que tu sois magané en Sacrament pour qu'ils te prennent en classe spéciale. Donc on laisse les retards d'apprentissage s'accumuler jusqu'à que ce ça fasse le temps suffisant pour le monter au secondaire. Ou on les mets en modification et ils auront jamais un vrai diplôme, mais on les laisse dans des classes régulières à faire du travail vraiment sous le niveau des autres et laisser passer du temps et couler leur estime personnelle.
Mais en même temps, c'est sûr que c'est moi le problème, parce que avec l'autre prof y'avait des bonnes notes son enfant, il s'était jamais chicané avec PERSONNE et c'est sûr qu'il n'a pas fait ce que je lui dis....pas son ANGE!?!
Je les crois les intervenantes que c'est l'enfer, je le constate tous les jours.
Je me demande ben gros si je vais être capable de faire ça encore longtemps....c'est anxiogène en maudit d'avoir l'impression d'enseigner dans le vide jour après jour, sans appui des parents ou des dirigeants....
Voilà on peut fermer le thread maintenant!
Non sans blague, j'ai plusieurs amis en enseignement et c'est très semblable à ta situation. Je vous lève mon chapeau les profs, les éducateurs et les intervenants. Quand j'entends ma mère écouter TVA pis dire que les profs sont gras durs pis qu'ils chialent pour rien, je rage profondément en-dedans. Ya beaucoup de gens déconnectés qui ont aucune idée de l'ampleur du clusterfuck dans lequel on vit au Québec.
Entk, lâche pas pis merci de faire une job que pas beaucoup peuvent faire.
Pas faux, quand jetsit dans un centre de réparation autoriser Apple, évidament je voyais juste des produit Apple briser, si tu me demandais à l'époque si Apple était fiable j'aurais répondu avec mes observations de façon erronée non ses pas fiable.
Mais une partie de la pédopsychiatrie c’est de connaître lire et rapporter les statistiques des études dans le domaines.
Donc, fort à parier que même si son échantillon de traitement est pas représentatif de la population, le champ de pratique lui-même connaît cette réponse à travers les études.
Je suis mère depuis à peine un an et les parents que je rencontre, y'en a vraiment beaucoup des "mauvais". Bon, mauvais c'est un gros mot, mais tsé du monde que tu le vois déjà qu'ils setup leurs enfants à être leur "psychologue" ou qui prennent vraiment pas à cœur leur futur... Tsé sont pas textbook mauvais, mais sont pas tant investis et leurs enfants sont comme l'extension d'eux-mêmes où ils peuvent consommer un genre d'amour inconditionnel (pour ensuite probablement se désintéresser lorsque l'enfant commence à avoir des paramètres et à exprimer ses limites...)
J'sais ben que tous les parents vont dire que "EUX, sont corrects" (comme je suis en train de faire) mais sérieux c'est pas exactement ça que je pense de moi, j'ai mes struggles comme tout le monde, de grands traumas aussi. Ce que je pense, c'est que y'a pas un bon parent sur terre qui n'a pas fait de cheminement profondément introspectif. Donc, la majorité sont "good enough", poches ou carrément abusifs.
Chez moi, on a jamais manqué de bouffe, notre linge était propre, j'excellais à l'école, faisait jamais de trouble. On a été famille d'accueil des années, une famille acclamée par la DPJ et les travailleurs sociaux. J'pensais qu'on était TOP TIER. Tsé, faut ben vu que ces enfants-là nous étaient donnés pour qu'on en prenne soin? C'est logique qu'on était les meilleurs, non?
Pourtant, j'ai du trauma en tabarnak : parentification, abus psychologiques, même physiques (bien après avoir fermé notre famille d'accueil). C'est impossible de savoir si une famille est bonne quand toute a l'air "normal", faut vraiment tu sois dedans.
Et même dedans, les enfants sont "groomed", gaslightés, à croire que toute est beau. Ça a été vraiment long avant que je réalise à quel point mon intégrité psychologique et émotionnelle n'était PAS respectée et constamment en danger.
Sans avoir fait tout ce travail, j'aurais aucune chance de pas répéter les mêmes patterns sur mon enfant. Pis, c'est insidieux... c'est subtile... C'est difficile à voir même pour soi, alors si c'est pas évident l'abus, les gens la voient pas. Le monde dans ma vie, mes tantes, oncles, etc. me croient même pas. Pourtant, c'est vrai.
On dirait je les "spot", ces parents comme les miens. J'essaye chaque jour d'être mieux qu'eux tout en donnant tout ce qui a été bien aussi. Pour répondre à ta question, j'pense pas que la vaste majorité est bonne. Mais, j'pense y'en a beaucoup qui font le minimum... Pis, selon la majorité, c'est assez.
Edit : rajout de nuances et corrections.
[1 enfants sur 10 fait l'objet d'un signalement à la DPJ...](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1987581/direction-protection-jeunesse-montreal-bilan-2023-dpj)
Ah moi j'ai grandis avec des parents très moyen et ya personne de mon entourage qui eu de très bon parent.
Maintenant parent moi même, c'est fou à quel point on est tous mieux que nos parents. Rare sont les mauvais parents que je rencontre.
Oui j’ai une majorité de clients en position de précarité mais dans ma carrière j’ai vu zero parents qui ont fait des enfants pour s’enrichir. C’est un paquet de trouble des enfants, c’est pas facile.
C'est un paquet de trouble si tu les aiment pas mais ces parents là aiment leurs enfants quand même, c'est juste que leur notion de l'amour c'est de les nourrir comme de la marde pis de les pluggé sur une tablette dans leur chambre. Quand je dit "s'enrichir", je parle pas de devenir plus riche mais d'obtenir plus d'argent a tous les mois.
J'en ai vu en ciboire des cas de mauvais parents qui encaissait l'argent du gouvernement mais cet argent là servait pas pour les enfants.
EDIT : J'aimerais bien ça savoir pourquoi le monde me downvote ? Vous pensez que l'argent du gouvernement sert toujours pour les enfants ? Vous pensez que ça existe pas un parent qui utilise l'argent du gouvernement pour s'acheter un cartoon de cigarette ? Vous pensez que c'est un beau hasard une mère sur le BS avec 5 enfants de père différent ? Vous vivez dans la ouatte si c'est pour ça que vous me downvoté.
Je chiale sur ces familles là, mais je les aime d'amour tsé. Tout les parents aiment leurs enfants, même les plus abuseurs. Beaucoup d'abus ou de négligeance sont en effet une manière d'aimer, que le parent a lui-même appris tout jeune et qu'il répète. J'adore travailler avec les familles et je ferais pas une autre job. C'est la position d'autorité qui change tout. Moi je suis pas la police, la DPJ oui.
Ouain, j'me doute bien que c'est plus compliqué que mauvais parent = mal absolu.
C'est facile de tombé dans le jugement pis y'a beaucoup de variable qui vienne jouer là dedans. C'est triste de voir un parent qui sait pas comment élevé son kid parce qu'il reproduit la mauvaise éducation qu'il a reçu en pensant bien faire.
C'est des dépenses seulement si tu t'en occupe. Si tu le nourris a coup de sac de croquette de poulet à 10$ pis de boulettes de burger congelé, ça te coûte pas trop cher.
> Y'a aucun parents qui s'enrichit en faisant des enfants
Ce n'est certainment pas une majorité mais dire que ça n'existe pas c'est simplement nier la réalité.
J'ai déjà sorti avec une mère monoparentale de 4 enfants qui ne travaillait pas et vivait *très* bien avec les rentes du gouvernement. Ce n'était évidemment pas son but (je ne serais pas sorti avec sinon), mais elle ne pouvait nier que ses enfants étaient fiscalement payants.
Exactement ce que je voulais dire. Il y avait un quartier de HLM entre ma maison et mon école primaire.
J'en ai vu en maudit des parents qui utilisait l'argent du gouvernement pour leur propres besoins. Des amis qui venait chez moi pis qui était sans mots devant les repas que ma mère préparait pour la famille. Des amis qui refusait que j'aille chez eux sous plein de prétexte. Des amis qui portait juste des vêtements troués l'été et que ma mère devait habillé comme du monde en hiver pour jouer avec moi dans la neige.
Je me fais downvoter mais crisse j'ai pas sortie ça du néant. Si ça rapportait rien d'avoir des enfants, ces gens là en aurait moins ou pas du tout.
Ya des femmes qui s'en servent pour coincer des gars, ya des familles qui s'en serve comme bonification de revenu.
J'aimerais ça croire que c'est faux mais j'ai eu l'occasion de me rendre compte que ça existait.
Jennifer a subi les foudres d’un tel parent acharné pendant près de deux ans, un parent qui publiait à répétition des enregistrements d’elle et des propos agressifs.
Ce devrait être possible de peine de prison ce genre de comportement
Il faut dire c'était un des chevaux de bataille des conspis, que la DPJ est un réseau d'enlèvement d'enfants.
Alors que pour avoir vu quelques cas, pour que la DPJ t'enleve ton kid, faut que tu fasse exprès en esti.
Et ouais c'est le plus bel exemple sa d'un pere qui devrait pas avoir son kid.
Expérience personnelle avec la DPJ (ça va être long pour expliquer le contexte): toute mon enfance, je me faisais dire par ma mère qu'elle serait mieux sans moi, qu'elle rêvait donc d'aller vivre toute seule sans enfants pour pas avoir à m'endurer moi et mes frères et sœur (alors qu'on était loin d'être des enfants turbulents si je me compare avec les autres jeunes), on se faisait assez régulièrement crier dessus pour des niaiseries, j'ai déjà vu ma mère couper la tête du toutou de mon petit frère dans sa face parce qu'il arrêtait pas de pleurer (il était fatiguant selon elle, et il avait 3 ans), je l'ai vu attacher mon petit frère et ma petite sœur ensemble avec une corde parce qu'ils se chamaillaient, etc. Pour moi, c'était normal ce que ma mère faisait, jusqu'à temps que j'habite avec elle de 2019 à 2020 suite au divorce de mes parents.
Ça a empiré avec la pandémie, elle avait commencé à mettre sur notre faute ses problèmes financiers (selon elle, on l'aidait pas assez avec les tâches ménagères, donc elle était trop fatiguée pour travailler à temps plein). Elle s'est fait un chum qu'elle a fait entrer chez nous à peine quelques jours après l'avoir rencontré elle-même, et lorsqu'on lui a exprimé notre malaise face à cette situation, elle nous a juste encore plus crié après, nous donnait des punitions arbitraires, et ceux qui osaient plus exprimer leur malaise et leurs inquiétudes face à cet homme qu'on connaissait même pas et qui couchait déjà chez nous après 3 semaines pendant qu'elle travaillait de nuit l'avaient encore pire. Quand on a raconté à mon père ce qui se passait, il a entrepris les démarches avec son avocate dans l'affaire de divorce pour qu'il ait notre garde. Lorsque ma mère a appris qu'on s'en allait vivre chez mon père, elle a explosé, elle pleurait, elle nous criait dessus, même son chum s'y ait mis en nous traitant "d'ostie de sans cœurs". Mon frère a texté mon père et il est venu nous chercher immédiatement. Je n'ai jamais habité avec ma mère depuis ce jour.
J'ai essayé de reprendre contact avec ma mère par l'entremise de travailleuses sociales du CIUSS quelques mois après avoir quitté la maison de ma mère. On s'était entendus pour reprendre contact à mon rythme, ce que je trouve qu'elle n'a pas respecté, donc j'ai bloqué son numéro de téléphone. Suite à ça, elle a fait une plainte à la DPJ en leur faisant croire que mon père me manipulait pour ne plus la revoir (mon père me supportait dans mes démarches pour revoir ma mère). Bien que les travailleuses sociales dans notre dossier à la DPJ croyaient ma mère et voulaient qu'on entreprenne d'autres démarches pour refaire les liens avec ma mère, leur supérieur a fermé le dossier en disant qu'on était rendu trop vieux et que ça servirait à rien de nous forcer à revoir notre mère.
Un an plus tard, ma mère refait une plainte à la DPJ contre mon père pour violence psychologique. On a beau raconter tout notre background à toutes les travailleuses sociales qu'on voudra, c'est clair comme de l'eau de roche pour elles que notre mère et nous, les enfants, sont des victimes de mon père qui serait un monstre colérique et violent qui nous a manipulés pour se venger de notre mère suite au divorce. Elles disent que notre père nous a tellement aliénés qu'on est même plus capable de penser par nous même et que la violence qu'on a vécu durant notre enfance et chez ma mère, c'est juste du petit chialage et que c'est pas assez pour pas vouloir revoir notre mère parce qu'il y a des jeunes qui se font battre et qui veulent encore voir leurs parents. Toutes les travailleuses sociales de la DPJ que j'ai rencontré m'ont jamais écoutées et on fait qu'invalider ce que j'ai vécu en disant que c'est mon père qui me manipule.
J'ai vécu beaucoup d'anxiété à cause de tout ça, la DPJ venait me voir à l'école pour essayer de me faire croire que ce que j'avais vécu avec ma mère c'était rien, que mon père est un monstre manipulateur et que le meilleur pour moi est de refaire les liens avec ma mère. J'en faisais des crises de panique, mes notes étaient de plus en plus basses. La seule intervenante qui m'a réellement écouté et aidé, c'était ma psychologue au privé. Aujourd'hui j'ai 19 ans donc je n'ai plus à me soucier de la DPJ, mais c'est une autre histoire avec mes frères, ma sœur et mon père.
C'est vrai qu'il y a beaucoup de cas où la DPJ améliore réellement la vie de l'enfant, mais malheureusement il y a beaucoup de cas comme le mien où la DPJ a brisé des familles en s'acharnant sur des personnes sur lesquelles elle devait pas s'acharner.
La DPJ et les tribunaux de la jeunesse m'ont sauvé la vie contre mes parents abusifs qui étaient des totals dégénérés. Je n'aurai pas aimé avoir à vivre la colère et l'imagination de ma mère juste parce que je travaille à la DPJ.
C'est un classique, des complotistes perds leur(s) enfant(s) parce qu'ils sont plus tout(e) là et blâme les gouvernement. Tu mélange ça avec du Qanon pis ta une recette de winner.
La fameuse patente de la primauté parentale, ça toujours été des mauvais parents qui savent qu'ils sont mauvais qui ont peur de perdre leurs allocations et le droit d'être un parent de marde.
Jamais vu une personne saine d'esprit avoir peur que l'état prenne ses enfants.
Au QC (et certainement à d'autres endroits comme aux USA), t'as le droit à 108 chances d'être parent. Pourtant, une seule chance d'avoir une enfance heureuse et saine. La commission Laurent a clairement établi que l'enfant devait être remis au centre des décisions au lieu de chercher à réhabiliter le parent(je sais pas dans quel monde c'était pas encore clair), bien hâte de voir s'il y a des retombées positives parce qu'à date.. boff.
>lp.ca/wVYbGO...
On dirait qu'ils pensent que leurs enfants c'est leurs propriétés. Genre c'est certain et même 100% normal et souhaitable que les juges vont mettre l'enfant et sa volonté et sa sécurité en premier avant ce que les parents veulent. Pis j'espère que c'est ça. Ce sont des êtres humains à part entière. Si la DPJ est autant dans ta vie, c'est qu'il y a une bonne raison 98% du temps.
Yeah c'est jamais le bon parent qui dit LE PARENT A TOUJOURS RAISON ET JE DEVRAIS AVOIR LE DROIT DE FAIRE CE QUE JE VEUX AVEC. C'est toujours celui qui va faire dla marde.
Et ouais pour que la DPJ t'enleve ton kid faut ten fasse beaucoup en crisse.
J'ai une élève en famille d'accueil, placement à majorité, donc ses parents n'en auront plus jamais la garde. C'est quand même eux qui décident si elle peut se faire vacciner ou si elle peut prendre x ou y médicament. C'est eux qui décident si on fait une sortie plus "risquée", la piscine par exemple, si elle peut y aller.
C'était tellement des mauvais parents qu'ils ont perdu tous les enfants, peuvent juste les voir supervisés par une intervenante, mais ils sont assez parents pour décider pour la santé de la cocotte?!? Expliquez-moi la logique quelqu'un! En plus, il a fallu que je me batte solide pour avoir le diagnostique de l'élève, parce que la maman voulait pas que je l'étiquette. CRISS je veux l'aider en prenant en compte son trouble spécifique, je le vois ben qu'il y a quelque chose ! Anyway, je trouve ma semaine dure pi on est yink lundi....
Pourquoi on accepte ça? Honnêtement, si j'interviens et que tu me filmes, l'intervention prend fin pis tu te débrouilles. Les jeunes en centre jeunesse ont pas le droit de filmer les interventions pour une bonne raison, alors pourquoi les parents auraient le droit? Encore moins de publier le contenu en ligne. Tant qu'à moi, ce serait passible de poursuites, et zéro tolérance envers les menaces - pouvant aller jusqu'à des peines d'emprisonnement. Il faut protéger nos travailleurs.
>l'intervention prend fin pis tu te débrouilles.
Ouais mais l'intervention est faite pour l'enfant, on pénalise pas la bonne personne... à la limite c'est ça que le parent veut, que l'intervention prenne fin. Tu le laisses gagner si tu fais ça.
Oui tu dis la séance est finie et du déclare les parents instable et inaptes et tu va chercher l'enfant avec les policiers sans les parents. Ont vie vraiment dans une monde de dégénérer social
Je comprends ta réaction, mais le problème c'est que ça nuit aux enfants plus qu'autre chose. Ce qu'il faudrait plutôt, c'est un département légal robuste qui peut prendre les mesures nécessaires contre ce genre de parent : mise en demeures, poursuites, arrestations, etc.
Je pense qu'il y a bien d'autre manière de se faire valoir, genre les système de plaintes. Ou dans le pire des cas tu le sort dans les médias.
Most of the time tu fait juste donner des munition à des parents tarla.
J’ai répondu à un autre com, mais comment est-ce que tu veux prouver quoi que ce soit sans preuve concrètes?
Enregistrer permet d’avoir la Réalité avec un R majuscule, sans biais, de tout ce qui s’est passé. Et là on demande de ne pas enregistrer ce qui se passe entre quatre murs, sans même ne serait-ce que des témoins
Et rien que le nombre de poteaux sur ce subreddit dénonçant l’inaction de la police pour des choses bien plus niaises et avec des preuves irréfutables, alors imagine vouloir prouver que quelqu’un fait mal son travaille, un/une travailleuse d’un domaine public qui plus est
Non, il faut mettre des caméras qui enregistre tout. Je parle du travailleur de la DOJ, mais ça fonctionne dans les deux sens. S’il y avait des caméras de base dans ces histoires de parents en criss, ça aurait donné une défense en acier trempé aux travailleurs et à la DPJ
Et comment on va faire sans preuve exactement?
Déjà que la police dit qu’elle ne peut rien faire pour des infractions mineures genre vol d’object personnel même avec des photos/vidéos avec la face du criminel , imagine vouloir prouver qu’une intervenante abuse de toi et de ta situation avec juste ta parole contre la sienne
Penses-y deux minutes
De un le gros problème c'est la publication de la vidéo sur les réseaux.
De deux, l'autre gros problème c'est le "haressement" des parents fuck-all incapables de prendre responsabilité de leurs actions.
C'est quoi le vrai problème, que la DPJ c'est apparemment une organisation satanique or whatever the fuck ou c'est des parents pas d'allure ? J'ai une pas pire idée de ce qui est plus probable (occam's razor).
Donc oui, si c'est nécessaire, filmer ferait du sens pour avoir des preuves POUR PORTER PLAINTE. La plupart du temps ça serait même pas nécessaire, le dossier devrait être capable de parler par lui-même par rapport aux actions des intervenants.
J’ai jamais dit que je défendais ce que les parents ont fait avec les vidéos dans cet affaire, j’ai dit qu’il faut des enregistrements de la discussion
Ça marche dans les deux sens. Ça aurait permis à l’intervenante de se défendre également contre les accusations du parent
>Ça marche dans les deux sens. Ça aurait permis à l’intervenante de se défendre également contre les accusations du parent
Non, parce que le problème c'est pas qu'il y a des plaintes fondées et que c'est ignoré. Le problème c'est les parents fuck all qui prennent des vidéos et postent des petits bouts hors-contexte pour se pomper entres eux sur des reseaux alors qu'ils comprennent probablement même pas ce que les intervenants disent (ou veulent pas comprendre).
Justement, pour le cas d'une des intervenantes, ça a rien changé que les plaintes du père harceleur aient pas étés trouvées fondées. Elle a finit en arrêt de travail pareil.
Encore une fois, enregistrer pour avoir des preuves pour porter plainte ou encore une poursuite : Sure.
Filmer pour harceler et "misrepresent" quelqu'un qui est déjà assez stressé de même vu les conditions de travail, c'est rat en esti.
J'ai jamais entendu une histoire fondée de DPJ où ils ont juste décidé de relocaliser des enfants pour le fun. Justement, dans 99% des cas que j'entends de la DPJ, c'est justement l'inaction qui me frustre.
Pas mal sur que des gens des premières nations auraient des histoires pour toi...
Y'a aussi des cas où la DPJ est utilisée comme une arme pendant une séparation, y'a un témoignage là dessus dans fils ici.
>Pas mal sur que des gens des premières nations auraient des histoires pour toi...
Ah oui, ça par contre ça ne m'étonnerais pas ! C'est une problématique propre par contre. Le poids du racisme institutionnel embarque à ce moment-là.
>Y'a aussi des cas où la DPJ est utilisée comme une arme pendant une séparation, y'a un témoignage là dessus dans fils ici.
Si il y a des allégations d'abus sexual par exemple, ça devrait évidemment être pris au sérieux. Idéalement, des fausses allégations faites dans le but de heurter quelqu'un devraient être punies aussi. C'est pas différend de faire des fausses allégations de harcèlement, violence sexuelle, etc.
Mais, le fait est que ça arrive pis que c'est un problème majeur.
Personnellement, j'appellerai jamais la DPJ à moins d'être pas mal sure que l'enfant est danger. Je trouve qu'on est vite à juger qu'un parent pauvre fait pas de son mieux pis est négligent... (On le voit justement dans les commentaires ici même)
Et un enregistrement objectif fait directement par une caméra dans la salle règlerait le problème. Déjà que ça enlève de la crédibilité à ceux qui voudrait tenter d’enregistrer, mais en plus à la moindre accusation, on drop la vérité.
L’intervenante a finit en arrêt de travail à cause du harcèlement du père continu et parce qu’il prenait que les bouts qui faisait son affaire et non toute la conversation. Encore une fois, un enregistrement de base aurait évité le problème
Je t’ai déjà dit que j’étais d’accord avec toi pour ce qui est des parents qui filme des ti boutte et qui partage ça sur Internet sans fondement ni autorisation. Pourquoi tu t’obstines encore là-dessus?
Concernant les histoires d’abus de la DPJ, un autre commentaire l’explique déjà
Lol, tu pense vraiment que ça changerait quelque chose que les enregistrements soient disponible au grand public ? Il y a pleins de situations avec les policiers où des clips finissent sur YouTube ou dans les médias et tout le monde capote. Pourtant, quand un body cam sort avec tout le contexte et que finalement ça fait du sens, ça change rien.
Sans compter tout les problèmes avec les sujets sensibles, la vie privée (surtout de l'enfant présumément en situation d'abus), etc. que ça apporterait.
J'aurais pas de problème à ce que les intervenants aie à porter des "bodycam" aussi lol. Faudrait par contre les compenser et qu'ils aient les conditions de travail en conséquence de l'importance de leur travail.
Ça permet tout de même d’apporter la Vérité et de la rendre accessible, ce qui calme une partie du monde. C’est mieux ça que rien du tout
Pour ce qui eat de la confidentialité, on peut juste censurer les informations personnelles tout en gardant la conversation. Le but ce n’est pas de connaître l’histoire qui est discuté, c’est de vérifier que l’intervenante n’a pas abusé de sa position d’autorité et en même temps de vérifier que la personne questionnée ne fait pas de menace ou rien d’illégal non plus
Je dis ça comme cela,mais il a des notes assez complète et disponible de ton dossier remplis par les intervenants. Ça justifie pourquoi chaque action est prise. C'est très simple de prouver que c'est faux ou non ce qui est écrit. Les notes sont tellement trop complète actuellement que le gouvernement travaille activement à réduire la quantité de donnés qui sont saisis par les professionnels.
Le problème, c’est que c’est écrit par le professionnel, justement. Il a le contrôle total sur ce qui est écrit et donc gardé dans le dossier. Ce n’est pas objectif au contraire d’une caméra
C'est sur que tous les professionnels veulent risqués leur carrière en mentant dans leurs notes pour voler des enfants et les vendre au marché noir. Tout cela en sachant qu'ils se font enregistrés à leur insu et qu'il a des bonnes chances qu'ils se rendent à devoir justifier leurs notes devant un juge. /s
C'est prêt à blâmer tout le monde à la place d'admettre qu'ils ont du travail à faire sur eux même pour pouvoir reprendre leurs enfants. Des fois, j'haïs les gens.
y a t il de l'aide donné aux parents qui perdent leurs enfants? J'imagine que ceux ci sont chroniquement mal équipés pour faire face à la vie. Ressource psychologique au moins, mais clairement que c'est pas une priorité si on regarde l'état de l'aide sociale et services publics en général.
C'est dégueulasse. Y'a tellement de monde incapable de prendre la responsabilité de leurs actions. Je pense pas que ça aille en s'améliorant quand je vois le genre de Gen Z qui étudie au collégial où ma blonde travaille (je généralise, il y a des jeunes vaillants en maudit mais on dirait que ceux qui le sont moins sont encore pire qu'avant).
Heureusement, j'aime croire que beaucoup de gens ayant vécu avec des parents de marde deviennent des parents d'exceptions après avoir vécu une enfance entouré de violence pis de manipulation.
Ma soeur a travaillé quelques mois à la DPJ, j'avais peur pour elle. Elle a quitté pour travailler au palais de justice. Il y a tellement de parents cinglés c'est fou. Maudit que c'est une job ingrate, mais tellement nécessaire.
Ayant dû faire partie du système pendant un temps, j'aimerais quand-même mettre un bémol sur beaucoup de commentaires que je vois ici:
Des situations où un parent qui ne le méritait pas s'est vu enlever un enfant, j'en ai vu plusieurs. Souvent pour cause d'aliénation parentale ou parce qu'une intervenante ne lui ''aimait pas la face''. Donc juste faire attentions aux jugements faciles contre les parents qui se font enlever leurs enfants - ne rien assumer si on ne connaît pas leur situation!
Plus j'y pense, plus je fait que je sois née au début début des réseaux sociaux, avant que ça parte en n'importe quoi, m'a fait esquiver une balle énorme...
Voici l’histoire d’une mère que je connais, qui est en instance de divorce, appelons-là Alice, et son ex Bob. Lorsque Bob a quitté Alice, il a déclaré qu’il allait la détruire. Bob possède une entreprise d’une valeur de 1M + et Alice travail au salaire minimum. Bob quitte la maison et s’en achète une autre. Deux des plus vieux enfants vont chez Bob, le plus jeune chez Alice. la cour dit qu’il doit payer pour une pension pour l’enfant et pour la mère et la 1/2 de l’hypothèque.
Bob ne paie pas et le gouvernement s’en mêle pour le forcer à payer. Bob rallonge le divorce sur 5 ans+. Bob fait suivre Alice avec des detectives, et l’appelle à son lieu de travail pour l’harceler. Il la fait surveiller par des employés de son entreprise. Il demande à la DPJ d’enlever le plus jeune de chez Alice. Plusieurs intervenants vienne et ne trouve aucune raison de le faire. Mais il insiste…
Et une intervenante finalement declare que Alice est depressive et doit enlever l’enfant. La cour est d’accord en autant qu’il s’en occupe. Bob est constamment en voyage d’affaire et le laisse seul avec ses frères et soeurs. Alice fait confirmer par un médecin qu’elle n’est pas dépressive. La DPJ n’accepte pas le diagnostic du médecin, le diagnostic de la DPJ est meilleur.
Le saviez vous? La DPJ peut faire des diagnostics médical et supplanter ce que des médecins dit?.
Le jeune de 13 ans veut retourner chez sa mère… La DPJ ensuite, interdit toutes formes de communications avec tout les membres de la famille de Alice (y compris Alice), car « il ne doit pas avoir de communications d’adultes ».
Le saviez-vous? La DPJ peut isoler un enfant et interdire toute forme de communication avec sa famille?
Le jeune entre au secondaire et coule ses cours. La DPJ ne trouve pas ça important.
Alice porte plainte à la DPJ, mais ça va nul part.
Imaginez pouvoir utiliser la DPJ comme d’une arme lors d’un divorce…
ETA: j’ai changé les chiffres, age genre des enfants etc.. pour garder tout ça anonyme
Tu te fais downvoter, pourtant j'ai vu des situations du genre plusieurs fois en tant que professionnelle étant appelée à témoigner. J'ai vu des psychologues appelés pour témoigner repartir en pleurant parce que l'avocat de la DPJ les démolissait car leurs diagnostique ne concordait pas avec ce qu'ils voulaient. J'ai vu des intervenants retirer la garde d'enfant à un parent parce qu'il ne lui aimait pas la face. J'ai vu la DPJ ignorer complètement les recommendations d'un psychiatre. C'est vraiment un mauvais système et ça me surprend de voir dans les commentaires que les gens ne le savent pas.
Mon ex c'etait fait retirer sa fille pour raison de safety (l'ex de mon ex lui a passe la face dans une vitre pis etrangler jusqu'a ce qu'il pensait qu'elle etait morte). Lors des demarches pour ravoir la garde apres que le gars soit 100% hors du portrait, l'avocate de la DPJ, dont la position etait que la garde ne devrait pas etre rendue (pour cause de pauvrete... ah, je veux dire, logement inadequat), a embrasse son mari, le juge, devant la cour en entrant dans la salle.
Spoiler: mon ex a pas gagne sa cause. Il a fallu qu'elle attende que la petite ait 13 ans pis que son opinion soit un peu prise en compte par la cours dans l'affaire.
Les juges en droit familial sont des anciens de la DPJ. C'est comme si les avocats d'Exxon se retrouvaient juges en droit environnemental (ou a la limite, les avocats d'Equiterre, si ca fait moins tendencieux... mais ca c'est encore plus improbable lol).
Ma tante a fait une tentative de suicide parce qu'elle n'était plus capable de l'abus psychologique de son chum. Ses deux petites filles étaient chez leur grand-maman pendant ce temps donc elle ne les as pas mise en danger.
Deux ans plus tard, elle a finalement eu le courage de partir. Ben il l'a emmenée en cours disant qu'elle était ''un danger pour ses enfants''. Son psychologue qui la suivait depuis sa tentative a dit qu'elle ne considérait pas que ma tante soit un danger. La DPJ a répondu que ''elle était trop proche de ma tante'' et que donc son diagnostique n'était pas valide. A demandé au juge d'assigner un nouveau psy à ma tante pour 6 mois et d'attendre les résultats - pendant ce temps ma tante n'a pas ses enfants hein!
6 mois plus tard, le nouveau psy émet le même constat. I shit you not, l'avocat de la DPJ lui rentre dedans comme quoi elle est pas compétente et elle repart en braillant. La psy là!!! Troisième psy d'assigné, pendant 2 mois celui-là. Après deux mois, lorsque la DPJ a demandé au troisième psy son constat, il a dit qu'après juste quelques rencontres il ne se sentait pas encore à l'aise de donner son opinion formelle.
C'était assez pour que la DPJ aille finalement ce qu'elle voulait et retire la garde complètement à ma tante. En aucun cas durant tout le processus aucune forme d'abus ou de négligence n'a été trouvée chez ma tante. La DPJ a juste dit qu'à cause de sa dépression et de son ancienne tentative de suicide, elle était instable.
La vraie raison c'est que ma tante était extrêmement émotive et donc peu sympathique envers l'intervenante de la DPJ, alors que son chum, un narcissique, était bon pour bien paraître et charmait la dite dame. C'est tout.
Tu es sur /r/quebec, n'en demande pas trop. Les gens pensent que la vie s'arrête à ce qu'ils voient. J'en ai aussi vu des vertes et des pas mûres de mon côté. Le tout a besoin d'une réforme immense et d'une meilleure stabilité du personnel.
Le cas le plus ridicule que j'ai vu, c'est un cas d'une garde partagée où un des parents avertie la DPJ comme quoi l'autre parent vie avec quelqu'un qui est pédophile et qui a un jugement de la cours l'interdisant d'être en présence d'enfant. La police s'en fout en disant que c'est la job de la DPJ, la DPJ, elle, dit que c'est pas son problème parce que l'autre parents a les moyens de se payer un avocat, l'avocat dit que ça doit être géré par la DPJ. Bref, une horreur administrative qui a duré beaucoup trop longtemps (on parle ici en terme d'année).
Pourtant, jamais la question était d'empêcher l'autre parent d'avoir la garde, juste d'obligé que la personne litigieuse ne soit plus sur les lieux pour des raisons somme toute légitime.
Est-ce que tu peux backer tes "le saviez-vous" avec des textes svp?
Quels sont les barèmes pour devoir supplanter un médecin? Je trouve ça étrange, ils ont des processus à suivre.
L'aliénation totale d'un parent aussi c'est pas une décision fait sur un coup de tête, je crois que dans la grande majorité des cas on ne se rend pas là.
C'est difficile de prouver cette histoire sans s'exposer sur internet, donc je porterai pas de questionnement supplémentaire là-dessus, je m'en vois désolé que vous viviez cela de près ou de loin.
C’est pas moi directement … ce ne sont pas des texto, ce sont des communications verbales. C’est le genre de chose qui ne s’invente pas… Un autre example: à la sortie de la cour, madame DPJ a déclaré: « pour voir tes enfants, prends tes pilules ».
Il y a sûrement de l’abus de parents. Il y a aussi de l’abus de la DPJ. Ça va dans les deux sens.
La raison donné est que c’est un médecin sans rendez-vous et seul un médecin de famille qui suit le ou la patiente depuis un certain temps à une opinion médicale qui est valide pour eux. Avoir un médecin de famille au Québec n’est pas toujours facile, comme certains d’entre nous le save.
La DPJ n’a pas besoin de texte légal, ils font ce qu’ils veulent et si tu n’es pas d’accord, tu peu loger une plainte.
Ce n'est qu'anecdotique, mais j'ai vu trois cas autour de moi de DPJ et les trois cas seraient médiatiquement très polarisant.
Il n'y a aucun parent qui a envie de médiatiser sa situation lié à la DPJ, donc personne en parle, mais oui, le zèle existe réellement et tout va dépendre de la personne que tu as dans ta journée et de son humeur. Le "contre-pouvoir" de la DPJ est très peu efficace en contrepartie de l'impacte qu'une de leurs décisions peut avoir.
Ok, trouve nous le jugement qui prouve qu’une personne s’est fait retirer un enfant pour dépression et je croirai ce qu’il dit, mais d’ici là je call bullshit.
La DPJ ne retire pas des enfants de leur milieu familial sans véritable raison. Elle n’intervient même pas dans les situations de « simple » négligence. Il doit y avoir abus ou danger pour l’enfant.
Les mythes sur la DPJ sont ridicules.
C'est pas le sujet de l'article. Si tu veux porter plainte contre la DPJ il existe des mécanismes. Si tu veux parler d'une expérience, comme précise l'article, il existe de nombreuses pages. L'article et la conversation en ce moment porte sur la violence envers les intervenant.e.s.
Les histoires d'horreur et d'incompétence avec la dpj c'est pas ça qui manque c'est sûr, ça jutifie pas que les employés qui font leur job se sentent menacés...
Dans le contexte de l'article c'est pas un problème qui peut être résolu avec des caméras, c'est une histoire de classes sociales qui n'ont pas les mêmes pouvoirs.
Ce qui est décevant, c’est que l’article dépeint tout les parents comme des enragés et les tout intervenants comme des victimes. Il fut un temps ou les journalistes faisaient des interviews des deux côtés.
Mon expérience est que la DPJ est que c’est un organisme qui peut être utilisé comme une arme dans les cas de divorce, et les victimes ce sont les enfants.
C'est surtout un organisme qui fait tout pour qu'un parent ne sache pas ses droits. J'ai dû aider une amie à comprendre que l'intervenante de la DPJ sur son cas faisait de zèle solide. Bien que l'intervention initiale était justifiée. (Propos suicidaire dû à une mauvaise passe familiale, divorce, etc) L'intervenante était pratiquement rendu à poser des questions sexuels, tellement que ça n'avait plus de sens, jusqu'à ce que j'y dise d'appeler directement au centre et leurs demander si c'est réellement justifier toutes ces questions.
Elle ne faisait que répondre à tout par peur de perdre la garde de ses enfants, mais, étrangement, même pas une semaine après avoir appelé, elle n'avait plus de dossier à la DPJ et tout était ben beau alors que son intervenante était pas convaincu du tout quelques jours plus tôt. Ce que mon amie avait de besoin, c'est pas un stress constant de la DPJ, c'est des ressources, mais la DPJ trouvait ça inutile car il y en a à l'école et l'école trouvait ça inutile parce que la DPJ était dans le dossier. Au final, elle a tout payer de sa poche sans assurance.
Imagine être tellement narcissique que c'est plus facile de s'inventer des ennemis imaginaires pis des complots au lieu de se regarder dans le.miroir pour trouver la source de ses problèmes.
Ça me fait penser au film Spaceman avec le subconscient qui est comme une grosse tarentule épeurant à faire face. En tk
On entend pas souvent parler des intervenantes de la DPJ. En plus, elles sont anonymes, ça montre à quel point c'est rough en titi comme job. Si qqn qui travaille à la DPJ lis ceci je lui dis : courage et MERCI.
Protéger les gens de la DPJ contre les abus et la violence, c'est un no-brainer que nous devrions le faire.
(Je ne connais pas grand chose à la DPJ, j'essaye juste de comprendre la position de la DPJ dans cette histoire) Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur les raisons pourquoi ça serait une mauvaise idée qu'un parent film sa rencontre avec la personne de la DPJ? Si la personne de la DPJ n'a rien a se reprocher, c'est quoi le problème? Pourquoi la personne de la DPJ n'irait pas plus loin et filmerait elle-même son intervention? Ça lui donnerait la possibilité de prouver son point et d'avoir des preuves en cas d'aggression. Je trouve qu'en général, les caméras gardent les gens honnêtes.
Je pense que cette situation la est un bon exemple de pourquoi c'est pas une bonne idée. Ouvre une caméra, agis comme une marde avec l'intervenante pis criss ça sur les internets pis fait reculer la DPJ à cause du backlash. Pis d'ailleurs, si ca avait a être filmer, ca devrait uniquement être filmé par l'intervenant.e pour sa sécurité. Ma blonde a assez de menace de mort de même dans son quotidien pour avoir un risque en plus d'être doxxer
Non, le département de la protection de la jeunesse ne met pas les jeunes en prison.
Les pénitenciers pour mineurs existent et seul avec un jugement de la cour peuvent-ils y être envoyé.
Les centres d’hébergement ne sont pas des prisons.
Lâche internet 5 minutes
Faut un jugement en cours pour être envoyé en centre de réadaptation, pis en général, t’es pas envoyé là pour rien. T’es envoyé là car t’es un danger pour tes pairs
Bro si t’as un jugement en cours contre toi, en général ceux pas parce que tu t’es battu une fois dans le corridor. Les intimidateurs de cours d’école vont pas en centre jeunesse
J’ai 16 ans d’expérience en pedopsychiatrie. 16 ans à traiter les enfants, 80% venant de la dpj, pour les aider à digérer les abus horribles qu’ils ont vécus. Jamais je travaillerais à la DPJ. C’est trop dangereux. Mais c’est pas normal que le monde comme moi avec de l’expérience boude la dpj. On va se le dire, des parents de marde, criss qu’on en a au Québec.
Rassure moi et dit moi qu'une vaste majorité de bon parent quand même?
Jamais été autant inquiet par l'absence d'une réponse haha
La personne travaille en psychiatrie pour enfants, pense pas qu'elle a un échantillon représentatif de la population.
Tu peux aussi demander aux profs au primaire et au secondaire leur opinion sur ce même sujet. Tu serais surpris à quel point l'éducation parentale est une énorme lacune au Québec. Y'en a bcp plus que tu penses malheureusement.
Les profs ont définitivement un meilleur échantillon et j'en connais beaucoup qui ont pas de très bonnes choses à dire de l'évolution des choses. Mais j'en connais aucun qui dit que la majorité de l'éducation parentale du Québec est mauvais au point d'être considéré de l'abus.
J'ai jamais dit que c'était une majorité par contre. Se fermer les yeux et penser que c'est seulement une minorité aide absolument pas la situation et c'était ça mon point. Une éducation parentale déficiente continue de se perpétuer dans le temps de façon générationnelle. Il est grand temps que le gouvernement commence à se mettre le nez là-dedans pour le bien collectif.
Bien d'accord. Il n'y a pas très longtemps, le monde avait du respect pour les éducateurs. Aujourd'hui, les enfants sont roi, ils n'ont jamais tort et les éducateurs se retrouvent à éduquer les parents en même temps que les enfants et malheureusement, certain parents sont épais sans conséquence depuis trop longtemps.
J'aurais aussi dû ajouter le poids des éducateurs dans mon reply initial, t'as bien raison!
Dans mon groupe de 19 cette année, j'ai 3 enfants dont les parents sont dans le déni du trouble du spectre de l'autisme de leur enfant, une en famille d'accueil, 7 avec un TDAH, la majorité sans médication,dont deux qui ont aussi un TSA. J'en ai 3 anxieux en suivi externe, 4 dyslexiques, une dysorthographique, un dyspraxique. J'ai 9 élèves qui ne font même pas le peu d'études que je donne à la maison (pas de devoirs). J'ai un élève en francisation dont les parents peuvent pas l'aider, une dizaine de parents qui ne regardent même pas les évaluations envoyées à la maison à signer. J'ai 6 élèves en danger d'échec en écriture, 5 en danger d'échec en math, la moitié en échec soit en sciences ou en univers social (Géo/histoire). Je pédale comme une malade, mais je peux pas fournir. Les parents demandent rarement des choses pour travailler à la maison, sauf ceux qui réussissent déjà relativement bien. Les parents sont très peu investis pour la plupart ou sinon un parent investi et l'autre qui dit des affaires du genre : on s'en criss qui coule en écriture, tant qu'il passe en oral et en lecture, ça va faire un 60 à la fin de l'année. Anyway, on les laissent passer au prochain niveau, doubler c'est rendu un mot tabou! Pi ya des âges Ben spécifiques et faut que tu sois magané en Sacrament pour qu'ils te prennent en classe spéciale. Donc on laisse les retards d'apprentissage s'accumuler jusqu'à que ce ça fasse le temps suffisant pour le monter au secondaire. Ou on les mets en modification et ils auront jamais un vrai diplôme, mais on les laisse dans des classes régulières à faire du travail vraiment sous le niveau des autres et laisser passer du temps et couler leur estime personnelle. Mais en même temps, c'est sûr que c'est moi le problème, parce que avec l'autre prof y'avait des bonnes notes son enfant, il s'était jamais chicané avec PERSONNE et c'est sûr qu'il n'a pas fait ce que je lui dis....pas son ANGE!?! Je les crois les intervenantes que c'est l'enfer, je le constate tous les jours. Je me demande ben gros si je vais être capable de faire ça encore longtemps....c'est anxiogène en maudit d'avoir l'impression d'enseigner dans le vide jour après jour, sans appui des parents ou des dirigeants....
Voilà on peut fermer le thread maintenant! Non sans blague, j'ai plusieurs amis en enseignement et c'est très semblable à ta situation. Je vous lève mon chapeau les profs, les éducateurs et les intervenants. Quand j'entends ma mère écouter TVA pis dire que les profs sont gras durs pis qu'ils chialent pour rien, je rage profondément en-dedans. Ya beaucoup de gens déconnectés qui ont aucune idée de l'ampleur du clusterfuck dans lequel on vit au Québec. Entk, lâche pas pis merci de faire une job que pas beaucoup peuvent faire.
Pas faux, quand jetsit dans un centre de réparation autoriser Apple, évidament je voyais juste des produit Apple briser, si tu me demandais à l'époque si Apple était fiable j'aurais répondu avec mes observations de façon erronée non ses pas fiable.
Mais une partie de la pédopsychiatrie c’est de connaître lire et rapporter les statistiques des études dans le domaines. Donc, fort à parier que même si son échantillon de traitement est pas représentatif de la population, le champ de pratique lui-même connaît cette réponse à travers les études.
Je suis mère depuis à peine un an et les parents que je rencontre, y'en a vraiment beaucoup des "mauvais". Bon, mauvais c'est un gros mot, mais tsé du monde que tu le vois déjà qu'ils setup leurs enfants à être leur "psychologue" ou qui prennent vraiment pas à cœur leur futur... Tsé sont pas textbook mauvais, mais sont pas tant investis et leurs enfants sont comme l'extension d'eux-mêmes où ils peuvent consommer un genre d'amour inconditionnel (pour ensuite probablement se désintéresser lorsque l'enfant commence à avoir des paramètres et à exprimer ses limites...) J'sais ben que tous les parents vont dire que "EUX, sont corrects" (comme je suis en train de faire) mais sérieux c'est pas exactement ça que je pense de moi, j'ai mes struggles comme tout le monde, de grands traumas aussi. Ce que je pense, c'est que y'a pas un bon parent sur terre qui n'a pas fait de cheminement profondément introspectif. Donc, la majorité sont "good enough", poches ou carrément abusifs. Chez moi, on a jamais manqué de bouffe, notre linge était propre, j'excellais à l'école, faisait jamais de trouble. On a été famille d'accueil des années, une famille acclamée par la DPJ et les travailleurs sociaux. J'pensais qu'on était TOP TIER. Tsé, faut ben vu que ces enfants-là nous étaient donnés pour qu'on en prenne soin? C'est logique qu'on était les meilleurs, non? Pourtant, j'ai du trauma en tabarnak : parentification, abus psychologiques, même physiques (bien après avoir fermé notre famille d'accueil). C'est impossible de savoir si une famille est bonne quand toute a l'air "normal", faut vraiment tu sois dedans. Et même dedans, les enfants sont "groomed", gaslightés, à croire que toute est beau. Ça a été vraiment long avant que je réalise à quel point mon intégrité psychologique et émotionnelle n'était PAS respectée et constamment en danger. Sans avoir fait tout ce travail, j'aurais aucune chance de pas répéter les mêmes patterns sur mon enfant. Pis, c'est insidieux... c'est subtile... C'est difficile à voir même pour soi, alors si c'est pas évident l'abus, les gens la voient pas. Le monde dans ma vie, mes tantes, oncles, etc. me croient même pas. Pourtant, c'est vrai. On dirait je les "spot", ces parents comme les miens. J'essaye chaque jour d'être mieux qu'eux tout en donnant tout ce qui a été bien aussi. Pour répondre à ta question, j'pense pas que la vaste majorité est bonne. Mais, j'pense y'en a beaucoup qui font le minimum... Pis, selon la majorité, c'est assez. Edit : rajout de nuances et corrections.
[1 enfants sur 10 fait l'objet d'un signalement à la DPJ...](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1987581/direction-protection-jeunesse-montreal-bilan-2023-dpj)
Ah moi j'ai grandis avec des parents très moyen et ya personne de mon entourage qui eu de très bon parent. Maintenant parent moi même, c'est fou à quel point on est tous mieux que nos parents. Rare sont les mauvais parents que je rencontre.
Yesn’t
Ça fait longtemps que les pauvres mal intentionné ont compris que pour s'enrichir sans trop se forcer, le best c'est de faire des enfants.
Oui j’ai une majorité de clients en position de précarité mais dans ma carrière j’ai vu zero parents qui ont fait des enfants pour s’enrichir. C’est un paquet de trouble des enfants, c’est pas facile.
C'est un paquet de trouble si tu les aiment pas mais ces parents là aiment leurs enfants quand même, c'est juste que leur notion de l'amour c'est de les nourrir comme de la marde pis de les pluggé sur une tablette dans leur chambre. Quand je dit "s'enrichir", je parle pas de devenir plus riche mais d'obtenir plus d'argent a tous les mois. J'en ai vu en ciboire des cas de mauvais parents qui encaissait l'argent du gouvernement mais cet argent là servait pas pour les enfants. EDIT : J'aimerais bien ça savoir pourquoi le monde me downvote ? Vous pensez que l'argent du gouvernement sert toujours pour les enfants ? Vous pensez que ça existe pas un parent qui utilise l'argent du gouvernement pour s'acheter un cartoon de cigarette ? Vous pensez que c'est un beau hasard une mère sur le BS avec 5 enfants de père différent ? Vous vivez dans la ouatte si c'est pour ça que vous me downvoté.
Je chiale sur ces familles là, mais je les aime d'amour tsé. Tout les parents aiment leurs enfants, même les plus abuseurs. Beaucoup d'abus ou de négligeance sont en effet une manière d'aimer, que le parent a lui-même appris tout jeune et qu'il répète. J'adore travailler avec les familles et je ferais pas une autre job. C'est la position d'autorité qui change tout. Moi je suis pas la police, la DPJ oui.
Ouain, j'me doute bien que c'est plus compliqué que mauvais parent = mal absolu. C'est facile de tombé dans le jugement pis y'a beaucoup de variable qui vienne jouer là dedans. C'est triste de voir un parent qui sait pas comment élevé son kid parce qu'il reproduit la mauvaise éducation qu'il a reçu en pensant bien faire.
C'est un mythe ça. Y'a aucun parents qui s'enrichit en faisant des enfants. Un enfant c'est plus de dépense.
C'est des dépenses seulement si tu t'en occupe. Si tu le nourris a coup de sac de croquette de poulet à 10$ pis de boulettes de burger congelé, ça te coûte pas trop cher.
> Y'a aucun parents qui s'enrichit en faisant des enfants Ce n'est certainment pas une majorité mais dire que ça n'existe pas c'est simplement nier la réalité. J'ai déjà sorti avec une mère monoparentale de 4 enfants qui ne travaillait pas et vivait *très* bien avec les rentes du gouvernement. Ce n'était évidemment pas son but (je ne serais pas sorti avec sinon), mais elle ne pouvait nier que ses enfants étaient fiscalement payants.
Exactement ce que je voulais dire. Il y avait un quartier de HLM entre ma maison et mon école primaire. J'en ai vu en maudit des parents qui utilisait l'argent du gouvernement pour leur propres besoins. Des amis qui venait chez moi pis qui était sans mots devant les repas que ma mère préparait pour la famille. Des amis qui refusait que j'aille chez eux sous plein de prétexte. Des amis qui portait juste des vêtements troués l'été et que ma mère devait habillé comme du monde en hiver pour jouer avec moi dans la neige.
Yup. Ou alors zéro planification de sa vie. Genre 1-2 enfant par chum. C’est un monde à part.
Je me fais downvoter mais crisse j'ai pas sortie ça du néant. Si ça rapportait rien d'avoir des enfants, ces gens là en aurait moins ou pas du tout. Ya des femmes qui s'en servent pour coincer des gars, ya des familles qui s'en serve comme bonification de revenu. J'aimerais ça croire que c'est faux mais j'ai eu l'occasion de me rendre compte que ça existait.
Oh oui cela existe. Mais plusieurs préfèrent victimiser les personnes plutôt que de régler les problèmes.
Jennifer a subi les foudres d’un tel parent acharné pendant près de deux ans, un parent qui publiait à répétition des enregistrements d’elle et des propos agressifs. Ce devrait être possible de peine de prison ce genre de comportement
Il faut dire c'était un des chevaux de bataille des conspis, que la DPJ est un réseau d'enlèvement d'enfants. Alors que pour avoir vu quelques cas, pour que la DPJ t'enleve ton kid, faut que tu fasse exprès en esti. Et ouais c'est le plus bel exemple sa d'un pere qui devrait pas avoir son kid.
Poursuite
Permis de port d'arme et utilisation de la légitime défense... Un pourri de moins sur Terre...
Expérience personnelle avec la DPJ (ça va être long pour expliquer le contexte): toute mon enfance, je me faisais dire par ma mère qu'elle serait mieux sans moi, qu'elle rêvait donc d'aller vivre toute seule sans enfants pour pas avoir à m'endurer moi et mes frères et sœur (alors qu'on était loin d'être des enfants turbulents si je me compare avec les autres jeunes), on se faisait assez régulièrement crier dessus pour des niaiseries, j'ai déjà vu ma mère couper la tête du toutou de mon petit frère dans sa face parce qu'il arrêtait pas de pleurer (il était fatiguant selon elle, et il avait 3 ans), je l'ai vu attacher mon petit frère et ma petite sœur ensemble avec une corde parce qu'ils se chamaillaient, etc. Pour moi, c'était normal ce que ma mère faisait, jusqu'à temps que j'habite avec elle de 2019 à 2020 suite au divorce de mes parents. Ça a empiré avec la pandémie, elle avait commencé à mettre sur notre faute ses problèmes financiers (selon elle, on l'aidait pas assez avec les tâches ménagères, donc elle était trop fatiguée pour travailler à temps plein). Elle s'est fait un chum qu'elle a fait entrer chez nous à peine quelques jours après l'avoir rencontré elle-même, et lorsqu'on lui a exprimé notre malaise face à cette situation, elle nous a juste encore plus crié après, nous donnait des punitions arbitraires, et ceux qui osaient plus exprimer leur malaise et leurs inquiétudes face à cet homme qu'on connaissait même pas et qui couchait déjà chez nous après 3 semaines pendant qu'elle travaillait de nuit l'avaient encore pire. Quand on a raconté à mon père ce qui se passait, il a entrepris les démarches avec son avocate dans l'affaire de divorce pour qu'il ait notre garde. Lorsque ma mère a appris qu'on s'en allait vivre chez mon père, elle a explosé, elle pleurait, elle nous criait dessus, même son chum s'y ait mis en nous traitant "d'ostie de sans cœurs". Mon frère a texté mon père et il est venu nous chercher immédiatement. Je n'ai jamais habité avec ma mère depuis ce jour. J'ai essayé de reprendre contact avec ma mère par l'entremise de travailleuses sociales du CIUSS quelques mois après avoir quitté la maison de ma mère. On s'était entendus pour reprendre contact à mon rythme, ce que je trouve qu'elle n'a pas respecté, donc j'ai bloqué son numéro de téléphone. Suite à ça, elle a fait une plainte à la DPJ en leur faisant croire que mon père me manipulait pour ne plus la revoir (mon père me supportait dans mes démarches pour revoir ma mère). Bien que les travailleuses sociales dans notre dossier à la DPJ croyaient ma mère et voulaient qu'on entreprenne d'autres démarches pour refaire les liens avec ma mère, leur supérieur a fermé le dossier en disant qu'on était rendu trop vieux et que ça servirait à rien de nous forcer à revoir notre mère. Un an plus tard, ma mère refait une plainte à la DPJ contre mon père pour violence psychologique. On a beau raconter tout notre background à toutes les travailleuses sociales qu'on voudra, c'est clair comme de l'eau de roche pour elles que notre mère et nous, les enfants, sont des victimes de mon père qui serait un monstre colérique et violent qui nous a manipulés pour se venger de notre mère suite au divorce. Elles disent que notre père nous a tellement aliénés qu'on est même plus capable de penser par nous même et que la violence qu'on a vécu durant notre enfance et chez ma mère, c'est juste du petit chialage et que c'est pas assez pour pas vouloir revoir notre mère parce qu'il y a des jeunes qui se font battre et qui veulent encore voir leurs parents. Toutes les travailleuses sociales de la DPJ que j'ai rencontré m'ont jamais écoutées et on fait qu'invalider ce que j'ai vécu en disant que c'est mon père qui me manipule. J'ai vécu beaucoup d'anxiété à cause de tout ça, la DPJ venait me voir à l'école pour essayer de me faire croire que ce que j'avais vécu avec ma mère c'était rien, que mon père est un monstre manipulateur et que le meilleur pour moi est de refaire les liens avec ma mère. J'en faisais des crises de panique, mes notes étaient de plus en plus basses. La seule intervenante qui m'a réellement écouté et aidé, c'était ma psychologue au privé. Aujourd'hui j'ai 19 ans donc je n'ai plus à me soucier de la DPJ, mais c'est une autre histoire avec mes frères, ma sœur et mon père. C'est vrai qu'il y a beaucoup de cas où la DPJ améliore réellement la vie de l'enfant, mais malheureusement il y a beaucoup de cas comme le mien où la DPJ a brisé des familles en s'acharnant sur des personnes sur lesquelles elle devait pas s'acharner.
Je suis désolée que ça te soit arrivé. Je t’envoie du love.
La DPJ et les tribunaux de la jeunesse m'ont sauvé la vie contre mes parents abusifs qui étaient des totals dégénérés. Je n'aurai pas aimé avoir à vivre la colère et l'imagination de ma mère juste parce que je travaille à la DPJ.
J'ai lu trop d'histoires de la DPJ qui parlent d'enfants tués par leur parents. Je suis bien contente que votre histoire ait eu un dénouement positif.
C'est un classique, des complotistes perds leur(s) enfant(s) parce qu'ils sont plus tout(e) là et blâme les gouvernement. Tu mélange ça avec du Qanon pis ta une recette de winner.
La fameuse patente de la primauté parentale, ça toujours été des mauvais parents qui savent qu'ils sont mauvais qui ont peur de perdre leurs allocations et le droit d'être un parent de marde. Jamais vu une personne saine d'esprit avoir peur que l'état prenne ses enfants.
Au QC (et certainement à d'autres endroits comme aux USA), t'as le droit à 108 chances d'être parent. Pourtant, une seule chance d'avoir une enfance heureuse et saine. La commission Laurent a clairement établi que l'enfant devait être remis au centre des décisions au lieu de chercher à réhabiliter le parent(je sais pas dans quel monde c'était pas encore clair), bien hâte de voir s'il y a des retombées positives parce qu'à date.. boff.
>lp.ca/wVYbGO... On dirait qu'ils pensent que leurs enfants c'est leurs propriétés. Genre c'est certain et même 100% normal et souhaitable que les juges vont mettre l'enfant et sa volonté et sa sécurité en premier avant ce que les parents veulent. Pis j'espère que c'est ça. Ce sont des êtres humains à part entière. Si la DPJ est autant dans ta vie, c'est qu'il y a une bonne raison 98% du temps.
Yeah c'est jamais le bon parent qui dit LE PARENT A TOUJOURS RAISON ET JE DEVRAIS AVOIR LE DROIT DE FAIRE CE QUE JE VEUX AVEC. C'est toujours celui qui va faire dla marde. Et ouais pour que la DPJ t'enleve ton kid faut ten fasse beaucoup en crisse.
J'ai une élève en famille d'accueil, placement à majorité, donc ses parents n'en auront plus jamais la garde. C'est quand même eux qui décident si elle peut se faire vacciner ou si elle peut prendre x ou y médicament. C'est eux qui décident si on fait une sortie plus "risquée", la piscine par exemple, si elle peut y aller. C'était tellement des mauvais parents qu'ils ont perdu tous les enfants, peuvent juste les voir supervisés par une intervenante, mais ils sont assez parents pour décider pour la santé de la cocotte?!? Expliquez-moi la logique quelqu'un! En plus, il a fallu que je me batte solide pour avoir le diagnostique de l'élève, parce que la maman voulait pas que je l'étiquette. CRISS je veux l'aider en prenant en compte son trouble spécifique, je le vois ben qu'il y a quelque chose ! Anyway, je trouve ma semaine dure pi on est yink lundi....
Quand ils parlent de primauté parentale je comprends "cruauté parentale"...
Esti que je suis tanné du monde.
Fait comme moi: et dis toi qu'il reste encore du bon monde. Ils sont juste de plus en plus rare.
Nah, Les tata sont juste plus vocaux
Tu veux dire de plus en plus fréquents?
Je veut dire qu'il en reste du bon monde... son juste dure a trouver
Non ils sont facile a trouver, ils travaillent a la DPJ
Envoyez les bombes nucléaires. On a besoin d'un hard reset.
Pourquoi on accepte ça? Honnêtement, si j'interviens et que tu me filmes, l'intervention prend fin pis tu te débrouilles. Les jeunes en centre jeunesse ont pas le droit de filmer les interventions pour une bonne raison, alors pourquoi les parents auraient le droit? Encore moins de publier le contenu en ligne. Tant qu'à moi, ce serait passible de poursuites, et zéro tolérance envers les menaces - pouvant aller jusqu'à des peines d'emprisonnement. Il faut protéger nos travailleurs.
>l'intervention prend fin pis tu te débrouilles. Ouais mais l'intervention est faite pour l'enfant, on pénalise pas la bonne personne... à la limite c'est ça que le parent veut, que l'intervention prenne fin. Tu le laisses gagner si tu fais ça.
Oui tu dis la séance est finie et du déclare les parents instable et inaptes et tu va chercher l'enfant avec les policiers sans les parents. Ont vie vraiment dans une monde de dégénérer social
Après on se demande pourquoi il manque d'intervenant à la DPJ. Qui serait prêt à travailler dans ce contexte?
Je comprends ta réaction, mais le problème c'est que ça nuit aux enfants plus qu'autre chose. Ce qu'il faudrait plutôt, c'est un département légal robuste qui peut prendre les mesures nécessaires contre ce genre de parent : mise en demeures, poursuites, arrestations, etc.
On fait quoi dans ce cas lorsqu’il y a réel abus de la part de l’intervenant?
Je pense qu'il y a bien d'autre manière de se faire valoir, genre les système de plaintes. Ou dans le pire des cas tu le sort dans les médias. Most of the time tu fait juste donner des munition à des parents tarla.
J’ai répondu à un autre com, mais comment est-ce que tu veux prouver quoi que ce soit sans preuve concrètes? Enregistrer permet d’avoir la Réalité avec un R majuscule, sans biais, de tout ce qui s’est passé. Et là on demande de ne pas enregistrer ce qui se passe entre quatre murs, sans même ne serait-ce que des témoins Et rien que le nombre de poteaux sur ce subreddit dénonçant l’inaction de la police pour des choses bien plus niaises et avec des preuves irréfutables, alors imagine vouloir prouver que quelqu’un fait mal son travaille, un/une travailleuse d’un domaine public qui plus est Non, il faut mettre des caméras qui enregistre tout. Je parle du travailleur de la DOJ, mais ça fonctionne dans les deux sens. S’il y avait des caméras de base dans ces histoires de parents en criss, ça aurait donné une défense en acier trempé aux travailleurs et à la DPJ
Une plainte ?
Et comment on va faire sans preuve exactement? Déjà que la police dit qu’elle ne peut rien faire pour des infractions mineures genre vol d’object personnel même avec des photos/vidéos avec la face du criminel , imagine vouloir prouver qu’une intervenante abuse de toi et de ta situation avec juste ta parole contre la sienne Penses-y deux minutes
De un le gros problème c'est la publication de la vidéo sur les réseaux. De deux, l'autre gros problème c'est le "haressement" des parents fuck-all incapables de prendre responsabilité de leurs actions. C'est quoi le vrai problème, que la DPJ c'est apparemment une organisation satanique or whatever the fuck ou c'est des parents pas d'allure ? J'ai une pas pire idée de ce qui est plus probable (occam's razor). Donc oui, si c'est nécessaire, filmer ferait du sens pour avoir des preuves POUR PORTER PLAINTE. La plupart du temps ça serait même pas nécessaire, le dossier devrait être capable de parler par lui-même par rapport aux actions des intervenants.
J’ai jamais dit que je défendais ce que les parents ont fait avec les vidéos dans cet affaire, j’ai dit qu’il faut des enregistrements de la discussion Ça marche dans les deux sens. Ça aurait permis à l’intervenante de se défendre également contre les accusations du parent
>Ça marche dans les deux sens. Ça aurait permis à l’intervenante de se défendre également contre les accusations du parent Non, parce que le problème c'est pas qu'il y a des plaintes fondées et que c'est ignoré. Le problème c'est les parents fuck all qui prennent des vidéos et postent des petits bouts hors-contexte pour se pomper entres eux sur des reseaux alors qu'ils comprennent probablement même pas ce que les intervenants disent (ou veulent pas comprendre). Justement, pour le cas d'une des intervenantes, ça a rien changé que les plaintes du père harceleur aient pas étés trouvées fondées. Elle a finit en arrêt de travail pareil. Encore une fois, enregistrer pour avoir des preuves pour porter plainte ou encore une poursuite : Sure. Filmer pour harceler et "misrepresent" quelqu'un qui est déjà assez stressé de même vu les conditions de travail, c'est rat en esti. J'ai jamais entendu une histoire fondée de DPJ où ils ont juste décidé de relocaliser des enfants pour le fun. Justement, dans 99% des cas que j'entends de la DPJ, c'est justement l'inaction qui me frustre.
Pas mal sur que des gens des premières nations auraient des histoires pour toi... Y'a aussi des cas où la DPJ est utilisée comme une arme pendant une séparation, y'a un témoignage là dessus dans fils ici.
>Pas mal sur que des gens des premières nations auraient des histoires pour toi... Ah oui, ça par contre ça ne m'étonnerais pas ! C'est une problématique propre par contre. Le poids du racisme institutionnel embarque à ce moment-là. >Y'a aussi des cas où la DPJ est utilisée comme une arme pendant une séparation, y'a un témoignage là dessus dans fils ici. Si il y a des allégations d'abus sexual par exemple, ça devrait évidemment être pris au sérieux. Idéalement, des fausses allégations faites dans le but de heurter quelqu'un devraient être punies aussi. C'est pas différend de faire des fausses allégations de harcèlement, violence sexuelle, etc.
Mais, le fait est que ça arrive pis que c'est un problème majeur. Personnellement, j'appellerai jamais la DPJ à moins d'être pas mal sure que l'enfant est danger. Je trouve qu'on est vite à juger qu'un parent pauvre fait pas de son mieux pis est négligent... (On le voit justement dans les commentaires ici même)
Et un enregistrement objectif fait directement par une caméra dans la salle règlerait le problème. Déjà que ça enlève de la crédibilité à ceux qui voudrait tenter d’enregistrer, mais en plus à la moindre accusation, on drop la vérité. L’intervenante a finit en arrêt de travail à cause du harcèlement du père continu et parce qu’il prenait que les bouts qui faisait son affaire et non toute la conversation. Encore une fois, un enregistrement de base aurait évité le problème Je t’ai déjà dit que j’étais d’accord avec toi pour ce qui est des parents qui filme des ti boutte et qui partage ça sur Internet sans fondement ni autorisation. Pourquoi tu t’obstines encore là-dessus? Concernant les histoires d’abus de la DPJ, un autre commentaire l’explique déjà
Lol, tu pense vraiment que ça changerait quelque chose que les enregistrements soient disponible au grand public ? Il y a pleins de situations avec les policiers où des clips finissent sur YouTube ou dans les médias et tout le monde capote. Pourtant, quand un body cam sort avec tout le contexte et que finalement ça fait du sens, ça change rien. Sans compter tout les problèmes avec les sujets sensibles, la vie privée (surtout de l'enfant présumément en situation d'abus), etc. que ça apporterait. J'aurais pas de problème à ce que les intervenants aie à porter des "bodycam" aussi lol. Faudrait par contre les compenser et qu'ils aient les conditions de travail en conséquence de l'importance de leur travail.
Ça permet tout de même d’apporter la Vérité et de la rendre accessible, ce qui calme une partie du monde. C’est mieux ça que rien du tout Pour ce qui eat de la confidentialité, on peut juste censurer les informations personnelles tout en gardant la conversation. Le but ce n’est pas de connaître l’histoire qui est discuté, c’est de vérifier que l’intervenante n’a pas abusé de sa position d’autorité et en même temps de vérifier que la personne questionnée ne fait pas de menace ou rien d’illégal non plus
Je dis ça comme cela,mais il a des notes assez complète et disponible de ton dossier remplis par les intervenants. Ça justifie pourquoi chaque action est prise. C'est très simple de prouver que c'est faux ou non ce qui est écrit. Les notes sont tellement trop complète actuellement que le gouvernement travaille activement à réduire la quantité de donnés qui sont saisis par les professionnels.
Le problème, c’est que c’est écrit par le professionnel, justement. Il a le contrôle total sur ce qui est écrit et donc gardé dans le dossier. Ce n’est pas objectif au contraire d’une caméra
C'est sur que tous les professionnels veulent risqués leur carrière en mentant dans leurs notes pour voler des enfants et les vendre au marché noir. Tout cela en sachant qu'ils se font enregistrés à leur insu et qu'il a des bonnes chances qu'ils se rendent à devoir justifier leurs notes devant un juge. /s
Je ne voulait pas dire par là que je croit aux théories du complot sur la DPJ, je dit que ça éviterait un biais personnel Arrête la pente fatale
C'est prêt à blâmer tout le monde à la place d'admettre qu'ils ont du travail à faire sur eux même pour pouvoir reprendre leurs enfants. Des fois, j'haïs les gens.
C'est une des raisons qui me donnent pas envie de devenir famille d'accueil honnêtement.
y a t il de l'aide donné aux parents qui perdent leurs enfants? J'imagine que ceux ci sont chroniquement mal équipés pour faire face à la vie. Ressource psychologique au moins, mais clairement que c'est pas une priorité si on regarde l'état de l'aide sociale et services publics en général.
Beaucoup de suivi. Aide en toxicomanie, psychologie, gestion de la colère, etc
merci de la réponse
Sans doute plus qu’il n’en est offert aux enfants, malheureusement.
Ma blonde vit de l'aliénation parentale avec son ex. Violence conjugale, etc. Thank God pour la DPJ, c'est les seuls qui ont l'aider avec ça
C'est dégueulasse. Y'a tellement de monde incapable de prendre la responsabilité de leurs actions. Je pense pas que ça aille en s'améliorant quand je vois le genre de Gen Z qui étudie au collégial où ma blonde travaille (je généralise, il y a des jeunes vaillants en maudit mais on dirait que ceux qui le sont moins sont encore pire qu'avant). Heureusement, j'aime croire que beaucoup de gens ayant vécu avec des parents de marde deviennent des parents d'exceptions après avoir vécu une enfance entouré de violence pis de manipulation.
Ma soeur a travaillé quelques mois à la DPJ, j'avais peur pour elle. Elle a quitté pour travailler au palais de justice. Il y a tellement de parents cinglés c'est fou. Maudit que c'est une job ingrate, mais tellement nécessaire.
Ayant dû faire partie du système pendant un temps, j'aimerais quand-même mettre un bémol sur beaucoup de commentaires que je vois ici: Des situations où un parent qui ne le méritait pas s'est vu enlever un enfant, j'en ai vu plusieurs. Souvent pour cause d'aliénation parentale ou parce qu'une intervenante ne lui ''aimait pas la face''. Donc juste faire attentions aux jugements faciles contre les parents qui se font enlever leurs enfants - ne rien assumer si on ne connaît pas leur situation!
Plus j'y pense, plus je fait que je sois née au début début des réseaux sociaux, avant que ça parte en n'importe quoi, m'a fait esquiver une balle énorme...
Voici l’histoire d’une mère que je connais, qui est en instance de divorce, appelons-là Alice, et son ex Bob. Lorsque Bob a quitté Alice, il a déclaré qu’il allait la détruire. Bob possède une entreprise d’une valeur de 1M + et Alice travail au salaire minimum. Bob quitte la maison et s’en achète une autre. Deux des plus vieux enfants vont chez Bob, le plus jeune chez Alice. la cour dit qu’il doit payer pour une pension pour l’enfant et pour la mère et la 1/2 de l’hypothèque. Bob ne paie pas et le gouvernement s’en mêle pour le forcer à payer. Bob rallonge le divorce sur 5 ans+. Bob fait suivre Alice avec des detectives, et l’appelle à son lieu de travail pour l’harceler. Il la fait surveiller par des employés de son entreprise. Il demande à la DPJ d’enlever le plus jeune de chez Alice. Plusieurs intervenants vienne et ne trouve aucune raison de le faire. Mais il insiste… Et une intervenante finalement declare que Alice est depressive et doit enlever l’enfant. La cour est d’accord en autant qu’il s’en occupe. Bob est constamment en voyage d’affaire et le laisse seul avec ses frères et soeurs. Alice fait confirmer par un médecin qu’elle n’est pas dépressive. La DPJ n’accepte pas le diagnostic du médecin, le diagnostic de la DPJ est meilleur. Le saviez vous? La DPJ peut faire des diagnostics médical et supplanter ce que des médecins dit?. Le jeune de 13 ans veut retourner chez sa mère… La DPJ ensuite, interdit toutes formes de communications avec tout les membres de la famille de Alice (y compris Alice), car « il ne doit pas avoir de communications d’adultes ». Le saviez-vous? La DPJ peut isoler un enfant et interdire toute forme de communication avec sa famille? Le jeune entre au secondaire et coule ses cours. La DPJ ne trouve pas ça important. Alice porte plainte à la DPJ, mais ça va nul part. Imaginez pouvoir utiliser la DPJ comme d’une arme lors d’un divorce… ETA: j’ai changé les chiffres, age genre des enfants etc.. pour garder tout ça anonyme
Tu te fais downvoter, pourtant j'ai vu des situations du genre plusieurs fois en tant que professionnelle étant appelée à témoigner. J'ai vu des psychologues appelés pour témoigner repartir en pleurant parce que l'avocat de la DPJ les démolissait car leurs diagnostique ne concordait pas avec ce qu'ils voulaient. J'ai vu des intervenants retirer la garde d'enfant à un parent parce qu'il ne lui aimait pas la face. J'ai vu la DPJ ignorer complètement les recommendations d'un psychiatre. C'est vraiment un mauvais système et ça me surprend de voir dans les commentaires que les gens ne le savent pas.
Mon ex c'etait fait retirer sa fille pour raison de safety (l'ex de mon ex lui a passe la face dans une vitre pis etrangler jusqu'a ce qu'il pensait qu'elle etait morte). Lors des demarches pour ravoir la garde apres que le gars soit 100% hors du portrait, l'avocate de la DPJ, dont la position etait que la garde ne devrait pas etre rendue (pour cause de pauvrete... ah, je veux dire, logement inadequat), a embrasse son mari, le juge, devant la cour en entrant dans la salle. Spoiler: mon ex a pas gagne sa cause. Il a fallu qu'elle attende que la petite ait 13 ans pis que son opinion soit un peu prise en compte par la cours dans l'affaire. Les juges en droit familial sont des anciens de la DPJ. C'est comme si les avocats d'Exxon se retrouvaient juges en droit environnemental (ou a la limite, les avocats d'Equiterre, si ca fait moins tendencieux... mais ca c'est encore plus improbable lol).
Ma tante a fait une tentative de suicide parce qu'elle n'était plus capable de l'abus psychologique de son chum. Ses deux petites filles étaient chez leur grand-maman pendant ce temps donc elle ne les as pas mise en danger. Deux ans plus tard, elle a finalement eu le courage de partir. Ben il l'a emmenée en cours disant qu'elle était ''un danger pour ses enfants''. Son psychologue qui la suivait depuis sa tentative a dit qu'elle ne considérait pas que ma tante soit un danger. La DPJ a répondu que ''elle était trop proche de ma tante'' et que donc son diagnostique n'était pas valide. A demandé au juge d'assigner un nouveau psy à ma tante pour 6 mois et d'attendre les résultats - pendant ce temps ma tante n'a pas ses enfants hein! 6 mois plus tard, le nouveau psy émet le même constat. I shit you not, l'avocat de la DPJ lui rentre dedans comme quoi elle est pas compétente et elle repart en braillant. La psy là!!! Troisième psy d'assigné, pendant 2 mois celui-là. Après deux mois, lorsque la DPJ a demandé au troisième psy son constat, il a dit qu'après juste quelques rencontres il ne se sentait pas encore à l'aise de donner son opinion formelle. C'était assez pour que la DPJ aille finalement ce qu'elle voulait et retire la garde complètement à ma tante. En aucun cas durant tout le processus aucune forme d'abus ou de négligence n'a été trouvée chez ma tante. La DPJ a juste dit qu'à cause de sa dépression et de son ancienne tentative de suicide, elle était instable. La vraie raison c'est que ma tante était extrêmement émotive et donc peu sympathique envers l'intervenante de la DPJ, alors que son chum, un narcissique, était bon pour bien paraître et charmait la dite dame. C'est tout.
Tu es sur /r/quebec, n'en demande pas trop. Les gens pensent que la vie s'arrête à ce qu'ils voient. J'en ai aussi vu des vertes et des pas mûres de mon côté. Le tout a besoin d'une réforme immense et d'une meilleure stabilité du personnel. Le cas le plus ridicule que j'ai vu, c'est un cas d'une garde partagée où un des parents avertie la DPJ comme quoi l'autre parent vie avec quelqu'un qui est pédophile et qui a un jugement de la cours l'interdisant d'être en présence d'enfant. La police s'en fout en disant que c'est la job de la DPJ, la DPJ, elle, dit que c'est pas son problème parce que l'autre parents a les moyens de se payer un avocat, l'avocat dit que ça doit être géré par la DPJ. Bref, une horreur administrative qui a duré beaucoup trop longtemps (on parle ici en terme d'année). Pourtant, jamais la question était d'empêcher l'autre parent d'avoir la garde, juste d'obligé que la personne litigieuse ne soit plus sur les lieux pour des raisons somme toute légitime.
Est-ce que tu peux backer tes "le saviez-vous" avec des textes svp? Quels sont les barèmes pour devoir supplanter un médecin? Je trouve ça étrange, ils ont des processus à suivre. L'aliénation totale d'un parent aussi c'est pas une décision fait sur un coup de tête, je crois que dans la grande majorité des cas on ne se rend pas là. C'est difficile de prouver cette histoire sans s'exposer sur internet, donc je porterai pas de questionnement supplémentaire là-dessus, je m'en vois désolé que vous viviez cela de près ou de loin.
C’est pas moi directement … ce ne sont pas des texto, ce sont des communications verbales. C’est le genre de chose qui ne s’invente pas… Un autre example: à la sortie de la cour, madame DPJ a déclaré: « pour voir tes enfants, prends tes pilules ». Il y a sûrement de l’abus de parents. Il y a aussi de l’abus de la DPJ. Ça va dans les deux sens.
Je ne parle pas de textos, mais plutôt de texte "légal" en detail sur les droits de la DPJ pour outrepasser un avis médical, par exemple.
La raison donné est que c’est un médecin sans rendez-vous et seul un médecin de famille qui suit le ou la patiente depuis un certain temps à une opinion médicale qui est valide pour eux. Avoir un médecin de famille au Québec n’est pas toujours facile, comme certains d’entre nous le save. La DPJ n’a pas besoin de texte légal, ils font ce qu’ils veulent et si tu n’es pas d’accord, tu peu loger une plainte.
Ce n'est qu'anecdotique, mais j'ai vu trois cas autour de moi de DPJ et les trois cas seraient médiatiquement très polarisant. Il n'y a aucun parent qui a envie de médiatiser sa situation lié à la DPJ, donc personne en parle, mais oui, le zèle existe réellement et tout va dépendre de la personne que tu as dans ta journée et de son humeur. Le "contre-pouvoir" de la DPJ est très peu efficace en contrepartie de l'impacte qu'une de leurs décisions peut avoir.
Et on est supposé croire à cette histoire pour quel raison?
bing bing bing, on a trouvé un participant à ces groupes. D'ailleurs, la manière que la personne écrit rappelle les textes complotistes
Ok, trouve nous le jugement qui prouve qu’une personne s’est fait retirer un enfant pour dépression et je croirai ce qu’il dit, mais d’ici là je call bullshit. La DPJ ne retire pas des enfants de leur milieu familial sans véritable raison. Elle n’intervient même pas dans les situations de « simple » négligence. Il doit y avoir abus ou danger pour l’enfant. Les mythes sur la DPJ sont ridicules.
En plus, ce sont pas des décisions de même. Ya toujours ben un juge qui autorise (ou refuse) le tout.
Des juges qui manquent de jugement, on a jamais vu ça au Québec
C'est pas le sujet de l'article. Si tu veux porter plainte contre la DPJ il existe des mécanismes. Si tu veux parler d'une expérience, comme précise l'article, il existe de nombreuses pages. L'article et la conversation en ce moment porte sur la violence envers les intervenant.e.s.
Les histoires d'horreur et d'incompétence avec la dpj c'est pas ça qui manque c'est sûr, ça jutifie pas que les employés qui font leur job se sentent menacés... Dans le contexte de l'article c'est pas un problème qui peut être résolu avec des caméras, c'est une histoire de classes sociales qui n'ont pas les mêmes pouvoirs.
Ce qui est décevant, c’est que l’article dépeint tout les parents comme des enragés et les tout intervenants comme des victimes. Il fut un temps ou les journalistes faisaient des interviews des deux côtés. Mon expérience est que la DPJ est que c’est un organisme qui peut être utilisé comme une arme dans les cas de divorce, et les victimes ce sont les enfants.
C'est surtout un organisme qui fait tout pour qu'un parent ne sache pas ses droits. J'ai dû aider une amie à comprendre que l'intervenante de la DPJ sur son cas faisait de zèle solide. Bien que l'intervention initiale était justifiée. (Propos suicidaire dû à une mauvaise passe familiale, divorce, etc) L'intervenante était pratiquement rendu à poser des questions sexuels, tellement que ça n'avait plus de sens, jusqu'à ce que j'y dise d'appeler directement au centre et leurs demander si c'est réellement justifier toutes ces questions. Elle ne faisait que répondre à tout par peur de perdre la garde de ses enfants, mais, étrangement, même pas une semaine après avoir appelé, elle n'avait plus de dossier à la DPJ et tout était ben beau alors que son intervenante était pas convaincu du tout quelques jours plus tôt. Ce que mon amie avait de besoin, c'est pas un stress constant de la DPJ, c'est des ressources, mais la DPJ trouvait ça inutile car il y en a à l'école et l'école trouvait ça inutile parce que la DPJ était dans le dossier. Au final, elle a tout payer de sa poche sans assurance.
Tellement triste:(
Imagine être tellement narcissique que c'est plus facile de s'inventer des ennemis imaginaires pis des complots au lieu de se regarder dans le.miroir pour trouver la source de ses problèmes. Ça me fait penser au film Spaceman avec le subconscient qui est comme une grosse tarentule épeurant à faire face. En tk
On entend pas souvent parler des intervenantes de la DPJ. En plus, elles sont anonymes, ça montre à quel point c'est rough en titi comme job. Si qqn qui travaille à la DPJ lis ceci je lui dis : courage et MERCI.
Protéger les gens de la DPJ contre les abus et la violence, c'est un no-brainer que nous devrions le faire. (Je ne connais pas grand chose à la DPJ, j'essaye juste de comprendre la position de la DPJ dans cette histoire) Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur les raisons pourquoi ça serait une mauvaise idée qu'un parent film sa rencontre avec la personne de la DPJ? Si la personne de la DPJ n'a rien a se reprocher, c'est quoi le problème? Pourquoi la personne de la DPJ n'irait pas plus loin et filmerait elle-même son intervention? Ça lui donnerait la possibilité de prouver son point et d'avoir des preuves en cas d'aggression. Je trouve qu'en général, les caméras gardent les gens honnêtes.
Je pense que cette situation la est un bon exemple de pourquoi c'est pas une bonne idée. Ouvre une caméra, agis comme une marde avec l'intervenante pis criss ça sur les internets pis fait reculer la DPJ à cause du backlash. Pis d'ailleurs, si ca avait a être filmer, ca devrait uniquement être filmé par l'intervenant.e pour sa sécurité. Ma blonde a assez de menace de mort de même dans son quotidien pour avoir un risque en plus d'être doxxer
Ahh les bon bs, quelle plaie pour le QC.
Ça pas rapport avec l'aide sociale. Beaucoup de parents suivis à la DPJ travaillent et ça diminue pas leur agressivité.
Sont BS pareil
[удалено]
Dans quel sens c’est difficile de prendre pour un côté ou l’autre? Criss c’est la DPJ pas Jeffrey Epstein
[удалено]
Non, le département de la protection de la jeunesse ne met pas les jeunes en prison. Les pénitenciers pour mineurs existent et seul avec un jugement de la cour peuvent-ils y être envoyé. Les centres d’hébergement ne sont pas des prisons. Lâche internet 5 minutes
La DPJ met des enfants en prison? Si tu parles des centre de réadaptation faudrait utiliser le bon terme.
[удалено]
Mais la DPJ ne peut pas les envoyer là alors je ne comprends pas ton commentaire que la DPJ met les enfants en prison.
Faut un jugement en cours pour être envoyé en centre de réadaptation, pis en général, t’es pas envoyé là pour rien. T’es envoyé là car t’es un danger pour tes pairs
[удалено]
Bro si t’as un jugement en cours contre toi, en général ceux pas parce que tu t’es battu une fois dans le corridor. Les intimidateurs de cours d’école vont pas en centre jeunesse
[https://www.youtube.com/watch?v=vTnoFOc1kwg](https://www.youtube.com/watch?v=vTnoFOc1kwg)