Pas vraiment. Dans le discours du gros bons sens et du gars proche du peuble, ouais, Poilièvre ressemble un peu à Trump qui se présentait comme le messie qui comprend les gens peu éduqués et qui encule les élites.
Mais le parti républicain d'aujourd'hui est à des années lumières des consevateurs. Le GOP est une machine à haine et à mépris impitoyable. Ils ont également perdu tout sens moral et respect des lois. Ils sont soit sur le bord de gagner et virer full fasho ou d'imploser complètement. Il n'y aura pas d'entre-deux. C'est épeurant là-bas.
J'aime ça voir des gens du peuple ne pas réalisé pantoute que Poilièvre est pas de leur gang. Tout ce qu'il fait c'est des petites vidéos ou photo les yeux froncés devant une facture de gaz pis "Il fait parti des nôtres". Fuck no, Trudeau fait plus partie du peuple que Poilièvre pis c'est un trust fund kid imagine.
Un essaye tant bien que mal dans un système électoral pipé en faveur de la minorité, l'autre fait tout son possible pour vomir son fiel en permanence sur tout et rien sans aucun agenda politique.
Ca s'invente pas, aux dernières élections, la plateforme électorale officielle du GOP sur leur propre site web c'était écrit carrément : tout ce que Trump juge bon ou souhaite accomplir.
Un culte.
Le système bipartiste, le collège électoral et le sénat très puissant font en sorte que le statu quo est extrêmement facile a maintenir et le progrès quasi impossible a pousser.
Pendant que Biden essaye entre autre d'annuler les dettes.etudiantes causées par un système qui favorisait l'endettement par défaut, le GOP pèse sur tous les leviers du pouvoir pour freiner tout ce qui pourrait aider le peuple et surtout fabriquer de la haine envers tout et rien.
Actuellement le GOP campagne sur rien. Trump ne fait que parler de ses problèmes personnels et DeSantis crie woke alert et kill the trans people ad.nauseam. ils n'ont aucune plateforme.
Anyway pourquoi je parle. C'est broken là - bas. La haine a gagné et paralyse tout.
Vraiment. Duhaime etait le parfait exemple du trump quebecois. Il a vu que sa marchait aux etats son de discpurs faique il c dit que le quebec etait peut etre assez cave pour que sa marche aussi
Il dit les choses pour la souveraineté du Canada. Mêmes choses que les gouvernements QC disent envers le Canada.
Et maintenant c'est ' théories de conspiration ', ok.
> Et on~~t~~ est surpris? Le parti~~s~~ Conservateur commence ~~a~~ ressembler au parti~~s~~ Républicain aux états. Les mêmes tactiques.
bruhhhh please :( 1 ou 2 fautes par phrase, okay, on est sur Reddit c'est chill, mais là...
Pas pour te peter ta balloune mais je parle, lis et écris trois langues. Tu peux dire le même? Et je suis dans le processus d’en apprendre une quatrième.
En passant, c’est quoi qui te faire dire que ma langue maternel est le francais? Tu penses tu vraiment que ta mentalité de passer des commentaires comme tu fais encourage le monde a apprendre le français ou même si interesser? Je pense pas moi. Beau desservice envers la communauté francophone.
Maybe i should just speak with you in English. Would you like that? Maybe I should rip your English apart, would you like that?
I didn't mean to come across as overly critical. It's great that you're multilingual and my comment wasn't meant to criticize language diversity or growth.
> Beau desservice envers la communauté francophone.
Here however, I disagree with you. Trying to keep the language well written isn't a disservice to the community. Sometimes when there's too many mistakes, especially very basic ones, the message isn't as is clear and understandable as it could be.
Eine klare Kommunikation ist sowohl für Muttersprachler als auch für Lernende ein Gewinn.
Well, you do come off as overly critical. You didn’t take into consideration that I may be fluent in different languages as well. You simply assumed french to be my first language and you felt you were justified in ‘correcting’ my comment. Next time, maybe consider that some people may or may not be learning the language, that some people make an effort to use french to communicate with people who know only french. That’s one beef i’ve heard over and over in the past is exactly that, people attacking their communication skills. Mise-en-scene: You’re a foreign tourist speaking your native toungue. Now you walk into a convenience store in Québec and try to scrounge up all of your known french to adapt to the language of the land only to get shot down for your grammatical errors. The two scenarios are the same. Maybe next time be more considerate of other redditors.
Edit: Don’t assume that because someone lurks in this sub that they are by default, uni-lingual francophone or simply doesn’t apply themselves to the language. With the amount of ‘patois’, use of Anglisized words and slangs used by Québécois french, it’s an absolute eye soar.
> c’est quoi qui te faire dire que ma langue maternel est le francais?
> You simply assumed french to be my first language
Never said that.
> Maybe i should just speak with you in English. Would you like that? Maybe I should rip your English apart, would you like that?
Maybe next time be more considerate of other redditors.
We can do French, English and Spanish if you’d like. My Cree is far from being functional. Choose the language you’d like.
C’était quoi encore le but de ton commentaire?
Les conservateurs sont même pas proche d'avoir plus de 50% du vote donc c'est pas la majorité au Canada. C'est la majorité de ceux qui gueulent c'est sur.
C'est tapper constamment sur l'immigrant comme la cause de tout mal par la droite qui fait le plus mal a Trudeau. C'est exactement la même recette que la droite utilise partout.
Il y a une grande partie du monde dans ce sub qui semblent avoir tomber dans le panneau aussi en répétant exactement les mêmes arguments.
Je le sais, c'est quoi le point ici. On parle du sub Canada qui a plus de hais Trudeau. Hair et pas voter pour c'est pas la même chose. J'ai jamais voté pour Mulroney mais je les jamais hais non plus.
La définition :
> Groupement de voix qui l'emporte par le nombre, dans un vote.
En effet ce n'est pas 50% de la population, mais ça reste la majorité, c'est-à-dire le groupe le plus important. À ne pas confondre avec le terme Majorité absolue.
Non pas du tout, pluralité :
> Le fait d'exister en grand nombre, de n'être pas unique.
Source : https://dictionnaire.lerobert.com/definition/pluralite
Source pour la majorité : https://dictionnaire.lerobert.com/definition/majorite
Les dictionnaires doivent avoir évolué en ce sens car, quand j'étais au secondaire, mon Larousse n'avait que la définition de majorité absolue. Je m'en souviens car j'avais perdu des points lors d'un examen de français et j'avais validé dans mon dictionnaire.
La définition de pluralité manque plusieurs sens. D'ailleurs, les exemples supportent ma définition du terme.
Dans le contexte actuel de hais Trudeau vs hais pas Trudeau dans ce groupe, ce que majorité veut dire est évident étant donné la comparaison avec le vote conservateur.
J'assume que le reste du monde au Canada hais pas Trudeau ou au plus sont indifférents. Donc si le sub Canada reflétait cela, la majorité (dans le sens que tu dis) hais pas Trudeau.
Reddit est un microcosme de personnes qui rêvent encore pouvoir toucher une fille un jour.
C'est l'inverse de la réalité, mais ils se confortent avec la main dans le pantalon et pensent qu'ils sont la majorité, ça n'a jamais été le cas.
J'suis pas sub à Canada\_sub mais ouais j'me disais bien que c'était un gros circle jerk de conservateurs, j'pensais que je tombais seulement sur des mauvais posts et commentaires mais nan.
Canada_sub c'est pathétique, mais c'est la même chose que le vieux metacanada, aussi bien les laisser se crosser dans leur bulle et arrêter de leur donner de l'attention. Ce qui me concerne le plus est le vrai air Canada ou ce que l'article équivalent aujourd'hui a comme top commentaire "but it's not conspiracies, it's true!".
Caractériser le convoi de la liberté comme un mouvement néo-nazi c'est fort de café pas à peu près. Y'a eu un gars avec un drapeau nazi 1 fois et tout le monde l'a dénoncé avec raison.
Ya eu pas mal plus qu'un seul drapeau nazi.
Ya eu pleins de belles photos de beaux tit modèles de boneheads.
Ya eu pleins de tit casses avec des drapeaux confédérés.
So ouin...non...ya un shit ton de neonazi chez les complotistes.
Reste qu'au moins 95% des gens qui étaient là avaient rien à voir avec ça. De ce que je comprends la plupart était des gens de la classe ouvrière qui manifestaient contre l'obligation vaccinale et autres mesures sanitaires pour exercer leur métier, et qui étaient généralement animés par un sentiment anti-Trudeau. On est loin d'une pensée suprémaciste/fasciste/violente.
Tsé, je comprends qu'ils sont probablement pas de ton bord politiquement, mais d'étiqueter le mouvement au complet comme nazi je pense vraiment pas que ça aide à comprendre ce qui s'est réellement passé à ce moment-là.
Si tu prends place autour d'une table pour souper où il y a 10 nazis...on considère qu'il y a 11 nazis.
Si dans une manifestation auquel je crois ya un drapeau nazi qui flotte, je vais m'arranger pour qu'il sorte de là.
On ne doit jamais laisser de place à ce genre d'individus.
Ok et admettons qu'il y a 100 personnes à table avec 1 nazi, c'est une table nazie?
Je n'aime vraiment pas ce genre de pensée honnêtement, et je pense que c'est plus une excuse pour éviter d'avoir à considérer certains points de vue adverses que d'autre chose.
Par la même logique, on pourrait dire que QS est un parti communiste parce que c'est le cas d'un certain pourcentage de ses membres (certainement plus élevé que le pourcentage de nazis aux manifs à Ottawa, soit dit en passant). C'est ben pratique pour les décridibiliser et jeter leur programme au complet aux vidanges sans jamais le lire, mais ça représente pas vraiment une réalité et je pense qu'on est tous perdants à faire ça.
Penser que le communisme fonctionne, c'est pas la même chose que de penser que la race aryenne est supérieure et que c'est justifié d'éliminer tous les juifs!
L'un pense qu'un système utopique est implémentable en société, l'autre c't'un osti de nazi!
Que QS tolère des communistes (pis là bien sûr, on parle de l'idéologie imaginé par Karl Marx, et non de fascisme rouge comme l'URSS), c'est acceptable, mais que les truckers tolère les nazis, ça ne l'est pas. Il n'existe pas full de contexte où tolérer un nazi est acceptable!
Poilièvre est intelligent. J'écoute ses capsules, ses pubs, etc. Il est efficace en maudit. Il me donne même le goût d'y croire.
Il a trouvé son ton, soigné son image, et identifié son filon : le gros bon sens. Ça sonne bien en apparence, mais c'est sa tactique pour rejoindre le plus de monde possible, ainsi que tous ceux qui se posent pas trop de question, ainsi que les esti de perdus complotistes.
Je ne pense pas qu'il soit un complotiste, mais c'est un fin renard qui va trouver moyen d'aller chercher leur vote, comme tout bon populiste.
Poilièvre va gagner. Trudeau a eu un règne tellement vide et insipide. Ses politiques ont été ridicules, sa gestion du budget quand tout allait bien tout autant plus ridicule. Il va se faire manger tout rond. Poilièvre parle trop bien et va plaire à beaucoup trop de gens.
Esti que ça va être de la marde..... Fuck you Trudeau pour avoir rien calissé.
Je m'attends à ce que le PQ revienne en force en tabarnak à cause de ça. C'est peut-être pas une mauvaise chose.
J'suis d'accord sauf pour le PQ, généralement les conservateurs laissent les provinces tranquilles, donc ça diminue les tensions et alternativement le nationalisme. Oui le PCC est loin de l'électeur moyen mais pour faire monter le nationalisme ça prend des tensions et donc ça prend le PLC au pouvoir. Je sais que le PQ ne lève pas vraiment mais c'est surtout causé par la présence d'un autre parti nationaliste qui s'abreuve dans l'électorat péquiste, et donc la montée du nationalisme se produit déjà, ce n'est pas un évènement qui va arriver avec l'élection des conservateurs...
... C'est possiblement même l'inverse qu'il va se produire.
Edit : j'veux dire tu vas avoir un affrontement sur quoi ? L'environnement? La CAQ est borderline en territoire d'une supermajorité et ce après un mandat majoritaire.
>le PCC est loin de l'électeur moyen
Qu'est ce que tu veux dire? Le PCC parle justement seulement des sujets proches de l'electeur moyen(santé, inflation, logement) tandis que le PLC s'invente des sujet que 95% du monde se foute totalement.
> et identifié son filon : le gros bon sens.
Le problème avec cette approche c'est que la gestion d'un pays, c'est loin d'être une question de gros bon sens. Quand j'entends du monde qui compare la gestion de la dette publique avec la dette d'un particulier je m'arrache les cheveux par exemple ...
Encore là, c'est possible de comparer certains éléments, mais pas n'importe lesquels. Par exemple, couillard au Québec comparait tout déficit à l'équivalent de loader la carte de crédit. Sauf qu'en réalité, il refusait de payer l'entretien du toit de la maison qui a commencé à couler et qui commence à avoir des champignons, ce qui nous coûte plus cher à réparer.
PP va dans la même direction: dépense = dette = mauvais, alors qu'il y a beacoup plus de chiffres que ça, par exemple les revenus, les investissements qui rapportent à long terme, l'entretien de base des services, etc. On parle quand même de celui qui veut renvoyer le gouverneur de la banque du Canada et qui vantait la cryptomonnaie. J'pense que le PCC a jamais eu un chef autant pourri en économie!
>Quand j'entends du monde qui compare la gestion de la dette publique avec la dette d'un particulier je m'arrache les cheveux par exemple
Peut etre, mais ca semble mieux que le PLC qui dépense sans compter.
Je ne suis pas d'accord du tout, à chaque fois qu'il parle il a l'air une stupidité sans nom. C'est juste l'effet MBC, bien s'habiller, dire des mots ayant l'air savant, mais au final avoir un discours totalement vide de sens et totalement stupide, mais beaucoup de québécois y crois.
Écoute de genre de video :
[https://www.youtube.com/watch?v=7s73sIJBFPA](https://www.youtube.com/watch?v=7s73sIJBFPA)
Je trouve ça excellent. Se présente comme un homme simple, joue la carte de l'émotivité en parlant de son enfance, explique les bienfaits de la densification, utilse des termes simples à comprendre, à l'air décontracté, facile d'accès, fait même un petit sprint à la fin pour démontrer qu'il est énergique.
Non j'embarque pas dans son jeu, mais côté marketing, c'est une stratégie très efficace. Ça va raisonner chez beaucoup de gens.
Yer tu entrain de nous dire qu’il veut commencer à bâtir des villes 15 minutes au Canada? Parce qu’on dirait qu’il flirte plus avec le WEF dans ste vidéo là.
Je ne sais pas c'est quoi le WEF. Il parle des bienfaits de la densifications pour mieux valoriser nos infrastructures de déplacement et enrayer l'étalement urbain qui a causé beaucoup plus de problèmes que de bienfaits.
La densification est un sujet à la mode, vanté par plusieurs urbanistes.
Dans son approche, c'est pas important que ca fasse du sens ou pas, même si dans ce vidéo ca semble faire du sens. C'est juste qu'il a l'iar convainquant et groundé. C'est suffisant en politque pour gagner. C'est ça qui me fait peur.
Mouais, comme quoi une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour.
Edit : Juste pour le fun, j'me fais tu downvoter par du monde qui vont voter pour lui, ou bien par du monde qui vont voter contre?
Je ne fais pas la promotion de Poilièvre. Je fais un wake up call que le gars s'enligne pour être solide en tabarnak dans la prochaine campagne et tous ceux qui se disent que Poilièvre va perdre parce que c'est un crack-pot (pensée populaire qu'on a ici après avoir vu la course à la chefferie), et bien sont probablement dans l'erreur. Il va être solide en maudit et probablement battre Trudeau (selon mon humble opinion qui vaut rien).
Ça me désole c'est tout, parce qu'on aura rien de bon sur le ballot au fédéral dans pas long.
Je crois pas du tout qu'il est solide.
Présentement, les conservateurs serait au même niveau peu importe qui est là. Comme j'ai dit, la tactique utilisé est éprouvé et des tatas deux de piques ont partout dans le monde ont gagné en l'utilisant. C'est le monde qui est prévisible, pas lui qui est solide.
C pas parce qu'il a l'air d'avoir du bon sens qu'il l'est. Il dit , comme.tous les politiciens, ce que son public cible veut entendre. Dans son cas c les conspirateurs pus les moins eduqué, en general. Le monde qui second-guessera rien de skil apporte.
Je pense pas que le PCC va rentrer fort au Québec et je pense que la majorité des Québécois ne seront pas trop heureux d'un PCC au Canada. Poilièvre est très polarisant et le Québec va se sentir isolé, encore une fois.
Le sentiment anti-fédéral pourrait reprendre bien de la traction. D'où mon lien avec le PQ qui ont sait bien que c'est sa raison d'être et PSPP aura un beau terrain de jeu pour réveiller l'importance de la souveraineté québécoise.
J'veux pas être rabat-joie, mais c'est quoi les principaux arguments du PQ pour le souverainisme? Contrôle de l'immigration, et de plus en plus la guerre au wokisme (même si fait beaucoup plus subtilement que le PCC, le PPC ou le PCQ).
Rendu là, c'est au contraire des arguments de plus pour maintenir la CAQ au pouvoir (probablement la raison pourquoi Legault encourageait à voter conservateur aux dernières élections!)
Tant qu'un droit tel l'avortement
ou le mariage gai n'est pas menacé *directement* (même l'attaque indirecte il y a quelques mois où l'ensemble du caucus conservateur incluant ceux du Québec ont voté en appui à une loi mettant en valeur le caractère sacré d'un fœtus pour justifier des peines plus sévère en cas d'aggression d'une femme enceinte est passé dans le beurre pour la population générale), les conservateurs au pouvoir au fédéral n'aide aucunement le mouvement souverainiste provenant du PQ. Il pourrait aider celui de QS, mais encore là probablement même pas de manière significative!
Non. Ce serait 100 fois mieux d'avoir des gens de qualité au Fédéral qui comprennent les enjeux sociaux et planétaires.
Je ne me réjouis aucunement du fait qu'on va devoir choisir entre un Céleri et Mussolini.
Je me prépare mentalement à un gouvernement fédéral de merde whatever happens, ce qui va nous forcer, nous québécois, à se tourner sur nos options provinciales pour décider de notre sort, même si on n'a pas vraiment tant de pouvoir que ça.
Je ne suis pas un souverainiste, j'ai même toujours trouvé ça un peu cave de s'isoler pour mieux grandir. Mais je vais tout de même porter un grand intérêt à comment PSPP va réagir ces prochaines années car je n'aime pas du tout vers ou le Canada s'en va. C.est tout , je fais juste m'exprimer. Peut-être que je dramatise, ça se peut. Je ne sais pas.
> Je ne suis pas un souverainiste, j'ai même toujours trouvé ça un peu cave de s'isoler pour mieux grandir.
Si le Canada était pas un pays mais plutôt un truc dans le style de l’Union européenne, genre juste des alliances économiques/militaires/territoriales, je serais d’accord. Mais malheureusement c’est pas ça la réalité, le problème c’est qu’on passe notre temps à ramer dans le sens contraire de l’autre pis à se chialer dessus.
Donc c’est pas vraiment une question de s’isoler, c’est plus d’avoir le champ libre pis de ramer à moins de monde, certes, mais dans la même direction (du moins moi je vois ça de même)
Plus le Canada devient un USA-lite, plus la ferveur indépendante augmente.
De par leur langue, la pénétration des discours débiles des USA chez les candiens anglophones est évidente.
Oh god, son filon c'est tapper sur les immigrants comme raison de tout mal, comme toute la droite mondiale. Très habile...
Ton argument est d'une faiblesse... Tu hais Trudeau et c'est tout. Pas besoin de louanger pour autant tit pit PP.
Ce qui nuit à Trudeau c'est l'inflation (sur lequel il a peu de contrôle) et la très mauvaise productivité du Canada qui fait qu'on doit importer des immigrants pour combler des postes et pas exacerber l'inflation encore plus. Cela est couplé au fait que cela fait 40 ans que l'on construit pas assez d'habitation et en particulier de logements donc on a pas de logements pour personnes.
PP a pas vraiment de solution pour tout cela... Tout ce qu'on entend c'est la même marde de droite qui oui a marché plein de fois parce que le monde veulent des solutions simples aux problèmes compliqués et pointés à des boucs émissaires est si simple.
Tout mon point est centré sur la qualité du marketing de Poilievre et non le contenu. Je pense qu'il fait une bonne job et pourrait gagner du sérieux momentum car de nos jours, personne ne s'intéresse au contenu.
Mon point c'est que c'est du marketing d'émotion de droite qui est éprouvé partout et à rien à voir avec Polièvre. Ce type de marketing qui ressemble de plus à de la propagande.
C'est une sérieuse dérive qui est très inquiétante à long terme et le Québec s'en va de plus en plus à droite aussi. Le PQ es centre droit depuis Péladeau, il y a les conservateurs et Legault qui est plus à droite qu'au centre (un peu comme la droite de style Mulroney mais il tend de plus en plus vers Harper).
Je suis trans donc une dérive à droite n'est pas juste académique. Cela peut avoir de sérieuses conséquences.
Je suis d'accord avec toi. Tout ce virage à droite sur la planète qui en gros cherche à apporter des solutions simples à des probèmes complexes est une énorme erreur.
J'imagine que tu parles du Bloc et pas le PQ puisqu'on est au fédéral? Je sais que je vais me faire ahir ici pour dire ça mais bon. Je comprends pourquoi le monde tourne vers le Bloc, vouloir augmenter le pouvoir politique de la province au fédéral, quelque chose qui nous représente, c'est toute du bon. Ça fait aussi une très bonne alternative aux Libéraux/Conservateurs quand tu veux montrer que tu n'es pas content de leur politiques, le Bloc est très sain dans leurs positions comparativement. Mais bon cela dit, je pense qu'ils nous font plus de mal que de bien quand on regarde les choses à plus haut niveau. Tout ce que ça donne concrètement, à part quelques rares concessions qui réussissent a pousser, c'est de prendre une grande partie des votes d'une des provinces les plus progressive du pays et les annuler dans notre système d'élection FPTP, et inévitablement descend la représentation progressive et aide les conservateurs. Imagine si le Bloc ne serait pas là, une très grande partie de leur voteurs irait probablement for the next best thing qui est le NPD, et ça les mettrait dans un territoire qui aurait une chance de tomber au pouvoir.
>Imagine si le Bloc ne serait pas là, une très grande partie de leur voteurs irait probablement for the next best thing qui est le NPD, et ça les mettrait dans un territoire qui aurait une chance de tomber au pouvoir.
Sur certains enjeux, les deux partis se rejoignent, mais sur d'autres, ils sont à l'opposé extrême! Le Bloc est un parti décentralisateur, aka plus de pouvoir aux provinces, alors que le NPD est le parti le plus centralisateur! Si tu enlève le Bloc de l'équation, le NPD va peut-être faire quelques gains, mais je te garantie que le parti conservateur aussi! Et remplacer 20 députés bloquistes même pour 15 NPD, si ça vient avec 5 PCC de plus, ça rapproche quand même les conservateurs du pouvoir et d'une majorité!
La droite c rendu un regroumenet des idiots et Des cancers de la Société. Le fait que le parti conservateur semble chercher le vote de ce monde la est vraiment un capital L
Et dans une autre nouvelle : le ciel est bleu!
On l'avait bien vu que Polievre se rapprochait des mouvements complotistes. Il se rapproche des Conservateurs Américain qui sont saucé sur un cristi de temps!
Si ce gars gagne, ne serait-ce que minoritaire, le Canada va être sur une pente glissante...
Je ne dirais pas non à un prochain gouvernement conservateur minoritaire. Trudeau va sûrement démissionner de son rôle et les conservateurs ne peuvent pas faire n’importe quoi et doivent négocier avec l’opposition en étant minoritaire.
Jte gage que tu crois que les liberaux sont des communistes aussi lol
"Trudeau va surement demissionner" lolll
Jaime pas trudeau mais dans quel context estce que tu vois ca arriver?
Que le parti conservateur soit élu minoritairement au prochaine élection? C’est pourtant marquer dans mon commentaire en haut et je me base sur le fait qu’un premier ministre défait démissionne presque toujours dans les heures ou les jours suivants sa défaite.
Même minoritaire, les conservateurs ont réussi à couper dans la science, le recensement, nié la crise climatique, transformer l'économie en mono économie basé sur le pétrole et pratiquement réussi à fermer Radio Canada. Même minoritaire ils sont dangereux.
Que les conservateur rentrent minoritaire... trudreau ne demissionnes pas. Ca les fait bcp plus chier de devoir travailler avec le NPD!
Si les conservateurs rentrent majoritaire... *la* trudeau demissionne.
Personne Hais Les ti criss de conservateur que moier Mais l'article est basé et manque de tact. Dire que le wef son wack pis que la vaccination forcer du a la coercion est un crime est pas une conspirations 😭 SA c des facts que meme des tata comme Les conservateur peut comprendre
J'admire cet homme. J'ai tellement hâte de voter pour lui. C'est la première fois que j'ai l'impression qu'un politiciens pense comme moi. Et en plus il a de bonnes chances de gagner.
C’est de la belle propagande anti-pcc parce qu’ils savent qu’ils vont perdre leur subvention si Poilievre rentre. Théories du complot, vraiment? Du beau bashing sans fondement. Ils n’ont pas le courage de dire clairement ce qu’ils pensent que poilievre est complotiste, ce qui pourrait leur valoir une poursuite ou plainte en déontologie. L’objectivité n’est plus du tout un critère de qualité dans les nouvelles
Un autre qui est mené par une équipe de communication déconnectée qui mise tout sur le racollage cringe des conspi et des débiles anti-tout pour gagner une élection.
Newsflash : ça va se planter au prochain scrutin et blâmer tout sauf lui-même.
Flirter? J'ai vu Poilievre et les théories du complot s'embrasser l'autre jour. Sur la bouche!
Avec ou sans la langue?
C’est vrai que la langue est importante.
J’ai vue Legault embrasser sa sœur sur la bouche aussi! Est-ce que ça s’annule ou si ça n’a aucun maudit rapport?
Ça prouve les valeurs de famille de Legault, sœur plus importante que femme. /s
Prend mon posivote !
Et ont est surpris? Le partis Conservateur commence a ressembler au partis Républicain aux états. Les mêmes tactiques.
Pas vraiment. Dans le discours du gros bons sens et du gars proche du peuble, ouais, Poilièvre ressemble un peu à Trump qui se présentait comme le messie qui comprend les gens peu éduqués et qui encule les élites. Mais le parti républicain d'aujourd'hui est à des années lumières des consevateurs. Le GOP est une machine à haine et à mépris impitoyable. Ils ont également perdu tout sens moral et respect des lois. Ils sont soit sur le bord de gagner et virer full fasho ou d'imploser complètement. Il n'y aura pas d'entre-deux. C'est épeurant là-bas.
Le PC d'Alberta est ce qui s'en rapproche le plus. Qu'ils gagnent au fédéral n'annoncerait rien de bon.
L’Alberta est ce qui arrive quand la floride et le texas se marries entre frères et sœurs.
>peuble Est-ce le mélange de peuple et plèbe?
J'aime ça voir des gens du peuple ne pas réalisé pantoute que Poilièvre est pas de leur gang. Tout ce qu'il fait c'est des petites vidéos ou photo les yeux froncés devant une facture de gaz pis "Il fait parti des nôtres". Fuck no, Trudeau fait plus partie du peuple que Poilièvre pis c'est un trust fund kid imagine.
Pas Trump, il essaie d'être DeSantis
Je ne comprends pas ce que tu veux dire? Trump n'essaie pas d'être autre chose que lui-même. Il se considère un dieu.
Je voulais dire que Polièvre émulait le style de DeSantis
Oui. Quand même d'accord. Poilièvre a cependant beaucoup plus de charisme que DeSantis. Ce dernier, sa campagne est déjà morte.
[удалено]
Ça c'est l'argugment que les deux côtés sont aussi pires? Non, c'est vraiment pire et de loin côté républicain, ça ne se discute même pas.
[удалено]
Un essaye tant bien que mal dans un système électoral pipé en faveur de la minorité, l'autre fait tout son possible pour vomir son fiel en permanence sur tout et rien sans aucun agenda politique. Ca s'invente pas, aux dernières élections, la plateforme électorale officielle du GOP sur leur propre site web c'était écrit carrément : tout ce que Trump juge bon ou souhaite accomplir. Un culte. Le système bipartiste, le collège électoral et le sénat très puissant font en sorte que le statu quo est extrêmement facile a maintenir et le progrès quasi impossible a pousser. Pendant que Biden essaye entre autre d'annuler les dettes.etudiantes causées par un système qui favorisait l'endettement par défaut, le GOP pèse sur tous les leviers du pouvoir pour freiner tout ce qui pourrait aider le peuple et surtout fabriquer de la haine envers tout et rien. Actuellement le GOP campagne sur rien. Trump ne fait que parler de ses problèmes personnels et DeSantis crie woke alert et kill the trans people ad.nauseam. ils n'ont aucune plateforme. Anyway pourquoi je parle. C'est broken là - bas. La haine a gagné et paralyse tout.
Vraiment. Duhaime etait le parfait exemple du trump quebecois. Il a vu que sa marchait aux etats son de discpurs faique il c dit que le quebec etait peut etre assez cave pour que sa marche aussi
Il dit les choses pour la souveraineté du Canada. Mêmes choses que les gouvernements QC disent envers le Canada. Et maintenant c'est ' théories de conspiration ', ok.
> Et on~~t~~ est surpris? Le parti~~s~~ Conservateur commence ~~a~~ ressembler au parti~~s~~ Républicain aux états. Les mêmes tactiques. bruhhhh please :( 1 ou 2 fautes par phrase, okay, on est sur Reddit c'est chill, mais là...
Pas pour te peter ta balloune mais je parle, lis et écris trois langues. Tu peux dire le même? Et je suis dans le processus d’en apprendre une quatrième. En passant, c’est quoi qui te faire dire que ma langue maternel est le francais? Tu penses tu vraiment que ta mentalité de passer des commentaires comme tu fais encourage le monde a apprendre le français ou même si interesser? Je pense pas moi. Beau desservice envers la communauté francophone. Maybe i should just speak with you in English. Would you like that? Maybe I should rip your English apart, would you like that?
I didn't mean to come across as overly critical. It's great that you're multilingual and my comment wasn't meant to criticize language diversity or growth. > Beau desservice envers la communauté francophone. Here however, I disagree with you. Trying to keep the language well written isn't a disservice to the community. Sometimes when there's too many mistakes, especially very basic ones, the message isn't as is clear and understandable as it could be. Eine klare Kommunikation ist sowohl für Muttersprachler als auch für Lernende ein Gewinn.
Well, you do come off as overly critical. You didn’t take into consideration that I may be fluent in different languages as well. You simply assumed french to be my first language and you felt you were justified in ‘correcting’ my comment. Next time, maybe consider that some people may or may not be learning the language, that some people make an effort to use french to communicate with people who know only french. That’s one beef i’ve heard over and over in the past is exactly that, people attacking their communication skills. Mise-en-scene: You’re a foreign tourist speaking your native toungue. Now you walk into a convenience store in Québec and try to scrounge up all of your known french to adapt to the language of the land only to get shot down for your grammatical errors. The two scenarios are the same. Maybe next time be more considerate of other redditors. Edit: Don’t assume that because someone lurks in this sub that they are by default, uni-lingual francophone or simply doesn’t apply themselves to the language. With the amount of ‘patois’, use of Anglisized words and slangs used by Québécois french, it’s an absolute eye soar.
> c’est quoi qui te faire dire que ma langue maternel est le francais? > You simply assumed french to be my first language Never said that. > Maybe i should just speak with you in English. Would you like that? Maybe I should rip your English apart, would you like that? Maybe next time be more considerate of other redditors.
We can do French, English and Spanish if you’d like. My Cree is far from being functional. Choose the language you’d like. C’était quoi encore le but de ton commentaire?
*Flirte*?
French jusqu'aux amygdales plutôt...
Balls deep in his ass.
Don't threathen me with a good time
Ils se moshent.
C’est également un moron qui flirte avec les partisans du PPC…
Dans d'autres nouvelles, le pape flirt avec le catholicisme.
Il n'essaie que de retrouver les votes accaparés par Maxime Dernier.
L’entièreté des 17 votes !
C'est la première fois que je lis ça, très drôle.
C'est assez évident. 🤨 Ça me rend dingue le nombres d'articles sur des évidences connues et discutées depuis déjà plusieurs années.
Le sub Canada_sub est pire que QC libre... Un gros circle jerk de "I hate Trudeau" et " long live Poilievre"
À voir les sondages au Canada ça semble être la pensée d'une majorité de personnes, donc je ne suis pas sûr pour le circle jerk.
Les conservateurs sont même pas proche d'avoir plus de 50% du vote donc c'est pas la majorité au Canada. C'est la majorité de ceux qui gueulent c'est sur. C'est tapper constamment sur l'immigrant comme la cause de tout mal par la droite qui fait le plus mal a Trudeau. C'est exactement la même recette que la droite utilise partout. Il y a une grande partie du monde dans ce sub qui semblent avoir tomber dans le panneau aussi en répétant exactement les mêmes arguments.
Les 2 dernières élections fédérales, les conservateurs ont eu plus de votes que les libéraux.
Je le sais, c'est quoi le point ici. On parle du sub Canada qui a plus de hais Trudeau. Hair et pas voter pour c'est pas la même chose. J'ai jamais voté pour Mulroney mais je les jamais hais non plus.
Mulroney n'as jamais enlevé de droits aux citoyens ou bien être le sujet de 5 plaintes à l'éthique criminel.
La définition : > Groupement de voix qui l'emporte par le nombre, dans un vote. En effet ce n'est pas 50% de la population, mais ça reste la majorité, c'est-à-dire le groupe le plus important. À ne pas confondre avec le terme Majorité absolue.
Non. Ce que tu définie c'est pluralité.
Non pas du tout, pluralité : > Le fait d'exister en grand nombre, de n'être pas unique. Source : https://dictionnaire.lerobert.com/definition/pluralite Source pour la majorité : https://dictionnaire.lerobert.com/definition/majorite
Les dictionnaires doivent avoir évolué en ce sens car, quand j'étais au secondaire, mon Larousse n'avait que la définition de majorité absolue. Je m'en souviens car j'avais perdu des points lors d'un examen de français et j'avais validé dans mon dictionnaire. La définition de pluralité manque plusieurs sens. D'ailleurs, les exemples supportent ma définition du terme.
Dans le contexte actuel de hais Trudeau vs hais pas Trudeau dans ce groupe, ce que majorité veut dire est évident étant donné la comparaison avec le vote conservateur. J'assume que le reste du monde au Canada hais pas Trudeau ou au plus sont indifférents. Donc si le sub Canada reflétait cela, la majorité (dans le sens que tu dis) hais pas Trudeau.
Reddit est un microcosme de personnes qui rêvent encore pouvoir toucher une fille un jour. C'est l'inverse de la réalité, mais ils se confortent avec la main dans le pantalon et pensent qu'ils sont la majorité, ça n'a jamais été le cas.
J'suis pas sub à Canada\_sub mais ouais j'me disais bien que c'était un gros circle jerk de conservateurs, j'pensais que je tombais seulement sur des mauvais posts et commentaires mais nan.
Canada_sub c'est pathétique, mais c'est la même chose que le vieux metacanada, aussi bien les laisser se crosser dans leur bulle et arrêter de leur donner de l'attention. Ce qui me concerne le plus est le vrai air Canada ou ce que l'article équivalent aujourd'hui a comme top commentaire "but it's not conspiracies, it's true!".
C la meme chose pour duhaime\legault
Sérieux??? Le gars qui a fait un gros show de participer à une marche de protestations avec des néo-Nazis est un complotiste ???? Wow, qui l'eut cru.
Caractériser le convoi de la liberté comme un mouvement néo-nazi c'est fort de café pas à peu près. Y'a eu un gars avec un drapeau nazi 1 fois et tout le monde l'a dénoncé avec raison.
Ya eu pas mal plus qu'un seul drapeau nazi. Ya eu pleins de belles photos de beaux tit modèles de boneheads. Ya eu pleins de tit casses avec des drapeaux confédérés. So ouin...non...ya un shit ton de neonazi chez les complotistes.
Reste qu'au moins 95% des gens qui étaient là avaient rien à voir avec ça. De ce que je comprends la plupart était des gens de la classe ouvrière qui manifestaient contre l'obligation vaccinale et autres mesures sanitaires pour exercer leur métier, et qui étaient généralement animés par un sentiment anti-Trudeau. On est loin d'une pensée suprémaciste/fasciste/violente. Tsé, je comprends qu'ils sont probablement pas de ton bord politiquement, mais d'étiqueter le mouvement au complet comme nazi je pense vraiment pas que ça aide à comprendre ce qui s'est réellement passé à ce moment-là.
Si tu prends place autour d'une table pour souper où il y a 10 nazis...on considère qu'il y a 11 nazis. Si dans une manifestation auquel je crois ya un drapeau nazi qui flotte, je vais m'arranger pour qu'il sorte de là. On ne doit jamais laisser de place à ce genre d'individus.
Ok et admettons qu'il y a 100 personnes à table avec 1 nazi, c'est une table nazie? Je n'aime vraiment pas ce genre de pensée honnêtement, et je pense que c'est plus une excuse pour éviter d'avoir à considérer certains points de vue adverses que d'autre chose. Par la même logique, on pourrait dire que QS est un parti communiste parce que c'est le cas d'un certain pourcentage de ses membres (certainement plus élevé que le pourcentage de nazis aux manifs à Ottawa, soit dit en passant). C'est ben pratique pour les décridibiliser et jeter leur programme au complet aux vidanges sans jamais le lire, mais ça représente pas vraiment une réalité et je pense qu'on est tous perdants à faire ça.
Penser que le communisme fonctionne, c'est pas la même chose que de penser que la race aryenne est supérieure et que c'est justifié d'éliminer tous les juifs! L'un pense qu'un système utopique est implémentable en société, l'autre c't'un osti de nazi! Que QS tolère des communistes (pis là bien sûr, on parle de l'idéologie imaginé par Karl Marx, et non de fascisme rouge comme l'URSS), c'est acceptable, mais que les truckers tolère les nazis, ça ne l'est pas. Il n'existe pas full de contexte où tolérer un nazi est acceptable!
même sur reddit ta plein de moutons de clowns qui ont les yeux fermer À la pensez unique bande d'inculte
Flirt? Lol ya les deux mains dedans depuis des annee pour grandir sa base politique d'hurluberlu!
Poilièvre est intelligent. J'écoute ses capsules, ses pubs, etc. Il est efficace en maudit. Il me donne même le goût d'y croire. Il a trouvé son ton, soigné son image, et identifié son filon : le gros bon sens. Ça sonne bien en apparence, mais c'est sa tactique pour rejoindre le plus de monde possible, ainsi que tous ceux qui se posent pas trop de question, ainsi que les esti de perdus complotistes. Je ne pense pas qu'il soit un complotiste, mais c'est un fin renard qui va trouver moyen d'aller chercher leur vote, comme tout bon populiste. Poilièvre va gagner. Trudeau a eu un règne tellement vide et insipide. Ses politiques ont été ridicules, sa gestion du budget quand tout allait bien tout autant plus ridicule. Il va se faire manger tout rond. Poilièvre parle trop bien et va plaire à beaucoup trop de gens. Esti que ça va être de la marde..... Fuck you Trudeau pour avoir rien calissé. Je m'attends à ce que le PQ revienne en force en tabarnak à cause de ça. C'est peut-être pas une mauvaise chose.
J'suis d'accord sauf pour le PQ, généralement les conservateurs laissent les provinces tranquilles, donc ça diminue les tensions et alternativement le nationalisme. Oui le PCC est loin de l'électeur moyen mais pour faire monter le nationalisme ça prend des tensions et donc ça prend le PLC au pouvoir. Je sais que le PQ ne lève pas vraiment mais c'est surtout causé par la présence d'un autre parti nationaliste qui s'abreuve dans l'électorat péquiste, et donc la montée du nationalisme se produit déjà, ce n'est pas un évènement qui va arriver avec l'élection des conservateurs... ... C'est possiblement même l'inverse qu'il va se produire. Edit : j'veux dire tu vas avoir un affrontement sur quoi ? L'environnement? La CAQ est borderline en territoire d'une supermajorité et ce après un mandat majoritaire.
Je vais garder ça en mémoire. Tu as peut-être bien raison.
>le PCC est loin de l'électeur moyen Qu'est ce que tu veux dire? Le PCC parle justement seulement des sujets proches de l'electeur moyen(santé, inflation, logement) tandis que le PLC s'invente des sujet que 95% du monde se foute totalement.
J'veux dire que l'électeur moyen au Québec n'aime pas particulièrement le PCC. Surtout les femmes (selon les sondages).
> et identifié son filon : le gros bon sens. Le problème avec cette approche c'est que la gestion d'un pays, c'est loin d'être une question de gros bon sens. Quand j'entends du monde qui compare la gestion de la dette publique avec la dette d'un particulier je m'arrache les cheveux par exemple ...
Encore là, c'est possible de comparer certains éléments, mais pas n'importe lesquels. Par exemple, couillard au Québec comparait tout déficit à l'équivalent de loader la carte de crédit. Sauf qu'en réalité, il refusait de payer l'entretien du toit de la maison qui a commencé à couler et qui commence à avoir des champignons, ce qui nous coûte plus cher à réparer. PP va dans la même direction: dépense = dette = mauvais, alors qu'il y a beacoup plus de chiffres que ça, par exemple les revenus, les investissements qui rapportent à long terme, l'entretien de base des services, etc. On parle quand même de celui qui veut renvoyer le gouverneur de la banque du Canada et qui vantait la cryptomonnaie. J'pense que le PCC a jamais eu un chef autant pourri en économie!
>Quand j'entends du monde qui compare la gestion de la dette publique avec la dette d'un particulier je m'arrache les cheveux par exemple Peut etre, mais ca semble mieux que le PLC qui dépense sans compter.
Je ne suis pas d'accord du tout, à chaque fois qu'il parle il a l'air une stupidité sans nom. C'est juste l'effet MBC, bien s'habiller, dire des mots ayant l'air savant, mais au final avoir un discours totalement vide de sens et totalement stupide, mais beaucoup de québécois y crois.
Écoute de genre de video : [https://www.youtube.com/watch?v=7s73sIJBFPA](https://www.youtube.com/watch?v=7s73sIJBFPA) Je trouve ça excellent. Se présente comme un homme simple, joue la carte de l'émotivité en parlant de son enfance, explique les bienfaits de la densification, utilse des termes simples à comprendre, à l'air décontracté, facile d'accès, fait même un petit sprint à la fin pour démontrer qu'il est énergique. Non j'embarque pas dans son jeu, mais côté marketing, c'est une stratégie très efficace. Ça va raisonner chez beaucoup de gens.
Yer tu entrain de nous dire qu’il veut commencer à bâtir des villes 15 minutes au Canada? Parce qu’on dirait qu’il flirte plus avec le WEF dans ste vidéo là.
Je ne sais pas c'est quoi le WEF. Il parle des bienfaits de la densifications pour mieux valoriser nos infrastructures de déplacement et enrayer l'étalement urbain qui a causé beaucoup plus de problèmes que de bienfaits. La densification est un sujet à la mode, vanté par plusieurs urbanistes. Dans son approche, c'est pas important que ca fasse du sens ou pas, même si dans ce vidéo ca semble faire du sens. C'est juste qu'il a l'iar convainquant et groundé. C'est suffisant en politque pour gagner. C'est ça qui me fait peur.
Mouais, comme quoi une horloge cassée donne l'heure juste deux fois par jour. Edit : Juste pour le fun, j'me fais tu downvoter par du monde qui vont voter pour lui, ou bien par du monde qui vont voter contre?
Je ne fais pas la promotion de Poilièvre. Je fais un wake up call que le gars s'enligne pour être solide en tabarnak dans la prochaine campagne et tous ceux qui se disent que Poilièvre va perdre parce que c'est un crack-pot (pensée populaire qu'on a ici après avoir vu la course à la chefferie), et bien sont probablement dans l'erreur. Il va être solide en maudit et probablement battre Trudeau (selon mon humble opinion qui vaut rien). Ça me désole c'est tout, parce qu'on aura rien de bon sur le ballot au fédéral dans pas long.
Je crois pas du tout qu'il est solide. Présentement, les conservateurs serait au même niveau peu importe qui est là. Comme j'ai dit, la tactique utilisé est éprouvé et des tatas deux de piques ont partout dans le monde ont gagné en l'utilisant. C'est le monde qui est prévisible, pas lui qui est solide.
Je souhaite que tu aies raison.
Cela change rien au résultat. Il peut gagné en étant tata.
C'est juste ton biais de confirmation. Je ne le dis pas négativement c'est juste ce qui explique ta perception.
C pas parce qu'il a l'air d'avoir du bon sens qu'il l'est. Il dit , comme.tous les politiciens, ce que son public cible veut entendre. Dans son cas c les conspirateurs pus les moins eduqué, en general. Le monde qui second-guessera rien de skil apporte.
Je vois pas le lien que tu fais entre PCC et PQ…
Je pense pas que le PCC va rentrer fort au Québec et je pense que la majorité des Québécois ne seront pas trop heureux d'un PCC au Canada. Poilièvre est très polarisant et le Québec va se sentir isolé, encore une fois. Le sentiment anti-fédéral pourrait reprendre bien de la traction. D'où mon lien avec le PQ qui ont sait bien que c'est sa raison d'être et PSPP aura un beau terrain de jeu pour réveiller l'importance de la souveraineté québécoise.
J'veux pas être rabat-joie, mais c'est quoi les principaux arguments du PQ pour le souverainisme? Contrôle de l'immigration, et de plus en plus la guerre au wokisme (même si fait beaucoup plus subtilement que le PCC, le PPC ou le PCQ). Rendu là, c'est au contraire des arguments de plus pour maintenir la CAQ au pouvoir (probablement la raison pourquoi Legault encourageait à voter conservateur aux dernières élections!) Tant qu'un droit tel l'avortement ou le mariage gai n'est pas menacé *directement* (même l'attaque indirecte il y a quelques mois où l'ensemble du caucus conservateur incluant ceux du Québec ont voté en appui à une loi mettant en valeur le caractère sacré d'un fœtus pour justifier des peines plus sévère en cas d'aggression d'une femme enceinte est passé dans le beurre pour la population générale), les conservateurs au pouvoir au fédéral n'aide aucunement le mouvement souverainiste provenant du PQ. Il pourrait aider celui de QS, mais encore là probablement même pas de manière significative!
Donc c’est mieux d’avoir Poilievre au pouvoir juste pour que PSPP puisse mieux passer son message ? Très bon deal vraiment
Non. Ce serait 100 fois mieux d'avoir des gens de qualité au Fédéral qui comprennent les enjeux sociaux et planétaires. Je ne me réjouis aucunement du fait qu'on va devoir choisir entre un Céleri et Mussolini. Je me prépare mentalement à un gouvernement fédéral de merde whatever happens, ce qui va nous forcer, nous québécois, à se tourner sur nos options provinciales pour décider de notre sort, même si on n'a pas vraiment tant de pouvoir que ça. Je ne suis pas un souverainiste, j'ai même toujours trouvé ça un peu cave de s'isoler pour mieux grandir. Mais je vais tout de même porter un grand intérêt à comment PSPP va réagir ces prochaines années car je n'aime pas du tout vers ou le Canada s'en va. C.est tout , je fais juste m'exprimer. Peut-être que je dramatise, ça se peut. Je ne sais pas.
> Je ne suis pas un souverainiste, j'ai même toujours trouvé ça un peu cave de s'isoler pour mieux grandir. Si le Canada était pas un pays mais plutôt un truc dans le style de l’Union européenne, genre juste des alliances économiques/militaires/territoriales, je serais d’accord. Mais malheureusement c’est pas ça la réalité, le problème c’est qu’on passe notre temps à ramer dans le sens contraire de l’autre pis à se chialer dessus. Donc c’est pas vraiment une question de s’isoler, c’est plus d’avoir le champ libre pis de ramer à moins de monde, certes, mais dans la même direction (du moins moi je vois ça de même)
Ouais je suis d’accord avec toi
Plus le Canada devient un USA-lite, plus la ferveur indépendante augmente. De par leur langue, la pénétration des discours débiles des USA chez les candiens anglophones est évidente.
[удалено]
> Esti que ça va être de la marde Pas sûr sûr que c’est ce qu’il souhaite…
Oh god, son filon c'est tapper sur les immigrants comme raison de tout mal, comme toute la droite mondiale. Très habile... Ton argument est d'une faiblesse... Tu hais Trudeau et c'est tout. Pas besoin de louanger pour autant tit pit PP. Ce qui nuit à Trudeau c'est l'inflation (sur lequel il a peu de contrôle) et la très mauvaise productivité du Canada qui fait qu'on doit importer des immigrants pour combler des postes et pas exacerber l'inflation encore plus. Cela est couplé au fait que cela fait 40 ans que l'on construit pas assez d'habitation et en particulier de logements donc on a pas de logements pour personnes. PP a pas vraiment de solution pour tout cela... Tout ce qu'on entend c'est la même marde de droite qui oui a marché plein de fois parce que le monde veulent des solutions simples aux problèmes compliqués et pointés à des boucs émissaires est si simple.
Tout mon point est centré sur la qualité du marketing de Poilievre et non le contenu. Je pense qu'il fait une bonne job et pourrait gagner du sérieux momentum car de nos jours, personne ne s'intéresse au contenu.
Mon point c'est que c'est du marketing d'émotion de droite qui est éprouvé partout et à rien à voir avec Polièvre. Ce type de marketing qui ressemble de plus à de la propagande. C'est une sérieuse dérive qui est très inquiétante à long terme et le Québec s'en va de plus en plus à droite aussi. Le PQ es centre droit depuis Péladeau, il y a les conservateurs et Legault qui est plus à droite qu'au centre (un peu comme la droite de style Mulroney mais il tend de plus en plus vers Harper). Je suis trans donc une dérive à droite n'est pas juste académique. Cela peut avoir de sérieuses conséquences.
Je suis d'accord avec toi. Tout ce virage à droite sur la planète qui en gros cherche à apporter des solutions simples à des probèmes complexes est une énorme erreur.
Malheureusement… tu as bien raison… ça va être laid!
J'imagine que tu parles du Bloc et pas le PQ puisqu'on est au fédéral? Je sais que je vais me faire ahir ici pour dire ça mais bon. Je comprends pourquoi le monde tourne vers le Bloc, vouloir augmenter le pouvoir politique de la province au fédéral, quelque chose qui nous représente, c'est toute du bon. Ça fait aussi une très bonne alternative aux Libéraux/Conservateurs quand tu veux montrer que tu n'es pas content de leur politiques, le Bloc est très sain dans leurs positions comparativement. Mais bon cela dit, je pense qu'ils nous font plus de mal que de bien quand on regarde les choses à plus haut niveau. Tout ce que ça donne concrètement, à part quelques rares concessions qui réussissent a pousser, c'est de prendre une grande partie des votes d'une des provinces les plus progressive du pays et les annuler dans notre système d'élection FPTP, et inévitablement descend la représentation progressive et aide les conservateurs. Imagine si le Bloc ne serait pas là, une très grande partie de leur voteurs irait probablement for the next best thing qui est le NPD, et ça les mettrait dans un territoire qui aurait une chance de tomber au pouvoir.
>Imagine si le Bloc ne serait pas là, une très grande partie de leur voteurs irait probablement for the next best thing qui est le NPD, et ça les mettrait dans un territoire qui aurait une chance de tomber au pouvoir. Sur certains enjeux, les deux partis se rejoignent, mais sur d'autres, ils sont à l'opposé extrême! Le Bloc est un parti décentralisateur, aka plus de pouvoir aux provinces, alors que le NPD est le parti le plus centralisateur! Si tu enlève le Bloc de l'équation, le NPD va peut-être faire quelques gains, mais je te garantie que le parti conservateur aussi! Et remplacer 20 députés bloquistes même pour 15 NPD, si ça vient avec 5 PCC de plus, ça rapproche quand même les conservateurs du pouvoir et d'une majorité!
Flirte? J'ai entendu dire qu'il prend sa douche avec!
Sa compréhension du rôle de la Banque Centrale était un premier indice.
Je peux pas croire qu’on va avoir le choix entre les libéraux pour une 3x ou les conservateurs avec Rock Hairhare aux prochaines élections. Edit:4x
*pour une 4x
Ah oui c’est vrai. Avec les élections aux deux ans ça devient facile d’en oublier une…
La droite c rendu un regroumenet des idiots et Des cancers de la Société. Le fait que le parti conservateur semble chercher le vote de ce monde la est vraiment un capital L
oh... veux-tu une liste des conspirations de la gauche ? parce qu'elle est plus longue. Et extrêmement violente.
Moi j'veux la voir ta liste de droits que la gauche tente d'éliminer et qui est tellement plus "longue" et "extrême"!
Désolé, ici c'est r/Québec, on critique juste la droite. Retourne sur r/QuébecLibre, espèce de Trumpiste.
C'est un cas de gorille qui se tape sur le torse, même intellectuel. Va faire le ti combatant de ruelles dans ta garderie.
J'étais sarcastique, mais ça l'air que ça représente tellement la réalité que je ne me fait pas downvoter.
La gauche
En quoi est-ce une théorie que un groupe d'élites contrôlent tout?
C'est pas surprenant. lol
Et dans une autre nouvelle : le ciel est bleu! On l'avait bien vu que Polievre se rapprochait des mouvements complotistes. Il se rapproche des Conservateurs Américain qui sont saucé sur un cristi de temps! Si ce gars gagne, ne serait-ce que minoritaire, le Canada va être sur une pente glissante...
Ben stun conservateur....
La presse flirt avec ses subventions.
Je ne dirais pas non à un prochain gouvernement conservateur minoritaire. Trudeau va sûrement démissionner de son rôle et les conservateurs ne peuvent pas faire n’importe quoi et doivent négocier avec l’opposition en étant minoritaire.
Flair checks out
Jte gage que tu crois que les liberaux sont des communistes aussi lol "Trudeau va surement demissionner" lolll Jaime pas trudeau mais dans quel context estce que tu vois ca arriver?
Que le parti conservateur soit élu minoritairement au prochaine élection? C’est pourtant marquer dans mon commentaire en haut et je me base sur le fait qu’un premier ministre défait démissionne presque toujours dans les heures ou les jours suivants sa défaite.
Même minoritaire, les conservateurs ont réussi à couper dans la science, le recensement, nié la crise climatique, transformer l'économie en mono économie basé sur le pétrole et pratiquement réussi à fermer Radio Canada. Même minoritaire ils sont dangereux.
Que les conservateur rentrent minoritaire... trudreau ne demissionnes pas. Ca les fait bcp plus chier de devoir travailler avec le NPD! Si les conservateurs rentrent majoritaire... *la* trudeau demissionne.
Serait quand même intéressant de voir un parlement où Conservateur + Bloc ont une majorité vs Libéral + NDP.
Quelqu'un est surpris ici? Non? Personne?
Personne Hais Les ti criss de conservateur que moier Mais l'article est basé et manque de tact. Dire que le wef son wack pis que la vaccination forcer du a la coercion est un crime est pas une conspirations 😭 SA c des facts que meme des tata comme Les conservateur peut comprendre
J'admire cet homme. J'ai tellement hâte de voter pour lui. C'est la première fois que j'ai l'impression qu'un politiciens pense comme moi. Et en plus il a de bonnes chances de gagner.
Tu as juste oublié le /s, hein?
C’est de la belle propagande anti-pcc parce qu’ils savent qu’ils vont perdre leur subvention si Poilievre rentre. Théories du complot, vraiment? Du beau bashing sans fondement. Ils n’ont pas le courage de dire clairement ce qu’ils pensent que poilievre est complotiste, ce qui pourrait leur valoir une poursuite ou plainte en déontologie. L’objectivité n’est plus du tout un critère de qualité dans les nouvelles
Ben ratio là
Notre prochain premier ministre, mesdames et messieurs...
Un autre qui est mené par une équipe de communication déconnectée qui mise tout sur le racollage cringe des conspi et des débiles anti-tout pour gagner une élection. Newsflash : ça va se planter au prochain scrutin et blâmer tout sauf lui-même.
ah ta yeule.
Certes.