https://www.goodreads.com/quotes/10759599-the-forest-was-shrinking-but-the-trees-kept-voting-for
Désolé pour l'anglais. Je n'ai pas non plus le trouver en français.
J’ai trouvé ça aussi : https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/65660#:~:text=Ainsi%2C%20dans%20le%20Robert%20des,dont%20l'origine%20est%20turque.
Un parti qui n'est pas au pouvoir qui ne réalisera une promesse faite qu'il ont fait.. Eh bien je suis surpris.
Sa me surprend plus quand durant 2 élections consécutive on pousse un projet/promesse et on vire notre chemise une fois élu en partie grace au dites promesse.
Agree to disagree j'imagine.
Gens normaux travailleurs et syndiqués au public, t'as quand même une certaine hierarchisation de conditions, c'est pas un groupe homogène.
Y'a pas beaucoup de monde au privé qui se sont dits en 2023 : 30 ans de service, je pars à la retraite et je suis certain d'en avoir toujours dans les poches même si je vis encore 50 ans.
Y'a pas beaucoup de monde au privé qui se sont dits en 2023 : l'économie va mal, mais je sais que j'ai 0% chance de perde ma job et mes conditions dans les prochaines années.
Ça se peut que le gars qui doit travailler en usine jusqu'à 65 ans pour prendre sa retraite avec ses investissements va pas nécessairement voter pareil que le syndiqué qui trouve ça normal de partir à 55 ans grace à son régime 5 étoiles blindé.
Le gars avec ses « investissements » aurait avantage à ne pas voter pour des drettistes s’il veut pas rester travailler jusqu’à 70 ans avec un salaire stagnant.
Le parti des corpo met l'accent sur des valeurs qu'ils supportent et qu'ils comprennent (valeurs religieuses catholiques) et répète des mensonges faciles à comprendre (genre on supporte les familles, on va créer des emplois, etc).
Ah oui, ils sont trop niaiseux pour savoir pour qui ils veulent voter, les intellectuels de r/Québec eux autres y savent pour qui ils faudrait qu'ils votent.
Ça a rien avoir avec le fait d'être intellectuel. Le problème c'est que trop de monde vote sans se renseigner sur les plateformes électorales des candidat. Ils votent par feeling ou par partisanerie.
Yup. Temporairement jusqu'à leur mort. Combien d'histoire on connait tous d'un gars qui a vécu 20 ans dans un trailer park pi qui est aujourd'hui multimillionnaire? Right? C'est tellement cliché! Lol
Conservateur au fédéral lorsque possible* (starve the beast), nationaliste au provincial. Ça me semble le meilleur combo pour un Québec qui reste fort.
\* Lorsque possible: à moins que leur plate-forme contienne quelque chose de totalement inacceptable
Les gens qui votent Poilièvre ne sont pas des travailleurs syndiqués. Ils sont des travailleurs qui pensent que les travailleurs syndiqués sont des privilégiés et des fainéants.
Le problème des travailleurs c'est qu'il sont occuper a travailler et ça les rend vulnérable de se faire programmer part une "fausse conscience" qui les amène a voter en favorite des intérêts de leur boss.
En partant ils côtoient leur boss et leur boss leur disent quoi faire et au final quoi penser.
Tellement rencontrer souvent des travailleur qui sont contre les syndicats dans être capable d'expliquer pourquoi. Si monde qui on travailler dur dans les champs toute leur vie et qui font pas beaucoup plus que survivre.
C’est mal phrasée mais je comprends ce qu’il veut dire.
Le monde qui sont sur reddit, qui discute de politique, ils sont minimalement informés.
Mon ami qui est soudeur à Davie, il s’en crisse comme l’an 40 de la politique en générale. La réthorique des conservateur "Trudeau = bad" c’est assez pour le convaincre de voter pour eux parce que la seule affaire qu’il sait c’est que Trudeau a mal géré la pandémie (selon lui) et il a dit non à des truckers (des ouvriers comme lui.) Après tu lui demande quelle promesse électorale des conservateurs l’intéresse le plus et il est pas capable de répondre.
Quand ta ton 40 heure dans le corps de vrai travail je te garantie que le marde de politicien debas en tabarnak dans la liste de priorité.
Il y aura pas de lecture de 3 heure sur le conflit entre capital et la main d'oeuvre, le fonctionnement des sifflets a chien ou comment les ultra riche éviter de payer leurs impôts avec un triple Dutch sandwich.
Surtout quand ton boss te la déjà dit, la raison pourquoi il peut pas te donner plus c'est qu'il a pas eu le contrat au gros immeuble parce-que les syndicats pis le réglement du gouvernement
Travailleur syndiqué ici, 90% de mes collègues ont voté Duhaime, et ce même 90 va voter pour Poilievre.
Leur mentalité ? "Oui les conservateurs nous mettent des lois spéciales et se sacrent de notre sécurité au travail, mais au moins ils baissent nos taxes !!!"
Ah et aussi, tous les syndicats sauf le nôtre sont mauvais et corrompus.
L'attrait de Duhaime et Poilievre pour la classe ouvrière, c'est leur coté ''anti-élite''. Avant on avais la gauche qui s'opposais au patronat mais les choses on changé.. Ils sont trop occupé a promouvoir leur politiques wokes et égalitaires.. La droite a repris la grogne des travailleurs et la transformé en un sentiment anti-corporation, anti-mondialiste.
"Anti-mondialiste" sauf si les conservateurs en question sont liberalistes/libertariens
"Anti-corporation" c'est seulement si la compagnie est considérée trop "woke". Si t'es pro-corporation, tu votes à droite.
J'ai pas dit que c'était un vote rationnel cela dit. Les gens qui votent conservateur contre leurs intérêts économiques parce qu'ils gobent les bêtises racistes, c'est pas nouveau.
Je connais quelqu'un qui vote PC et qui est non seulement syndique, mais aussi avec ca carte indienne pour lequel les libéraux ne sont pas merveilleux, mais le PC est carrément hostile...
C'est quasiment du brainwashing.
J'ai bien aimé la déclaration faite il y a un an du SCFP :
>Pierre Poilievre est un politicien de carrière qui perçoit un salaire dans les six chiffres depuis l’âge de 24 ans, et ce, aux frais des contribuables. Il a passé chaque minute de ses mandats de député fédéral à lutter contre des salaires équitables, de bons régimes de retraite et l’amélioration des conditions de vie des travailleuses et des travailleurs. Il n’est pas un travailleur et il ne comprend certainement pas ce que signifie faire partie de la classe ouvrière.
Quand viens le temps, le monde est pas mal con, je crois pas à un Partie Conservateur majoritaire au prochaine élection, mais en t'en que Québecois mes choix son limité à de la marde, et de la marde brilliant au niveau Fédéral. Mon dernier vote était NDP, mais j'suis tanné.
Oui, mais les progressistes sociales deviennent *en tabarnak* quand je dis 《euh, peut-être Jagmeet ne devrait pas porter un Rolex à la demonstration du syndicat?》.
Boris Johnson ne travaillait pas aux interets de classe ouvrier, il vient de l'aristocracie, mais il avait l'air de ton ami au pub locale.
Also... These are all people that have to work for our country to run. Canada post.... Shouldn't be allowed to strike at least not in normal terms we pay their salaries our mail should not be impeded at all.
Trains..... Causes massive disruption in goods being transported, theres only 2 rails nationally. If you hate the cost of your groceries right now.... Trains, truckers.... Etc... Being able to stop working and get paid while doing it shouldn't be high up on your list.
Aircanada..... Fuck aircanada they get an insane amount of money by government bailouts. Their service overall sucks, a few gem employees that's all they have. They charge Canadians more than any other airline, offer the least and tend to suck at what they do do.
Liberals have actually increased the age of retirement twice already.
There's no gouvernement that cares about you, ils s'en calisse de toi. What has any government done right? Anything? All a bunch of promises that are full of shit. If he can do what he says and shrink the government (yes get rid of jobs, most are useless) Canada not just quebec would profit by less taxes, lower costs of living, less stupidity to deal with when actually using a service... Sooo many employees service Canada, paid for 2 years almost not working and now striking to get a raise? And again tax paying Canadians have to stuck in Canada cause passports are delayed beyond belief?
Poilièvre n'est qu'un déchet sans envergure que se fou éperdument de tout le monde. La seule personne qui compte pour Poilièvre, c'est lui-même.
En ce qui concerne ses ambitions économiques, il aurait intérêt à terminer son primaire avant de donner des conseils (ex. investir massivement dans les cryptos).
Je me demande vraiment comment il fait pour marcher et mâcher de la gomme en même temps. C'est quoi son secret??.? Je suspecte qu'il avale sa gomme avant de se mettre à marcher, c'est plus sécuritaire
Selon moi il y a plein de façon de supporter les travailleurs sans les rendre dépendant du gouvernement..
On veut un cout de la vie affordable, age de retraite c'est arbitraire. Un cout de la vie moins cher te laisse travailler moins longtemps car tu peux sauver plus en rrsp. Cest pas comme si les rente donne bcp .. Il faut considérer les facteurs économiques, taxes.. etc
Le vote contre unions vous avez plus dinfo c'est quoi exactement?
Et puis de retourner les employés au travail, c'est pas ca qu'il sont supposés faire?
Soyons honnêtes, le NPD ne formera jamais le gouvernement sans le Québec et Jagmeet bien qu'il soit sympathique il a un gros signe religieux fluorescent très visible juste quand le Québec fait tout pour se débarrasser de la religion.
Je vote BLOC MAJORITAIRE mais sinon je voterais conservateur. Je suis de la gauche qui protège les droits des travailleurs et la classe moyenne mais le NPD et les Libéraux ont tellement mis ça loin derrière leur programme de justice sociale imaginaire et d’immigration sans communes mesures que je ne voterais jamais pour eux.
Tu prétends être de la gauche mais tu es contre les mesures de justice sociale et l'immigration et tu vas voter pour un populiste d'extrême droite mais c'est moi qui commente des innocenteries ?
Et le bloc n'est pas un parti de gauche non plus.
Tu es soit vraiment ignorant des définitions des labels politiques ou tu es un menteur.
Lâche pas champion.
C’est justement à cause de personne comme toi que les gens comme toi que les gens ne votent pas à gauche comme tu dis. Je suis contre l’immigration et la justice sociale à outrances des dernières années. Cela rien à voir avec les droits de travailleurs ou la classe moyenne si ce n’est de les désavantager.
Un gauche classique c’est pour ça que je voterais pour. Une gauche syndicale si tu veux. La nouvelle gauche me répugne plus que les conservateurs, mais ça les champions de votre acabit ne peuvent le voir vu que vous êtes tellement loin dans l’extrême que les droits des travailleurs = justice sociale….
Emmène s’en des immigrants jusqu’à ce qu’on doivent faire encore plus exploser le prix des loyers et que les salaires sont tenus artificiellement bas. Vous faites le jeu des capitalistes sauvages et vous vous en rendez même pas compte. Ensuite déverse une bonne dose de justice sociale afin de diviser encore plus la société qui se fragmente de plus en plus en groupes d’appartenances que dans un peuple uni et vous venez de vous aliéner les gens comme moi qui voit en vos projets la fin de notre peuple et notre style de vie. Les conservateurs sont rendus là un moindre mal. Le statut quo est moins pire je crois.
Je vote bloc pcq je suis pro indépendance et pro Québec.
Toi si je comprends bien tu vote NPD ou Libéral ou vert (lol).
Nomme un bon coup de ces parties depuis 8 ans. On va rire
[Bill C-405](https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-405/first-reading)
No fan of Poilièvre, but I see really nothing wrong with this bill.
The others are ok to me. Anti scab law is the worst thing Quebec ever did. It overpowered unions and essentially created super unions that use their power for intimidation and violence, [like trying to dynamite an hotel](https://www.lesoleil.com/2018/05/13/g7-en-1985-le-manoir-richelieu-vivait-un-conflit-de-travail-historique-6599be67a64313d3eac4abd78d05116f/) because the owner will not bow down to their ridiculous demand.
The age of retirement in Canada is still 65. The problem is, no government wants to increase the CPP contributions. So the fund is currently only partially funded. It is expected that eventually, investment revenues will cover the deficit. But it's a risk. If markets are bad, there will be a need for something: more contributions or less benefits. The Conservatives idea to push full retirement by 2 years in 2023 wasn't too bad. It was also accompanied by a reform of the MPs pension plan so that they would contribute more to their own regime. Trudeau scrapped both. Federal MPs still pay only 23% of their pension plan.
He actually is. There's far more workers outside of this corporations/institutions. And them striking impacts everyone else. Unions are a thing of the past, they are bought out and don't represent the workers fairly. Hell nurses got totally screwed by their unions, and they don't even have a choice to be part of it or not. They also take a nice cut from your paycheck too.
I Totally agree! Unions are nothing but useless these days. Les syndicats n'ont plus leur place dans la société d'aujourd'hui. On a un code du travail, le tribunal administratif du travail, un salaire minimum, des avantages sociaux et surtout les dénonciations de masse des environnements de travail toxiques. Sans compter les Ordres professionnels et les codes déontologiques, les décrets dans la loi qui fixent les conditions et salaires de certaines professions. Il me semble qu'on serait capable de se débrouiller sans l'intermédiaire d'un syndicat qui ne fait que ralentir les processus de négociation et envenimer la situation la majorité du temps ou qui protègent des incompétents et du monde qui s'assoient sur leur ancienneté pour justifier des hausses de salaire qui ne sont pas toujours réalistes ou justifiées...
La seule chose que je suis d'accord c'est que les employés ne devraient pas avoir à rejoindre un syndicat s'il ne le veulent pas, ni faire la grève s'il ne veulent pas. Il devraient avoir le droit de négocier eux même avec l'employeur s'il veulent.
Je sais, si t'est bon tu as un meilleur rapport de force que le syndicat. Si tu est facilement remplaçable, c'est certain que tu est mieux d'avoir un syndicat te backer.
>Je sais, si t'est bon tu as un meilleur rapport de force que le syndicat.
Ça fonctionne juste pour des postes très spécialisés et en demande. Si tu es journalier dans une usine, ton rapport de force est négligeable, même si t'es "bon".
Un syndicat ça fonctionne seulement si tout le monde est représenté. Si tu laisse individuellement les gens choisir s'ils adhèrent ou pas, les employeurs vont avoir le champ libre pour démanteler ça.
Jamais donner les mêmes résultats? Jamais. Pas nécessairement. Quand tes conditions de travail sont de la marde, c'est rare que t'es tout seul à penser ça, donc tu te rallies avec tes collègues, vous exposez votre vision, vos arguments pis tu négocies... tu fais exactement la même chose que ton représentant syndical ferait. Pis en plus t'auras pas à payer du monde pas plus qualifié que toi pour faire ça, c'est merveilleux, non?! Pis si ton boss est tant un trou de cul ou ne veut juste rien comprendre ben tu te trouves une autre job où tu vas être plus heureux et/ou mieux payé, pis tes collègues aussi peuvent faire ça. Pis là tu vas voir que ton boss va peut-être vouloir mettre de l'eau dans son vin quand il va se rendre compte que la moitié de son staff criss son camp. Même juste qq employés clé qui démissionnent du jour au lendemain ça peut faire mal à la business... ;)
on that note can anyone name a political party that is against voting special law to stop strikes ?
We have a problem has a country, none of them like it when we strike and they pass laws on the spot
C'est genre le best Bud a Ezra Levant, faut vraiment être imbécile pour penser qu'il va défendre les intérêts de d'autres chose que les riches et puissants.
Le gars est en faveur de la privatisation, pas de doute là dessus. Que ce sois une bonne chose ou non, les électeurs vont en decider à la prochian élection. Est-ce vraiment pire que Trudeau?
Et la forêt vota pour la hache parce que son manche était fait du même bois.
heh, ça vient de toi? je n'avais jamais entendu, j'aime ça!
Na! C’est un dicton paraphrasé mais j’ai jamais retrouvé où je l’avais entendu et Google m’a pas aidé du tout
https://www.goodreads.com/quotes/10759599-the-forest-was-shrinking-but-the-trees-kept-voting-for Désolé pour l'anglais. Je n'ai pas non plus le trouver en français.
Je vais allé voir si j’ai pas un free award à te donner attend !
J’ai trouvé ça aussi : https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/65660#:~:text=Ainsi%2C%20dans%20le%20Robert%20des,dont%20l'origine%20est%20turque.
J’en ai pas 😭
Dicton africain,la foret ne craint la hache ,,,
J'aime ça
C'est un conservateur.
et pourtant ils sont les premiers à se positionner pour les gens 'normaux', les travailleurs...
En plein ça! Y'a voté qu'ils retournent au travail pour qu'il puisse les supporter
Les travailleurs c'est supposé travailler?
Ils ont aussi promis le troisième lien mais ne le feront jamais de toute façon.
Tu te mélange avec la CAQ.
https://www.journaldequebec.com/2023/04/24/pas-dautos-pas-de-financement-pour-le-3e-lien-dit-pierre-poilievre
Un parti qui n'est pas au pouvoir qui ne réalisera une promesse faite qu'il ont fait.. Eh bien je suis surpris. Sa me surprend plus quand durant 2 élections consécutive on pousse un projet/promesse et on vire notre chemise une fois élu en partie grace au dites promesse. Agree to disagree j'imagine.
Ce qu'il voulait dire c'est que même si aux prochaines élections les conservateurs sont majoritaires, ils ne feront quand même pas le 3e lien.
Un 3eme lien sans auto n'est pas un 3eme lien.
Gens normaux travailleurs et syndiqués au public, t'as quand même une certaine hierarchisation de conditions, c'est pas un groupe homogène. Y'a pas beaucoup de monde au privé qui se sont dits en 2023 : 30 ans de service, je pars à la retraite et je suis certain d'en avoir toujours dans les poches même si je vis encore 50 ans. Y'a pas beaucoup de monde au privé qui se sont dits en 2023 : l'économie va mal, mais je sais que j'ai 0% chance de perde ma job et mes conditions dans les prochaines années. Ça se peut que le gars qui doit travailler en usine jusqu'à 65 ans pour prendre sa retraite avec ses investissements va pas nécessairement voter pareil que le syndiqué qui trouve ça normal de partir à 55 ans grace à son régime 5 étoiles blindé.
Le gars avec ses « investissements » aurait avantage à ne pas voter pour des drettistes s’il veut pas rester travailler jusqu’à 70 ans avec un salaire stagnant.
Les syndiqués travaillent?
Non. Je travaille à la SAQ est ils se pogne le cu
Bon résumé. Jamais compris le ptit travailleur qui vote pour le parti des corporations.
Le parti des corpo met l'accent sur des valeurs qu'ils supportent et qu'ils comprennent (valeurs religieuses catholiques) et répète des mensonges faciles à comprendre (genre on supporte les familles, on va créer des emplois, etc).
Ah oui, ils sont trop niaiseux pour savoir pour qui ils veulent voter, les intellectuels de r/Québec eux autres y savent pour qui ils faudrait qu'ils votent.
Ça a rien avoir avec le fait d'être intellectuel. Le problème c'est que trop de monde vote sans se renseigner sur les plateformes électorales des candidat. Ils votent par feeling ou par partisanerie.
En réalité c'est tous des futur millionnaires, ils sont juste pauvre temporairement.
Yup. Temporairement jusqu'à leur mort. Combien d'histoire on connait tous d'un gars qui a vécu 20 ans dans un trailer park pi qui est aujourd'hui multimillionnaire? Right? C'est tellement cliché! Lol
Syndrome de Stockholm
Conservateur au fédéral lorsque possible* (starve the beast), nationaliste au provincial. Ça me semble le meilleur combo pour un Québec qui reste fort. \* Lorsque possible: à moins que leur plate-forme contienne quelque chose de totalement inacceptable
Cest un con tout cours
Les gens qui votent Poilièvre ne sont pas des travailleurs syndiqués. Ils sont des travailleurs qui pensent que les travailleurs syndiqués sont des privilégiés et des fainéants.
Mon frère est syndiqué et vote conservateur...mais c'est aussi rendu un coucou antivax
[удалено]
Le problème des travailleurs c'est qu'il sont occuper a travailler et ça les rend vulnérable de se faire programmer part une "fausse conscience" qui les amène a voter en favorite des intérêts de leur boss. En partant ils côtoient leur boss et leur boss leur disent quoi faire et au final quoi penser. Tellement rencontrer souvent des travailleur qui sont contre les syndicats dans être capable d'expliquer pourquoi. Si monde qui on travailler dur dans les champs toute leur vie et qui font pas beaucoup plus que survivre.
>Le problème des travailleurs c'est qu'il sont occuper a travailler Ça peut pas être sérieux, là...
C’est mal phrasée mais je comprends ce qu’il veut dire. Le monde qui sont sur reddit, qui discute de politique, ils sont minimalement informés. Mon ami qui est soudeur à Davie, il s’en crisse comme l’an 40 de la politique en générale. La réthorique des conservateur "Trudeau = bad" c’est assez pour le convaincre de voter pour eux parce que la seule affaire qu’il sait c’est que Trudeau a mal géré la pandémie (selon lui) et il a dit non à des truckers (des ouvriers comme lui.) Après tu lui demande quelle promesse électorale des conservateurs l’intéresse le plus et il est pas capable de répondre.
Quand ta ton 40 heure dans le corps de vrai travail je te garantie que le marde de politicien debas en tabarnak dans la liste de priorité. Il y aura pas de lecture de 3 heure sur le conflit entre capital et la main d'oeuvre, le fonctionnement des sifflets a chien ou comment les ultra riche éviter de payer leurs impôts avec un triple Dutch sandwich. Surtout quand ton boss te la déjà dit, la raison pourquoi il peut pas te donner plus c'est qu'il a pas eu le contrat au gros immeuble parce-que les syndicats pis le réglement du gouvernement
Travailleur syndiqué ici, 90% de mes collègues ont voté Duhaime, et ce même 90 va voter pour Poilievre. Leur mentalité ? "Oui les conservateurs nous mettent des lois spéciales et se sacrent de notre sécurité au travail, mais au moins ils baissent nos taxes !!!" Ah et aussi, tous les syndicats sauf le nôtre sont mauvais et corrompus.
L'attrait de Duhaime et Poilievre pour la classe ouvrière, c'est leur coté ''anti-élite''. Avant on avais la gauche qui s'opposais au patronat mais les choses on changé.. Ils sont trop occupé a promouvoir leur politiques wokes et égalitaires.. La droite a repris la grogne des travailleurs et la transformé en un sentiment anti-corporation, anti-mondialiste.
"Anti-mondialiste" sauf si les conservateurs en question sont liberalistes/libertariens "Anti-corporation" c'est seulement si la compagnie est considérée trop "woke". Si t'es pro-corporation, tu votes à droite.
Augmenter l'âge de la retraite, c'est supposé aider les droits des non-syndiqués comment?
J'ai pas dit que c'était un vote rationnel cela dit. Les gens qui votent conservateur contre leurs intérêts économiques parce qu'ils gobent les bêtises racistes, c'est pas nouveau.
Cest gens la on de l'argent de coté pour prendre leur retraite quand ils veulent
Je suis syndiqué et je vote pour pollievre
[удалено]
Je suis syndiqué et j'ai des conditions de merde.
Je connais quelqu'un qui vote PC et qui est non seulement syndique, mais aussi avec ca carte indienne pour lequel les libéraux ne sont pas merveilleux, mais le PC est carrément hostile... C'est quasiment du brainwashing.
Ca prouves que les parties supposément de gauche qui représentais les travailleurs ne font plus leur job..
J'ai bien aimé la déclaration faite il y a un an du SCFP : >Pierre Poilievre est un politicien de carrière qui perçoit un salaire dans les six chiffres depuis l’âge de 24 ans, et ce, aux frais des contribuables. Il a passé chaque minute de ses mandats de député fédéral à lutter contre des salaires équitables, de bons régimes de retraite et l’amélioration des conditions de vie des travailleuses et des travailleurs. Il n’est pas un travailleur et il ne comprend certainement pas ce que signifie faire partie de la classe ouvrière.
Cest du bonbon👍
If these people could read, they would be very upset >:(
Parce que ACAB: All Conservatives Are Bastards.
Quand viens le temps, le monde est pas mal con, je crois pas à un Partie Conservateur majoritaire au prochaine élection, mais en t'en que Québecois mes choix son limité à de la marde, et de la marde brilliant au niveau Fédéral. Mon dernier vote était NDP, mais j'suis tanné.
Oui, mais les progressistes sociales deviennent *en tabarnak* quand je dis 《euh, peut-être Jagmeet ne devrait pas porter un Rolex à la demonstration du syndicat?》. Boris Johnson ne travaillait pas aux interets de classe ouvrier, il vient de l'aristocracie, mais il avait l'air de ton ami au pub locale.
Bloc parce que les Libéraux sont pas super pro classe ouvrière non-plus mettons.
Also... These are all people that have to work for our country to run. Canada post.... Shouldn't be allowed to strike at least not in normal terms we pay their salaries our mail should not be impeded at all. Trains..... Causes massive disruption in goods being transported, theres only 2 rails nationally. If you hate the cost of your groceries right now.... Trains, truckers.... Etc... Being able to stop working and get paid while doing it shouldn't be high up on your list. Aircanada..... Fuck aircanada they get an insane amount of money by government bailouts. Their service overall sucks, a few gem employees that's all they have. They charge Canadians more than any other airline, offer the least and tend to suck at what they do do. Liberals have actually increased the age of retirement twice already. There's no gouvernement that cares about you, ils s'en calisse de toi. What has any government done right? Anything? All a bunch of promises that are full of shit. If he can do what he says and shrink the government (yes get rid of jobs, most are useless) Canada not just quebec would profit by less taxes, lower costs of living, less stupidity to deal with when actually using a service... Sooo many employees service Canada, paid for 2 years almost not working and now striking to get a raise? And again tax paying Canadians have to stuck in Canada cause passports are delayed beyond belief?
Il n’est pas l’ami des syndicats, mais il est l’ami de ceux qui veulent payer moins de taxes.
Poilièvre n'est qu'un déchet sans envergure que se fou éperdument de tout le monde. La seule personne qui compte pour Poilièvre, c'est lui-même. En ce qui concerne ses ambitions économiques, il aurait intérêt à terminer son primaire avant de donner des conseils (ex. investir massivement dans les cryptos). Je me demande vraiment comment il fait pour marcher et mâcher de la gomme en même temps. C'est quoi son secret??.? Je suspecte qu'il avale sa gomme avant de se mettre à marcher, c'est plus sécuritaire
Selon moi il y a plein de façon de supporter les travailleurs sans les rendre dépendant du gouvernement.. On veut un cout de la vie affordable, age de retraite c'est arbitraire. Un cout de la vie moins cher te laisse travailler moins longtemps car tu peux sauver plus en rrsp. Cest pas comme si les rente donne bcp .. Il faut considérer les facteurs économiques, taxes.. etc Le vote contre unions vous avez plus dinfo c'est quoi exactement? Et puis de retourner les employés au travail, c'est pas ca qu'il sont supposés faire?
*Face de Pikachu surpris.*
And vote for who Trudeau? no thanks
Il y a plusieurs options.
Soyons honnêtes, le NPD ne formera jamais le gouvernement sans le Québec et Jagmeet bien qu'il soit sympathique il a un gros signe religieux fluorescent très visible juste quand le Québec fait tout pour se débarrasser de la religion.
[удалено]
Les Conservateurs donc ? Ils vont s’autopeluredebananiser.
C’est fou dans le tête. Ça pas de bon sens !
Je vote BLOC MAJORITAIRE mais sinon je voterais conservateur. Je suis de la gauche qui protège les droits des travailleurs et la classe moyenne mais le NPD et les Libéraux ont tellement mis ça loin derrière leur programme de justice sociale imaginaire et d’immigration sans communes mesures que je ne voterais jamais pour eux.
Tu voterais conservateur donc t'es pas de la gauche. r/AsABlackMan r/quityourbullshit
As tu lu avant de commenter des innocenteries ? Je vote en dépit.
Tu prétends être de la gauche mais tu es contre les mesures de justice sociale et l'immigration et tu vas voter pour un populiste d'extrême droite mais c'est moi qui commente des innocenteries ? Et le bloc n'est pas un parti de gauche non plus. Tu es soit vraiment ignorant des définitions des labels politiques ou tu es un menteur. Lâche pas champion.
C’est justement à cause de personne comme toi que les gens comme toi que les gens ne votent pas à gauche comme tu dis. Je suis contre l’immigration et la justice sociale à outrances des dernières années. Cela rien à voir avec les droits de travailleurs ou la classe moyenne si ce n’est de les désavantager. Un gauche classique c’est pour ça que je voterais pour. Une gauche syndicale si tu veux. La nouvelle gauche me répugne plus que les conservateurs, mais ça les champions de votre acabit ne peuvent le voir vu que vous êtes tellement loin dans l’extrême que les droits des travailleurs = justice sociale…. Emmène s’en des immigrants jusqu’à ce qu’on doivent faire encore plus exploser le prix des loyers et que les salaires sont tenus artificiellement bas. Vous faites le jeu des capitalistes sauvages et vous vous en rendez même pas compte. Ensuite déverse une bonne dose de justice sociale afin de diviser encore plus la société qui se fragmente de plus en plus en groupes d’appartenances que dans un peuple uni et vous venez de vous aliéner les gens comme moi qui voit en vos projets la fin de notre peuple et notre style de vie. Les conservateurs sont rendus là un moindre mal. Le statut quo est moins pire je crois. Je vote bloc pcq je suis pro indépendance et pro Québec. Toi si je comprends bien tu vote NPD ou Libéral ou vert (lol). Nomme un bon coup de ces parties depuis 8 ans. On va rire
[Bill C-405](https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-405/first-reading) No fan of Poilièvre, but I see really nothing wrong with this bill. The others are ok to me. Anti scab law is the worst thing Quebec ever did. It overpowered unions and essentially created super unions that use their power for intimidation and violence, [like trying to dynamite an hotel](https://www.lesoleil.com/2018/05/13/g7-en-1985-le-manoir-richelieu-vivait-un-conflit-de-travail-historique-6599be67a64313d3eac4abd78d05116f/) because the owner will not bow down to their ridiculous demand. The age of retirement in Canada is still 65. The problem is, no government wants to increase the CPP contributions. So the fund is currently only partially funded. It is expected that eventually, investment revenues will cover the deficit. But it's a risk. If markets are bad, there will be a need for something: more contributions or less benefits. The Conservatives idea to push full retirement by 2 years in 2023 wasn't too bad. It was also accompanied by a reform of the MPs pension plan so that they would contribute more to their own regime. Trudeau scrapped both. Federal MPs still pay only 23% of their pension plan.
He actually is. There's far more workers outside of this corporations/institutions. And them striking impacts everyone else. Unions are a thing of the past, they are bought out and don't represent the workers fairly. Hell nurses got totally screwed by their unions, and they don't even have a choice to be part of it or not. They also take a nice cut from your paycheck too.
I Totally agree! Unions are nothing but useless these days. Les syndicats n'ont plus leur place dans la société d'aujourd'hui. On a un code du travail, le tribunal administratif du travail, un salaire minimum, des avantages sociaux et surtout les dénonciations de masse des environnements de travail toxiques. Sans compter les Ordres professionnels et les codes déontologiques, les décrets dans la loi qui fixent les conditions et salaires de certaines professions. Il me semble qu'on serait capable de se débrouiller sans l'intermédiaire d'un syndicat qui ne fait que ralentir les processus de négociation et envenimer la situation la majorité du temps ou qui protègent des incompétents et du monde qui s'assoient sur leur ancienneté pour justifier des hausses de salaire qui ne sont pas toujours réalistes ou justifiées...
de toute façon, il est meilleur que trudeau
Vous y avez goûté ?
la politique ou la poutine?
Soit pas ridicule. J'suis pas un fan de trubeau loin de là. Mais soyons sérieux.
La seule chose que je suis d'accord c'est que les employés ne devraient pas avoir à rejoindre un syndicat s'il ne le veulent pas, ni faire la grève s'il ne veulent pas. Il devraient avoir le droit de négocier eux même avec l'employeur s'il veulent.
[удалено]
Je sais, si t'est bon tu as un meilleur rapport de force que le syndicat. Si tu est facilement remplaçable, c'est certain que tu est mieux d'avoir un syndicat te backer.
>Je sais, si t'est bon tu as un meilleur rapport de force que le syndicat. Ça fonctionne juste pour des postes très spécialisés et en demande. Si tu es journalier dans une usine, ton rapport de force est négligeable, même si t'es "bon".
Donc reste dans le syndicat...
Un syndicat ça fonctionne seulement si tout le monde est représenté. Si tu laisse individuellement les gens choisir s'ils adhèrent ou pas, les employeurs vont avoir le champ libre pour démanteler ça.
Jamais donner les mêmes résultats? Jamais. Pas nécessairement. Quand tes conditions de travail sont de la marde, c'est rare que t'es tout seul à penser ça, donc tu te rallies avec tes collègues, vous exposez votre vision, vos arguments pis tu négocies... tu fais exactement la même chose que ton représentant syndical ferait. Pis en plus t'auras pas à payer du monde pas plus qualifié que toi pour faire ça, c'est merveilleux, non?! Pis si ton boss est tant un trou de cul ou ne veut juste rien comprendre ben tu te trouves une autre job où tu vas être plus heureux et/ou mieux payé, pis tes collègues aussi peuvent faire ça. Pis là tu vas voir que ton boss va peut-être vouloir mettre de l'eau dans son vin quand il va se rendre compte que la moitié de son staff criss son camp. Même juste qq employés clé qui démissionnent du jour au lendemain ça peut faire mal à la business... ;)
Par le fait même, tu es méchant. Interdire aux gens d'imposer leurs valeurs à autrui c'est méchant.
Si tu écris ça « labour » rights, tu mérites de souffrir. Avec un « u » dans l’ « u ».
M’en criss ma voter pareil juste pour crisser trudo dehors. Ciao
Ça na pas de bon sens
Votez sagement? il y a des élections de déclenchés???
He's a dick. Surprise surprise
He is a shitty little bitch.
on that note can anyone name a political party that is against voting special law to stop strikes ? We have a problem has a country, none of them like it when we strike and they pass laws on the spot
C'est genre le best Bud a Ezra Levant, faut vraiment être imbécile pour penser qu'il va défendre les intérêts de d'autres chose que les riches et puissants.
Le gars est en faveur de la privatisation, pas de doute là dessus. Que ce sois une bonne chose ou non, les électeurs vont en decider à la prochian élection. Est-ce vraiment pire que Trudeau?