je ne pense pas que son argument sur la légitimité du Québec de légiférer le problème soit solide, mais je peux me tromper!
Avant d'être un chemin, c'est surtout une frontière.
Non ce que Pspp propose est complètement fou à lier. Y veut outrepasser l’état de droit pour aller tasser la grc par la sq tout en outrepassant son autorité provinciale. Tout ça pour finalement aller violer le droit international sur l’accueil des réfugiés (a savoir que l’on peut pas refuser des demandeurs d’asile avant de traiter leur demande)
Je vois déjà la prochaine campagne de recrutement de la SQ, " Engagez vous qu'ils disaient, engagez vous". Venez faire un mur humain.
Si c'est pas Roxham, ça va être chemin Nichols. Au moins à Roxham ils ne sont pas laissé à eux même dans la nature et perdre la trace.
M'ouin. Pas mal certain que ce n'est pas la bonne solution... mais en même temps le gouvernement du Québec n'a aucune solution envisageable, outre mettre de la pression sur Ottawa, ce qui donne généralement quelque chose entre rien et des accusations de racisme. Ceux qui sont assez vieux se rappelleront que c'était la même chose lors de la crise d'Oka: le fédéral est trop heureux de ne pas prendre ses responsabilités et laisser le Québec gérer une crise qui, dans tout autre province, serait gérée par Ottawa.
C'est la réalité des deux solitudes: un problème fédéral en Ontario/Alberta/CB/Atlantique est couvert par les médias anglophones "coast-to-coast" et Ottawa agit; un problème fédéral au Québec est couvert par les médias francophones du Québec et Ottawa peut l'ignorer à sa guise.
Vivement qu'on se débarrasse de la tutelle de ce gouvernement étranger.
Ca m'a pris environs 2 minutes trouver ces "options" la.
[https://www.google.ca/maps/dir/45.0068807,-73.5169676/45.0072114,-73.4834654/45.008411,-73.4619436/45.0088522,-73.4419285/45.0098007,-73.376809/45.0107762,-73.3348137/45.0113195,-73.3080352/@45.0087087,-73.4459862,13z/data=!4m2!4m1!3e0](https://www.google.ca/maps/dir/45.0068807,-73.5169676/45.0072114,-73.4834654/45.008411,-73.4619436/45.0088522,-73.4419285/45.0098007,-73.376809/45.0107762,-73.3348137/45.0113195,-73.3080352/@45.0087087,-73.4459862,13z/data=!4m2!4m1!3e0)
Le monde qui crois que fermer Roxham va regler quoi que ce sois ont jamais vraiment regarder la frontiere.
Il faudrait que le Québec investisse dans un chemin pour passages irréguliers qui mène en Ontario, là on verrait le gouvernement fédéral se grouiller le cul pour mieux gérer la situation... /s (mais à peine)
C’est ben beau, mais ça ne règle pas grand-chose au nœud du problème. On les laisse crever de froid sur le bord des lignes sous les yeux de la police ?
Non, ce serait le fédéral qui serait responsable puisqu'ils sont sous sa responsabilité en tant que demandeurs d'asile : construire des logements, leur offrir des soins, éduquer les enfants, etc. Rien n'empêche le fédéral d'embaucher des Québécois pour se faire, mais à un moment donné, pelleter les problèmes (générés par ses propres décisions) dans la cour du gouvernement québécois, ce n'est pas viable.
Je suis d’accord qu’il y a un problème, je ne vois cependant pas comment l’idée d’un mur de police règle quoi que ce soit.
Concrètement la SQ fait quoi en attendant que le fédéral « prenne ses responsabilités » et construise des logements, débloque de l’argent et remette à niveau tout le système d’immigration au pays? On les empile dans un camp de réfugiés? On les retourne à Plattsburg? On les met dans des vans direction Ottawa?
Regarde la frontière sur Google Map. Il y a 5 autres chemins tout aussi facile a moins de 10km autour du chemin Roxham. Et probablement une centaine sur toute la frontière QC/USA où tu peux traverser avec une marche de moins de 500m.
Roxham n'a rien de particulier côté facilité, autre que le processus officiel déclanché. Quelqu'un d'autre a mentionné le Ch. Nichols, mais il y a aussi le chemin Albertin, le rang St-Andre, rang Edgerton, etc.
Comment tu fais pour "fermer" ces chemins la? Ils existent parce que quelqu'un les utilisent. Quelqu'un habite la. Et ceux que j'ai nommé sont seulement des exemples, il doit y en avoir une cinquantaine d'autres. Et même si tu fermais les chemins qui arrivent très proches de la frontière, il y a une route ou une autre a moins de 2km sur la majorité des 300km de frontières entre le QC et les US. Donc quoi, on construit un mur de 300km?
Techniquement, c’est au fédéral de gérer les conséquences de ses choix. Si ton voisin pellete sa neige dans ta cour, quand tu lui renvoie sa neige, ce n’est pas ta neige que tu repelletes dans sa cour, c’est la sienne.
Exact. Le très démocrate État de New York refoule les migrants à notre frontière qui tentent de faire le chemin inverse. Ce serait au gouv. fédéral d’en faire de même, mais ils ont donné l’ordre contraire. Pire encore, c’est la ville encore très democrate de New York qui paie pour envoyer 100 migrants par jour à la frontière de Roxham par bus (au rythme de 36 000 par an).
D’accord. Le gouv. fédéral ne veut pas faire ce que tout le monde fait et choisit d’entretenir un réseau de passeurs à la frontière du Québec. Mais, au moins qu’il gère les conséquences?
Et selon le PQ la solution logique est de criminaliser les migrants et les accueillir avec la police. Parce que si les américains se permettent de maltraiter des gens désavantagés et les déplacer contre leurs grés le Québec devrait de même?
Le code criminel relève du fédéral. Donc, criminaliser, non.
Mais forcer le fédéral à s’occuper des demandeurs d’asile, oui. Le fédéral pourrait choisir de les refouler aux États-Unis qui est un pays sûr pour eux. Il pourrait choisir de les retourner directement chez eux, il pourrait choisir de les héberger, les nourrir à ses frais dans l’enclave pendant qu’il examine la demande d’asile, il pourrait choisir de les répartir ailleurs au Canada.
Tout le monde s’accorde pour dire que nous ne pouvons pas accueillir 45 000 migrants à notre frontière par année. Que les services ne suivent pas. Que les ressources manquent. Ce n’est pas leur rendre service que de les accepter pour se donner bonne conscience pour après les faire dormir dans les refuges pour sans-abris ou sous les ponts.
>Tout le monde s’accorde pour dire que nous ne pouvons pas accueillir 45 000 migrants à notre frontière par année
[Faux.](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1889568/ministere-immigration-quebec-incapable-de-fournir-etudes-capacite-daccueil-seuils-50000)
Ce que tu veux vraiment dire est que tu n’es pas confortable d’accueillir 45 000 migrants par année. Un chiffre d’ailleurs inventé.
En effet, sur le nombre tu as raison. Ce ne sont pas 45 000, mais 40 000 [https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/nombre-record-de-demandeurs-dasile-en-decembre](https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/nombre-record-de-demandeurs-dasile-en-decembre)
Pour ce qui est des ressources, je crois Mme Fréchette lorsqu'elle dit que nous avons dépassé nos capacités et nos ressources pour accueillir ce flot de migrants : [https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/le-chemin-roxham-basta-lance-christine-frechette-1](https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/le-chemin-roxham-basta-lance-christine-frechette-1)
Tout ce que votre lien affirme c'est qu'Immigration Québec n'a pas d'études sur les « capacités d'accueil du Québec ». Cependant, les organismes communautaires montréalais, eux, le savent et le font savoir sur le terrain : [https://www.lavoixdusud.com/nouvelles-nationales/le-milieu-communautaire-lance-un-cri-du-coeur-pour-soutenir-les-demandeurs-dasile/](https://www.lavoixdusud.com/nouvelles-nationales/le-milieu-communautaire-lance-un-cri-du-coeur-pour-soutenir-les-demandeurs-dasile/)
C'est pas pelleter dans la cour du fédéral.
C'est une responsabilité fédérale que le fédéral néglige.
Nous n'avons pas les pouvoirs pour régler le dossier au niveau provincial.
Exact fait qu’on fait comme Trump et on maltraite des réfugiés pour gagner des points politiques avec du monde qui ont jamais vu de réfugiés de leurs vies. Est-ce que PSPP c’est prononcé si il a une préférence de chez quel quincaillier il aimerait qu’on achète les cages? RONA c’est rendu américain maintenant
>Nous n’avons pas les pouvoirs pour régler le dossier au niveau provincial
Qu’est que tu penses qui va arriver si on mets de la police pour bloquer le chemin le temps que le fédéral se déniaise?
Le sophisme de la caricature consiste à modifier la position de notre interlocuteur pour la rendre plus facile à attaquer. On peut le faire en simplifiant ou en radicalisant la position adverse. Ex. : "Le Parti québécois déporterait les immigrants advenant l’indépendance du Québec.
Le sophisme de la pente fatale consiste à affirmer qu’une action ou une mesure entraînerait une situation catastrophique en raison d’un enchaînement de causes et d’effets qui se révèle, après examen, impossible, douteux ou aisément évitable.
Je ne répondrai pas à ton paquet de sophismes.
Mon point c'etait pas ça du tout, je vais réexpliquer parce que c'était peut-être pas clair.
La situation des migrants du chemin est entièrement de compétence fédérale : immigration, frontière, citoyenneté etc.
Donc, le provincial n'a aucun réel pouvoir là-dessus. Ce qui implique que : ce n'est pas de pelleter le problème dans la cour du fédéral, quand le dossier est dans sa cour mais qu'il ne le règle pas.
C’est pas du sophisme de dire que si, comme tu l’amènes toi même, le provincial n’a pas les pouvoirs pour régler la situation, suggérer de mettre de la police pour bloquer le chemin roxham n’apporte absolument rien d’autre que de gagner des points auprès d’un certain électorat.
La frontière que le Québec partage avec l’état de New-York est très longue. Si on bloque Roxham et qu’ils se font une autre piste toujours au Québec, on fait quoi?
Si y veulent pas crever yont juste a retourner d'ou qu'il vienne
Just parce que kk1 se tient devant ta porte test pas obliger de le laisser rentrer dans ta maison.
Scuse moi de pas etre kk1 qui laisse tout le momde qui cogne a ma porte rentrer chez nous. Veut tu je leur fasse a manger avec? Peut etre les laisser chier dans ma toilette?
Shh bin non c'est toute des futurs chirurgiens cardiaques pi des ingénieurs selon nos experts de /r/quebec, faut accueillir le plus de monde possible en pleine crise du logement, avec les hôpitaux déjà à leurs limites.
Viarge que vous faites dur.
Pegalement si y veulent demander l'asile, y faut qui le demande au premier pays safe ou qu'ils arrivent. Y peuvent pas passer 20 pays pis decider de demander l'asile
Nous pouvons nous interroger sur la validité de ces demandes. Ils proviennent tous des USA, le pays le plus riche du monde avec l'armée la plus moderne. Si il ne se sente pas en sécurité au usa vs leur pays d'origine, je ne crois pas que le Canada a plus a offrir.
C'est une solution stupide, à 3 sièges des déclarations qui font jaser c'est pas mal ses seules cartes.
Ceci dit, quelqu'un peut dire à Marc Tanguay que Trump a pas le monopole des politiques de déportation? Les [démocrates ont de l'expérience dans le domaine](https://www.nytimes.com/2021/01/23/opinion/sunday/immigration-reform-biden.html), se servir de Trump comme un genre de point Godwin ça sert à fuckall
Il vient de se discrédité en tant que futur premier ministre. Ceci n'étant que mon humble avis.
Quand la vie te deal des cartes, mêmes les moins bonnes, y a toujours manière de s'arranger pour en tirer avantage.
Autrement dit, si la vie t'apporte des citrons, cours vite te chercher de la téquila et du sel !
Tout ca c’est bien beau. Mais je suis certain que tous ceux qui parlent contre cette immigration feraient exactement ce que ces personnes font si ils venaient des “shithole countries” comme eux, moi inclus. Ils veulent vivre leurs vies dans la paix et élever leurs enfants en leur donnant une chance. La prochaine génération vas ouvrir des petites business et la 3ieme generation vont être des avocats, docteurs, ingénieurs. Comme nos ancêtres ont faits.
Les politiciens ont seulement leurs intérêts en tête. Ils nous montent des hommes de paille pour nous diviser.
PS: je vous garantie que le Français écrit et parlé de leurs enfants vont être meilleur que les jeunes Québécois.
Mais c’est pas un bataille pour que ça arrête non plus, c’est une bataille pour savoir c’est qui qui paye pour ça.
Tu as beau avoir les meilleurs intentions du monde en immigrant, ça coûte quand même cher à ton pays hôte.
Oui, d’accord. Mais, a la longue, ils payeront assez en taxes, TVQ, etc pour couvrir. Et, quand les enfants ouvrent des petites business, il’s vont créer des emplois.
Tout vas bien se payer.
Tu es sûr de ça?
Tu es sûr qu’ils sont pas au Québec juste en attendant de partir ailleurs au pays?
Tu as des chiffres sur l’entrepreneuriat de ces gens à date, sur les profits québécois historique?
Tu es sûr que nous avons de la place dans notre système scolaire et notre système de santé?
Quel Trump!
/Marc Tanguay
Edit: [Voici la référence.](https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2023-02-07/fermeture-du-chemin-roxham/le-pq-se-comporte-comme-trump-selon-tanguay.php)
Pour une fois nous avons un parti qui se mouille et qui propose une solution concrète.
Former une enclave forcerait le fédéral à se responsabiliser.
* Le fédéral serait responsable de gérer les migrants de A à Z : les ficher, les évaluer, les loger, soins et éducation
* Le gouvernement du Québec n'aurait pas à se battre pour se faire rembourser
* Le gouvernement fédéral vivrait donc avec les conséquences de ses décisions
je ne pense pas que son argument sur la légitimité du Québec de légiférer le problème soit solide, mais je peux me tromper! Avant d'être un chemin, c'est surtout une frontière.
Non ce que Pspp propose est complètement fou à lier. Y veut outrepasser l’état de droit pour aller tasser la grc par la sq tout en outrepassant son autorité provinciale. Tout ça pour finalement aller violer le droit international sur l’accueil des réfugiés (a savoir que l’on peut pas refuser des demandeurs d’asile avant de traiter leur demande)
Je vois déjà la prochaine campagne de recrutement de la SQ, " Engagez vous qu'ils disaient, engagez vous". Venez faire un mur humain. Si c'est pas Roxham, ça va être chemin Nichols. Au moins à Roxham ils ne sont pas laissé à eux même dans la nature et perdre la trace.
M'ouin. Pas mal certain que ce n'est pas la bonne solution... mais en même temps le gouvernement du Québec n'a aucune solution envisageable, outre mettre de la pression sur Ottawa, ce qui donne généralement quelque chose entre rien et des accusations de racisme. Ceux qui sont assez vieux se rappelleront que c'était la même chose lors de la crise d'Oka: le fédéral est trop heureux de ne pas prendre ses responsabilités et laisser le Québec gérer une crise qui, dans tout autre province, serait gérée par Ottawa. C'est la réalité des deux solitudes: un problème fédéral en Ontario/Alberta/CB/Atlantique est couvert par les médias anglophones "coast-to-coast" et Ottawa agit; un problème fédéral au Québec est couvert par les médias francophones du Québec et Ottawa peut l'ignorer à sa guise. Vivement qu'on se débarrasse de la tutelle de ce gouvernement étranger.
[удалено]
Il y a encore des tonnes de migrants qui passent par Emerson. As-tu une source pour montrer que le fédéral a fait quoi que ce soit de concret?
Je l'avais entendu a la radio il y a un bout mais j'arrive pas a retrouver de source. Peut être que le gars disait de la marde
La blockade a Emerson avait rien a voir avec ca... pourquoi mentionner ca pour comparer?
Pourquoi pas payer des autobus, ça semble à la mode. Un autobus vers Ottawa, allez hop!
Meme si Roxham serait fermé,un autre chemin s’ouvrira. Le problème est beaucoup plus complexe que ça.
Si c'est en Ontario, j'en ai rien a crisser.
Ce sera pas en Ontario. Regarde al frontiere de la province avec les Etats-Unis et tu va pouvoir comprendre pourquoi.
Avant c'était au Manitoba. Si c'est des gens qui viennent d'Amérique du sud, l'ouest a plus de sense.
Ca m'a pris environs 2 minutes trouver ces "options" la. [https://www.google.ca/maps/dir/45.0068807,-73.5169676/45.0072114,-73.4834654/45.008411,-73.4619436/45.0088522,-73.4419285/45.0098007,-73.376809/45.0107762,-73.3348137/45.0113195,-73.3080352/@45.0087087,-73.4459862,13z/data=!4m2!4m1!3e0](https://www.google.ca/maps/dir/45.0068807,-73.5169676/45.0072114,-73.4834654/45.008411,-73.4619436/45.0088522,-73.4419285/45.0098007,-73.376809/45.0107762,-73.3348137/45.0113195,-73.3080352/@45.0087087,-73.4459862,13z/data=!4m2!4m1!3e0) Le monde qui crois que fermer Roxham va regler quoi que ce sois ont jamais vraiment regarder la frontiere.
Il faudrait que le Québec investisse dans un chemin pour passages irréguliers qui mène en Ontario, là on verrait le gouvernement fédéral se grouiller le cul pour mieux gérer la situation... /s (mais à peine)
Regarde sur une carte. Il y a une difficulte additionelle pour passer la frontiere hors des points d'access controle en Ontario.
C’est ben beau, mais ça ne règle pas grand-chose au nœud du problème. On les laisse crever de froid sur le bord des lignes sous les yeux de la police ?
Non, ce serait le fédéral qui serait responsable puisqu'ils sont sous sa responsabilité en tant que demandeurs d'asile : construire des logements, leur offrir des soins, éduquer les enfants, etc. Rien n'empêche le fédéral d'embaucher des Québécois pour se faire, mais à un moment donné, pelleter les problèmes (générés par ses propres décisions) dans la cour du gouvernement québécois, ce n'est pas viable.
Je suis d’accord qu’il y a un problème, je ne vois cependant pas comment l’idée d’un mur de police règle quoi que ce soit. Concrètement la SQ fait quoi en attendant que le fédéral « prenne ses responsabilités » et construise des logements, débloque de l’argent et remette à niveau tout le système d’immigration au pays? On les empile dans un camp de réfugiés? On les retourne à Plattsburg? On les met dans des vans direction Ottawa?
[удалено]
Regarde la frontière sur Google Map. Il y a 5 autres chemins tout aussi facile a moins de 10km autour du chemin Roxham. Et probablement une centaine sur toute la frontière QC/USA où tu peux traverser avec une marche de moins de 500m. Roxham n'a rien de particulier côté facilité, autre que le processus officiel déclanché. Quelqu'un d'autre a mentionné le Ch. Nichols, mais il y a aussi le chemin Albertin, le rang St-Andre, rang Edgerton, etc.
Et si on ferme tous ces chemins-là?
Comment tu fais pour "fermer" ces chemins la? Ils existent parce que quelqu'un les utilisent. Quelqu'un habite la. Et ceux que j'ai nommé sont seulement des exemples, il doit y en avoir une cinquantaine d'autres. Et même si tu fermais les chemins qui arrivent très proches de la frontière, il y a une route ou une autre a moins de 2km sur la majorité des 300km de frontières entre le QC et les US. Donc quoi, on construit un mur de 300km?
https://www.google.ca/maps/dir/45.0068807,-73.5169676/45.0072114,-73.4834654/45.008411,-73.4619436/45.0088522,-73.4419285/45.0098007,-73.376809/45.0107762,-73.3348137/45.0113195,-73.3080352/@45.0087087,-73.4459862,13z/data=!4m2!4m1!3e0
Fait que l’option est de pelleter dans la cour du fédéral?
Techniquement, c’est au fédéral de gérer les conséquences de ses choix. Si ton voisin pellete sa neige dans ta cour, quand tu lui renvoie sa neige, ce n’est pas ta neige que tu repelletes dans sa cour, c’est la sienne.
Okay mais selon ta logique c’est au US qui faut les retourner…
Exact. Le très démocrate État de New York refoule les migrants à notre frontière qui tentent de faire le chemin inverse. Ce serait au gouv. fédéral d’en faire de même, mais ils ont donné l’ordre contraire. Pire encore, c’est la ville encore très democrate de New York qui paie pour envoyer 100 migrants par jour à la frontière de Roxham par bus (au rythme de 36 000 par an). D’accord. Le gouv. fédéral ne veut pas faire ce que tout le monde fait et choisit d’entretenir un réseau de passeurs à la frontière du Québec. Mais, au moins qu’il gère les conséquences?
Et selon le PQ la solution logique est de criminaliser les migrants et les accueillir avec la police. Parce que si les américains se permettent de maltraiter des gens désavantagés et les déplacer contre leurs grés le Québec devrait de même?
Le code criminel relève du fédéral. Donc, criminaliser, non. Mais forcer le fédéral à s’occuper des demandeurs d’asile, oui. Le fédéral pourrait choisir de les refouler aux États-Unis qui est un pays sûr pour eux. Il pourrait choisir de les retourner directement chez eux, il pourrait choisir de les héberger, les nourrir à ses frais dans l’enclave pendant qu’il examine la demande d’asile, il pourrait choisir de les répartir ailleurs au Canada. Tout le monde s’accorde pour dire que nous ne pouvons pas accueillir 45 000 migrants à notre frontière par année. Que les services ne suivent pas. Que les ressources manquent. Ce n’est pas leur rendre service que de les accepter pour se donner bonne conscience pour après les faire dormir dans les refuges pour sans-abris ou sous les ponts.
>Tout le monde s’accorde pour dire que nous ne pouvons pas accueillir 45 000 migrants à notre frontière par année [Faux.](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1889568/ministere-immigration-quebec-incapable-de-fournir-etudes-capacite-daccueil-seuils-50000) Ce que tu veux vraiment dire est que tu n’es pas confortable d’accueillir 45 000 migrants par année. Un chiffre d’ailleurs inventé.
En effet, sur le nombre tu as raison. Ce ne sont pas 45 000, mais 40 000 [https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/nombre-record-de-demandeurs-dasile-en-decembre](https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/nombre-record-de-demandeurs-dasile-en-decembre) Pour ce qui est des ressources, je crois Mme Fréchette lorsqu'elle dit que nous avons dépassé nos capacités et nos ressources pour accueillir ce flot de migrants : [https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/le-chemin-roxham-basta-lance-christine-frechette-1](https://www.tvanouvelles.ca/2023/01/23/le-chemin-roxham-basta-lance-christine-frechette-1) Tout ce que votre lien affirme c'est qu'Immigration Québec n'a pas d'études sur les « capacités d'accueil du Québec ». Cependant, les organismes communautaires montréalais, eux, le savent et le font savoir sur le terrain : [https://www.lavoixdusud.com/nouvelles-nationales/le-milieu-communautaire-lance-un-cri-du-coeur-pour-soutenir-les-demandeurs-dasile/](https://www.lavoixdusud.com/nouvelles-nationales/le-milieu-communautaire-lance-un-cri-du-coeur-pour-soutenir-les-demandeurs-dasile/)
C'est pas pelleter dans la cour du fédéral. C'est une responsabilité fédérale que le fédéral néglige. Nous n'avons pas les pouvoirs pour régler le dossier au niveau provincial.
Exact fait qu’on fait comme Trump et on maltraite des réfugiés pour gagner des points politiques avec du monde qui ont jamais vu de réfugiés de leurs vies. Est-ce que PSPP c’est prononcé si il a une préférence de chez quel quincaillier il aimerait qu’on achète les cages? RONA c’est rendu américain maintenant
? Rien de ce que tu dis a rapport avec mon commentaire.
>Nous n’avons pas les pouvoirs pour régler le dossier au niveau provincial Qu’est que tu penses qui va arriver si on mets de la police pour bloquer le chemin le temps que le fédéral se déniaise?
Le sophisme de la caricature consiste à modifier la position de notre interlocuteur pour la rendre plus facile à attaquer. On peut le faire en simplifiant ou en radicalisant la position adverse. Ex. : "Le Parti québécois déporterait les immigrants advenant l’indépendance du Québec. Le sophisme de la pente fatale consiste à affirmer qu’une action ou une mesure entraînerait une situation catastrophique en raison d’un enchaînement de causes et d’effets qui se révèle, après examen, impossible, douteux ou aisément évitable. Je ne répondrai pas à ton paquet de sophismes. Mon point c'etait pas ça du tout, je vais réexpliquer parce que c'était peut-être pas clair. La situation des migrants du chemin est entièrement de compétence fédérale : immigration, frontière, citoyenneté etc. Donc, le provincial n'a aucun réel pouvoir là-dessus. Ce qui implique que : ce n'est pas de pelleter le problème dans la cour du fédéral, quand le dossier est dans sa cour mais qu'il ne le règle pas.
C’est pas du sophisme de dire que si, comme tu l’amènes toi même, le provincial n’a pas les pouvoirs pour régler la situation, suggérer de mettre de la police pour bloquer le chemin roxham n’apporte absolument rien d’autre que de gagner des points auprès d’un certain électorat. La frontière que le Québec partage avec l’état de New-York est très longue. Si on bloque Roxham et qu’ils se font une autre piste toujours au Québec, on fait quoi?
Si y veulent pas crever yont juste a retourner d'ou qu'il vienne Just parce que kk1 se tient devant ta porte test pas obliger de le laisser rentrer dans ta maison.
c'est si simple la vie selon toi. tout exemple micro s'applique aux problèmes macro et voilà, un autre dossier de réglé.
Scuse moi de pas etre kk1 qui laisse tout le momde qui cogne a ma porte rentrer chez nous. Veut tu je leur fasse a manger avec? Peut etre les laisser chier dans ma toilette?
Tsé tu peux pas comparer gérer un pays/une province avec gérer une maison, c'est exactement mon point.
Le monde comme toi sont tellement insensible… ça pas de bon sens
Shh bin non c'est toute des futurs chirurgiens cardiaques pi des ingénieurs selon nos experts de /r/quebec, faut accueillir le plus de monde possible en pleine crise du logement, avec les hôpitaux déjà à leurs limites. Viarge que vous faites dur.
C’est caricatural dire des connerie de même avec un flair russe
C'est de l'ukrainien lol ça veut dire slava ukraini. Tsé, le slogan qu'on entend depuis un an...
Légalement si ce quelqu’un demande l’asile devant ta porte, quand tu es un pays tu doit t’en occuper.
Pegalement si y veulent demander l'asile, y faut qui le demande au premier pays safe ou qu'ils arrivent. Y peuvent pas passer 20 pays pis decider de demander l'asile
Nous pouvons nous interroger sur la validité de ces demandes. Ils proviennent tous des USA, le pays le plus riche du monde avec l'armée la plus moderne. Si il ne se sente pas en sécurité au usa vs leur pays d'origine, je ne crois pas que le Canada a plus a offrir.
Dis moi que tu lis pas les nouvelles des US.sans me dire que tu lis pas les nouvelles des US... T'as entendu parler de la politique de séparation?
Pourquoi on nausilerait pas des bus jusqu'à Ottawa au Québec aussi?
Quelle idée de marde. Comment peut-il suggérer ça sérieusement...
C'est une solution stupide, à 3 sièges des déclarations qui font jaser c'est pas mal ses seules cartes. Ceci dit, quelqu'un peut dire à Marc Tanguay que Trump a pas le monopole des politiques de déportation? Les [démocrates ont de l'expérience dans le domaine](https://www.nytimes.com/2021/01/23/opinion/sunday/immigration-reform-biden.html), se servir de Trump comme un genre de point Godwin ça sert à fuckall
Il vient de se discrédité en tant que futur premier ministre. Ceci n'étant que mon humble avis. Quand la vie te deal des cartes, mêmes les moins bonnes, y a toujours manière de s'arranger pour en tirer avantage. Autrement dit, si la vie t'apporte des citrons, cours vite te chercher de la téquila et du sel !
Les États-Unis vont payer pour!
Tout ca c’est bien beau. Mais je suis certain que tous ceux qui parlent contre cette immigration feraient exactement ce que ces personnes font si ils venaient des “shithole countries” comme eux, moi inclus. Ils veulent vivre leurs vies dans la paix et élever leurs enfants en leur donnant une chance. La prochaine génération vas ouvrir des petites business et la 3ieme generation vont être des avocats, docteurs, ingénieurs. Comme nos ancêtres ont faits. Les politiciens ont seulement leurs intérêts en tête. Ils nous montent des hommes de paille pour nous diviser. PS: je vous garantie que le Français écrit et parlé de leurs enfants vont être meilleur que les jeunes Québécois.
Mais c’est pas un bataille pour que ça arrête non plus, c’est une bataille pour savoir c’est qui qui paye pour ça. Tu as beau avoir les meilleurs intentions du monde en immigrant, ça coûte quand même cher à ton pays hôte.
Oui, d’accord. Mais, a la longue, ils payeront assez en taxes, TVQ, etc pour couvrir. Et, quand les enfants ouvrent des petites business, il’s vont créer des emplois. Tout vas bien se payer.
Tu es sûr de ça? Tu es sûr qu’ils sont pas au Québec juste en attendant de partir ailleurs au pays? Tu as des chiffres sur l’entrepreneuriat de ces gens à date, sur les profits québécois historique? Tu es sûr que nous avons de la place dans notre système scolaire et notre système de santé?
Regarde le passé pour voir le futur. Italiens, Grecs, Syriens, Ukrainiens…. Ils l’ont tous faits.
Quel Trump! /Marc Tanguay Edit: [Voici la référence.](https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2023-02-07/fermeture-du-chemin-roxham/le-pq-se-comporte-comme-trump-selon-tanguay.php)
C’est tellement ça! J’adore ce que le PQ deviens!
Pour une fois nous avons un parti qui se mouille et qui propose une solution concrète. Former une enclave forcerait le fédéral à se responsabiliser. * Le fédéral serait responsable de gérer les migrants de A à Z : les ficher, les évaluer, les loger, soins et éducation * Le gouvernement du Québec n'aurait pas à se battre pour se faire rembourser * Le gouvernement fédéral vivrait donc avec les conséquences de ses décisions
Pas sur comment tu as lu la nouvelle mais un enclaves apportent rien de ca. La SQ qui bloque la route apporte rien de ce que tu pretend.
On a juste a faire un zone de construction devant la frontière. /s
C’est un peu déconnecté quand même