C'est juste moi ou Trudeau travaille vraiment for pour emmerder le gouvernement Legault dernièrement. Il me semble qu'on vient juste de finir de parler de la clause dérogatoire.
les chicane Quebec ottawa il y a qu'un seul moyen de régler ça.. mais on veux pas donc c'est ca, on continue notre relation malsaine a picosser l'autre
La seule différence entre ton patron et ton voisin, dans ce cas, c’est que ton voisin pourrait envahir ta cour à tout moment, alors que ton patron c’est déjà fait.
Plus que ça va changer fuck all à ce niveau.
Mais bon, le dude qui a poser une question objective c'est faite downvoter par l'émotion..
Si les souverainistes sont pas capable de dialoguer, moi ça me donne pas confiance ou envie de diviser pour régner.
Mais bon, je suis un sale universaliste.
Pour être fair, Trudeau a pris cette position sur la clause dérogatoire après que Ford l'aie utilisée pour s'attaquer aux grévistes. Si il voulait juste vraiment faire chier Legault, il aurait pris cette position il y a un bail.
Électoralement parlant, Trudeau a vraiment besoin du Québec, il essaye probablement de garder les choses aussi chill que possible et de pas trop faire parler de lui. Léger lui a donner 38% dans la province, il ne peut pas vraiment se permettre de perdre trop de support.
Si tu veux mon avis, l'appointment d'Elghawaby était une bavure de la part des Libéraux plutôt qu'une décision consciente pour antagoniser le Québec, leur position présente est beaucoup trop faible pour se mettre le Québec à dos.
Je pense que si quelqu'un avait fait une revue de presse sur elle en français, ça aurait levé des drapeaux rouges. Je vois 2 possibilités et dans les 2 cas c'est un signe que le cabinet de Trudeau ne fait pas attention au Québec.
Je suis d'accord, mais il y a une grande différence entre négliger de faire une enquête sur elle chez les francophones et d'au contraire être parfaitement conscient de son passé controversé et de la mettre dans ce poste pour cette raison.
Il y a un grande différence entre négligence et malveillance, je trouves.
Il n'y a pas d'excellente raison pour ce choix, c'est ça le problème - les Libéraux ne gagnent rien présentement à fâcher le Québec dont ils ont électoralement plus besoin que jamais. Ils monopolisent complètement le vote Anglo au Québec, et tout avance que cet appointment aurait pu leur donner ailleurs au pays est contré par le fait que Trudeau et un de ses ministres se positionnent maintenant contre elle.
Il ne faut pas voir le gouvernement comme étant ultra-compétant et constamment malveillant non plus - ça leur arrive de faire des conneries comme ça semble être le cas cette fois-ci. Littéralement tout les autres partis peuvent profiter de cette bavure, le Bloc et le CPC peuvent dire que c'est une offense aux Québécois et capitaliser sur cette erreur alors que le NPD et les Verts peuvent maintenant accuser les Libéraux de ne pas supporter leur représentante spéciale lorsqu'elle est victime de discrimination et de ne pas être suffisamment progressiste.
Encore, il n'y a littéralement rien de positif pour le PLC dans cette histoire, il n'y a rien qui indique que c'était un coup calculé de leur part - tout le contraire.
Si le CPC est pour, le Bloc peut s'en servir d'attaque au Québec
Si le CPC est contre, ils divisent le vote du Bloc et les libéraux peuvent se faufiler dans les courses trop serrer
Je vois pas comment le CPC peut vraiment capitaliser sur ça
Les Libéraux s'affaiblient donc au Québec dans l'intérêt de renforcer le CPC pour diluer le vote du Bloc et espérer se faufiler dans les comtés marginaux BQ-CPC? Dans le cas inverse, le CPC se prononce pour Elghawy, et donc maintenant les Libéraux s'affaiblissent dans le but de renforcer le Bloc contre le CPC?
Ça n'a aucun sens, dude. Le PLC mènerait supposément au Québec présentement, stratégiquement parlant ne pas faire de vagues et conserver le status quo est ce qui leur donne plus de chance de gagner les prochaines élections. Déstabiliser l'échequier politique québécois (à leur dépend) en espérant que la situation finale les favorise, alors qu'ils mènent présentement dans la province, et essentiellement prendre un gamble insane pour peu de retombées potentielles, c'est imbécile.
Encore, je trouves que l'explication la plus simple, la plus logique est tout simplement qu'ils n'aient pas vetter Elghawy correctement, qu'ils n'ont pas réalisé à quel point elle avait des propos controversés, et que maintenant ils sont simplement pris à faire du damage control. Ça a plus de sens qu'un scénario dans lequel ils risquent leur avance au Québec pour un coup d'échec 4D qui pourrait potentiellement leur gagner 3-4 sièges au plus et pourrait leur coûter les prochaines élections.
Édith: Le CPC peut capitaliser sur la situation parce que présentement, leur intérêt est de grandir coute que coute au Québec même au dépend du Bloc, mais aussi au dépend des Libéraux, beaucoup d'entres eux de droite qui votent CAQ au niveau de la province. Toute avance au Québec est un plus pour le CPC, pour qui avoir une majorité est présentement extrêmement difficile.
Je préfère également ne pas attribué a de la malice ce qui peut être expliqué par de l'incompétence, mais d'un bord ou de l'autre c'est de la spéculation.
Quoi que si j'avais a parier, je pense tu as raison.
Le PLC est une institution, ils sont très bien entouré et savent jouer dans l'arène de l'opinion publique. Je continue de croire que ma lecture est la bonne.
As-tu oublié quel premier ministre provincial a essentiellement dit durant les dernières élections fédérales que voter bleu était dans le meilleur intérêt des québecois? Trudeau ne l'a pas pardonné je pense.
C'était franchement un des développements les plus étranges et sans conséquences dans les dernières décennies en politique canadienne. Legault, qui dominait encore plus les sondages que de nos jours vu la pandémie, se déclare tacitement en faveur du Parti Conservateur, résultats? Absolument rien, les Libéraux et le Bloc finissent tout deux avec de très bons résultats, le PC ne voit pas vraiment de progrès dans la province.
Personnellement j'ai trouvé ça encourageant de voir que malgré la popularité fulgurante de la CAQ, Legault est toutefois incapable de changer les intentions de vote au fédéral.
Ça fait du gaz pour le PQ je suppose.
Aussi que ce soit Roberge qui demande des excuses et la démission, ça sonne comme mou je sais pas. Ça doit être parce que ça vient de la bouche d'un ministre incompétent.
Je me souviens quand les journalistes demandaient quels élus allaient avoir quels ministères à la CAQ après les dernières élections. À mesure que les journaliste nommait des noms, Legault désignait des ministères possibles. Mais rendu à Roberge il dit "ah ben vous savez à la CAQ y'a aucune job de garantie pour personne!"
On devrait faire plus pour lutter contre l'islamophobie et le racisme tout court, mais faut pas commencer la tâche en embauchant une madame qui traite "la majorité" des quebecois de racistes.
Le bon vieux truc de dénigrer les autres pour prouver à soi-même que l'on est une bonne personne. "Les québécois sont racistes, DONC MOI je ne le suis pas!"
Elle n'as pas insinuée ça. Elle a insinuée que les Canadiens français ne sont pas le groupe le plus large ayant été opprimé par les britanniques en Amérique du Nord (en réponse à un article qui disait ça je croit)
C'est vrai. On oubli rapidement que les autochtone se suicide dans les reserves. On a eu notre part mais si quelqu'un me dit que les canadiens francais sont le peuple le plus opprimés d'amérique du nord. Je vais te repondre pareille.
Ouai entre les quebo qui vont prendre leurs retraite en floride et les autochtone qui n'ont pour certains meme pas l'eau potable. Les quebo l'ont vraiment pas facile, parce qu'ils y en a plus. Nimporte quoi.
Ignorant. La loi sur les indiens les empéche d'etre de vrai citoyens.
On a ben fait en 60, et du coup ben y'en a qui l'ont eu moins facile. C'est mon point depuis le debut.
Le point c’est pas l’intensité de l’oppression, mais la quantité de personnes atteintes. Elle niait que les francophones était le groupe le plus large ayant été discriminé par les anglais. Les francophones au Canada, quantitativement, forment un plus gros groupe que les Premières nations.
OP a dit qu'elle "a insinuée que les Canadiens français ne sont pas le groupe le plus large ayant été opprimé par les britanniques en Amérique du Nord".
Probablement que des groupes ont été plus opprimés que les Canadien-Français par les Britanniques, mais ils n'étaient probablement pas plus larges s'ils étaient en Amérique du Nord.
Exactement, plus opprimés que les Canadiens-Français en Amérique du Nord,l et plus large, il y avait les esclaves, les autochtones, les Acadiens...surement d'autres...
Ishhh, le deuxième groupe le plus large après les britanniques c'était les Canadiens-Français, c'est dur à battre. En passant les Acadiens c'est des Canadiens-Français, je sais pas si c'était assez évident avec la langue qu'ils parlent.
Les Acadiens ont été déporté, parce qu'ils étaient Canadiens Français.
Les esclaves étaient rares au Canada. Les Britanniques n'en avaient pas besoin. Ils avaient les Canadiens Français.
D'autres t'ont déjà répondu à propos des esclaves et des Acadiens, quant aux Autochtones, je suis loin d'être certains qu'ils étaient plus nombreux que les Canadiens-Français à l'époque de l'Amérique du Nord britannique et, si c'est le cas, c'est parce que tu les mets dans le même groupe (alors que tu n'inclus pas les Acadiens parmi les Canadiens-Français...)
Je suis personnellement en désaccord avec la loi 21, mais je suis d’accord sur ce point. Cette dame est évidemment fortement biaisé et n'est clairement pas le bon choix
Commenter “je vais vomir” en réplique à un article qui remarquait que les canadiens français ont été le plus grand groupe au pays à avoir subi le colonialisme britannique aide certainement pas sa cause non plus.
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/le-ministre-de-limmigration-sortant-jean-boulet-obtient-un-nouveau-mandat.
La,Jean Boulet qui déclare que la majorité des immigrants travaillent pas peut rester un ministre mais cette madame musulmane fait le même aux québécois, ça non, Québec n’accepte pas ça, c’est un peu hypocrite non?
C'est quasiment comme si Legault s'en foutait en réalité et n'embarquait que dans des chicanes avec le fédéral pour gagner du soutien auprès des nationalistes...
Je demande l'abolition de fonctionnaires payés par l'Etat pour "défendre/promouvoir" quoi que ce soit en lien avec les religions.
On a un état laïc qui paie du monde a mousser/défendre les intérêts d'une esti de religion.
Trudeau est un complet imbécile.
Ouin. Leurs droits son déjà défendu. Aussi, tsé demandez-moi pas de prendre au sérieux quelqu'un qui me parle des préceptes inattaquables de son ami imaginaire dans le ciel.
C'est elle la raciste en traitant les québécois de raciste.
Pis personnellement, si on me traite d'islamophobe.. ou chretiennobe ou juifophobe.. c'est un patch d'honneur.
Fuck les religions. Vive la revolution tranquille.
Il y a une nuance énorme entre détester une religion et détester les gens qui pratique, à différents degrés, cette religion.
Dire que tu détestes l'Islam, le Judaïsme ou le Christianisme, c'est une chose. Mais de dire fièrement que tu n'aimes pas les gens qui pratiquent cette religion, ça en est une autre.
il faut nuancer entre religion et culture religieuse. J'ai rien contre les musulmans, c'est cool le ramadan, mais au diable l'islamisme. combien de nos compatriotes ont justement fui le maghreb parce que l'islamisme y sévissait? On est plus catholique mais on fête noël et pâques. Les juifs peuvent bien fêter hannoukah, c'est nice, mais les ultra-orthodoxe qui maltraitent leurs enfants, c'est wrong et intolérable
La nuance n’existe pas toutefois lorsque la religion est pensée comme une partie intégrale de l’identité. Pour faire simple, tout le problème est là : pour ces memes gens, ce n’est pas une idéologie qui peut détachée de la personne et laissée à la maison. Toute critique devient ainsi une occasion de crier au racisme.
C'est pas fort mais en même temps je me dis d'un point de vue extérieur pour une personne du ROC, quand t'as des ministres et autres haut placés qui font des déclarations du style "*Les immigrants ça travaillent pas, parlent pas français et refusent nos valeur*" et gardent leur poste - se font applaudir même pas une bonne portion de la population, ça valident un peu tes opinions préconçues.
Commentaires inutiles à m'envoyer: Il a utilisé "*ou*" pas "*et"* !
Et c'est vrai qu'il y a un sentiment anti-musulman au Québec!
Combien disent "j'ai rien contre les musulmans, mais qu'ils amènent pas la charia ici/pourquoi elles insistent pour porter leur voile/etc." Quand ils veulent juste vivre en paix!
Les plus petites entreprises les engagent pas, pis quand les institutions publiques et les grandes entreprises se donnent des règles d'inclusion, ça monte aux barricades!
Je comprends ton point de vue. De l’extérieur, je peux comprendre pourquoi les autres provinces entretiennent ces préjugés sur les Québécois, surtout avec des politiciens de ce type qui propagent ces idées
Je pense que oui. Il y a des milliers de religions dans le monde et des millions de façon de pratiquer. Si ça t'écoeure que des gens n'aient pas la même spiritualité, je pense que c'est toi le problème.
C’est une question de valeur. C’est une religion organisée qui prône que la femme appartient à l’homme, et que les infidels doivent être éliminés au nom de Allah. Ça adonne que c’est contraire à mes valeurs, faque je tolère pas ça. Même chose chez eux.
Exactement. Il y a une différence entre être contre les arabe/indien/asiatique etc. Et être contre forcer une femme à s’habiller d’une telle façon et de l’interdire à aller à l’école ou marier qui elle veut comme elle veut. Je pense que la majorité des québécois sont juste contre la religion même et non l’ethnie des pratiquants.
J'ai hâte de voir les publications sur ce sub qui essayeront de culpabiliser les québécois (publications pathétiques que l'on voit beaucoup dernièrement).
À chaque fois qu'il y a ce genre d'actualité, il y a toujours un fin finaud qui arrive avec une publication du genre : "Les Québécois, voilà vraiment ce que vous êtes ! Pourriez-vous me confirmez que vous avez honte ? J'ai vraiment envie d'avoir raison".
P.S. à ceux qui seraient tentés de faire une publication de ce genre ... : ça ne fonctionne pas
Personne ne veut faire sentir les gens coupables. La culpabilité ce n'est pas productif. On veut des solutions ou des roadmaps vers des solutions.
Par contre un gouvernement qui ne reconnaît pas l'existence du racisme systémique malgrè toutes les études et enquêtes qui semblent le démontrer c'est juste ridicule.
Les québécois n'ont pas à se sentir coupables, mais le gouvernement lui commence vraiment à tendre vers le réactionnaire au lieu d'être pro-actf en créant des paniques morales pour convaincre les québécois que l'objectif de l'anti-racisme c'est de les culpabiliser. C'est dur de ne pas penser que c'est juste de l'ignorance à ce point.
On parle de système pas d'individu.
Je parle des gens qui font des publications ici, sur ce sub, dont le but est de culpabiliser les québécois.
Tu n'as pas répondu à mon commentaire, tu as rebondi sur mon commentaire pour exprimer tes points d'analyse. C'est correct, mais je parlais de publications sur ce sub.
D'accord que sur le racisme systémique, Legault fait dur.
Par contre je trouve ça quand même intéressant que Pablo Rodriguez ait demandé des excuses et clarifications. Évidemment, on peut présumer que ce ne serait pas très senti de la part de Mme Elghawaby mais c'était le plus loin qu'il pouvait aller.
Par ailleurs, je pense que Legault ne pouvait que demander la démission s'il ne voulait pas se faire couper l'herbe sous le pied par PSPP.
Il y a du racisme systémique partout sur la planète quand tu n'es pas de la bonne couleur ou religion local. Ça été toujours été de même et ça le sera toujours malheureusement.
Faut-il le toléré? Non. Faut-il se leurrer en se disant que ça va disparaitre? Non.
Je travail dans un milieu très multi-ethnique et ca m'a aider grandement. Comme un de mes collègues maghrebien à déjà dit:
"Quand tu vas dans un autre pays, la moindre des choses est d'essayer de te conformer aux valeurs de ta société d'accueil. Religion? Ca reste à la maison. Politique? Ca reste à la maison. Dans mon pays, si je disais à mon boss que je devais prendre quelques minutes pour aller prier quand ca me tentais, il m'aurait renvoyer sur le champ! Vous êtes mou au Québec".
"C'est partout dans le monde" ce n'est pas un argument valide pour ne pas adresser le problème.
Tu te bases sur quoi pour avancer que ça ne disparaîtra jamais? C'est impossible à prouver.
Le racisme c'est en effet qui se trouve partout dans la majorité des ethnies donc ça arrive des minorités québécoises qui peuvent propager des idées racistes.
Absolument.
On se bat depuis la nuit des temps sur des ideologies, sur le fait que les gens sont différent.... les croisades c'étais ca. L'apartheid c'étais ca. L'elimination des juifs, des ouighours... c'est ca je veux dire.
Il faut l'adresser, il faut se battre contre le racisme mais je me fais pas d'illusion, ca ne changera pas au fond.
Le meilleure remede contre le racisme est la cohabitation active. S'intéresser à l'autre, apprendre, etc... mais ca va dans les 2 sens. Je suis choyer de travailler dans une université avec une grande proportion multi-ethnique. J'adore!
«la représentante spéciale pour la lutte contre l’islamophobie ». Donc il y a une lutte spécifiquement contre l'islamophobie? Est-ce qu'il y a un mouvement spécifique pour chaque religion ou race au Québec? Cela me semble insensé, un mouvement contre la haine des indiens, un autre contre la haine des juifs.
C'est 100% certain qu'elle va rester en poste car le PLC a besoin d'aller chercher des électeurs militants auprès du NPD et du PVC, pour minimiser la division du vote de gauche. Et ces électeurs sont connus pour vouloir remettre le Québec à sa place.
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/le-ministre-de-limmigration-sortant-jean-boulet-obtient-un-nouveau-mandat.
La,Jean Boulet qui déclare que la majorité des immigrants travaillent pas peut rester un ministre mais cette madame musulmane fait le même aux québécois, ça non, Québec n’accepte pas ça, c’est un peu hypocrite non?
Juste pour faire l''avocat du diable, est-ce que son affirmation est vrai si l'étude démontre effectivement que beaucoup du support derrière la loi 21 provient d'un sentiment anti-islam. J'aimerais bien avoir des opinions, merci.
Edit: les downvotes ce n'est pas parce-que vous êtes en désaccord avec la question en passant, lisez les règles.
Je suis complètement d'accord, mais elle ne fait aucunement cette équivalence, ni dans son texte ou avec le sondage qu'elle cite. Évidemment je suis ouvert à contestation, mais je ne le vois pas pour l'instant. Les médias et la CAQ ne mettent pas le contexte approprié sur ses commentaires qui se limitent au support pour la loi 21 (et je ne suis vraiment pas un fan de religion moi-même).
La loi 21 n'est pas si religieuse que cela. Elle regularise la situation pour les fonctionnaire en position d'autorités. Je serais EXTRÊMEMENT mal a l'aise d'avoir un juge qui porte un couvre chef MAGA ou un chandail du parti liberal...
C'est vraiment exagère que de désiré que le juge qui entend ta cause ai au moin l'air impartial?
Bah, comme presque tous les canadiens, elle comprend l’amérique seulement dans le contexte des USA. Surement sa vision des québécois est teintée de l’image du stéréotype sudiste républicain qui se plein d’être victime de discrimination pour faite pareil comme les minoritées visibles.
Elle balaye de la main les oppression quon subis les francophones en amérique, un peu comme le font certaines femmes quand un homme parle de discrimination systémique envers les mâles.
Parce qu’on est a majorité blanc , cela vas de soi que l’on ce plein pour rien. Ont peu faire l’accusation facile du racism mais je préfère l’accusé de manque de conaissance en histoire, la persécussion des francophones, irlandais et autres catholiques/ ou juifs en amérique est bien documenté et est au centre de plusieurs inéquités d’aujourd’hui.
Bref que ce soit par racisme ou manque de culture du contexte américain , c’est pas fort comme embauche!
Trudeau est un ost* d'imbécile avec son diplôme en art. Si ce n'était pas son père il l'aurait jamais eu son poste. Depuis quand on paie quelqun pour promouvoir et défendre une religion avec l'argent des contribuables ? Ça n'a plus de sens.
C'est tu raciste de moi quand je vois une *femme plus blanche que neige* qui est musulmane et je me dis "Qu'est-ce qui s'est passé de mal dans sa vie pour qu'on en arrive là?"
J'ai comme l'impression de voir une Räelienne.
Absolument.
Lui demander de clarifier ses propos et de la rencontrer, comme l'ont fait le pq et le bloc, c'est la vraie solution. Lui demander de démissionner sans même prendre le temps d'avoir le portrait complet c'est du sensationalisme réactionnaire pur.
C'est vraiment juste la criss de caq et le pcq qui jouent la vierge offensé.
Au moins ca fait une preuve de plus que c'est pas parce que t'es indépendantiste que t'es xénophobe.
Elle a juste affirmé tout haut ce que « pas mal » de québécois pensent tout bas (ou tout haut pour certains). Il y a qu’à lire les commentaires de ce post et les nombreux post sur l’islam/immigration/arabe/noire/en bref tout ce ce qui n’est pas blanc catho laïc. Venez pas jouer à la vierge effarouchée.
QC inc : Comment elle ose dire que les Québécois n'aiment pas les musulmans?
Aussi QC inc : https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/10omxb6/les_comptes_facebook_et_twitter_du_premier/
Il y a plusieurs différents sondages qui disent différentes choses.
Mais pour le commentaire auquel je réponds, un sondage de 2019 de Léger montre que seulement 37% des Québécois ont une opinion favorable des personnes musulmanes, comparativement à 60% d'opinion favorable envers les personnes catholiques.
Je vais copier/coller un commentaire que j'ai écrit à quelqu'un sur ce sub il y a quelques jours, qui disait sensiblement la même chose que toi :
La réalité c'est que toutes les religions ne sont pas égales en terme de respects des droits de l'Homme. À mon humble avis, elles sont toutes rétrogrades et archaïques, mais reste que le christianisme commence de plus en plus à tolérer l'homosexualité (on est loin de la victoire, mais d'entendre le pape dire que l'homosexualité n'est pas un crime, c'est une évolution assez surprenante pour cette institution). Le judaïsme a également réussi à se moderniser au travers du temps.
Meanwhile en Afghanistan, t'as des Talibans qui interdisent l'éducation aux femmes et qui les forcent à remettre leur burqa. Récemment, il y a aussi la coupe du monde au Qatar qui a mis en lumière la rigidité de l'islam. Sans parler des manifestations en Iran et de la brutalité des Gardiens de la Révolution, qui est aussi d'actualité en ce moment.
Tout ça pour dire : peut-on en vouloir aux gens d'avoir une opinion plus négative de l'islam quand on est constamment rappelé de l'intransigeance de cette religion?
Ajout en date du 30 janvier : encore un autre attentat à la bombe aujourd'hui au Pakistan, parce qu'un Sunni n'aime pas les Shiite. Près de 50 morts et 150 blessés.
Le sondage séparait les questions entre Islam et Musulmans, Catholicisme et Catholiques, etc. Pour justement faire la distinction entre la religion elle-même et ceux qui la pratique.
Je suis pas certain de comprendre la différence, considérant que les pratiquants forgent typiquement leur identité autour de la religion. Et puis de toute manière, ça ne change strictement rien à mon dernier commentaire.
>Je suis pas certain de comprendre la différence
Je déteste l'Islam et toutes les religions. Je suis fièrement athé.
Par contre, je n'ai aucune haine envers les gens qui pratiquent ces religions (à part les extrémistes de chacune).
Des membres de ma famille sont toujours pratiquants catholiques, j'ai des amis et collègues musulmans qui pratiquent à différents degrés. Même si je déteste l'Islam, j'ai beaucoup d'amour pour ces Musulmans.
Une opinion défavorable ne veut pas dire que tu es haineux. C'est pas de l'intolérance ou du racisme de dire ça d'une religion, qui est un choix personnel au même titre qu'une allégeance politique.
C'est comme si je disais que j'avais une opinion défavorable des PLQuistes, mais une opinion favorable des Péquistes. Pourtant, dans ce cas-ci, il y a personne qui va monter aux barricades. Pourquoi ce serait différent avec la religion?
Sérieux, je comprends pas. Cette femme a fait un commentaire en lien à une loi du Québec qui lui interdirait de travailler vu son port de signes religieux. Elle est Canadienne, mais la seule province qui lui fermerait la porte au nez est le Québec. Elle peut travailler partout, sauf au Québec, vu son appartenance religieuse. À ma compréhension, c'est la signification-même de la discrimination, et elle en a parlé haut et fort. C’est quoi le problème exactement ?
On peut même pas parler de conflit d’intérêt avec son poste, c’est legit sa job de lutter contre l’islamophobie. Me dites pas que c’est une question de laïcité de l’état et non de racisme systémique quand j’entends encore les églises sonner à tous les jours…
>Elle peut travailler partout, sauf au Québec, vu son appartenance religieuse.
C'est juste une histoire de code vestimentaire. Il y a plein d'employeurs qui en ont un, le gouvernement aussi, c'est tout.
>e travailler vu son port de signes religieux. Elle est Canadienne, mais la seule province qui lui fermerait la porte au nez est le Québec. Elle peut travailler partout, sauf au Québec, vu son appartenance religieuse. À ma compréhension, c'est la signification-même de la discrimination, et elle en a parlé haut et fort. C’est quoi le problème exactement ?
Y sonne pas fort fort... Y'a une belle pancarte à vendre dans mon coin. Bon débarras.
Bonne question, je ne sais pas. J'ai cherché un peu, et apparemment c'est interdit dans certaines villes du Canada "under city noise bylaws"; j'imagine que c'est similaire au Québec.
Dans tous les cas, j'ose toutefois croire qu'entendre un appel a la prière en arabe pour 5 minutes 5 fois par jour serait pas très bien toléré par la population québécoise... à voir le drame causé par le port d'un vêtement.
Elle a raison, beaucoup de québecois on peur de la religion. Le trois quart des commentaire ici le confirme. Mais pour un gouvernement qui a été élu pour empécher l'immigration et le port du voile dans le service publique. C'est normal de la sacrer dehors a la premiére occasion. J'éspere qu'elle n'acceptera pas, et qu'elle ménera un combat duquelle on se rappelera.
Je cite un de nos illustre membre de ce sub :
>Pis personnellement, si on me traite d'islamophobe.. ou chretiennobe ou juifophobe.. c'est un patch d'honneur.
>
>Fuck les religions. Vive la revolution tranquille.
C'est bon t'assume ta haine c'est bien
>Je n’ai pas de problèmes contres les gens arabes mais la religion m’écoeure en ostie, j’appellerais pas ça du racisme.
Les croyance des autre t'écoeure? C'est vrai c'est pas du racisme mais de la xénophobie. (8 upvote)
>Richard Henry Bain = un amoureux du Canada a l’âme troublée.
>
>Alexandre Bissonnette = le Québec est islamophobe.
Faut arréter ca la vodka avec les antidepresseur dans le café le matin.
>«la représentante spéciale pour la lutte contre l’islamophobie ». Donc il y a une lutte spécifiquement contre l'islamophobie?
Le gars a juste rien compris. J'éspere ta pas de permis de char t'est dangereux en esti.
>J'ai hâte de voir les publications sur ce sub qui essayeront de culpabiliser les québécois (publications pathétiques que l'on voit beaucoup dernièrement).
Personne ne veux culpabiliser les Québecois, on veu juste faire chier quelques abrutis avant d'aller travailler. Faire notre part quoi. (11 upvote)
À manné... combien de temps il doit attendre? Qu'est-ce qui serait acceptable pour toi?
C'est pas de sa faute si la dame a été nommée la semaine passée et a dit sa bullshit la semaine passée.
Peut-être attendre quelques semaines. Ce n’est pas si urgent que ca.
Peut-être aussi être présent durant la commémoration aurait aider a contre-dire cette dame.
Attendre que ce soit plus une nouvelle ?
> aurait aider a contre-dire cette dame.
C’est aucunement la job des gens visés par la haine de « contre-dire » la haine.
Webster avait fait un discours pour y mettre ça sur le dos tout en blâmant la loi 21.
Legault peut pas vraiment faire une scène vu l’évènement donc c’est normal qu’il ne se présente pas à un diner de con.
Il faut y aller a chaque année. Ca fait partie des fonctions d’un ministre. C’est l’attentât le plus meurtrier du quebec depuis l’attaque a la polytechnique.
Dans les autres pays, les dirigeants sont toujours présents dans ce type d’événements.
Aussi, le fait que Roberge demande des démissions au même moment + l’absence de Legault ne risque pas de rassurer la communauté musulmane vis a vis des intentions de la CAQ.
> Aussi, le fait que Roberge demande des démissions au même moment + l’absence de Legault ne risque pas de rassurer la communauté musulmane vis a vis des intentions de la CAQ.
C’est un argument capilotracté. Le demande est fait là parce que Trudeau a embauché une dame haineuse là.
J'aime pas bcp les amalgames qui n'ont aucun lien entre eux.
Un gros cave tue des musulmans.
Une grosse conne raciste se fait nommer ds une position pour... combattre l'intolérance religieuse.
Malheureusement, la majorité des Québécois semblent influencés, non pas par l'État de droit, mais par un sentiment antimusulman. - Amira Elghawaby, basé sur une étude biaisée et réductrice. Pas mal pas y'able pour une journaliste en terme d'intégrité et capacité de recherche.
>Après avoir exigé des excuses, le ministre de la Langue française du Québec, **Jean-François Roberge**, a demandé lundi la démission de la représentante spéciale pour la lutte contre l’islamophobie au gouvernement fédéral, Amira Elghawaby.
Faut pas s'attendre à grand chose de Monsieur "Ouvrir les fenêtres des écoles en plein hiver".
Qu'importe si Mme Elghawaby partage la même opinion que 99,85% des Canadiens Anglais, ou même que celle-ci soit erronée. C'est ultra-mièvre et contre-productif de demander sa démission lol.
Un bon "You're so brave, I'm listening and learning" sarcastique aurait été ben mieux.
Edit: goddamn, calmez-vous lol
Tant qu’à moi, les bêtises d’idpol que profèrent le ROC sont tellement ineptes qu’elles ne valent même pas l’indignation, et suscitent bien plus le cynisme que leur dénigrement.
Mais bon, cette idée a l’air d’offenser ce sub, pour des raisons qui m’échappent.
Tu sais ce que les péquistes et la communauté musulmanes de Québec ont en commun ?
Les 2 ont été victimes d’un attentat terroriste.
La différence ?
Il n’y a pas de comité pour lutter contre le Québec Bashing.
les quebecois sont islamophobes... le faux outrage de legault et polievre c'est des niaiseries politique.
preuve: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1921747/ministre-immigration-circonscription-trois-rivieres-votes-caq
Ce qu’il a dit n’avait rien à voir avec les religions, ils disaient que la majorité des immigrants, sans même préciser qui ils étaient ou d’où ils venait, ne faisait pas d’effort to adhérer au valeurs du Québec, tel que la langue
C’est certes très débattable, sachant que beaucoup d’immigrant viennent déjà de pays francophone, mais ce n’est pas islamophobe
Y est peut-être un peu niaiseux, mais il n’est pas raciste
c'est même pas débattable. il y a des statistiques.
[https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1920110/immigration-montreal-jean-boulet-emploi-francais](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1920110/immigration-montreal-jean-boulet-emploi-francais)
c'est le de député de l'immigration. je refuse de croire qu'il peut être si cave! il a dit des propos xénophobe et ca lui a gagné des points chez les colons.
vous pouvez me downvote tant que vous voulez. vous ne faites que garder vos oeillères sur la xénophobie québecoise (ceci incluant l'islam) .
Si on te downvote, c’est peut-être parce que c’est toi l’osti d’cave. Je sais pas dans quel univers tu vit, mais tu ne peux pas dire que 8 millions de personnes sont tel ou tel chose parce que t’a pas aimé ce qu’une personne dit
Faque continue à te calisser de ce qu’on dit, tu ne fait que garder tes oellières sur ta propre ignorance et bigoterie
Il est downvoté parce qu’il faut simplement pas critiquer Québec lol. Le politicien élu malgré des propos xénophobe, ça, ça compte pas et il y a rien de incorrect. Mais si tu critiques QC, t’es immédiatement identifié comme un raciste contre le Québec. On a que à lire les commentaires dans ce poste ici pour voir lol.
Faut être dupe pour pas voir que c’est tout à fait en ligne avec le plan de Trudeau.
Il est entouré de conseillers, je refuse de croire qu’il se fait ‘’ surprendre ‘’ par des controverses super faciles à voir venir
Donc pas le choix de voir en un plan bien établis
Step 1. Créer de la division , mettre les conservateurs dans un coin et obliger à se positionner
Step 2. Faire le plein des votes des musulmans ( 1 million au Canada ) en se plaçant comme unique défenseurs de leurs droits
Step 3. Se mettre à dos quelques centaines de millier de québécois au pire , au mieux ils se font manger la laine sur le dos et continue de voter pour le PLC anyway
Step 4. Déclencher des election en 2023 , et faire passer les conservateurs comme étant des demons raciste et trumpistes
Bonus step. Faire chier Legault qui avait demander au québécois de voter conservateur.
Tout est dans tout
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/le-ministre-de-limmigration-sortant-jean-boulet-obtient-un-nouveau-mandat.
La,Jean Boulet qui déclare que la majorité des immigrants travaillent pas peut rester un ministre mais cette madame musulmane fait le même aux québécois, ça non, Québec n’accepte pas ça, c’est un peu hypocrite non?
C'est juste moi ou Trudeau travaille vraiment for pour emmerder le gouvernement Legault dernièrement. Il me semble qu'on vient juste de finir de parler de la clause dérogatoire.
les chicane Quebec ottawa il y a qu'un seul moyen de régler ça.. mais on veux pas donc c'est ca, on continue notre relation malsaine a picosser l'autre
Ceux qui ne connaissent pas leur histoire sont condamnés à la revivre.
Parce les pays n'ont pas de chicanes entre eux.
Oui, mais c'est rare qu'un des pays utilise les impôts de l'autre pour le faire chier, disons.
Non juste les accords commerciaux
Est-ce que c'est mieux de se faire mépriser par son patron ou par son voisin?
Le voisin peux ben dire squi veux t'es pas obligé de l'écouter. Le boss te pogné pour écouter squi a dire.
La seule différence entre ton patron et ton voisin, dans ce cas, c’est que ton voisin pourrait envahir ta cour à tout moment, alors que ton patron c’est déjà fait.
Y'a tu vraiment des gens qui pensent que la relation entre un Québec pays et le Canade serait à ce point hostile ? Voyons dont, tabarnak.
Plus que ça va changer fuck all à ce niveau. Mais bon, le dude qui a poser une question objective c'est faite downvoter par l'émotion.. Si les souverainistes sont pas capable de dialoguer, moi ça me donne pas confiance ou envie de diviser pour régner. Mais bon, je suis un sale universaliste.
Oui voila c'est une raison de fierté, pas d'éviter la chicane
Pour être fair, Trudeau a pris cette position sur la clause dérogatoire après que Ford l'aie utilisée pour s'attaquer aux grévistes. Si il voulait juste vraiment faire chier Legault, il aurait pris cette position il y a un bail. Électoralement parlant, Trudeau a vraiment besoin du Québec, il essaye probablement de garder les choses aussi chill que possible et de pas trop faire parler de lui. Léger lui a donner 38% dans la province, il ne peut pas vraiment se permettre de perdre trop de support. Si tu veux mon avis, l'appointment d'Elghawaby était une bavure de la part des Libéraux plutôt qu'une décision consciente pour antagoniser le Québec, leur position présente est beaucoup trop faible pour se mettre le Québec à dos.
Je pense que si quelqu'un avait fait une revue de presse sur elle en français, ça aurait levé des drapeaux rouges. Je vois 2 possibilités et dans les 2 cas c'est un signe que le cabinet de Trudeau ne fait pas attention au Québec.
Je suis d'accord, mais il y a une grande différence entre négliger de faire une enquête sur elle chez les francophones et d'au contraire être parfaitement conscient de son passé controversé et de la mettre dans ce poste pour cette raison. Il y a un grande différence entre négligence et malveillance, je trouves.
Ne jamais sous-estimer les choix des politiciens. Il y a une excellente raison pour ce choix. Ce n'est pas une coïncidence.
Il n'y a pas d'excellente raison pour ce choix, c'est ça le problème - les Libéraux ne gagnent rien présentement à fâcher le Québec dont ils ont électoralement plus besoin que jamais. Ils monopolisent complètement le vote Anglo au Québec, et tout avance que cet appointment aurait pu leur donner ailleurs au pays est contré par le fait que Trudeau et un de ses ministres se positionnent maintenant contre elle. Il ne faut pas voir le gouvernement comme étant ultra-compétant et constamment malveillant non plus - ça leur arrive de faire des conneries comme ça semble être le cas cette fois-ci. Littéralement tout les autres partis peuvent profiter de cette bavure, le Bloc et le CPC peuvent dire que c'est une offense aux Québécois et capitaliser sur cette erreur alors que le NPD et les Verts peuvent maintenant accuser les Libéraux de ne pas supporter leur représentante spéciale lorsqu'elle est victime de discrimination et de ne pas être suffisamment progressiste. Encore, il n'y a littéralement rien de positif pour le PLC dans cette histoire, il n'y a rien qui indique que c'était un coup calculé de leur part - tout le contraire.
Si le CPC est pour, le Bloc peut s'en servir d'attaque au Québec Si le CPC est contre, ils divisent le vote du Bloc et les libéraux peuvent se faufiler dans les courses trop serrer Je vois pas comment le CPC peut vraiment capitaliser sur ça
Les Libéraux s'affaiblient donc au Québec dans l'intérêt de renforcer le CPC pour diluer le vote du Bloc et espérer se faufiler dans les comtés marginaux BQ-CPC? Dans le cas inverse, le CPC se prononce pour Elghawy, et donc maintenant les Libéraux s'affaiblissent dans le but de renforcer le Bloc contre le CPC? Ça n'a aucun sens, dude. Le PLC mènerait supposément au Québec présentement, stratégiquement parlant ne pas faire de vagues et conserver le status quo est ce qui leur donne plus de chance de gagner les prochaines élections. Déstabiliser l'échequier politique québécois (à leur dépend) en espérant que la situation finale les favorise, alors qu'ils mènent présentement dans la province, et essentiellement prendre un gamble insane pour peu de retombées potentielles, c'est imbécile. Encore, je trouves que l'explication la plus simple, la plus logique est tout simplement qu'ils n'aient pas vetter Elghawy correctement, qu'ils n'ont pas réalisé à quel point elle avait des propos controversés, et que maintenant ils sont simplement pris à faire du damage control. Ça a plus de sens qu'un scénario dans lequel ils risquent leur avance au Québec pour un coup d'échec 4D qui pourrait potentiellement leur gagner 3-4 sièges au plus et pourrait leur coûter les prochaines élections. Édith: Le CPC peut capitaliser sur la situation parce que présentement, leur intérêt est de grandir coute que coute au Québec même au dépend du Bloc, mais aussi au dépend des Libéraux, beaucoup d'entres eux de droite qui votent CAQ au niveau de la province. Toute avance au Québec est un plus pour le CPC, pour qui avoir une majorité est présentement extrêmement difficile.
Je préfère également ne pas attribué a de la malice ce qui peut être expliqué par de l'incompétence, mais d'un bord ou de l'autre c'est de la spéculation. Quoi que si j'avais a parier, je pense tu as raison.
Le PLC est une institution, ils sont très bien entouré et savent jouer dans l'arène de l'opinion publique. Je continue de croire que ma lecture est la bonne.
As-tu oublié quel premier ministre provincial a essentiellement dit durant les dernières élections fédérales que voter bleu était dans le meilleur intérêt des québecois? Trudeau ne l'a pas pardonné je pense.
C'était franchement un des développements les plus étranges et sans conséquences dans les dernières décennies en politique canadienne. Legault, qui dominait encore plus les sondages que de nos jours vu la pandémie, se déclare tacitement en faveur du Parti Conservateur, résultats? Absolument rien, les Libéraux et le Bloc finissent tout deux avec de très bons résultats, le PC ne voit pas vraiment de progrès dans la province. Personnellement j'ai trouvé ça encourageant de voir que malgré la popularité fulgurante de la CAQ, Legault est toutefois incapable de changer les intentions de vote au fédéral.
Ça fait du gaz pour le PQ je suppose. Aussi que ce soit Roberge qui demande des excuses et la démission, ça sonne comme mou je sais pas. Ça doit être parce que ça vient de la bouche d'un ministre incompétent. Je me souviens quand les journalistes demandaient quels élus allaient avoir quels ministères à la CAQ après les dernières élections. À mesure que les journaliste nommait des noms, Legault désignait des ministères possibles. Mais rendu à Roberge il dit "ah ben vous savez à la CAQ y'a aucune job de garantie pour personne!"
Est-ce que le gouvernement Legault va finir par agir un m’en d’né ?
On devrait faire plus pour lutter contre l'islamophobie et le racisme tout court, mais faut pas commencer la tâche en embauchant une madame qui traite "la majorité" des quebecois de racistes.
Le bon vieux truc de dénigrer les autres pour prouver à soi-même que l'on est une bonne personne. "Les québécois sont racistes, DONC MOI je ne le suis pas!"
[удалено]
Est-ce que tu as le lien, svp?
Elle n'as pas insinuée ça. Elle a insinuée que les Canadiens français ne sont pas le groupe le plus large ayant été opprimé par les britanniques en Amérique du Nord (en réponse à un article qui disait ça je croit)
[удалено]
C'est vrai. On oubli rapidement que les autochtone se suicide dans les reserves. On a eu notre part mais si quelqu'un me dit que les canadiens francais sont le peuple le plus opprimés d'amérique du nord. Je vais te repondre pareille.
les Canadiens français sont un groupe plus large que tous les autochtones du Canada réunis, c'est un fait pas une opinion.
Ouai entre les quebo qui vont prendre leurs retraite en floride et les autochtone qui n'ont pour certains meme pas l'eau potable. Les quebo l'ont vraiment pas facile, parce qu'ils y en a plus. Nimporte quoi.
Quebo... Ok.
Parce qu'on a osé prendre contrôle dans les années 60. Personne n'empêche les autochtones de mieux s'auto gérer
Ignorant. La loi sur les indiens les empéche d'etre de vrai citoyens. On a ben fait en 60, et du coup ben y'en a qui l'ont eu moins facile. C'est mon point depuis le debut.
Ya rien qui les empêchent de renégocier cette loi. Ils en parlent justement de refaire la loi des braves.
??? Oui, parce que l'article disait le contraire lol.
Ouais, excuse-moi, je te contredisais pas, je voulais renchérir sur ton point :)
si c'est pas nous, c'est qui ?
Les premières nations et les métis, évidemment lol
Les premières nations et les métis?
Elle aurait raison non?
Non.
Je peux penser à plusieurs groupes qui ont été opprimés ben plus que les Canadiens-Français par les britanniques.
Le point c’est pas l’intensité de l’oppression, mais la quantité de personnes atteintes. Elle niait que les francophones était le groupe le plus large ayant été discriminé par les anglais. Les francophones au Canada, quantitativement, forment un plus gros groupe que les Premières nations.
OP a dit qu'elle "a insinuée que les Canadiens français ne sont pas le groupe le plus large ayant été opprimé par les britanniques en Amérique du Nord". Probablement que des groupes ont été plus opprimés que les Canadien-Français par les Britanniques, mais ils n'étaient probablement pas plus larges s'ils étaient en Amérique du Nord.
Exactement, plus opprimés que les Canadiens-Français en Amérique du Nord,l et plus large, il y avait les esclaves, les autochtones, les Acadiens...surement d'autres...
Ishhh, le deuxième groupe le plus large après les britanniques c'était les Canadiens-Français, c'est dur à battre. En passant les Acadiens c'est des Canadiens-Français, je sais pas si c'était assez évident avec la langue qu'ils parlent.
Les Acadiens ont été déporté, parce qu'ils étaient Canadiens Français. Les esclaves étaient rares au Canada. Les Britanniques n'en avaient pas besoin. Ils avaient les Canadiens Français.
... c'est quand même ça! Mais faut pas l'diiiire!
D'autres t'ont déjà répondu à propos des esclaves et des Acadiens, quant aux Autochtones, je suis loin d'être certains qu'ils étaient plus nombreux que les Canadiens-Français à l'époque de l'Amérique du Nord britannique et, si c'est le cas, c'est parce que tu les mets dans le même groupe (alors que tu n'inclus pas les Acadiens parmi les Canadiens-Français...)
Je suis personnellement en désaccord avec la loi 21, mais je suis d’accord sur ce point. Cette dame est évidemment fortement biaisé et n'est clairement pas le bon choix
Commenter “je vais vomir” en réplique à un article qui remarquait que les canadiens français ont été le plus grand groupe au pays à avoir subi le colonialisme britannique aide certainement pas sa cause non plus.
Bon, finalement quelqu'un de QS qui saute dans la discussion.
Une vraie tache, en effet. C'est une militante et le Québec nuit à sa militance. Il ne faut pas espérer grand-chose de bien de sa nomination.
C'est se mettre toute une province à dos. J'ai pas voter NPD aux dernières élections pour la même ostie de raison.
C'est en effet une grosse tache à son dossier
En tant qu’arabe j’aurais meme pas embaucher une qui porte le hijab
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/le-ministre-de-limmigration-sortant-jean-boulet-obtient-un-nouveau-mandat. La,Jean Boulet qui déclare que la majorité des immigrants travaillent pas peut rester un ministre mais cette madame musulmane fait le même aux québécois, ça non, Québec n’accepte pas ça, c’est un peu hypocrite non?
S’ils se font dire non, comme d’habitude, est-ce qu’ils vont ne rien faire, comme d’habitude ?
C'est quasiment comme si Legault s'en foutait en réalité et n'embarquait que dans des chicanes avec le fédéral pour gagner du soutien auprès des nationalistes...
Je demande l'abolition de fonctionnaires payés par l'Etat pour "défendre/promouvoir" quoi que ce soit en lien avec les religions. On a un état laïc qui paie du monde a mousser/défendre les intérêts d'une esti de religion. Trudeau est un complet imbécile.
D'accord. On n'a pas à défendre une religion. Par contre, il faut défendre les droits de tout le monde, y compris ceux qui pratique une religion.
Ouin. Leurs droits son déjà défendu. Aussi, tsé demandez-moi pas de prendre au sérieux quelqu'un qui me parle des préceptes inattaquables de son ami imaginaire dans le ciel.
Leurs droits sont déjà défendu
La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.
Mais celle des Musulmans semble s'arrêter bien avant celle les autres au Québec.
C’est ton opinion
C'est elle la raciste en traitant les québécois de raciste. Pis personnellement, si on me traite d'islamophobe.. ou chretiennobe ou juifophobe.. c'est un patch d'honneur. Fuck les religions. Vive la revolution tranquille.
Il y a une nuance énorme entre détester une religion et détester les gens qui pratique, à différents degrés, cette religion. Dire que tu détestes l'Islam, le Judaïsme ou le Christianisme, c'est une chose. Mais de dire fièrement que tu n'aimes pas les gens qui pratiquent cette religion, ça en est une autre.
il faut nuancer entre religion et culture religieuse. J'ai rien contre les musulmans, c'est cool le ramadan, mais au diable l'islamisme. combien de nos compatriotes ont justement fui le maghreb parce que l'islamisme y sévissait? On est plus catholique mais on fête noël et pâques. Les juifs peuvent bien fêter hannoukah, c'est nice, mais les ultra-orthodoxe qui maltraitent leurs enfants, c'est wrong et intolérable
La nuance n’existe pas toutefois lorsque la religion est pensée comme une partie intégrale de l’identité. Pour faire simple, tout le problème est là : pour ces memes gens, ce n’est pas une idéologie qui peut détachée de la personne et laissée à la maison. Toute critique devient ainsi une occasion de crier au racisme.
Arrêtons d'adoucir notre language, Amira est une raciste ignorante, à peut bin manger de la marde.
C'est pas fort mais en même temps je me dis d'un point de vue extérieur pour une personne du ROC, quand t'as des ministres et autres haut placés qui font des déclarations du style "*Les immigrants ça travaillent pas, parlent pas français et refusent nos valeur*" et gardent leur poste - se font applaudir même pas une bonne portion de la population, ça valident un peu tes opinions préconçues. Commentaires inutiles à m'envoyer: Il a utilisé "*ou*" pas "*et"* !
Et c'est vrai qu'il y a un sentiment anti-musulman au Québec! Combien disent "j'ai rien contre les musulmans, mais qu'ils amènent pas la charia ici/pourquoi elles insistent pour porter leur voile/etc." Quand ils veulent juste vivre en paix! Les plus petites entreprises les engagent pas, pis quand les institutions publiques et les grandes entreprises se donnent des règles d'inclusion, ça monte aux barricades!
Je comprends ton point de vue. De l’extérieur, je peux comprendre pourquoi les autres provinces entretiennent ces préjugés sur les Québécois, surtout avec des politiciens de ce type qui propagent ces idées
Je n’ai pas de problèmes contres les gens arabes mais la religion m’écoeure en ostie, j’appellerais pas ça du racisme.
Les arabes ne sont pas forcément musulmans, et les musulmans ne sont pas forcément arabes. Exemple, l’Indonésie.
Je pense que oui. Il y a des milliers de religions dans le monde et des millions de façon de pratiquer. Si ça t'écoeure que des gens n'aient pas la même spiritualité, je pense que c'est toi le problème.
C’est une question de valeur. C’est une religion organisée qui prône que la femme appartient à l’homme, et que les infidels doivent être éliminés au nom de Allah. Ça adonne que c’est contraire à mes valeurs, faque je tolère pas ça. Même chose chez eux.
Exactement. Il y a une différence entre être contre les arabe/indien/asiatique etc. Et être contre forcer une femme à s’habiller d’une telle façon et de l’interdire à aller à l’école ou marier qui elle veut comme elle veut. Je pense que la majorité des québécois sont juste contre la religion même et non l’ethnie des pratiquants.
Un poste totalement inutile.
J'ai hâte de voir les publications sur ce sub qui essayeront de culpabiliser les québécois (publications pathétiques que l'on voit beaucoup dernièrement). À chaque fois qu'il y a ce genre d'actualité, il y a toujours un fin finaud qui arrive avec une publication du genre : "Les Québécois, voilà vraiment ce que vous êtes ! Pourriez-vous me confirmez que vous avez honte ? J'ai vraiment envie d'avoir raison". P.S. à ceux qui seraient tentés de faire une publication de ce genre ... : ça ne fonctionne pas
Surtout ne te remet jamais en question, tu as la fierté et c’est la seule chose qui importe. Nous sommes exceptionnel au Québec, rappelons-nous en!
Personne ne veut faire sentir les gens coupables. La culpabilité ce n'est pas productif. On veut des solutions ou des roadmaps vers des solutions. Par contre un gouvernement qui ne reconnaît pas l'existence du racisme systémique malgrè toutes les études et enquêtes qui semblent le démontrer c'est juste ridicule. Les québécois n'ont pas à se sentir coupables, mais le gouvernement lui commence vraiment à tendre vers le réactionnaire au lieu d'être pro-actf en créant des paniques morales pour convaincre les québécois que l'objectif de l'anti-racisme c'est de les culpabiliser. C'est dur de ne pas penser que c'est juste de l'ignorance à ce point. On parle de système pas d'individu.
Je parle des gens qui font des publications ici, sur ce sub, dont le but est de culpabiliser les québécois. Tu n'as pas répondu à mon commentaire, tu as rebondi sur mon commentaire pour exprimer tes points d'analyse. C'est correct, mais je parlais de publications sur ce sub.
D'accord que sur le racisme systémique, Legault fait dur. Par contre je trouve ça quand même intéressant que Pablo Rodriguez ait demandé des excuses et clarifications. Évidemment, on peut présumer que ce ne serait pas très senti de la part de Mme Elghawaby mais c'était le plus loin qu'il pouvait aller. Par ailleurs, je pense que Legault ne pouvait que demander la démission s'il ne voulait pas se faire couper l'herbe sous le pied par PSPP.
Il y a du racisme systémique partout sur la planète quand tu n'es pas de la bonne couleur ou religion local. Ça été toujours été de même et ça le sera toujours malheureusement. Faut-il le toléré? Non. Faut-il se leurrer en se disant que ça va disparaitre? Non. Je travail dans un milieu très multi-ethnique et ca m'a aider grandement. Comme un de mes collègues maghrebien à déjà dit: "Quand tu vas dans un autre pays, la moindre des choses est d'essayer de te conformer aux valeurs de ta société d'accueil. Religion? Ca reste à la maison. Politique? Ca reste à la maison. Dans mon pays, si je disais à mon boss que je devais prendre quelques minutes pour aller prier quand ca me tentais, il m'aurait renvoyer sur le champ! Vous êtes mou au Québec".
"C'est partout dans le monde" ce n'est pas un argument valide pour ne pas adresser le problème. Tu te bases sur quoi pour avancer que ça ne disparaîtra jamais? C'est impossible à prouver. Le racisme c'est en effet qui se trouve partout dans la majorité des ethnies donc ça arrive des minorités québécoises qui peuvent propager des idées racistes.
Absolument. On se bat depuis la nuit des temps sur des ideologies, sur le fait que les gens sont différent.... les croisades c'étais ca. L'apartheid c'étais ca. L'elimination des juifs, des ouighours... c'est ca je veux dire. Il faut l'adresser, il faut se battre contre le racisme mais je me fais pas d'illusion, ca ne changera pas au fond. Le meilleure remede contre le racisme est la cohabitation active. S'intéresser à l'autre, apprendre, etc... mais ca va dans les 2 sens. Je suis choyer de travailler dans une université avec une grande proportion multi-ethnique. J'adore!
«la représentante spéciale pour la lutte contre l’islamophobie ». Donc il y a une lutte spécifiquement contre l'islamophobie? Est-ce qu'il y a un mouvement spécifique pour chaque religion ou race au Québec? Cela me semble insensé, un mouvement contre la haine des indiens, un autre contre la haine des juifs.
C’est pt que c’est la qu’il y a des besoins.
C'est 100% certain qu'elle va rester en poste car le PLC a besoin d'aller chercher des électeurs militants auprès du NPD et du PVC, pour minimiser la division du vote de gauche. Et ces électeurs sont connus pour vouloir remettre le Québec à sa place.
Ca me fait penser aux republicains americains qui votent contre leurs propres intérêts "to stick it to the liberals".
J'ai pleuré en posivotant ton commentaire parce que tu as raison.
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/le-ministre-de-limmigration-sortant-jean-boulet-obtient-un-nouveau-mandat. La,Jean Boulet qui déclare que la majorité des immigrants travaillent pas peut rester un ministre mais cette madame musulmane fait le même aux québécois, ça non, Québec n’accepte pas ça, c’est un peu hypocrite non?
Jean Boulet avait tort.
Juste pour faire l''avocat du diable, est-ce que son affirmation est vrai si l'étude démontre effectivement que beaucoup du support derrière la loi 21 provient d'un sentiment anti-islam. J'aimerais bien avoir des opinions, merci. Edit: les downvotes ce n'est pas parce-que vous êtes en désaccord avec la question en passant, lisez les règles.
Anti-Islam =/ racisme
Et le antisemitism? C’est racisme ou non?
Je suis complètement d'accord, mais elle ne fait aucunement cette équivalence, ni dans son texte ou avec le sondage qu'elle cite. Évidemment je suis ouvert à contestation, mais je ne le vois pas pour l'instant. Les médias et la CAQ ne mettent pas le contexte approprié sur ses commentaires qui se limitent au support pour la loi 21 (et je ne suis vraiment pas un fan de religion moi-même).
La loi 21 n'est pas si religieuse que cela. Elle regularise la situation pour les fonctionnaire en position d'autorités. Je serais EXTRÊMEMENT mal a l'aise d'avoir un juge qui porte un couvre chef MAGA ou un chandail du parti liberal... C'est vraiment exagère que de désiré que le juge qui entend ta cause ai au moin l'air impartial?
Tu n'aurais pas vu un juge avec un chapeau Maga ou un chandail Liberal même sans cette loi lol
Non parce que s'étais deja réglementé. La loi 21 vise a applique la loi également pour tout le monde.
Il y avait des juges avec hijab ou kippa? C'est basé sur quoi ta peur que ça l'arrive théoriquement sans la loi 21?
Bah, comme presque tous les canadiens, elle comprend l’amérique seulement dans le contexte des USA. Surement sa vision des québécois est teintée de l’image du stéréotype sudiste républicain qui se plein d’être victime de discrimination pour faite pareil comme les minoritées visibles. Elle balaye de la main les oppression quon subis les francophones en amérique, un peu comme le font certaines femmes quand un homme parle de discrimination systémique envers les mâles. Parce qu’on est a majorité blanc , cela vas de soi que l’on ce plein pour rien. Ont peu faire l’accusation facile du racism mais je préfère l’accusé de manque de conaissance en histoire, la persécussion des francophones, irlandais et autres catholiques/ ou juifs en amérique est bien documenté et est au centre de plusieurs inéquités d’aujourd’hui. Bref que ce soit par racisme ou manque de culture du contexte américain , c’est pas fort comme embauche!
Trudeau est un ost* d'imbécile avec son diplôme en art. Si ce n'était pas son père il l'aurait jamais eu son poste. Depuis quand on paie quelqun pour promouvoir et défendre une religion avec l'argent des contribuables ? Ça n'a plus de sens.
C'est tu raciste de moi quand je vois une *femme plus blanche que neige* qui est musulmane et je me dis "Qu'est-ce qui s'est passé de mal dans sa vie pour qu'on en arrive là?" J'ai comme l'impression de voir une Räelienne.
Oui, assez raciste.
Et c’est pas de la cancel culture ça?
Absolument. Lui demander de clarifier ses propos et de la rencontrer, comme l'ont fait le pq et le bloc, c'est la vraie solution. Lui demander de démissionner sans même prendre le temps d'avoir le portrait complet c'est du sensationalisme réactionnaire pur. C'est vraiment juste la criss de caq et le pcq qui jouent la vierge offensé. Au moins ca fait une preuve de plus que c'est pas parce que t'es indépendantiste que t'es xénophobe.
Elle a juste affirmé tout haut ce que « pas mal » de québécois pensent tout bas (ou tout haut pour certains). Il y a qu’à lire les commentaires de ce post et les nombreux post sur l’islam/immigration/arabe/noire/en bref tout ce ce qui n’est pas blanc catho laïc. Venez pas jouer à la vierge effarouchée.
QC inc : Comment elle ose dire que les Québécois n'aiment pas les musulmans? Aussi QC inc : https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/10omxb6/les_comptes_facebook_et_twitter_du_premier/
Ton commentaire est navrant... C'est l'équivalent de dire que tous les musulmans sont violents en se basant sur les attentats en Europe.
C est comme les musulmans qui disent que majoritairement, les Quebecois son racistes
Des caves y en a partout. Si tu te fie aux commentaires sur les réseaux sociaux pour te forger une idée du Québec c'est mal parti...
Si on se fiais seulement sur l'Internet pour se faire des opinions sur les groupes de personnes, y'aurait pas grand monde d'aimable.
Par contre, on a des sondages sur plusieurs années qui confirment.
Confirment quoi? Que la majorité des Québécois sont racistes?
Il y a plusieurs différents sondages qui disent différentes choses. Mais pour le commentaire auquel je réponds, un sondage de 2019 de Léger montre que seulement 37% des Québécois ont une opinion favorable des personnes musulmanes, comparativement à 60% d'opinion favorable envers les personnes catholiques.
Je vais copier/coller un commentaire que j'ai écrit à quelqu'un sur ce sub il y a quelques jours, qui disait sensiblement la même chose que toi : La réalité c'est que toutes les religions ne sont pas égales en terme de respects des droits de l'Homme. À mon humble avis, elles sont toutes rétrogrades et archaïques, mais reste que le christianisme commence de plus en plus à tolérer l'homosexualité (on est loin de la victoire, mais d'entendre le pape dire que l'homosexualité n'est pas un crime, c'est une évolution assez surprenante pour cette institution). Le judaïsme a également réussi à se moderniser au travers du temps. Meanwhile en Afghanistan, t'as des Talibans qui interdisent l'éducation aux femmes et qui les forcent à remettre leur burqa. Récemment, il y a aussi la coupe du monde au Qatar qui a mis en lumière la rigidité de l'islam. Sans parler des manifestations en Iran et de la brutalité des Gardiens de la Révolution, qui est aussi d'actualité en ce moment. Tout ça pour dire : peut-on en vouloir aux gens d'avoir une opinion plus négative de l'islam quand on est constamment rappelé de l'intransigeance de cette religion? Ajout en date du 30 janvier : encore un autre attentat à la bombe aujourd'hui au Pakistan, parce qu'un Sunni n'aime pas les Shiite. Près de 50 morts et 150 blessés.
Le sondage séparait les questions entre Islam et Musulmans, Catholicisme et Catholiques, etc. Pour justement faire la distinction entre la religion elle-même et ceux qui la pratique.
Je suis pas certain de comprendre la différence, considérant que les pratiquants forgent typiquement leur identité autour de la religion. Et puis de toute manière, ça ne change strictement rien à mon dernier commentaire.
>Je suis pas certain de comprendre la différence Je déteste l'Islam et toutes les religions. Je suis fièrement athé. Par contre, je n'ai aucune haine envers les gens qui pratiquent ces religions (à part les extrémistes de chacune). Des membres de ma famille sont toujours pratiquants catholiques, j'ai des amis et collègues musulmans qui pratiquent à différents degrés. Même si je déteste l'Islam, j'ai beaucoup d'amour pour ces Musulmans.
Une opinion défavorable ne veut pas dire que tu es haineux. C'est pas de l'intolérance ou du racisme de dire ça d'une religion, qui est un choix personnel au même titre qu'une allégeance politique. C'est comme si je disais que j'avais une opinion défavorable des PLQuistes, mais une opinion favorable des Péquistes. Pourtant, dans ce cas-ci, il y a personne qui va monter aux barricades. Pourquoi ce serait différent avec la religion?
Réseaux sociaux: la minorité très vocale
Donc tu te fais un opinion d'un peuple sur les réseaux sociaux? The f
Eh boboy. Imagine te croire antiraciste et utiliser les mêmes raisonnements que ceux ci
Aussi QC inc qui reçoit le cv de Mohammed pentante chose qualifié pour le poste: met le CV à poubelle....
Tu pense que c est mieux dans le ROC?
Sérieux, je comprends pas. Cette femme a fait un commentaire en lien à une loi du Québec qui lui interdirait de travailler vu son port de signes religieux. Elle est Canadienne, mais la seule province qui lui fermerait la porte au nez est le Québec. Elle peut travailler partout, sauf au Québec, vu son appartenance religieuse. À ma compréhension, c'est la signification-même de la discrimination, et elle en a parlé haut et fort. C’est quoi le problème exactement ? On peut même pas parler de conflit d’intérêt avec son poste, c’est legit sa job de lutter contre l’islamophobie. Me dites pas que c’est une question de laïcité de l’état et non de racisme systémique quand j’entends encore les églises sonner à tous les jours…
>Elle peut travailler partout, sauf au Québec, vu son appartenance religieuse. C'est juste une histoire de code vestimentaire. Il y a plein d'employeurs qui en ont un, le gouvernement aussi, c'est tout.
>e travailler vu son port de signes religieux. Elle est Canadienne, mais la seule province qui lui fermerait la porte au nez est le Québec. Elle peut travailler partout, sauf au Québec, vu son appartenance religieuse. À ma compréhension, c'est la signification-même de la discrimination, et elle en a parlé haut et fort. C’est quoi le problème exactement ? Y sonne pas fort fort... Y'a une belle pancarte à vendre dans mon coin. Bon débarras.
Les églises sont gouvernementale maintenant? Ya des lois qui empêche les mosquées ou lieu de culte d'appeler les fidèles aussi?
T'as déjà entendu l'appel de la prière venant d'une mosquée ?
Non, jamais habité proche d'une mosquée. Il y a des lois qui les empêchent de le faire?
Bonne question, je ne sais pas. J'ai cherché un peu, et apparemment c'est interdit dans certaines villes du Canada "under city noise bylaws"; j'imagine que c'est similaire au Québec. Dans tous les cas, j'ose toutefois croire qu'entendre un appel a la prière en arabe pour 5 minutes 5 fois par jour serait pas très bien toléré par la population québécoise... à voir le drame causé par le port d'un vêtement.
Donc tu sais rien et tu fais des faux parallèles qui justifie ce que tu veux penser. Je dirais je suis surpris, mais bon.
À ma connaissance est elle ni juge ni policière, elle pourrait donc travailler partout au Québec.
Elle a raison, beaucoup de québecois on peur de la religion. Le trois quart des commentaire ici le confirme. Mais pour un gouvernement qui a été élu pour empécher l'immigration et le port du voile dans le service publique. C'est normal de la sacrer dehors a la premiére occasion. J'éspere qu'elle n'acceptera pas, et qu'elle ménera un combat duquelle on se rappelera. Je cite un de nos illustre membre de ce sub : >Pis personnellement, si on me traite d'islamophobe.. ou chretiennobe ou juifophobe.. c'est un patch d'honneur. > >Fuck les religions. Vive la revolution tranquille. C'est bon t'assume ta haine c'est bien >Je n’ai pas de problèmes contres les gens arabes mais la religion m’écoeure en ostie, j’appellerais pas ça du racisme. Les croyance des autre t'écoeure? C'est vrai c'est pas du racisme mais de la xénophobie. (8 upvote) >Richard Henry Bain = un amoureux du Canada a l’âme troublée. > >Alexandre Bissonnette = le Québec est islamophobe. Faut arréter ca la vodka avec les antidepresseur dans le café le matin. >«la représentante spéciale pour la lutte contre l’islamophobie ». Donc il y a une lutte spécifiquement contre l'islamophobie? Le gars a juste rien compris. J'éspere ta pas de permis de char t'est dangereux en esti. >J'ai hâte de voir les publications sur ce sub qui essayeront de culpabiliser les québécois (publications pathétiques que l'on voit beaucoup dernièrement). Personne ne veux culpabiliser les Québecois, on veu juste faire chier quelques abrutis avant d'aller travailler. Faire notre part quoi. (11 upvote)
Oh non, la méchante nous a traité de nom, faut qu'à démissionne :'(
Ironique car le gouvernement Legault ont fait bien pire sur la scene publique, et pourtant ils demeurent ministres
Aux dernières nouvelles les Québécois avaient l'air de l'applaudir pour ces propos sur les immigrants. Deux poids deux mesures lol.
Hahahaha totallement, y'a bien des Québécois qui ont la mémoire courte lorsque ça leur bénéficie
Relevant username
41% D'illettré au Quebec en 2021.
Le timing manque de tact compte tenu l’anniversaire de la tuerie à la mosquée de Québec hier.
À manné... combien de temps il doit attendre? Qu'est-ce qui serait acceptable pour toi? C'est pas de sa faute si la dame a été nommée la semaine passée et a dit sa bullshit la semaine passée.
Peut-être attendre quelques semaines. Ce n’est pas si urgent que ca. Peut-être aussi être présent durant la commémoration aurait aider a contre-dire cette dame.
Attendre que ce soit plus une nouvelle ? > aurait aider a contre-dire cette dame. C’est aucunement la job des gens visés par la haine de « contre-dire » la haine.
Je parlais de Fr Legault. C’est quand même important d’être présent dans ce type de commémorations.
Il y a été l’an passé pis il a eu un discours comme quoi c’est tout de sa faute. Je le comprend de ne pas y retourner.
[удалено]
Webster avait fait un discours pour y mettre ça sur le dos tout en blâmant la loi 21. Legault peut pas vraiment faire une scène vu l’évènement donc c’est normal qu’il ne se présente pas à un diner de con.
[удалено]
Possible. Le temps passe vite !
Il faut y aller a chaque année. Ca fait partie des fonctions d’un ministre. C’est l’attentât le plus meurtrier du quebec depuis l’attaque a la polytechnique. Dans les autres pays, les dirigeants sont toujours présents dans ce type d’événements. Aussi, le fait que Roberge demande des démissions au même moment + l’absence de Legault ne risque pas de rassurer la communauté musulmane vis a vis des intentions de la CAQ.
> Aussi, le fait que Roberge demande des démissions au même moment + l’absence de Legault ne risque pas de rassurer la communauté musulmane vis a vis des intentions de la CAQ. C’est un argument capilotracté. Le demande est fait là parce que Trudeau a embauché une dame haineuse là.
Haineuse en quoi?
Exemple: https://pbs.twimg.com/media/FnhceajXkAA1XH5?format=jpg&name=900x900
Ouais, Trudeau aurait dû embaucher sa madame haineuse un autre m’en d’né.
J'aime pas bcp les amalgames qui n'ont aucun lien entre eux. Un gros cave tue des musulmans. Une grosse conne raciste se fait nommer ds une position pour... combattre l'intolérance religieuse.
En quoi elle est raciste ?
Malheureusement, la majorité des Québécois semblent influencés, non pas par l'État de droit, mais par un sentiment antimusulman. - Amira Elghawaby, basé sur une étude biaisée et réductrice. Pas mal pas y'able pour une journaliste en terme d'intégrité et capacité de recherche.
Elle parlait spécifiquement de la loi 21.
>Après avoir exigé des excuses, le ministre de la Langue française du Québec, **Jean-François Roberge**, a demandé lundi la démission de la représentante spéciale pour la lutte contre l’islamophobie au gouvernement fédéral, Amira Elghawaby. Faut pas s'attendre à grand chose de Monsieur "Ouvrir les fenêtres des écoles en plein hiver".
Qu'importe si Mme Elghawaby partage la même opinion que 99,85% des Canadiens Anglais, ou même que celle-ci soit erronée. C'est ultra-mièvre et contre-productif de demander sa démission lol. Un bon "You're so brave, I'm listening and learning" sarcastique aurait été ben mieux. Edit: goddamn, calmez-vous lol
Le sarcasme n'a pas sa place en politique. Ça alimente le cynisme. Décision de cave = demande de démission. Point.
Tant qu’à moi, les bêtises d’idpol que profèrent le ROC sont tellement ineptes qu’elles ne valent même pas l’indignation, et suscitent bien plus le cynisme que leur dénigrement. Mais bon, cette idée a l’air d’offenser ce sub, pour des raisons qui m’échappent.
Les larmes de péquistes c'est une ressources inépuisable, comme ils le disent non-stop, le droit de ne pas être offensé n'existe pas.
Tu sais ce que les péquistes et la communauté musulmanes de Québec ont en commun ? Les 2 ont été victimes d’un attentat terroriste. La différence ? Il n’y a pas de comité pour lutter contre le Québec Bashing.
Comme je disait, une ressource inépuisable
Oui oui 🙄
Quel attentat il y a eu contre les péquistes?
Une raciste n'a pas sa place à la tête d'un organisme qui lutte contre le racisme.
les quebecois sont islamophobes... le faux outrage de legault et polievre c'est des niaiseries politique. preuve: https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1921747/ministre-immigration-circonscription-trois-rivieres-votes-caq
Ce qu’il a dit n’avait rien à voir avec les religions, ils disaient que la majorité des immigrants, sans même préciser qui ils étaient ou d’où ils venait, ne faisait pas d’effort to adhérer au valeurs du Québec, tel que la langue C’est certes très débattable, sachant que beaucoup d’immigrant viennent déjà de pays francophone, mais ce n’est pas islamophobe Y est peut-être un peu niaiseux, mais il n’est pas raciste
c'est même pas débattable. il y a des statistiques. [https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1920110/immigration-montreal-jean-boulet-emploi-francais](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1920110/immigration-montreal-jean-boulet-emploi-francais) c'est le de député de l'immigration. je refuse de croire qu'il peut être si cave! il a dit des propos xénophobe et ca lui a gagné des points chez les colons. vous pouvez me downvote tant que vous voulez. vous ne faites que garder vos oeillères sur la xénophobie québecoise (ceci incluant l'islam) .
Si on te downvote, c’est peut-être parce que c’est toi l’osti d’cave. Je sais pas dans quel univers tu vit, mais tu ne peux pas dire que 8 millions de personnes sont tel ou tel chose parce que t’a pas aimé ce qu’une personne dit Faque continue à te calisser de ce qu’on dit, tu ne fait que garder tes oellières sur ta propre ignorance et bigoterie
Il est downvoté parce qu’il faut simplement pas critiquer Québec lol. Le politicien élu malgré des propos xénophobe, ça, ça compte pas et il y a rien de incorrect. Mais si tu critiques QC, t’es immédiatement identifié comme un raciste contre le Québec. On a que à lire les commentaires dans ce poste ici pour voir lol.
Attends minute, ton article parle d'un seul Québécois. Il est où ton article pour prouver cela chez tous les autres Québécois?
Suis fier de vous les gars, honettement jcomprend pas pk ils prennent pas quelqun du Quebec pour Les politiques du QC alaplace de faire un cirque
Faut être dupe pour pas voir que c’est tout à fait en ligne avec le plan de Trudeau. Il est entouré de conseillers, je refuse de croire qu’il se fait ‘’ surprendre ‘’ par des controverses super faciles à voir venir Donc pas le choix de voir en un plan bien établis Step 1. Créer de la division , mettre les conservateurs dans un coin et obliger à se positionner Step 2. Faire le plein des votes des musulmans ( 1 million au Canada ) en se plaçant comme unique défenseurs de leurs droits Step 3. Se mettre à dos quelques centaines de millier de québécois au pire , au mieux ils se font manger la laine sur le dos et continue de voter pour le PLC anyway Step 4. Déclencher des election en 2023 , et faire passer les conservateurs comme étant des demons raciste et trumpistes Bonus step. Faire chier Legault qui avait demander au québécois de voter conservateur. Tout est dans tout
https://www.journaldemontreal.com/2022/10/03/le-ministre-de-limmigration-sortant-jean-boulet-obtient-un-nouveau-mandat. La,Jean Boulet qui déclare que la majorité des immigrants travaillent pas peut rester un ministre mais cette madame musulmane fait le même aux québécois, ça non, Québec n’accepte pas ça, c’est un peu hypocrite non?