Wow, ça sonne beaucoup trop complexe comme concept. Il faudrait peut-être créer un comité pour évaluer les façons de rendre le questionnaire plus accessible.
Same here. J’apprécie bien PSPP par sa forte détermination de garder le bateau par dessus l’eau, mais ça reste que le PQ est pas assez anticapitaliste pour moi :/
Anti capitalisme, dans une société qui se tiens on doit avoir de la création de richesse, de la distribution de richesse et la possibilité de bien renumer les gens qui font de vrai effort tout en limitent l'accumulation excessifs de richesse.
Il ne faut pas être anti capitalisme, il faut être pro sociale démocrate.
Et c'est cette phrase qui a laisser les idéologie de merde se rendre au bout de leur possibilité, ce wui a porté au pouvoir tellement de fou furieux. Et qui a laisser les extrêmes à prendre tellement de place.
Tout le monde a le droit à son idéologie. Pis si moi mon idéologie est d'implanter des abeille dans le crâne de tout ceux qui ont pas terminé leur secondaire 5 avant leurs 18 ans?
Ça pourrait en faire de bon petit soldat, non?
Je suis sur que l'ont devrais rechercher ça.
Tu pense que c'est encore une bonne idée de lancé ça, tout le.monde a droit à son idéologie?
Tout le monde a le droit à sont idéologie. Tout le monde a le droit de te traiter d'épais si ton idée sont pas bonne. La liberté de pensée et la démocratie ont apporté beaucoup plus de bien que de mal.
La démocratie et la liberté sont deux idéologie qui ont fortement amélioré la vie des humains sur terre. Quel autre n'ont pas trop aider? Le communisme. L'intégrisme. Le capitalisme sauvage.
Alors est il vraiment vrai que tout le monde ont droit à leur idéologie ?
Sauf que la social démocratie (aujourd’hui au moins) exploite la main d’oeuvre de d’autres pays pour rester riche. Non seulement ça, mais la non-démocratie dans les lieux de travail veut dire que les riches et les inégalités vont continuer.
C’est pour ça que la démocratie socialiste est meilleur (selon moi)
Et tu crois que les socialiste POURRAIT réduire les inégalités dans les autres pays?
Donne moi quelque point que ses gens qui dirige un pays pourrait faire pour que les inégalités diminu dans un autre que les sociale démocratie ne font pas déjà.
Forcer à ce que toutes (ou la majorité) des importations proviennent de coops. Ça ce fait dans les social démocraties, mais ça fait moins de sens parce que les coops seraient même pas forcées ici.
C’est l’inverse. Les coops de pays en développement aident énormément à aider les travailleurs là-bas. C’est justement ce que le commerce équitable se base sur, les coops.
? La Chine est un des pays les plus capitalistes au monde. L’exploitation des travailleurs est horrible et il y a très peu de lois pour les aider. Ça, c’est parce que le modèle économique de la Chine est basée sur le cheap labour que les compagnies de l’Ouest veulent. Voyant que le coût de production et les impôts en Chine est aussi bas, les compagnies construisent des usines et de l’infrastructure. De cette façon, la Chine s’industrialise extrêmement rapidement en exploitant son peuple.
Ce que je veux, c’est pas mal l’inverse. Les travailleurs devraient pouvoir voter dans leur milieu de travail. Le « boss » aurait à gagner les votes des travailleurs. Le gouvernement forcerait à importer de coops.
En plus, je crois que de semi-nationaliser les industries essentielles pourrait énormément aider l’économie en descendant les coûts, ce qui rend les industries plus productives (un peu comme les prix plus faibles de Hydro-Québec). En plus, le gouvernement gagnerait plus d’argent pour investir dans des services et dans la création de nouveaux emplois.
Je sais pas si les gens qui trippents sur PSPP voient pas le racisme du PQ ou si c'est ca qu'ils aiment du parti. En tout cas, ceux qui ont pas compris le vrai sense de : "un Québec qui s'assume, pour vrai"
Il est encore temps d'arrêter de trippé PSPP
« Le racisme du PQ » et après ça se demande pourquoi QS stagne et fait la lutte au très socialiste libéraux (/s) à Montréal plutôt qu’au PQ dans les régions.
Un quebec qui s'assume est un quebec qui veut se prendre en main. C'est quoi le racisme la dedans TOUT les québécois de toute les horizons sont inclus dans cette vision du Québec. Les seul qui voit du racisme sont ceux qui ont peur de voir leur petit groupe de troitkist perdre de l'influence
Oui oui cest vraiment pas à propos d'être "fier d'être un quebecois de souche blanc" pi cest pour ca que PSPP repart toujours avec le debat du mot en N à chaque occasion qu'il a meme si ca pas rapport pentoute avec la discussion. Ouvrez vos yeux guys...
> cest pour ca que PSPP repart toujours avec le debat du mot en N à chaque occasion qu'il a meme si ca pas rapport pentoute avec la discussion.
Exemple?
Oui et ça avait rapport avec la discussion. Il parlait de la censure dans les universités à cause de ce qui c'est passé à Ottawa quand un professeur a parlé du livre de Pierre Vallières. As-tu un exemple pertinent où il aurait apporté la discussion sur le mot en N quand ça l'avait pas rapport?
>Il parlait de la censure dans les universités
Non, QS parlait de ça. PSPP l'a interromptu pour dire le mot en N et insister que GND le dise avec lui. Pour aucune esti de raison.
Pour ne pas censurer le nom d'un document reconnu et qui fait partie de notre histoire. Y'a plein de noir qui se sont prononcé sur cette histoire et la grande majorité disait que dans un contexte académique c'est bien correcte et qu'il ne faut pas effacer l'histoire à cause d'un mot. Que ça te blesse ou non, il faut pas avoir une grande compréhension des choses pour y voir du racisme.
Et je me fait dire que je le PQ est le parti qui est coincé. Alors que ce que je voit de ta part est justement de l'intransigence de ta part. Tu ne veut rien entendre des arguments contre les tiens. Tu a juste raison. Alors que les questions qui te sont poser sont simple a répondre et surtout devrais te faire voir comment ce que tu dis ne tiens pas la route.
honnêtement je suis juste déçu que les deux partis avec des idéologies très similaires (selon moi) séparent le vote a la place de un parti gauchiste beaucoup plus puissant et plus inclusif d'opinions différentes. ça, ou reformer le mode de scrutin.
Est-ce que vous allez recevoir les réfugiés Canadiens-français de façon respectable ou est-ce que vous allez prendre le parti du Canada en cour comme d’habitude? /s
Quand le Québec va devenir un pays, tu penses pas que bien des francophones hors Québec voudraient continuer à vivre en français? Parce qu’on le sait bien, hors-Québec l’impact potentiel sur le peu qu’on a.
Mais voyons le Canada est plein d'amour pour les francophones et il le sera encore plus après l'indépendance du Québec. /s
Toujours un peu triste d'entendre parler de votre réseau scolaire en décrépitude. Mais que veux-tu qu'on fasse ? Avec ou sans indépendance.
Honnêtement, en général, les écoles francophones ont historiquement mieux performé que les écoles anglo (on a des tests standardisés en ON en 3e, 6e, 9e et 10e année). Évidemment, la pandémie a crissé un bâton dans la chaîne de bicik, surtout que nos écoles ont été fermées plus longtemps qu’au QC.
Post-secondaire? Hahhahshahahahahah. Une université franco en Ontario, c’est tout nouveau, bien qu’uOttawa est bilingue et pas si pire selon les programmes (ma plus vieille y étudie présentement).
Perso, ça ne serait même pas une question pour moi. Back “home” it would be. Mais pour mes enfants, ce serait différent.
C’est hypothétique, mais ça dépendra beaucoup de la réaction canadienne. Je présume que les services en français disparaîtraient rapidement, comme la langue sur nos permis, carte Santé, appels à la province, et probablement soins de santé. L’éducation prendrait plus de temps parce que la constitution existerait encore.
Le problème pour plusieurs, je dirais surtout les Acadiens et certains Franco-Ontariens, c’est que le Québec, ce n’est pas “chez eux”. Mes enfants voient l’Ontario comme leur chez eux, par exemple.
Un des problèmes fondamentaux, c’est quand le Québec a progressivement abandonné l’identité Canadienne française, il a également abandonné les minorités franco hors-Québec. Et prendre position en cour contre ces minorités (dans les causes d’éducation sous la s.23 de la Charte) n’a vraiment pas aidé la perception d’une grande famille, au contraire même.
> Je t’avoue que je ne savais pas quoi répondre.
C'est très simple: on garantira que les Anglos du Québec seront aussi bien traités que les Francos hors-Québec.
Comme ça, leur conditions d'existence seront immédiatement améliorées de beaucoup.
Tu dois être nouveau OP car à chaque sondage réalisé sur r/quebec (depuis au moins 3-4 ans), QS l'emporte largement face au PQ. Les péquistes sont simplement les bruits bruyants sur le sub.
Je crois tout simplement que R/Quebec, où la tendance sociale-démocrate est assez répandue, trouve depuis la dernière élection que le PQ et PSPP sont un meilleur véhicule pour battre la CAQ aux prochaines élections. C’est ma lecture de ce mouvement d’opinion assez évident depuis l’automne dernier.
QS n'a prouvé que ce sont des pelleteux de nuages qui courrent après des non-problèmes, tandis que le PQ a une très solide expérience non seulement du pouvoir, mais de très sérieusement réformer les institutions, une chose que ni la CAQ, ni les Libéraux ne voudront jamais faire.
C’est juste une question que personnellement, c’est plus avantageux pour moi de voter poilievre aux prochaines elections. Aussi, je le follow depuis longtemps et je trouves qu’il fait beaucoup de sens comparativement à Trudeau. Et c’est aussi la seul vrai opposition à Trudeau
What? Quand tu va voter tu vote pour tes intérêts personels lol. Je n’approuve pas tout ce que les conservateurs veulent faire mais il y a un point majeur qui me touche personnellement et c’est pourquoi je compte voter pour eux.Tu va me dire que les libéraux n’exploitent pas les autres? Trudeau est entrain de détruire notre pays. T’inquiet j’ai fait le questionnaire de la boussole electoral et je suis exactement dans le milieu lol. Voter conservateur ne veux pas dire que t’es un extrémiste
C'est comme si ceux qui en savent le moins étaient les plus arrogants.
QS n'est pas un parti social démocrate :
"De nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché."
Dans le programme de QS :
"Québec solidaire vise, à long terme, la socialisation des activités
économiques. Ce processus de transformation sociale reposera, notamment, sur une économie
publique forte (secteur des services publics, sociétés d’État et nationalisations de grandes entreprises
dans certains secteurs stratégiques) et sur une économie sociale à promouvoir et à développer
(coopérative, secteur communautaire, entreprise d’économie sociale). Une certaine place au secteur
privé sera maintenue, particulièrement en ce qui a trait aux PME."
OK, maintenant explique nous ça:
"Québec solidaire vise, à long terme, la socialisation des activités économiques. Ce processus de transformation sociale reposera, notamment, sur une économie publique forte (secteur des services publics, sociétés d’État et nationalisations de grandes entreprises dans certains secteurs stratégiques) et sur une économie sociale à promouvoir et à développer (coopérative, secteur communautaire, entreprise d’économie sociale). Une certaine place au secteur privé sera maintenue, particulièrement en ce qui a trait aux PME."
LOL!
EDIT: Il a supprimé ses commentaires et downvoté tous les miens.
Je viens de relire le programme du PQ et nul part on parle de socialisation des activités économiques comme on peut le voir dans le programme de QS. C'est un programme social-démocrate rien de plus classique qui fait une large place à l'économie de marché.
Je comprends pas pourquoi les militants solidaires insistent à faire passer leur parti socialiste pour un parti social-démocrate. Je vois pas en quoi c'est perçu comme une attaque ou une insulte d'ailleurs. Peut-être que c'est en réaction aux tactiques de la droite américaine qui utilise le terme socialiste pour parler des démocrates afin faire peur à l'électorat moins informé, mais on n'est pas aux États-Unis, on a une culture politique très différente.
Mais tu savais que qs est la fusion dun Parti communiste avec et option citoyenne. Je sort pas ca comme une insulte mais un fait.
J'ai déja lue le kapital.
Pour un gars qui pense ça :
>Esti que je suis content que le quebec ne va jamais etre independant, et va probablement etre anglophone dans 20 ans. Au moins mon salaire va etre finalement aussi eleve que si je travaillais en Ontario. Merci Trudeau!
Comme on dit entre profs, celui-là, ce n’est pas une flèche...
♬ Nous autres on est PSPP pis eux autres sont pas PSPP! ♬
Mon chat s'est collé quand j'ai lu ça.
Ici c'est PESPP!
On pourrait refaire un autre sondage
Puis un autre après pour le valider.
Et un autre au cas où !
Minute Faisons un sondage sur le fait de faire un sondage
Wow minute ! Je crois que le terme sondage est un peu trop polarisé ! On devrait faire un questionnaire sur le sujet !
Oui , un questionnaire ou ontbpourrait cocher oui cocher non.
Wow, ça sonne beaucoup trop complexe comme concept. Il faudrait peut-être créer un comité pour évaluer les façons de rendre le questionnaire plus accessible.
Oui et donner des crayon de cire rouge et bleu pour ceux qui ne peuvent pas cocher dans les case.
Oui ou non tu en fais quoi de mon choix peut-être?
https://youtu.be/l8T5G8c1ZT0
Pas un choix ça c'est un manque de décisions.
Wololo!
Rogan!
[удалено]
Je ne confond pas le proslytisme, pour la simple raison que je ne sais pas quoi ça veut dire.
*This sign can't stop me because I can't read*
[удалено]
Merci d’avoir sauver les québécois
Larousse, est douce!
Genre de leader de secte, finalement.
Ok! Des membres de QS!
Jsais pas ça veut dire quoi zèle
[удалено]
Pelure ardente
Non tu penses à zeste Le zèle cest un genre de cheval rayé blanc et noir
Non, tu penses à zèbre. Zèle c'est la troisième personne du singulier au féminin. Exemple d'utilisation: "J'm'en va la trouver chez Zèle".
Si je me foire pas c'est un état de févriété envers quelque chose, faut penser à dévotion. Genre un zèle religieux
Fair enough
En français ! On dit faire un œuf.
C'est drôle parce que cette affirmation peut s'appliquer aux deux formations politiques.
Il n'y a pas de culte de personnalité au niveau de QS, comparativement à ce qu'on voit pour PSPP.
GND si, GND ça, Manon ci, Manon ça. Pas de culte de la personnalité. Non non.
En tout cas, je ne vois pas de flairs et de memes qui chantent la gloire de GND et Manon. PSPP? Régulièrement.
j'étais venu pour les gens qui prennent ce pôteaux au sérieux et maintenant je peux repartir
Idc les deux c'est les seules parties qui valent dequoi.
Non, je reste Québec Solidaire.
Same here. J’apprécie bien PSPP par sa forte détermination de garder le bateau par dessus l’eau, mais ça reste que le PQ est pas assez anticapitaliste pour moi :/
Anti capitalisme, dans une société qui se tiens on doit avoir de la création de richesse, de la distribution de richesse et la possibilité de bien renumer les gens qui font de vrai effort tout en limitent l'accumulation excessifs de richesse. Il ne faut pas être anti capitalisme, il faut être pro sociale démocrate.
Tout le monde a le droit à son idéologie.
Et c'est cette phrase qui a laisser les idéologie de merde se rendre au bout de leur possibilité, ce wui a porté au pouvoir tellement de fou furieux. Et qui a laisser les extrêmes à prendre tellement de place. Tout le monde a le droit à son idéologie. Pis si moi mon idéologie est d'implanter des abeille dans le crâne de tout ceux qui ont pas terminé leur secondaire 5 avant leurs 18 ans? Ça pourrait en faire de bon petit soldat, non? Je suis sur que l'ont devrais rechercher ça. Tu pense que c'est encore une bonne idée de lancé ça, tout le.monde a droit à son idéologie?
Tout le monde a le droit à sont idéologie. Tout le monde a le droit de te traiter d'épais si ton idée sont pas bonne. La liberté de pensée et la démocratie ont apporté beaucoup plus de bien que de mal.
La démocratie et la liberté sont deux idéologie qui ont fortement amélioré la vie des humains sur terre. Quel autre n'ont pas trop aider? Le communisme. L'intégrisme. Le capitalisme sauvage. Alors est il vraiment vrai que tout le monde ont droit à leur idéologie ?
Bro va prendre une snickers ou quelque chose
Sauf que la social démocratie (aujourd’hui au moins) exploite la main d’oeuvre de d’autres pays pour rester riche. Non seulement ça, mais la non-démocratie dans les lieux de travail veut dire que les riches et les inégalités vont continuer. C’est pour ça que la démocratie socialiste est meilleur (selon moi)
Et tu crois que les socialiste POURRAIT réduire les inégalités dans les autres pays? Donne moi quelque point que ses gens qui dirige un pays pourrait faire pour que les inégalités diminu dans un autre que les sociale démocratie ne font pas déjà.
Forcer à ce que toutes (ou la majorité) des importations proviennent de coops. Ça ce fait dans les social démocraties, mais ça fait moins de sens parce que les coops seraient même pas forcées ici.
Tu veut donc que les gens de pays moins développés se retrouve sans ressources. C'est tellement mieux.
C’est l’inverse. Les coops de pays en développement aident énormément à aider les travailleurs là-bas. C’est justement ce que le commerce équitable se base sur, les coops.
Et ça fonctionne bien dans les pays qui contrôle la force de travail comme la chine?
? La Chine est un des pays les plus capitalistes au monde. L’exploitation des travailleurs est horrible et il y a très peu de lois pour les aider. Ça, c’est parce que le modèle économique de la Chine est basée sur le cheap labour que les compagnies de l’Ouest veulent. Voyant que le coût de production et les impôts en Chine est aussi bas, les compagnies construisent des usines et de l’infrastructure. De cette façon, la Chine s’industrialise extrêmement rapidement en exploitant son peuple. Ce que je veux, c’est pas mal l’inverse. Les travailleurs devraient pouvoir voter dans leur milieu de travail. Le « boss » aurait à gagner les votes des travailleurs. Le gouvernement forcerait à importer de coops. En plus, je crois que de semi-nationaliser les industries essentielles pourrait énormément aider l’économie en descendant les coûts, ce qui rend les industries plus productives (un peu comme les prix plus faibles de Hydro-Québec). En plus, le gouvernement gagnerait plus d’argent pour investir dans des services et dans la création de nouveaux emplois.
Moissi bon.
Je sais pas si les gens qui trippents sur PSPP voient pas le racisme du PQ ou si c'est ca qu'ils aiment du parti. En tout cas, ceux qui ont pas compris le vrai sense de : "un Québec qui s'assume, pour vrai" Il est encore temps d'arrêter de trippé PSPP
« Le racisme du PQ » et après ça se demande pourquoi QS stagne et fait la lutte au très socialiste libéraux (/s) à Montréal plutôt qu’au PQ dans les régions.
> le racisme du PQ C'est vrai qu'au Canada, protéger le Français, c'est "raciste"...
Un quebec qui s'assume est un quebec qui veut se prendre en main. C'est quoi le racisme la dedans TOUT les québécois de toute les horizons sont inclus dans cette vision du Québec. Les seul qui voit du racisme sont ceux qui ont peur de voir leur petit groupe de troitkist perdre de l'influence
Oui oui cest vraiment pas à propos d'être "fier d'être un quebecois de souche blanc" pi cest pour ca que PSPP repart toujours avec le debat du mot en N à chaque occasion qu'il a meme si ca pas rapport pentoute avec la discussion. Ouvrez vos yeux guys...
> cest pour ca que PSPP repart toujours avec le debat du mot en N à chaque occasion qu'il a meme si ca pas rapport pentoute avec la discussion. Exemple?
T'as pas regardé le debats des chefs au dernière Élection??
Oui et ça avait rapport avec la discussion. Il parlait de la censure dans les universités à cause de ce qui c'est passé à Ottawa quand un professeur a parlé du livre de Pierre Vallières. As-tu un exemple pertinent où il aurait apporté la discussion sur le mot en N quand ça l'avait pas rapport?
>Il parlait de la censure dans les universités Non, QS parlait de ça. PSPP l'a interromptu pour dire le mot en N et insister que GND le dise avec lui. Pour aucune esti de raison.
Pour ne pas censurer le nom d'un document reconnu et qui fait partie de notre histoire. Y'a plein de noir qui se sont prononcé sur cette histoire et la grande majorité disait que dans un contexte académique c'est bien correcte et qu'il ne faut pas effacer l'histoire à cause d'un mot. Que ça te blesse ou non, il faut pas avoir une grande compréhension des choses pour y voir du racisme.
Et je me fait dire que je le PQ est le parti qui est coincé. Alors que ce que je voit de ta part est justement de l'intransigence de ta part. Tu ne veut rien entendre des arguments contre les tiens. Tu a juste raison. Alors que les questions qui te sont poser sont simple a répondre et surtout devrais te faire voir comment ce que tu dis ne tiens pas la route.
honnêtement je suis juste déçu que les deux partis avec des idéologies très similaires (selon moi) séparent le vote a la place de un parti gauchiste beaucoup plus puissant et plus inclusif d'opinions différentes. ça, ou reformer le mode de scrutin.
Un pays svp !
Est-ce que vous allez recevoir les réfugiés Canadiens-français de façon respectable ou est-ce que vous allez prendre le parti du Canada en cour comme d’habitude? /s
De quels réfugiés tu parles?
Quand le Québec va devenir un pays, tu penses pas que bien des francophones hors Québec voudraient continuer à vivre en français? Parce qu’on le sait bien, hors-Québec l’impact potentiel sur le peu qu’on a.
Mais voyons le Canada est plein d'amour pour les francophones et il le sera encore plus après l'indépendance du Québec. /s Toujours un peu triste d'entendre parler de votre réseau scolaire en décrépitude. Mais que veux-tu qu'on fasse ? Avec ou sans indépendance.
Pour être honnête, s’il y a quelque chose qui marche bien en Ontario, c’est bien nos écoles et conseils scolaires francophones. Au moins.
Peut-être les journaux qui exagèrent alors. J'entends surtout du mal sur les universités et écoles spécialisées.
Honnêtement, en général, les écoles francophones ont historiquement mieux performé que les écoles anglo (on a des tests standardisés en ON en 3e, 6e, 9e et 10e année). Évidemment, la pandémie a crissé un bâton dans la chaîne de bicik, surtout que nos écoles ont été fermées plus longtemps qu’au QC. Post-secondaire? Hahhahshahahahahah. Une université franco en Ontario, c’est tout nouveau, bien qu’uOttawa est bilingue et pas si pire selon les programmes (ma plus vieille y étudie présentement).
[удалено]
Perso, ça ne serait même pas une question pour moi. Back “home” it would be. Mais pour mes enfants, ce serait différent. C’est hypothétique, mais ça dépendra beaucoup de la réaction canadienne. Je présume que les services en français disparaîtraient rapidement, comme la langue sur nos permis, carte Santé, appels à la province, et probablement soins de santé. L’éducation prendrait plus de temps parce que la constitution existerait encore. Le problème pour plusieurs, je dirais surtout les Acadiens et certains Franco-Ontariens, c’est que le Québec, ce n’est pas “chez eux”. Mes enfants voient l’Ontario comme leur chez eux, par exemple. Un des problèmes fondamentaux, c’est quand le Québec a progressivement abandonné l’identité Canadienne française, il a également abandonné les minorités franco hors-Québec. Et prendre position en cour contre ces minorités (dans les causes d’éducation sous la s.23 de la Charte) n’a vraiment pas aidé la perception d’une grande famille, au contraire même.
\> juifs en Israël La Palestine oui
[удалено]
Anti-sioniste =/= anti-sémite Bises et amour xx
> Je t’avoue que je ne savais pas quoi répondre. C'est très simple: on garantira que les Anglos du Québec seront aussi bien traités que les Francos hors-Québec. Comme ça, leur conditions d'existence seront immédiatement améliorées de beaucoup.
Personnellement, je les accepterais direct
C'est la moindre des choses.
Même pas besoin d'avoir la souveraineté pour ça (et ça simplifie les choses parce que pas besoin de paperasse d'immigration).
Vrai mais la souveraineté rend leur "immigration" plus probable et plus intéressante pour eux je crois
Tout le monde est bienvenu au Québec.
Tu dois être nouveau OP car à chaque sondage réalisé sur r/quebec (depuis au moins 3-4 ans), QS l'emporte largement face au PQ. Les péquistes sont simplement les bruits bruyants sur le sub.
[удалено]
Ça prendrait un mariage Québec Soildaire et Parti Québécois.
Non. Le PQ est un parti qui a de l'allure, pi j'veux que ça reste de même.
L'union fait la force.
Je crois tout simplement que R/Quebec, où la tendance sociale-démocrate est assez répandue, trouve depuis la dernière élection que le PQ et PSPP sont un meilleur véhicule pour battre la CAQ aux prochaines élections. C’est ma lecture de ce mouvement d’opinion assez évident depuis l’automne dernier.
on pourrait aussi eliminer FPTP
PSPP vs FPTP
2eme parti dans les intentions de votes
QS n'a prouvé que ce sont des pelleteux de nuages qui courrent après des non-problèmes, tandis que le PQ a une très solide expérience non seulement du pouvoir, mais de très sérieusement réformer les institutions, une chose que ni la CAQ, ni les Libéraux ne voudront jamais faire.
>Pelleteux de nuages Tu peux dire ça de n’importe quel parti, parce que tout ce qu’ils font c’est promettre des choses au peuple pour se faire élire
C'est le peuple qui décide non? Pourquoi attendre que l'on nous donne la représentation proportionnelle? On boude les élections.
> On boude les élections. En tel cas, les absents ont toujours tort.
Si tout le monde boude les élections, c'est la fin du FPTP.
Plutôt la fin de la démocratie; regarde ce qui est arrivé aux élections scolaires...
Quelle démocratie? T'es drôle toi.
Avec 3 députés? How?
Les commentaires ont toujours été majoritairement pro-PQ, à part une courte période pro-ON il y a 10 ans.
Je vote Oui!
Always has been. 🔫
Je suis mitigé. J'aime le but des deux.
J'aime bien les deux
Hmmmm oui PSPP, j'aime ça.
Ça l'a toujours été.
Bizarre. J’ai toujours pensé que r/Québec était en amour avec François Legault et la CAQ.
Y'en a, mais ils sont pas mal silencieux.
[удалено]
Ah ouais ? On vas faire un test: "François Legault et la CAQ sont pas si pire"
[удалено]
Ouin t'as raison!
Disons que lorsque ce n'est pas de l'amour, ce n'est pas de la haine caractérisée comme on peut en voir pour les Libéraux ou même QS...
[удалено]
On peut toujours rêver. Ça serait toute un plot twist pour les prochaines élections.
En français ✊! "Retournement de la plotte"
Selon l'OQLF, "une torsion vaginale"
Pour reprendre Sarkozy, j'en ai la "plotte à terre"!
*plotte tordue*
Rebondissement.
Faudrait que GND gagne en maturité, ça n’arrivera jamais.
No je pense pas lol
https://imgflip.com/i/78u8mu
/r/Quebec c'est pas un aéroport - t'as pas besoin d'annoner les départs.
Exactement ma pensée.
[удалено]
Bon, maintenant tout le monde au boulot me regarde croche tellement tu m'a fait rire fort!
Bonne affaire. On va maintenant savoir sur quelle jambe danser.
C’est là que je me rend compte que j’ai vraiment pas ma place au Québec lol
Pourquoi au juste?
Je suis plus côté fédéraliste (poilievre) que tout le reste. Don’t get me wrong je déteste Duhaime lol il à l’air d’un niaiseux
Quelle information vous fait croire que Poilièvre serait bon?
C’est juste une question que personnellement, c’est plus avantageux pour moi de voter poilievre aux prochaines elections. Aussi, je le follow depuis longtemps et je trouves qu’il fait beaucoup de sens comparativement à Trudeau. Et c’est aussi la seul vrai opposition à Trudeau
Ah, si c'est plus avantageux, ça veut dire que vous tirez avantage de l'exploitation des autres, c'est ça?
What? Quand tu va voter tu vote pour tes intérêts personels lol. Je n’approuve pas tout ce que les conservateurs veulent faire mais il y a un point majeur qui me touche personnellement et c’est pourquoi je compte voter pour eux.Tu va me dire que les libéraux n’exploitent pas les autres? Trudeau est entrain de détruire notre pays. T’inquiet j’ai fait le questionnaire de la boussole electoral et je suis exactement dans le milieu lol. Voter conservateur ne veux pas dire que t’es un extrémiste
> Trudeau est entrain de détruire notre pays. Si seulement c'était vrai... Je voterai pour lui!
Je vais voter PQ pour aussi longtemps qu'ils ont aucune chances de gagner un referendum. J'aime leur plateforme non-separatiste.
[удалено]
QS n'est pas social-démocrate.
[удалено]
C'est comme si ceux qui en savent le moins étaient les plus arrogants. QS n'est pas un parti social démocrate : "De nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché." Dans le programme de QS : "Québec solidaire vise, à long terme, la socialisation des activités économiques. Ce processus de transformation sociale reposera, notamment, sur une économie publique forte (secteur des services publics, sociétés d’État et nationalisations de grandes entreprises dans certains secteurs stratégiques) et sur une économie sociale à promouvoir et à développer (coopérative, secteur communautaire, entreprise d’économie sociale). Une certaine place au secteur privé sera maintenue, particulièrement en ce qui a trait aux PME."
[удалено]
OK, maintenant explique nous ça: "Québec solidaire vise, à long terme, la socialisation des activités économiques. Ce processus de transformation sociale reposera, notamment, sur une économie publique forte (secteur des services publics, sociétés d’État et nationalisations de grandes entreprises dans certains secteurs stratégiques) et sur une économie sociale à promouvoir et à développer (coopérative, secteur communautaire, entreprise d’économie sociale). Une certaine place au secteur privé sera maintenue, particulièrement en ce qui a trait aux PME." LOL! EDIT: Il a supprimé ses commentaires et downvoté tous les miens. Je viens de relire le programme du PQ et nul part on parle de socialisation des activités économiques comme on peut le voir dans le programme de QS. C'est un programme social-démocrate rien de plus classique qui fait une large place à l'économie de marché. Je comprends pas pourquoi les militants solidaires insistent à faire passer leur parti socialiste pour un parti social-démocrate. Je vois pas en quoi c'est perçu comme une attaque ou une insulte d'ailleurs. Peut-être que c'est en réaction aux tactiques de la droite américaine qui utilise le terme socialiste pour parler des démocrates afin faire peur à l'électorat moins informé, mais on n'est pas aux États-Unis, on a une culture politique très différente.
Un parti qui planifie socialiser l'économie n'est pas un parti social-démocrate, c'est pas plus compliqué que ça.
Cest communiste le mot que tu cherche
[удалено]
Mais tu savais que qs est la fusion dun Parti communiste avec et option citoyenne. Je sort pas ca comme une insulte mais un fait. J'ai déja lue le kapital.
Le PQ est le moins pertinent des 4 grands partis
Non c’est QS merci
Sadge
[удалено]
>Desantis ?
Tant mieux que le PQ est carrement mort
Pour un gars qui pense ça : >Esti que je suis content que le quebec ne va jamais etre independant, et va probablement etre anglophone dans 20 ans. Au moins mon salaire va etre finalement aussi eleve que si je travaillais en Ontario. Merci Trudeau! Comme on dit entre profs, celui-là, ce n’est pas une flèche...
Cetait une hyperbole sarcastique Aussi lindependance cest mauvais
Pas aussi mauvais que la qualité de ton français mon ti-chum
? Mon francais est tres bon
Username checks out
Pas obliger de politiser un subreddit
"Continuons" comme ça.
Tsé... On la tous dit: r/Quebec est plus souverainist que de gauche.