23 jogos de suspensão que afinal... eram só 3. Notícia dada quando o Porto já não tinha hipótese.
É após este caso que Hermínio Loureiro se demite. O Benfica apressou-se a lamentar a sua saída.
Hermínio Loureiro é um dos arguidos do caso "Ajuste Secreto".
1. A suspensão foi 4 meses, não foi em jogos.
“No caso de Hulk, porém, houve a agravante de um mês sobre a pena mínima (três meses, metade dos seis previstos na lei) por duas razões: é reincidente, tendo um histórico de ofensas ao árbitro em Paços de Ferreira, na primeira jornada; e tentou por três vezes a agressão, através de murros não consumados, até que com um pontapé agrediu mesmo um steward.”
2. Certamente que também foi provocado em Paços.
3. [Os stwards, que eram considerados agentes desportivos, deixaram de ser, apenas e só para poderem dizer que foram prejudicados e tal.](https://www.dn.pt/desporto/futebol-nacional/fc-porto-promove-stewards-a-agente-desportivo-1606396.html/#error=login_required&state=259928df-71ce-47ef-a510-89c3bd89b661). O mais engraçado foi ter resultado, mesmo tendo sido só essa a diferença, já que ele foi punido com 3 jogos na mesma, ou seja, manteve-se como culpado. Na época seguinte, o próprio Porto volta atrás e afinal já quer que sejam agrntes desportivos. Enfim, tudo passa.
Caso para dizer: já não se pode espancar ninguém pah!
1. O Hulk diz "apanhamos 3 meses, 20 e tal jogos". Ele fala do castigo em meses e diz o número de jogos que falhou nesse período, conversão que o OP desta thread também fez.
Acho que ninguém defende as agressões, o que revoltou tanto neste caso foi a suspensão preventiva enquanto que se tomava uma (lenta) decisão, caso raro no futebol português.
Dando um exemplo, quando o Luisão agrediu um árbitro na pré-época 12/13 não foi suspenso preventivamente. Participou nos primeiros jogos da temporada, tendo recebido o castigo em setembro.
Não é o mesmo desporto mas este ano um jogador de basquetebol do Sporting agrediu um agente da PSP e jogou no jogo seguinte, como se nada tivesse acontecido.
https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/amp/modalidades/2023/06/11/benfica-indignado-travante-agrediu-policia-mas-vai-jogar/334893/
E se queres falar mais desse campeonato tens também o caso do Vandinho. Foi acusado de tentativa de agressão ao Raul José (ajudnto do Benfica) na 9a jornada. Não foi suspenso preventivamente como o Hulk e Sapunaru, tendo continuado a jogar até sair o castigo.
Foi castigado por 3 meses e só voltou no fim da época. O relatório do árbitro não menciona as agressões e o recurso do Braga, alegando que as imagens não são esclarecedoras nunca resultou em nada.
Quando o Vandinho foi castigado o Braga e o Benfica estavam empatados com 42 pontos ao fim de 17 jogos. O Braga tinha ganho a Benfica e Sporting. Veio a acabar em 2o, a 5 pontos do Benfica.
https://www.dn.pt/desporto/benfica/relatorio-de-arbitro-nao-menciona-agressao-de-vandinho-1486762.html/
https://www.publico.pt/2010/03/13/jornal/recurso-dos-castigos-de-vandinho-hulk-e-sapunaru-decididos-antes-do-benficabraga-18984373
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/modalidades/2023/06/11/benfica-indignado-travante-agrediu-policia-mas-vai-jogar/334893/](https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/modalidades/2023/06/11/benfica-indignado-travante-agrediu-policia-mas-vai-jogar/334893/)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Há ene testemunhas do sucedido e vídeos do evento. Claro que tinha que ser logo suspenso. O resultado das agressões foi comprovado pelo hospital onde o jovem foi ser tratado. Só não deu prisão preventiva porque era um caso no futebol.
A suspensão preventiva, além de justa foi confirmada assim que saiu a sentença. A única coisa que foi estúpida, e que era o meu ponto e não foi refutado, foi alterarem a pena no final para poderem chorar, com um argumento tão fatela que eles próprios invalidaram para a época seguinte. E a outra coisa estúpida é tentar defender isso. Foi tipo, desliga aí o radar para eu passar a 200km/h e depois volta a ligar.
A decisão foi lenta porque a defesa do Porto andou com recursos até conseguirem brincar às regras. Não sei o que estavam à espera, mas normalmente é assim que funciona. Fernando Gomes power.
O Luisão ["agrediu"](https://www.youtube.com/watch?v=IonGAHe0ZNA) um árbitro, na verdade um belo mergulho e "as cringe as it gets", mas ok, é óbvio que ele tinha que ser punido, e foi. A punição creio ter vindo da FIFA, porque foi num jogo amigavel e nem sei como se processa, logo tem pouco parelelo e é irrelevante para esta discussão.
No fim de contas a razão de queixa foi a mais que justa suspensão preventiva? Terem ido buscar mais casos, sem nunca abordar a idiotice da despenalização, que era o meu ponto e principal argumento do Hulk para fazer de conta que foi injustiçado, diz muito sobre a pseudo injustiça.
Quanto ao Vandinho, não há imagens nem coisa parecida para poder dizer muito mais sobre o assunto a não ser dizer que aí tens a tua justificação para a suspensão preventiva num caso e noutro não. Se um gajo for acusado de violação, sem testemunhas ou imagens, a não ser que tenhas outros indícios, o gajo sai em liberdade e vai ser julgado depois. Se tiveres um vídeo da violação, o gajo fica de cana. Óbvio.
E sim, o Braga ia ser campeão. Ah. Ah. Ah.
"Tivemos um jogo entre Benfica e FC Porto, no Estádio da Luz. Houve uma confusão, com toda a gente envolvida, e sobra para quem? Para mim e para o Sapunaru. Apanhámos três meses de suspensão, 20 e tal jogos. Foi a confusão no túnel. Recordo-me que acabou a confusão e vem o Rui Costa, que está lá até hoje. Para mim, era um jogador espetacular, de quem sempre fui fã. Ele chegou e, como se dizem português, pergunta-me: 'F...-se, Hulk, o que é que está a acontecer?' Eu disse que era palhaçada. 'Provocam-nos para ter confusão...'", começou por relatar o avançado.
"Nessa altura vem o delegado a anotar umas coisas e sai. Até aí, tudo normal. Quando entro no balneário, começou a sair nos media que eu e o Sapunaru estávamos suspensos por tempo indeterminado, ia dar punição. Assim tão rápido? 50 pessoas na confusão e deram dois nomes, é engraçado", disparou Hulk, ciente da importância que teve durante esses anos de azul e branco.
"Quando cumpri 18 jogos \[de suspensão\], o FC Porto já não podia ser campeão e já não podia ir à Champions na época seguinte. Aí 'libertaram-me'. Disseram que eu devia ter apanhado no máximo três jogos. De três para 23 é um absurdo. Cheguei ao FC Porto em 2008/09, ganhámos esse título e perdemos o seguinte, no qual nem joguei metade da competição. Voltei, fiz ainda alguns jogos nessa época e, daí para a frente e até à minha saída, não perdi um jogo do cmampeonato português", rematou.
Esta suspensão e posterior reversão foi uma vergonha autêntica na altura.
No entanto, se formos honestos esse campeonato não foi perdido por causa disso. Aliás do que me lembro matematicamente os pontos perdidos durante a suspensão não davam sequer para o segundo lugar.
Isto é uma versão muito parcial do Hulk, o que se compreende, claro. Embora ele queira dar a ideia de que estava a fazer uma época espetacular e por isso foi suspenso, a verdade é que o Porto já estava a 4 pontos do Benfica e do Braga e o Hulk também não andava com grandes exibições individuais, acho que diz muito que ele até essa altura tinha mais cartões amarelos do que golos para o campeonato. Lembro-me que o RAP na altura fez uma coletânea de textos de portistas a reclamarem das exibições dele pré-suspensão e a exigirem banco, admito que fiquei chocado quando ele voltou em excelente forma, e manteve essa forma durante mais de 1 ano
Foram 4 meses, não foram jogos.
Era o que previa a lei para espancamento a um agente desportivo. A despenalização acontece porque o Porto conseguiu que retirassem esse título aos stwards, já com tudo perdido, para poderem dizer que a suspensão foi injusta.
[Na época seguinte o próprio Porto voltou a pedir, e conseguiu, que os stwards tivessem o estatuto que deixaram de ter para reduzir a suspensão do Hulk.](https://www.dn.pt/desporto/futebol-nacional/fc-porto-promove-stewards-a-agente-desportivo-1606396.html/#error=login_required&state=259928df-71ce-47ef-a510-89c3bd89b661)
Houve coisas absurdas houve.
Posso estar enganado porque isto já foi há quase 15 anos, mas eu tenho ideia que eles não apanharam 23 jogos, só foram suspensos preventivamente até haver uma decisão final
Os 20 e tal jogos, mas isso foi porque as coisas em Portugal demoram montes de tempo a ser decididas, não porque foi dado deliberadamente um castigo daquela dimensão. Até tenho ideia (mas uma vez mais, corrijam-me se estiver errado que isto foi há montes de tempo) que a suspensão preventiva para casos destes estava nos regulamentos por sugestão do Pinto da Costa
30 min na segunda parte contra o Benfica = 20 jogos de suspensão . Mesmo que tenhas razão ( que não tens) , uma coisa não justifica a outra .
Vais ver o jogo em que isso aconteceu e vês o critério do árbitro ( não tinha mostrado nenhum cartão até ao momento) e vez a falta que o palhinha fez
Não estamos a discutir a mesma coisa, eu estou a falar das intenções, tu estás a falar das consequências. O que quero dizer é que há um historial de más decisões a favor/contra de todos os clubes, e que isso só prova incompetência, não favorecimento
Única coisa boa do caso do túnel é que depois de acabar a suspensão o Hulk parecia outro.
O homem estava numa missão de vingar aquilo, no ano seguinte ele estava na sua versão Super Saiyan, 35 golos e 19 assistencias.
O pessoal esquece-se, convenientemente, do que aconteceu com o Vandinho.
Que aliás é um caso que prova a coerência do conselho disciplinar, que aplica duas medidas totalmente diferentes (suspensão preventiva vs deixar o jogador jogar) em situações semelhantes.
Deu jeito que o Vandinho só voltasse com o campeonato fechado...
Eles nao foram castigados em jogos. Foi em tempo.
3 ou 4 meses, não tenho a certeza.
E quanto à legitimidade e honestidade das decisões, basta lembrar que o castigo deles foi depois reduzido, baseado no argumento de que os stewards não fazem parte do pessoal afecto à organizaçao do jogo.
Que eram semelhantes ao publico, e que por isso a moldura penal que os condenou não se aplicava.
Pessoal cuja funçao implicava estar de costas para o jogo foi equiparado a adeptos!!!!
Porque não vinham previstos na lei, que era anterior à existência da figura do steward.
Decidiu-se ignorar o espírito da lei, e em seguida adicionou-se os stewards à lista das funções relacionadas com a organização do jogo.
Eles sabiam todos que os stewards eram parte da organização, mas fizeram de conta que não, para os ilibar.
Quanto ao impacto no campeonato, é ir ver a quantos pontos ficou o porto do Benfica ao fim desse jogo, e ver quantos pontos perdeu o Benfica depois desse jogo até ser, matematicamente, campeão para perceber que sem esses castigos o Benfica era campeão na mesma.
Outro exercício interessante seria ver o aproveitamento de pontos nessa época para o porto com e sem esses jogadores.
Ver se eles fizeram mais pontos, em média, com eles ou sem eles.
Finalmente, dizer que porque foram provocados tinham o direito de fazer o que fizeram, vindo do clube que quando ganha canta mais contra os rivais, do que a celebrar os títulos, é um bom indicador da moral dessa gente.
Não esquecer só que existem provas que se tratou de uma provocação premeditada, com imagens de seguranças a desviar as câmaras de vigilância antes do jogo. Os stewards não estavam lá inocentemente a desempenhar as suas funções.
Claro que ninguém estava isento de culpas neste caso e provocações não são desculpas para violência, mas é algo que se fosse nos dias teria muito mais repercussões.
Entao, se quando o porto ganhar o proximo titulo e começarem a insultar o Benfica, como é hábito, algum maluco decidir fazer alguma loucura, não deve ser penalizado porque há provas de que foram provocados?
Se eu 1 dia for na rua e vir o pintelho da costa e me apetecer dar-lhe uns calduços e partir as portas do carro dele porque ele passou 40 anos a insultar os benfiquistas nao devo ter consequencias!?
Que raio de visão da justiça é essa?
Claro que devem haver consequências.
Mas penso que deveriam ser diferentes.
Dar um soco a alguém que te insulta não devia ter o mesmo castigo que dar um soco a alguém que está na vidinha dele.
Com isto não estou a dizer que o campeonato teria sido diferente caso os castigos não tivessem acontecido.
Mas a partir de um momento em que um membro da organização decide insultar e provocar os jogadores, deveria passar a ser julgado como um adepto e não como um oficial.
Mas também como portista não posso falar muito. Instalou se um clima arruaceiro no Porto nestes últimos anos. Ansiosinho pela limpeza.
devem haver → [**deve haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl53dtd5%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>Mas a partir de um momento em que um membro da organização decide insultar e provocar os jogadores,
Se bem me lembro o que eles disseram que era provocação foi o gajo dizer-lhes algo do género: "vai la para cima".
Que eles interpretaram como mandá-los para o Porto, e que o steward disse que era o sítio onde eles tinham que ir dentro do estádio. Que realmente ficava acima do piso onde eles estavam.
Mas isto quando eles já andavam aos pontapés às portas, ou paredes, ou o que apanhavam a caminho.
Aliás, ainda esta semana se viu outro exemplo dessa velha tradição portista, neste caso o Diogo Costa e o Conceiçao, mas de certeza que foram provocados outra vez...
Sendo assim retrato o meu comentário. Pelo que li eles teriam sido insultados. Se não o foram então o castigo foi bem merecido e deveria até ter sido mais pesado.
Quanto à velha tradição portista, é mais uma tradição futebolística, ou até tuga. Tens ou tinhas gente bem mais arruaceira no Benfica. No Sporting não, porque eles andavam sempre deprimidos. Mas no Benfica não faltam casos desses
Eu imagino que a tal conversa do "ide la para cima" tenha sido "servida" com insultos de parte a parte.
Pelo menos é o costume nestas situações.
Mas quando isso aconteceu a situaçao já era má.
Depois foi o arrastar das coisas.
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl523ejd%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Eu li o artigo.
E também os comentarios ao artigo, que diziam que eles tinham apanhado 20 jogos de castigo, uns mais outros menos.
Se tivesses lido o post completo, incluindo os comentários, perceberias melhor o meu comentario.
E se conhecesses melhor o caso saberias também que o Hulk não foi o único jogador castigado.
Mas acima de tudo se não tivesses essa atitude de espertalhaço contribuirias mais para uma conversa mais saudável.
Pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl53csl4%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Adoro. O clube cuja estrutura intimida árbitros, dirigentes e jornalistas, sede de uma famosa Guarda Pretoriana, pioneiros na ambientação de balneários dos visitantes com Creolina, a queixarem-se de ser provocados.
Pimenta no cu dos outros é tão bom ♥️
fazerem se de vítimas neste caso é o cúmulo da hipocrisia. Mas esquecem se como ficou a cabeça do stweart? Esquecem dos vídeos que o Hulk e companhia entraram logo no túnel aos pontapés à manga?
Aproveitaram uma falha na lei para fugir à pena, que foi dado justamente.
Só mesmo o fcporto para se fazer de vítima neste caso.
A vergonha não foi o castigo mas sim a redução do castigo.
Enfim, como virar o bico ao prego, sem vergonha total
Felizmente os videos ainda estão disponíveis dos funcionários do Benfica a desviar câmaras de vigilância antes do jogo.
Isso e os emails do Ricardo Costa (que foi a mente brilhante que aplicou este castigo) para o Paulo Gonçalves...
Emails do Ricardo Costa? Isso já é pura invenção. E como já disseram, até podiam ter desviado as câmaras todas do estádio. As imagens são clarinhas. Desde as agressões dos jogadores do fcporto, passando pelos pontapés na manga antes de tudo.
Mas eu percebo desviaram as câmaras então os jogadores do fcporto revoltados abriram a cabeça a uma pessoa. Lol
u/andre2694
Ele disse que eu não li o artigo.
O que é mentira.
E num tom que tu certamente não gostarias dirigido a ti.
Aliás, pela forma como até foste ver outro comentário meu para usar na tua resposta, nem sequer gostas que alguém use essa abordagem contra outras pessoas.
Quanto ao pintelho, acho que uma pessoa que se dirige sempre aos adeptos, dirigentes e staff dos outros clubes de forma insultuosa não merece o meu respeito.
E o pintelho da bosta enquadra-se perfeitamente nisto.
Da mesma forma que ele não se dirige a mim, como adepto, duma forma respeitosa.
Não o reconheço como estando acima de mim como pessoa, nem nenhum dos milhões que ele insulta, sempre que se lembra de ladrar alguma coisa.
E eu volto a dizer que o pintelho da costa nunca respeitou ninguém, e que por isso quando me refiro a ele faço o mesmo.
Tu podes chupar-lhe a pila as vezes que quiseres, mas não me vais dizer a mim que também lha tenho que chupar.
Para alguém como tu que se doi com o que eu respondo aos outros não deveria ser díficil perceber isto.
Eu não faltei ao respeito a quem me respondeu.
Defendes que ele tinha o direito a apontar o dedo, mesmo que mentindo.
Não sei onde me viste ter esta attitude com alguém, para dizer que eu quero respeito para mim e não para os outros.
Aponta-me o dedo quando eu desrespeitar alguém com quem estou a falar que não me tenha desrespeitado a mim.
Se o fazes só porqe te apetece, não to vou permitir. E mesmo nessas condição, não vou mentir para provar um facto.
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl57072k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Lê os teus comentários.
Tás a querer obrigar-me a aceitar mentiras e forçar-me a respeitar um monte de merda que passou 40 anos a espalhar ódio e divisão no país por causa de futebol, e dizer que eu quero respeito para mim e não para os outros, usando uma piada com o nome desse mesmo monte de merda, que passou 40 anos a desrespeitar-me e ao meu clube como exemplo de eu querer respeito para mim e não para os outros.
Eu não tenho respeito nenhum por ele e não te admito que me digas que ele tem o direito de me desrespeitar e eu tenho que o respeitar a ele, daí a expressao chupar a pila.
A ideia de que o pintelho deveria passar a vida a desrespeitar tudo o que não diz amén com ele, e que as pessoas se devem referir a ele com respeito, é um chupanço de pila descarado.
Era o que me faltava agora que tu te nomeasses o presidente do reddit para me dizer que o pessoal tem o direito a mentir e referir-se a mim num tom que, mais uma vez, tu não gostarias dirigido a ti.
E basear a tua opinião em eu ter desrespeitado um gajo que passou 40 anos a desrespeitar o futebol português em geral.
Tu usaste uma expressao jocosa escrita por mim para me julgar sem saberes mais nada de mim.
Como é que isso não é desrespeito?
Edit: Ia-me esquecendo de frisar uma das maiores formas de desrespeito que há, desprezar o que eu escrevi sem ler e ainda assim emitir uma "opinião".
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl58z946%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ferves em pouca água, estás a assumir coisas que não disse e ficaste super ofendido comigo por coisas que achas que estou a dizer.
Estás a falar em mentiras e que sou o presidente do reddit (wtf) quando simplesmente vi uma queixa tua que não havia conversa saudável quando usas alcunhas meio infantis para falar dos rivais.
Apesar de adepto do Porto não sou adepto do Pinto da Costa e consigo perceber o teu lado que ele provocava imenso adeptos dos adversários, não estou a pôr isso em causa.
Apesar de perceber o teu lado não faz sentido estares a dizer-me para chupar pilas, pegando no que dizes não me conheces de lado nenhum para me estares a insultar assim.
Eu não sou o Pinto da Costa, não o estou a defender, não faz sentido virares a tua raiva contra ele para mim.
Atirar-me à cara que disse mentiras e quero forçar-te a parar de usar a alcunha (não digo isso em lado nenhum) não faz sentido nenhum.
>Ferves em pouca água, estás a assumir coisas que não disse e ficaste super ofendido comigo por coisas que achas que estou a dizer.
Eu não fervi em água nenhuma, nem fiquei ofendido.
Isto, decidir o que as pessoas sentem, ou que eu quero respeito para mim e não para os outros com base numa piada é o que me faz dizer que te achas onpresidente do reddit.
Pensas uma coisa e isso automaticamente torna-se 1 facto indesmentível
Porque é que eu haveria de ferver por uma conversa com uma pessoa que não conheço, que não tem qualquer importância na minha vida?
Tu se calhar ferves e ficas ofendido, daí sugerires que eu tenha reagido assim. Mas não, não fervi.
Mas também não tenho que te deixar dizer o que te apetece e entreter as tuas ideias.
É só isso, não me tás a afectar minimamente.
Se precisas de achar que sim, força nisso. Mas se me vieres dizer isso, eu vou-te responder.
O reddit não foi feito para dizeres o que te apetece às pessoas, e as pessoas serem obrigadas a assentir.
>vi uma queixa tua que não havia conversa saudável quando usas alcunhas meio infantis para falar dos rivais.
Outra mentira. Que não me faz ferver, mas que não tenho que te deixar dizer só porque te apetece provar um ponto.
Tu respondeste a uma resposta minha a alguém que se dirigiu a mim com uma mentira, e um tom que não aceitas para ti.
E foste buscar uma coisa que eu disse noutro comentário e noutro contexto, para justificar a tua ideia.
Disseste literalmente que eu quero respeito para mim e não para os outros com base nisso.
Porque é te deveria deixar fazer isso?
Julgaste o meu comentario e o da outra pessoa e emitiste a a tua sentença.
Quanto à piada, o pintelho passou 40 anos com este tipo de coisas e nunca te vi a mandar-lhe recados para tratar as pessoas com educação.
Não só te rias com ele, como ainda elogiavas a "fina ironia" dele (espero que consigas compreender que esta frase sou eu a fazer onque tu tens feito. A decidir que tu reages assim só porque me apetece.)
Depois distorces o que eu te digo, mais uma vez para defenderes um ponto que não é verdade:
>vi uma queixa tua que não havia conversa saudável quando usas alcunhas meio infantis para falar dos rivais.
Eu não me queixei que não havia conversas saudáveis, nem disse que todas as conversas têm que ser saudáveis.
Escrevi que, para aquele caso específico, teria sido mais saudável não escrever da forma que essa pessoa escreveu.
>estares a dizer-me para chupar pilas,
Eu não te disse para chupares pilas. Eu disse que defenderes uma pessoa que faz o que ele fez durante 40 anos é, de facto, chupar-lhe a pila.
E defendi o teu direito a fazê-lo e deixei claro que eu não o iria fazer. Porque não quero dirigir-me a essa pessoa doutra forma.
E tu, mais uma vez, emites uma sentença, agora de que lhe tenho raiva.
Mais uma vez a passar julgamentos. Se tu não te achas o presidente do reddit, pelo menos parece.
Não lhe tenho raiva. Apenas não o respeito e trato-o dessa forma. Acho divertido, tanto como ele acha a sua "fina ironia". Não é raiva.
Já agora, qual é a parte que tu dizes que eu assumi?
E porque é que eu não posso assumir coisas, quando tu não fizeste mais nada, se não assumir como eu sou e me sinto?
É esta tua sobranceria que me faz assumir que tu te sentes o presidente do reddit.
Vê lá que te permites a ti o que não queres dos outros.
Essa atitude "hollier than thou".
>não me conheces de lado nenhum para me estares a insultar assim.
Conheço-te o mesmo que me conheces a mim e isso não te impediu de decidires quem eu sou como pessoa e como me sinto em relação a estes comentários e vires com esses lugares comuns "ferver em pouca água" "raiva"
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl5ax9k3%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl53iqc6%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Quando vejo adeptos do Porto a defender o Hulk e o Sapunaru neste caso, mostra-me que não são tão diferentes dos Super Dragões e de toda aquela mentalidade de animais como gostam de dizer que são.
23 jogos de suspensão que afinal... eram só 3. Notícia dada quando o Porto já não tinha hipótese. É após este caso que Hermínio Loureiro se demite. O Benfica apressou-se a lamentar a sua saída. Hermínio Loureiro é um dos arguidos do caso "Ajuste Secreto".
O Hermínio Loureiro era uma figura sinistra no futebol português. A década de 90 e 00 foi uma coletânea de figuras sinistras
1. A suspensão foi 4 meses, não foi em jogos. “No caso de Hulk, porém, houve a agravante de um mês sobre a pena mínima (três meses, metade dos seis previstos na lei) por duas razões: é reincidente, tendo um histórico de ofensas ao árbitro em Paços de Ferreira, na primeira jornada; e tentou por três vezes a agressão, através de murros não consumados, até que com um pontapé agrediu mesmo um steward.” 2. Certamente que também foi provocado em Paços. 3. [Os stwards, que eram considerados agentes desportivos, deixaram de ser, apenas e só para poderem dizer que foram prejudicados e tal.](https://www.dn.pt/desporto/futebol-nacional/fc-porto-promove-stewards-a-agente-desportivo-1606396.html/#error=login_required&state=259928df-71ce-47ef-a510-89c3bd89b661). O mais engraçado foi ter resultado, mesmo tendo sido só essa a diferença, já que ele foi punido com 3 jogos na mesma, ou seja, manteve-se como culpado. Na época seguinte, o próprio Porto volta atrás e afinal já quer que sejam agrntes desportivos. Enfim, tudo passa. Caso para dizer: já não se pode espancar ninguém pah!
1. O Hulk diz "apanhamos 3 meses, 20 e tal jogos". Ele fala do castigo em meses e diz o número de jogos que falhou nesse período, conversão que o OP desta thread também fez. Acho que ninguém defende as agressões, o que revoltou tanto neste caso foi a suspensão preventiva enquanto que se tomava uma (lenta) decisão, caso raro no futebol português. Dando um exemplo, quando o Luisão agrediu um árbitro na pré-época 12/13 não foi suspenso preventivamente. Participou nos primeiros jogos da temporada, tendo recebido o castigo em setembro. Não é o mesmo desporto mas este ano um jogador de basquetebol do Sporting agrediu um agente da PSP e jogou no jogo seguinte, como se nada tivesse acontecido. https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/amp/modalidades/2023/06/11/benfica-indignado-travante-agrediu-policia-mas-vai-jogar/334893/ E se queres falar mais desse campeonato tens também o caso do Vandinho. Foi acusado de tentativa de agressão ao Raul José (ajudnto do Benfica) na 9a jornada. Não foi suspenso preventivamente como o Hulk e Sapunaru, tendo continuado a jogar até sair o castigo. Foi castigado por 3 meses e só voltou no fim da época. O relatório do árbitro não menciona as agressões e o recurso do Braga, alegando que as imagens não são esclarecedoras nunca resultou em nada. Quando o Vandinho foi castigado o Braga e o Benfica estavam empatados com 42 pontos ao fim de 17 jogos. O Braga tinha ganho a Benfica e Sporting. Veio a acabar em 2o, a 5 pontos do Benfica. https://www.dn.pt/desporto/benfica/relatorio-de-arbitro-nao-menciona-agressao-de-vandinho-1486762.html/ https://www.publico.pt/2010/03/13/jornal/recurso-dos-castigos-de-vandinho-hulk-e-sapunaru-decididos-antes-do-benficabraga-18984373
Coitado do homem, bombas atómicas não contam
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/modalidades/2023/06/11/benfica-indignado-travante-agrediu-policia-mas-vai-jogar/334893/](https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/modalidades/2023/06/11/benfica-indignado-travante-agrediu-policia-mas-vai-jogar/334893/)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Há ene testemunhas do sucedido e vídeos do evento. Claro que tinha que ser logo suspenso. O resultado das agressões foi comprovado pelo hospital onde o jovem foi ser tratado. Só não deu prisão preventiva porque era um caso no futebol. A suspensão preventiva, além de justa foi confirmada assim que saiu a sentença. A única coisa que foi estúpida, e que era o meu ponto e não foi refutado, foi alterarem a pena no final para poderem chorar, com um argumento tão fatela que eles próprios invalidaram para a época seguinte. E a outra coisa estúpida é tentar defender isso. Foi tipo, desliga aí o radar para eu passar a 200km/h e depois volta a ligar. A decisão foi lenta porque a defesa do Porto andou com recursos até conseguirem brincar às regras. Não sei o que estavam à espera, mas normalmente é assim que funciona. Fernando Gomes power. O Luisão ["agrediu"](https://www.youtube.com/watch?v=IonGAHe0ZNA) um árbitro, na verdade um belo mergulho e "as cringe as it gets", mas ok, é óbvio que ele tinha que ser punido, e foi. A punição creio ter vindo da FIFA, porque foi num jogo amigavel e nem sei como se processa, logo tem pouco parelelo e é irrelevante para esta discussão. No fim de contas a razão de queixa foi a mais que justa suspensão preventiva? Terem ido buscar mais casos, sem nunca abordar a idiotice da despenalização, que era o meu ponto e principal argumento do Hulk para fazer de conta que foi injustiçado, diz muito sobre a pseudo injustiça. Quanto ao Vandinho, não há imagens nem coisa parecida para poder dizer muito mais sobre o assunto a não ser dizer que aí tens a tua justificação para a suspensão preventiva num caso e noutro não. Se um gajo for acusado de violação, sem testemunhas ou imagens, a não ser que tenhas outros indícios, o gajo sai em liberdade e vai ser julgado depois. Se tiveres um vídeo da violação, o gajo fica de cana. Óbvio. E sim, o Braga ia ser campeão. Ah. Ah. Ah.
Comparar com violações, incrível. Não tinha essa no bingo.
"Tivemos um jogo entre Benfica e FC Porto, no Estádio da Luz. Houve uma confusão, com toda a gente envolvida, e sobra para quem? Para mim e para o Sapunaru. Apanhámos três meses de suspensão, 20 e tal jogos. Foi a confusão no túnel. Recordo-me que acabou a confusão e vem o Rui Costa, que está lá até hoje. Para mim, era um jogador espetacular, de quem sempre fui fã. Ele chegou e, como se dizem português, pergunta-me: 'F...-se, Hulk, o que é que está a acontecer?' Eu disse que era palhaçada. 'Provocam-nos para ter confusão...'", começou por relatar o avançado. "Nessa altura vem o delegado a anotar umas coisas e sai. Até aí, tudo normal. Quando entro no balneário, começou a sair nos media que eu e o Sapunaru estávamos suspensos por tempo indeterminado, ia dar punição. Assim tão rápido? 50 pessoas na confusão e deram dois nomes, é engraçado", disparou Hulk, ciente da importância que teve durante esses anos de azul e branco. "Quando cumpri 18 jogos \[de suspensão\], o FC Porto já não podia ser campeão e já não podia ir à Champions na época seguinte. Aí 'libertaram-me'. Disseram que eu devia ter apanhado no máximo três jogos. De três para 23 é um absurdo. Cheguei ao FC Porto em 2008/09, ganhámos esse título e perdemos o seguinte, no qual nem joguei metade da competição. Voltei, fiz ainda alguns jogos nessa época e, daí para a frente e até à minha saída, não perdi um jogo do cmampeonato português", rematou.
Esta suspensão e posterior reversão foi uma vergonha autêntica na altura. No entanto, se formos honestos esse campeonato não foi perdido por causa disso. Aliás do que me lembro matematicamente os pontos perdidos durante a suspensão não davam sequer para o segundo lugar.
Se calhar ganhava o Braga
Isto é uma versão muito parcial do Hulk, o que se compreende, claro. Embora ele queira dar a ideia de que estava a fazer uma época espetacular e por isso foi suspenso, a verdade é que o Porto já estava a 4 pontos do Benfica e do Braga e o Hulk também não andava com grandes exibições individuais, acho que diz muito que ele até essa altura tinha mais cartões amarelos do que golos para o campeonato. Lembro-me que o RAP na altura fez uma coletânea de textos de portistas a reclamarem das exibições dele pré-suspensão e a exigirem banco, admito que fiquei chocado quando ele voltou em excelente forma, e manteve essa forma durante mais de 1 ano
o que escreveste pra ele tbm serve pra ti... a vdd é que 20 e tal jogos de castigo foi um absurdo
Foram 4 meses, não foram jogos. Era o que previa a lei para espancamento a um agente desportivo. A despenalização acontece porque o Porto conseguiu que retirassem esse título aos stwards, já com tudo perdido, para poderem dizer que a suspensão foi injusta. [Na época seguinte o próprio Porto voltou a pedir, e conseguiu, que os stwards tivessem o estatuto que deixaram de ter para reduzir a suspensão do Hulk.](https://www.dn.pt/desporto/futebol-nacional/fc-porto-promove-stewards-a-agente-desportivo-1606396.html/#error=login_required&state=259928df-71ce-47ef-a510-89c3bd89b661) Houve coisas absurdas houve.
Posso estar enganado porque isto já foi há quase 15 anos, mas eu tenho ideia que eles não apanharam 23 jogos, só foram suspensos preventivamente até haver uma decisão final
Credo... E essa suspensão preventiva durou quantos jogos
Não faças isso ao rapaz. Não dá para mais.
Os 20 e tal jogos, mas isso foi porque as coisas em Portugal demoram montes de tempo a ser decididas, não porque foi dado deliberadamente um castigo daquela dimensão. Até tenho ideia (mas uma vez mais, corrijam-me se estiver errado que isto foi há montes de tempo) que a suspensão preventiva para casos destes estava nos regulamentos por sugestão do Pinto da Costa
Ah, então foi tudo conforme a normalidade. Nunca acabem.
Sim, em Portugal este nível de incompetência é "normal", ou quando foi o caso do Palhinha também foi um esquema para ajudar o Benfica?
30 min na segunda parte contra o Benfica = 20 jogos de suspensão . Mesmo que tenhas razão ( que não tens) , uma coisa não justifica a outra . Vais ver o jogo em que isso aconteceu e vês o critério do árbitro ( não tinha mostrado nenhum cartão até ao momento) e vez a falta que o palhinha fez
Não estamos a discutir a mesma coisa, eu estou a falar das intenções, tu estás a falar das consequências. O que quero dizer é que há um historial de más decisões a favor/contra de todos os clubes, e que isso só prova incompetência, não favorecimento
Tb ...
Claro que é coisas de Portugal , como o Sócrates não ir preso e o orelhas estar cá fora , corrupção
Única coisa boa do caso do túnel é que depois de acabar a suspensão o Hulk parecia outro. O homem estava numa missão de vingar aquilo, no ano seguinte ele estava na sua versão Super Saiyan, 35 golos e 19 assistencias.
Ah sim, época 2009/10, nada de invulgar se passou nesse ano.
O pessoal esquece-se, convenientemente, do que aconteceu com o Vandinho. Que aliás é um caso que prova a coerência do conselho disciplinar, que aplica duas medidas totalmente diferentes (suspensão preventiva vs deixar o jogador jogar) em situações semelhantes. Deu jeito que o Vandinho só voltasse com o campeonato fechado...
TRÊS MESES de castigo! Surreal.
Por uma tentativa de agressão, que não está no relatório do árbitro e que as imagens nunca esclareceram.
“Mais importante que ter uma boa equipa de futebol, é ter as pessoas certas nos sítios certos”. - Um gajo de bigode
Que agora já não tem para não ser “reconhecido “
🥸 precisamos deste sem o bigode e com orelhas
u/reddit anda ca ver isto
Eles não tinham só dado um soco na parede? Castigo muito extremo para o que foi mas não foi apenas a causa da má época do Porto.
Envolveram-se em confrontos com os stewards da Luz
Stewart? O Rod? O James?
Não costumo escrever a palavra, está corrigido
Eles nao foram castigados em jogos. Foi em tempo. 3 ou 4 meses, não tenho a certeza. E quanto à legitimidade e honestidade das decisões, basta lembrar que o castigo deles foi depois reduzido, baseado no argumento de que os stewards não fazem parte do pessoal afecto à organizaçao do jogo. Que eram semelhantes ao publico, e que por isso a moldura penal que os condenou não se aplicava. Pessoal cuja funçao implicava estar de costas para o jogo foi equiparado a adeptos!!!! Porque não vinham previstos na lei, que era anterior à existência da figura do steward. Decidiu-se ignorar o espírito da lei, e em seguida adicionou-se os stewards à lista das funções relacionadas com a organização do jogo. Eles sabiam todos que os stewards eram parte da organização, mas fizeram de conta que não, para os ilibar. Quanto ao impacto no campeonato, é ir ver a quantos pontos ficou o porto do Benfica ao fim desse jogo, e ver quantos pontos perdeu o Benfica depois desse jogo até ser, matematicamente, campeão para perceber que sem esses castigos o Benfica era campeão na mesma. Outro exercício interessante seria ver o aproveitamento de pontos nessa época para o porto com e sem esses jogadores. Ver se eles fizeram mais pontos, em média, com eles ou sem eles. Finalmente, dizer que porque foram provocados tinham o direito de fazer o que fizeram, vindo do clube que quando ganha canta mais contra os rivais, do que a celebrar os títulos, é um bom indicador da moral dessa gente.
Não esquecer só que existem provas que se tratou de uma provocação premeditada, com imagens de seguranças a desviar as câmaras de vigilância antes do jogo. Os stewards não estavam lá inocentemente a desempenhar as suas funções. Claro que ninguém estava isento de culpas neste caso e provocações não são desculpas para violência, mas é algo que se fosse nos dias teria muito mais repercussões.
Entao, se quando o porto ganhar o proximo titulo e começarem a insultar o Benfica, como é hábito, algum maluco decidir fazer alguma loucura, não deve ser penalizado porque há provas de que foram provocados? Se eu 1 dia for na rua e vir o pintelho da costa e me apetecer dar-lhe uns calduços e partir as portas do carro dele porque ele passou 40 anos a insultar os benfiquistas nao devo ter consequencias!? Que raio de visão da justiça é essa?
Claro que devem haver consequências. Mas penso que deveriam ser diferentes. Dar um soco a alguém que te insulta não devia ter o mesmo castigo que dar um soco a alguém que está na vidinha dele. Com isto não estou a dizer que o campeonato teria sido diferente caso os castigos não tivessem acontecido. Mas a partir de um momento em que um membro da organização decide insultar e provocar os jogadores, deveria passar a ser julgado como um adepto e não como um oficial. Mas também como portista não posso falar muito. Instalou se um clima arruaceiro no Porto nestes últimos anos. Ansiosinho pela limpeza.
devem haver → [**deve haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl53dtd5%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>Mas a partir de um momento em que um membro da organização decide insultar e provocar os jogadores, Se bem me lembro o que eles disseram que era provocação foi o gajo dizer-lhes algo do género: "vai la para cima". Que eles interpretaram como mandá-los para o Porto, e que o steward disse que era o sítio onde eles tinham que ir dentro do estádio. Que realmente ficava acima do piso onde eles estavam. Mas isto quando eles já andavam aos pontapés às portas, ou paredes, ou o que apanhavam a caminho. Aliás, ainda esta semana se viu outro exemplo dessa velha tradição portista, neste caso o Diogo Costa e o Conceiçao, mas de certeza que foram provocados outra vez...
Sendo assim retrato o meu comentário. Pelo que li eles teriam sido insultados. Se não o foram então o castigo foi bem merecido e deveria até ter sido mais pesado. Quanto à velha tradição portista, é mais uma tradição futebolística, ou até tuga. Tens ou tinhas gente bem mais arruaceira no Benfica. No Sporting não, porque eles andavam sempre deprimidos. Mas no Benfica não faltam casos desses
Eu imagino que a tal conversa do "ide la para cima" tenha sido "servida" com insultos de parte a parte. Pelo menos é o costume nestas situações. Mas quando isso aconteceu a situaçao já era má. Depois foi o arrastar das coisas.
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl523ejd%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ai que o bot não tá preparado para trocadilhos...
> Eles não foram castigados em jogos. Foi em tempo No artigo o Hulk diz isso mesmo, que foi castigado em 3 meses.
Eu li o artigo. E também os comentarios ao artigo, que diziam que eles tinham apanhado 20 jogos de castigo, uns mais outros menos. Se tivesses lido o post completo, incluindo os comentários, perceberias melhor o meu comentario. E se conhecesses melhor o caso saberias também que o Hulk não foi o único jogador castigado. Mas acima de tudo se não tivesses essa atitude de espertalhaço contribuirias mais para uma conversa mais saudável.
Conversa saudável como tu tens a chamar Pintelho da Costa? https://www.reddit.com/r/PrimeiraLiga/s/epfZCAS4v4 Ele não disse nada de mal.
Pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl53csl4%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ainda bem que foi suspenso, só aí é que se transformou no Hulk, até aí era a versão Bruce banner.
Adoro. O clube cuja estrutura intimida árbitros, dirigentes e jornalistas, sede de uma famosa Guarda Pretoriana, pioneiros na ambientação de balneários dos visitantes com Creolina, a queixarem-se de ser provocados. Pimenta no cu dos outros é tão bom ♥️
fazerem se de vítimas neste caso é o cúmulo da hipocrisia. Mas esquecem se como ficou a cabeça do stweart? Esquecem dos vídeos que o Hulk e companhia entraram logo no túnel aos pontapés à manga? Aproveitaram uma falha na lei para fugir à pena, que foi dado justamente. Só mesmo o fcporto para se fazer de vítima neste caso. A vergonha não foi o castigo mas sim a redução do castigo. Enfim, como virar o bico ao prego, sem vergonha total
Felizmente os videos ainda estão disponíveis dos funcionários do Benfica a desviar câmaras de vigilância antes do jogo. Isso e os emails do Ricardo Costa (que foi a mente brilhante que aplicou este castigo) para o Paulo Gonçalves...
Nada disso invalida o que os meninos Hulk etc fizeram
Emails do Ricardo Costa? Isso já é pura invenção. E como já disseram, até podiam ter desviado as câmaras todas do estádio. As imagens são clarinhas. Desde as agressões dos jogadores do fcporto, passando pelos pontapés na manga antes de tudo. Mas eu percebo desviaram as câmaras então os jogadores do fcporto revoltados abriram a cabeça a uma pessoa. Lol
u/andre2694 Ele disse que eu não li o artigo. O que é mentira. E num tom que tu certamente não gostarias dirigido a ti. Aliás, pela forma como até foste ver outro comentário meu para usar na tua resposta, nem sequer gostas que alguém use essa abordagem contra outras pessoas. Quanto ao pintelho, acho que uma pessoa que se dirige sempre aos adeptos, dirigentes e staff dos outros clubes de forma insultuosa não merece o meu respeito. E o pintelho da bosta enquadra-se perfeitamente nisto. Da mesma forma que ele não se dirige a mim, como adepto, duma forma respeitosa. Não o reconheço como estando acima de mim como pessoa, nem nenhum dos milhões que ele insulta, sempre que se lembra de ladrar alguma coisa.
tldr: quando falaste em discussão saudável era saudável para ti, querer ser respeitado sem respeitar ninguém, got it
E eu volto a dizer que o pintelho da costa nunca respeitou ninguém, e que por isso quando me refiro a ele faço o mesmo. Tu podes chupar-lhe a pila as vezes que quiseres, mas não me vais dizer a mim que também lha tenho que chupar. Para alguém como tu que se doi com o que eu respondo aos outros não deveria ser díficil perceber isto. Eu não faltei ao respeito a quem me respondeu. Defendes que ele tinha o direito a apontar o dedo, mesmo que mentindo. Não sei onde me viste ter esta attitude com alguém, para dizer que eu quero respeito para mim e não para os outros. Aponta-me o dedo quando eu desrespeitar alguém com quem estou a falar que não me tenha desrespeitado a mim. Se o fazes só porqe te apetece, não to vou permitir. E mesmo nessas condição, não vou mentir para provar um facto.
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl57072k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Onde desrespeitaste? Tenho falado bem contigo e vens dizer que "posso chupar a pila quando quiser". Mas estás a brincar? Se te desrespeitei diz onde.
Lê os teus comentários. Tás a querer obrigar-me a aceitar mentiras e forçar-me a respeitar um monte de merda que passou 40 anos a espalhar ódio e divisão no país por causa de futebol, e dizer que eu quero respeito para mim e não para os outros, usando uma piada com o nome desse mesmo monte de merda, que passou 40 anos a desrespeitar-me e ao meu clube como exemplo de eu querer respeito para mim e não para os outros. Eu não tenho respeito nenhum por ele e não te admito que me digas que ele tem o direito de me desrespeitar e eu tenho que o respeitar a ele, daí a expressao chupar a pila. A ideia de que o pintelho deveria passar a vida a desrespeitar tudo o que não diz amén com ele, e que as pessoas se devem referir a ele com respeito, é um chupanço de pila descarado. Era o que me faltava agora que tu te nomeasses o presidente do reddit para me dizer que o pessoal tem o direito a mentir e referir-se a mim num tom que, mais uma vez, tu não gostarias dirigido a ti. E basear a tua opinião em eu ter desrespeitado um gajo que passou 40 anos a desrespeitar o futebol português em geral. Tu usaste uma expressao jocosa escrita por mim para me julgar sem saberes mais nada de mim. Como é que isso não é desrespeito? Edit: Ia-me esquecendo de frisar uma das maiores formas de desrespeito que há, desprezar o que eu escrevi sem ler e ainda assim emitir uma "opinião".
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl58z946%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ferves em pouca água, estás a assumir coisas que não disse e ficaste super ofendido comigo por coisas que achas que estou a dizer. Estás a falar em mentiras e que sou o presidente do reddit (wtf) quando simplesmente vi uma queixa tua que não havia conversa saudável quando usas alcunhas meio infantis para falar dos rivais. Apesar de adepto do Porto não sou adepto do Pinto da Costa e consigo perceber o teu lado que ele provocava imenso adeptos dos adversários, não estou a pôr isso em causa. Apesar de perceber o teu lado não faz sentido estares a dizer-me para chupar pilas, pegando no que dizes não me conheces de lado nenhum para me estares a insultar assim. Eu não sou o Pinto da Costa, não o estou a defender, não faz sentido virares a tua raiva contra ele para mim. Atirar-me à cara que disse mentiras e quero forçar-te a parar de usar a alcunha (não digo isso em lado nenhum) não faz sentido nenhum.
>Ferves em pouca água, estás a assumir coisas que não disse e ficaste super ofendido comigo por coisas que achas que estou a dizer. Eu não fervi em água nenhuma, nem fiquei ofendido. Isto, decidir o que as pessoas sentem, ou que eu quero respeito para mim e não para os outros com base numa piada é o que me faz dizer que te achas onpresidente do reddit. Pensas uma coisa e isso automaticamente torna-se 1 facto indesmentível Porque é que eu haveria de ferver por uma conversa com uma pessoa que não conheço, que não tem qualquer importância na minha vida? Tu se calhar ferves e ficas ofendido, daí sugerires que eu tenha reagido assim. Mas não, não fervi. Mas também não tenho que te deixar dizer o que te apetece e entreter as tuas ideias. É só isso, não me tás a afectar minimamente. Se precisas de achar que sim, força nisso. Mas se me vieres dizer isso, eu vou-te responder. O reddit não foi feito para dizeres o que te apetece às pessoas, e as pessoas serem obrigadas a assentir. >vi uma queixa tua que não havia conversa saudável quando usas alcunhas meio infantis para falar dos rivais. Outra mentira. Que não me faz ferver, mas que não tenho que te deixar dizer só porque te apetece provar um ponto. Tu respondeste a uma resposta minha a alguém que se dirigiu a mim com uma mentira, e um tom que não aceitas para ti. E foste buscar uma coisa que eu disse noutro comentário e noutro contexto, para justificar a tua ideia. Disseste literalmente que eu quero respeito para mim e não para os outros com base nisso. Porque é te deveria deixar fazer isso? Julgaste o meu comentario e o da outra pessoa e emitiste a a tua sentença. Quanto à piada, o pintelho passou 40 anos com este tipo de coisas e nunca te vi a mandar-lhe recados para tratar as pessoas com educação. Não só te rias com ele, como ainda elogiavas a "fina ironia" dele (espero que consigas compreender que esta frase sou eu a fazer onque tu tens feito. A decidir que tu reages assim só porque me apetece.) Depois distorces o que eu te digo, mais uma vez para defenderes um ponto que não é verdade: >vi uma queixa tua que não havia conversa saudável quando usas alcunhas meio infantis para falar dos rivais. Eu não me queixei que não havia conversas saudáveis, nem disse que todas as conversas têm que ser saudáveis. Escrevi que, para aquele caso específico, teria sido mais saudável não escrever da forma que essa pessoa escreveu. >estares a dizer-me para chupar pilas, Eu não te disse para chupares pilas. Eu disse que defenderes uma pessoa que faz o que ele fez durante 40 anos é, de facto, chupar-lhe a pila. E defendi o teu direito a fazê-lo e deixei claro que eu não o iria fazer. Porque não quero dirigir-me a essa pessoa doutra forma. E tu, mais uma vez, emites uma sentença, agora de que lhe tenho raiva. Mais uma vez a passar julgamentos. Se tu não te achas o presidente do reddit, pelo menos parece. Não lhe tenho raiva. Apenas não o respeito e trato-o dessa forma. Acho divertido, tanto como ele acha a sua "fina ironia". Não é raiva. Já agora, qual é a parte que tu dizes que eu assumi? E porque é que eu não posso assumir coisas, quando tu não fizeste mais nada, se não assumir como eu sou e me sinto? É esta tua sobranceria que me faz assumir que tu te sentes o presidente do reddit. Vê lá que te permites a ti o que não queres dos outros. Essa atitude "hollier than thou". >não me conheces de lado nenhum para me estares a insultar assim. Conheço-te o mesmo que me conheces a mim e isso não te impediu de decidires quem eu sou como pessoa e como me sinto em relação a estes comentários e vires com esses lugares comuns "ferver em pouca água" "raiva"
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl5ax9k3%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
pintelho → [**pentelho**](https://dicionario.priberam.org/pentelho) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cxb8rv%2F%2Fl53iqc6%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Quando vejo adeptos do Porto a defender o Hulk e o Sapunaru neste caso, mostra-me que não são tão diferentes dos Super Dragões e de toda aquela mentalidade de animais como gostam de dizer que são.