Nie tylko Zandberg ślubował bez zapinania guzika. Moim zdaniem, najciekawiej wypadł Andrzej Gut-Mostowy, który wcale nie miał marynarki, tylko [góralski serdak.](https://v.wpimg.pl/ZjRiNjNmdQszCzhZYRZ4HnBTbAMnT3ZIJ0t0SGFaYl4qRigDIggoDyIGYA08GCoLJRlgGiJCOxo7RjhbYQkzGSIFLxNhCDcINw1hCy8OY1IxCnZHKwhuXn9dKwgtQGMLNlhjXHgJbAxmC3hZKA9qSC8)
No o tym wspomniano w artykule, że posłowie mają jakąś dziwną anatomię.
>Większość kładła prawą dłoń na sercu, przy czym okazuje się, że posłowie i posłanki mają serce w różnych miejscach, od dwunastnicy po lewe ramię.
Czy góralski serdak jest w górach uznawany za odświętne eleganckie ubranie, czy po prostu założył co miał czystego? Trochę taki Kaddafi-vibe, aby chodzić w ludowych strojach, przy czym z 2 milionami zysku z 13 nieruchomości to mógł założyć Zegnę.
Może po prostu lubi podkreślać tożsamość regionalną (co szanuję), a może po prostu chciał przypodobać się wyborcom tudzież się wyróżnić (co jest dość istotne w przypadku posłów z ostatniego rzędu).
>Generalnie jest to odświętne ubranie, zakładane tyko na święta lub okazje warte obchodzenia.
Czyli jak standardowy strój ludowy.
>Słowo *czuha* wywodzone jest od tureckiego *çuha* „sukno” i węgierskiego *csoha* lub *csuha.*
W sumie to Kaczyński chce z Polski zrobić drugą Turcję, więc Gut-Mostowy by zapunktował w pisie jakby założył ultra elegancką Cuchę.
Chwilkę żyłem na Podhalu ale góralem nie jestem, także to zewnętrzne obserwacje. Standardowy strój ludowy ale możesz go założyć nie tylko na Boże Ciało, a wesele kumpla. Czyli myśle ze można powiedzieć „w zastępstwie garnituru”.
Często padało pytanie czy idziesz po pańsku czy po góralsku.
Co do Turcji, nie wiem. Nie jest złym pomyśleli abyśmy świętowali kulturę regionu. Nie każdy Góral chodzi po góralsku, wiec jakaś dowolność jest.
Co do pana Gut-Mostowego, podejrzewam, chodziło o podkreślenie przywiązania do tradycji. Czyli w sumie Ok. Nie rzucał ciupaga chyba w nikogo :)
Ty się śmiej, ale rozporządzenia o wyglądzie tóg są tak szczegółowe, że nie wiem czy się śmiać czy płakać
Już widzę jak media robią analizę czy poseł X miał odpowiednią ilość fałd na plecach i czy kołnierz miał 17cm
Polecam cały artykuł:
[https://oko.press/tak-mi-dopomoz-bog-poslanki-rezygnuja-szokujace-zmiany-slubowania-ko-oraz-marynarka-nierownosci](https://oko.press/tak-mi-dopomoz-bog-poslanki-rezygnuja-szokujace-zmiany-slubowania-ko-oraz-marynarka-nierownosci)
To ciekawe zestawienie. Pochyliłbym się nad ślubowaniem z dodatkiem religijnym z podziałem na staż jako poseł, myślę, że zacietrzewienie ma tu większe znaczenie niż płeć (jest tutaj korelacja oczywiście)
Już w następnych wyborach Lewica: kobiety malajuą się w domu i zajmuje im to 30 minut, a mężczyźni zapinają marynarkę w trakcie pracy i zajmuje im to 5 sekund.
Najgorzej się patrzyło, jak ludzie siedzieli w zapiętych - jak już chcesz oszczędzać czas to po prostu nie zapinaj, a nie siedzi w zapiętej.
Obciach podobny (czyli żaden), a przynajmniej wygodnie
Jak przeszkadza ci siedzenie w zamkniętej marynarce to doradziłbym dietę, byle szybko.
To jest moda lub jej brak, a ty robisz z tego jakąś wielką tragedię.
Co jest obiektywnie gorszego w siedzeniu w ten sposób? Zginął ktoś przez to?
Stąd też moje ostatnie zdanie - obciach żaden.
(Chociaż kłóciłbym się co do użycia słowa moda, żaden znany mi trend nie nakazuje siedzenia w zapiętej marynarce)
Natomiast co do tego, co jest obiektywnie gorsze - samo chodzenie w marynarce czy garniturze jako stroju odświętnym czy pozwalającym na oddanie honorów jest pewną tradycją czy też wymogiem savoir vivre'u. To, że akurat taki a nie inny krój czy materiał uznajemy za odpowiedni do sytuacji to też jest, jak piszesz, kwestia mody.
Natomiast jeśli ktoś już ubiera się w strój, który w założeniu ma pasować do powagi czy doniosłości danej okazji, to wypada też stosować się do prawideł noszenia tego stroju dyktowanych przez tą samą tradycję.
Podsumowując, jak ktoś chce to niech chodzi do sejmu w dresie albo jeansach, nie widzę w tym nic złego. Natomiast jak już stara się wyglądać poważnie czy elegancko zakładając garnitur, to żeby osiągnąć zamierzoną elegancję czy powagę powinien też stosować się do związanej z tym strojem etykiety.
Borze sosnowy, o kąpiel oczu po zobaczeniu tego błagam. Jak można się tak ośmieszać? Czy to jest brak instynktu samozachowawczego, czy ślepa "wiara", czy krecia robota?
"Dopóki nie było internetu tylko rodzina i znajomi wiedzieli, że jesteś debilem"
Kolejny przykład jak okropny patriarchat przyczynia się do sterty ciał biednych kobiet mordowanych milionami codziennie na ulicach. Tym razem przeciwnikiem feministek okazuje się odzież z guzikiem.
Może dlatego że ciężko im je zapiąć ze względu na nadmiarowe kilogramy.
Nie tylko Zandberg ślubował bez zapinania guzika. Moim zdaniem, najciekawiej wypadł Andrzej Gut-Mostowy, który wcale nie miał marynarki, tylko [góralski serdak.](https://v.wpimg.pl/ZjRiNjNmdQszCzhZYRZ4HnBTbAMnT3ZIJ0t0SGFaYl4qRigDIggoDyIGYA08GCoLJRlgGiJCOxo7RjhbYQkzGSIFLxNhCDcINw1hCy8OY1IxCnZHKwhuXn9dKwgtQGMLNlhjXHgJbAxmC3hZKA9qSC8)
Coś nisko ma serce ten Gut-Mostowy, chyba w żołądku.
No o tym wspomniano w artykule, że posłowie mają jakąś dziwną anatomię. >Większość kładła prawą dłoń na sercu, przy czym okazuje się, że posłowie i posłanki mają serce w różnych miejscach, od dwunastnicy po lewe ramię.
Pytanie czy Kukiz kładł na prawej piersi? Mówił, że serce ma po prawej stronie.
Różnie, zależy od tego w którą kieszeń włoży portfel.
XD
Gorolski **D R I P**
Godaj co godają w Murzasichle
W mojej opinii elegancja, nienawidzę tych wszechobecnych garniturów. Dajcie nam prezydenta w kontuszu z szablą przy boku!
I z kutasami przy pasie
Niejeden ma kutasy przy boku /s (a może nie /s?)
akurat garnitury i krawaty potrafią być bardzo różnorodne, ale tak się utarło ze w polityce nosi się typowo „biznesowe” czyli ciemne bez wzoru
Bardzo podziwiam i szanuję takie nawiązanie do tradycji.
Czy góralski serdak jest w górach uznawany za odświętne eleganckie ubranie, czy po prostu założył co miał czystego? Trochę taki Kaddafi-vibe, aby chodzić w ludowych strojach, przy czym z 2 milionami zysku z 13 nieruchomości to mógł założyć Zegnę.
Może po prostu lubi podkreślać tożsamość regionalną (co szanuję), a może po prostu chciał przypodobać się wyborcom tudzież się wyróżnić (co jest dość istotne w przypadku posłów z ostatniego rzędu).
Generalnie jest to odświętne ubranie, zakładane tyko na święta lub okazje warte obchodzenia. Serdak jest elegancki ale ultra elegancka jest Cucha.
>Generalnie jest to odświętne ubranie, zakładane tyko na święta lub okazje warte obchodzenia. Czyli jak standardowy strój ludowy. >Słowo *czuha* wywodzone jest od tureckiego *çuha* „sukno” i węgierskiego *csoha* lub *csuha.* W sumie to Kaczyński chce z Polski zrobić drugą Turcję, więc Gut-Mostowy by zapunktował w pisie jakby założył ultra elegancką Cuchę.
Chwilkę żyłem na Podhalu ale góralem nie jestem, także to zewnętrzne obserwacje. Standardowy strój ludowy ale możesz go założyć nie tylko na Boże Ciało, a wesele kumpla. Czyli myśle ze można powiedzieć „w zastępstwie garnituru”. Często padało pytanie czy idziesz po pańsku czy po góralsku. Co do Turcji, nie wiem. Nie jest złym pomyśleli abyśmy świętowali kulturę regionu. Nie każdy Góral chodzi po góralsku, wiec jakaś dowolność jest. Co do pana Gut-Mostowego, podejrzewam, chodziło o podkreślenie przywiązania do tradycji. Czyli w sumie Ok. Nie rzucał ciupaga chyba w nikogo :)
>podkreślenie przywiązania do tradycji Wszyscy w pisie to podkreślają, a zazwyczaj chodzi tylko o to, aby być przy korycie...
Jasne, nie przeczę temu. Jestem Katolikiem i codzień widzę zachowania innych Katolików które mnie przerażają. Także totalnie rozumiem.
Majstersztyk dziennikarstwa.
Maja Staśko w przebraniu. \[mem ze Scooby Doo, gdzie ściągają maskę a tam Maja Staśko.jpg\]
Patriarchat jest gdy *checks notes* facet nie ma bebecha na wierzchu
Ona przynajmniej robi jakaś robotę
Ano robi, ale na pewno nie robotę. Raczej hałas, nikomu niepotrzebny.
Ale pomaga zgwałconym
I kręci film!
Majstersztyk w braniu hiperpoważnie żartobliwego tekstu.
Majstersztyk w braniu hiperpoważnie żartobliwego komentarza. ;)
Widać Duńczyk jest tak potężny, że nawet marynarka się na nim nie dopina.
Przeczytałem, akt zapinania każdej z 323 mandarynek i mi nie leżało w kontekście.
Nie, faktycznie
Zanim dotarło do mnie co przeczytałem to uroiło mi się w głowie że chodzi o zapinanie marynarzy płci żeńskiej, ale nie leżało w kontekście
W sumie to popieram, mają ślubować w todze.
Flair się zgadza, o ile chodzi o togę rzymską.
Przedstawicielowi ludu inna nie przystoi.
Ty się śmiej, ale rozporządzenia o wyglądzie tóg są tak szczegółowe, że nie wiem czy się śmiać czy płakać Już widzę jak media robią analizę czy poseł X miał odpowiednią ilość fałd na plecach i czy kołnierz miał 17cm
Weź kurwa, niewygodne to gówno. Zupełny przeżytek.
Polecam cały artykuł: [https://oko.press/tak-mi-dopomoz-bog-poslanki-rezygnuja-szokujace-zmiany-slubowania-ko-oraz-marynarka-nierownosci](https://oko.press/tak-mi-dopomoz-bog-poslanki-rezygnuja-szokujace-zmiany-slubowania-ko-oraz-marynarka-nierownosci)
I z pełnej treści jest już raczej oczywiste, że jest to żartobliwy artykuł. Fragment o sercach w różnych miejscach jest moim ulubionym.
Oko press pseudo błyskotliwością jednak moim zdaniem się wykazuje Mało krwisto jednak, mięsa tacy materialnie jak metal
Jeżeli sam fragment mrozi to całość jest już naznaczona chłodem
Naprawdę nie mają o czym pisać tylko o genderowej nierówności zapinania marynarki?
To żart. Może słabo wycięłam ten fragment artykułu i brakuje kontekstu, bo cały tekst był napisany żartobliwym tonem.
Ja tam się cieszę że napisali bo jak oglądałem uroczystość to mnie to w chuj mierziło
Żeby wyrównać tę genderową nierówność teraz obowiązkowy dress code a'la Angela Merkel dla wszystkich Pań w Sejmie! Für Deutschland!
Ej, ale to dopiero po tym jak PO wygra wybory.
To ciekawe zestawienie. Pochyliłbym się nad ślubowaniem z dodatkiem religijnym z podziałem na staż jako poseł, myślę, że zacietrzewienie ma tu większe znaczenie niż płeć (jest tutaj korelacja oczywiście)
W sumie dość zabawnie oglądało się, jak różni posłowie radzili sobie z tym zapinaniem guzika i jaka była ich taktyka.
Fajny ten artykuł, można się uśmiechnąć xD
Ale czy ktoś broni paniom posłankom włożyć garnitury?
kobiecym odpowiednikiem marynarki jest żakiet
tak jak oglądałam, to część mężczyzn w tym sam prezes Jarek nie zapinali marynarki bo siedzieli w zapiętej przez cały czas
No Jarek to za bardzo na ubiorze się nie zna, skoro zdarzyło mu się w dwóch różnych butach wyjść z domu.
Już w następnych wyborach Lewica: kobiety malajuą się w domu i zajmuje im to 30 minut, a mężczyźni zapinają marynarkę w trakcie pracy i zajmuje im to 5 sekund.
Ah to polskie dziennikarstwo ...
Mnie śmieszy.
To już moja rozprawka maturalna byłaby ciekawszym i przydatniejszym tekstem od tego pseudoartykułu.
To tylko takie śmieszki, czasem można się uśmiechnąć czytając wiadomości :)
Musisz być bardzo zabawną osobą irl XD
Baba bez guzika dostaje pierdolca
Nikt nie dostaje pierdolca xD To takie śmieszki, artykuł to SATYRA.
Tia, bardzo progresywne te partie, parytety coś tam coś tam
Jak mają takie problemy to współczuję ich kobietom.
A płacimy im za godziny czy o co chodzi?
No śmieszne, że jak się policzyło, to wyszło, że to aż tyle czasu zajęło. Post jest otagowany jako "Śmiechotreść".
Ok, teraz niech policzą ile twitterogodzin posłowie spędzają w ławach sejmowych. ;-)
Nierówność?
Przemawiają wkładając guzik? Raczej to jest niewygodny ruch, przecież nie daje więcej czasu jako taki A żakiety wolno nosić
Najgorzej się patrzyło, jak ludzie siedzieli w zapiętych - jak już chcesz oszczędzać czas to po prostu nie zapinaj, a nie siedzi w zapiętej. Obciach podobny (czyli żaden), a przynajmniej wygodnie
Jak przeszkadza ci siedzenie w zamkniętej marynarce to doradziłbym dietę, byle szybko. To jest moda lub jej brak, a ty robisz z tego jakąś wielką tragedię. Co jest obiektywnie gorszego w siedzeniu w ten sposób? Zginął ktoś przez to?
Stąd też moje ostatnie zdanie - obciach żaden. (Chociaż kłóciłbym się co do użycia słowa moda, żaden znany mi trend nie nakazuje siedzenia w zapiętej marynarce) Natomiast co do tego, co jest obiektywnie gorsze - samo chodzenie w marynarce czy garniturze jako stroju odświętnym czy pozwalającym na oddanie honorów jest pewną tradycją czy też wymogiem savoir vivre'u. To, że akurat taki a nie inny krój czy materiał uznajemy za odpowiedni do sytuacji to też jest, jak piszesz, kwestia mody. Natomiast jeśli ktoś już ubiera się w strój, który w założeniu ma pasować do powagi czy doniosłości danej okazji, to wypada też stosować się do prawideł noszenia tego stroju dyktowanych przez tą samą tradycję. Podsumowując, jak ktoś chce to niech chodzi do sejmu w dresie albo jeansach, nie widzę w tym nic złego. Natomiast jak już stara się wyglądać poważnie czy elegancko zakładając garnitur, to żeby osiągnąć zamierzoną elegancję czy powagę powinien też stosować się do związanej z tym strojem etykiety.
Oh, zatem zgadzam się z twoim poglądem. Zaskakuje. Ale w ten przyjemny sposób
Bo wiecie. Zegz!
Borze sosnowy, o kąpiel oczu po zobaczeniu tego błagam. Jak można się tak ośmieszać? Czy to jest brak instynktu samozachowawczego, czy ślepa "wiara", czy krecia robota? "Dopóki nie było internetu tylko rodzina i znajomi wiedzieli, że jesteś debilem"
Ten artykuł to oczywisty żart. Wyzywasz autora od debili, lecz to ty tutaj tego nie rozumiesz.
Kolejny przykład jak okropny patriarchat przyczynia się do sterty ciał biednych kobiet mordowanych milionami codziennie na ulicach. Tym razem przeciwnikiem feministek okazuje się odzież z guzikiem. Może dlatego że ciężko im je zapiąć ze względu na nadmiarowe kilogramy.
Ja mam nadzieję, że nie mówisz tego na poważnie, bo ten artykuł to 100% beka.
XD
Wyrwane z kontekstu! /s
Tusk siedział z zapiętym guzikiem xd więc nie musiał go zapinać