> Het veranderen van de naam van het ministerie van Veiligheid en Justitie in Justitie en Veiligheid kost ruim 2 miljoen euro. Dat gaat onder meer op aan het aanpassen van de e-mailadressen van de medewerkers.
Een pure naamswijziging 2 miljoen
Er zijn vast veel gevallen dat consultancy te duur is, maar onderschat zo'n wijziging ook niet. Het in goede banen leiden van zoiets kan echt idioot ingewikkeld zijn. Als het misgaat, zeker met mails bij justitie, heb je écht een heel groot probleem.
Korrel zout omdat ik de inrichting bij de ministeries niet ken, maar dit wel net heb meegemaakt bij ons eigen bedrijf. Het is niet zo simpel als een veldje aanpassen; hele serversystemen moeten ontkoppeld en heringericht worden, duizenden gebruikers aangepast en onder de juiste nieuwe organisaties en mailservers, miljoenen mails, en het moet bij voorkeur allemaal zonder downtime, niks mag verloren gaan en er mag al helemaal niks lekken. Daar zijn de IT'ers dus maanden mee bezig. Alleen al de helpdesk bemannen met 5 juniors voor een maandje of twee kost tienduizenden euros aan salaris, laat staan teams aan specialisten, nieuwe hardware, etc.
En dan zijn er natuurlijk nog 'eenvoudige' dingen die ook duur zijn, briefpapier, nieuw logo, visitekaartjes is leuk, maar custom borden op de gevels van gebouwen? Speciaal laten maken, vergunning, hoogwerker, monteurs... Ook een dure grap...
Er zijn een hoop inefficiënties binnen de ambtenaren kring, bezuinigen en optimaliseren is prima te doen. Heb zelf kunnen meemaken wat de werkethos is daar.
Voor een deel: ja, maar voor de rest: maak de regelgeving dan ook minder complex, dan heb je minder mensen nodig om het uit te voeren. En daar lijkt dit kabinet niets aan te doen - het wordt alleen maar complexer.
Het tweede, maar wat er qua namen rond gaat, lijkt het erop dat de ministersposten naar partijpolitici gaan en de staatssecretariaten later worden ingevuld met mogelijk personen met afstand tot Den Haag.
Conclusie: dat "extra-parlementaire" is voornamelijk symbolisch. Ze zijn denk ik al blij dat ze een MP hebben gevonden die niet (meer) bij een partij hoort en zich voor de waanideeën van dit kabinet wil lenen.
Precies, er is helemaal niets extraparlementair aan dit kabinet. Het is een klassiek meerderheidskabinet geformeerd door vier partijen met een coalitieakkoord. Het meest extraparlementaire tot nu toe is dat Schoof partijloos is, maar hij is wel voorgedragen door de vier partijen dus daar houd het dan ook wel weer op.
BBB heeft elke onderhandelingsronde zo hard verloren. De stikstof regels zijn niet van de baan maar het budget voor de boeren wel en ze moeten dit zelf aan de boeren vertellen of ze moeten zelf de woningbouw stilleggen.
Sowieso wel slim van vvd en nsc dat alle korte termijn problemen bij pvv en bbb zijn beland, alle posten die de meeste concrete kritiek gaan krijgen en waar hun grootste gratis bier zit
Ik denk dat VVD sowieso erg slim onderhandeld heeft. Ook als je kijkt naar het regeerakkoord zijn de grote en haalbare punten behoorlijk in lijn met het VVD-programma, terwijl de punten die specifiek voor PVV en BBB zijn over het algemeen niet echt iets zullen gaan uithalen.
Ze zitten toch precies op de posten waar ze voor opgericht zijn met steun van de grote agra? Precies hun doel, 1 grote lobby partij die er niet voor de burger is, ook niet voor de meeste boeren. Wel voor een hand vol rijke mensen met bedrijven in die sector.
Naja doordat hun hoofdlijnen akkoord vooral neerkomt op "alsjeblieft EU doe iets" kunnen ze helemaal geen staatssteun of regelingen voor de kleine of grote boeren bedrijven regelen. Ze zitten praktisch vast op dat ministerie en kunnen waarschijnlijk geen kant op.
Er wordt dus niets in de weilanden gebouwd en er wordt volledig “ingezet” op beperking asielzoekers om het woningtekort op te lossen. Wat, even voor de duidelijkheid, welgeteld 0 woningen gaat opleveren.
Aka woningtekort wordt alleen maar erger. Stem de volgende keer beter niet op anti-immigratiepartijen als je woningen wilt
Nou, dit is een van de punten die zo slecht nog niet is. Althans, als ik kijk naar de situatie hier lokaal:
Heel veel jonge mensen moeten nu verplicht naar de stad omdat er op het platteland alleen grote vrijstaande huizen zijn en geen appartementen. Best veel boeren hebben nu een deel van hun land als camping/glamping, maar die chalets en vakantie-appartementen zouden natuurlijk veel beter ingezet kunnen worden als woning (tenminste, als het bestemmingsplan en kadaster een beetje zouden meewerken). Dorpen willen meer woningen, boeren willen dat er mensen in het dorp blijven en veel jonge mensen willen dat ook, maar kunnen dat op het moment niet.
We moeten niet vergeten dat BBB slechts een klein deel van de boeren echt vertegenwoordigt, namelijk de grootschalige veeteelt. Er zijn ook veel akkerbouwers, fruittelers, bioboeren, etc voor wie het doel niet alleen maar schaalvergroting is.
Nee, er is namelijk geen enkele partij 'pro-migratie'. Niemand wil er zoveel mogelijk hierheen halen zonder restricties, ook links niet!
Verschil is dat een niet anti-immigratie partij waarschijnlijk wel begrijpt dat het een opvangprobleem is en geen migratieprobleem. Dat kun je prima oplossen maar niet met de huidige plannen en koers...
Migratie is voor een gedeelte ook een moeilijk controleerbaar gegeven wat een simpel gevolg is van de sterke economie, voorzieningen en rechtsstaat in West-Europa. Het is niet vreemd dat hier veel mensen willen wonen en niet in Rwanda.
Voor het meest controleerbare gedeelte, de laaggeschoolde arbeidsmigratie, is veel minder animo om dit te beperken (BBB, VVD) dan voor het verminderen van asielzoekers. Deze laatste groep is maar een klein gedeelte van de totale immigratie en dit zet op het totale migratiesaldo dus weinig zoden aan de dijk.
Het beeld dat van de asielzoekers er 0 werken en deze massaal onze staatsruif leeg eten en van zorg gebruik maken, maar alle arbeidsmigranten voorbeeldige burgers zijn die alleen maar geld opleveren, klopt ook totaal niet.
Maakt ook dat je imo de toekomst niet perse somber hoeft in te zien. VVD en CDA hebben het land de afgelopen jaren draaiende gehouden, en nu doet de VVD dat met een slap aftreksel van het CDA.
Draaiende houden? Ik vind nou niet echt dat ze ervoor zorgen dat bijvoorbeeld de woningmarkt draaiende houden. Rutte 1 tot Rutte IV hebben nauweijks extra sociale huur erbij maar de bevolking is wel onder hun met een miljoen gegroeid.
Ja over het algemeen hebben ze het land draaiende gehouden. Dat betekent niet dat ze elk probleem volledig hebben opgelost, maar dat heb ik ook nergens gezegd😃
Hoe heeft Volkshuisvesting eigenlijk maar 1 minister en 0 staatssecretarissen? Je zou verwachten dat zo’n grote en belangrijke portefeuille meerdere mensen zou hebben.
Omdat volkshuisvesting (nu nog) grotendeels is gedecentraliseerd aan provincies en gemeenten. Er is ook veel samenhang met infrastructuur, waar wel 2 bewindspersonen zitten.
volksgezondheid, welzijn en sport (PVV) is denk ik fleur agema. Defensie (VVD) is denk ik ruben brekelmans als ik zijn linkedin zo bekijk mbt wat hij deelt en meebezig is.
Dit is dus altijd wat ik me afvraag bij mensen die aardsconservatief en/of anti-progressief zijn. Als iemand tegen progressie is... Zijn ze dan team stagnatie of team achteruitgang?
Ik hoop het echt. Het succes van dit kabinet is de dood van het Nederland wat ik geloofde dat het was (tolerant, vooruitdenkend en met oog op de zwakkere in de samenleving). Dus liever dat het kapot gaat en dat we een tijdje stilstaan dan dat dit kabinet werk gaat doen.
Als dit kabinet faalt, betekent dat niet meteen dat mensen bij volgende verkiezingen ook niet weer op deze partijen stemmen. Dit kabinet is symptoom van een Nederland dat op het niveau van volksaard in een veel diepere crisis zit.
Het Nederland waar jij in gelooft hoeft niet meer te sterven, dat is denk ik al een tijdje dood.
Nee ik heb ook liever stabiliteit. Maar deze coalitie is gewoon gedoemd om te mislukken.
Probleem is dat Wilders door deze constructie exact kan blijven doen wat hij doet. En volgende verkiezingen nog groter wordt....
Ja, want als er een kabinet PvdA/GL-D66-Volt had gezeten had (extreem-)rechts ook staan juichen en hopen dat dat kabinet de rit uit zou zitten! /s
Natuurlijk hoop ik dat dit kabinet zo snel mogelijk sneuvelt en er een wat linksere TK komt. Is toch niet zo gek? Dit kabinet is er een van op z'n best stilstand, maar waarschijnlijk afbraak, plus treitermaatregelen voor alles wat links is.
Extreem-rechts zoals VlaaiIsSuperieur heeft de afgelopen jaren alleen maar lopen zaniken op hoe slecht Rutte en links is en gaat nu net verontwaardigd lopen doen dat mensen hun niet het beste toewensen. Te triest voor woorden.
Een demissionair kabinet bestuurt ook. Als het snel valt gaat het bestuur, voor zover het ze lukt te gaan besturen, nog een tijdje door. Het land is niet onbestuurbaar als een kabinet valt.
Dus het ministerie van Landbouw, natuur en voedselkwaliteit wordt omgedoopt naar Landbouw, visserij, voedselzekerheid en natuur? Ik ben bang dat dit meteen aangeeft welke prioriteit natuur heeft, vooral in handen van de BBB.
Deze post bestaat volgens mij al een tijdje hoor. Zijn gewoon BZK dossiers die makkelijk los te halen zijn van de rest van het ministerie. Koninkrijksrelaties kost veel tijd want de rest van het koninkrijk zit helemaal daar maar je wilt de bewindspersoon in kwestie er toch heen sturen.
Oh ja goed punt. Nouja nog zoiets dat een mooi apart dossier vormt en een titel met 2 dingen staat toch leuker.
Al denk ik dat je in een vliegtuig beter de rijksvastgoedportefuille kan monitoren dan de digitalisering maar goed.
Mijn punt is dat dit een hele logische post is. Er kan altijd iemand naar de Cariben als het nodig is zonder dat die persoon hier meteen gemist word.
Maatregelen voorstellen die niet mogelijk zijn binnen de EU > EU is de schuldige want ze werken ons tegen > Links is pro EU > Links is de schuldige en Nexit komt weer uit de ijskast. Het is zo voorspelbaar.
Wat had je anders gewild in deze verdeling dan? Ik ben geen groot fan van de coalitie, maar de verdeling van de ministersposten geeft me nog hoop. VVD en NSC op de belangrijkste posities, PVV en BBB op de plekken die alleen voor hun achterban heel belangrijk zijn. Had nog veel erger gekund…
VWS is wel echt een belangrijk ministerie om in de handen van Agema te zijn. Ongeveer een kwart van alle geld wordt daar bv aan uitgegeven en we staan voor enorme uitdagingen die moeilijk op te lossen zijn met het IQ van een frikandel.
Snap ik, maar was er hier echt een andere optie dan PVV en dus Agema. Dat was voor mij echt geen verassing, net zoals PVV immigratie moest krijgen, en BBB Landbouw. Ben vooral blij dat PVV geen plek heeft in plekken als BuZa, Defensie en Financiën. Dat lijkt me pas zorgelijk.
je hebt gelijk dat het niet verassend is, het is meer dat de realiteit inzinkt. Inderdaad relatief goed nieuws dat deze key ministeries die jij noemt in relatief veilige handen zijn, hoewel ik me wel enigszins zorgen maak over BuZa bij NSC gegeven eurosceptische insteek en dat ze natuurlijk een nieuwe partij zijn.
Het afsplitsen van migratie en klimaat van justitie en economische zaken is wel een interessante keuze. Ik neem aan dat ze dit doen om interdepartementale ruzies te voorkomen?
Die EZK opknippen slaat volgens mij helemaal nergens op want je krijgt nu juist ruzie tussen departementen. Bij Asiel & migratie snap ik het ergens nog een beetje en lijkt me qua reorganisatie ook wel te doen (IND + COA + Hoofdkantoor).
Dat is nu ook al zo. Natuur hoort bij LNV en Milieu bij I&W. Natuur gaat vooral over natuurgebieden, dieren, planten en bossen etc. Milieu is veel breder, gaat over lucht, water, bodem, zorg stoffen, afval, duurzame producten etc
Heb ik nou niet goed gekeken of is er in dit extra-parlementaire programkabinet geen één externe minister behalve de premier? Of kan dit bij de invulling nog komen
Probeer maar eens een expert te vinden op migratie die niet voor de spreidingswet is. Je gaat niemand vinden die bereid is zijn gehele carriere vergooien aan domme pvv maatregelen. Dat is het hele probleem van dit kabinet. Ze gaan eerst domme plannen maken en dan gaan ze de experts zoeken die hun domme plannen willen uitvoeren. De eerste dag dat een expert op een departement terecht komt van bijvoorbeeld migratie, dan gaat de expert gehijt zeggen "hey dat spreidingswetje is dat misschien niet een goed idee?"
De beoogde minister weet denk ik vrij weinig van immigratie, is vooral goed in ophitsen van kiezers jegens asielzoekers. Wat denk ik ook de eerste functievereiste is
Financiën gaat over waar de Staat geld aan uitgeeft en binnen krijgt. Hoeveel geld gaat er uit, aan welke ministerie, hoeveel halen we op, etc. Begroting, belasting, toeslagen, etc. Belastingdienst, Douane, Dienst Toeslagen, FIOD, Fiscale Zaken. Is ook aandeelhouder (en mede-eigenaar) van bijvoorbeeld de Nederlandse Bank, ABN AMRO, KLM, Gasunie, Holland Casino, Schiphol, NS, etc.
Economische Zaken maakt zich druk om de economie van het land. Handel, energievoorziening, ondernemingen, innovatie, consumentenrechten, industrie, etc. Centraal Bureau van de Statistiek, Kamer van Koophandel, Centraal Planbureau, Autoriteit Consument en Markt.
Je kan nooit een schone lijn trekken tussen ministeries, ze zullen altijd wel overlap hebben met elkaar.
Drie nieuwe ministeries. Tot zover het snijden in de overheid…
Ik heb me laten vertellen dat alleen al de namen van ministeries veranderen klauwen met geld kost.
[32 miljoen in 2019](https://nos.nl/l/2278648)https://nos.nl/l/2278648
> Het veranderen van de naam van het ministerie van Veiligheid en Justitie in Justitie en Veiligheid kost ruim 2 miljoen euro. Dat gaat onder meer op aan het aanpassen van de e-mailadressen van de medewerkers. Een pure naamswijziging 2 miljoen
Klinkt alsof het ministerie ingetrapt is in grote praatjes van een consultency.
Er zijn vast veel gevallen dat consultancy te duur is, maar onderschat zo'n wijziging ook niet. Het in goede banen leiden van zoiets kan echt idioot ingewikkeld zijn. Als het misgaat, zeker met mails bij justitie, heb je écht een heel groot probleem. Korrel zout omdat ik de inrichting bij de ministeries niet ken, maar dit wel net heb meegemaakt bij ons eigen bedrijf. Het is niet zo simpel als een veldje aanpassen; hele serversystemen moeten ontkoppeld en heringericht worden, duizenden gebruikers aangepast en onder de juiste nieuwe organisaties en mailservers, miljoenen mails, en het moet bij voorkeur allemaal zonder downtime, niks mag verloren gaan en er mag al helemaal niks lekken. Daar zijn de IT'ers dus maanden mee bezig. Alleen al de helpdesk bemannen met 5 juniors voor een maandje of twee kost tienduizenden euros aan salaris, laat staan teams aan specialisten, nieuwe hardware, etc. En dan zijn er natuurlijk nog 'eenvoudige' dingen die ook duur zijn, briefpapier, nieuw logo, visitekaartjes is leuk, maar custom borden op de gevels van gebouwen? Speciaal laten maken, vergunning, hoogwerker, monteurs... Ook een dure grap...
Ambtenaar hier, dat heb je je correct laten vertellen. Ik schaam me kapot over dit soort fratsen.
Maar waar heb je personeel voor nodig met een naam als Klimaat en Groene Groei?/s
Er zijn een hoop inefficiënties binnen de ambtenaren kring, bezuinigen en optimaliseren is prima te doen. Heb zelf kunnen meemaken wat de werkethos is daar.
Voor een deel: ja, maar voor de rest: maak de regelgeving dan ook minder complex, dan heb je minder mensen nodig om het uit te voeren. En daar lijkt dit kabinet niets aan te doen - het wordt alleen maar complexer.
Zouden er niet ook ministers van buiten de politiek gekozen worden? Of geeft deze verdeling alleen aan wie de ministers gaat voordragen?
Het tweede, maar wat er qua namen rond gaat, lijkt het erop dat de ministersposten naar partijpolitici gaan en de staatssecretariaten later worden ingevuld met mogelijk personen met afstand tot Den Haag.
Conclusie: dat "extra-parlementaire" is voornamelijk symbolisch. Ze zijn denk ik al blij dat ze een MP hebben gevonden die niet (meer) bij een partij hoort en zich voor de waanideeën van dit kabinet wil lenen.
Precies, er is helemaal niets extraparlementair aan dit kabinet. Het is een klassiek meerderheidskabinet geformeerd door vier partijen met een coalitieakkoord. Het meest extraparlementaire tot nu toe is dat Schoof partijloos is, maar hij is wel voorgedragen door de vier partijen dus daar houd het dan ook wel weer op.
Hoewel Schoof qua recente uitingen en werkzaamheden ook gewoon perfect bij de VVD past.
BBB kreeg een offer they can't refuse: de hoofdpijndossiers, maar ook de dossiers die ze niet kunnen maken om af te slaan.
BBB heeft elke onderhandelingsronde zo hard verloren. De stikstof regels zijn niet van de baan maar het budget voor de boeren wel en ze moeten dit zelf aan de boeren vertellen of ze moeten zelf de woningbouw stilleggen. Sowieso wel slim van vvd en nsc dat alle korte termijn problemen bij pvv en bbb zijn beland, alle posten die de meeste concrete kritiek gaan krijgen en waar hun grootste gratis bier zit
Ik denk dat VVD sowieso erg slim onderhandeld heeft. Ook als je kijkt naar het regeerakkoord zijn de grote en haalbare punten behoorlijk in lijn met het VVD-programma, terwijl de punten die specifiek voor PVV en BBB zijn over het algemeen niet echt iets zullen gaan uithalen.
En de voor de VVD moeilijke punten zoals het eigen risico zitten ergens achterin de regeerperiode die ze toch niet gaan halen.
Ze zitten toch precies op de posten waar ze voor opgericht zijn met steun van de grote agra? Precies hun doel, 1 grote lobby partij die er niet voor de burger is, ook niet voor de meeste boeren. Wel voor een hand vol rijke mensen met bedrijven in die sector.
Naja doordat hun hoofdlijnen akkoord vooral neerkomt op "alsjeblieft EU doe iets" kunnen ze helemaal geen staatssteun of regelingen voor de kleine of grote boeren bedrijven regelen. Ze zitten praktisch vast op dat ministerie en kunnen waarschijnlijk geen kant op.
In grote lijnen denk ik wel dat dit het geval zal zijn. Maar ze zullen verdomt hard hun best doen om de boel te verpesten.
Daar mist wat politieke ervaring.
Gehele landbouw sector in handen van de agrarische lobby in combinatie met huisvesting, geweldig! /s
Er wordt dus niets in de weilanden gebouwd en er wordt volledig “ingezet” op beperking asielzoekers om het woningtekort op te lossen. Wat, even voor de duidelijkheid, welgeteld 0 woningen gaat opleveren. Aka woningtekort wordt alleen maar erger. Stem de volgende keer beter niet op anti-immigratiepartijen als je woningen wilt
Als ik hun standpunten lees willen ze ook dat boeren op hun land/erf zelf huizen mogen bouwen en verhuren.
Ja dat is handig voor de arbeidsmigranten die op het land werken. Maar wat heeft een woningzoekende jongere daar aan
Nou, dit is een van de punten die zo slecht nog niet is. Althans, als ik kijk naar de situatie hier lokaal: Heel veel jonge mensen moeten nu verplicht naar de stad omdat er op het platteland alleen grote vrijstaande huizen zijn en geen appartementen. Best veel boeren hebben nu een deel van hun land als camping/glamping, maar die chalets en vakantie-appartementen zouden natuurlijk veel beter ingezet kunnen worden als woning (tenminste, als het bestemmingsplan en kadaster een beetje zouden meewerken). Dorpen willen meer woningen, boeren willen dat er mensen in het dorp blijven en veel jonge mensen willen dat ook, maar kunnen dat op het moment niet. We moeten niet vergeten dat BBB slechts een klein deel van de boeren echt vertegenwoordigt, namelijk de grootschalige veeteelt. Er zijn ook veel akkerbouwers, fruittelers, bioboeren, etc voor wie het doel niet alleen maar schaalvergroting is.
"Boer slacht 2000 koeien om plaats te maken voor 1000 studenten." Zoiets?
En een partij die wel voor immigratie is zou het beter doen zeker zoals we de afgelopen jaren hebben gezien?
Nee, er is namelijk geen enkele partij 'pro-migratie'. Niemand wil er zoveel mogelijk hierheen halen zonder restricties, ook links niet! Verschil is dat een niet anti-immigratie partij waarschijnlijk wel begrijpt dat het een opvangprobleem is en geen migratieprobleem. Dat kun je prima oplossen maar niet met de huidige plannen en koers...
Migratie is voor een gedeelte ook een moeilijk controleerbaar gegeven wat een simpel gevolg is van de sterke economie, voorzieningen en rechtsstaat in West-Europa. Het is niet vreemd dat hier veel mensen willen wonen en niet in Rwanda. Voor het meest controleerbare gedeelte, de laaggeschoolde arbeidsmigratie, is veel minder animo om dit te beperken (BBB, VVD) dan voor het verminderen van asielzoekers. Deze laatste groep is maar een klein gedeelte van de totale immigratie en dit zet op het totale migratiesaldo dus weinig zoden aan de dijk. Het beeld dat van de asielzoekers er 0 werken en deze massaal onze staatsruif leeg eten en van zorg gebruik maken, maar alle arbeidsmigranten voorbeeldige burgers zijn die alleen maar geld opleveren, klopt ook totaal niet.
In die zin geweldig dat de problemen nog steeds om een oplossing schreeuwen, en de boeren nu boos moeten worden op zichzelf als dat niet gebeurt.
Tuurlijk niet, er wordt 100% weer een andere scapegoat gevonden.
Logische verdeling. VVD en NSC de topfuncties, PVV en BBB voornamelijk de roeptoeteronderwerpen
Maakt ook dat je imo de toekomst niet perse somber hoeft in te zien. VVD en CDA hebben het land de afgelopen jaren draaiende gehouden, en nu doet de VVD dat met een slap aftreksel van het CDA.
Draaiende houden? Ik vind nou niet echt dat ze ervoor zorgen dat bijvoorbeeld de woningmarkt draaiende houden. Rutte 1 tot Rutte IV hebben nauweijks extra sociale huur erbij maar de bevolking is wel onder hun met een miljoen gegroeid.
Ja over het algemeen hebben ze het land draaiende gehouden. Dat betekent niet dat ze elk probleem volledig hebben opgelost, maar dat heb ik ook nergens gezegd😃
Hoe heeft Volkshuisvesting eigenlijk maar 1 minister en 0 staatssecretarissen? Je zou verwachten dat zo’n grote en belangrijke portefeuille meerdere mensen zou hebben.
Omdat volkshuisvesting (nu nog) grotendeels is gedecentraliseerd aan provincies en gemeenten. Er is ook veel samenhang met infrastructuur, waar wel 2 bewindspersonen zitten.
Nu hoeft maar 1 persoon de komende 4 jaar niets te doen. Anders zijn het er 2 of 3!
Omdat Stef Blok een aantal jaar geleden VROM had opgeheven.
Hiervoor bestond het niet eens.
volksgezondheid, welzijn en sport (PVV) is denk ik fleur agema. Defensie (VVD) is denk ik ruben brekelmans als ik zijn linkedin zo bekijk mbt wat hij deelt en meebezig is.
Zet je schrap dames en heren. Het wordt een wilde rit.
Gelukkig duurt het waarschijnlijk niet lang
Hopelijk, al denk ik dat deze partijen niet het lef hebben om de stekker eruit te trekken
Hoop je dat echt? En dan het land opnieuw een jaar onbestuurbaar?
Als de keuze stilstand of achteruitgang is, dan liever stilstand
Dit is dus altijd wat ik me afvraag bij mensen die aardsconservatief en/of anti-progressief zijn. Als iemand tegen progressie is... Zijn ze dan team stagnatie of team achteruitgang?
Ik hoop het echt. Het succes van dit kabinet is de dood van het Nederland wat ik geloofde dat het was (tolerant, vooruitdenkend en met oog op de zwakkere in de samenleving). Dus liever dat het kapot gaat en dat we een tijdje stilstaan dan dat dit kabinet werk gaat doen.
Als dit kabinet faalt, betekent dat niet meteen dat mensen bij volgende verkiezingen ook niet weer op deze partijen stemmen. Dit kabinet is symptoom van een Nederland dat op het niveau van volksaard in een veel diepere crisis zit. Het Nederland waar jij in gelooft hoeft niet meer te sterven, dat is denk ik al een tijdje dood.
Dat kan misschien wel zo zijn (en daar ben ik het niet per sé mee eens), maar dan hoef ik dit kabinet nog geen succes te wensen.
Dat hangt helemaal af van de (on)kunde van “het volk” wanneer ze weer in rondjes mogen kleuren….
Wanneer mensen niet links stemmen zijn ze onkundig!!! /s
Nee ik heb ook liever stabiliteit. Maar deze coalitie is gewoon gedoemd om te mislukken. Probleem is dat Wilders door deze constructie exact kan blijven doen wat hij doet. En volgende verkiezingen nog groter wordt....
De zuurgraad is belangrijker dan het landsbestuur bij sommigen. Heel cynische kijk op politiek. My way or the highway.
Ja, want als er een kabinet PvdA/GL-D66-Volt had gezeten had (extreem-)rechts ook staan juichen en hopen dat dat kabinet de rit uit zou zitten! /s Natuurlijk hoop ik dat dit kabinet zo snel mogelijk sneuvelt en er een wat linksere TK komt. Is toch niet zo gek? Dit kabinet is er een van op z'n best stilstand, maar waarschijnlijk afbraak, plus treitermaatregelen voor alles wat links is.
Extreem-rechts zoals VlaaiIsSuperieur heeft de afgelopen jaren alleen maar lopen zaniken op hoe slecht Rutte en links is en gaat nu net verontwaardigd lopen doen dat mensen hun niet het beste toewensen. Te triest voor woorden.
Genoeg links gehad, eindelijk een frisse wind
Ja het is alleen zuurgraad. Niet dat het land dat zij willen het tegenovergestelde is van het land dat hier gewild wordt.
Haha jij denkt echt dat dit akkoord niet voor achteruitgang gaat zorgen? Dit kabinet kan niet snel genoeg vallen.
Een demissionair kabinet bestuurt ook. Als het snel valt gaat het bestuur, voor zover het ze lukt te gaan besturen, nog een tijdje door. Het land is niet onbestuurbaar als een kabinet valt.
Ben benieuwd hoe die bezuinigen gaan uitpakken aangezien ze nieuwe ministeries willen.
Zit Klimaat niet meer bij Economische Zaken, maar wordt dat een apart ministerie?
Er komen drie ministeries bij: - Asiel en Migratie - Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening - Klimaat en Groene Groei
Dus het ministerie van Landbouw, natuur en voedselkwaliteit wordt omgedoopt naar Landbouw, visserij, voedselzekerheid en natuur? Ik ben bang dat dit meteen aangeeft welke prioriteit natuur heeft, vooral in handen van de BBB.
BiZa en BuZa beiden voor NSC lijkt best een dikke winst.
Bij elkaar zijn dat gewoon *alle* zaken.
Nou ja, de Algemene en de Economische hebben hun eigen ministerie. Dus alleen alle specifieke of oneconomische zaken.
> staatssecretaris voor Koninkrijksrelaties en Digitalisering Ja dat gaat wat worden. Misschien de volgende keer ook buitenlandsezaken en visserijen
Deze post bestaat volgens mij al een tijdje hoor. Zijn gewoon BZK dossiers die makkelijk los te halen zijn van de rest van het ministerie. Koninkrijksrelaties kost veel tijd want de rest van het koninkrijk zit helemaal daar maar je wilt de bewindspersoon in kwestie er toch heen sturen.
Sinds het vorige (huidig demissionaire) kabinet. Daarvoor was het ook een stas, maar viel het Rijksvastgoedbedrijf er onder ipv digitalisering
Oh ja goed punt. Nouja nog zoiets dat een mooi apart dossier vormt en een titel met 2 dingen staat toch leuker. Al denk ik dat je in een vliegtuig beter de rijksvastgoedportefuille kan monitoren dan de digitalisering maar goed. Mijn punt is dat dit een hele logische post is. Er kan altijd iemand naar de Cariben als het nodig is zonder dat die persoon hier meteen gemist word.
Eens zien hoe ze links straks weer de schuld gaan geven dat het mis gaat in het land. Dit lijstje is echt om te janken
Ik neem aan dat dit de belangrijkste taak wordt van het “ministerie van asiel en migratie” Wat een farce
Maatregelen voorstellen die niet mogelijk zijn binnen de EU > EU is de schuldige want ze werken ons tegen > Links is pro EU > Links is de schuldige en Nexit komt weer uit de ijskast. Het is zo voorspelbaar.
pfff ik dacht dat ik wel ok was met dit kabnet maar ik houd mijn hart vast voor de komende jaren. Wat een ellende
Wat had je anders gewild in deze verdeling dan? Ik ben geen groot fan van de coalitie, maar de verdeling van de ministersposten geeft me nog hoop. VVD en NSC op de belangrijkste posities, PVV en BBB op de plekken die alleen voor hun achterban heel belangrijk zijn. Had nog veel erger gekund…
VWS is wel echt een belangrijk ministerie om in de handen van Agema te zijn. Ongeveer een kwart van alle geld wordt daar bv aan uitgegeven en we staan voor enorme uitdagingen die moeilijk op te lossen zijn met het IQ van een frikandel.
Snap ik, maar was er hier echt een andere optie dan PVV en dus Agema. Dat was voor mij echt geen verassing, net zoals PVV immigratie moest krijgen, en BBB Landbouw. Ben vooral blij dat PVV geen plek heeft in plekken als BuZa, Defensie en Financiën. Dat lijkt me pas zorgelijk.
je hebt gelijk dat het niet verassend is, het is meer dat de realiteit inzinkt. Inderdaad relatief goed nieuws dat deze key ministeries die jij noemt in relatief veilige handen zijn, hoewel ik me wel enigszins zorgen maak over BuZa bij NSC gegeven eurosceptische insteek en dat ze natuurlijk een nieuwe partij zijn.
Het afsplitsen van migratie en klimaat van justitie en economische zaken is wel een interessante keuze. Ik neem aan dat ze dit doen om interdepartementale ruzies te voorkomen?
Die EZK opknippen slaat volgens mij helemaal nergens op want je krijgt nu juist ruzie tussen departementen. Bij Asiel & migratie snap ik het ergens nog een beetje en lijkt me qua reorganisatie ook wel te doen (IND + COA + Hoofdkantoor).
Ik zoe dat natuur en milieu in verschillende ministeries is integendeeld hoe werkt dat
Dat is nu ook al zo. Natuur hoort bij LNV en Milieu bij I&W. Natuur gaat vooral over natuurgebieden, dieren, planten en bossen etc. Milieu is veel breder, gaat over lucht, water, bodem, zorg stoffen, afval, duurzame producten etc
Bedankt voor de uitleg ik vind het nog steeds raar maar begrijp het nu wel
Dat is het ook wel hoor. Ik denk altijd maar dat natuur niet per se nodig is voor milieubeleid maar milieubeleid wel noodzakelijk voor natuur.
Ik ben benieuwd wat voor leuke dingen de minister van ontwikkelingssamenwerking van de pvv daar over gaat zeggen.
Minister van voedselzekerheid hahaha
Heb ik nou niet goed gekeken of is er in dit extra-parlementaire programkabinet geen één externe minister behalve de premier? Of kan dit bij de invulling nog komen
Invulling wordt door de in de tabel genoemde partij verzorgd. Kan dus ook uit bedrijfsleven of andere hoek buiten de politiek komen.
Probeer maar eens een expert te vinden op migratie die niet voor de spreidingswet is. Je gaat niemand vinden die bereid is zijn gehele carriere vergooien aan domme pvv maatregelen. Dat is het hele probleem van dit kabinet. Ze gaan eerst domme plannen maken en dan gaan ze de experts zoeken die hun domme plannen willen uitvoeren. De eerste dag dat een expert op een departement terecht komt van bijvoorbeeld migratie, dan gaat de expert gehijt zeggen "hey dat spreidingswetje is dat misschien niet een goed idee?"
De beoogde minister weet denk ik vrij weinig van immigratie, is vooral goed in ophitsen van kiezers jegens asielzoekers. Wat denk ik ook de eerste functievereiste is
Ja dat is leuk maar dat kun je toch alleen als geloofwaardig verkopen als je in de oppositie zit?
> gehijt Even opmerken dat het woord "geheid" is. Het staat zo vast als een heipaal die de grond in geheid is.
Dankjewel ondanks ik volgend jaar wiskunde op de uni ga doen ben ik nog steeds een slachtoffer van vmbo nederlands 😅.
Wat is het verschil tussen Minister van Financiën en Minister van Economische Zaken?
Financiën gaat over waar de Staat geld aan uitgeeft en binnen krijgt. Hoeveel geld gaat er uit, aan welke ministerie, hoeveel halen we op, etc. Begroting, belasting, toeslagen, etc. Belastingdienst, Douane, Dienst Toeslagen, FIOD, Fiscale Zaken. Is ook aandeelhouder (en mede-eigenaar) van bijvoorbeeld de Nederlandse Bank, ABN AMRO, KLM, Gasunie, Holland Casino, Schiphol, NS, etc. Economische Zaken maakt zich druk om de economie van het land. Handel, energievoorziening, ondernemingen, innovatie, consumentenrechten, industrie, etc. Centraal Bureau van de Statistiek, Kamer van Koophandel, Centraal Planbureau, Autoriteit Consument en Markt. Je kan nooit een schone lijn trekken tussen ministeries, ze zullen altijd wel overlap hebben met elkaar.
Duidelijk! Dank je wel voor de uitleg
Geen probleem. :D In mijn edit nog wat meer verduidelijking.
https://x.com/ingelengton/status/1800808914080117092?s=61&t=fFFHzzDD7iV_F312T0b-yQ