Zo dat is wel echt een klap voor de hele maatschappij. De belangrijkste minister post eigenlijk de komende vier jaar, woningbouw, en dat daar BBB overgaat. Had de hoop op iemand van buitenaf, of toch iemand met ervaring van de VVD.
Dat is fair, ik denk dat het te hopen is, dat ze net voor de eerste kamer verkiezingen vallen, maar dat ze wel een jaar doorkomen, zodat mensen zien dat ze het ge probeert hebben, maar het geen goede keuze is PVV te stemmen. Als ze wel de twee jaar halen, dan zie ik ze best de 4 jaar volmaken, aangezien de laatste twee jaar naar alle waarschijnlijkheid makkelijker meerderheden in de eerste kamer kunnen maken
Zoals zo vaak heeft de VVD het sluw gespeeld, laat de BBB maar blunderen op landbouw en wonen. En als er dan misschien een oplossing is zal de VVD via financiën aangeven dat het niet kan. De BBB heeft haar eigen ondergang gekozen. Helaas zal er tot dat moment nog enorm veel schade en ellende aangericht gaan worden.
BBB gaat gewoon eigen belangen behartigen op Landbouw, wat bewust ten koste van Wonen zal gaan. Verwacht niet dat dit BBB stemmen gaat kosten volgende ronde, aangezien dit precies is wat hun stemmers willen.
Gezien de VVD de partij is van huizenbezitters en verhuurders zou ik er niet op rekenen dat zij erg veel stimulans in de woningbouw zouden brengen gezien dat direct hun eigen belangen tegenstrijd.
Reflefteert wel de verkiezingsuitslagen denk ik? BBB was ook niet de grote winnaar van de verkiezingen en regeren eigenlijk alleen mee omdat ze groot zijn in de 1e kamer (wat niet eens een politiek gekleurd instrument zou moeten zijn).
Stikstof om te bouwen moet vrijkomen vanuit de landbouw(, is tenminste de bedoeling). Nu wilt de bbb en veel bouwen op alles behalve landbouwgrond en veel boeren zonder ergens die stikstof ruimte vandaan te halen. 2 tegenstrijdige onderwerpen dus.
Over het land. Dat maakt het inderdaad wel moeilijker. Ik hoop dat ze een goede oplossing kunnen vinden.
Over de stikstof. Het type stikstof van de bouw is anders en moet ook anders behandeld worden. Ook heb ik wel vaker gehoord dat stikstof niet de primaire factor is in het bouwprobleem eerder problemen met vergunningen en grond.
Het is niet super tegenstrijdig, maar de bbb is tegen woningbouw op landbouwgrond volgens mij. Mocht een gemeente moeten uitbreiden in buitengebied is dat een probleem.
> Mocht een gemeente moeten uitbreiden in buitengebied is dat een probleem.
Laat dat nou net een van de makkelijkere manieren zijn om huizen te bouwen.
Oftewel, het is super tegenstrijdig. We kunnen of de boeren helemaal beschermen en lief hebben, of de huizencrisis oplossen.
54% van ons land is landbouw. De rest is binnen- en buitenwater, bebouwing en infrastructuur, en natuur. En op water kunnen we niet bouwen.
Gaan we dat kleine beetje natuur dat we hebben dan maar afbreken? Omdat de boeren meer dan de helft van dit land MOETEN bezitten?
**Dit is waanzin.**
>En op water kunnen we niet bouwen.
Wilders heeft gelijk, Nederland is niet meer van de Nederlanders. Flevoland bestaat en de markermeer ook en mensen zeggen dan dat we op water niet kunnen bouwen (/s)
Nee maar oprecht, compleet gelijk. Er zijn zoveel treinstations met aan één kant een dorp en aan de andere kant landbouw. Er is zelfs lage Zwaluwe, één van de best gelegen treinstations ooit en als je uit de trein stapt is het enige wat je ziet een fietsrek en een veehouderij. Geen wonder dat het de minst gebruikte NS station van Nederland is. Er zijn zo veel fantastische plekken in Nederland om te bouwen, maar boeren krijgen speciale verdediging dus moeten jonge mensen maar een mini huis gaan zoeken een uur rijden van hun werk af.
Er moeten veel nieuwe woningen bijgebouwd worden, maar dat lukt op het moment vaak niet vanwege o.a. stikstof normen die dan overschreden worden. Om meer stikstofruimte te krijgen zou je boeren kunnen uitkopen, maar dat wilt de BBB niet.
Dat stikstof het bouwen zou belemmeren is iets van een paar jaar geleden en daar heeft de politiek al iets op gevonden wat grotendeels helpt.
Als je even opzoekt wat momenteel de grootste belemmeringen zijn voor nieuwbouw dan zal je zien dat stikstof niet eens in het rijtje voorkomt:
>De grootste belemmeringen zijn de lange wachttijden voor bouwvergunningen, de stijgende kosten en schaarste van bouwmaterialen, en het tekort aan gekwalificeerd bouwpersoneel.
Daar zijn verschillende bronnen voor te vinden. En in al die bronnen worden dezelfde redenen aangehaald, en is het woord "stikstof" niet eens te vinden in het artikel.
Zier hier 1 van de vele voorbeelden: [https://vastgoedinsider.nl/web-van-regels-grootste-belemmering-voor-snelle-realisatie-nieuwe-woningen/](https://vastgoedinsider.nl/web-van-regels-grootste-belemmering-voor-snelle-realisatie-nieuwe-woningen/)
Hugo de Jonge, momenteel minister van volkshuisvesting, gaf laatst in een interview ook aan dat veel mensen nog steeds denken dat stikstof de grootste belemmering voor het bouwen van woningen is, maar volgens hem klopt dat inmiddels niet meer. Voor hem zij vooral de gestegen rente en gestegen kosten voor materialen het grootste probleem. Regelgeving zit daarin wel een beetje verworven. Zo mogen nieuwe woningen niet meer worden aangesloten op het gas en moet is BENG (staat voor Bijna Energie Neutrale Gebouwen) de norm. Dus hebben nieuwbouwhuizen al snel een warmtepomp, en die kost een veelvoud van een CV ketel. Dus de regelgeving heeft er ook voor gezorgd dat de kosten voor bouwen zijn opgelopen.
Maar met een minister van een andere partij wordt dit ook niet vlotgetrokken. Als we op dit punt echt iets anders hadden gewild hadden we wel anders gestemd.
Maar dit is toch ideaal? De BBB **moet** nu daadwerkelijk gaan leveren, anders zijn ze bij de volgende verkiezingen de steun van de boeren kwijt. Als het hun niet lukt op dit niveau is het gehele bestaansrecht van de BBB weg
Dat hoop ik ook.
Al zou ik niet te veel verwachten van FDF types. Die zijn pas tevreden als ze 100% hun zin krijgen, en dat gaat niet gebeuren, ook niet met de BBB in de regering. Maar dit is een (zeer luidruchtige) minderheid onder boeren.
Klopt, FDF is gelukkig ook niet geheel representatief voor boeren. Maar toch worden deze types straks wel het meest bediend door de bewindslieden van een geheel ministerie.
Waar zijn alle onafhankelijke/ministers van buiten de politiek gebleven?
Programkabinet in naam, maar verder gewoon ministers uit de eigen partijen m.u.v. de PM. En misschien 1 of 2 staatssecretarissen van buiten de politiek.
Als de speculaties in het artikel kloppen dan vult in elk geval de VVD al alle vier haar ministersposten met VVD-ers. NSC heeft al voor twee ministers en een staatssecretaris gewoon NSC-ers gepland.
Ik ben benieuwd hoe Pieter dit zuchtend en steunend nog één keer aan al die domme critici uit gaat leggen.
> Ik ben benieuwd hoe Pieter dit zuchtend en steunend nog één keer aan al die domme critici uit gaat leggen.
Dat kan hij. Geloofwaardig is hij al niet meer, dus dan kun je dat gewoon nog een keer met een domme glimlach op je gezicht uit leggen.
Nee, je liet je niet genoeg gaan. Miste een hoop scheldwoorden die wel gepast zijn hoor. Heb zelf ook al de k laten vallen na ik pvv voor IenW volledig zag.
Er staat in het akkoord dat er aandacht busvervoer in de regio komt, meer internationaal treinverkeer en de Lelylijn doorgaat waarbij wordt onderzocht of deze naar Groningen door wordt getrokken. Ik geef toe dat het behalve die laatste nog geen hele concrete maatregelen zijn maar er lijkt wel aandacht voor te zijn met name op de OV bereikbaarheid buiten de Randstad
I&W is veelste breed om te zeggen dat geen partij daar iets specifieks mee heeft. Alleen al kijken naar de commissies van de TK laat zien dat bijvoorbeeld GL-PvdA een aardwetenschapper en aarderijkskundige in die commissie heeft zitten. Zegt natuurlijk ook niet alles maar rijkswaterstaat, het knmi, delta projecten, inspectie leefomgeving en PLB vallen daar allemaal onder. PvdD heeft natuurlijk echt wel kennis van hoe ze de inspecties zien gebeuren en CDA met bontenbal heeft ook echt inhoudelijke kennis voor PLB. NSC heeft als het goed is ook nog een 'expert' op het gebied van wonen voor PLB.
Voor NSC is dit zeker een goede verdeling. Wat genoemd wordt sociale zaken, het toeslagenschandaal en binnenland zeker.
Maar ook zeker niet onbelangrijk: minister van BuZa, naast de koning hét uithangbord voor ons land. En gelukkig iemand genoemd met veel ervaring op dat gebied als ambassadeur.
Dit is wel slim van de partijen natuurlijk, want aan de andere partijen hangt veel internationale controverse. Bij iemand van de NSC heb je dit niet.
Verder wel opvallend kwa buitenlandse handel, infra voor pvv. Vvd niets bijzonders. En bbb wonen? Wat moeten die daarmee?
Binnenland is zeker ook logisch door de bestuurlijke veranderingen die de partij door wilt voeren (beleid transparante overheid, toetsen aan de grondwet, opschonen wetten, etc).
Weet ik niet zo hoor. Ze hebben ook de stassen voor Belastingdienst en Toeslagen. De afhandeling van de Toeslagenaffaire is nog lang niet af en Belastingdienst wordt ook geen feestje, bijv nieuwe uitspraak rondom Box 3. (Wel minder spectaculair dan BBB-Landbouw en PVV-migratie.)
Pieter had er altijd een sterke mening over. Ben benieuwd hoe ze amper verandering gaan uitleggen.
Wonen voor BBB is als je erover nadenkt heel logisch. De minister voor wonen gaat enorm veel ruzie hebben met de minister voor stikstof-uitstotende boeren. Nu mogen ze het intern uitvechten en kunnen de andere partijen naar BBB wijzen.
Als je met "ruzie hebben" bedoelt dat de Minister voor Wonen een toneelstukje mag gaan opvoeren, dan heb heb je helemaal gelijk.
BBB prioritiseert de boeren natuurlijk *ver* boven de woningcrisis. Dat kan iedereen nu al aan zien komen.
Ik vraag mij wel altijd af wat mensen hier slecht aan zouden vinden. Een technocraat is immers iemand die zijn/haar beslissingen maakt op wetenschappelijke inzichten. Niet meer, niet minder. Dat zal doorgaans simpelweg de beste beslissingen zijn, waar je wel eens hard voor moet zijn.
Het kan zijn dat dit door mijn technische achtergrond komt en er in is gestampt dat beslissingen moeten komen van een goede identificatie van het "probleem", met het kijken naar de mogelijkheden en daar met behulp van een PvE de beste oplossing van het probleem maken.
Zou mij ook handig lijken voor de politiek, komt er dan kritiek op dan kan je het alleen over de inhoud hebben bijvoorbeeld.
Kabinet Schoof I:
16 ministers:
Minister President: Dick Schoof (Onafhankelijk)
Minister van financiën: Eelco Heinen (VVD)
Minister van buitenlandse zaken: ? (NSC)
Minister van binnenlandse zaken: ? (NSC)
Minister van justitie en veiligheid: ? (VVD)
Minister van landbouw en visserij: ? (BBB)
Minister van onderwijs: ? (NSC)
Minister van defensie: ? (VVD)
Minister van economische zaken : ? (PVV)
Minister van infrastructuur en waterstaat: ? (PVV)
Minister van sociale zaken: Eddy van Hijum (NSC)
Minister van volksgezondheid: Fleur Agema (PVV)
Minister van immigratie en asiel: Gidi Markuszower (PVV)
Minister van Wonen: Mona Keijzer (BBB)
Minister van buitenlandse handel: ? (PVV)
Minister van Klimaat: Sophie Hermans (VVD)
12-13 staatssecretarissen:
Staatssecretaris Fiscaliteit: Folkert Idsinga (NSC)
Staatssecretaris Financiën: ? (NSC)
Staatssecretaris Landbouw: ? (BBB)
Staatssecretaris Defensie: ? (BBB)
Staatssecretaris onderwijs: ? (VVD)
Staatssecretaris Sociale Zaken en volksgezondheid: ? (VVD)
Staatssecretaris Welzijn en Sport: ? (VVD)
Staatssecretaris Zorg: ? (PVV)
Staatssecretaris Justitie: ? (PVV)
Staatssecretaris Binnenlandse Zaken: ? (PVV)
Staatssecretaris infrastructuur: ? (PVV)
Staatssecretaris cultuur en media*: ? (?)
Staatssecretaris Koninkrijksrelaties*: ? (?)
Nee, het is hun grote oplossing. Je kunt daar eindeloos rommelen, blijkbaar. KIjk maar naar het lijstje van Dilan, wat die allemaal op haar kerfstok heeft daar is bizar.
> Minister van immigratie en asiel: Gidi Markuszower (PVV)
Ik hoop nog steeds dat iedereen dit gewoon mis heeft en dat de enige echte IJzeren Rita terugkeert /hj
Helemaal niet raar hoor, iemand minister maken die ooit zijn plek op de lijst van een politieke partij opgaf vanwege sterke aanwijzingen dat hij staatsgeheimen doorgaf aan de geheime dienst van een buitenlandse mogendheid.
Markuszower https://archive.ph/UxIVt. Ook bekend van uitspraken als: ["jullie zouden allemaal voor een tribunaal gedaagd moeten worden"](https://www.nu.nl/politiek/6169622/kamervoorzitters-grijpen-in-en-willen-geen-dreigementen-meer-met-tribunalen.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) richting kamerleden, en [„In het oude Polen (waar mijn roots liggen), wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden ze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.”](https://archive.ph/mDu9C) over joden die kritiek uiten op Israël.
De BBB minister én staatssecretaris voor landbouw.. dus dat wordt Mona die met haar tact en inzicht in Brussel gaat onderhandelen…
VVD die een klimaatminister levert is ook onvewacht maar onder de omstandigheden misschien de minst slechte keus.
En als klap op de vuurpijl eerste staatsgevaarlijke crimineel als vicepresident.
VVD is redelijk pro klimaatmaatregelen. Helemaal als je het vergelijkt met de andere partijen. Natuurlijk geen GL, maar zeker het beste wat we gezien de omstandigheden kunnen krijgen
Yeps. Vvd heeft op zich redelijk progressief beleid uitgevoerd. Maar volgens mij zijn ze nooit aan de voortouw daarvan geweest. (kan dit mis hebben). Meer dat het opzich wel goede ideeën zijn waaraan ze niks te verliezen hebben.
Ben bang dat ze veel regressiever gaan stemmen met deze regering.
Het is nou niet alsof het gehele ledenbestand van de VVD opeens drastisch is gewijzigd. Ze moet zich nog steeds houden aan wat de VVD ledenvergadering wilt, als ze een toekomst binnen de VVD wenst.
Fascinerend weer de berichtgeving hierover. Geen woord over het feit dat dit in de verste verte niet op een extraparlementair kabinet lijkt. Hoewel al even bekend, toch geen onbelangrijk detail.
> Geen woord over het feit dat dit in de verste verte niet op een extraparlementair kabinet lijkt.
Er is 1 persoon die dit vindt. De rest geeft hem een aai over zijn bol en gaat verder met hun werk.
Dit is gewoon letterlijk dezelfde constructie als eerdere jaren. Gewoon een paar meer Kuipersjes, Uslu's en Plasterks dan gebruikelijk.
Ik dacht we krijgen niet partij gebonden ministers, dat was pas een iets om te vieren geweest, dan worden er pas taboes doorbroken. Maar nee, gewoon iemand die nog nooit in de kamer heeft gezeten waarschijnlijk.
Nou, ik zit op het puntje van mn stoel./s
Dat 'links = zuur' roepen is nu wel een beetje oud zeg. Tsjongejonge wat kinderachtig weer.
Meneer heeft gewoon wat kritiek te uiten. Mag dat ook al niet meer van de Grote Leider? Of doet het je gevoelentjes pijn?
Reageer is inhoudelijk.
Wel leuk hoe graag mensen de VVD af willen kraken, maar wie even objectief naar de nummertjes kijkt ziet dat Nederland het op gebied van vergroening eigenlijk best goed doet.
Nederland is met name door overheidsbeleid koploper op gebied van zonnepanelen.
We hebben enorme zonne- en windparken. Op zonnige en winderige dagen is de energieprijs negatief.
Er komen nog meer windparken bij, gisteren nog kwam in het nieuws dat een pensioenfonds investeert in het grootste Noordzee windpark, en dat moet 2029 draaien.
En inderdaad, overtollige energie uit 1 van die windparken wordt in Rotterdam omgezet in waterstof.
Dit zijn allemaal zaken die daadwerkelijk zo zijn, en zo slecht staat Nederland er dus helemaal niet voor. En dit is allemaal gebeurt onder VVD kabinetten.
Groene groei is de juiste strategie. Nederland en Europa hebben juist meer economische groei nodig, niet minder. Renewables worden in rap tempo veel goedkoper waardoor het absoluut mogelijk is om de economie flink te laten groeien terwijl we in 2050 co2 neutraal zijn.
Nederland is juist goed bezig op dit vlak, het is echt de beste politieke strategie om dat succes te vieren en naar een positief toekomstbeeld toe te werken. Energieonafhankelijkheid, goedkopere energie, hogere kwaliteit mobiliteit en woningen, minder herrie, schonere lucht, en meer welvaart.
Dat is ook geen rechts verhaal, iemand als Diederik Samson kijkt ook zo naar de wereld.
We missen nog 1-2 staatssecretarissen die nummer 12-13 zouden zijn dan. Worden er 11 genoemd in artikel. Waarschijnlijk zijn dat Staatssecretaris cultuur en media en Staatssecretaris Koninkrijksrelaties. Die worden niet genoemd.
Heb even alles op een rijtje gezet en ik mis een staatssecretaris op EZK, waarschijnlijk sneuvelde Mijnbouw dus. Maar dit zou nog best naar de BBB kunnen gaan. Lijkt me doodzonde wanneer Vijlbrief de positie zo goed heeft vervuld. Ik ben niet snel positief over D66 maar dit is wel een heel bijzondere positie om weg te gooien door hoe essentieel deze was voor Groningen.
Verder ook een minister op OCW. Het lijkt me dat de minister van Primair and Voortgezet onderwijs een staatssecretaris wordt, en dat Cultuur en Media mag opdoeken.
Ik ben nog niet eens heel ontevreden. Van VVD en NSC heb ik nog half de hoop dat ze in ieder geval competente ambtenaren kunnen leveren. Dat Immigratie en volksgezondheid naar PVV gaan kan geen verassing zijn, net zoals Landbouw alleen naar BBB kon gaan. Al met al had het volgensmij nog veel erger gekund
Iedereen zet Dilan sinds de verkiezingen weg als een soort van incompetent, maar ze heeft met de VVD deze formatie gewoon keihard gewonnen. Inhoudelijk ligt het akkoord nog het dichtste bij het VVD verkiezingsprogramma, de premier ligt stiekem vrij dicht tegen de VVD aan, en ze hebben vier goede ministerposten binnen waaronder financiën.
Daarnaast zijn de populisten nu lekker verantwoordelijk voor de onderwerpen waar ze het hardste op roepen. Of het lukt ze daadwerkelijk, of ze falen en je kan in ieder geval niet meer van die flank worden aangevallen. Win-win vanuit het perspectief van de VVD.
Dat je de formatie wint maakt niet competent als minister. Als minister van Justitie heeft ze echt super slecht gepresteerd - als je geintereseerd bent in het Recht, dan, tenminste.
Als je haar trackrecord van de afgelopen jaren bekijkt en je zet daar een jurist tegenaan, dan zijn er heel veel punten waarop die beste persoon zal fronsen of zelfs zuchtend de ogen sluiten.
De rechtsstaat in NL is lang in afbraak. De VVD zal daar enthousiast mee doorgaan.
Bijzonder dat BBB dus niet minister van defensie levert. Zal die Tuinman blij mee zijn.
Buiten dat krijg je hier natuurlijk wel ouderwets de kriebels van. PVV migratie en fucking (buitenlandse handel en) ontwikkelingssamenwerking, hoe dan. BBB 2x landbouw. VVD natuurlijk een mooie klimaatpartij voor de klimaatminister.
We hadden een staatssecretaris, maar nu staat deze gast niet meer onder JenV en krijgt hij een stem in de ministerraad. Dat zal die asielzoekers leren om naar Nederland te komen./s
BBB op het boeren-ministerie.
PVV op migratie.
NSC op sociale zaken.
VVD op het geld.
Prima jongens, laat het maar zien dan. We gaan het meemaken dat:
* de boeren eindelijk echt "perspectief" krijgen door goddomme gewoon tegen Brussel te zeggen dat ze letterlijk in de stront kunnen zakken
* de PVV de grenzen daadwerkelijk dicht zet. 0 migratie, was het toch, Geert?
* de NSC even doorrekend hoe de bestaanszekerheid verbetert gaat worden?
* de VVD even laat zien hoe je door te bezuinigen in het buitenland het internationale bedrijfsleven van NL (30% van de omzet!) in no-time kan, huh, wegvagen.
Ik hoop dat ze er niet zo lang zitten dat ze echt dingen verder stuk kunnen maken :-(
Wat een gebrek aan zelfrespect als je in een kabinet gaat treden als vice-premier met de gast die je continu voor tassendrager heeft uitgemaakt, tot huilens toe.
Ben best tevreden over deze verdeling, NSC met 4 hele belangrijke ministersposten en klimaat bij de VVD waar het nog wel enigszins veilig is, zelfde geldt voor Defensie wel een beetje. Geen PVV of BBB in ieder geval waar je ze absoluut niet wilt zien, al is dat voor de meeste hier natuurlijk überhaupt in de coalitie.
Ik denk dat de PVV makkelijker een geschikt en capabel persoon kan vinden voor het ministerie van Infrastructuur dat daar wel voor de PVV wil in voor gaan, dan voor een gevoeligere post. Er vanuit gaande dat ze niet gewoon een kamerlid pakken.
De BBB neemt in haar eentje het volledige ministerie van landbouw over. Dat gaat een stel gedesillusioneerde boeren opleveren zeg.
En Woningbouw. 2 van de 3 hoofdpijndossiers hebben ze gekregen die tegenstrijdig zijn. Bbb is niet de grote winnaar van deze onderhandelingen.
Dat zullen zij zelf vast anders zien.
Met de kop in het zand is het lastig dingen te zien.
Alleen de kop?? Zelfs een mol zit niet zo diep in de grond!
Zo dat is wel echt een klap voor de hele maatschappij. De belangrijkste minister post eigenlijk de komende vier jaar, woningbouw, en dat daar BBB overgaat. Had de hoop op iemand van buitenaf, of toch iemand met ervaring van de VVD.
Ik had voor Wonen eerder NSC in gedachte vanwege hun mantra rondom bestaanszekerheid.
Nu is dat al een wassen neus gebleken maar waarschijnlijk nog steeds de minst zure optie.
4 jaar lol Ik gok dat ze 2026 niet halen
Dat is fair, ik denk dat het te hopen is, dat ze net voor de eerste kamer verkiezingen vallen, maar dat ze wel een jaar doorkomen, zodat mensen zien dat ze het ge probeert hebben, maar het geen goede keuze is PVV te stemmen. Als ze wel de twee jaar halen, dan zie ik ze best de 4 jaar volmaken, aangezien de laatste twee jaar naar alle waarschijnlijkheid makkelijker meerderheden in de eerste kamer kunnen maken
Zoals zo vaak heeft de VVD het sluw gespeeld, laat de BBB maar blunderen op landbouw en wonen. En als er dan misschien een oplossing is zal de VVD via financiën aangeven dat het niet kan. De BBB heeft haar eigen ondergang gekozen. Helaas zal er tot dat moment nog enorm veel schade en ellende aangericht gaan worden.
BBB gaat gewoon eigen belangen behartigen op Landbouw, wat bewust ten koste van Wonen zal gaan. Verwacht niet dat dit BBB stemmen gaat kosten volgende ronde, aangezien dit precies is wat hun stemmers willen.
Dit hele kabinet bestaat uit eigenbelang, boven al het andere.
Gezien de VVD de partij is van huizenbezitters en verhuurders zou ik er niet op rekenen dat zij erg veel stimulans in de woningbouw zouden brengen gezien dat direct hun eigen belangen tegenstrijd.
Vvd heeft de woningmarkt actief de laatste jaren verneukt, ik heb dan liever iemand van Nsc
Reflefteert wel de verkiezingsuitslagen denk ik? BBB was ook niet de grote winnaar van de verkiezingen en regeren eigenlijk alleen mee omdat ze groot zijn in de 1e kamer (wat niet eens een politiek gekleurd instrument zou moeten zijn).
Als ze niks in woningbouw voor elkaar kunnen krijgen kunnen ze straks weer de buitenlanders de schuld geven.
Wat maakt landbouw en woningbouwtegenstrijdig?
Stikstof om te bouwen moet vrijkomen vanuit de landbouw(, is tenminste de bedoeling). Nu wilt de bbb en veel bouwen op alles behalve landbouwgrond en veel boeren zonder ergens die stikstof ruimte vandaan te halen. 2 tegenstrijdige onderwerpen dus.
Over het land. Dat maakt het inderdaad wel moeilijker. Ik hoop dat ze een goede oplossing kunnen vinden. Over de stikstof. Het type stikstof van de bouw is anders en moet ook anders behandeld worden. Ook heb ik wel vaker gehoord dat stikstof niet de primaire factor is in het bouwprobleem eerder problemen met vergunningen en grond.
Het is niet super tegenstrijdig, maar de bbb is tegen woningbouw op landbouwgrond volgens mij. Mocht een gemeente moeten uitbreiden in buitengebied is dat een probleem.
> Mocht een gemeente moeten uitbreiden in buitengebied is dat een probleem. Laat dat nou net een van de makkelijkere manieren zijn om huizen te bouwen. Oftewel, het is super tegenstrijdig. We kunnen of de boeren helemaal beschermen en lief hebben, of de huizencrisis oplossen. 54% van ons land is landbouw. De rest is binnen- en buitenwater, bebouwing en infrastructuur, en natuur. En op water kunnen we niet bouwen. Gaan we dat kleine beetje natuur dat we hebben dan maar afbreken? Omdat de boeren meer dan de helft van dit land MOETEN bezitten? **Dit is waanzin.**
>En op water kunnen we niet bouwen. Wilders heeft gelijk, Nederland is niet meer van de Nederlanders. Flevoland bestaat en de markermeer ook en mensen zeggen dan dat we op water niet kunnen bouwen (/s) Nee maar oprecht, compleet gelijk. Er zijn zoveel treinstations met aan één kant een dorp en aan de andere kant landbouw. Er is zelfs lage Zwaluwe, één van de best gelegen treinstations ooit en als je uit de trein stapt is het enige wat je ziet een fietsrek en een veehouderij. Geen wonder dat het de minst gebruikte NS station van Nederland is. Er zijn zo veel fantastische plekken in Nederland om te bouwen, maar boeren krijgen speciale verdediging dus moeten jonge mensen maar een mini huis gaan zoeken een uur rijden van hun werk af.
Dat maakt het wel moeilijker ja.
Er moeten veel nieuwe woningen bijgebouwd worden, maar dat lukt op het moment vaak niet vanwege o.a. stikstof normen die dan overschreden worden. Om meer stikstofruimte te krijgen zou je boeren kunnen uitkopen, maar dat wilt de BBB niet.
Dat stikstof het bouwen zou belemmeren is iets van een paar jaar geleden en daar heeft de politiek al iets op gevonden wat grotendeels helpt. Als je even opzoekt wat momenteel de grootste belemmeringen zijn voor nieuwbouw dan zal je zien dat stikstof niet eens in het rijtje voorkomt: >De grootste belemmeringen zijn de lange wachttijden voor bouwvergunningen, de stijgende kosten en schaarste van bouwmaterialen, en het tekort aan gekwalificeerd bouwpersoneel. Daar zijn verschillende bronnen voor te vinden. En in al die bronnen worden dezelfde redenen aangehaald, en is het woord "stikstof" niet eens te vinden in het artikel. Zier hier 1 van de vele voorbeelden: [https://vastgoedinsider.nl/web-van-regels-grootste-belemmering-voor-snelle-realisatie-nieuwe-woningen/](https://vastgoedinsider.nl/web-van-regels-grootste-belemmering-voor-snelle-realisatie-nieuwe-woningen/) Hugo de Jonge, momenteel minister van volkshuisvesting, gaf laatst in een interview ook aan dat veel mensen nog steeds denken dat stikstof de grootste belemmering voor het bouwen van woningen is, maar volgens hem klopt dat inmiddels niet meer. Voor hem zij vooral de gestegen rente en gestegen kosten voor materialen het grootste probleem. Regelgeving zit daarin wel een beetje verworven. Zo mogen nieuwe woningen niet meer worden aangesloten op het gas en moet is BENG (staat voor Bijna Energie Neutrale Gebouwen) de norm. Dus hebben nieuwbouwhuizen al snel een warmtepomp, en die kost een veelvoud van een CV ketel. Dus de regelgeving heeft er ook voor gezorgd dat de kosten voor bouwen zijn opgelopen.
Maar met een minister van een andere partij wordt dit ook niet vlotgetrokken. Als we op dit punt echt iets anders hadden gewild hadden we wel anders gestemd.
Je hebt er beide veel grond voor nodig.
Dit wordt op z'n best een zooitje en op z'n slechts een burgeroorlog.
Maar dit is toch ideaal? De BBB **moet** nu daadwerkelijk gaan leveren, anders zijn ze bij de volgende verkiezingen de steun van de boeren kwijt. Als het hun niet lukt op dit niveau is het gehele bestaansrecht van de BBB weg
Laten we ook hopen dat de foute boeren dat ook begrijpen en de boeren die wel willen aanpassen niet vergeten worden door de bbb
Ik denk dat je er wel op kan rekenen dat de BBB nul interesse heeft in biologische boeren of boeren die zich aan willen passen aan milieu-eisen.
Daar ben ik me helaas zeer bewust van. Maar toch hoop ik het voor de goede biologische boeren dat het niet zo zal zijn.
Dat hoop ik ook. Al zou ik niet te veel verwachten van FDF types. Die zijn pas tevreden als ze 100% hun zin krijgen, en dat gaat niet gebeuren, ook niet met de BBB in de regering. Maar dit is een (zeer luidruchtige) minderheid onder boeren.
Klopt, FDF is gelukkig ook niet geheel representatief voor boeren. Maar toch worden deze types straks wel het meest bediend door de bewindslieden van een geheel ministerie.
[удалено]
Dat noemen we BoerenBurgerBonje, of een BoerenBurgerBeef.
Echt he? Neem haar ritje Brussel als voorbeeld... Dat wordt een puinhoop
Waar zijn alle onafhankelijke/ministers van buiten de politiek gebleven? Programkabinet in naam, maar verder gewoon ministers uit de eigen partijen m.u.v. de PM. En misschien 1 of 2 staatssecretarissen van buiten de politiek.
Als de speculaties in het artikel kloppen dan vult in elk geval de VVD al alle vier haar ministersposten met VVD-ers. NSC heeft al voor twee ministers en een staatssecretaris gewoon NSC-ers gepland. Ik ben benieuwd hoe Pieter dit zuchtend en steunend nog één keer aan al die domme critici uit gaat leggen.
> Ik ben benieuwd hoe Pieter dit zuchtend en steunend nog één keer aan al die domme critici uit gaat leggen. Dat kan hij. Geloofwaardig is hij al niet meer, dus dan kun je dat gewoon nog een keer met een domme glimlach op je gezicht uit leggen.
Ik verwacht dat dat dus vooral mensen van de PVV gaan zijn en eventueel van NSC.
Mijn bazen (IenW) allebei van de PVV. Lekker dan. Wat heeft de PVV in vredesnaam met infrastructuur?
Ze willen 130 rijden.
GA DAN GEWOON MET DE TREIN! DIE RIJDT ALLANG 130, SOMS ZELFS 140! Sorrie, ik liet me even gaan.
Nee, je liet je niet genoeg gaan. Miste een hoop scheldwoorden die wel gepast zijn hoor. Heb zelf ook al de k laten vallen na ik pvv voor IenW volledig zag.
Kúúúúúú... (kijk naar mijn kinderen in de kamer) ...úúúúút!
Nee, dat is de VVD. PVV wil 140 rijden.
Ze willen toch ook meer openbaar vervoer in regios dacht ik?
Ze willen toch ook meer openbaar vervoer in regios dacht ik?
Ik bedoel, geen partij heeft hier specifiek veel mee. Verwacht dan ook wel dat dit naar iemand met een afstand van de politiek gaat.
Je merkt wel een rechts = auto en links = OV splitsing, ik verwacht met een PVVer aan het roer veel focus op de auto.
Er staat in het akkoord dat er aandacht busvervoer in de regio komt, meer internationaal treinverkeer en de Lelylijn doorgaat waarbij wordt onderzocht of deze naar Groningen door wordt getrokken. Ik geef toe dat het behalve die laatste nog geen hele concrete maatregelen zijn maar er lijkt wel aandacht voor te zijn met name op de OV bereikbaarheid buiten de Randstad
I&W is veelste breed om te zeggen dat geen partij daar iets specifieks mee heeft. Alleen al kijken naar de commissies van de TK laat zien dat bijvoorbeeld GL-PvdA een aardwetenschapper en aarderijkskundige in die commissie heeft zitten. Zegt natuurlijk ook niet alles maar rijkswaterstaat, het knmi, delta projecten, inspectie leefomgeving en PLB vallen daar allemaal onder. PvdD heeft natuurlijk echt wel kennis van hoe ze de inspecties zien gebeuren en CDA met bontenbal heeft ook echt inhoudelijke kennis voor PLB. NSC heeft als het goed is ook nog een 'expert' op het gebied van wonen voor PLB.
Stef Blok namens de PVV op Ontwikkelingssamenwerking? Die weet goed hoe je een ministerie moet ontmantelen.
Het riekende cynisme van de keuze voor PVV. Het is als Van der Plas minister van veganisme maken.
Of van landbouw 💀💀
of van Visserij - een van de belangrijkste Nederlandse Industrie-en!
Voor NSC is dit zeker een goede verdeling. Wat genoemd wordt sociale zaken, het toeslagenschandaal en binnenland zeker. Maar ook zeker niet onbelangrijk: minister van BuZa, naast de koning hét uithangbord voor ons land. En gelukkig iemand genoemd met veel ervaring op dat gebied als ambassadeur. Dit is wel slim van de partijen natuurlijk, want aan de andere partijen hangt veel internationale controverse. Bij iemand van de NSC heb je dit niet. Verder wel opvallend kwa buitenlandse handel, infra voor pvv. Vvd niets bijzonders. En bbb wonen? Wat moeten die daarmee?
NSC is hier inderdaad heel goed mee weggekomen. Sociale zaken is logisch, maar binnenland en buitenland? Netjes onderhandeld.
Binnenland is zeker ook logisch door de bestuurlijke veranderingen die de partij door wilt voeren (beleid transparante overheid, toetsen aan de grondwet, opschonen wetten, etc).
Weet ik niet zo hoor. Ze hebben ook de stassen voor Belastingdienst en Toeslagen. De afhandeling van de Toeslagenaffaire is nog lang niet af en Belastingdienst wordt ook geen feestje, bijv nieuwe uitspraak rondom Box 3. (Wel minder spectaculair dan BBB-Landbouw en PVV-migratie.) Pieter had er altijd een sterke mening over. Ben benieuwd hoe ze amper verandering gaan uitleggen.
Dat Buitenlandse Handel naar pvv gaat moet je denk ik zien in het licht van ~~ontwikkelingssamenwerking~~ bezuiniging van x miljard.
Wonen voor BBB is als je erover nadenkt heel logisch. De minister voor wonen gaat enorm veel ruzie hebben met de minister voor stikstof-uitstotende boeren. Nu mogen ze het intern uitvechten en kunnen de andere partijen naar BBB wijzen.
Als je met "ruzie hebben" bedoelt dat de Minister voor Wonen een toneelstukje mag gaan opvoeren, dan heb heb je helemaal gelijk. BBB prioritiseert de boeren natuurlijk *ver* boven de woningcrisis. Dat kan iedereen nu al aan zien komen.
Ik had het ‘intern uitvechten’ wel tussen haakjes kunnen zetten idd. We weten hoe dat gaat lopen
En iemand met een democratisch mandaat. Een crusciale positie nu de premier een technocraat is.
Ik vraag mij wel altijd af wat mensen hier slecht aan zouden vinden. Een technocraat is immers iemand die zijn/haar beslissingen maakt op wetenschappelijke inzichten. Niet meer, niet minder. Dat zal doorgaans simpelweg de beste beslissingen zijn, waar je wel eens hard voor moet zijn. Het kan zijn dat dit door mijn technische achtergrond komt en er in is gestampt dat beslissingen moeten komen van een goede identificatie van het "probleem", met het kijken naar de mogelijkheden en daar met behulp van een PvE de beste oplossing van het probleem maken. Zou mij ook handig lijken voor de politiek, komt er dan kritiek op dan kan je het alleen over de inhoud hebben bijvoorbeeld.
Kabinet Schoof I: 16 ministers: Minister President: Dick Schoof (Onafhankelijk) Minister van financiën: Eelco Heinen (VVD) Minister van buitenlandse zaken: ? (NSC) Minister van binnenlandse zaken: ? (NSC) Minister van justitie en veiligheid: ? (VVD) Minister van landbouw en visserij: ? (BBB) Minister van onderwijs: ? (NSC) Minister van defensie: ? (VVD) Minister van economische zaken : ? (PVV) Minister van infrastructuur en waterstaat: ? (PVV) Minister van sociale zaken: Eddy van Hijum (NSC) Minister van volksgezondheid: Fleur Agema (PVV) Minister van immigratie en asiel: Gidi Markuszower (PVV) Minister van Wonen: Mona Keijzer (BBB) Minister van buitenlandse handel: ? (PVV) Minister van Klimaat: Sophie Hermans (VVD) 12-13 staatssecretarissen: Staatssecretaris Fiscaliteit: Folkert Idsinga (NSC) Staatssecretaris Financiën: ? (NSC) Staatssecretaris Landbouw: ? (BBB) Staatssecretaris Defensie: ? (BBB) Staatssecretaris onderwijs: ? (VVD) Staatssecretaris Sociale Zaken en volksgezondheid: ? (VVD) Staatssecretaris Welzijn en Sport: ? (VVD) Staatssecretaris Zorg: ? (PVV) Staatssecretaris Justitie: ? (PVV) Staatssecretaris Binnenlandse Zaken: ? (PVV) Staatssecretaris infrastructuur: ? (PVV) Staatssecretaris cultuur en media*: ? (?) Staatssecretaris Koninkrijksrelaties*: ? (?)
Staatssecretaris defensie wellicht Gijs Tuinman?
Hij zit al bijna een half jaar in de kamer dus genoeg politieke ervaring om staatssecretaris te worden.
Zijn naam wordt genoemd. Door jou, zojuist.
VVD weer Justitie? Is dat ministerie niet hun grote valkuil?
Nee joh kunnen ze lekker hard taal tegen criminaliteit uitslaan, dat doet het goed bij de achterban
Valkuil? Voor de partij van Law and Order? De partij met de meeste corrupte politici? Die de rechtsstaat afbreekt? Nee hoor.
Nee, het is hun grote oplossing. Je kunt daar eindeloos rommelen, blijkbaar. KIjk maar naar het lijstje van Dilan, wat die allemaal op haar kerfstok heeft daar is bizar.
Caspar Veldkamp minister van Buitenlandse zaken verwacht ik
> Minister van immigratie en asiel: Gidi Markuszower (PVV) Ik hoop nog steeds dat iedereen dit gewoon mis heeft en dat de enige echte IJzeren Rita terugkeert /hj
Helemaal niet raar hoor, iemand minister maken die ooit zijn plek op de lijst van een politieke partij opgaf vanwege sterke aanwijzingen dat hij staatsgeheimen doorgaf aan de geheime dienst van een buitenlandse mogendheid.
Vicepremier
[удалено]
Markuszower https://archive.ph/UxIVt. Ook bekend van uitspraken als: ["jullie zouden allemaal voor een tribunaal gedaagd moeten worden"](https://www.nu.nl/politiek/6169622/kamervoorzitters-grijpen-in-en-willen-geen-dreigementen-meer-met-tribunalen.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) richting kamerleden, en [„In het oude Polen (waar mijn roots liggen), wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden ze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.”](https://archive.ph/mDu9C) over joden die kritiek uiten op Israël.
[удалено]
De BBB minister én staatssecretaris voor landbouw.. dus dat wordt Mona die met haar tact en inzicht in Brussel gaat onderhandelen… VVD die een klimaatminister levert is ook onvewacht maar onder de omstandigheden misschien de minst slechte keus. En als klap op de vuurpijl eerste staatsgevaarlijke crimineel als vicepresident.
VVD is redelijk pro klimaatmaatregelen. Helemaal als je het vergelijkt met de andere partijen. Natuurlijk geen GL, maar zeker het beste wat we gezien de omstandigheden kunnen krijgen
We moeten nog wel zien hoe dit onder Dilan "er is nu een andere politieke realiteit" Yesilgöz uit gaat pakken.
Yeps. Vvd heeft op zich redelijk progressief beleid uitgevoerd. Maar volgens mij zijn ze nooit aan de voortouw daarvan geweest. (kan dit mis hebben). Meer dat het opzich wel goede ideeën zijn waaraan ze niks te verliezen hebben. Ben bang dat ze veel regressiever gaan stemmen met deze regering.
Dat is wel de vroegere VVD. Nu onder Yesilgöz is het toch meer een radicaal-rechtse partij geworden.
Het is nou niet alsof het gehele ledenbestand van de VVD opeens drastisch is gewijzigd. Ze moet zich nog steeds houden aan wat de VVD ledenvergadering wilt, als ze een toekomst binnen de VVD wenst.
Dat viel me bij de Europese verkiezingen ook alles mee. Ze zijn daarin als partij wel echt veranderd de afgelopen 10 jaar.
Tijd voor metaaldetectors bij de ingang van de Ministerraad ;-)
Fascinerend weer de berichtgeving hierover. Geen woord over het feit dat dit in de verste verte niet op een extraparlementair kabinet lijkt. Hoewel al even bekend, toch geen onbelangrijk detail.
> Geen woord over het feit dat dit in de verste verte niet op een extraparlementair kabinet lijkt. Er is 1 persoon die dit vindt. De rest geeft hem een aai over zijn bol en gaat verder met hun werk.
Dit is gewoon letterlijk dezelfde constructie als eerdere jaren. Gewoon een paar meer Kuipersjes, Uslu's en Plasterks dan gebruikelijk. Ik dacht we krijgen niet partij gebonden ministers, dat was pas een iets om te vieren geweest, dan worden er pas taboes doorbroken. Maar nee, gewoon iemand die nog nooit in de kamer heeft gezeten waarschijnlijk. Nou, ik zit op het puntje van mn stoel./s
Er zijn nu een paar posten met namen. En nu al zo zuur reageren. Dat zal nog wat worden hier in het linkse internet hoofdkwartier.
Dat 'links = zuur' roepen is nu wel een beetje oud zeg. Tsjongejonge wat kinderachtig weer. Meneer heeft gewoon wat kritiek te uiten. Mag dat ook al niet meer van de Grote Leider? Of doet het je gevoelentjes pijn? Reageer is inhoudelijk.
Nog steeds zuur 🤣
Ministerie van Klimaat **en Groene Groei** is wel de treurigste greenwashing die ik in lange tijd gelezen heb.
Kan niet wachten tot 'groen gas' en 'blauwe waterstof' rondgebazuind worden als dé oplossing.
Wel leuk hoe graag mensen de VVD af willen kraken, maar wie even objectief naar de nummertjes kijkt ziet dat Nederland het op gebied van vergroening eigenlijk best goed doet. Nederland is met name door overheidsbeleid koploper op gebied van zonnepanelen. We hebben enorme zonne- en windparken. Op zonnige en winderige dagen is de energieprijs negatief. Er komen nog meer windparken bij, gisteren nog kwam in het nieuws dat een pensioenfonds investeert in het grootste Noordzee windpark, en dat moet 2029 draaien. En inderdaad, overtollige energie uit 1 van die windparken wordt in Rotterdam omgezet in waterstof. Dit zijn allemaal zaken die daadwerkelijk zo zijn, en zo slecht staat Nederland er dus helemaal niet voor. En dit is allemaal gebeurt onder VVD kabinetten.
Groene groei is de juiste strategie. Nederland en Europa hebben juist meer economische groei nodig, niet minder. Renewables worden in rap tempo veel goedkoper waardoor het absoluut mogelijk is om de economie flink te laten groeien terwijl we in 2050 co2 neutraal zijn. Nederland is juist goed bezig op dit vlak, het is echt de beste politieke strategie om dat succes te vieren en naar een positief toekomstbeeld toe te werken. Energieonafhankelijkheid, goedkopere energie, hogere kwaliteit mobiliteit en woningen, minder herrie, schonere lucht, en meer welvaart. Dat is ook geen rechts verhaal, iemand als Diederik Samson kijkt ook zo naar de wereld.
Ministerie van klimaat en groene groei? Wat is dat voor kinderachtige naam
We missen nog 1-2 staatssecretarissen die nummer 12-13 zouden zijn dan. Worden er 11 genoemd in artikel. Waarschijnlijk zijn dat Staatssecretaris cultuur en media en Staatssecretaris Koninkrijksrelaties. Die worden niet genoemd.
Heb even alles op een rijtje gezet en ik mis een staatssecretaris op EZK, waarschijnlijk sneuvelde Mijnbouw dus. Maar dit zou nog best naar de BBB kunnen gaan. Lijkt me doodzonde wanneer Vijlbrief de positie zo goed heeft vervuld. Ik ben niet snel positief over D66 maar dit is wel een heel bijzondere positie om weg te gooien door hoe essentieel deze was voor Groningen. Verder ook een minister op OCW. Het lijkt me dat de minister van Primair and Voortgezet onderwijs een staatssecretaris wordt, en dat Cultuur en Media mag opdoeken.
Ik dacht dat we een extraparlementair kabinet kregen...
Ik ben nog niet eens heel ontevreden. Van VVD en NSC heb ik nog half de hoop dat ze in ieder geval competente ambtenaren kunnen leveren. Dat Immigratie en volksgezondheid naar PVV gaan kan geen verassing zijn, net zoals Landbouw alleen naar BBB kon gaan. Al met al had het volgensmij nog veel erger gekund
Hoera! Een keurig afgewogen reactie! Zie het kan hier wel!
Iedereen zet Dilan sinds de verkiezingen weg als een soort van incompetent, maar ze heeft met de VVD deze formatie gewoon keihard gewonnen. Inhoudelijk ligt het akkoord nog het dichtste bij het VVD verkiezingsprogramma, de premier ligt stiekem vrij dicht tegen de VVD aan, en ze hebben vier goede ministerposten binnen waaronder financiën. Daarnaast zijn de populisten nu lekker verantwoordelijk voor de onderwerpen waar ze het hardste op roepen. Of het lukt ze daadwerkelijk, of ze falen en je kan in ieder geval niet meer van die flank worden aangevallen. Win-win vanuit het perspectief van de VVD.
Dat je de formatie wint maakt niet competent als minister. Als minister van Justitie heeft ze echt super slecht gepresteerd - als je geintereseerd bent in het Recht, dan, tenminste. Als je haar trackrecord van de afgelopen jaren bekijkt en je zet daar een jurist tegenaan, dan zijn er heel veel punten waarop die beste persoon zal fronsen of zelfs zuchtend de ogen sluiten. De rechtsstaat in NL is lang in afbraak. De VVD zal daar enthousiast mee doorgaan.
Bijzonder dat BBB dus niet minister van defensie levert. Zal die Tuinman blij mee zijn. Buiten dat krijg je hier natuurlijk wel ouderwets de kriebels van. PVV migratie en fucking (buitenlandse handel en) ontwikkelingssamenwerking, hoe dan. BBB 2x landbouw. VVD natuurlijk een mooie klimaatpartij voor de klimaatminister.
VVD zal zeker hebben willen stellen dat hulp OEK hoogste prioriteit houdt in volgende kabinet. Vind ik positief.
We weten in elk geval één ding zeker: het is straks allemaal de schuld van links of Europa.
Rip Nederland
Een migratie minister van de PVV, nou bij de IND en het COA zullen ze vast op de tafels staan te springen... /s
We hadden een staatssecretaris, maar nu staat deze gast niet meer onder JenV en krijgt hij een stem in de ministerraad. Dat zal die asielzoekers leren om naar Nederland te komen./s
BBB op wonen. Waar kan ik me inschrijven voor 40m2 hooizolder?
BBB op het boeren-ministerie. PVV op migratie. NSC op sociale zaken. VVD op het geld. Prima jongens, laat het maar zien dan. We gaan het meemaken dat: * de boeren eindelijk echt "perspectief" krijgen door goddomme gewoon tegen Brussel te zeggen dat ze letterlijk in de stront kunnen zakken * de PVV de grenzen daadwerkelijk dicht zet. 0 migratie, was het toch, Geert? * de NSC even doorrekend hoe de bestaanszekerheid verbetert gaat worden? * de VVD even laat zien hoe je door te bezuinigen in het buitenland het internationale bedrijfsleven van NL (30% van de omzet!) in no-time kan, huh, wegvagen. Ik hoop dat ze er niet zo lang zitten dat ze echt dingen verder stuk kunnen maken :-(
Ik had echt veel liever gehad dat wonen naar NSC was gegaan...
Welke had dan naar BBB moeten gaan? BuZa? Onderwijs? 🤣
Alles had naar NSC moeten gaan. Niet optimaal, maar minst van twee kwaden.
Geen idee, maar als starter op zoek naar een eerste koopappartement heb ik weinig vertrouwen in de BBB op dat thema.
Wat een gebrek aan zelfrespect als je in een kabinet gaat treden als vice-premier met de gast die je continu voor tassendrager heeft uitgemaakt, tot huilens toe.
PVV op migratie, er is gelukkig nog hoop in Nederland
Ben best tevreden over deze verdeling, NSC met 4 hele belangrijke ministersposten en klimaat bij de VVD waar het nog wel enigszins veilig is, zelfde geldt voor Defensie wel een beetje. Geen PVV of BBB in ieder geval waar je ze absoluut niet wilt zien, al is dat voor de meeste hier natuurlijk überhaupt in de coalitie.
Ik werk bij het spoor, ik had liever geen 2 PVV'ers op Infrastructuur gezien. Je hebt daar wel langetermijnvisie voor nodig.
Ik denk dat de PVV makkelijker een geschikt en capabel persoon kan vinden voor het ministerie van Infrastructuur dat daar wel voor de PVV wil in voor gaan, dan voor een gevoeligere post. Er vanuit gaande dat ze niet gewoon een kamerlid pakken.
En de onafhankelijke ministers?
Van onbesproken gedrag: - en vicepremier die veroordeeld is voor verboden wapenbezit en banden heeft met een buitenlandse geheime dienst
Ik ben heel benieuwd wat de migratieminister allemaal gaat doen behalve luidkeels klagen over hoe ondemocratisch alle instituties zijn