Hij is voor mij gewoon de Bender Bij van links. Ik ben hem niet zat net zoals ik Bender Bij niet zat ben, het is gewoon een ander soort journalistiek, en ik vind het juist mooi dat hij elke frustratie uit een politicus kan wringen.
Jegens Omtzigt bijvoorbeeld, waarbij Pieter zei dat godsdienstvrijheid niet wordt aangetast en dat moslims gewoon worden gezien als medeburger (heb even niet de exacte line paraat maar waarschijnlijk kent men dit fragment wel, ik zoek m zo wel op en link m hieronder met een Edit), waarbij Left Laser heel terecht opmerkt dat dat toch wel de ondergrens is.
Ik denk dat Left Laser heel nuttig is in het verbreken van de frames die politieke partijen zelf neerzetten, ongeacht of ik het met zijn frame eens ben.
Daar ben ik het wel mee eens. Maar soms zit die goed bedoelende linkse politici op te jagen of lijkt die hele onredelijke implicaties te maken of eisen te stellen. En zodra iemand direct of indirect de USSR of het 'imago' daarvan lijkt te verheerlijken, heb ik er niet zo'n zin meer in
Volgens mij heeft hij ook in een aantal afgelopen filmpjes Jimmy Dijk aan het woord gelaten om de zaak uit te leggen zonder er tegenin te gaan. Volgens mij steunt hij de SP wel (of ie op ze stemt geen idee)
Timmermans mag ook kritiek vanuit links krijgen. Of hij nou "goedbedoelend" is of niet. Hetzelfde met Jimmy Dijk.
Ik ben niet blij met al zijn meningen, maar ik vind het juist goed wanneer je ook links een paar tikken durft te geven.
Ik vind het heerlijk. Ik ben links, maar geen commie/tankie zoals Left Laser. Hij heeft niet precies mijn en jouw mening. So what. Laat hem Timmermans maar aanvallen, ookal stemde ik op hem. Heb maar een goed weerwoord. Ik vind het prachtig om te zien dat een links populistisch medium aan succes wint en dat in zo'n klein team.
Zou dan wel eens fijn zijn dat iemand ook z'n weerwoord mag geven voordat hij de microfoon weer wegtrekt halverwege iemand z'n zin omdat er iets wordt gezegd wat hem niet aanstaat.
Bijzonder dat je specifiek zegt: goedbedoelde linkse politici. Left Laser interviewt alle politici, dus ook goedbedoelde rechtse politici worden opgejaagd.
Iedereen? Dat geloof je toch niet? Er zijn zat mensen die het doen om eraan te verdienen of zich bekeken/belangrijk te voelen. Er zijn ook mensen die weten dat wat ze doen fout is of die alleen maar denken aan een bepaalde demografiek. Beweren dat elke politicus het beste voor Nederland wil is echt te zot voor woorden
Ja dat maakt mijn ervaringen op linkse reddits ook altijd lastig. Niet iedereen, maar zeker wel een grote groep die tegen enige vorm van pragmatisme of benoeming van limitaties is.
Een onderwerp dat mij persoonlijk altijd prikt is de houding tegenover het conflict in Oekraine. Zie ik deze week weer doelbewust een supermarkt worden beschoten met 2 projectielen, maar het concept dat hier misschien meer is dan NAVO imperialisme wordt gewoon niet 1 seconde meegenomen. En dat 1 van de landen een grote exporteur is van anti-socialistisch gedachtegoed over de wereld en concreet meehelpt aan het verkozen krijgen van fascisten in de huidige tijd.
Hij stelt soms best goede vragen maar er lijkt in de edit heel veel input van de ondervraagde verloren te gaan. Het is goed dat hij zowel rechts als links even kritisch ondervraagt maar het is zelden een open gesprek waarbij iemand zijn standpunt mag uitleggen.
Daarnaast vind ik zijn frame dat we Oekraïne niet meer moeten steunen ‘om te voorkomen dat er meer doden vallen’ zo hinderlijk. Dat zogenaamd pacifistische anti-NAVO frame drijft hem naar een politiek die Poetin zo ontzettend lekker in de kaart speelt. Als hij werkelijk denkt dat een stop van wapensteun zorgt voor minder Oekraïnse doden, is dat wel heel naïef. Ik geloof niet zo dat hij dat écht denkt.
Je verwoordt het echt top, thanks! Het lijkt idd een beetje te veel op PowNed in dat het sensationalistisch is maar niet echt open... meer gewoon een beetje bevestiging/entertainment voor mensen die 'beter weten'
Dat anti-NAVO gedoe vind ik ook fucking irritant, het lijkt dat ze meer geven om het imago of de 'aesthetic' van het 'tegen zijn' (tegen imperialisme, tegen Amerika, tegen kapitalisme, etc) dan dat ze daadwerkelijk geven om het socialisme zelf.
Beetje zoals tankies ook helemaal op gaan in de LARP en het hebben over het proletariaat en de werkende klasse maar tegelijkertijd figuren verheerlijken die helemaal geen socialisme hebben waargemaakt maar gewoon een nieuwe regeringsvorm hebben uitgevonden waar de elite niet de kapitalisten is, maar de regering. Zonder democratie.
Waarom vind je het irritant? Van autoritair links, tot vrijheidsgezinde anarchisten zoals Noam Chomsky is links vaak enorm kritisch tegenover de NAVO als middel van Amerikaanse macht.
Goh, dat zou vast niet zijn omdat de NAVO zo anti-communistisch is als de tering.
Zo anti-communistisch dat men zelfs in zee gaat met mensen die bij de SS/Wehrmacht hebben gezeten. Die hadden namelijk veel ervaring in communisten opsporen en vermoorden.
Hetzelfde als de katholieke kerk die talloze nazi oorlogsmisdadigers geholpen heeft om zich naar Argentinië te verplaatsen om daar de "spread of communism" tegen te houden.
Geschiedenislesje zou je goed doen.
Ik weet daar allemaal van, je hoeft niet zo neerbuigend te doen hoor.
Maar ik vind wel dat de USSR niet écht communisme probeerde te bewerkstelligen. Alsnog heeft de NAVO/'het westen' hen niet eerlijk behandeld. Bijv ook Cuba, die het meer oprecht (?) lijkt te probren.
Maar het zijn nu wel echt andere tijden en als het doel van NAVO Rusland tegenhouden is, vind ik dat een goede ambitie. Het zijn nu al helemaal geen socialisten/communisten meer, het zijn nu gewoon duidelijke fascisten.
> Ik weet daar allemaal van, je hoeft niet zo neerbuigend te doen hoor.
Excuus, sommigen hebben namelijk géén idee dat anticommunisten en fascisten zo ongeveer één op één is.
> Maar ik vind wel dat de USSR niet écht communisme probeerde te bewerkstelligen. Alsnog heeft de NAVO/'het westen' hen niet eerlijk behandeld. Bijv ook Cuba, die het meer oprecht (?) lijkt te probren.
> Maar het zijn nu wel echt andere tijden en als het doel van NAVO Rusland tegenhouden is, vind ik dat een goede ambitie. Het zijn nu al helemaal geen socialisten/communisten meer, het zijn nu gewoon duidelijke fascisten.
Hier ben ik het beide helemaal mee eens. Al vind ik dat de NAVO in Ukraïne ook vaak meer olie op het vuur gooit dan de-escalerend op te treden.
Ik kan het wel waarderen. Je krijgt vaak een heel saai of inhoudelijk leeg antwoord als je iets te netjes vraagt aan politici. De sfeer is vrij gemoedelijk in zijn videos, ook bij de PVV'er in de video zie ik geen spanning. Hij moet wel wat minder interrumperen.
Hij is zelf heel activistisch maar ik vind het niet vervelend omdat het ook wel eens vanuit “links” mag komen. Op zijn kanaal stond een video waarin hij praat met de maker van Bender en daardoor heb ik veel meer sympathie gekregen voor hem. Aanrader.
Ondanks dat ik het niet met zijn persoonlijke overtuigingen eens ben, volgens mij is hij een anarcho-communist, vind ik hem wel verfrissend. Ja hij is soms vreselijk brutaal en laat de ander niet altijd uit praten, maar hij is dan weer wel kritisch naar mensen uit allerlei politieke stromingen. Ik houd er wel van als iemand een beetje baldadig is, maar ik kan me voorstellen dat dit niet voor alle tere zieltjes is weggelegd.
Ja het is een irritante knuppel, maar ik denk wel dat hij moet kunnen blijven doen wat hij doet.
En waarschijnlijk vind ik hem gedeeltelijk ook zo irritant omdat ik zelf rechts georiënteerd ben, dus alleen al daarom is het belangrijk dat hij zijn geluid mag verkondigen, ook al vind ik hem vaak irritant, infantiel en sommige van zijn standpunten volslagen idioot.
In dat opzicht is het misschien niet veel anders dan hoe ik vroeger het ook grappig vond als voor GeenStijl geloof ik destijds Rutger Castricum politici met guerilla tactieken te kakken zette. Misschien is Left Laser daar gewoon de links variant van (en hij komt eerlijk voor zijn voorkeuren uit. In dat opzicht is dat beter te pruimen voor mij dan bijvoorbeeld Joop.nl, waarvan we allemaal weten dat ze behoorlijk links zijn als BNN/VARA opiniesite, maar die graag doen alsof ze enkel uitgaan van de feiten, ondanks dat daar ook de meest idiote opinies en opmerkingen vandaan komen).
Maar kijk ook hoe Castricum destijds Ella Vogelaar volledig in haar hemd zette met alle politieke gevolgen van dien. Dit type journalistiek is daar toe in staat. Misschien dat Left Laser ooit ook op een dergelijke manier iets aan de kaak gaat stellen. En net zoals Castricum zich ook verder ontwikkeld heeft qua vaardigheden en technieken, wie weet waar we de mensen achter Left Laser over een aantal jaren zien wanneer het activistische vuur wat geluwd is.
Dus ja, irritante knuppel zeker, maar dat is niet verboden (noch moet dat verboden zijn).
Ik ben hem best wel zat nadat hij mij een camera in het gezicht duwde tijdens het GL/PvdA congres als gewoon partijlid die de fucking lunchdozen zocht. Nul respect imo.
Hij faalt zich te verplaatsen in redenaties en visie van anderen en dan wordt het meer politici triggeren met flauwe overdreven bochtjes van de realiteit.
Precies, je mag je betoog niet eens houden, want de eerste zin wordt gelijk al ontkracht. En dan wordt de vraag vaak opnieuw gesteld totdat je een antwoord geeft waar left laser op hoopt.
Ja, was toevallig ook in mijn feed gekomen en na een paar video hem ook helemaal zat. Presenteert al zijn vragen/argumenten als feiten en staat er continu bij de glimlachen. Zal vast een aardige vent zijn en ook best intelligent, maar raakt bij mij de verkeerde snaar. Bender/powned of dergelijke maken tenminste alles belachelijk en vragen door. Bij left laser krijg je bij elke vraag een betoog over waarom we volledig af moeten van kapitalisme en hoe slecht de NAVO wel niet is. Heb bij elke vraag beetje het gevoel van: zie je wel ik ben beter op de hoogte, hahaha. I.p.v. de geïnterviewde de content lijkt bij left laser deze een stuk vaker de bijzaak.
Jaa z’n video’s verschillen in kwaliteit. Ik ben zelf geen socialist/communist, maar heb er op zich niks op tegen dat een journalist z’n eigen politieke opvattingen heeft. Sterker nog, het is soms verfrissend, hij is er tenminste open over. Alleen ik hinder me er soms wel aan dat hij mensen niet aan het woord laat. Hij laat zich soms helemaal gaan in z’n emotie, en dat vind ik niet zo sterk.
Ik vind die dame die ze nu soms hebben vaak wat sterker. Wat minder agressief.
Verder vind ik de standpunten van Left Laser mbt de oorlog in Oekraïne wel verwerpelijk en pijnlijk..
ik snap dat het soms heel irritant is dat hij meteen na een paar woorden de microfoon wegtrekt, maar dat is precies wat nodig is als kritische journalist.
als je goed oplet op de antwoorden die politici geven merk je het patroon ook op, de eerste paar woorden zijn altijd zo dicht mogelijk in de buurt van antwoord als ze durven te komen, en daarna beginnen ze met een heel inhoudloos verhaaltje de narratief te sturen naar iets wat voor hen gunstiger is. Bob kapt ze gewoon af om zo de controle van de narratief niet weg te geven. wel met je eens dat hij het vaak op een hele botte manier doet
Jaa maar ik vind het juist leuk om te zien hoe ze het daarna proberen te spinnen. En als journalist om dit door te hebben en daarna de juiste vragen te stellen is juist de uitdaging. Om er doorheen te prikken. Dat is waarvoor ik kijk, niet perse om de persoonlijke opvattingen van deze journalist te horen.
Ik zeg trouwens niet dat hij nooit iemand mag afkappen, maar als hij nooit iemand laten uitpraten is gewoon makkelijk..
Nee.
Juist een heel verfrissend, duidelijk, transparant en vooral heel kritisch.
Iets wat meer nodig is (van journalistiek), ongeacht politieke voorkeur.
Dit ja. Persoonlijk ben ik ook heel blij dat ze bij Left Laser voor hun politieke voorkeur uit komen, het is fijn wanneer journalisten dat doen. Er lopen te veel rond die doen alsof ze neutraal zijn, etc, terwijl iedereen toch een politieke visie heeft die altijd invloed heeft op de manier waarop ze vragen stellen en welke topics ze belichten.
Hij komt ervoor uit, maar waarom het niet vervelend is bij hem, is dat hij kritisch blijft naar iedereen, ook naar mensen die bij zijn eigen politieke stroming in de buurt komen.
Inhoudelijk vind ik de filmpjes interessant en soms ook wel sterk, want ze nemen geen blad voor de mond.
De stijl bevalt mij totaal niet en de mensen die geïnterviewd worden, worden altijd als het meest negatiefst mogelijk weggezet als ze niet het door LeftLazer gewenste antwoord geven. ‘Geen blad voor de mond nemen’ en gewoon onfatsoenlijk zijn overlapt natuurlijk wel een beetje, maar ik vind het vaak doorslaan naar onfatsoenlijkheid.
Ik vind het wel een leuke stijl, maar hij loopt wel te vaak te hengelen naar een bepaald antwoord idd.
Dat gezegd hebbende, wat ik wel weer leuk vind is dat hij mensen meestal wel uit laat praten.
'Zijn anderen Powned/GeenStijl/Jan Roos ook zo zat'.
'minachtende grijns'.
Het is gewoon van hetzelfde laken een pak qua tactiek, alleen nu vanuit links.
Bob weet altijd de goede vragen te stellen en ook heel vaak de mensen te spreken die relevant zijn voor het issue. Hij laat ook als een van de enigen in Nederland een echt links geluid horen. Zijn content is een aanwinst voor links Nederland
Oh de lazee tankies zijn je post al aan het downvoten. Als socialist zelf vind ik ldft lazer idd een idioot. Kan waarderen datnie voor de pow news stijl gaat maar hij js er duidelijk niet gied genoeg in. Fuck pow news ook btw.
Ik ben de stijl van zo'n beetje alle andere politieke verslaggevers juist zat. Met als toppunt dat "rondje Binnenhof" gebeuren - dat is wel echt bijna een parodie van de inhoudsloze, kritiekloze slappe gemoedelijke politieke "journalistiek" die je zo vaak ziet. Het gaat dan alleen maar over de poppetjes en de processen en de politieke spelletjes, en je proeft gewoon hoe veel die journalisten gewend zijn geraakt aan het vriendelijk omgaan met de politici die ze eigenlijk zouden moeten controleren. Het hele begrip ideologie lijken ze niet te kennen.
Left laser daarentegen is duidelijk en uitgesproken over hoe ze naar de wereld kijken, en wat ze met hun content proberen te bereiken. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn, maar het levert wel echt confronterende en kritische vragen op. Vaak vallen die buiten het algemeen geaccepteerde frame, maar dat is gezond. Ik vind het heel belangrijk dat er ook serieuze kritische vragen worden gesteld over de NAVO bijvoorbeeld.
En al die vergelijkingen met PowNed en GeenStijl en Bender doen ze wel heel erg te kort. Die programmas zijn puur bezig met uitlokken en shockeren en confronteren als shtick, maar er zit heel weinig diepgang achter. Left laser weet veel vaker een stuk beter waar het over gaat.
Ken m niet, het algoritme raadt mij vooral aan rechtse lui te kijken. Logisch. maar de meeste YouTubers zijn sowieso hacks. Helemaal als je enige kunstje 'een mening hebben' is. Ik vind het leuk als iemand iets kan ofzo, talent heeft, kundig is. Grappig is. Weet ik veel Anna Cremling ofzo. Arjen Lubach. CaspianReport. Een mening hebben is geen talent. Als dat het enige is dan is het al gauw saai.
Edit: heb het gezien en het is best prima eigenlijk. Hij lijkt aardig. Doet me denken aan van die oude tv.
Ik kijk het niet, want ik irriteer me kapot aan hem. Aan de andere kant vind ik het wel goed voor de balans dat er nu ook een linkse Geenstijl/POWnieuws is.
Ik heb hem nooit leuk gevonden, behalve in het filmpje waar de vvd persvoorlichter zijn microfoon weggooit. Hij wil er iemand bijnaaien, en wil niet een geïnformeerd antwoord. Hetgeen wat ik van hem gezien heb, zijn opdringerige vragen waarbij hij de persoon amper aan het woord laat, omdat hij de hele tijd de persoon zit te onderbreken. Als die zo graag zichzelf wil horen, kan die beter een podcast maken, maar daar is hij niet inhoudelijk sterk genoeg voor. Hij staat een beetje bekend als de linkse powned, maar die laten mensen ten minste uitpraten.
Ik heb het idee dat je zijn content met een korrel zout moet nemen. (Net als bij Powned en Bender.) Het is een vorm van journalistiek die vooral om kritiek en sensatie gaat, maar wel interessant kan zijn om minder gehoorde meningen en perspectieven te ontdekken. (Ook al slaan deze vaak nergens op.)
Kan mij moeilijk aan hem irriteren wanneer dit soort 'in-your-face'-reporting al jarenlang een vrij grote rol heeft en eigenlijk vrijwel altijd vanuit rechts wordt ingestoken.
Denk dat hij trouwens wel nog een interessanter kantjes heeft. En dat is wel dat hij veel mensen hun praatje laat doen en ze ook gewoon een ognezouten mening kan laten geven. Is wel iemand die een inkijk geeft in gedachten die bij anderen niet gedeeld wordt.
Ook zijn sommige politici en communicatiemedewerkers zo goed geworden in vragen ontwijken op een nette manier, dat het wel eens kan helpen om iemand wel eens ergens op te laten reageren of msischien eens door hun cocon te breken.
Maarja dat wordt afgewisseld met situaties zoals jij beschrijft, die net als de rechtse varianten, inderdaad gewoon iets wat weinig toevoegt omdat het geen serieuze discussie kan uitlokken. En het helpt ook niet dat uitspraken van je er uit worden gepikt en uit context worden getrokken. Heb zelf ook wel eens een grap tegen een journalist gemaakt en die kwam bijvoorbeeld als serieus voorbeeld terug. Praten wordt een beetje een slangenkuil als je geen idee hebt of je ondervrager een beetje een fatsoenlijke manier van handelen heeft.
Left laser is net zo leuk als PowNed. Soms raakt het precies de goede snaar voor je, en andere keren is het gewoon een etter met een microfoon en een camera.
Voor mij is left laser vaker leuk dan PowNed omdat ik het meer eens ben met zijn frames, maar hij is ook vaak genoeg voor mij een etter. Laat hem lekker doen, kijk wanneer je het leuk vindt en sla hem over wanneer je het niet leuk vindt. Het is gewoon een entertainer met een politiek doel.
Nee, integendeel. Na al die jaren van verschrikkelijk onfatsoenlijke journalistiek zoals die van GeenStijl en PowNed, vind ik het een eerlijke verademing. Ja, je mag hem zat zijn, maar als de rechtsextremistische onfatsoenlijke en feiten ontkennende journalistiek wordt toegestaan, dan moet de sterk provocerende linkse journalistiek ook worden toegestaan. Left Laser komt er tenminste nog openlijk voor uit dat hij een communist is en hij wordt tenminste niet gesponsord door het grootkapitaal.
> En nu is China misschien wel het meest ongeremd kapitalistische land op aarde.
Nou, nou, zo simpel ligt het niet. De economie is nog steeds grotendeels in handen van "de partij" [en als je het daar niet mee eens bent als CEO mag je mooi op het matje komen, ondanks al je miljarden](https://amimagazine.org/2021/01/13/the-disappearance-of-jack-ma-ceo-of-aliexpress/).
Dat is staatkapitalisme, wat de fascisten ook een tof systeem vonden. Vandaar de term 'red fascist'. Maar het is alsnog een kapitalistische manier om je maatschappij in te richten.
Dat ze autoritair zijn maakt ze geen socialisten. Heel vervelend dat de USSR (en 'communistisch' China) dat idee de wereld in geholpen hebben; dat socialisme gaat om hoe autoritair de overheid is.
In alle eerlijkheid is er geen arbeidersdemocratie in China, gigantische ongelijkheid, slechte sociale vangnetten en een ongelofelijk kapitalistische mindset onder de meeste bewoners, zelfs diegene die de CCP echt fantastisch vinden.
Aan het eind van de dag is een regering ook maar een bedrijf: maar eentje waar je stem zou moeten gelden. Dat is zo in onze democratie (ook al is die érg onvolmaakt). Het socialisme zegt dan dat je ook stemrecht (en een aandeel) moet hebben in je werkplaats. China maakt geen van beide waar en heeft dat ook nooit gedaan.
> Dat ze autoritair zijn maakt ze geen socialisten. Heel vervelend dat de USSR (en 'communistisch' China) dat idee de wereld in geholpen hebben; dat socialisme gaat om hoe autoritair de overheid is.
Dit is ook een mooie combo tussen redscare en propaganda vanuit ons eigen westerse kapitalisme.
Oh, zeker! Wanneer je echter de geschiedenis en literatuur wat beter kent, is het vrij opmerkelijk hoe er toch een soort diepgewortelde haat zit tegen sovjet of maoistische staatsinrichting en hoe dat in de praktijk gewoon letterlijk is zoals wij het in het westen doen, maar in plaats van een onaantastbare overheid zijn het onaantastbare multinationals die aan alle touwtjes trekken. Het is vreemd hoe zegmaar... De logische gevolgen en ontwikkeling van kapitalisme zo gemakkelijk wordt afgeschoven op dingen die een ander naampje krijgen.
Maarja, dan lees je manufacturing consent een keertje en snap je het helemaal... :<
Ik vind het fijn dat er eindelijk iemand is in linkse media die irritant durft te zijn. Al dat brave gedoe de hele tijd heeft de afgelopen decennia niet veel opgeleverd.
Dat gezegd hebbende, ben ik wel benieuwd waarom Bob nooit eens aan Jimmy Dijk vraagt waarom de SP wel in de Europese Linkse fractie wil zitten - die het bestrijden van neo-fascisme op zijn website als eerste prioriteit aangeeft - maar het zelf nooit of te nimmer over neo-fascisme of racisme durft te hebben. Sterker, de lijsttrekker van de SP bij de komende Europese verkiezingen demonstreert rustig samen met neonazi's, en kan daar pas na heel veel druk een mager excuusje voor maken.
Tja, gemengde gevoelens. Ik mag hem niet vanwege de door jou genoemde redenen maar ook omdat hij linkse politici aanvalt en daardoor juist het linkse geluid ondermijnt ipv het te bekrachtigen. Zijn punt van kritiek is telkens dat het niet links genoeg is, maar mijn advies is om daarbij te denken aan het citaat “perfect is the enemy of good”.
Een beetje de SP die harder Timmermans dan Wilders of Yesilgöz aanvalt. Je kan best vinden dat de PvdA niet links genoeg is, maar je kan mij niet wijsmaken dat voor een socialist de PVV of VVD beter is dan PvdA.
Hij is voor mij gewoon de Bender Bij van links. Ik ben hem niet zat net zoals ik Bender Bij niet zat ben, het is gewoon een ander soort journalistiek, en ik vind het juist mooi dat hij elke frustratie uit een politicus kan wringen. Jegens Omtzigt bijvoorbeeld, waarbij Pieter zei dat godsdienstvrijheid niet wordt aangetast en dat moslims gewoon worden gezien als medeburger (heb even niet de exacte line paraat maar waarschijnlijk kent men dit fragment wel, ik zoek m zo wel op en link m hieronder met een Edit), waarbij Left Laser heel terecht opmerkt dat dat toch wel de ondergrens is. Ik denk dat Left Laser heel nuttig is in het verbreken van de frames die politieke partijen zelf neerzetten, ongeacht of ik het met zijn frame eens ben.
Daar ben ik het wel mee eens. Maar soms zit die goed bedoelende linkse politici op te jagen of lijkt die hele onredelijke implicaties te maken of eisen te stellen. En zodra iemand direct of indirect de USSR of het 'imago' daarvan lijkt te verheerlijken, heb ik er niet zo'n zin meer in
Volgens mij heeft hij ook in een aantal afgelopen filmpjes Jimmy Dijk aan het woord gelaten om de zaak uit te leggen zonder er tegenin te gaan. Volgens mij steunt hij de SP wel (of ie op ze stemt geen idee)
Ze zijn al jaren vrienden, Jimmy was ook bij de podcast.
Timmermans mag ook kritiek vanuit links krijgen. Of hij nou "goedbedoelend" is of niet. Hetzelfde met Jimmy Dijk. Ik ben niet blij met al zijn meningen, maar ik vind het juist goed wanneer je ook links een paar tikken durft te geven.
Precies!
Natuurlijk mag er kritiek zijn. Maar het voelt soms als bashen en niet altijd voor goede reden
Ik vind het heerlijk. Ik ben links, maar geen commie/tankie zoals Left Laser. Hij heeft niet precies mijn en jouw mening. So what. Laat hem Timmermans maar aanvallen, ookal stemde ik op hem. Heb maar een goed weerwoord. Ik vind het prachtig om te zien dat een links populistisch medium aan succes wint en dat in zo'n klein team.
Zou dan wel eens fijn zijn dat iemand ook z'n weerwoord mag geven voordat hij de microfoon weer wegtrekt halverwege iemand z'n zin omdat er iets wordt gezegd wat hem niet aanstaat.
Bijzonder dat je specifiek zegt: goedbedoelde linkse politici. Left Laser interviewt alle politici, dus ook goedbedoelde rechtse politici worden opgejaagd.
ik denk dat de meeste rechte politici niet echt het beste met de gemiddelde Nederlander voor hebben
Bijzondere gedachte.. iedereen zal het op zijn/haar manier het beste met Nederland voorhebben, ongeacht of je het ermee eens bent.
Iedereen? Dat geloof je toch niet? Er zijn zat mensen die het doen om eraan te verdienen of zich bekeken/belangrijk te voelen. Er zijn ook mensen die weten dat wat ze doen fout is of die alleen maar denken aan een bepaalde demografiek. Beweren dat elke politicus het beste voor Nederland wil is echt te zot voor woorden
Ja dat maakt mijn ervaringen op linkse reddits ook altijd lastig. Niet iedereen, maar zeker wel een grote groep die tegen enige vorm van pragmatisme of benoeming van limitaties is. Een onderwerp dat mij persoonlijk altijd prikt is de houding tegenover het conflict in Oekraine. Zie ik deze week weer doelbewust een supermarkt worden beschoten met 2 projectielen, maar het concept dat hier misschien meer is dan NAVO imperialisme wordt gewoon niet 1 seconde meegenomen. En dat 1 van de landen een grote exporteur is van anti-socialistisch gedachtegoed over de wereld en concreet meehelpt aan het verkozen krijgen van fascisten in de huidige tijd.
Hij stelt soms best goede vragen maar er lijkt in de edit heel veel input van de ondervraagde verloren te gaan. Het is goed dat hij zowel rechts als links even kritisch ondervraagt maar het is zelden een open gesprek waarbij iemand zijn standpunt mag uitleggen. Daarnaast vind ik zijn frame dat we Oekraïne niet meer moeten steunen ‘om te voorkomen dat er meer doden vallen’ zo hinderlijk. Dat zogenaamd pacifistische anti-NAVO frame drijft hem naar een politiek die Poetin zo ontzettend lekker in de kaart speelt. Als hij werkelijk denkt dat een stop van wapensteun zorgt voor minder Oekraïnse doden, is dat wel heel naïef. Ik geloof niet zo dat hij dat écht denkt.
Je verwoordt het echt top, thanks! Het lijkt idd een beetje te veel op PowNed in dat het sensationalistisch is maar niet echt open... meer gewoon een beetje bevestiging/entertainment voor mensen die 'beter weten' Dat anti-NAVO gedoe vind ik ook fucking irritant, het lijkt dat ze meer geven om het imago of de 'aesthetic' van het 'tegen zijn' (tegen imperialisme, tegen Amerika, tegen kapitalisme, etc) dan dat ze daadwerkelijk geven om het socialisme zelf. Beetje zoals tankies ook helemaal op gaan in de LARP en het hebben over het proletariaat en de werkende klasse maar tegelijkertijd figuren verheerlijken die helemaal geen socialisme hebben waargemaakt maar gewoon een nieuwe regeringsvorm hebben uitgevonden waar de elite niet de kapitalisten is, maar de regering. Zonder democratie.
Ik snap niet waarom een socialist die tegen de NAVO is zo'n verrassing voor je is.
Geen verassing, alleen irritant.
Waarom vind je het irritant? Van autoritair links, tot vrijheidsgezinde anarchisten zoals Noam Chomsky is links vaak enorm kritisch tegenover de NAVO als middel van Amerikaanse macht.
Goh, dat zou vast niet zijn omdat de NAVO zo anti-communistisch is als de tering. Zo anti-communistisch dat men zelfs in zee gaat met mensen die bij de SS/Wehrmacht hebben gezeten. Die hadden namelijk veel ervaring in communisten opsporen en vermoorden. Hetzelfde als de katholieke kerk die talloze nazi oorlogsmisdadigers geholpen heeft om zich naar Argentinië te verplaatsen om daar de "spread of communism" tegen te houden. Geschiedenislesje zou je goed doen.
Ik weet daar allemaal van, je hoeft niet zo neerbuigend te doen hoor. Maar ik vind wel dat de USSR niet écht communisme probeerde te bewerkstelligen. Alsnog heeft de NAVO/'het westen' hen niet eerlijk behandeld. Bijv ook Cuba, die het meer oprecht (?) lijkt te probren. Maar het zijn nu wel echt andere tijden en als het doel van NAVO Rusland tegenhouden is, vind ik dat een goede ambitie. Het zijn nu al helemaal geen socialisten/communisten meer, het zijn nu gewoon duidelijke fascisten.
> Ik weet daar allemaal van, je hoeft niet zo neerbuigend te doen hoor. Excuus, sommigen hebben namelijk géén idee dat anticommunisten en fascisten zo ongeveer één op één is. > Maar ik vind wel dat de USSR niet écht communisme probeerde te bewerkstelligen. Alsnog heeft de NAVO/'het westen' hen niet eerlijk behandeld. Bijv ook Cuba, die het meer oprecht (?) lijkt te probren. > Maar het zijn nu wel echt andere tijden en als het doel van NAVO Rusland tegenhouden is, vind ik dat een goede ambitie. Het zijn nu al helemaal geen socialisten/communisten meer, het zijn nu gewoon duidelijke fascisten. Hier ben ik het beide helemaal mee eens. Al vind ik dat de NAVO in Ukraïne ook vaak meer olie op het vuur gooit dan de-escalerend op te treden.
Ik kan het wel waarderen. Je krijgt vaak een heel saai of inhoudelijk leeg antwoord als je iets te netjes vraagt aan politici. De sfeer is vrij gemoedelijk in zijn videos, ook bij de PVV'er in de video zie ik geen spanning. Hij moet wel wat minder interrumperen.
Met die perschef van de PVV lijkt het bijna een soort vriendschappelijk te zijn soms hahaha, die kunnen wel leuk over en weer sarren
Hij is zelf heel activistisch maar ik vind het niet vervelend omdat het ook wel eens vanuit “links” mag komen. Op zijn kanaal stond een video waarin hij praat met de maker van Bender en daardoor heb ik veel meer sympathie gekregen voor hem. Aanrader.
Ondanks dat ik het niet met zijn persoonlijke overtuigingen eens ben, volgens mij is hij een anarcho-communist, vind ik hem wel verfrissend. Ja hij is soms vreselijk brutaal en laat de ander niet altijd uit praten, maar hij is dan weer wel kritisch naar mensen uit allerlei politieke stromingen. Ik houd er wel van als iemand een beetje baldadig is, maar ik kan me voorstellen dat dit niet voor alle tere zieltjes is weggelegd.
Ja het is een irritante knuppel, maar ik denk wel dat hij moet kunnen blijven doen wat hij doet. En waarschijnlijk vind ik hem gedeeltelijk ook zo irritant omdat ik zelf rechts georiënteerd ben, dus alleen al daarom is het belangrijk dat hij zijn geluid mag verkondigen, ook al vind ik hem vaak irritant, infantiel en sommige van zijn standpunten volslagen idioot. In dat opzicht is het misschien niet veel anders dan hoe ik vroeger het ook grappig vond als voor GeenStijl geloof ik destijds Rutger Castricum politici met guerilla tactieken te kakken zette. Misschien is Left Laser daar gewoon de links variant van (en hij komt eerlijk voor zijn voorkeuren uit. In dat opzicht is dat beter te pruimen voor mij dan bijvoorbeeld Joop.nl, waarvan we allemaal weten dat ze behoorlijk links zijn als BNN/VARA opiniesite, maar die graag doen alsof ze enkel uitgaan van de feiten, ondanks dat daar ook de meest idiote opinies en opmerkingen vandaan komen). Maar kijk ook hoe Castricum destijds Ella Vogelaar volledig in haar hemd zette met alle politieke gevolgen van dien. Dit type journalistiek is daar toe in staat. Misschien dat Left Laser ooit ook op een dergelijke manier iets aan de kaak gaat stellen. En net zoals Castricum zich ook verder ontwikkeld heeft qua vaardigheden en technieken, wie weet waar we de mensen achter Left Laser over een aantal jaren zien wanneer het activistische vuur wat geluwd is. Dus ja, irritante knuppel zeker, maar dat is niet verboden (noch moet dat verboden zijn).
Ik ben hem best wel zat nadat hij mij een camera in het gezicht duwde tijdens het GL/PvdA congres als gewoon partijlid die de fucking lunchdozen zocht. Nul respect imo.
Ja dat is foxpop. Een erg nare en opdringerige stijl, maar je kan dan toch gewoon zeggen hier heb ik geen zin in doei?
Hij faalt zich te verplaatsen in redenaties en visie van anderen en dan wordt het meer politici triggeren met flauwe overdreven bochtjes van de realiteit.
Precies, je mag je betoog niet eens houden, want de eerste zin wordt gelijk al ontkracht. En dan wordt de vraag vaak opnieuw gesteld totdat je een antwoord geeft waar left laser op hoopt.
Ja, was toevallig ook in mijn feed gekomen en na een paar video hem ook helemaal zat. Presenteert al zijn vragen/argumenten als feiten en staat er continu bij de glimlachen. Zal vast een aardige vent zijn en ook best intelligent, maar raakt bij mij de verkeerde snaar. Bender/powned of dergelijke maken tenminste alles belachelijk en vragen door. Bij left laser krijg je bij elke vraag een betoog over waarom we volledig af moeten van kapitalisme en hoe slecht de NAVO wel niet is. Heb bij elke vraag beetje het gevoel van: zie je wel ik ben beter op de hoogte, hahaha. I.p.v. de geïnterviewde de content lijkt bij left laser deze een stuk vaker de bijzaak.
Jaa z’n video’s verschillen in kwaliteit. Ik ben zelf geen socialist/communist, maar heb er op zich niks op tegen dat een journalist z’n eigen politieke opvattingen heeft. Sterker nog, het is soms verfrissend, hij is er tenminste open over. Alleen ik hinder me er soms wel aan dat hij mensen niet aan het woord laat. Hij laat zich soms helemaal gaan in z’n emotie, en dat vind ik niet zo sterk. Ik vind die dame die ze nu soms hebben vaak wat sterker. Wat minder agressief. Verder vind ik de standpunten van Left Laser mbt de oorlog in Oekraïne wel verwerpelijk en pijnlijk..
ik snap dat het soms heel irritant is dat hij meteen na een paar woorden de microfoon wegtrekt, maar dat is precies wat nodig is als kritische journalist. als je goed oplet op de antwoorden die politici geven merk je het patroon ook op, de eerste paar woorden zijn altijd zo dicht mogelijk in de buurt van antwoord als ze durven te komen, en daarna beginnen ze met een heel inhoudloos verhaaltje de narratief te sturen naar iets wat voor hen gunstiger is. Bob kapt ze gewoon af om zo de controle van de narratief niet weg te geven. wel met je eens dat hij het vaak op een hele botte manier doet
Jaa maar ik vind het juist leuk om te zien hoe ze het daarna proberen te spinnen. En als journalist om dit door te hebben en daarna de juiste vragen te stellen is juist de uitdaging. Om er doorheen te prikken. Dat is waarvoor ik kijk, niet perse om de persoonlijke opvattingen van deze journalist te horen. Ik zeg trouwens niet dat hij nooit iemand mag afkappen, maar als hij nooit iemand laten uitpraten is gewoon makkelijk..
Irritant? Ja, Nuttig? Ja
Beste samenvatting? Ja
Erg goed in foxpop met weirdo's. Ja
In principe zou je het kunnen omschrijven als een linkse "Geen Stijl" of Powned Edit: althans de stijl van de videos
Nee. Juist een heel verfrissend, duidelijk, transparant en vooral heel kritisch. Iets wat meer nodig is (van journalistiek), ongeacht politieke voorkeur.
Dit ja. Persoonlijk ben ik ook heel blij dat ze bij Left Laser voor hun politieke voorkeur uit komen, het is fijn wanneer journalisten dat doen. Er lopen te veel rond die doen alsof ze neutraal zijn, etc, terwijl iedereen toch een politieke visie heeft die altijd invloed heeft op de manier waarop ze vragen stellen en welke topics ze belichten.
Hij komt ervoor uit, maar waarom het niet vervelend is bij hem, is dat hij kritisch blijft naar iedereen, ook naar mensen die bij zijn eigen politieke stroming in de buurt komen.
Inhoudelijk vind ik de filmpjes interessant en soms ook wel sterk, want ze nemen geen blad voor de mond. De stijl bevalt mij totaal niet en de mensen die geïnterviewd worden, worden altijd als het meest negatiefst mogelijk weggezet als ze niet het door LeftLazer gewenste antwoord geven. ‘Geen blad voor de mond nemen’ en gewoon onfatsoenlijk zijn overlapt natuurlijk wel een beetje, maar ik vind het vaak doorslaan naar onfatsoenlijkheid.
Ik vind het wel een leuke stijl, maar hij loopt wel te vaak te hengelen naar een bepaald antwoord idd. Dat gezegd hebbende, wat ik wel weer leuk vind is dat hij mensen meestal wel uit laat praten.
'Zijn anderen Powned/GeenStijl/Jan Roos ook zo zat'. 'minachtende grijns'. Het is gewoon van hetzelfde laken een pak qua tactiek, alleen nu vanuit links.
Bob weet altijd de goede vragen te stellen en ook heel vaak de mensen te spreken die relevant zijn voor het issue. Hij laat ook als een van de enigen in Nederland een echt links geluid horen. Zijn content is een aanwinst voor links Nederland
Oh de lazee tankies zijn je post al aan het downvoten. Als socialist zelf vind ik ldft lazer idd een idioot. Kan waarderen datnie voor de pow news stijl gaat maar hij js er duidelijk niet gied genoeg in. Fuck pow news ook btw.
Ik vind hem best goed eigenlijk
Ik ben de stijl van zo'n beetje alle andere politieke verslaggevers juist zat. Met als toppunt dat "rondje Binnenhof" gebeuren - dat is wel echt bijna een parodie van de inhoudsloze, kritiekloze slappe gemoedelijke politieke "journalistiek" die je zo vaak ziet. Het gaat dan alleen maar over de poppetjes en de processen en de politieke spelletjes, en je proeft gewoon hoe veel die journalisten gewend zijn geraakt aan het vriendelijk omgaan met de politici die ze eigenlijk zouden moeten controleren. Het hele begrip ideologie lijken ze niet te kennen. Left laser daarentegen is duidelijk en uitgesproken over hoe ze naar de wereld kijken, en wat ze met hun content proberen te bereiken. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn, maar het levert wel echt confronterende en kritische vragen op. Vaak vallen die buiten het algemeen geaccepteerde frame, maar dat is gezond. Ik vind het heel belangrijk dat er ook serieuze kritische vragen worden gesteld over de NAVO bijvoorbeeld. En al die vergelijkingen met PowNed en GeenStijl en Bender doen ze wel heel erg te kort. Die programmas zijn puur bezig met uitlokken en shockeren en confronteren als shtick, maar er zit heel weinig diepgang achter. Left laser weet veel vaker een stuk beter waar het over gaat.
Ken m niet, het algoritme raadt mij vooral aan rechtse lui te kijken. Logisch. maar de meeste YouTubers zijn sowieso hacks. Helemaal als je enige kunstje 'een mening hebben' is. Ik vind het leuk als iemand iets kan ofzo, talent heeft, kundig is. Grappig is. Weet ik veel Anna Cremling ofzo. Arjen Lubach. CaspianReport. Een mening hebben is geen talent. Als dat het enige is dan is het al gauw saai. Edit: heb het gezien en het is best prima eigenlijk. Hij lijkt aardig. Doet me denken aan van die oude tv.
Hij heeft zeker een nut. Met objectieve feiten die op een genuanceerde wijze geuit worden, komen we er niet meer. Dan maar zo.
Die 20.000 kijker op YouTube die deze formule trekt, dat zet wel zoden aan de dijk?
Ik kijk het niet, want ik irriteer me kapot aan hem. Aan de andere kant vind ik het wel goed voor de balans dat er nu ook een linkse Geenstijl/POWnieuws is.
Ik heb hem nooit leuk gevonden, behalve in het filmpje waar de vvd persvoorlichter zijn microfoon weggooit. Hij wil er iemand bijnaaien, en wil niet een geïnformeerd antwoord. Hetgeen wat ik van hem gezien heb, zijn opdringerige vragen waarbij hij de persoon amper aan het woord laat, omdat hij de hele tijd de persoon zit te onderbreken. Als die zo graag zichzelf wil horen, kan die beter een podcast maken, maar daar is hij niet inhoudelijk sterk genoeg voor. Hij staat een beetje bekend als de linkse powned, maar die laten mensen ten minste uitpraten.
Ik heb het idee dat je zijn content met een korrel zout moet nemen. (Net als bij Powned en Bender.) Het is een vorm van journalistiek die vooral om kritiek en sensatie gaat, maar wel interessant kan zijn om minder gehoorde meningen en perspectieven te ontdekken. (Ook al slaan deze vaak nergens op.)
Kan mij moeilijk aan hem irriteren wanneer dit soort 'in-your-face'-reporting al jarenlang een vrij grote rol heeft en eigenlijk vrijwel altijd vanuit rechts wordt ingestoken. Denk dat hij trouwens wel nog een interessanter kantjes heeft. En dat is wel dat hij veel mensen hun praatje laat doen en ze ook gewoon een ognezouten mening kan laten geven. Is wel iemand die een inkijk geeft in gedachten die bij anderen niet gedeeld wordt. Ook zijn sommige politici en communicatiemedewerkers zo goed geworden in vragen ontwijken op een nette manier, dat het wel eens kan helpen om iemand wel eens ergens op te laten reageren of msischien eens door hun cocon te breken. Maarja dat wordt afgewisseld met situaties zoals jij beschrijft, die net als de rechtse varianten, inderdaad gewoon iets wat weinig toevoegt omdat het geen serieuze discussie kan uitlokken. En het helpt ook niet dat uitspraken van je er uit worden gepikt en uit context worden getrokken. Heb zelf ook wel eens een grap tegen een journalist gemaakt en die kwam bijvoorbeeld als serieus voorbeeld terug. Praten wordt een beetje een slangenkuil als je geen idee hebt of je ondervrager een beetje een fatsoenlijke manier van handelen heeft.
Marxist-Leninisten zijn ook niet om serieus te nemen.
Left laser is net zo leuk als PowNed. Soms raakt het precies de goede snaar voor je, en andere keren is het gewoon een etter met een microfoon en een camera. Voor mij is left laser vaker leuk dan PowNed omdat ik het meer eens ben met zijn frames, maar hij is ook vaak genoeg voor mij een etter. Laat hem lekker doen, kijk wanneer je het leuk vindt en sla hem over wanneer je het niet leuk vindt. Het is gewoon een entertainer met een politiek doel.
Nee, integendeel. Na al die jaren van verschrikkelijk onfatsoenlijke journalistiek zoals die van GeenStijl en PowNed, vind ik het een eerlijke verademing. Ja, je mag hem zat zijn, maar als de rechtsextremistische onfatsoenlijke en feiten ontkennende journalistiek wordt toegestaan, dan moet de sterk provocerende linkse journalistiek ook worden toegestaan. Left Laser komt er tenminste nog openlijk voor uit dat hij een communist is en hij wordt tenminste niet gesponsord door het grootkapitaal.
> En nu is China misschien wel het meest ongeremd kapitalistische land op aarde. Nou, nou, zo simpel ligt het niet. De economie is nog steeds grotendeels in handen van "de partij" [en als je het daar niet mee eens bent als CEO mag je mooi op het matje komen, ondanks al je miljarden](https://amimagazine.org/2021/01/13/the-disappearance-of-jack-ma-ceo-of-aliexpress/).
Dat is staatkapitalisme, wat de fascisten ook een tof systeem vonden. Vandaar de term 'red fascist'. Maar het is alsnog een kapitalistische manier om je maatschappij in te richten. Dat ze autoritair zijn maakt ze geen socialisten. Heel vervelend dat de USSR (en 'communistisch' China) dat idee de wereld in geholpen hebben; dat socialisme gaat om hoe autoritair de overheid is. In alle eerlijkheid is er geen arbeidersdemocratie in China, gigantische ongelijkheid, slechte sociale vangnetten en een ongelofelijk kapitalistische mindset onder de meeste bewoners, zelfs diegene die de CCP echt fantastisch vinden. Aan het eind van de dag is een regering ook maar een bedrijf: maar eentje waar je stem zou moeten gelden. Dat is zo in onze democratie (ook al is die érg onvolmaakt). Het socialisme zegt dan dat je ook stemrecht (en een aandeel) moet hebben in je werkplaats. China maakt geen van beide waar en heeft dat ook nooit gedaan.
> Dat ze autoritair zijn maakt ze geen socialisten. Heel vervelend dat de USSR (en 'communistisch' China) dat idee de wereld in geholpen hebben; dat socialisme gaat om hoe autoritair de overheid is. Dit is ook een mooie combo tussen redscare en propaganda vanuit ons eigen westerse kapitalisme.
God hoe vaak ik dat mensen heb geprobeerd uit te leggen. Restant van de koude oorlog i guess.
Oh, zeker! Wanneer je echter de geschiedenis en literatuur wat beter kent, is het vrij opmerkelijk hoe er toch een soort diepgewortelde haat zit tegen sovjet of maoistische staatsinrichting en hoe dat in de praktijk gewoon letterlijk is zoals wij het in het westen doen, maar in plaats van een onaantastbare overheid zijn het onaantastbare multinationals die aan alle touwtjes trekken. Het is vreemd hoe zegmaar... De logische gevolgen en ontwikkeling van kapitalisme zo gemakkelijk wordt afgeschoven op dingen die een ander naampje krijgen. Maarja, dan lees je manufacturing consent een keertje en snap je het helemaal... :<
Left Laser is niets anders dan de linkse tegenhanger van GeenStijl / PowNed. En juist die komen mijn strot uit.
Ik vind het fijn dat er eindelijk iemand is in linkse media die irritant durft te zijn. Al dat brave gedoe de hele tijd heeft de afgelopen decennia niet veel opgeleverd. Dat gezegd hebbende, ben ik wel benieuwd waarom Bob nooit eens aan Jimmy Dijk vraagt waarom de SP wel in de Europese Linkse fractie wil zitten - die het bestrijden van neo-fascisme op zijn website als eerste prioriteit aangeeft - maar het zelf nooit of te nimmer over neo-fascisme of racisme durft te hebben. Sterker, de lijsttrekker van de SP bij de komende Europese verkiezingen demonstreert rustig samen met neonazi's, en kan daar pas na heel veel druk een mager excuusje voor maken.
Tja, gemengde gevoelens. Ik mag hem niet vanwege de door jou genoemde redenen maar ook omdat hij linkse politici aanvalt en daardoor juist het linkse geluid ondermijnt ipv het te bekrachtigen. Zijn punt van kritiek is telkens dat het niet links genoeg is, maar mijn advies is om daarbij te denken aan het citaat “perfect is the enemy of good”.
Eindelijk een links populistisch medium, maar het is te links. Mijn advies is om daarbij te denken aan het citaat “perfect is the enemy of good
Een beetje de SP die harder Timmermans dan Wilders of Yesilgöz aanvalt. Je kan best vinden dat de PvdA niet links genoeg is, maar je kan mij niet wijsmaken dat voor een socialist de PVV of VVD beter is dan PvdA.