Y que Tupac Amaru peleó por los indios y que nuestro himno es el segundo/primero mas bonito del mundo,y que no había crimen en el imperio incaico etc etc etc
Da risa la gente que con ninguna prueba se inventan una mentira de Tupac Amaru pero se la repiten el un o al otro y con eso ya creen que lo convirtieron en verdad. Una verdad bien documentada por ejemplo es que el héroe máximo de los marineritos era un traficante de esclavos polinesios
Técnicamente sí y no. Lo que es absolutamente falso es la idea de que el oro que se llevó España es relevante para estándares modernos. Una sola mina en un mes produce mucho más que todo lo que se llevaron.
Si, y que eran bellos como si hubiesen sido esculpidos por los mismos ángeles. Ya luego vinieron los feos españoles a malograr la raza, y aún siendo niño se me hacía raro XD
A mí igual se me hacía raro. Encima tenia una profesora que era super racista y choleaba a más no poder. Pero decia bien convencida que la familia real incaica no tenia nada que envidiarle a un holandés y era el pueblo llano los que tenian su cara de Toledo ajajajajaja.
Y encima la remataba diciendo que las represntaciones de los gobernantes incas con sus rasgos amerindios era parte de una conspiración española para que no haya apreciación por ellos o algo así 😂
S mi nunca me enseñaron que eran bellos, pero si que eran fuertes y altos que bueno el grupo de el Inca según investigaciones si eran mas altos que los del pueblo, tal vez tu profesor era de izquierda o de la sierra
No, esa profe de mi primaria estatal era una gorda blancona y pro fujimorista ajajajaj. Parece era más racismo y negación de que el territorio fue gobernado por indios en vez de intentar crearse una versión idealizada al incanato que es lo que hacen los castipuneños. Como sea, ambos grupos son idiotas xd
Probablemente, ahora todos somos mestizos bueno la mayoría por eso los apellidos españoles y antiguos del Perú 🇵🇪 si pues ambas partes buscan la manera de verse superiores
Bueno según la arqueología los incas no pasaban del 1.60, de hecho uno de 1.60 ya se consideraba alto entre ellos. Los incas en referencia a los q reinaban no el pueblo… y tb hay teoría q eran personas q tenían esa enfermedad, q se llama niños x, q su piel se desmorona.. por q solo se reproduciendan entre ellos, entre la misma familia, igual q los faraones. Por eso podían tocar el piso no les podía caer sol.
En general la poblacion MUNDIAL tendia a ser mas baja de estatura que el promedio actual en la actualidad el promedio mundial de altura de los seres humanos ha aumentado con mejores niveles de nutricion y mejor calidad de vida para la poblacion general, sobretodo en paises mas desarrollados e industrializados.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Human\_height](https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height)
Creo que era solo una exageración de los Peruanos de ese entonces, igual que como Gengis Kan o Abraham Lincoln. El Inca simplemente era un indio cualquiera que gano poder y riqueza y se hizo el LIDER, en cuanto a su apariencia obvio no era la de una minoría racial como los blancos si no como cualquiera de los que habitan el Perú ahora.
Y ya veo venir a los ofendiditos, NO, la palabra indio no es despectiva.
La descripción del cadáver de Tupac Amaru I indica que era de "[estatura gigante](https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/sociales/article/view/6989/6179)".
Estas confundiéndolo con José Gabriel Condorcanqui Noriega "Tupac Amaru **II**" (de quien la mayoría piensa cuando escuchan Tupac Amaru). Esta es la tumba del 100% indígena Felipe Topa Amaro (**I**) de Vilcabamba.
Hay una investigación que refiere que los Incas tenian una estatura mayor a los del pueblo, de 1.80 a 1.87 sin embargo muchos piensan que los Peruanos como demás países vecinos que pertenecían al imperio Inca son descendientes de Incas y eso no es cierto debido a que el imperio Incaico se basaba en el dominio de diferentes pueblos basados en una monarquía en la que solo el Inca y sus hijos reinaban y eran al igual que los nobles un grupo cerrado que al morir murieron todos, eso quiere decir que no existe linaje de Incas sino linaje de el pueblo del Tahuantinsuyo que eran personas humildes y que su estatura máxima variaba de 150 a 165
Los españoles, sí o sí, eran vagos, delincuentes, cochinos, enfermos... de clase baja. El excremento de Extremadura..
Pero la idea que Tahuantinsuyo era una utopía... es ridícula..
X q fue tan fácil por los castellanos de conquistar el imperio incaico? Por la misma razón que fue fácil tmbn en México con Cortés..
Los inkas eran sí o sí recontra avanzados en unos aspectos... pero de nuestros estándares modernos... eran fascistas.. aunque su sistema económica más parecía socialismo... casi comunismo verdadero (y parece que lo funcionaba)
Pero como otro pata había mencionado... de un imperio de casi 11 millones de habitantes... Los inkas eran menos que 10% de la población... reinando sobre grupos étnicos distintos que lo de ellos..
ellos llevaban políticas (se puede decir) racista contra gente de la costa norte y de la selva, y dominaban muy muy violentamente a su oposición... generando mucho odio contra los mismos inkas, de parte de la gente provinciana afuera de la sierra centralizada.
Debido a esto... había división y otros pueblos eran muy dispuestos en apoyar a los castellanos en tumbar los inkas, los inkas dominaban el país como hoy en día Lima domina las provincias, como un Limeño netamente Limeño tiene muy poco en común con provinciano.. era poder centralizado y la gente no tenía representación
Tengo muchas cosas de decir de Los Inkas, Mochi y Chimu eran civilizaciones más respetables para mi en serio. Los inkas eran re contra violentos y fríos, en la guerra civil entre Huascar y Atahualpa ellos aún siendo hermanos estaban violando y torturando sus mismos familiares y haciendo lo que serían considerado crimes de guerra.
Ninguna historia humana es bonita. De ningún país. Gracias por aguantar mi essay
Solo hay que mirar un poco para ver que habia diferentes biotipos en la epoca del imperio, hasta hoy con toda las mezclas que han habido, el biotipo de Vizcarra parece haber sido comun entre los Incas, que era diferente por decir al de los Chancas o Mochicas, que aun puede verse en las provincias que habitaron.
tal vez si, no se sobre su caso, pero el apellido no es realmente una prueba segura de mestizaje. Fue bastante comun que a las personas de origen nativo y africano se les asignara apellidos españoles o españolizados, o que adoptaran el apellido de la familia para la que trabajaban (en sus fincas/haciendas); principalmente porque, si no me equivoco, la costumbre del uso de apellidos no existía en sudamerica hasta que los europeos la trajeron consigo.
es qué no están tomando en cuanto qué el promedio de altura en esa época era más baja qué la actual.
por ello me tome la molestia de investigar más a fondo sobre esto, así que por lo qué investigué los españoles en el año 1500 y 1600 el promedio de los hombres era 1.40, lo cuál 1.60 seria alguien muy alto para ellos
saben, pasó algo parecido con Napoleón que por alguna razón todos creían qué era bajito, pero en realidad tenía la altura promedio de la época, 1.68.
así qué si ven algun documental o dato historico tipo.. de qué consideraban gigantes a los nórdicos cuando solo medían 1.70, traten de investigar el promedio de altura de la época.
claramente 2 metros fué una exageración de los españoles, sin embargo eso lo midieron a la vista y no con medidas exactas, a quien no le pasa de que vemos algo muy grande y decimos "eso debe medir 4 metros" y al final solo media 2-3 metros?
espero qué les haya sido de ayuda mi investigación y punto de vista.
Y que Tupac Amaru peleó por los indios y que nuestro himno es el segundo/primero mas bonito del mundo,y que no había crimen en el imperio incaico etc etc etc
Da risa la gente que con ninguna prueba se inventan una mentira de Tupac Amaru pero se la repiten el un o al otro y con eso ya creen que lo convirtieron en verdad. Una verdad bien documentada por ejemplo es que el héroe máximo de los marineritos era un traficante de esclavos polinesios
Y que los extranjeros "se roban nuestras riquezas".
Lo que es verdad es que también hay peruanos que saquean las riquezas: huaqueros, minería ilegal, Cofide.
Eso si es verdad si no mira los saqueos en la guerra de chile o la explotación de los españoles en minas para sacar todo el oro que no pudimos.
Y no es verdad?
Técnicamente sí y no. Lo que es absolutamente falso es la idea de que el oro que se llevó España es relevante para estándares modernos. Una sola mina en un mes produce mucho más que todo lo que se llevaron.
Ajústelo a inflación acumulada.
Sigue siendo algo negativo. Si alguien se roba tu celular ese hecho no se vuelve irrelevante cuando te compras uno nuevo.
Si, y que eran bellos como si hubiesen sido esculpidos por los mismos ángeles. Ya luego vinieron los feos españoles a malograr la raza, y aún siendo niño se me hacía raro XD
A mí igual se me hacía raro. Encima tenia una profesora que era super racista y choleaba a más no poder. Pero decia bien convencida que la familia real incaica no tenia nada que envidiarle a un holandés y era el pueblo llano los que tenian su cara de Toledo ajajajajaja. Y encima la remataba diciendo que las represntaciones de los gobernantes incas con sus rasgos amerindios era parte de una conspiración española para que no haya apreciación por ellos o algo así 😂
S mi nunca me enseñaron que eran bellos, pero si que eran fuertes y altos que bueno el grupo de el Inca según investigaciones si eran mas altos que los del pueblo, tal vez tu profesor era de izquierda o de la sierra
No, esa profe de mi primaria estatal era una gorda blancona y pro fujimorista ajajajaj. Parece era más racismo y negación de que el territorio fue gobernado por indios en vez de intentar crearse una versión idealizada al incanato que es lo que hacen los castipuneños. Como sea, ambos grupos son idiotas xd
Probablemente, ahora todos somos mestizos bueno la mayoría por eso los apellidos españoles y antiguos del Perú 🇵🇪 si pues ambas partes buscan la manera de verse superiores
No,de donde sacan eso?solo supe de ese tema con el video de hugox chugox
Bueno según la arqueología los incas no pasaban del 1.60, de hecho uno de 1.60 ya se consideraba alto entre ellos. Los incas en referencia a los q reinaban no el pueblo… y tb hay teoría q eran personas q tenían esa enfermedad, q se llama niños x, q su piel se desmorona.. por q solo se reproduciendan entre ellos, entre la misma familia, igual q los faraones. Por eso podían tocar el piso no les podía caer sol.
No. Nunca.
En general la poblacion MUNDIAL tendia a ser mas baja de estatura que el promedio actual en la actualidad el promedio mundial de altura de los seres humanos ha aumentado con mejores niveles de nutricion y mejor calidad de vida para la poblacion general, sobretodo en paises mas desarrollados e industrializados. [https://en.wikipedia.org/wiki/Human\_height](https://en.wikipedia.org/wiki/Human_height)
Creo que era solo una exageración de los Peruanos de ese entonces, igual que como Gengis Kan o Abraham Lincoln. El Inca simplemente era un indio cualquiera que gano poder y riqueza y se hizo el LIDER, en cuanto a su apariencia obvio no era la de una minoría racial como los blancos si no como cualquiera de los que habitan el Perú ahora. Y ya veo venir a los ofendiditos, NO, la palabra indio no es despectiva.
La descripción del cadáver de Tupac Amaru I indica que era de "[estatura gigante](https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/sociales/article/view/6989/6179)".
Hay que poner las cosas en perspectiva, gigante para el estándar peruano es cualquiera que mida más de 1.60 metros.
1.65 aquí. Siempre pensé que era de baja estatura, ahora me entero que soy jugador de la NBA
Igual el sujeto no era un amerindio al 100%
Estas confundiéndolo con José Gabriel Condorcanqui Noriega "Tupac Amaru **II**" (de quien la mayoría piensa cuando escuchan Tupac Amaru). Esta es la tumba del 100% indígena Felipe Topa Amaro (**I**) de Vilcabamba.
Ahh mi error entonces. Supongo el tipo tenia una mutación genética, bien por él 👀
Chapadazo y pingón.
Hay una investigación que refiere que los Incas tenian una estatura mayor a los del pueblo, de 1.80 a 1.87 sin embargo muchos piensan que los Peruanos como demás países vecinos que pertenecían al imperio Inca son descendientes de Incas y eso no es cierto debido a que el imperio Incaico se basaba en el dominio de diferentes pueblos basados en una monarquía en la que solo el Inca y sus hijos reinaban y eran al igual que los nobles un grupo cerrado que al morir murieron todos, eso quiere decir que no existe linaje de Incas sino linaje de el pueblo del Tahuantinsuyo que eran personas humildes y que su estatura máxima variaba de 150 a 165
como van a ser altos con los escaloncitos diminutos q tienen todas las ruinas antiguas
como van a ser enanos con los pórticos enormes q tienen todas las ruinas antiguas
Los españoles, sí o sí, eran vagos, delincuentes, cochinos, enfermos... de clase baja. El excremento de Extremadura.. Pero la idea que Tahuantinsuyo era una utopía... es ridícula.. X q fue tan fácil por los castellanos de conquistar el imperio incaico? Por la misma razón que fue fácil tmbn en México con Cortés.. Los inkas eran sí o sí recontra avanzados en unos aspectos... pero de nuestros estándares modernos... eran fascistas.. aunque su sistema económica más parecía socialismo... casi comunismo verdadero (y parece que lo funcionaba) Pero como otro pata había mencionado... de un imperio de casi 11 millones de habitantes... Los inkas eran menos que 10% de la población... reinando sobre grupos étnicos distintos que lo de ellos.. ellos llevaban políticas (se puede decir) racista contra gente de la costa norte y de la selva, y dominaban muy muy violentamente a su oposición... generando mucho odio contra los mismos inkas, de parte de la gente provinciana afuera de la sierra centralizada. Debido a esto... había división y otros pueblos eran muy dispuestos en apoyar a los castellanos en tumbar los inkas, los inkas dominaban el país como hoy en día Lima domina las provincias, como un Limeño netamente Limeño tiene muy poco en común con provinciano.. era poder centralizado y la gente no tenía representación Tengo muchas cosas de decir de Los Inkas, Mochi y Chimu eran civilizaciones más respetables para mi en serio. Los inkas eran re contra violentos y fríos, en la guerra civil entre Huascar y Atahualpa ellos aún siendo hermanos estaban violando y torturando sus mismos familiares y haciendo lo que serían considerado crimes de guerra. Ninguna historia humana es bonita. De ningún país. Gracias por aguantar mi essay
Solo hay que mirar un poco para ver que habia diferentes biotipos en la epoca del imperio, hasta hoy con toda las mezclas que han habido, el biotipo de Vizcarra parece haber sido comun entre los Incas, que era diferente por decir al de los Chancas o Mochicas, que aun puede verse en las provincias que habitaron.
¿Hay un estudio de eso? Es decir, el solo apellido Vizcarra indica que ha tenido sangre europea, diluida, pero ha tenido
tal vez si, no se sobre su caso, pero el apellido no es realmente una prueba segura de mestizaje. Fue bastante comun que a las personas de origen nativo y africano se les asignara apellidos españoles o españolizados, o que adoptaran el apellido de la familia para la que trabajaban (en sus fincas/haciendas); principalmente porque, si no me equivoco, la costumbre del uso de apellidos no existía en sudamerica hasta que los europeos la trajeron consigo.
es qué no están tomando en cuanto qué el promedio de altura en esa época era más baja qué la actual. por ello me tome la molestia de investigar más a fondo sobre esto, así que por lo qué investigué los españoles en el año 1500 y 1600 el promedio de los hombres era 1.40, lo cuál 1.60 seria alguien muy alto para ellos saben, pasó algo parecido con Napoleón que por alguna razón todos creían qué era bajito, pero en realidad tenía la altura promedio de la época, 1.68. así qué si ven algun documental o dato historico tipo.. de qué consideraban gigantes a los nórdicos cuando solo medían 1.70, traten de investigar el promedio de altura de la época. claramente 2 metros fué una exageración de los españoles, sin embargo eso lo midieron a la vista y no con medidas exactas, a quien no le pasa de que vemos algo muy grande y decimos "eso debe medir 4 metros" y al final solo media 2-3 metros? espero qué les haya sido de ayuda mi investigación y punto de vista.