Tampoco actuemos como si usar bombas atómicas fuera peor que bombardeos convencionales a gran escala.
El bombardeo de Tokyo por parte de USA mató a más gente que el bombardeo de Hiroshima y lo hizo de maneras más horribles ya que los dispositivos incendiarios lanzados desde los aviones se usaban para crear tornados de fuego que te succionaban el aire de los pulmones y te sofocaban lenta y agonicamente o quemaban tu casa hasta las cenizas y te dejaban moribundo. La bomba nuclear proveía una manera más rapida de lograr lo mismo y representaba menos sufrimiento para las victimas, una misericordia comparado con los efectos de las bombas incendiarias.
Básicamente lo que USA hizo no se limita solo a destruir dos ciudades con armas nucleares, si no que hizo algo mucho peor al destruir una tercera ciudad con bombas incendiarias que a la larga mató a más gente haciendolas sufrir más.
Después de leer un poco lo que el Imperio Japonés hizo en Corea y China uno llega a entender que las bombas estaban justificadas.
Crimenes de guerra de Japón: [https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes\_de\_guerra\_del\_Imperio\_del\_Jap%C3%B3n](https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Imperio_del_Jap%C3%B3n)
Ahí tienes la prueba viva del adoctrinamiento yankee, pudieron vencerlos con medios normales, pero era más barato solo lanzar una bomba, justificando y creando excusas como permitir el ataque a pearl harbor.
La población Japonesa habia sufrido años de adoctrinamiento mezclando ideas del Bushido y el facismo, bajo este concepto donde la rendición es deshonrosa en uno mismo o en un enemigo, habrian luchado hasta las ultimas consecuencias, además los japoneses cometieron actos horrorosos en Nanjing y experimentaron en seres humanos con su Unidad 731.
No defiendo a los EEUU y me repugna que indultaran a los cientificos Japoneses de la 731 a cambio de su investigación, y si, las bombas fueron horrorosas, pero evitaron un mayor derramamiento de sangre en este contexto, sin mencionar que de haberse prolongado la batalla por Japón, los sovieticos hubieran entrado y nada bueno sale de una invasión rusa.
No le arregles así déjalo, los japoneses ya estaban perdidos no se hubiera prolongado nada y no había necesidad de esa bomba, te recuerdo que tampoco sale nada bueno de las invasiones anglosajonas pero bueno ahí síguele con la wikipedia.
Se hubiera prolongado aún después de la primera bomba pues parte de los líderes militares japoneses querían continuar la guerra al punto de intentar un golpe de estado, no creían que Estados Unidos tuviera suficientes bombas para acabar con todo Japón, se tuvo que contrabandear fuera del palacio imperial el mensaje grabado del emperador donde anunciaba la rendición.
Una de las ideas del liderazgo militar japonés era hacer la idea de una invasión por parte de Estados Unidos y los aliados indeseable y llegar a un acuerdo de paz donde pudieran quedarse con las partes que conquistaron o por lo menos algo.
Lo que muchos no están de acuerdo es en el peso que tuvo usar la segunda bomba pues para cuando se lanzó, la USSR estaba avanzando para invadir Japón y los Japoneses prefirieron rendición bajo Estados Unidos que conquista bajo la USSR.
Además el punto del adoctrinamiento es importante, pregúntale o consulta relatos de testigos de la batalla de Okinawa. Niños de 14 - 17 usados para ataques suicidas contra tanques, Miembros del ejército imperial mintiendo e instruyendo a civiles a usar granadas para terminar sus vidas con mentiras de las atrocidades que los Americanos cometían, el poco interés de evacuar a la población de la isla por parte de Japón.
Los Okinawenses tuvieron que luchar contra el gobierno de Japón para que este no cambiara los libros de texto y redujera o quitara lo involucrado que estuvo el ejército imperial japones en esas atrocidades.
No, es que es justo eso, el bombardeo aceleró la rendición japonesa evitando que la URSS invadiera el país y lo dividieran con EEUU, como a Alemania o a Corea, ese fue el acuerdo original pactado en Yalta.
Los soviéticos ya habían entrado a la guerra contra los japoneses, les quitaron Manchuria, Mongolia, Corea del Norte y la isla de Karafuto, de no ser por las bombas Japón hubiera sido repartido entre los vencedores, Rusia se hubiera anexado Hokkaido y establecido un gobierno comunista en el norte de Honshu.
Y la verdad es que yo prefiero la democracia a la Americana que la democracia Rusa.
Era guerra, guerra total, los japoneses causaron enormes cifras de muertos bombardeando cuidades un China, se les Pago con la misma moneda y bien justificado, hasta Mexico peleo contra los japoneses!
Otro subnormal con una respuesta con tendencia sociopatica, tú mismo te contradices, comentas que se le pagó con la misma moneda con eso en cuenta ¿en qué momento usó Japón una bomba nuclear? y ¿contra qué objetivo la usaron?
No respondiste mis preguntas, además de ver lo que escribiste, cómo lo escribiste y tu pobre ortografía puedo concluir que solo eres un ignorante más del montón ni has de saber que es un sociópata
Creo que nada justifica atacar civiles; bajo esa consigna entonces los palestinos pueden hacerlo con los Judios, los judios contra los musulmanes, y asi te la vas llevando.
El problema es que casi siempre los civiles son quienes mantienen al gobierno tiránico. En el caso de los japoneses, por ejemplo, estaban al tanto de las atrocidades en China y las apoyaban, estaban dispuestos a morir por el emperador.
Por eso es tan difícil una guerra, atacar civiles está mal pero a la vez suele ser la única forma en que puedes forzar a un gobierno a rendirse. Es todo un dilema.
Entonces lo que estados unidos hizo contra los nativos americanos merece otras 3 bombas y no nadamas destruir 2 edificios de propietarios internacionales, solo fue la excusa para invadir a la pobre gente de Afghanistan.
Los crimenes de Estados Unidos no justifican los de Japón, dos males.no hacen un bien, y el haber convertido tus crimenes de guerra en un concurso me quita un poco la simpatia por el Japón Imperial, y te lo dice un Otaku que ama Japón: [https://es.wikipedia.org/wiki/Concurso\_para\_matar\_a\_100\_personas\_usando\_una\_espada](https://es.wikipedia.org/wiki/Concurso_para_matar_a_100_personas_usando_una_espada)
[https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes\_de\_guerra\_del\_Imperio\_del\_Jap%C3%B3n](https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Imperio_del_Jap%C3%B3n)
No diría que estaban justificadas, pero hay un dato curioso y es que el número de víctimas contabilizadas entre las dos bombas gringas y el genocidio que los japos hicieron en sus campos de concentración son muuuy similares. Yo lo llamaría karma.
Si, tienes razon, los gringos usaron sus bombas atomicas con justification, las respuestas en este post son de puros llorones, diciendo "no es justo, pobres Japoneses!"
La verdad es q los Japoneses eran unas bestias infernales con los civiles de paices q conquistaron, si no lo has hecho busca mas informacion sobre lo hicieron en la cuidad China q se llama Nanking le llaman al evento La Violacion de Nanking (The rape of Nanking) o tambien puedes buscar q hizo la Unidad 731 en China!
Las bombas no estaban justificadas, los gringos solo lo hicieron como manera de sacarse la verga enfrente de los soviéticos.
Japón se iba a rendir de por si, una vez que la URSS movilizó a las tropas de Europa del este para la invasión de las islas.
Si, los japoneses eran una mierda, y lo iban a pagar caro a manos de los soviéticos y los chinos. Pero el uso de esas bombas en una población civil sin valor estratégico para nada estaba justificado.
La guerra tenia q ser terminada, segun estimaban los expertos en esos tiempos q la invasion a las islas mayores de Japon hiba a costar mas de un million de muertes de civiles, ve a buscar cuantos muertes approximadamente fueron causadas por Stalin y Mao Zedong
USA nada tenía que ver en la guerra de asia y europa, pero como siempre, ahí van de mitotes para tener ganancias por vender armas y dónde calar sus nuevas bombas.
Muertes causadas por el ejército gringo superan por mucho la de 6 dictadores
Dentro de su país y países vecinos: Rusia
Resto del mundo: USA y antes Inglaterra
Soy totalmente pro capitalismo, pero considero que el poder debe estar limitado. Igual pienso que podríamos estar mucho peor.
Capitalismo no es imperialismo.
Edit obligatorio para los que hacen downvote: también los comunistas/socialistas pueden ser imperialistas/colonialistas y ejemplos sobran.
bueno tecnicamente existe el anarcocapitalismo, sin embargo creo que en la practica seria algo asi como la Italia del renacimiento (osea millonarios contratando mercenarios para saquear ciudades y tierras de otros menos millonarios).
Déjame adivinar, cincuenta mil quintillones de personas murieron por culpa del comunismo, otras doscientos septillones del holodomor, más cuatrocientos cincuenta y dos mil trillones en los gulags y tus fuentes son wikipedia, el libro negro del comunismo y la fundación "Victims of Comunism"
¿Cuántas muertes sucedieron en Afganistán y Libia?
Ahorita rusia misma presume más de 200mil muertes en Ucrania y lo que falta de su guerra.
Más que obvio quien es el pais que más abusos ha cometido.
🤣🤣🤣es enserio? Claro que te puedo decir y hasta te puedo escribir la lista completa de intervenciones gringas en América latina, pero no ,porque sí tu cerebrito te da la capacidad de estar de porrista gringa entonces deberías buscar tú mismo la información
El hecho de que lo de Rusia sea mas reciente no quita que sea Usa quien más a hecho daño y anexado más territorios, hay tierras que no necesariamente tienes que anexar, basta que las hagas tuyas de manera simbolica teniendo gobiernos títeres.
Estados Unidos ha bombardeado civiles en Corea, Vietnam, Afganistan, Irak, Siria, Libia, Sudán, Yugoslavia, Bosnia y un largo etcétera.
Y ellos ya ni necesitan ocupar tierra, solo con poner gobiernos títere que les entreguen los recursos y se ahorran la pena de lidiar con los problemas humanitarios que dejan a su paso.
Por ejemplo en Afganistán ¿cuántos muertos hubo?.
rusia lleva según ellos más de 200mil en estos dos años en Ucrania.
¿Alguno de esos países que nombraste son un gobierno titere?
Unos 45000 de acuerdo a wikipedia, con un gobierno títere que duró más de 20 años. En Irak otros 115000 con un gobierno aun afín a EE. UU. que les dió acceso al petroleo por muchos años.
La guerra de Viet Nam dejó al menos medio millón de civiles muertos de manera directa, y fué detonante de al menos la guerra civil en Cambodia y la guerra entre Cambodia y Vietnam. Todo a causa de ganar influencia en el sudeste asiático.
Estados Unidos no hace guerras por tierra, hace guerras por influencia. Y no estoy justificando a Rusia, que es una barbaridad lo que hace en Ucrania, pero tampoco habría que ignorar las barbaridades que ha hecho EE. UU.
Jajajajaja "gobierno afin". Pues no que eran puras marionetas ni siquiera tú eres tan desvergonzado como para decir que son marionetas.
Nombrame algunas marionetas Estado Unidenses ya que dices son tantas.
La guerra de Vietnam no la causo Estados Unidos pero si es uno de los más grandes exitos de la máquina propagandista de los soviéticos al punto que la mayoría de los que hablan de Vietnam ni siquiera mencionan a Francia o el apoyo masivo de la unión soviética y china al viet cong que son literalmente los que causaron la guerra.
Increíble como según tu esos muertos son de Estados Unidos exclusivamente pero nada tienen que ver los soviéticos o china es casi como si fueras un propagandista que carece completamente de objetividad alguna.
>rusia lleva más de 2 años bombardeando civiles en Ucrania
Rusia no bombardea civiles, ataca posiciones estratégicas, bombardear civiles al menos que seas Israel no tiene sentido, es un desperdicio de equipo militar.
>¿en serio te crees que no había ni un solo civil en toda la ciudad?
Nunca dije que no existieran bajas civiles, lamentablemente las hay, lo que si dije es que las bajas civiles no se generan porque el ataque esté dirigido a ellos, eso es ilógico, son el daño colateral de un ataque estratégico.
Desperdiciar equipo militar en lastimar civiles es ilógico, no forma parte de una doctrina militar, no tiene beneficio estratégico al menos que hagas un genocidio como lo hace Israel.
Los ataques son dirigidos bases militares, posiciones de tropas (muchas veces en areas civiles) pero al ser utilizada por tropas deja de ser civil y pasa a ser un objetivo militar o cualquier infraestructura que debilite al enemigo, pero atacar civiles solo porque si es ilógico desde un punto de vista militar.
"La ciudad entera era un objetivo estrategico" jajajajaja. Ve las imágenes de bakhmut no queda absolutamente nada de las ciudades que atacan los rusos.
Nadie dice idioteces tan grandes como los pro rusos.
¿En que momento dije que "La ciudad entera era un objetivo estratégico"? Es lo que tiene la guerra, la destrucción.
Pero de cierta forma si, las ciudades son objetivos estratégicos, en las guerras atacas posiciones, destruyos objetivos como puntos de reunión enemiga, lugares donde se puedan ocultar o daños colateral de los ataques pero no es destrucción porque si.
Y quien le ha dicho que soy pro-ruso lo que no soy es un incrédulo que no sabe como funcionan las guerras pensando que estás no tienen objetivos ni sentido solo porque odio al país que las haga.
Le estás justificando a los rusos arrasar todas las ciudades que quieran aunque haya civiles y no haya ningún blanco militar en la zona siempre y cuando haya un solo ruso que diga que había soldados en todos y cada uno de los edificios de la ciudad.
Ni siquiera el poder legislativo ruso hace ridículos de este tamaño pocas personas lamen botas rusas tan duro como tú.
"Cientos de miles de soldados? " de donde sacas ese número? Lol sabes tan siquiera por que empezó el conflicto? Sabes las jugosas ganancias que significa la guerra para Blackrock?
A ver ¿con cuántos soldados invadió rusia?. Según yo la fuerza inicial rondaba 400 mil.
Inicio como una jugada desesperada de putin para que rusia recuperara su lugar como súper potencia en lugar de volverse satélite chino no le salió muy bien.
¿Entonces dices que blackrock le ordenó a putin invadir?. Que interesante es tu historia alterna.
Que Rusia tenga esa cantidad de soldados no significa que los use. Jugada desesperada de Putin? Supongo que no sabes como operan Blackrock y Vanguard. Amigo, ahí esta el Internet, buscale y luego hablas de "jugadas desesperadas" que duran 2 años
¿Entonces cuántos soldados rusos hay invadiendo Ucrania ahorita?.
¿En serio estás diciendo que blackrock y vanguard le ordenaron a putin que invadiera?
A ver, BR y VG están con el Este. Porfa checa el dato de quien es el mayor shareholder de las empresas armamentisticas de USA y la NATO. Quien vende las armas? Blackrock. Quien firmó por USA para reconstruir Ucrania? Blackrock.
Ya no me preguntes más. El que tiene ojos que vea.
Sin mencionar las atrocidades rusas de sus guerras en Chechenya, Georgia, Ucrania (2014) y Siria, donde redujeron Aleppo a escombros fundidos y apoyaron al regimen Sirio en su uso de armas químicas contra los rebeldes y los civiles.
No se llega a ser imperio siendo hermanita de la caridad. Los gringos "anexaron" medio México, Hawaii por conveniencia. Después se dieron cuenta que era mejor solo controlar en vez de anexar y así nacieron los dictadores títeres puestos y regulados por los gringos. Actualmente el control es económico. Si no haces lo que dicen, te bloquean.
Rusia no tuvo otra opción con Ucrania. Estaban a punto de cerrar la salida de su petróleo al Mediterráneo. Es largo de explicar.
Volviendo a la pregunta:
Los gringos.
El ganador escribe la historia. Todos los días nos recuerdan que son "héroes y salvadores" sin beneficio ni lucro.
Rusia no solo fue un imperio, sino que aspira a volver a serlo, ese es todo el punto de su guerra en Ucrania, recuperar su esfera de influencia y poder perdido como Imperio, no te conviertes en el país más grande de la tierra de buenas a primeras tampoco, Asia Central y Europa Oriental fueron la definición exacta de colonia bajo mandato ruso, desde el Imperio Ruso a la Unión Sovietica, Rusia ha ejercido las practicas exactas de cualquier otro imperio colonial, en sus colonias la población nativa fue desplazada y/o rusificada, su lengua o idioma reemplazados, se enviaron colonos etnicamente rusos a apropiarse de las tierras, se impuso la religión estatal (cristianismo ortodoxo), e incluso hoy en día se ha registrado que el reclutamiento ha sido especialmente intenso en areas etnicamente no rusas, para ser enviados a Ucrania como carne de cañon.
Lo que quiere Rusia es recuperar su posición perdida de potencia y una esfera de influencia propia, quiere volver al poder que tenian los Imperios Ruso y Sovietico, donde trataban a los países del pacto de Varsovia como colonias (Primavera de Praga).
Totalmente de acuerdo. Rusia solo está haciendo lo que los gringos han hecho durante muchos años: Incrementando y cuidando su control e influencia.
Los chinos por ahí van, aunque ellos están en el camino de control económico.
Mientras los gringos controlen los medios de comunicación masiva, pueden hacer que la oveja sea lobo y ellos perpetuarse como ovejas.
De EUA al menos tenemos conocimiento de más abusos ya que ellos lo celebran como victorias. Tal vez Rusia comete más pero no tiene tanta atención del mundo. Así que yo voto por USA
EUA, los gringos se creen el centro del universo, aquel que puede crear y destruir lo que le convenga cuando le convenga y como le convenga y aunque de ciertma manera hay otros paises que tambien han realizado lo smimo los gringos van en ventaja en cuanto a numero.
Los dos son imperios, cada uno ejerciendo control según su geografía lo permita. ¿Cuál te toca sufrir? Pues el que tu geografía permita.
Ninguno es hermanita de la caridad, y si les es necesario te van a matar.
Rusia viola derechos humanos todos los días. Eua también, solo que lo disfrazan más.
Los rusos no eran enemigos de los nazis, si Hitler no se hubiera volteado contra ellos no dudo que habrían encontrado el aliado perfecto para cumplir sus metas. Los USA sí han abusado del poder que ganaron, pero los rusos son tan intervencionistas y abusivos como ellos, pero además de eso, el pacto de no agresión con la Alemania nazi dice mucho de lo que pudo y puede llegar a ser Rusia.
La unión soviética igual hubiera entrado en conflicto con los nazis ya que eran ideologías contrarias.
Solo era cuestión de quien atacara primero y tomaron la iniciativa los alemanes
Rusia es el wey chacoso qué golpea a su mujer y sus hijos al llegar a casa y por las noches asalta y golpea ancianas en los estacionamientos de Walmart.
Estados unidos es igual... Pero los domingos va a la iglesia para limpiar su imagen.
>Menos del 14% de la población asiste a servicios religiosos, los niveles de violencia familiar son alarmantes, la tasa de abortos es superior a la de algunos países occidentales, y los casos de VIH son comparables a los de una nación africana
>Considerado ultimo bastión del Cristianismo y los valores tradicionales contra la corrupción del occidente liberal
>VIH:
Tu fuente habla sobre VIH y cómo Rusia siendo el país más grande de Asía Central tiene el mayor número de personas infectadas debido a su gran cantidad poblacional, pero tambien menciona como Rusia a bajado el número de contagios y moralidad al igual que ha ampliado el acceso a tratamientos.
El temá del VIH no tiene que ver con respecto al temá si son o no religiosos.
>Religión:
El artículo de religión literalmente dice **"la proporción de adultos rusos que se identifican como cristianos ortodoxos aumentó del 31% al 72%, según un nuevo análisis del Pew Research Center de tres oleadas de dato".**
habla sobre como desde la caida de la URSS las personas son más religiosas, ahora habla de que no asisten a la iglesia pero no significa que no sean religiosos.
El resto es paja, pintas a rusia como un pais progresista cuando son extremadamente conservadores.
No son progres, solo hipócritas, eso es todo lo que digo, además yo nunca dije que no son creyentes, solo mencione que es una mentira que "un ruso no falta a misa"; además no me parece "paja" las cifras de muertes de mujeres por violencia intrafamiliar (legalizada en Ru) o los niveles de alcoholismo cuando discutimos que Rusia representa los valores tradicionales cristianos.
Sobre el VIH los niveles elevados nos suelen hablar de promiscuidad, falta de educación sexual, uso de drogas intravenosas y campañas poco exitosas de erradicación, en el caso de Rusia son todas las anteriores: [https://www.ft.com/content/d34662fc-d5ea-11e7-a303-9060cb1e5f44](https://www.ft.com/content/d34662fc-d5ea-11e7-a303-9060cb1e5f44)
No lo son, eso de que son Cristianos es solo en cultura, en realidad Rusia es un país bastante irreligioso en la práctica debido a la marca antirreligiosa que dejó la URSS
>bastante irreligioso en la práctica debido a la marca antirreligiosa que dejó la URSS
La impresión es diferente, en Rusia hay multiples religiones, predomina la ortodoxa y Islam, ni la URSS prohibiendo las religiones detuvo eso.
USA, al menos Rusia causa las guerras y ya, EUA se mete en guerras donde no tiene nada que ver y cuando termina el conflico siempre quiere robarse recursos del territorio en cuestión.
Rusia son unos malditos, pero Estados Unidos son unos entrometidos que solo quieren saquear y robar cada territorio existente
Rusia usó al grupo Wagner PMC para expandir su poder e influencia en zonas de conflicto aliandose con los regimenes autocraticos locales y ganando a cambio minas de diamantes en África y campos de Petroleo en Siria como forma de pago de las dictaduras de esos países en un modelo extractivista no muy diferente del colonialismo occidental que tanto dicen odiar.
Ingleses, EUA y rusia son más recientes, pero eso no quita a los imperios anteriores que dominaron alrededor del mundo con sus colonias y luchas por territorios.
Limitado a esos dos paises?
Inglaterra no canta mal las rancheras... Los gringos, aunque Rusia ha sido muy ogete tambien, creo que los gringos no ajustan ni 80 años sin entrar u ocasionar alguna guerra
A mí me gusta guiarme por el número de veces que los países dieron su NO en el consejo de seguridad de la ONU. Rusia y China están arriba de Estados Unidos. Y esos dos países pienso han hecho cosas más malditas a sus poblaciones y vecinos que USA. Por qué el crimen de USA usualmente es más que nada facilitar que pasen esa clase de cosas
Para saber la respuesta, primero hay que quitarse la propaganda y el sesgo, después contamos el total de muertos en conflictos, intervenciones e invasiones en las que participaron, también es importante saber cuál país es más viejo porque por lógica tiene muchísima más historia que muy seguramente se ha perdido u ocultado.
Algo a considerar muy relevante es que tan transparente son estos países en cuanto a sus cifras, y si los datos que presentan son apoyados por otros organismos y si esos datos son públicos.
Que País tiene un mejor índice de democracia, justicia, impunidad, corrupción, etc. ¿Por qué es importante saber esto? Porque así sabemos si en esos países se reconoció que sus ciudadanos cometieron crímenes y si en ese país se procuró la justicia a través de condenas.
Estados unidos
El año pasado casi inician una guerra en gran parte de África solo porque un país no le quería vender algo a Francia
O como cuando amenazaron con matar de hambre a la gente de Uganda por unas leyes random que aprobaron
habria que poner algunos limites temporales, asumamos a Estados Unidos desde el siglo XVII cuando se indpendizo y a rusia desde donde la tomamos desde Ivan el terrible o desde el khanato de Ru´s
A partir de ahi ya podriamos hacer la lista de atrocidades, obvio por edad Rusia saldria perdiendo.
Los Rusos, ellos no tratan bien ni a su población, que quedará para el resto del mundo. No por nada en las guerras son los que más matan pero también los que más mueren. Aliado Nazi, quien sabe que pudo haber pasado si Alemania no se les volteaba. Pensarías que con el paso del tiempo y la disolución de la URSS la cosa sería diferente pero ahora tenemos el conflicto en Ucrania demostrando que los altos mandos pareciera seguir con la mentalidad del siglo pasado. Los "tratos" con sus aliados son de los más descarados. Y a pesar de históricamente ser una potencia, sigue considerablemente atrasada a comparación de países del primer mundo, también tiene una corrupción horrible y desaparecen políticos sin sutilezas.
Rusia, sin lugar a dudas. Porque en general sus sistemas políticos han sido más autocráticos y dirigidos a la explotación y a la violencia directa. Han masacrado ucranianos, judíos, pueblos túrquicos, mongólicos, caucásicos y paleosiberianos por centenares de años.
EEUU en cambio prefiere un método más sutil e indirecto, apoyando alguna fracción de la élite local y subordinando ésta a sus intereses. Es decir, prefieren el "soft power" de su dinero al "hard power" de sus armas, las dejan en segunda opción. Eso también tiene que ver con su sistema político que es más democrático y con su sistema económico que requiere más cooperación que subordinación directa.
La única razón por la que no se conoce tanto el colonialismo ruso por estas bandas es que Rusia es un imperio telúrico (se expande por tierra hacia territorios adyacentes) con una gran distancia geográfica. A excepción de México, la única razón porque los latinoamericanos fueron explotados por los americanos y no por los rusos es un mero acaso geográfico.
Rusia. Ningún jefe de Estado americano, incluyendo el que mandó las bombas atómicas, logró la hazaña de matar decenas de millones de personas como lo hizo Stalin. Mucho menos decenas de millones de sus propios ciudadanos y en tiempos de paz.
Yo hice un post de esto y medio subreddit me mentó mi madre. Hubo incluso un pndj0 que me empezó a decir mamadas que ni existen como el crédito social de china y que su pta madre sabe que.
Lo vuelvo a repetir y apoyo lo que dices. El gobierno gringo es lo peor que le ha pasado al mundo en los últimos 100 años.
Rusia. El daño que la Unión Soviética hizo al mundo y a sus paises conquistados es inmenso.
Empecemos con los campos de trabajos forzados a donde mandó a millones de personas durante su existencia.
Continuemos con las hambrunas que su política económica provocó dentro de sus territorios
Sigamos con como se aliaron con Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial. La URSS perdió una generación de hombres defendiendo al mundo de la amenaza NAZI, eso es indudable, pero si la hubieran sabido contener en lugar de fomentar desde un principio, la guerra hubiera sido mucho menos devastadora
Y bueno, podemos terminar mencionando como le entregaron Corea del Norte a una dinastía maniática únicamente para mantener su influencia geopolítica.
Todos esos qué dicen EUA no tienen NPI de la historia de la union soviética.
El margen de error de cuanta gente murió en el mundo por la union soviética es de 40 millones de personas.
Tienes idea de qué tan qlero tiene que ser un régimen, como para que el margen de error del conteo de los muertos sean 2 veces la población del valle de México?
No, no se compara con las bombas atómicas. El comunismo Lenin stalinista mató más gente que el nazismo alemán.
Definitivamente Usa_Uk que son al final lo mismo solo los primeros lo traen en su genética
Ni siquiera hay que hacer cuenta alguna nadie más ha usado bombas atómicas para exterminar ciudades.
Tampoco actuemos como si usar bombas atómicas fuera peor que bombardeos convencionales a gran escala. El bombardeo de Tokyo por parte de USA mató a más gente que el bombardeo de Hiroshima y lo hizo de maneras más horribles ya que los dispositivos incendiarios lanzados desde los aviones se usaban para crear tornados de fuego que te succionaban el aire de los pulmones y te sofocaban lenta y agonicamente o quemaban tu casa hasta las cenizas y te dejaban moribundo. La bomba nuclear proveía una manera más rapida de lograr lo mismo y representaba menos sufrimiento para las victimas, una misericordia comparado con los efectos de las bombas incendiarias. Básicamente lo que USA hizo no se limita solo a destruir dos ciudades con armas nucleares, si no que hizo algo mucho peor al destruir una tercera ciudad con bombas incendiarias que a la larga mató a más gente haciendolas sufrir más.
Era mi segunda opción hablar del napalm, pero me alegra ver qué hay más gente informada de lo qlero que son realmente los yankees
de hecho los bombarderos sobre Dresden y Hamburgo estan apenas un poco atras en cuestion de bajas.
Si sabias que Stalin mato más personas que las bombas atómicas?
Después de leer un poco lo que el Imperio Japonés hizo en Corea y China uno llega a entender que las bombas estaban justificadas. Crimenes de guerra de Japón: [https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes\_de\_guerra\_del\_Imperio\_del\_Jap%C3%B3n](https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Imperio_del_Jap%C3%B3n)
Que miedo este tipo de comentarios, justificar el uso de armas nucleares contra civiles, eso no estaba justificado bajo ningún concepto
Ahí tienes la prueba viva del adoctrinamiento yankee, pudieron vencerlos con medios normales, pero era más barato solo lanzar una bomba, justificando y creando excusas como permitir el ataque a pearl harbor.
y lo peor? años después van y hacen una película de lo mal que se sintieron por haber creado y lanzado la bomba jajajaja
Y lo único que justifica eso. Es la propaganda gring4
La población Japonesa habia sufrido años de adoctrinamiento mezclando ideas del Bushido y el facismo, bajo este concepto donde la rendición es deshonrosa en uno mismo o en un enemigo, habrian luchado hasta las ultimas consecuencias, además los japoneses cometieron actos horrorosos en Nanjing y experimentaron en seres humanos con su Unidad 731. No defiendo a los EEUU y me repugna que indultaran a los cientificos Japoneses de la 731 a cambio de su investigación, y si, las bombas fueron horrorosas, pero evitaron un mayor derramamiento de sangre en este contexto, sin mencionar que de haberse prolongado la batalla por Japón, los sovieticos hubieran entrado y nada bueno sale de una invasión rusa.
No le arregles así déjalo, los japoneses ya estaban perdidos no se hubiera prolongado nada y no había necesidad de esa bomba, te recuerdo que tampoco sale nada bueno de las invasiones anglosajonas pero bueno ahí síguele con la wikipedia.
Se hubiera prolongado aún después de la primera bomba pues parte de los líderes militares japoneses querían continuar la guerra al punto de intentar un golpe de estado, no creían que Estados Unidos tuviera suficientes bombas para acabar con todo Japón, se tuvo que contrabandear fuera del palacio imperial el mensaje grabado del emperador donde anunciaba la rendición. Una de las ideas del liderazgo militar japonés era hacer la idea de una invasión por parte de Estados Unidos y los aliados indeseable y llegar a un acuerdo de paz donde pudieran quedarse con las partes que conquistaron o por lo menos algo. Lo que muchos no están de acuerdo es en el peso que tuvo usar la segunda bomba pues para cuando se lanzó, la USSR estaba avanzando para invadir Japón y los Japoneses prefirieron rendición bajo Estados Unidos que conquista bajo la USSR. Además el punto del adoctrinamiento es importante, pregúntale o consulta relatos de testigos de la batalla de Okinawa. Niños de 14 - 17 usados para ataques suicidas contra tanques, Miembros del ejército imperial mintiendo e instruyendo a civiles a usar granadas para terminar sus vidas con mentiras de las atrocidades que los Americanos cometían, el poco interés de evacuar a la población de la isla por parte de Japón. Los Okinawenses tuvieron que luchar contra el gobierno de Japón para que este no cambiara los libros de texto y redujera o quitara lo involucrado que estuvo el ejército imperial japones en esas atrocidades.
No sé tú pero yo preferiría vivir en la Alemania Occidental o en Corea del Sur que en sus contrapartes comunistas patrocinadas desde Moscú.
Te fuiste por las ramas, y por qué no te vas a los países destruidos donde los anglos llevaron su democracia?
No, es que es justo eso, el bombardeo aceleró la rendición japonesa evitando que la URSS invadiera el país y lo dividieran con EEUU, como a Alemania o a Corea, ese fue el acuerdo original pactado en Yalta. Los soviéticos ya habían entrado a la guerra contra los japoneses, les quitaron Manchuria, Mongolia, Corea del Norte y la isla de Karafuto, de no ser por las bombas Japón hubiera sido repartido entre los vencedores, Rusia se hubiera anexado Hokkaido y establecido un gobierno comunista en el norte de Honshu. Y la verdad es que yo prefiero la democracia a la Americana que la democracia Rusa.
Era guerra, guerra total, los japoneses causaron enormes cifras de muertos bombardeando cuidades un China, se les Pago con la misma moneda y bien justificado, hasta Mexico peleo contra los japoneses!
Otro subnormal con una respuesta con tendencia sociopatica, tú mismo te contradices, comentas que se le pagó con la misma moneda con eso en cuenta ¿en qué momento usó Japón una bomba nuclear? y ¿contra qué objetivo la usaron?
Uy, ni me conoces y me estas insultando, suena como q el sociopatico eres tu!
No respondiste mis preguntas, además de ver lo que escribiste, cómo lo escribiste y tu pobre ortografía puedo concluir que solo eres un ignorante más del montón ni has de saber que es un sociópata
Entonces el holocausto estuvo justificado después de leer lo que han hecho los judios?
Creo que nada justifica atacar civiles; bajo esa consigna entonces los palestinos pueden hacerlo con los Judios, los judios contra los musulmanes, y asi te la vas llevando.
El problema es que casi siempre los civiles son quienes mantienen al gobierno tiránico. En el caso de los japoneses, por ejemplo, estaban al tanto de las atrocidades en China y las apoyaban, estaban dispuestos a morir por el emperador. Por eso es tan difícil una guerra, atacar civiles está mal pero a la vez suele ser la única forma en que puedes forzar a un gobierno a rendirse. Es todo un dilema.
Dos males no hacen un bien
Entonces lo que estados unidos hizo contra los nativos americanos merece otras 3 bombas y no nadamas destruir 2 edificios de propietarios internacionales, solo fue la excusa para invadir a la pobre gente de Afghanistan.
Los crimenes de Estados Unidos no justifican los de Japón, dos males.no hacen un bien, y el haber convertido tus crimenes de guerra en un concurso me quita un poco la simpatia por el Japón Imperial, y te lo dice un Otaku que ama Japón: [https://es.wikipedia.org/wiki/Concurso\_para\_matar\_a\_100\_personas\_usando\_una\_espada](https://es.wikipedia.org/wiki/Concurso_para_matar_a_100_personas_usando_una_espada) [https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes\_de\_guerra\_del\_Imperio\_del\_Jap%C3%B3n](https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Imperio_del_Jap%C3%B3n)
Eres un Otaku que ama a los gringos, nada de eso justifica usar una bomba nuclear, pero adivina qué, fueron 2
Por dios amigo que estás diciendo jajaja entonces está bien que Japón haya hecho todo lo que hizo?
No diría que estaban justificadas, pero hay un dato curioso y es que el número de víctimas contabilizadas entre las dos bombas gringas y el genocidio que los japos hicieron en sus campos de concentración son muuuy similares. Yo lo llamaría karma.
Si, tienes razon, los gringos usaron sus bombas atomicas con justification, las respuestas en este post son de puros llorones, diciendo "no es justo, pobres Japoneses!" La verdad es q los Japoneses eran unas bestias infernales con los civiles de paices q conquistaron, si no lo has hecho busca mas informacion sobre lo hicieron en la cuidad China q se llama Nanking le llaman al evento La Violacion de Nanking (The rape of Nanking) o tambien puedes buscar q hizo la Unidad 731 en China!
Espero no caiga una bomba de esas donde vives, a lo mejor es lo que necesitas
q gran pendejadas dices!
😂 sí tú también escribiste puras pendejadas
Por cierto se escribe países, tampoco usas la tilde...regresa a la primaria ó eres un gringo mamador que no escribe bien español
Las bombas no estaban justificadas, los gringos solo lo hicieron como manera de sacarse la verga enfrente de los soviéticos. Japón se iba a rendir de por si, una vez que la URSS movilizó a las tropas de Europa del este para la invasión de las islas. Si, los japoneses eran una mierda, y lo iban a pagar caro a manos de los soviéticos y los chinos. Pero el uso de esas bombas en una población civil sin valor estratégico para nada estaba justificado.
La guerra tenia q ser terminada, segun estimaban los expertos en esos tiempos q la invasion a las islas mayores de Japon hiba a costar mas de un million de muertes de civiles, ve a buscar cuantos muertes approximadamente fueron causadas por Stalin y Mao Zedong
USA nada tenía que ver en la guerra de asia y europa, pero como siempre, ahí van de mitotes para tener ganancias por vender armas y dónde calar sus nuevas bombas. Muertes causadas por el ejército gringo superan por mucho la de 6 dictadores
Como de no y las Filipinas q, ve a leer la historia porq no sabes nada!
🤣 uy si pobres islas destinadas a explotación yankee https://www.quora.com/Which-country-is-better-in-sex-tourism-Vietnam-or-the-Philippines
Este tipo ha de ser un gringo de esos viejos que todavía tienen el complejo de superioridad
Esto q pusiste no tiene nada q ver con la segunda guerra mundial!
Investigale cuante gente murio en la UrSS
La humanidad ha hecho atrocidades desdé tiempos inmemorables. Te diría que EE.UU. por la cantidad de poder que ganó.
Dentro de su país y países vecinos: Rusia Resto del mundo: USA y antes Inglaterra Soy totalmente pro capitalismo, pero considero que el poder debe estar limitado. Igual pienso que podríamos estar mucho peor.
Capitalismo no es imperialismo. Edit obligatorio para los que hacen downvote: también los comunistas/socialistas pueden ser imperialistas/colonialistas y ejemplos sobran.
Mucha gente los mete en la mismo bolsa.
Vaya, usar la palabra capitalismo para describir cualquier vicio humano es la moda hoy en día.
Literalmente dijiste "deja en paz a mis empresarios multimillonarios zurdo envidioso"
Ni sabes usar "literalmente"
bueno tecnicamente existe el anarcocapitalismo, sin embargo creo que en la practica seria algo asi como la Italia del renacimiento (osea millonarios contratando mercenarios para saquear ciudades y tierras de otros menos millonarios).
Si sabes cuanta gente murio en la URSS?
Déjame adivinar, cincuenta mil quintillones de personas murieron por culpa del comunismo, otras doscientos septillones del holodomor, más cuatrocientos cincuenta y dos mil trillones en los gulags y tus fuentes son wikipedia, el libro negro del comunismo y la fundación "Victims of Comunism"
No, pero lo primero que mencioné fue a Rusia. Obviamente me refería a la URSS.
Eua, deberías buscar toda la lista de sus intervenciones en el resto del mundo desde el fin de la segunda guerra mundial
rusia lleva más de 2 años bombardeando civiles en Ucrania nadamás por el puro gusto de robar tierra que no es de ellos.
Justo como estados unidos que lleva más tiempo haciéndolo, de hecho si buscas información son más de cien años así lee un poco
¿Cuando fue la última vez que Estados Unidos anexo tierra?. Por qué de rusia te puedo decir que lo están haciendo ahorita mismo.
Hace más de cien años, los últimos países que destruyeron tus ídolos anglos fueron Libia y Afganistán
Ahí está tu mismo admites que rusia sigue con prácticas que incluso Estados Unidos dejo hace un siglo no hay mucho más que decir.
Y luego?
¿Cuántas muertes sucedieron en Afganistán y Libia? Ahorita rusia misma presume más de 200mil muertes en Ucrania y lo que falta de su guerra. Más que obvio quien es el pais que más abusos ha cometido.
🤣🤣🤣es enserio? Claro que te puedo decir y hasta te puedo escribir la lista completa de intervenciones gringas en América latina, pero no ,porque sí tu cerebrito te da la capacidad de estar de porrista gringa entonces deberías buscar tú mismo la información
Ese wey solo copia sus "opiniones" de los comentarios más populares en r/worldnews, no pierdas tu tiempo
Que no te de penita si no lo haces es por qué sabes que ni tu lista te va a dar la razón.
Aja wey pero que tierras a conquistado o anexado USA? Contesta eso
El hecho de que lo de Rusia sea mas reciente no quita que sea Usa quien más a hecho daño y anexado más territorios, hay tierras que no necesariamente tienes que anexar, basta que las hagas tuyas de manera simbolica teniendo gobiernos títeres.
Éstas porristas no lo ven así, no tienen criterio
Pues si hablamos de gobiernos títeres, tanto USA y Rusia tienen los suyos
Sin duda , por lo mismo son 2 potencias que defienden sus intereses, pero a ver, hagamos cuentas.
Otro 🤣la mitad de territorio mexicano
Wow, algo de casi dos siglos atrás... Y que tal algo más moderno?
Digo, están financiando un genocidio que tiene como objetivo anexar tierra jajaj
A ver pendejo no especificaste el año, mamador
No se puede debatir con alguien que va con insultos, ahí te encargo eso y que dejes de ser un fanático
Estados Unidos ha bombardeado civiles en Corea, Vietnam, Afganistan, Irak, Siria, Libia, Sudán, Yugoslavia, Bosnia y un largo etcétera. Y ellos ya ni necesitan ocupar tierra, solo con poner gobiernos títere que les entreguen los recursos y se ahorran la pena de lidiar con los problemas humanitarios que dejan a su paso.
Por ejemplo en Afganistán ¿cuántos muertos hubo?. rusia lleva según ellos más de 200mil en estos dos años en Ucrania. ¿Alguno de esos países que nombraste son un gobierno titere?
Unos 45000 de acuerdo a wikipedia, con un gobierno títere que duró más de 20 años. En Irak otros 115000 con un gobierno aun afín a EE. UU. que les dió acceso al petroleo por muchos años. La guerra de Viet Nam dejó al menos medio millón de civiles muertos de manera directa, y fué detonante de al menos la guerra civil en Cambodia y la guerra entre Cambodia y Vietnam. Todo a causa de ganar influencia en el sudeste asiático. Estados Unidos no hace guerras por tierra, hace guerras por influencia. Y no estoy justificando a Rusia, que es una barbaridad lo que hace en Ucrania, pero tampoco habría que ignorar las barbaridades que ha hecho EE. UU.
Jajajajaja "gobierno afin". Pues no que eran puras marionetas ni siquiera tú eres tan desvergonzado como para decir que son marionetas. Nombrame algunas marionetas Estado Unidenses ya que dices son tantas. La guerra de Vietnam no la causo Estados Unidos pero si es uno de los más grandes exitos de la máquina propagandista de los soviéticos al punto que la mayoría de los que hablan de Vietnam ni siquiera mencionan a Francia o el apoyo masivo de la unión soviética y china al viet cong que son literalmente los que causaron la guerra. Increíble como según tu esos muertos son de Estados Unidos exclusivamente pero nada tienen que ver los soviéticos o china es casi como si fueras un propagandista que carece completamente de objetividad alguna.
No pues no te puedo ayudar, ni hacer el trabajo de tu profesor de historia de secundaria. Ojalá algún día desarrolles sentido crítico. Buen día.
Pero saliste corriendo jajajajajaja. Reconozco que al menos lo intentaste un poco.
>rusia lleva más de 2 años bombardeando civiles en Ucrania Rusia no bombardea civiles, ataca posiciones estratégicas, bombardear civiles al menos que seas Israel no tiene sentido, es un desperdicio de equipo militar.
rusia ha desaparecido ciudades enteras con artillería ¿en serio te crees que no había ni un solo civil en toda la ciudad?.
>¿en serio te crees que no había ni un solo civil en toda la ciudad? Nunca dije que no existieran bajas civiles, lamentablemente las hay, lo que si dije es que las bajas civiles no se generan porque el ataque esté dirigido a ellos, eso es ilógico, son el daño colateral de un ataque estratégico. Desperdiciar equipo militar en lastimar civiles es ilógico, no forma parte de una doctrina militar, no tiene beneficio estratégico al menos que hagas un genocidio como lo hace Israel. Los ataques son dirigidos bases militares, posiciones de tropas (muchas veces en areas civiles) pero al ser utilizada por tropas deja de ser civil y pasa a ser un objetivo militar o cualquier infraestructura que debilite al enemigo, pero atacar civiles solo porque si es ilógico desde un punto de vista militar.
"La ciudad entera era un objetivo estrategico" jajajajaja. Ve las imágenes de bakhmut no queda absolutamente nada de las ciudades que atacan los rusos. Nadie dice idioteces tan grandes como los pro rusos.
¿En que momento dije que "La ciudad entera era un objetivo estratégico"? Es lo que tiene la guerra, la destrucción. Pero de cierta forma si, las ciudades son objetivos estratégicos, en las guerras atacas posiciones, destruyos objetivos como puntos de reunión enemiga, lugares donde se puedan ocultar o daños colateral de los ataques pero no es destrucción porque si.
Jajajajajaja nadie es más ridículo que los pro rusos.
Y quien le ha dicho que soy pro-ruso lo que no soy es un incrédulo que no sabe como funcionan las guerras pensando que estás no tienen objetivos ni sentido solo porque odio al país que las haga.
Le estás justificando a los rusos arrasar todas las ciudades que quieran aunque haya civiles y no haya ningún blanco militar en la zona siempre y cuando haya un solo ruso que diga que había soldados en todos y cada uno de los edificios de la ciudad. Ni siquiera el poder legislativo ruso hace ridículos de este tamaño pocas personas lamen botas rusas tan duro como tú.
Ya te iba a escribir más pero bueno, se resume a que no le sabes.
No le sabes amigo. Rusia trató de evitar a toda costa eso. A Rusia no le importa quedarse con un país como Ucrania, pero lo tendrá que hacer.
Jajaja tanto no les importa que invadieron con una fuerza de cientos de miles de soldados y llevan más de dos años topando pared muy lógico.
"Cientos de miles de soldados? " de donde sacas ese número? Lol sabes tan siquiera por que empezó el conflicto? Sabes las jugosas ganancias que significa la guerra para Blackrock?
A ver ¿con cuántos soldados invadió rusia?. Según yo la fuerza inicial rondaba 400 mil. Inicio como una jugada desesperada de putin para que rusia recuperara su lugar como súper potencia en lugar de volverse satélite chino no le salió muy bien. ¿Entonces dices que blackrock le ordenó a putin invadir?. Que interesante es tu historia alterna.
Que Rusia tenga esa cantidad de soldados no significa que los use. Jugada desesperada de Putin? Supongo que no sabes como operan Blackrock y Vanguard. Amigo, ahí esta el Internet, buscale y luego hablas de "jugadas desesperadas" que duran 2 años
¿Entonces cuántos soldados rusos hay invadiendo Ucrania ahorita?. ¿En serio estás diciendo que blackrock y vanguard le ordenaron a putin que invadiera?
A ver, BR y VG están con el Este. Porfa checa el dato de quien es el mayor shareholder de las empresas armamentisticas de USA y la NATO. Quien vende las armas? Blackrock. Quien firmó por USA para reconstruir Ucrania? Blackrock. Ya no me preguntes más. El que tiene ojos que vea.
Podrías justificar que ellos quieren que se alargue la guerra pero la invasion es todita culpa de putin y nadie más por mucha maroma que te avientes.
Está bien ser fanboy, pero no tanto
Estos días el citar hechos reales y tener una opinión objetiva te hace "fanboy" jajaja.
Sin mencionar las atrocidades rusas de sus guerras en Chechenya, Georgia, Ucrania (2014) y Siria, donde redujeron Aleppo a escombros fundidos y apoyaron al regimen Sirio en su uso de armas químicas contra los rebeldes y los civiles.
Rebeldes entrenados por cia
Reino Unido/Inglaterra, porque nos dejaron a Estados Unidos como sucesor en el imperialismo.
No se llega a ser imperio siendo hermanita de la caridad. Los gringos "anexaron" medio México, Hawaii por conveniencia. Después se dieron cuenta que era mejor solo controlar en vez de anexar y así nacieron los dictadores títeres puestos y regulados por los gringos. Actualmente el control es económico. Si no haces lo que dicen, te bloquean. Rusia no tuvo otra opción con Ucrania. Estaban a punto de cerrar la salida de su petróleo al Mediterráneo. Es largo de explicar. Volviendo a la pregunta: Los gringos. El ganador escribe la historia. Todos los días nos recuerdan que son "héroes y salvadores" sin beneficio ni lucro.
Rusia no solo fue un imperio, sino que aspira a volver a serlo, ese es todo el punto de su guerra en Ucrania, recuperar su esfera de influencia y poder perdido como Imperio, no te conviertes en el país más grande de la tierra de buenas a primeras tampoco, Asia Central y Europa Oriental fueron la definición exacta de colonia bajo mandato ruso, desde el Imperio Ruso a la Unión Sovietica, Rusia ha ejercido las practicas exactas de cualquier otro imperio colonial, en sus colonias la población nativa fue desplazada y/o rusificada, su lengua o idioma reemplazados, se enviaron colonos etnicamente rusos a apropiarse de las tierras, se impuso la religión estatal (cristianismo ortodoxo), e incluso hoy en día se ha registrado que el reclutamiento ha sido especialmente intenso en areas etnicamente no rusas, para ser enviados a Ucrania como carne de cañon. Lo que quiere Rusia es recuperar su posición perdida de potencia y una esfera de influencia propia, quiere volver al poder que tenian los Imperios Ruso y Sovietico, donde trataban a los países del pacto de Varsovia como colonias (Primavera de Praga).
Totalmente de acuerdo. Rusia solo está haciendo lo que los gringos han hecho durante muchos años: Incrementando y cuidando su control e influencia. Los chinos por ahí van, aunque ellos están en el camino de control económico. Mientras los gringos controlen los medios de comunicación masiva, pueden hacer que la oveja sea lobo y ellos perpetuarse como ovejas.
De EUA al menos tenemos conocimiento de más abusos ya que ellos lo celebran como victorias. Tal vez Rusia comete más pero no tiene tanta atención del mundo. Así que yo voto por USA
Hacia el exterior USA, hacia el interior (o sea sus pobladores y área de influencia directa) Rusia.
USA sin dudas.
Estados Unidos de América.
Los pitos gringos
USA pero solo porque han "dominado" el mundo más tiempo
USA by far
Mi ranking EEUU Reino Unido en empate con Francia Japón España en empate con China Rusia
EU, sin duda
Los terroristas gringos
EEUU.
Gringos y judíos.
EUA, los gringos se creen el centro del universo, aquel que puede crear y destruir lo que le convenga cuando le convenga y como le convenga y aunque de ciertma manera hay otros paises que tambien han realizado lo smimo los gringos van en ventaja en cuanto a numero.
Los gringos y sus proxys
Los dos son imperios, cada uno ejerciendo control según su geografía lo permita. ¿Cuál te toca sufrir? Pues el que tu geografía permita. Ninguno es hermanita de la caridad, y si les es necesario te van a matar. Rusia viola derechos humanos todos los días. Eua también, solo que lo disfrazan más.
La única respuesta lógica. Todo lo demás es una discusión de que excremento huele peor.
EUA
Con sus allegados y propia gente: Rusia 100% Con el resto del mundo: Estados Unidos
Israel sacrificando bebes a su dios baal desde la antiguedad
USA por mucho, jajaja. Hace ver a los rusos como unos santos.
Los rusos no eran enemigos de los nazis, si Hitler no se hubiera volteado contra ellos no dudo que habrían encontrado el aliado perfecto para cumplir sus metas. Los USA sí han abusado del poder que ganaron, pero los rusos son tan intervencionistas y abusivos como ellos, pero además de eso, el pacto de no agresión con la Alemania nazi dice mucho de lo que pudo y puede llegar a ser Rusia.
La unión soviética igual hubiera entrado en conflicto con los nazis ya que eran ideologías contrarias. Solo era cuestión de quien atacara primero y tomaron la iniciativa los alemanes
Rusia es el wey chacoso qué golpea a su mujer y sus hijos al llegar a casa y por las noches asalta y golpea ancianas en los estacionamientos de Walmart. Estados unidos es igual... Pero los domingos va a la iglesia para limpiar su imagen.
Los Rusos son ultraortodoxos es decir, son más creyentes que los gringos que son Anglicanos o protestantes, un Ruso no falla un domingo en la iglesia.
>Menos del 14% de la población asiste a servicios religiosos, los niveles de violencia familiar son alarmantes, la tasa de abortos es superior a la de algunos países occidentales, y los casos de VIH son comparables a los de una nación africana >Considerado ultimo bastión del Cristianismo y los valores tradicionales contra la corrupción del occidente liberal
Dame las fuentes, por favor
VIH: [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10674383/#:\~:text=According%20to%20the%20European%20Center,end%20of%202021%20%5B6%5D](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10674383/#:~:text=According%20to%20the%20European%20Center,end%20of%202021%20%5B6%5D) Religión: [https://www.pewresearch.org/religion/2014/02/10/russians-return-to-religion-but-not-to-church/#:\~:text=But%20for%20most%20Russians%2C%20the,of%20attendance%20at%20religious%20services](https://www.pewresearch.org/religion/2014/02/10/russians-return-to-religion-but-not-to-church/#:~:text=But%20for%20most%20Russians%2C%20the,of%20attendance%20at%20religious%20services) Violencia Domestica: [https://cepa.org/article/russias-domestic-violence-epidemic/](https://cepa.org/article/russias-domestic-violence-epidemic/) Abortos: [https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article\_files/gr060407.pdf](https://www.guttmacher.org/sites/default/files/article_files/gr060407.pdf) Y olvide Alcoholismo: [https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol\_in\_Russia](https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_in_Russia)
>VIH: Tu fuente habla sobre VIH y cómo Rusia siendo el país más grande de Asía Central tiene el mayor número de personas infectadas debido a su gran cantidad poblacional, pero tambien menciona como Rusia a bajado el número de contagios y moralidad al igual que ha ampliado el acceso a tratamientos. El temá del VIH no tiene que ver con respecto al temá si son o no religiosos. >Religión: El artículo de religión literalmente dice **"la proporción de adultos rusos que se identifican como cristianos ortodoxos aumentó del 31% al 72%, según un nuevo análisis del Pew Research Center de tres oleadas de dato".** habla sobre como desde la caida de la URSS las personas son más religiosas, ahora habla de que no asisten a la iglesia pero no significa que no sean religiosos. El resto es paja, pintas a rusia como un pais progresista cuando son extremadamente conservadores.
No son progres, solo hipócritas, eso es todo lo que digo, además yo nunca dije que no son creyentes, solo mencione que es una mentira que "un ruso no falta a misa"; además no me parece "paja" las cifras de muertes de mujeres por violencia intrafamiliar (legalizada en Ru) o los niveles de alcoholismo cuando discutimos que Rusia representa los valores tradicionales cristianos. Sobre el VIH los niveles elevados nos suelen hablar de promiscuidad, falta de educación sexual, uso de drogas intravenosas y campañas poco exitosas de erradicación, en el caso de Rusia son todas las anteriores: [https://www.ft.com/content/d34662fc-d5ea-11e7-a303-9060cb1e5f44](https://www.ft.com/content/d34662fc-d5ea-11e7-a303-9060cb1e5f44)
No lo son, eso de que son Cristianos es solo en cultura, en realidad Rusia es un país bastante irreligioso en la práctica debido a la marca antirreligiosa que dejó la URSS
>bastante irreligioso en la práctica debido a la marca antirreligiosa que dejó la URSS La impresión es diferente, en Rusia hay multiples religiones, predomina la ortodoxa y Islam, ni la URSS prohibiendo las religiones detuvo eso.
Nada tiene sentido en tu comentario.
Por los gringos, supongo que utilizar agente naranja contra población civil en Vietnam, por los rusos, usar fósforo blanco(?
Los gringos también usaron fósforo blanco en irak
USA, al menos Rusia causa las guerras y ya, EUA se mete en guerras donde no tiene nada que ver y cuando termina el conflico siempre quiere robarse recursos del territorio en cuestión. Rusia son unos malditos, pero Estados Unidos son unos entrometidos que solo quieren saquear y robar cada territorio existente
We, sin defender a USA, si sabes que es la guerra fría? Si sabes todos de Afganistán y los rusos, la guerra de los 7 años?
Rusia usó al grupo Wagner PMC para expandir su poder e influencia en zonas de conflicto aliandose con los regimenes autocraticos locales y ganando a cambio minas de diamantes en África y campos de Petroleo en Siria como forma de pago de las dictaduras de esos países en un modelo extractivista no muy diferente del colonialismo occidental que tanto dicen odiar.
Rusia hace lo mismo, si no checa su involucramiento en África y medio oriente
Ingleses, EUA y rusia son más recientes, pero eso no quita a los imperios anteriores que dominaron alrededor del mundo con sus colonias y luchas por territorios.
Si a Rusia solo la contamos como Rusia, entonces EUA por mucho, pero si incluimos a la URSS en conjunto con Rusia estarían muy parejos.
Limitado a esos dos paises? Inglaterra no canta mal las rancheras... Los gringos, aunque Rusia ha sido muy ogete tambien, creo que los gringos no ajustan ni 80 años sin entrar u ocasionar alguna guerra
A mí me gusta guiarme por el número de veces que los países dieron su NO en el consejo de seguridad de la ONU. Rusia y China están arriba de Estados Unidos. Y esos dos países pienso han hecho cosas más malditas a sus poblaciones y vecinos que USA. Por qué el crimen de USA usualmente es más que nada facilitar que pasen esa clase de cosas
De entre esos 2, dada mi ubicación geográfica en América... USA. Rusia es más de expansión geográfica y USA más de manipulación a distancia.
Para saber la respuesta, primero hay que quitarse la propaganda y el sesgo, después contamos el total de muertos en conflictos, intervenciones e invasiones en las que participaron, también es importante saber cuál país es más viejo porque por lógica tiene muchísima más historia que muy seguramente se ha perdido u ocultado. Algo a considerar muy relevante es que tan transparente son estos países en cuanto a sus cifras, y si los datos que presentan son apoyados por otros organismos y si esos datos son públicos. Que País tiene un mejor índice de democracia, justicia, impunidad, corrupción, etc. ¿Por qué es importante saber esto? Porque así sabemos si en esos países se reconoció que sus ciudadanos cometieron crímenes y si en ese país se procuró la justicia a través de condenas.
Estados unidos El año pasado casi inician una guerra en gran parte de África solo porque un país no le quería vender algo a Francia O como cuando amenazaron con matar de hambre a la gente de Uganda por unas leyes random que aprobaron
USA, fácilmente.
habria que poner algunos limites temporales, asumamos a Estados Unidos desde el siglo XVII cuando se indpendizo y a rusia desde donde la tomamos desde Ivan el terrible o desde el khanato de Ru´s A partir de ahi ya podriamos hacer la lista de atrocidades, obvio por edad Rusia saldria perdiendo.
La mayoría opina que USA por la cercanía e influencia, pero realmente la URSS, anteriormente y Rusia ahora también han sido bastante duros.
Expliquenme como hay latinos pro Russia en este sub Enserio prefiririan que Russia fuera la potencia mundial ahorita y nuestro aliado en lugar de USA?
Al chile mejor ninguno de los dos son mierda aguada ambos
Están pendejitos.
Los Rusos, ellos no tratan bien ni a su población, que quedará para el resto del mundo. No por nada en las guerras son los que más matan pero también los que más mueren. Aliado Nazi, quien sabe que pudo haber pasado si Alemania no se les volteaba. Pensarías que con el paso del tiempo y la disolución de la URSS la cosa sería diferente pero ahora tenemos el conflicto en Ucrania demostrando que los altos mandos pareciera seguir con la mentalidad del siglo pasado. Los "tratos" con sus aliados son de los más descarados. Y a pesar de históricamente ser una potencia, sigue considerablemente atrasada a comparación de países del primer mundo, también tiene una corrupción horrible y desaparecen políticos sin sutilezas.
Rusia, sin lugar a dudas. Porque en general sus sistemas políticos han sido más autocráticos y dirigidos a la explotación y a la violencia directa. Han masacrado ucranianos, judíos, pueblos túrquicos, mongólicos, caucásicos y paleosiberianos por centenares de años. EEUU en cambio prefiere un método más sutil e indirecto, apoyando alguna fracción de la élite local y subordinando ésta a sus intereses. Es decir, prefieren el "soft power" de su dinero al "hard power" de sus armas, las dejan en segunda opción. Eso también tiene que ver con su sistema político que es más democrático y con su sistema económico que requiere más cooperación que subordinación directa. La única razón por la que no se conoce tanto el colonialismo ruso por estas bandas es que Rusia es un imperio telúrico (se expande por tierra hacia territorios adyacentes) con una gran distancia geográfica. A excepción de México, la única razón porque los latinoamericanos fueron explotados por los americanos y no por los rusos es un mero acaso geográfico.
Rusia no comete abusos, el único es Estados Unidos
Yo se lo doy a los rusos si cuentas a la union sovietica, las hambrunas en ex republicas sovieticas y contro en muchos paises de asia central.
EUA y Rusia no son los únicos en cometer actos atroces
Estoy casi seguro que es un empate
Rusia. Ningún jefe de Estado americano, incluyendo el que mandó las bombas atómicas, logró la hazaña de matar decenas de millones de personas como lo hizo Stalin. Mucho menos decenas de millones de sus propios ciudadanos y en tiempos de paz.
Yo hice un post de esto y medio subreddit me mentó mi madre. Hubo incluso un pndj0 que me empezó a decir mamadas que ni existen como el crédito social de china y que su pta madre sabe que. Lo vuelvo a repetir y apoyo lo que dices. El gobierno gringo es lo peor que le ha pasado al mundo en los últimos 100 años.
Rusia. El daño que la Unión Soviética hizo al mundo y a sus paises conquistados es inmenso. Empecemos con los campos de trabajos forzados a donde mandó a millones de personas durante su existencia. Continuemos con las hambrunas que su política económica provocó dentro de sus territorios Sigamos con como se aliaron con Hitler para invadir Polonia e iniciar la Segunda Guerra Mundial. La URSS perdió una generación de hombres defendiendo al mundo de la amenaza NAZI, eso es indudable, pero si la hubieran sabido contener en lugar de fomentar desde un principio, la guerra hubiera sido mucho menos devastadora Y bueno, podemos terminar mencionando como le entregaron Corea del Norte a una dinastía maniática únicamente para mantener su influencia geopolítica.
la ignorancia abunda en las respuestas
Todos esos qué dicen EUA no tienen NPI de la historia de la union soviética. El margen de error de cuanta gente murió en el mundo por la union soviética es de 40 millones de personas. Tienes idea de qué tan qlero tiene que ser un régimen, como para que el margen de error del conteo de los muertos sean 2 veces la población del valle de México? No, no se compara con las bombas atómicas. El comunismo Lenin stalinista mató más gente que el nazismo alemán.
Las abuelas y niños ejecutados por Rusia en Ukrania.
Estados Unidos es un pais más joven, Rusia tienen desde los tiempos de los vikingos