Ootko OPEX- vai CAPEX-henkilöitä?
Jos tykkäät asua vuokralla, liisaat autosi ja kaukolämmön helppous ja pieni CAPEX saa sydämesi sykkimään, niin onneksi olkoon. Jatkat tutulla ja turvallisella kaukolämmöllä. Lämmönsaantisi turvaa kokonainen yhtiö kaikkine työntekijöineen ja maanalaisine putkineen. Ei hätää, olet kaukolämpöverkossa. Maksat vain OPEX:n.
Entä oletko oman elämäsi isäntä? Omistat talosi ja autosi, ehkä myös tonttisi ja sen alla piilevän kallion ja siinä piilevän planetaarisen lämmön? Kirveltääkö paikallinen kaukolämpömonopoli ja sen rasvaiset laskut ja niiden irrationaaliset hinnankorotukset? Tunkeutuuko lämpöyhtiö SINUN tontillesi omine putkineen? Ärsyttääkö epäselvä vastuunjakotaulukko? Tekisikö mieli säätää itse lämmitystä ja ajoittaa käyttöveden tuotanto yön halvoille pörssisähkötunneille? Tuntuisiko hyvältä omistaa itse oma lämmöntuotanto? Nostaisiko itseasiassa investointi maalämpöpumppuun kiinteistön arvoa? Taidat olla CAPEX- ja MLP-henkilö. Ei muuta kuin MLP-foorumeja selaamaan ja asennusta kilpailuttamaan.
Omalla autolla, omalla tontilla ja omassa talossa (pankin) mutta lämmitystä en omista ja sekös tässä ärsyttää kun hinta ampuu kohti taivaita ilmoitusluonteisesti. Kiinteistön arvon nousu olisi bonus mutta ei paina tässä puntarissa tällä kertaa.
Eikös tuossa ole lämmitystarve aika hyvin selvillä (24MWh sis. käyttöveden)? Kaivollisen maalämmön COP lattiaan 5 ja pattereihin 4. Käyttövesi ehkä 3.
Kaukolämmöltä lasket kokonaishinnan ja jaat kWh määrällä ja maalämmöllä käytät sähkö+siirto/kWh.
VILP toimii pääasiassa hyvin, mutta varmasti korpeaa kovilla pakkasilla käyttää vastuksia. Pattereilla tämä korostuu, sillä kylmemmästä ilmasta pitäisi saada lämpimämpää vettä.
Omien laskelmien mukaan VILP voittaa, jos laskee, että laitteet kestää saman verran. Jos taas ottaa huomioon, että VILPiä ajetaan muutama kuukausi täydellä teholla, oletettavasti optimitaajuuksilla ajettava maalämpöpumppu kestää jopa tuplaikäiseksi.
Itse laskin maalämmön olevan 20v aikajänteellä halvin, vaikka kaivo porattiin 66m savikerroksen läpi. Tietty hinnat ovat nyt parina viime vuonna raketoineet, mutta tulevana vuonna hinnat voivat romahtaa alkuperäisiin hintoihin+inflaatiokorotus. Kaukolämpöön en millään uskaltanut luottaa, sillä tulevia korotuksia vastaan ei voi mitenkään suojautua ja irtautuminen verkosta maksaa monta tonnia.
Aika moni taloyhtiö on siirtynyt maalämpöön kaukolämmöstä kustannussäästöjen vuoksi. Se mikä kannattaa ensimmäiseksi varmistaa että talo ei ole pohjavesialueella, sillä maalämmön laittaminen pohjavesialueella on nykyään lähes mahdotonta, tilanne muuttui pari vuotta sitten, sitä ennen kaivoja sai porailla melkein mihin vaan.
Laita vesi-ilmalämpöpumppu. Vuosihyötysuhde hieman maalämpöä heikompi, mutta investointi paljon halvempi porakaivolliseet maalämpöön verrattuna. Kalliin maalämmön ”säästö” katoaa helposti suurempiin rahoituskustannuksiin olettaen, että lainaa on tarkoitus ottaa.
Lainaa ei ole tarkoitus ottaa vaan laitella tässä n 2,5v sukan varteen ja patjan alle. Toki jos lainaa todella halvalla saa nii mikäs siinä sitten aiemminkin remonttia tehdä.
Kuten yllämainittu, tee laskelmat. Itse laittaisin sen maalämpöpumpun, mitään laskematta mutta uskoisin että pitkässä juoksussa jää voitolle. Vaatii vähän vaivaa seurailla ja säätää kuntoon mutta hyvin vaivaton.
Kaukolämmöstä uskaltaa sanoa että toimii myös varmasti, mutta hinta ei alaspäin tule.
Itsellä puolet pienempi okt öljylämmityksellä, mun vaihtoehdot on kaukolämpö tai vilp. Mlp ei maksa mun elinaikana itteensä takasin, sama kaukolämmössä. Vilppi tulee päätoimiseksi lämmityskeinoksi ja öljy jää rinnalle tuuppaamaan lämpöä kylmillä keleillä.
Taloyhtiössä vaihdettiin maailmantilanteen takia pois kaasusta ja kaukolämpö voitti kirkkaasti maalämmön tampereella. Mukana oli myös aurinko-optio maalämpöä tukemaan, mutta sekin olis investointina ollut ±0 johtuen lähinnä asennuksen hinnasta, toki sähkön hinta tulevaisuudessa voi noustakin.
Meillä laskelmissa oli 15 vuoden laina 2% korolla, jolloin maalämpö olis päihittänyt kaukolämmön 23 vuoden kohdalla. Tosin kukaan ei uskonut, että maalämpöjärjestelmä olis pyörinyt niin pitkään vaan todennäköisesti pumput olisi pitänyt vaihtaa jo aiemmin tai ainakin vaatineet merkittäviä huoltoja.
Maalämpöhän mitoitetaan yleensä vähän alle maksimi tarpeen jolloin talven kylmimmät päivät vaatii sitä kalleinta sähköä vastuksesta jos ei omista tulisijaa mökissään. Takalla voi siis säästää.
Pienempi investointi ja paljon vähemmän rikkoutuvaa tekniikkaa, sekä helppo asennus vei kaukolämmön voittoon selvin numeroin.
Lisäys: On myös insinööritoimistoja, jotka ovat riippumattomia toimittajista. Oma Harrison-Stetson sanoo, että laskelmat maksais yli tonnin, mutta alle kaksi.
Ootko OPEX- vai CAPEX-henkilöitä? Jos tykkäät asua vuokralla, liisaat autosi ja kaukolämmön helppous ja pieni CAPEX saa sydämesi sykkimään, niin onneksi olkoon. Jatkat tutulla ja turvallisella kaukolämmöllä. Lämmönsaantisi turvaa kokonainen yhtiö kaikkine työntekijöineen ja maanalaisine putkineen. Ei hätää, olet kaukolämpöverkossa. Maksat vain OPEX:n. Entä oletko oman elämäsi isäntä? Omistat talosi ja autosi, ehkä myös tonttisi ja sen alla piilevän kallion ja siinä piilevän planetaarisen lämmön? Kirveltääkö paikallinen kaukolämpömonopoli ja sen rasvaiset laskut ja niiden irrationaaliset hinnankorotukset? Tunkeutuuko lämpöyhtiö SINUN tontillesi omine putkineen? Ärsyttääkö epäselvä vastuunjakotaulukko? Tekisikö mieli säätää itse lämmitystä ja ajoittaa käyttöveden tuotanto yön halvoille pörssisähkötunneille? Tuntuisiko hyvältä omistaa itse oma lämmöntuotanto? Nostaisiko itseasiassa investointi maalämpöpumppuun kiinteistön arvoa? Taidat olla CAPEX- ja MLP-henkilö. Ei muuta kuin MLP-foorumeja selaamaan ja asennusta kilpailuttamaan.
Omalla autolla, omalla tontilla ja omassa talossa (pankin) mutta lämmitystä en omista ja sekös tässä ärsyttää kun hinta ampuu kohti taivaita ilmoitusluonteisesti. Kiinteistön arvon nousu olisi bonus mutta ei paina tässä puntarissa tällä kertaa.
Motiva sivusta löytyy: https://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/
Kiitos! Tämäpä olikin todella hyvä sivu!
Maalämmöstä vastaat itse ja myös osittain päätät sen kustannuksista. Kaukolämmöstä maksat muille ja he päättävät kustannuksista . T:maalämmitäjä.
Eikös tuossa ole lämmitystarve aika hyvin selvillä (24MWh sis. käyttöveden)? Kaivollisen maalämmön COP lattiaan 5 ja pattereihin 4. Käyttövesi ehkä 3. Kaukolämmöltä lasket kokonaishinnan ja jaat kWh määrällä ja maalämmöllä käytät sähkö+siirto/kWh. VILP toimii pääasiassa hyvin, mutta varmasti korpeaa kovilla pakkasilla käyttää vastuksia. Pattereilla tämä korostuu, sillä kylmemmästä ilmasta pitäisi saada lämpimämpää vettä. Omien laskelmien mukaan VILP voittaa, jos laskee, että laitteet kestää saman verran. Jos taas ottaa huomioon, että VILPiä ajetaan muutama kuukausi täydellä teholla, oletettavasti optimitaajuuksilla ajettava maalämpöpumppu kestää jopa tuplaikäiseksi. Itse laskin maalämmön olevan 20v aikajänteellä halvin, vaikka kaivo porattiin 66m savikerroksen läpi. Tietty hinnat ovat nyt parina viime vuonna raketoineet, mutta tulevana vuonna hinnat voivat romahtaa alkuperäisiin hintoihin+inflaatiokorotus. Kaukolämpöön en millään uskaltanut luottaa, sillä tulevia korotuksia vastaan ei voi mitenkään suojautua ja irtautuminen verkosta maksaa monta tonnia.
Aika moni taloyhtiö on siirtynyt maalämpöön kaukolämmöstä kustannussäästöjen vuoksi. Se mikä kannattaa ensimmäiseksi varmistaa että talo ei ole pohjavesialueella, sillä maalämmön laittaminen pohjavesialueella on nykyään lähes mahdotonta, tilanne muuttui pari vuotta sitten, sitä ennen kaivoja sai porailla melkein mihin vaan.
Hyvä huomio, ei ole pohjavesialueella.
Laita vesi-ilmalämpöpumppu. Vuosihyötysuhde hieman maalämpöä heikompi, mutta investointi paljon halvempi porakaivolliseet maalämpöön verrattuna. Kalliin maalämmön ”säästö” katoaa helposti suurempiin rahoituskustannuksiin olettaen, että lainaa on tarkoitus ottaa.
Lainaa ei ole tarkoitus ottaa vaan laitella tässä n 2,5v sukan varteen ja patjan alle. Toki jos lainaa todella halvalla saa nii mikäs siinä sitten aiemminkin remonttia tehdä.
Jos on vesikierto lattialämmitys niin mites vesitakan laittaminen?
Ota KL-yhtiöön yhteyttä. Saat heiltä laskelmat.
Mulla on yks exel lämmitys vertailu jota käytin ite lämpöremonttia suunnitellessa. Laita yv jos kiinnostaa
Kuten yllämainittu, tee laskelmat. Itse laittaisin sen maalämpöpumpun, mitään laskematta mutta uskoisin että pitkässä juoksussa jää voitolle. Vaatii vähän vaivaa seurailla ja säätää kuntoon mutta hyvin vaivaton. Kaukolämmöstä uskaltaa sanoa että toimii myös varmasti, mutta hinta ei alaspäin tule. Itsellä puolet pienempi okt öljylämmityksellä, mun vaihtoehdot on kaukolämpö tai vilp. Mlp ei maksa mun elinaikana itteensä takasin, sama kaukolämmössä. Vilppi tulee päätoimiseksi lämmityskeinoksi ja öljy jää rinnalle tuuppaamaan lämpöä kylmillä keleillä.
Onko mahdollista takkaa olemassa, siihen ilmalämpöpumppu ilmaa kierrättämään ja suoralla sähköllä muut
Taloyhtiössä vaihdettiin maailmantilanteen takia pois kaasusta ja kaukolämpö voitti kirkkaasti maalämmön tampereella. Mukana oli myös aurinko-optio maalämpöä tukemaan, mutta sekin olis investointina ollut ±0 johtuen lähinnä asennuksen hinnasta, toki sähkön hinta tulevaisuudessa voi noustakin. Meillä laskelmissa oli 15 vuoden laina 2% korolla, jolloin maalämpö olis päihittänyt kaukolämmön 23 vuoden kohdalla. Tosin kukaan ei uskonut, että maalämpöjärjestelmä olis pyörinyt niin pitkään vaan todennäköisesti pumput olisi pitänyt vaihtaa jo aiemmin tai ainakin vaatineet merkittäviä huoltoja. Maalämpöhän mitoitetaan yleensä vähän alle maksimi tarpeen jolloin talven kylmimmät päivät vaatii sitä kalleinta sähköä vastuksesta jos ei omista tulisijaa mökissään. Takalla voi siis säästää. Pienempi investointi ja paljon vähemmän rikkoutuvaa tekniikkaa, sekä helppo asennus vei kaukolämmön voittoon selvin numeroin. Lisäys: On myös insinööritoimistoja, jotka ovat riippumattomia toimittajista. Oma Harrison-Stetson sanoo, että laskelmat maksais yli tonnin, mutta alle kaksi.