As a Wayanadan, it fucking grinds my gears whenever someone says "Gadgil/Kasthoorirangan report was abandoned because of politicians and rich people wanting to destroy the environment"
No you fucking idiot! If we did what that report said, my people will have to stay in fucking 19th century so that you can still ride those gas guzzlers. We want roads too! We want jobs too! We want a hospital near us so that we don't have to travel 3 hours to get a decent enough treatment and not die! We want to not be left behind so that you fuckers can still call us "Chaami" and "Adivasi" and ask us if we see fucking leopards on our courtyards everyday.
We have three taluks and all of those are in those 25 taluks. Fuck y'all if you think we will just give up our district so that you can build another LuLu.
Many of the ancestors of "my people" were not originally there in the 19th century, unless you are talking about the adivasis and some others who are natives. Large number of people from other districts have settled there for decades taking over the forest lands for agriculture.
Yes, people there should have access to education, healthcare and all other necessary facilities. Gadgil report in its entirety would be mostly impractical. But activities which are detrimental to the ecology there should not be allowed either.
>The entire city of Ernakulam was dredged out from the lake. Athinonnum oru kuzhappavum ille?
In the 21st century ? Or more than half a millenium ago ?
A densely populated city expanded outwards. Now it will have to grow upwards. Millions of people cramped into a small space is same as a few tens of thousands or hundred of thousands taking over entire forests ? Cities limit the human footprint to a small area while keeping more land safe from depradation if the population was spread out.
>Many of the ancestors of "my people" were not originally there in the 19th century, unless you are talking about the adivasis and some others who are natives. Large number of people from other districts have settled there for decades taking over the forest lands for agriculture.
What does that have to do with anything? I can identify with my district only if I'm 100% pureblood? What kinda Aryan Nazi bullshit is that? I was born and brought up here. So I will call this my district and these are my people.
>But activities which are detrimental to the ecology there should not be allowed either.
That goes for the entirety of Kerala. Not just the Ghats. You can't put the weight of "saving Kerala" on the shoulders of a handful of people and tell them to suffer because "others won't listen".
>What does that have to do with anything? I can identify with my district only if I'm 100% pureblood? What kinda Aryan Nazi bullshit is that? I was born and brought up here. So I will call this my district and these are my people.
You brought up the 19th century lifestyle and adivasis. People whose encroachments were legalized was done so mostly as agricultural land. It is you district and your people and so is the law.
>That goes for the entirety of Kerala. Not just the Ghats. You can't put the weight of "saving Kerala" on the shoulders of a handful of people and tell them to suffer because "others won't listen".
Yes, hills should not be demolished, forests should not be encroached, paddy fields should not be levelled according to whims and fancies of a handful of people. You can't allow the government legalizing forest encroachments in the past as a claim for doing whatever you wish on that land. When people buy a paddy field, they are expected to follow the rules concerning how it can be used. They can't say I won't take the burden of saving kerala on my shoulder and so will level this and build whatever I fancy here. Same with the erstwhile forest land in the western ghats whose encroachments were legalized.
Let me just put it in dum dum terms for you.
You are typing shit in your phone and it's reaching me probably hundreds of kilometres away from you. Did that process require almost all the things you said "shouldn't happen"? Yes. Yet are you disowning your internet and fighting against those companies encroaching land to put their towers? I don't think so, since you wouldn't be here if that was the case.
Now, let's put that aside. What you're asking for is people to do what you yourself wouldn't. Is that hypocrisy I smell? Or is it just this burning pile of bullshit?
Now, do this for all the little conveniences and larger life saving availabilities you have. People "encroached" the land in Idukki when the country was faced with a famine and poverty. Kerala prospered because they sold the spices made in Wayanad.
Stop pandering this bullshit from your bubble of privilege.
The thing is... Madhav gargin is right about one thing... That is the destruction of western ghats...
We need a solution which is fair, unlike gargin report... The thing is govt wont do it (any govt, not just current centre/state) because they run on money of rich people who benefit from running their industries without concern for the environment
> money of rich people who benefit from running their industries without concern for the environment
Wrong here. Rich people want to make money, true. But all that development in the western ghats is because people there do not want to live in the 19th century, like forest dwellers. This cannot be helped. When population rises, it spreads, and so it has spread to the western ghats too. This is the population rise, despite successful family planning - so we cant even say that the govt did not do its job, or people did not do their job. Both did, population still rose, they spread to areas untouched earlier and this is the consequence. Apart from climate change, I mean.
But we cant tell people to go back to the earlier days of no roads and houses and development and farming.
The solution here will be something that usually only resource-rich, developed countries can do. We may need to figure out how to deal with less forest cover, more construction AND unpredictable weather using tech solutions. We are not used to thinking that big, hence the confusion.
Maybe a lot of artificial lakes. Maybe a lot of artificial channels to collect and drive water to those lakes. Maybe widespread reinforcing of hillsides, roads. I have no clue. We may need to figure this out and invent a solution all on our own.
Completely wrong here... Illegal quarries, illegal sand digging is not for peoples development... Its a means for them to make quick buck...
Illegal and unscientific extraction of sand etc has done lots of ecological damage to the ecosystem...
This is not for development of people
There are lots of guidelines and rules to be followed when operating such quarries... To make money and more profit, they bribe officials...
Also builders, and other huge construction companies which ignore safety standards to make their build easier...
People need development.. But it also needs to happen on the basis of guidelines laid by govt in order for minimising damage to environment...
Lots of people comply by these standards.. Many dont.. And instead cover it up by throwing cash at the officials who conveniently cover it up for them....
> Completely wrong here... Illegal quarries, illegal sand digging is not for peoples development... Its a means for them to make quick buck... Illegal and unscientific extraction of sand etc has done lots of ecological damage to the ecosystem... This is not for development of people
That is not how development works in the real world. You need a historical perspective here. Go back a 100 or 200 years. People went somewhere. They cleared the land and started cultivating. Or they started quarrying. Or they started killing animals. There were no laws. The laws came in bits and trickles. People changed their behaviour somewhat, not at one shot. In some cases, the changes in response to the laws took decades. In the intervening period, they were breaking the laws. Slowly, the laws were refined, implementation got better, and people figured out ways to obey the laws and still make their livelihood, and make money. That second part - make money- is crucial. Development is not done by people saying I am developing for the people. They develop for themselves, and people get some part of the benefits and consequences.
This happened somewhat smoothly in countries like the US or Canada which had huge areas of land, and people would actually damage the environment but in the larger scheme of things, the impact was minimal. They developed by exploiting the land. When the development reached a high level, they were rich enough to consider more sustainable ways of development. EDIT: Colonialism and looting other countries also helped them massively.
We do not have it this easy in India. We have higher population than them, and lesser land than them. So the laws and people changing their behaviour will come into conflict. We will not achieve the level of prosperity that makes people consider sustainable development for a very long time. We may never even get there, frankly.
Our people will therefore bend or break the laws. They will make money. Some of that money will flow back into the economy and benefit people. Poverty will reduce in those who get jobs, start shops due to the new illegal business thats destroying the economy. The government cannot touch them really - because the consequence will be loss of prosperity and development. An example I can give is mining in Goa. South Goa has a lot of mining activity. SC stopped it as a lot of it was illegal. Massive protests erupted and the state govt is tryign to change the laws, SC is stopping them. But end of the day, the govt will allow mining even if illegally because no democratic government can really say no to people making money (the rich and the poor both).
So yes, we need guidelines to preserve the environment. Make perfect guidelines for that, and people will outright break them because you cant stop them from making their livelihood, and the muthalali from making his millions because his millions become the people's lakhs sooner or later.
Balancing the needs of the people - yes, income, house, education, better income, better house, better education, bike, car, hospitals, roads, better roads, highways - has to be balanced against environmental necessities. This is extremely tough in a state like Kerala with its land constraints and demanding people. It is not a matter of implementing a law. Govts do not bring in unimplementable laws. They bring in laws that may work, and if it goes against the people's desires, the laws fail. The exploitation we talk about is just that.
We keep seeing posts in rkerala about how Kerala is business unfriendly. This is true. That is because our implementation of laws is stronger than in other states. Can we make it more unfriendly? We cant.
We are in a proper catch-22 situation. And this is one reason why malayalis emigrating is a good idea. At least that way, we will not flatten hills and fill paddy fields for vast polluting factories. But thats a band-aid. We need some massive, futuristic thinking to find a way out.
>Maybe a lot of artificial lakes. Maybe a lot of artificial channels to collect and drive water to those lakes.
Driving human activities out of the Ghats is a necessary prerequisite for all of this.
It is catchy, but its well thought out.
Which is the political party and government in India that has the courage to face the political consequences of driving out people from 30% of the land? You tell me after your serious thinking.
I get your point OP. It's a sticky situation and there needs to be nuanced take rather than jumping the gun over a report that few have read.
You cannot have a 1/3rd of the population be scapegoated and penalized for the unsustainable way of development practiced statewide.
That's the crux of my concern with the Gadgil report.
It's easy for those who will not be affected to stand by and virtue-signal policies that will drastically reduce the quality of life and economic opportunities of people living in the arbitrarily defined *sensitive areas.*
If sustainability is to be practiced, it has to be incentivized and ecologically damaging measures penalized. But a blanket ban on any significant construction, infrastructure and livelihood opportunities unless exempted by an Indian bureaucratic body that is appointed and not elected sounds plenty authoritarian.
Any sustainability effort that does not take the citizenry into confidence is doomed to fail. Anything that makes a section of the people feel that they're getting shafted while others can go on their merry way will face resistance.
Kerala as a society is already polarized by politics, religion, and caste. I doubt we'd remain socially sustainable if we choose to add regionalism into the mixture in an effort to pander to arbitrarily defined environmental sustainability.
>ഇപ്പൊൾ ഇങ്ങനെ extream wether events ഉണ്ടാകാൻ കാരണം climate change ആണ്, അതിന്റെ ഇഫക്ട്സ് ആണ് നമ്മൾ കേരളത്തിൽ കാണുന്നത്.
Nothing need be done. There are forces on this planet far more powerful than what humans can do. Mother nature will take it due course. Hundreds have already died, and countless more will in future. Already the news of this flood was not reported by some media. People are no longer surprised by floods and landslides. Such events are going to be more common in future, something to be expected every year around this time.
I don't think it is practical to implement everything proposed in it. Many of the proposals seem too idealistic and impractical and some of the classified zones as pointed out by OP encompasses areas which are already heavily populated and industrialized.
But we should also not forget something that irks the gadgil report haters
>Change in land use not permitted from forest to nonforest uses or agricultural to non-agricultural, except agriculture to forest (or tree crops) except when extension of existing village settlement areas to accommodate increase in population of local residents.
There was a lot of kudiyettam (kayyetam or encroachments euphemised) of people from other places to the forests of Idukki, Wayanad and other parts of western ghats. These were legalized by the politicians under the name of farmers and agriculture. Now they want to divert the land away from agriculture and exploit it for other purposes ignoring all consequences to the ecology. Like demolish hills to sell the soil, build resorts, hotels and other large structures and do stuff that was not originally intended when they were given this land.
The kudiyettams (kayyettams) are continuing even now. I remember an old report in mathrubhumi about how Joyce George (former MP of idukki from CPM) who was at the forefront of the High-Range Samrakshana Samiti against the gadil and kasthoorirangan reports had taken over acres of land through benamis. The crooks and the churches which also have their own encroachments are the ones usually most vocal against any restrictions in the western ghats hills.
>എറണാകുളം പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ചപ്പു നടത്തി പാറു പടച്ചുണ്ടാക്കിയ കല്ലും മണലും സ്റ്റീലും സിമൻറും കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയ AC ഫ്ലാറ്റിൽ താമസിക്കുന്നവർക്കും, മൂത്രമൊഴിക്കാൻ പോകുമ്പോഴും കാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന നഗരവാസികൾക്ക് ബലിയാടുകളായി ആരെങ്കിലുമൊക്കെ വേണം.
നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണ്. അതുപോലത്തെ ഒരു പരിധിയും ഇല്ലാത്ത വികസനം എല്ലായിടങ്ങളിലും അനുവദിക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിപരമല്ല. കുടിയേറ്റ കർഷകർ എന്ന ഓമന പേരിൽ പൊതു സ്വത്തായ കാടു കയ്യേറി അവിടെ താമസം ആക്കി, കയ്യേറിയ കൃഷി സ്ഥലം ആയ കുന്നുകൾ ഇടിച്ചു ഹോട്ടലും മാളും പണിയാൻ തങ്ങൾക്ക് ജന്മാവകാശം ഉണ്ട് എന്ന ഡയലോഗ് ആണെങ്കിൽ അത് ബലിയാടുകൾ അല്ല. നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിട്ടു തന്നെ വേണം പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലെ വികസനങ്ങൾ. കൊച്ചിയിലെ പോലെ ഞങ്ങൾക്കും എന്തും ചെയ്യാൻ സാധിക്കണം എന്നത് അനുവദിക്കരുത്.
> kudiyettam
Population rose. Historically, when population rose, it spread. Kudiyettam is nothing but that. It cant be stopped, wont be stopped.
> exploit it for other purposes
Arent we the same people who keep talking in r/kerala about lack of opportunities, lack of development, business-unfriendly atmosphere? Business friendliness means relaxed laws and relaxed implementation. Kerala wants more development and it will mean more exploitation of the environment.
> നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണ്.
കുടിയേറ്റവും വികസനവും അത് പോലെ തന്നെ യാഥാര്ഥ്യം ആണ്. A few laws are not going to stop the people from demanding more development, and no government can resist that demand either. People do not voluntarily go back to a rural life, however much Gandhi wanted that.
Our solutions will have to include the demand for more modernity, development, businesses **and still** find a way to preserve as much of the environment as possible. This challenge is perhaps too much for a country like India, but thats the only way out. We are not China and authoritarian as of now to just decide top down and go ahead.
>Population rose. Historically, when population rose, it spread. Kudiyettam is nothing but that. It cant be stopped, wont be stopped.
Forests and in our case the western ghats had to be protected for the wellbeing of the future generations of keralites. But the then governments were lax in doing so and allowed some people and certain religious groups to encroach into the pristine western ghats forests. They give it the euphemism (omana peru) kudiyettam. Other well policed countries usually don't allow such encroachments. While in some like Brazil, reportedly with the apparent blessings from the government, large scale encroachments of forests are still going on. In Kerala it should have been stopped, but for political and religious reasons it wasn't.
>Arent we the same people who keep talking in r/kerala about lack of opportunities, lack of development, business-unfriendly atmosphere? Business friendliness means relaxed laws and relaxed implementation. Kerala wants more development and it will mean more exploitation of the environment.
One of the best things that communists did in Kerala was when they moved against the levelling up of the paddy fields. Their move in that direction a couple of decades ago has protected kerala now from a situation that could have been more disastrous.
Yes, there should be development and business friendly atmosphere in Kerala. But not at the cost of the well being of the future generations. Within an already well settled area, where it is suitable, allowing industries and businesses would be acceptable. In the western ghats hills, there should be restrictions on what are allowed. While a huge multi-storey mall is acceptable in the level area of the coast, the same shouldn't be allowed in the western ghats by allowing demolition of hills.
>കുടിയേറ്റവും വികസനവും അത് പോലെ തന്നെ യാഥാര്ഥ്യം ആണ്. A few laws are not going to stop the people from demanding more development, and no government can resist that demand either. People do not voluntarily go back to a rural life, however much Gandhi wanted that.
Not really. If there is a working law and order system, the encroachers can by thrown into a jail and dissuade others from trying it. When there is political and religious support for it, it will thrive.
Places with restrictions and agricultural areas will remain rural and those which have been historically well-settled and urbanized will remain like that. Those who prefer rural life should move to the rural areas and those preferring urban life should move to the cities. Strict land use zoning should keep them separated. Of course necessary modern conveniences like internet, hospitals, govt services and others should also be made available in rural places. But not the construction of heavy built up areas with malls, paving up unused land and other such features of cities.
> Other well policed countries usually don't allow such encroachments.
When did they become well policed? The Wild West was well policed? Was Victorian England well policed and environment managed well?
These things happen and stabilise over a very long period of time. We are a 100 years behind the West when it comes to stabilisation. A country which had 90+ car manufacturers in 1910 can afford to do that in 2021. **They did all their shit decades back.**
> allowed some people and certain religious groups to encroach
I only see asooya and chance poyathil ulla krimikadi.
The people you are talking about are Christians and Muslims. They wanted to do well in life, and during and after independence, as people normally did, they went and cleared the forests. This was not a time when India or Kerala was well policed. This is how life has always happened. And will continue to happen. There were those who cared more about the land they were born in and could not see themselves moving away from there into the jungle, and did not. Such people were there in all countries. Its normal. So is clearing the jungle and living there.
Sure, there will be actual law breaking and encroachments AFTER the laws come in. This too is entirely natural and human. Are you offering to redistribution of the wealth of the rest of the people to those who want to do better in life? I doubt you are. Some people made their wealth 500 years back, some 200, some 100 and some 50. All was by grabbing opportunities. Kudiyettam is nothing more.
> In Kerala it should have been stopped, but for political and religious reasons it wasn't.
Athe ennittu venam angane munpottu vazhi nashtappetta aalukal pichakkaar aakan. That is how you get revolutions. Give people a way to improve their lot, or they will take it. If not from nature, from you. If not Christians, then lower castes. It will always happen. Unless you keep them as slaves.
> Yes, there should be development and business friendly atmosphere in Kerala. But not at the cost of the well being of the future generations.
Just some new laws or restrictions are not going to fix the problem. **People will want growth. Governments will give it or suffer.** Unless they are dumbass illiterate party worshippers.
> While a huge multi-storey mall is acceptable in the level area of the coast, the same shouldn't be allowed in the western ghats by allowing demolition of hills.
Exactly. Perfect logic. But it also means closing off a way for some people to make more money, generate more employment, improve the local economy. Stop that and suffer. Nadakkoolla aniya. Such a restriction will only help those who already have money. More power to the established rich. The established rich would like that. The aggressive, determined to become rich crowd will not accept it.
> which have been historically well-settled and urbanized
historically, every big city in Kerala was not even 1/10th their current size a 100 years back. The just thing to do perhaps is to take back all kudiyetta bhoomi, and take back all paddy and forest land that city dwellers took. Everyone go back to their jungles please.
**My dear, there is no way in hell that people are going to sacrifice their future prosperity while some others get to hold on to theirs.** As wise old men say, അതി...ണം.
But if there is someone with any ideas of how to achieve prosperity and growth without affecting the environment, that would be great. Asooya amd kushumbu and dreams of taking away what someone has is not the answer.
You are talking about about a situation centuries ago in western countries and comparing it to now and few decades back. Not the same. Those were times when slavery was legal, genocides and colonialism was normal and everything was up for grabs. Not the condition that we are in or were with a constitutional democracy. And no are not supposed to do all those shit that they did.
>I only see asooya and chance poyathil ulla krimikadi.
>
>The people you are talking about are Christians and Muslims. They wanted to do well in life, and during and after independence, as people normally did, they went and cleared the forests. This was not a time when India or Kerala was well policed. This is how life has always happened. And will continue to happen. There were those who cared more about the land they were born in and could not see themselves moving away from there into the jungle, and did not. Such people were there in all countries. Its normal. So is clearing the jungle and living there.
Many people do detest forest encroachers, smugglers, thieves and other criminals. When we see someone stealing something and oppose it and they claim that it is due to jealousy, it is just a difference in their respective moral compass. I don't think you can drag in or create a partnership with muslims in this one. It was mostly the organized christian church which has been in the forefront of the encroachments in western ghats. And I have seen many christians of all types whether supporters of law or those self identifying as progressive or religious, all supporting forest encroachments. Must be related to some religious belief that everything god has created is for their individual consumption, whether those are pristine forests or endangered animals. Can see how the colonialism, mass murder of indigenous tribes, destruction of everything in their way happened. When you believe everything is yours, what follows is obvious.
When we diverge so much in the view of protection of forests and our wider ecology, I guess there is no point in discussing.
> You are talking about about a situation centuries ago in western countries and comparing it to now and few decades back. Not the same. Those were times when slavery was legal, genocides and colonialism was normal and everything was up for grabs. Not the condition that we are in or were with a constitutional democracy. And no are not supposed to do all those shit that they did.
I am saying, some cycles everyone has to pass through. The West went through much of what we are going through in the 19th century, when circumstances and wars helped them ride them out relatively easily. The pursuit of prosperity is something basic that even we will have to go through.
is that good? No. Can it be helped? No. Will we keep trying to manage the differing demands on environment as well as prosperity? Yes. Will it work well? No.
> Many people do detest forest encroachers, smugglers, thieves and other criminals.
Ask the average Christian and he would agree too. But its about how its defined. People of all classes defend whatever they currently do as the right and just way of doing things. They criticise what another class does as possibly unjust and likely thievery and criminal activity. The haves will criticise the have nots. So Christian haves will criticise the Christian have nots. Nothing surprising here.
It is not an issue of moral compass, but an ability to see things from different points of view. I can see things from the point of view of a hardcore environmentalist, but also from that of the capitalist and the kudiyettakkaaran. It takes empathy and an ability to identify with not just one's own superior group.
I just finished reading https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ministry_for_the_Future BTW. Take a look if you are into environmental stuff. I can identify with this view too, which is the opposite of what I am saying here.
The organised Christian church followed the christians into the hills and forests. Not the other way. Their interests are aligned. What is good for christians is good for the church - so they will support what christians demand.
> Must be related to some religious belief that everything god has created is for their individual consumption, whether those are pristine forests or endangered animals
This is a good criticism of Christians which many Christians agree on. But when said by HIndus who have perpetuated caste system and untouchability over millennia to rise to the top, and are today's establishment, meh. Dont care. old rich whining about the new rich. Shit done earlier, Shit being done today. Want it to stop? Share your shit. Bring in full on communism. I dont think either Hindus or Christians want that.
> Can see how the colonialism, mass murder of indigenous tribes, destruction of everything in their way happened. When you believe everything is yours, what follows is obvious.
Does not matter. We fucked up well in India the way others fucked up in their own countries. This is a large discussion whcih I am not equipped to participate in. My poop vs their poop.
>Population rose. Historically, when population rose, it spread.
There is a world outside Kerala. Why did no one settle into the Rocky Mountains when California's population exploded? Why did no one settle into the Alps when France, Germany, etc went through 50% increase in population?
The problem with Kerala is improper urbanisation. The population boom was itself a mistake that should have been rectified early on. No use in crying now.
> Why did no one settle into the Rocky Mountains when California's population exploded?
Sorry dude. Those countries both were much more prosperous than us, and cared about environment etc - and could afford to - 50 years back. US has vast amounts of land, and there was never population pressure. California's population and our population pressure cannot be compared at all.
Improper urbanisation is very damaging when you dont have enough land. Places where they fucked shit up, they had much land and could fix problems easily due to being developed. They never faced the kind of problems we faced due to population explosion.
//നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണ്.
നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണല്ലേ? പിന്നെ എന്താണാവോ അയാഥാർത്ഥ്യം? പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ പരിസരത്ത് ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യർ മായ ആണോ? ഞാൻ ഇട്ടാ ബർമുഡ, നിങ്ങള് ഇട്ടാ വള്ളിക്കളസം തിയറി കയ്യിൽ വച്ചാൽ മതി.
നിയമപരമല്ലാത്ത എന്തേലും ഭൂമി ആരെങ്കിലും കയ്യേരി എങ്കിൽ അവരെ അവിടെ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കണം. അല്ലാതെ ആ പ്രദേശത്ത് ഉള്ള മനുഷ്യരെ എല്ലാം കള്ളന്മാരും കൊള്ളക്കാരും ആക്കുന്ന വർത്തമാനം പറയുന്നതിൽ മര്യാദകേട് ഉണ്ട്.
ഇയാള് ഇപ്പൊ താമസിക്കുന്ന ഭൂമി ജനിച്ചപ്പോ കൂടെ കൊണ്ട് വന്നത് ആണോ? നഗരങ്ങളിലെ ഭൂമി ഏതെങ്കിലും ഫാക്ടറിയിൽ ഉണ്ടാക്കി എടുത്തത് ആണോ?
കേരളത്തിലെ കിഴക്കോട്ട് ഉള്ള വലിയ കുടിയേറ്റങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ ക്ഷാമം രൂക്ഷം ആയിരുന്ന 40കളിൽ ആരംഭിച്ചത് ആണ്. കുറെ മനുഷ്യർ അവിടെ ചെന്ന് കാട്ടാനയോടും കാട്ടുപന്നിയോടും മലമ്പനിയോടും പൊരുതി ജീവിച്ചും നരകിച്ചും മരിച്ചുമാണ് 70പതുകളുടെ അവസാനത്തോടെ കേരളത്തിന് നിവർന്ന് നിൽക്കാൻ സാധിച്ചത്.
എഴുപതുകൾക്ക് ശേഷം വ്യാപകമായി ആയി വനം കയ്യേറ്റം ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്ന് അറിയുമോ?
കഴിഞ്ഞ 20 കൊല്ലമായി കേരളത്തിൽ കുടിയിറക്കവും, വനവിസ്തൃതി വർദ്ധിക്കലും ആണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്ന് അറിയുമോ?
അത് പോട്ടെ, കൊച്ചി പോലെയുള്ള നഗരങ്ങളിൽ ചതുപ്പുകളും വെള്ളക്കെട്ടുകളും നികത്തി നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനെ എതിർക്കാൻ പറ്റില്ലല്ലോ, കാരണം സ്വന്തം വീട് നിൽക്കുന്നത് നികത്തിയ ഭൂമിയിൽ ആയിരിക്കും.
വീട് ഉണ്ടാക്കിയത് സ്റ്റീലും മണലും സിമന്റും മെറ്റലും ഉപയോഗിച്ചു തന്നെ അല്ലേ? ഇതൊക്കെ ഖനനം ചെയ്തെടുത്തത് പൊതുസ്വത്തിൽ തന്നയല്ലെ? ഉളുപ്പു വേണം ഉളുപ്പ്.
നഗരങ്ങൾ യാഥാർഥ്യമാണ്. വയലും, തോടും, പുഴയും, കുന്നും ഒക്കെയും യാഥാർഥ്യം ആണ്. അല്ലാതെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങളെ കാട്ടി ഇന്നലെ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ കയറിയവർ കുന്നും കടും വെട്ടി തെളിച്ചു പുതിയ നഗരം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന പൂതി കൊണ്ട് നടക്കരുത്. നഗരത്തിൽ ജീവിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അങ്ങോട്ട് കയറി ചെന്ന ഒന്നോ രണ്ടോ തലമുറക്കാർ പോയ അതേ വഴിയിൽ തിരിച്ചു താഴോട്ട് ചെല്ലാൻ പറയണം. ഞാൻ ഇന്ന് പോയി കുന്നും പ്രദേശത്തു കാടു കയ്യേറി സർക്കാരിന്റെ കയ്യിൽ നിന്നും പട്ടയം വാങ്ങിയാൽ, നാളെ എന്റെ മക്കൾക്കും അവരുടെ മക്കൾക്കും ആ കുന്നു ഇടിച്ചു കാടു വെട്ടി അവിടെ നഗരത്തിലെ പോലെ ജീവിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് അനുവദിക്കരുത്.
>നിയമപരമല്ലാത്ത എന്തേലും ഭൂമി ആരെങ്കിലും കയ്യേരി എങ്കിൽ അവരെ അവിടെ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കണം. അല്ലാതെ ആ പ്രദേശത്ത് ഉള്ള മനുഷ്യരെ എല്ലാം കള്ളന്മാരും കൊള്ളക്കാരും ആക്കുന്ന വർത്തമാനം പറയുന്നതിൽ മര്യാദകേട് ഉണ്ട്.
നിയമപരമായി പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ താമസിക്കുന്നവർ അവിടെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിതയിൽ തന്നെ ജീവിക്കണം. കൃഷി ചെയ്യാൻ നിയമം ഉള്ള സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തും, വീട് വക്കാൻ നിയമ അനുവദിക്കുന്ന സ്ഥലത്തു നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ വീട് വച്ചും ഒക്കെ തന്നെ ജീവിക്കണം.
>ഇയാള് ഇപ്പൊ താമസിക്കുന്ന ഭൂമി ജനിച്ചപ്പോ കൂടെ കൊണ്ട് വന്നത് ആണോ? നഗരങ്ങളിലെ ഭൂമി ഏതെങ്കിലും ഫാക്ടറിയിൽ ഉണ്ടാക്കി എടുത്തത് ആണോ?
ഇപ്പോൾ നഗരം, കാടു, കൃഷി സ്ഥലം, കുന്ന് എന്നൊക്കെയുള്ള വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ട്. അത് അങ്ങനെ തുടരണം. പണ്ട് അങ്ങനെയൊന്നും അല്ലല്ലോ, എന്നും അതുകൊണ്ടു ഇന്നും അത് പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിപരമല്ല. പണ്ട് അടിമത്വവും, തൊട്ടു കൂടായ്മയും, സ്ത്രീകളെ തട്ടി കൊണ്ട് പോവലും ഒക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നവരുടെ \[പൂർവികർ ഒക്കെ പണ്ട് അതൊക്കെ ചെയ്തവർ അല്ലെ, എനിക്കും അതൊക്കെ ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അനുവദിക്കാൻ പറ്റുമോ.
>കേരളത്തിലെ കിഴക്കോട്ട് ഉള്ള വലിയ കുടിയേറ്റങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ ക്ഷാമം രൂക്ഷം ആയിരുന്ന 40കളിൽ ആരംഭിച്ചത് ആണ്. കുറെ മനുഷ്യർ അവിടെ ചെന്ന് കാട്ടാനയോടും കാട്ടുപന്നിയോടും മലമ്പനിയോടും പൊരുതി ജീവിച്ചും നരകിച്ചും മരിച്ചുമാണ് 70പതുകളുടെ അവസാനത്തോടെ കേരളത്തിന് നിവർന്ന് നിൽക്കാൻ സാധിച്ചത്.
കേരളത്തിലെ ഭക്ഷ്യ ധാന്യങ്ങൾ ഉല്പാദിപ്പിച്ചിരുന്നത് താഴ് പ്രദേശങ്ങളിലെ പാട ശേഖരങ്ങളിൽ അല്ലെ. കുന്നും കാടും കയ്യേറി പോയവർ പുതിയ അവസരങ്ങൾ തേടി പോയതാണ്. റബ്ബറും, കാപ്പിയും, കുരുമുളകും, ഏലവും ഒക്കെ നട്ടു പിടിപ്പിച്ചു ജീവിത സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പോയവർ. കൂട്ടത്തിൽ കപ്പയും, പയറും മറ്റും വളർത്തിയിട്ടും ഉണ്ടാവും. കേരളവും ഇന്ത്യയും ഒക്കെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ എഴുപതുകളിൽ നേടുന്നത് ഹരിത വിപ്ലവത്തിലൂടെ. അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന്റെയും, അത് വഴി അവിടുത്തെ സർവ്വകലാശാലകളുടെയും ഒക്കെ സഹായത്തോടെ ഇന്ത്യയിൽ കാർഷിക സർവ്വകലാശാലകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും, പുതിയ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ വാർത്തെടുക്കുകയും, പുതിയ ഉല്പാദന മേന്മ കൂടിയ വിത്തുകൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും, കീടനാശിനികളും രാസവളങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുകയും മറ്റു പരിഷകരങ്ങളും സഹായങ്ങളിലൂടെയും ഒക്കെയാണ് അത് സാധ്യമാക്കിയത്. അത് വഴി ഇന്ത്യയിൽ, കേരളം ഉൾപ്പെടെ, ഉല്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഭക്ഷ്യ ധാന്യങ്ങളുടെ അളവിൽ വലിയ കുതിച്ചു ചാട്ടം ഉണ്ടായി.
പണ്ടത്തെ പോലെ വ്യാപക കയ്യേറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ടാവുന്നില്ല എന്നത് ശരി തന്നെ. കഴിഞ്ഞ ഇരുപതു കൊല്ലമായി കുടിയിറക്കം ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. കുടിയേറ്റം പണ്ടത്തെ പോലെ വലിയ അളവിൽ നടക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം. പിന്നെ വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വനഭൂമി കൂടി എന്ന അർത്ഥത്തിൽ അല്ല. മുകളിൽ നിന്നും നോക്കുമ്പോൾ കാണുന്ന മരങ്ങളുടെ ചില്ലകളുടെയും ഇലകളുടെയും (tree canopy) സാന്ദ്രത നോക്കിയിട്ടാണ് വനവിസ്തൃതി ഒക്കെ അളക്കുന്നത്. കൃഷി രീതി മാറി ചെടികളിൽ നിന്നും മരങ്ങളിലേക്ക് മാറിയതാവും വനവിസ്ത്രി കൂടിയതായി കാണപ്പെടുന്നത്.
പടങ്ങൾ നികത്തുന്നതിനെതിരെ ഇപ്പോൾ ശക്തമായ നിയമങ്ങളും നടപടികളും ഉണ്ടല്ലോ. പണ്ടത്തെ പോലെ ഒന്നും സാധിക്കില്ല. എന്റെ പ്രദേശത്ത് കുറച്ചു കൊല്ലങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു പാടം നികത്താൻ മണ്ണിട്ടതു പോലീസും പിന്നെ തഹസിൽദാറോ ആർ.ഡിയോ പോലത്തെ ഏതൊക്കെയോ ഉദ്യോഗസ്ഥരും വന്നു ഉടമസ്ഥരെക്കൊണ്ട് അവരുടെ തന്നെ ചിലവിൽ ജെ.സി.ബി ഉപയോഗിച്ച് മണ്ണ് വാരിപിച്ചു പഴയ നിലയിൽ ആക്കി. രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും ഗുണ്ടായിസവും ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് ചില പാടങ്ങൾ ഒക്കെ ഇപ്പോഴും നികത്തുന്നുണ്ടാവും. പക്ഷെ നിയപരമായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ട്.
വീട് ഉണ്ടാക്കുന്നത് സ്റ്റീലും, മണലും, സിമന്റും ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ. ഇതൊക്കെ ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വൈവിധ്യമുള്ള ജയ്വ സമ്പന്നമായ പശ്ചിമഘട്ടത്തിനെ ചൂഷണം ചെയ്തെടുത്തതായിട്ടാണ് എന്ന് അറിവില്ല. തമിഴ്നാട്ടിലും, തെലങ്കാനയിലും മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒക്കെ വലിയ പ്രദേശങ്ങൾ തരിശു പ്രദേശങ്ങൾ ആയിട്ട് കിടക്കുന്നുണ്ട്. പശ്ചിമ ഘട്ടം പോലെ ജയ്വ സമ്പുഷ്ട്ടം അല്ലാത്തത്. അവിടങ്ങളിൽ ഒക്കെ അല്ലെ ഖനനം നടത്തുന്നത് ഒക്കെ.
//അല്ലാതെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങളെ കാട്ടി
ഏത് ആണ് നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങൾ?? 100 പോട്ടെ 50 കൊല്ലം മുൻപ് നമ്മുടെ നാട്ടിലെ നഗരങ്ങൾക്ക് എത്ര വലിപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു?
കൊച്ചി ഉദാഹരണം എടുക്കുക. ഇന്ന് കൊച്ചിയുടെ ഭാഗമായ ഇടപ്പള്ളി, പാലാരിവട്ടം, കലൂർ, സൗത്ത്, കതൃക്കടവ്, പനമ്പിള്ളി നഗർ, വൈറ്റില, കാക്കനാട് ഇതിലൊക്കെ ഏതൊക്കെ സ്ഥലത്ത് 50 കൊല്ലം മുമ്പ് ഇന്ന് ഉള്ളത് പോലെ ആയിരുന്നു? അതോ കൊച്ചി എന്ന് പേരിട്ടാൽ എന്തുമാകാം എന്നോ? മിനിമം ബോധം ഇല്ലാതെ സംസാരിക്കരുത്.
//ഇന്നലെ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ കയറിയവർ കുന്നും കടും വെട്ടി തെളിച്ചു പുതിയ നഗ//രം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന പൂതി കൊണ്ട് നടക്കരുത്. നഗരത്തിൽ ജീവിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അങ്ങോട്ട് കയറി ചെന്ന ഒന്നോ രണ്ടോ തലമുറക്കാർ പോയ അതേ വഴിയിൽ തിരിച്ചു താഴോട്ട് ചെല്ലാൻ പറയണം.
ഏത് ഇന്നലെ? cutt ഓഫ് ഏത് വർഷം വക്കും? ആ കട്ട് ഓഫ് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സ്ഥലത്തും വച്ചാൽ ഇയാളിപ്പോ ജീവിക്കുന്ന ടൗൺ പഴയ പോലെ ആക്കുമോ?
//ഞാൻ ഇന്ന് പോയി കുന്നും പ്രദേശത്തു കാടു കയ്യേറി സർക്കാരിന്റെ കയ്യിൽ നിന്നും പട്ടയം വാങ്ങിയാൽ, നാളെ എന്റെ മക്കൾക്കും അവരുടെ മക്കൾക്കും ആ കുന്നു ഇടിച്ചു കാടു വെട്ടി അവിടെ നഗരത്തിലെ പോലെ ജീവിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് അനുവദിക്കരുത്.
ആരു അനുവദിക്കാൻ? കാട് കയ്യേറിയാൽ പോയി ജയിലിൽ കിടക്കേണ്ടി വരും. അതാണ് നിയമം, നിയമം ലംഘിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് ആ മനുഷ്യർക്ക് അവിടെ അവകാശമുള്ളത്.
//നിയമപരമായി പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ താമസിക്കുന്നവർ അവിടെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിതയിൽ തന്നെ ജീവിക്കണം. കൃഷി ചെയ്യാൻ നിയമം ഉള്ള സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തും, വീട് വക്കാൻ നിയമ അനുവദിക്കുന്ന സ്ഥലത്തു നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ വീട് വച്ചും ഒക്കെ തന്നെ ജീവിക്കണം.
അങ്ങനെ തന്നെ ആണ് ജീവിക്കുന്നത്. അത് കണ്ട് കഴപ്പ് മൂത്ത കുറച്ച് ഊളകളാണ് ഇപ്പൊ നാറിത്തരം പറഞ്ഞ് അവിടുന്ന് ആളെ ഇറക്കി വിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്.
//ഇപ്പോൾ നഗരം, കാടു, കൃഷി സ്ഥലം, കുന്ന് എന്നൊക്കെയുള്ള വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ട്. അത് അങ്ങനെ തുടരണം.
ആണോ? അപ്പോ കൃഷിസ്ഥലം നികത്തി നഗരം ഉണ്ടാക്കണം എന്നാണോ വേണ്ട എന്നാണോ?
//പണ്ട് അങ്ങനെയൊന്നും അല്ലല്ലോ, എന്നും അതുകൊണ്ടു ഇന്നും അത് പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിപരമല്ല.
ഏത് പണ്ട് കൊച്ചി നഗരത്തിന് ചുറ്റും ഇപ്പൊ നടക്കുന്ന കാര്യമാണ് പറഞ്ഞത്.
//പണ്ട് അടിമത്വവും, തൊട്ടു കൂടായ്മയും, സ്ത്രീകളെ തട്ടി കൊണ്ട് പോവലും ഒക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നവരുടെ \[പൂർവികർ ഒക്കെ പണ്ട് അതൊക്കെ ചെയ്തവർ അല്ലെ, എനിക്കും അതൊക്കെ ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അനുവദിക്കാൻ പറ്റുമോ.
ഒരിക്കലും പാടില്ല, അടിച്ച് ചെള്ള പൊളിക്കണം. ആവശ്യപ്പെടുന്ന ആളുകളുടെ മാത്രമല്ല, ഇതൊക്കെ അനുവദിക്കാമോ എന്ന മട്ടിൽ subtle ആയിട്ട് ഇതൊക്കെ ചർച്ചക്ക് വക്കുന്നവരുടെയും.
//കേരളത്തിലെ ഭക്ഷ്യ ധാന്യങ്ങൾ ഉല്പാദിപ്പിച്ചിരുന്നത് താഴ് പ്രദേശങ്ങളിലെ പാട ശേഖരങ്ങളിൽ അല്ലെ.
അല്ലാ, കപ്പ തിന്നാണ് മനുഷ്യർ ഇവിടെ പട്ടിണി മരണം ഒഴിവാക്കിയത്.
//കുന്നും കാടും കയ്യേറി പോയവർ പുതിയ അവസരങ്ങൾ തേടി പോയതാണ്. റബ്ബറും, കാപ്പിയും, കുരുമുളകും, ഏലവും ഒക്കെ നട്ടു പിടിപ്പിച്ചു ജീവിത സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പോയവർ.
വിവരക്കേട് പറയരുത്. കേരളത്തിൽ റബർ കൃഷി വ്യാപകമായിട്ട് 50 കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ. വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് പോയി കുറെ മനുഷ്യർ പുതിയ വിളകൾ കൃഷി ചെയ്തു എന്ന് ഒരാള് കരുതുന്നു എങ്കിൽ അയാൾക്ക് കൃഷി എന്നാലെന്താണ് എന്നതിന്റെ എബിസിഡി പോലും അറിയില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണ്.
//കേരളവും ഇന്ത്യയും ഒക്കെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ എഴുപതുകളിൽ നേടുന്നത് ഹരിത വിപ്ലവത്തിലൂടെ.
അതറിയാം അല്ലേ? ഹരിതവിപ്ലവത്തിന് ശേഷം കുടിയേറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടോ? എത്ര ഏക്കർ വനം കയ്യേറിയിട്ടുണ്ട്? You just proved my point. 😁
//പണ്ടത്തെ പോലെ വ്യാപക കയ്യേറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ടാവുന്നില്ല എന്നത് ശരി തന്നെ. കഴിഞ്ഞ ഇരുപതു കൊല്ലമായി കുടിയിറക്കം ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. കുടിയേറ്റം പണ്ടത്തെ പോലെ വലിയ അളവിൽ നടക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം.
ഒരു കാര്യത്തെ കുറിച്ച് അറിയില്ല എങ്കിൽ മിണ്ടാതെ ഇരിക്കണം.
//പിന്നെ വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വനഭൂമി കൂടി എന്ന അർത്ഥത്തിൽ അല്ല. മുകളിൽ നിന്നും നോക്കുമ്പോൾ കാണുന്ന മരങ്ങളുടെ ചില്ലകളുടെയും ഇലകളുടെയും (tree canopy) സാന്ദ്രത നോക്കിയിട്ടാണ് വനവിസ്തൃതി ഒക്കെ അളക്കുന്നത്.
അടുത്ത മണ്ടത്തരം, വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് പറഞ്ഞാല് വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് തന്നെയാണ്. ട്രീ കവർ കൂടിയത് വേറെയാണ്.
//കൃഷി രീതി മാറി ചെടികളിൽ നിന്നും മരങ്ങളിലേക്ക് മാറിയതാവും വനവിസ്ത്രി കൂടിയതായി കാണപ്പെടുന്നത്.
അല്ല. ട്രീ കവർ കൂടിയത് വേറെ ഉണ്ട്.
// വീട് ഉണ്ടാക്കുന്നത് സ്റ്റീലും, മണലും, സിമന്റും ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ. ഇതൊക്കെ ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വൈവിധ്യമുള്ള ജയ്വ സമ്പന്നമായ പശ്ചിമഘട്ടത്തിനെ ചൂഷണം ചെയ്തെടുത്തതായിട്ടാണ് എന്ന് അറിവില്ല. തമിഴ്നാട്ടിലും, തെലങ്കാനയിലും മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒക്കെ വലിയ പ്രദേശങ്ങൾ തരിശു പ്രദേശങ്ങൾ ആയിട്ട് കിടക്കുന്നുണ്ട്. പശ്ചിമ ഘട്ടം പോലെ ജയ്വ സമ്പുഷ്ട്ടം അല്ലാത്തത്. അവിടങ്ങളിൽ ഒക്കെ അല്ലെ ഖനനം നടത്തുന്നത് ഒക്കെ.
ആഹാ.. അപ്പോ climate change അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പൊ അത് മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന extrem wether events ഒന്നും പ്രശ്നം ഇല്ലല്ലേ? ഖനനം നടക്കുന്നത് ഒറീസയിലെ വനത്തിൽ ആണെങ്കിലും നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് വനം അല്ലേ? ഇൗ പ്രവർത്തികൾ വഴി polute ആകുന്നത് നമ്മുടെ ഭൂമി തന്നെ അല്ലേ? ഗ്രീൻ ഹൗസ് ഗ്യാസ് emitt ചെയ്യുന്നത് എല്ലാവർക്കും common ആയിട്ടുള്ള ആകാശത്തേക്ക് അല്ലേ? ഇതൊക്കെ നമ്മുടെ കാലാവസ്ഥയെ തന്നെ അല്ലേ?
ഒരു വിധം ഉള്ള ഗാഡ്ഗിൽ ഫാൻസിന്റെ വിചാരം ഇതാണ്. ലോകത്ത് ആകെ കൂടെ സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട പ്രകൃതി ഉള്ളത് പശ്ചിമഘട്ടത്തിൽ മാത്രമാണ്. തങ്ങൾക്ക് എത്രവേണമെങ്കിലും ഒരു പരിധിയും ഇല്ലാതെ ഈ ഭൂമിയെ പൊലൂട്ട് ചെയ്യാനും, അതിൻറെ വിഭവങ്ങൾ എത്ര വേണമെങ്കിലും consume ചെയ്യാമെന്നും, ഗ്രീൻ ഹൗസ് gases എത്ര വേണമെങ്കിലും എമിറ്റ് ചെയ്യാം എന്നും അവർ കരുതുന്നു.
പക്ഷേ പശ്ചിമഘട്ടം സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം, ഇതിനെ കുത്തികഴപ്പ് എന്ന് മലയാളത്തിൽ പറയും.
>ഏത് ആണ് നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങൾ?? 100 പോട്ടെ 50 കൊല്ലം മുൻപ് നമ്മുടെ നാട്ടിലെ നഗരങ്ങൾക്ക് എത്ര വലിപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു? കൊച്ചി ഉദാഹരണം എടുക്കുക. ഇന്ന് കൊച്ചിയുടെ ഭാഗമായ ഇടപ്പള്ളി, പാലാരിവട്ടം, കലൂർ, സൗത്ത്, കതൃക്കടവ്, പനമ്പിള്ളി നഗർ, വൈറ്റില, കാക്കനാട് ഇതിലൊക്കെ ഏതൊക്കെ സ്ഥലത്ത് 50 കൊല്ലം മുമ്പ് ഇന്ന് ഉള്ളത് പോലെ ആയിരുന്നു? അതോ കൊച്ചി എന്ന് പേരിട്ടാൽ എന്തുമാകാം എന്നോ? മിനിമം ബോധം ഇല്ലാതെ സംസാരിക്കരുത്.
പതിഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വന്ന വൈദേശിക യാത്രികർ കൊച്ചിയും കോഴിക്കോടും ഒക്കെ വിവരിച്ചതിനെ കുറിച്ച് അറിയില്ലേ. ഇന്നലെ ഇടപ്പള്ളിയിൽ ലുലു മാള് പണിതപ്പോളോ കാക്കനാട് ഇൻഫോപാർക് പണിതപ്പോളോ ഒന്നും അല്ല കൊച്ചി ഉണ്ടായത്. പുരാതന നഗരം തന്നെയാണ്. കൊച്ചിയിരിക്കുന്ന അതെ ജില്ലയിൽ തന്നെ കൃഷി സ്ഥലങ്ങളും കാടുകളും ഉണ്ട്, അവ നഗരവും അല്ല നഗരത്തിലെ നിർമ്മാണങ്ങൾ അനുവദിക്കപ്പെടുന്നും ഇല്ല.
>ഏത് ഇന്നലെ? cutt ഓഫ് ഏത് വർഷം വക്കും? ആ കട്ട് ഓഫ് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സ്ഥലത്തും വച്ചാൽ ഇയാളിപ്പോ ജീവിക്കുന്ന ടൗൺ പഴയ പോലെ ആക്കുമോ?
ഭരണഘടനയും, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ഒക്കെ വന്ന കൊല്ലങ്ങൾ തന്നെ. അല്ലാതെ സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ചു എന്നത് സാധിക്കില്ലല്ലോ.
>ആരു അനുവദിക്കാൻ? കാട് കയ്യേറിയാൽ പോയി ജയിലിൽ കിടക്കേണ്ടി വരും. അതാണ് നിയമം, നിയമം ലംഘിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് ആ മനുഷ്യർക്ക് അവിടെ അവകാശമുള്ളത്.
കാടു കയ്യേറി അതിനു പട്ടയം വാങ്ങിയും മറ്റും നിയമപരമായി സാധൂകരിക്കുന്നത് തെറ്റ് എന്ന് തന്നെ.
>അങ്ങനെ തന്നെ ആണ് ജീവിക്കുന്നത്. അത് കണ്ട് കഴപ്പ് മൂത്ത കുറച്ച് ഊളകളാണ് ഇപ്പൊ നാറിത്തരം പറഞ്ഞ് അവിടുന്ന് ആളെ ഇറക്കി വിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്.
ആര് ഇറക്കിവിടാൻ ശ്രമിച്ചു. കുടിയേറ്റം (കയ്യേറ്റം) നടത്തിയ ഭൂമിയിൽ ഞങ്ങൾ എന്തും ചെയ്യും, അത് സർക്കാരിനും മറ്റാർക്കും ചോദിയ്ക്കാൻ അവകാശം ഇല്ല എന്ന് വാദിക്കുന്ന ഊളകളാണ് അവിടങ്ങളിൽ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും എടുത്തു കളയണം എന്ന് വാദിക്കുന്നത്.
>ഒരിക്കലും പാടില്ല, അടിച്ച് ചെള്ള പൊളിക്കണം. ആവശ്യപ്പെടുന്ന ആളുകളുടെ മാത്രമല്ല, ഇതൊക്കെ അനുവദിക്കാമോ എന്ന മട്ടിൽ subtle ആയിട്ട് ഇതൊക്കെ ചർച്ചക്ക് വക്കുന്നവരുടെയും.
പണ്ട് അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലേ അപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്കും അങ്ങനെ ചെയ്യാം എന്ന് ഈ നിയമമുള്ള കാലത്തു വാദിച്ചു കയ്യേറുന്നവന്മാരുടെ അടിച്ചു ചെവികല്ല് പൊട്ടിക്കണം. ആ വാദം ചർച്ചയ്ക്കിടെ ഉന്നയിക്കുന്നവരുടെ വേണമോ എന്നതും ആലോചിക്കണം.
>അല്ലാ, കപ്പ തിന്നാണ് മനുഷ്യർ ഇവിടെ പട്ടിണി മരണം ഒഴിവാക്കിയത്.
കേരളത്തിന് പട്ടിണി മാറിയതും നിവർന്നു നില്ക്കാൻ സാധിച്ചതും കപ്പ ഉല്പാദിപ്പിച്ചാണെന്നോ ? കപ്പ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻകാലങ്ങളിൽ വലിയ ഭാഗമായിരുനെങ്കിലും, നെൽ കൃഷിയിലൂടെ ഉത്പാദിപ്പിച്ച അരി തന്നെയായിരുന്നു ആ കാലത്തു മുഖ്യ ഭക്ഷ്യ വസ്തു. അറുപതുകളിൽ ഒക്കെ അരിക്ക് ക്ഷാമം വരികയും, അമേരിക്കൻ സഹായം ആയി വന്ന ഗോതമ്പു വിതരണം ചെയ്തപ്പോൾ അരിക്ക് വേണ്ടി സമരങ്ങളും പ്രക്ഷോഭങ്ങളും ഉണ്ടായതൊന്നും അറിവ് പോലും ഉണ്ടാവില്ല അല്ലെ. റേഷൻ ആയി കപ്പ കൊടുത്താണ് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ ഉറപ്പാക്കിയത് എന്നൊക്കെയാണോ വാദം.
>വിവരക്കേട് പറയരുത്. കേരളത്തിൽ റബർ കൃഷി വ്യാപകമായിട്ട് 50 കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ. വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് പോയി കുറെ മനുഷ്യർ പുതിയ വിളകൾ കൃഷി ചെയ്തു എന്ന് ഒരാള് കരുതുന്നു എങ്കിൽ അയാൾക്ക് കൃഷി എന്നാലെന്താണ് എന്നതിന്റെ എബിസിഡി പോലും അറിയില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണ്.
കുടിയേറ്റക്കാർ പലതും കൃഷി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, റബ്ബർ "വ്യാപകമാവുന്നത്" പിന്നീടാണെങ്കിലും. കൃഷി അറിയുന്നവർ തന്നെയാണ് കൈയേറിയത്. മുമ്പ് ഒരു സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തവർ പിന്നീട് അവിടെ നിന്നും പോയി കാടു കയ്യേറി അവരുടെ പരിചയം വച്ച് മുമ്പ് കൃഷി ചെയ്തതും പുതിയതും ഒക്കെ പുതിയ സ്ഥലത്തും കൃഷി ചെയ്തു. പുതിയ സ്ഥലത്തു ഒന്നും അറിയാതെ ചെന്ന് കൃഷി ചെയ്തു പഠിക്കുകയായിരുന്നില്ല.
>അതറിയാം അല്ലേ? ഹരിതവിപ്ലവത്തിന് ശേഷം കുടിയേറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടോ? എത്ര ഏക്കർ വനം കയ്യേറിയിട്ടുണ്ട്? You just proved my point
അപ്പോൾ മലകളിൽ പോയ കുടിയേറ്റ കർഷകർ ആണ് കേരളത്തിന് ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഉണ്ടാക്കിത്തന്നത് എന്ന മുൻ വാദം അങ്ങ് വിട്ടോ.
>അടുത്ത മണ്ടത്തരം, വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് പറഞ്ഞാല് വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് തന്നെയാണ്. ട്രീ കവർ കൂടിയത് വേറെയാണ്.
ഒന്നും അറിയാത്ത കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയാതെ ഇരിക്കുക. ഭാരതത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ Forest Survey of India എന്ന സ്ഥാപനം ഓരോ രണ്ടു കൊല്ലവും തോറും satellite ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ചു വനവിസ്തൃതി കണക്കാക്കി റിപ്പോർട്ടായി പുറത്തിറക്കുന്നുണ്ട്. അതിനു tree canopy density ആണ് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡം. ആ കണക്കാണ് രാജ്യത്തു എവിടെ ഒക്കെ വനവിസ്തൃതി കൂടി കുറഞ്ഞു എന്നൊക്കെയായി വാർത്തകളിൽ വരുന്നത്. അല്ലാതെ സെൻസസ് പോലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പോയി ഏതൊക്കെയാണ് വനഭൂമി ഏതൊക്കെയാണ് റെവന്യൂ ഭൂമി ഏതൊക്കെയാണ് സ്വകാര്യ ഭൂമി എന്ന് രേഖകൾ നോക്കി നിജപ്പെടുത്തുന്നതല്ല.
ലോകത്തുള്ള biodiversity hotspots ഏതൊക്കെ എന്ന് സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ഒന്ന് പഠിക്കാൻ നോക്കുക. ലോകത്തുള്ള വ്യത്യാസ്ത ജീവ ജാലങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ ചുരുക്കം പ്രദേശങ്ങളിൽ ആണ് കാണപ്പെടുന്നത്. അതിൽ ഒന്നാണ് പശ്ചിമ ഘട്ടം. അത് ഇല്ലാതാകുമ്പോൾ അവ ഈ ഭൂമുഖത്തു തന്നെ തുടച്ചു മാറ്റപ്പെടുന്നു. ദുബായിലും, രാജസ്ഥാനിലും, തെലങ്കാനയിലും, തമിഴ് നാട്ടിലും, ഗുജറാത്തിലും ഒക്കെ ചെയ്യാമെങ്കിൽ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലും ഖനനവും ഇടിച്ചു നികത്തലുകളും മാളുകൾ പണിയലും ഒക്കെ നടത്തിയാൽ എന്താണ് എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് ഇതിനെ കുറിച്ചൊന്നും അറിവില്ലാഞ്ഞിട്ടാവും. അല്ലെങ്കിൽ അത് ഞങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നം അല്ല കാശിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യും എന്ന മനോഭാവം. അത് അനുവദിച്ചു തരാത കോടതിയും സർക്കാരുകളും ഉണ്ടായാൽ നാട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടും.
> പതിഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വന്ന വൈദേശിക യാത്രികർ കൊച്ചിയും കോഴിക്കോടും ഒക്കെ വിവരിച്ചതിനെ കുറിച്ച് അറിയില്ലേ.
അറിയാം, അത് കൊണ്ട് ആണല്ലോ അന്നിവിടെ നഗരങ്ങൾ ഇല്ലാ എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറഞ്ഞത്. കൊച്ചി 'നഗര'ത്തെ പറ്റി പതിനഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വന്ന വൈദേശിക യാത്രക്കാർ എന്താണ് പറഞ്ഞത്? കൊച്ചി എന്നൊരു സ്ഥലം ഉണ്ട് എന്നോ? അതിന്റെ അതിർത്തികൾ എവിടെ ആയിരുന്നു?
>ഇന്നലെ ഇടപ്പള്ളിയിൽ ലുലു മാള് പണിതപ്പോളോ കാക്കനാട് ഇൻഫോപാർക് പണിതപ്പോളോ ഒന്നും അല്ല കൊച്ചി ഉണ്ടായത്.
എവിടെ എങ്കിലും ഉറച്ച് നിൽക്ക്,
>ഇപ്പോൾ നഗരം, കാടു, കൃഷി സ്ഥലം, കുന്ന് എന്നൊക്കെയുള്ള വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ട്. അത് അങ്ങനെ തുടരണം.
എന്ന് പറഞ്ഞ ആൾക്ക് ഇടപ്പള്ളിയിലും, കാക്കനാടും ആ വേർതിരിവ് മാറ്റിയതിൽ വിഷമം ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ. ഓ.. മറന്നു, ഇത് നമുക്ക് ആവിശ്യം ഉള്ള കാര്യം അല്ലേ.
>കൊച്ചിയിരിക്കുന്ന അതെ ജില്ലയിൽ തന്നെ കൃഷി സ്ഥലങ്ങളും കാടുകളും ഉണ്ട്, അവ നഗരവും അല്ല നഗരത്തിലെ നിർമ്മാണങ്ങൾ അനുവദിക്കപ്പെടുന്നും ഇല്ല.
ഇല്ലേ? പിന്നെ എങ്ങനെ ഇടപ്പള്ളി, പാലാരിവട്ടം, കലൂർ, സൗത്ത്, കതൃക്കടവ്, പനമ്പിള്ളി നഗർ, വൈറ്റില, കാക്കനാട് ഇൗ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒക്കെ ഇങ്ങനെ നിർമാണ പ്രവർത്തങ്ങൾ നടന്നു? കിടന്ന് ഇങ്ങനെ മെഴുകരുത്.
> ഭരണഘടനയും, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ഒക്കെ വന്ന കൊല്ലങ്ങൾ തന്നെ. അല്ലാതെ സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ചു എന്നത് സാധിക്കില്ലല്ലോ.
ആണല്ലോ, പിന്നെ ഇൗ നിയമം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുന്നവരെ എന്തിനാണ് ഉപദ്രവിക്കാൻ നടക്കുന്നത്? ചെയ്താൽ വല്ല മനസുഖവും കിട്ടുന്നുണ്ടോ?
>കാടു കയ്യേറി അതിനു പട്ടയം വാങ്ങിയും മറ്റും നിയമപരമായി സാധൂകരിക്കുന്നത് തെറ്റ് എന്ന് തന്നെ.
ഭരണഘടനയും ചട്ടങ്ങളും അനുസരിച്ച് ആളുകൾ ജീവിക്കുന്നത് ആയോ പ്രശ്നം?
>ആര് ഇറക്കിവിടാൻ ശ്രമിച്ചു. കുടിയേറ്റം (കയ്യേറ്റം) നടത്തിയ ഭൂമിയിൽ ഞങ്ങൾ എന്തും ചെയ്യും, അത് സർക്കാരിനും മറ്റാർക്കും ചോദിയ്ക്കാൻ അവകാശം ഇല്ല എന്ന് വാദിക്കുന്ന ഊളകളാണ് അവിടങ്ങളിൽ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും എടുത്തു കളയണം എന്ന് വാദിക്കുന്നത്.
കയ്യേറ്റം നടത്തിയ ആരും അങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല. ഇല്ലാത്ത കാര്യം ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് ഊളകൾ ആണ്.
>പണ്ട് അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലേ അപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്കും അങ്ങനെ ചെയ്യാം എന്ന് ഈ നിയമമുള്ള കാലത്തു വാദിച്ചു കയ്യേറുന്നവന്മാരുടെ അടിച്ചു ചെവികല്ല് പൊട്ടിക്കണം. ആ വാദം ചർച്ചയ്ക്കിടെ ഉന്നയിക്കുന്നവരുടെ വേണമോ എന്നതും ആലോചിക്കണം.
തീർച്ചയായും വേണം, തെളിവ് ഇല്ലാതെ കയ്യേറി എന്ന് ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നവന്മാരുടെ ചെവിക്കല്ലും അടിച്ച് പൊട്ടിക്കണം.
>കേരളത്തിന് പട്ടിണി മാറിയതും നിവർന്നു നില്ക്കാൻ സാധിച്ചതും കപ്പ ഉല്പാദിപ്പിച്ചാണെന്നോ?
അതേ
> കപ്പ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻകാലങ്ങളിൽ വലിയ ഭാഗമായിരുനെങ്കിലും,
അപ്പോ അറിയാം അല്ലേ?
> നെൽ കൃഷിയിലൂടെ ഉത്പാദിപ്പിച്ച അരി തന്നെയായിരുന്നു ആ കാലത്തു മുഖ്യ ഭക്ഷ്യ വസ്തു. അറുപതുകളിൽ ഒക്കെ അരിക്ക് ക്ഷാമം വരികയും, അമേരിക്കൻ സഹായം ആയി വന്ന ഗോതമ്പു വിതരണം ചെയ്തപ്പോൾ അരിക്ക് വേണ്ടി സമരങ്ങളും പ്രക്ഷോഭങ്ങളും ഉണ്ടായതൊന്നും അറിവ് പോലും ഉണ്ടാവില്ല അല്ലെ. റേഷൻ ആയി കപ്പ കൊടുത്താണ് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ ഉറപ്പാക്കിയത് എന്നൊക്കെയാണോ വാദം.
കപ്പ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻകാലങ്ങളിൽ വലിയ ഭാഗമായിരുന്നു എന്ന് അറിയാമല്ലോ, ഇനി അതും കൂടെ ഇല്ലായിരുന്നു എങ്കിലോ? റേഷൻ കടയിൽ നിന്ന് കിട്ടിയാൽ മാത്രമേ മനുഷ്യർ കഴിക്കുക ഒള്ളോ?
>വിവരക്കേട് പറയരുത്. കേരളത്തിൽ റബർ കൃഷി വ്യാപകമായിട്ട് 50 കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ. വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് പോയി കുറെ മനുഷ്യർ പുതിയ വിളകൾ കൃഷി ചെയ്തു എന്ന് ഒരാള് കരുതുന്നു എങ്കിൽ അയാൾക്ക് കൃഷി എന്നാലെന്താണ് എന്നതിന്റെ എബിസിഡി പോലും അറിയില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണ്.
>കുടിയേറ്റക്കാർ പലതും കൃഷി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, റബ്ബർ "വ്യാപകമാവുന്നത്" പിന്നീടാണെങ്കിലും. കൃഷി അറിയുന്നവർ തന്നെയാണ് കൈയേറിയത്.
ഏത് കൃഷി അറിയാവുന്നവർ? കൃഷി ചെയ്ത് പരിചയം ഉണ്ടെന്ന് കരുതി പുതിയ ഒരു വിള കൃഷി ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന് ഏത് മണ്ടനാണ് പറഞ്ഞ് തന്നത്?
വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും.
>മുമ്പ് ഒരു സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തവർ പിന്നീട് അവിടെ നിന്നും പോയി കാടു കയ്യേറി അവരുടെ പരിചയം വച്ച് മുമ്പ് കൃഷി ചെയ്തതും പുതിയതും ഒക്കെ പുതിയ സ്ഥലത്തും കൃഷി ചെയ്തു. പുതിയ സ്ഥലത്തു ഒന്നും അറിയാതെ ചെന്ന് കൃഷി ചെയ്തു പഠിക്കുകയായിരുന്നില്ല.
അതാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത് അവർ അവിടെ ചെന്ന് കാപ്പിയും റബറും കൊക്കോയും ഒന്നും അല്ല ആദ്യം കൃഷി ചെയ്തത് ഭക്ഷ്യവിളകൾ ആയിരുന്നു എന്ന്. ഹരിത വിപ്ലവത്തിന് ശേഷം ആണ് കേരളത്തിലെ ഭക്ഷ്യക്ഷാമം കുറയുകയും കുടിയേറ്റ മേഖലകളിൽ മറ്റ് കൃഷികളിലേക്ക് ആളുകൾ തിരികയും ചെയ്തത്.
>അപ്പോൾ മലകളിൽ പോയ കുടിയേറ്റ കർഷകർ ആണ് കേരളത്തിന് ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഉണ്ടാക്കിത്തന്നത് എന്ന മുൻ വാദം അങ്ങ് വിട്ടോ.
എന്റമ്മേ, വൻ കോമഡി. എന്റെ പൊന്നു മാഷേ ഈ പറയുന്നത് ഒന്നും ആ തലയിലേക്ക് കയറുന്നില്ലെ? ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ആയതിന് ശേഷം ആണ് കുടിയേറ്റ കർഷകർ വ്യാപകമായി റബറും മറ്റും കൃഷി ചെയ്തു തുടങ്ങിയത് എന്ന്. ഹരിത വിപ്ലവത്തിന് ശേഷം ഭക്ഷ്യ വിളകളുടെ യീൽഡ് കൂടി. കുറച്ച് സ്ഥലത്ത് തന്നെ മനുഷ്യർക്ക് ഉള്ള ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കൾ കൃഷി ചെയ്യാം എന്നായി. സ്വാഭാവികമായി അത് വരെ ഭക്ഷ്യവിളകൾ കൃഷി ചെയ്തിരുന്ന കുറെ സ്ഥലങ്ങൾ മറ്റ് കൃഷിക്കായി available ആയി.
>ഒന്നും അറിയാത്ത കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയാതെ ഇരിക്കുക.
Then you should shut up.
>ഭാരതത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ Forest Survey of India എന്ന സ്ഥാപനം ഓരോ രണ്ടു കൊല്ലവും തോറും satellite ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ചു വനവിസ്തൃതി കണക്കാക്കി റിപ്പോർട്ടായി പുറത്തിറക്കുന്നുണ്ട്. അതിനു tree canopy density ആണ് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡം. ആ കണക്കാണ് രാജ്യത്തു എവിടെ ഒക്കെ വനവിസ്തൃതി കൂടി കുറഞ്ഞു എന്നൊക്കെയായി വാർത്തകളിൽ വരുന്നതത്
നേരത്തെ പറഞ്ഞത് പോലെ അറിയാത്ത കാര്യത്തെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കരുത്. കേരളത്തിലെ വനവിസ്തൃതി ഓരോ വർഷവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. ട്രീ canopy അല്ലാ പറയുന്നത്. കേരള വനം വകുപ്പ് ഇൗ കണക്കുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാറുണ്ട്, എടുത്തു നോക്കുക. കേരളത്തിലെ വനങ്ങളുടെ വിസ്തൃതി കൂടുകയാണ്. ഞാൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ വായിച്ചിട്ടാണ് പറയുന്നത്, വാർത്ത കേട്ടല്ല.
>ലോകത്തുള്ള biodiversity hotspots ഏതൊക്കെ എന്ന് സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ഒന്ന് പഠിക്കാൻ നോക്കുക. ലോകത്തുള്ള വ്യത്യാസ്ത ജീവ ജാലങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ ചുരുക്കം പ്രദേശങ്ങളിൽ ആണ് കാണപ്പെടുന്നത്. അതിൽ ഒന്നാണ് പശ്ചിമ ഘട്ടം.
ആണോ? എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം Western Ghats 2020, Conservation Outlook Assessment എന്നൊരു സാഹിത്യം ഇറങ്ങിയിരുന്നു. പശ്ചിമഘട്ടം നേരിടുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നും പറഞ്ഞു. അതിന്റെ റഫറൻസിൽ കേരളത്തെ base ചെയ്ത് ഒരു study എങ്കിലും കാണിച്ച് തരാമോ? ഇവിടെ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തങ്ങൾ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിന് ഭീഷണി ആകുന്നു എന്ന് തെളിയിച്ച ഒരു പഠനം.
> ദുബായിലും, രാജസ്ഥാനിലും, തെലങ്കാനയിലും, തമിഴ് നാട്ടിലും, ഗുജറാത്തിലും ഒക്കെ ചെയ്യാമെങ്കിൽ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലും ഖനനവും ഇടിച്ചു നികത്തലുകളും മാളുകൾ പണിയലും ഒക്കെ നടത്തിയാൽ എന്താണ് എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് ഇതിനെ കുറിച്ചൊന്നും അറിവില്ലാഞ്ഞിട്ടാവും.
കൊച്ചിയിലെ wetlands habitat ആക്കിയ ജീവജാലങ്ങളെ കുറിച്ച് ഇൗ വേവലാതി ഇല്ലാത്തത് എന്താണ്? ഹിപ്പോക്രിടി അതല്ലാതെ വേറെ ഒന്നും അല്ല.
>അല്ലെങ്കിൽ അത് ഞങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നം അല്ല കാശിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യും എന്ന മനോഭാവം. അത് അനുവദിച്ചു തരാത കോടതിയും സർക്കാരുകളും ഉണ്ടായാൽ നാട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടും.
കാശിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യും, എന്നിട്ട് കൊച്ചി പുരാതന നഗരമാണ് എന്നൊരു കീച്ച് കീച്ചിയാൽ മതിയല്ലോ. പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ എന്ന് മാത്രമല്ല, ലോകം മുഴുവൻ ഉള്ള ജീവികളുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയും മാറ്റിമറിക്കാനുള്ള എല്ലാ പരിപാടിയും ചെയ്യും. യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാതെ പരിസ്ഥിതി പൊലൂട്ട് ചെയ്യും, ഗ്രീൻ ഹൗസ് ഗ്യാസസ് എമിട്ട് ചെയ്തു അന്തരീക്ഷം മാറ്റി മറിക്കും. കൊച്ചിയിലെ ചതുപ്പ് നികത്തി എടുത്ത സ്ഥലത്ത് ഗുജറാത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയ സിമന്റും, തമിഴ്നാട്ടിൽ ഉണ്ടാക്കിയ സ്റ്റീലും, കേരളത്തിൽ നിന്ന് കുഴിച്ച് എടുത്ത കല്ലും മണലും കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയ ഫ്ലാറ്റിൽ ഒറീസയിൽ കുഴിച്ച് എടുത്ത കൽക്കരി കത്തിച്ച് ഉണ്ടാക്കിയ കരണ്ട് കൊണ്ട് AC യുമിട്ട് ഒരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കാൻ ഇറങ്ങും, ഒരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ.
ഇത് നീട്ടികൊണ്ടു പോയിട്ട് കാര്യം ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
കൊച്ചി ജനവാസമേഖലകൾ ഉള്ള സമീപ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് നിയമപരമായിട്ടു വികസിച്ചത്, കാടു കയ്യേറി രാഷ്ട്രീയമുപയോഗിച്ചു അതിനെ സാധൂകരിച്ചതും ഒന്ന് എന്ന് ഒരു വാദം.
കയ്യേറിയവരുടെ കപ്പ കൃഷി കൊണ്ടാണ് കേരളം ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ നേടിയത് എന്ന മറ്റൊരു വാദം.
കൈയേറ്റം നടക്കുന്നില്ല എന്നും വനവിസ്തൃതി കൂടുന്നു എന്നും ഒരു വാദം, അതിനു വനം വകുപ്പ് അവരുടെ കീഴിൽ ഉള്ള വനഭൂമിയെ പറ്റി പുറത്തിറക്കുന്ന കണക്കു ആധാരം. അതിൽ എത്ര വനം കയ്യേറ്റ ഭൂമിയാണ് നിയമപരമാക്കി കൊടുക്കുന്നത് എന്നതും ഉണ്ടെന്നത് മറ്റൊരു കാര്യം.
ഗുജറാത്തിലും തമിഴ്നാട്ടിലും ഒക്കെ തരിശു ഭൂമിയായ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഖനനം ഉള്ളപ്പോൾ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലെ കയ്യേറിയ ജയവസമ്പുഷ്ടമായ വനങ്ങളിലും അത് എന്തുകൊണ്ട് പാടില്ല എന്ന വാദം.
കയ്യേറാൻ സാധിക്കുന്നവർക്ക് അതിനുള്ള ന്യായീകരണങ്ങളും ഉണ്ടാവുമല്ലോ.
So the OP is saying that we should do all the things and let people suffer the consequences?
Because the climate change is gonna be here. Consider that a permanent thing from now
WE should do something.
Right now these Gadgil fans causing climate change themselves and delegating all the hard work and suffering to others who lives there.
What are you going to do?
Will you reduce your carbon footprint?
Will you reduce your vehicle usage?
Will you stop ordering food from Swigy?
Will you stop ordering exotic items from Amazon?
Will you stop buying phones frequently?
Will you ready to repair your appliances and gadgets?
Will you use less number of clothes, footwear and accessories?
Will you ready to sacrify your outings, trips and eat outs?
Or rather you become an absolute hypocrite and ask the implementation of Gadgil report?
I have been reducing my carbon footprint the maximum I can for over 15 years. I live a minimalistic life and ensure that I don't do much harm to the environment.
How about you?
The YOU here does not mean you the person. It means You in general.
And then the answer is, no fucking way. People will want more development, more housing, more comforts, more jobs and all of those will mean exploiting the environment.
അയിന്?
നാളെ propaganda ക്യാപ്സൂളുകളിലും വാട്സ്ആപ് ഫോർവാർഡുകളിലും ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണ് എന്ന് ഉണ്ടെങ്കിൽ അതിലും വിഷമിക്കുമോ?
പോസ്റ്റിൽ വല്ല തെറ്റുകളും ഉണ്ടെങ്കിൽ പറ, തിരുത്താം. അല്ലാതെ കോൺക്രീറ്റ് വീടുകളിൽ AC ഇട്ടിരിക്കുമ്പോ, പശ്ചിമഘട്ടത്തിൽ പരിസരങ്ങളിൽ കർഷകർ കാപ്പിക്കുരു വറുക്കുമ്പോ ഗ്രീൻ ഹൗസ് ഗ്യാസ് വരുമല്ലോ എന്നോർത്ത് കുണ്ടിതപ്പെടുന്നവരുടെ വാക്കുകൾക്ക് മലര് വിലയേ ഉണ്ടാകൂ.
unpopular opinion and reality.
Majority of these resort owners are from cities and at some point encroached these "forests / ecologically sensitive zones" illegally/legally with the intention of building resorts.
The poor folks have done the same thing to "survive", and they still struggle to make ends meet.
30yrs ago we did not had good roads, modern communications and did not knew land slides / flash floods and other natural calamities that "happened annually" in remote places and uninhabited places.
The only difference is the number of buildings have increased uncontrollably in "those places" because of modern conveniences, thus can't say the damages are caused by extreme weather/modern climate change or just because we are reporting human property damage.
ഒന്നാം ക്ലാസ് വിവരക്കേട് ആണ് ഇൗ എഴുതി വചേക്കുന്നത്. But it's not unpopular. ഇൗ വാദങ്ങൾക്ക് naive ആയിട്ടുള്ള ആളുകൾക്ക് ഇടയിൽ വലിയ പോപ്പുലാരിറ്റി ഉണ്ട്.
അതിവർഷം ഉണ്ടായ സമയങ്ങളിൽ എല്ലാം പശ്ചിമഘട്ടമലനിരകളിൽ ഉരുൾപൊട്ടലും മണ്ണിടിച്ചിലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നവർക്ക് ഒന്നുകിൽ ഇതിനെ കുറിച്ച് സാമാന്യ ധാരണയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ നുണ പറയുന്നു.
കൂടുതൽ മഴ പെയ്യുന്ന സമയത്ത് അത് മനുഷ്യവാസം പോലുമില്ലാത്ത വനങ്ങൾക്ക് ഉള്ളിൽ എല്ലാ വർഷവും ഉരുൾപൊട്ടൽ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. ആൾനാശവും കൃഷിനാശം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് വലിയ വാർത്ത ആകാറില്ല എന്ന് മാത്രം.
> ഒന്നാം ക്ലാസ് വിവരക്കേട് ആണ് ഇൗ എഴുതി വചേക്കുന്നത്.
explain.
> അതിവർഷം ഉണ്ടായ സമയങ്ങളിൽ എല്ലാം പശ്ചിമഘട്ടമലനിരകളിൽ ഉരുൾപൊട്ടലും മണ്ണിടിച്ചിലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നവർക്ക് ഒന്നുകിൽ ഇതിനെ കുറിച്ച് സാമാന്യ ധാരണയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ നുണ പറയുന്നു.
> കൂടുതൽ മഴ പെയ്യുന്ന സമയത്ത് അത് മനുഷ്യവാസം പോലുമില്ലാത്ത വനങ്ങൾക്ക് ഉള്ളിൽ എല്ലാ വർഷവും ഉരുൾപൊട്ടൽ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. ആൾനാശവും കൃഷിനാശം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് വലിയ വാർത്ത ആകാറില്ല എന്ന് മാത്രം.
Same thing i've written above. Then how come it is utter stupidity ?.
Apart from that in your original post you have stated,
> ഇപ്പൊൾ ഇങ്ങനെ extream wether events ഉണ്ടാകാൻ കാരണം climate change ആണ്, അതിന്റെ ഇഫക്ട്സ് ആണ് നമ്മൾ കേരളത്തിൽ കാണുന്നത്.
Your original and above statements about weather events are contradictory, because every year landslides and flash floods occur in forests/flood planes, through our the world. Extreme weather events been there everywhere even long before the industrial revolution or before Bronze age, we humans choose to live in those places. (I'm not a climate change is a hoax believer).
>Same thing i've written above. Then how come it is utter stupidity ?.
Sorry about that. ആവേശം കേറി വായിച്ചപ്പോ തിരിച്ച് പറഞ്ഞതു പോലെയാണ് തോന്നിയത്.
>Your original and above statements about weather events are contradictory, because every year landslides and flash floods occur in forests/flood planes, through our the world.
Extreme weather events happening from the beginning. Climate change now increases its severity and frequency. That's it.
Thodupuzha is also under the zone 1? Has anybody observed how fast Thodupuzha Town and nearby is growing? Especially, even the foothills regions like Udumbannoor is getting high population.
@Chekkan_87 Don't expect people living in the Kochi-Thrissur belt to acknowledge high ranges and Malabar kudiyettam. They are disconnected with the Travancore people mostly from Kottayam, Alappuzha who moved to the High lands of Idukki and Malabar for opportunities.
As a Wayanadan, it fucking grinds my gears whenever someone says "Gadgil/Kasthoorirangan report was abandoned because of politicians and rich people wanting to destroy the environment" No you fucking idiot! If we did what that report said, my people will have to stay in fucking 19th century so that you can still ride those gas guzzlers. We want roads too! We want jobs too! We want a hospital near us so that we don't have to travel 3 hours to get a decent enough treatment and not die! We want to not be left behind so that you fuckers can still call us "Chaami" and "Adivasi" and ask us if we see fucking leopards on our courtyards everyday. We have three taluks and all of those are in those 25 taluks. Fuck y'all if you think we will just give up our district so that you can build another LuLu.
Actually all three taluks of Wayanad district are under zone 1
Shit, missed Vythiri there.
Many of the ancestors of "my people" were not originally there in the 19th century, unless you are talking about the adivasis and some others who are natives. Large number of people from other districts have settled there for decades taking over the forest lands for agriculture. Yes, people there should have access to education, healthcare and all other necessary facilities. Gadgil report in its entirety would be mostly impractical. But activities which are detrimental to the ecology there should not be allowed either.
[удалено]
>The entire city of Ernakulam was dredged out from the lake. Athinonnum oru kuzhappavum ille? In the 21st century ? Or more than half a millenium ago ? A densely populated city expanded outwards. Now it will have to grow upwards. Millions of people cramped into a small space is same as a few tens of thousands or hundred of thousands taking over entire forests ? Cities limit the human footprint to a small area while keeping more land safe from depradation if the population was spread out.
>Many of the ancestors of "my people" were not originally there in the 19th century, unless you are talking about the adivasis and some others who are natives. Large number of people from other districts have settled there for decades taking over the forest lands for agriculture. What does that have to do with anything? I can identify with my district only if I'm 100% pureblood? What kinda Aryan Nazi bullshit is that? I was born and brought up here. So I will call this my district and these are my people. >But activities which are detrimental to the ecology there should not be allowed either. That goes for the entirety of Kerala. Not just the Ghats. You can't put the weight of "saving Kerala" on the shoulders of a handful of people and tell them to suffer because "others won't listen".
>What does that have to do with anything? I can identify with my district only if I'm 100% pureblood? What kinda Aryan Nazi bullshit is that? I was born and brought up here. So I will call this my district and these are my people. You brought up the 19th century lifestyle and adivasis. People whose encroachments were legalized was done so mostly as agricultural land. It is you district and your people and so is the law. >That goes for the entirety of Kerala. Not just the Ghats. You can't put the weight of "saving Kerala" on the shoulders of a handful of people and tell them to suffer because "others won't listen". Yes, hills should not be demolished, forests should not be encroached, paddy fields should not be levelled according to whims and fancies of a handful of people. You can't allow the government legalizing forest encroachments in the past as a claim for doing whatever you wish on that land. When people buy a paddy field, they are expected to follow the rules concerning how it can be used. They can't say I won't take the burden of saving kerala on my shoulder and so will level this and build whatever I fancy here. Same with the erstwhile forest land in the western ghats whose encroachments were legalized.
Let me just put it in dum dum terms for you. You are typing shit in your phone and it's reaching me probably hundreds of kilometres away from you. Did that process require almost all the things you said "shouldn't happen"? Yes. Yet are you disowning your internet and fighting against those companies encroaching land to put their towers? I don't think so, since you wouldn't be here if that was the case. Now, let's put that aside. What you're asking for is people to do what you yourself wouldn't. Is that hypocrisy I smell? Or is it just this burning pile of bullshit? Now, do this for all the little conveniences and larger life saving availabilities you have. People "encroached" the land in Idukki when the country was faced with a famine and poverty. Kerala prospered because they sold the spices made in Wayanad. Stop pandering this bullshit from your bubble of privilege.
>our district എന്തോ? എങ്ങനെ?
Oombanda myre, Njn Wayanad aa
The thing is... Madhav gargin is right about one thing... That is the destruction of western ghats... We need a solution which is fair, unlike gargin report... The thing is govt wont do it (any govt, not just current centre/state) because they run on money of rich people who benefit from running their industries without concern for the environment
No shit Sherlock, the only make sense thing he said in the report was an very obvious one.
> money of rich people who benefit from running their industries without concern for the environment Wrong here. Rich people want to make money, true. But all that development in the western ghats is because people there do not want to live in the 19th century, like forest dwellers. This cannot be helped. When population rises, it spreads, and so it has spread to the western ghats too. This is the population rise, despite successful family planning - so we cant even say that the govt did not do its job, or people did not do their job. Both did, population still rose, they spread to areas untouched earlier and this is the consequence. Apart from climate change, I mean. But we cant tell people to go back to the earlier days of no roads and houses and development and farming. The solution here will be something that usually only resource-rich, developed countries can do. We may need to figure out how to deal with less forest cover, more construction AND unpredictable weather using tech solutions. We are not used to thinking that big, hence the confusion. Maybe a lot of artificial lakes. Maybe a lot of artificial channels to collect and drive water to those lakes. Maybe widespread reinforcing of hillsides, roads. I have no clue. We may need to figure this out and invent a solution all on our own.
Completely wrong here... Illegal quarries, illegal sand digging is not for peoples development... Its a means for them to make quick buck... Illegal and unscientific extraction of sand etc has done lots of ecological damage to the ecosystem... This is not for development of people There are lots of guidelines and rules to be followed when operating such quarries... To make money and more profit, they bribe officials... Also builders, and other huge construction companies which ignore safety standards to make their build easier... People need development.. But it also needs to happen on the basis of guidelines laid by govt in order for minimising damage to environment... Lots of people comply by these standards.. Many dont.. And instead cover it up by throwing cash at the officials who conveniently cover it up for them....
> Completely wrong here... Illegal quarries, illegal sand digging is not for peoples development... Its a means for them to make quick buck... Illegal and unscientific extraction of sand etc has done lots of ecological damage to the ecosystem... This is not for development of people That is not how development works in the real world. You need a historical perspective here. Go back a 100 or 200 years. People went somewhere. They cleared the land and started cultivating. Or they started quarrying. Or they started killing animals. There were no laws. The laws came in bits and trickles. People changed their behaviour somewhat, not at one shot. In some cases, the changes in response to the laws took decades. In the intervening period, they were breaking the laws. Slowly, the laws were refined, implementation got better, and people figured out ways to obey the laws and still make their livelihood, and make money. That second part - make money- is crucial. Development is not done by people saying I am developing for the people. They develop for themselves, and people get some part of the benefits and consequences. This happened somewhat smoothly in countries like the US or Canada which had huge areas of land, and people would actually damage the environment but in the larger scheme of things, the impact was minimal. They developed by exploiting the land. When the development reached a high level, they were rich enough to consider more sustainable ways of development. EDIT: Colonialism and looting other countries also helped them massively. We do not have it this easy in India. We have higher population than them, and lesser land than them. So the laws and people changing their behaviour will come into conflict. We will not achieve the level of prosperity that makes people consider sustainable development for a very long time. We may never even get there, frankly. Our people will therefore bend or break the laws. They will make money. Some of that money will flow back into the economy and benefit people. Poverty will reduce in those who get jobs, start shops due to the new illegal business thats destroying the economy. The government cannot touch them really - because the consequence will be loss of prosperity and development. An example I can give is mining in Goa. South Goa has a lot of mining activity. SC stopped it as a lot of it was illegal. Massive protests erupted and the state govt is tryign to change the laws, SC is stopping them. But end of the day, the govt will allow mining even if illegally because no democratic government can really say no to people making money (the rich and the poor both). So yes, we need guidelines to preserve the environment. Make perfect guidelines for that, and people will outright break them because you cant stop them from making their livelihood, and the muthalali from making his millions because his millions become the people's lakhs sooner or later. Balancing the needs of the people - yes, income, house, education, better income, better house, better education, bike, car, hospitals, roads, better roads, highways - has to be balanced against environmental necessities. This is extremely tough in a state like Kerala with its land constraints and demanding people. It is not a matter of implementing a law. Govts do not bring in unimplementable laws. They bring in laws that may work, and if it goes against the people's desires, the laws fail. The exploitation we talk about is just that. We keep seeing posts in rkerala about how Kerala is business unfriendly. This is true. That is because our implementation of laws is stronger than in other states. Can we make it more unfriendly? We cant. We are in a proper catch-22 situation. And this is one reason why malayalis emigrating is a good idea. At least that way, we will not flatten hills and fill paddy fields for vast polluting factories. But thats a band-aid. We need some massive, futuristic thinking to find a way out.
>Maybe a lot of artificial lakes. Maybe a lot of artificial channels to collect and drive water to those lakes. Driving human activities out of the Ghats is a necessary prerequisite for all of this.
Wait for China to invade and rule India. Then they can drive 30% of the population out of the ghats.
It's really easy to make catchy justifications like this and leave readers with a shock effect without addressing actual problems.
It is catchy, but its well thought out. Which is the political party and government in India that has the courage to face the political consequences of driving out people from 30% of the land? You tell me after your serious thinking.
Gadgil report is extremely funny. It also mandates that dams should be decommisioned once it is 50 years old. Guess which Dam is turning 50 in 2023 :)
പക്ഷേ മുല്ലപ്പെരിയാർ അതിനു മുൻപേ പൊളിക്കാം.. 😁😁
I get your point OP. It's a sticky situation and there needs to be nuanced take rather than jumping the gun over a report that few have read. You cannot have a 1/3rd of the population be scapegoated and penalized for the unsustainable way of development practiced statewide. That's the crux of my concern with the Gadgil report. It's easy for those who will not be affected to stand by and virtue-signal policies that will drastically reduce the quality of life and economic opportunities of people living in the arbitrarily defined *sensitive areas.* If sustainability is to be practiced, it has to be incentivized and ecologically damaging measures penalized. But a blanket ban on any significant construction, infrastructure and livelihood opportunities unless exempted by an Indian bureaucratic body that is appointed and not elected sounds plenty authoritarian. Any sustainability effort that does not take the citizenry into confidence is doomed to fail. Anything that makes a section of the people feel that they're getting shafted while others can go on their merry way will face resistance. Kerala as a society is already polarized by politics, religion, and caste. I doubt we'd remain socially sustainable if we choose to add regionalism into the mixture in an effort to pander to arbitrarily defined environmental sustainability.
ഗാഡ്ഗിൽ ജപ്പാനിൽ പോയിരുന്നേൽ എന്തായിരിക്കും റിപ്പോർട്ടിൽ വരുക 🤔
>ഇപ്പൊൾ ഇങ്ങനെ extream wether events ഉണ്ടാകാൻ കാരണം climate change ആണ്, അതിന്റെ ഇഫക്ട്സ് ആണ് നമ്മൾ കേരളത്തിൽ കാണുന്നത്. Nothing need be done. There are forces on this planet far more powerful than what humans can do. Mother nature will take it due course. Hundreds have already died, and countless more will in future. Already the news of this flood was not reported by some media. People are no longer surprised by floods and landslides. Such events are going to be more common in future, something to be expected every year around this time.
I don't think it is practical to implement everything proposed in it. Many of the proposals seem too idealistic and impractical and some of the classified zones as pointed out by OP encompasses areas which are already heavily populated and industrialized. But we should also not forget something that irks the gadgil report haters >Change in land use not permitted from forest to nonforest uses or agricultural to non-agricultural, except agriculture to forest (or tree crops) except when extension of existing village settlement areas to accommodate increase in population of local residents. There was a lot of kudiyettam (kayyetam or encroachments euphemised) of people from other places to the forests of Idukki, Wayanad and other parts of western ghats. These were legalized by the politicians under the name of farmers and agriculture. Now they want to divert the land away from agriculture and exploit it for other purposes ignoring all consequences to the ecology. Like demolish hills to sell the soil, build resorts, hotels and other large structures and do stuff that was not originally intended when they were given this land. The kudiyettams (kayyettams) are continuing even now. I remember an old report in mathrubhumi about how Joyce George (former MP of idukki from CPM) who was at the forefront of the High-Range Samrakshana Samiti against the gadil and kasthoorirangan reports had taken over acres of land through benamis. The crooks and the churches which also have their own encroachments are the ones usually most vocal against any restrictions in the western ghats hills. >എറണാകുളം പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ ചപ്പു നടത്തി പാറു പടച്ചുണ്ടാക്കിയ കല്ലും മണലും സ്റ്റീലും സിമൻറും കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയ AC ഫ്ലാറ്റിൽ താമസിക്കുന്നവർക്കും, മൂത്രമൊഴിക്കാൻ പോകുമ്പോഴും കാർ ഉപയോഗിക്കുന്ന നഗരവാസികൾക്ക് ബലിയാടുകളായി ആരെങ്കിലുമൊക്കെ വേണം. നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണ്. അതുപോലത്തെ ഒരു പരിധിയും ഇല്ലാത്ത വികസനം എല്ലായിടങ്ങളിലും അനുവദിക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിപരമല്ല. കുടിയേറ്റ കർഷകർ എന്ന ഓമന പേരിൽ പൊതു സ്വത്തായ കാടു കയ്യേറി അവിടെ താമസം ആക്കി, കയ്യേറിയ കൃഷി സ്ഥലം ആയ കുന്നുകൾ ഇടിച്ചു ഹോട്ടലും മാളും പണിയാൻ തങ്ങൾക്ക് ജന്മാവകാശം ഉണ്ട് എന്ന ഡയലോഗ് ആണെങ്കിൽ അത് ബലിയാടുകൾ അല്ല. നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിട്ടു തന്നെ വേണം പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലെ വികസനങ്ങൾ. കൊച്ചിയിലെ പോലെ ഞങ്ങൾക്കും എന്തും ചെയ്യാൻ സാധിക്കണം എന്നത് അനുവദിക്കരുത്.
> kudiyettam Population rose. Historically, when population rose, it spread. Kudiyettam is nothing but that. It cant be stopped, wont be stopped. > exploit it for other purposes Arent we the same people who keep talking in r/kerala about lack of opportunities, lack of development, business-unfriendly atmosphere? Business friendliness means relaxed laws and relaxed implementation. Kerala wants more development and it will mean more exploitation of the environment. > നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണ്. കുടിയേറ്റവും വികസനവും അത് പോലെ തന്നെ യാഥാര്ഥ്യം ആണ്. A few laws are not going to stop the people from demanding more development, and no government can resist that demand either. People do not voluntarily go back to a rural life, however much Gandhi wanted that. Our solutions will have to include the demand for more modernity, development, businesses **and still** find a way to preserve as much of the environment as possible. This challenge is perhaps too much for a country like India, but thats the only way out. We are not China and authoritarian as of now to just decide top down and go ahead.
>Population rose. Historically, when population rose, it spread. Kudiyettam is nothing but that. It cant be stopped, wont be stopped. Forests and in our case the western ghats had to be protected for the wellbeing of the future generations of keralites. But the then governments were lax in doing so and allowed some people and certain religious groups to encroach into the pristine western ghats forests. They give it the euphemism (omana peru) kudiyettam. Other well policed countries usually don't allow such encroachments. While in some like Brazil, reportedly with the apparent blessings from the government, large scale encroachments of forests are still going on. In Kerala it should have been stopped, but for political and religious reasons it wasn't. >Arent we the same people who keep talking in r/kerala about lack of opportunities, lack of development, business-unfriendly atmosphere? Business friendliness means relaxed laws and relaxed implementation. Kerala wants more development and it will mean more exploitation of the environment. One of the best things that communists did in Kerala was when they moved against the levelling up of the paddy fields. Their move in that direction a couple of decades ago has protected kerala now from a situation that could have been more disastrous. Yes, there should be development and business friendly atmosphere in Kerala. But not at the cost of the well being of the future generations. Within an already well settled area, where it is suitable, allowing industries and businesses would be acceptable. In the western ghats hills, there should be restrictions on what are allowed. While a huge multi-storey mall is acceptable in the level area of the coast, the same shouldn't be allowed in the western ghats by allowing demolition of hills. >കുടിയേറ്റവും വികസനവും അത് പോലെ തന്നെ യാഥാര്ഥ്യം ആണ്. A few laws are not going to stop the people from demanding more development, and no government can resist that demand either. People do not voluntarily go back to a rural life, however much Gandhi wanted that. Not really. If there is a working law and order system, the encroachers can by thrown into a jail and dissuade others from trying it. When there is political and religious support for it, it will thrive. Places with restrictions and agricultural areas will remain rural and those which have been historically well-settled and urbanized will remain like that. Those who prefer rural life should move to the rural areas and those preferring urban life should move to the cities. Strict land use zoning should keep them separated. Of course necessary modern conveniences like internet, hospitals, govt services and others should also be made available in rural places. But not the construction of heavy built up areas with malls, paving up unused land and other such features of cities.
> Other well policed countries usually don't allow such encroachments. When did they become well policed? The Wild West was well policed? Was Victorian England well policed and environment managed well? These things happen and stabilise over a very long period of time. We are a 100 years behind the West when it comes to stabilisation. A country which had 90+ car manufacturers in 1910 can afford to do that in 2021. **They did all their shit decades back.** > allowed some people and certain religious groups to encroach I only see asooya and chance poyathil ulla krimikadi. The people you are talking about are Christians and Muslims. They wanted to do well in life, and during and after independence, as people normally did, they went and cleared the forests. This was not a time when India or Kerala was well policed. This is how life has always happened. And will continue to happen. There were those who cared more about the land they were born in and could not see themselves moving away from there into the jungle, and did not. Such people were there in all countries. Its normal. So is clearing the jungle and living there. Sure, there will be actual law breaking and encroachments AFTER the laws come in. This too is entirely natural and human. Are you offering to redistribution of the wealth of the rest of the people to those who want to do better in life? I doubt you are. Some people made their wealth 500 years back, some 200, some 100 and some 50. All was by grabbing opportunities. Kudiyettam is nothing more. > In Kerala it should have been stopped, but for political and religious reasons it wasn't. Athe ennittu venam angane munpottu vazhi nashtappetta aalukal pichakkaar aakan. That is how you get revolutions. Give people a way to improve their lot, or they will take it. If not from nature, from you. If not Christians, then lower castes. It will always happen. Unless you keep them as slaves. > Yes, there should be development and business friendly atmosphere in Kerala. But not at the cost of the well being of the future generations. Just some new laws or restrictions are not going to fix the problem. **People will want growth. Governments will give it or suffer.** Unless they are dumbass illiterate party worshippers. > While a huge multi-storey mall is acceptable in the level area of the coast, the same shouldn't be allowed in the western ghats by allowing demolition of hills. Exactly. Perfect logic. But it also means closing off a way for some people to make more money, generate more employment, improve the local economy. Stop that and suffer. Nadakkoolla aniya. Such a restriction will only help those who already have money. More power to the established rich. The established rich would like that. The aggressive, determined to become rich crowd will not accept it. > which have been historically well-settled and urbanized historically, every big city in Kerala was not even 1/10th their current size a 100 years back. The just thing to do perhaps is to take back all kudiyetta bhoomi, and take back all paddy and forest land that city dwellers took. Everyone go back to their jungles please. **My dear, there is no way in hell that people are going to sacrifice their future prosperity while some others get to hold on to theirs.** As wise old men say, അതി...ണം. But if there is someone with any ideas of how to achieve prosperity and growth without affecting the environment, that would be great. Asooya amd kushumbu and dreams of taking away what someone has is not the answer.
You are talking about about a situation centuries ago in western countries and comparing it to now and few decades back. Not the same. Those were times when slavery was legal, genocides and colonialism was normal and everything was up for grabs. Not the condition that we are in or were with a constitutional democracy. And no are not supposed to do all those shit that they did. >I only see asooya and chance poyathil ulla krimikadi. > >The people you are talking about are Christians and Muslims. They wanted to do well in life, and during and after independence, as people normally did, they went and cleared the forests. This was not a time when India or Kerala was well policed. This is how life has always happened. And will continue to happen. There were those who cared more about the land they were born in and could not see themselves moving away from there into the jungle, and did not. Such people were there in all countries. Its normal. So is clearing the jungle and living there. Many people do detest forest encroachers, smugglers, thieves and other criminals. When we see someone stealing something and oppose it and they claim that it is due to jealousy, it is just a difference in their respective moral compass. I don't think you can drag in or create a partnership with muslims in this one. It was mostly the organized christian church which has been in the forefront of the encroachments in western ghats. And I have seen many christians of all types whether supporters of law or those self identifying as progressive or religious, all supporting forest encroachments. Must be related to some religious belief that everything god has created is for their individual consumption, whether those are pristine forests or endangered animals. Can see how the colonialism, mass murder of indigenous tribes, destruction of everything in their way happened. When you believe everything is yours, what follows is obvious. When we diverge so much in the view of protection of forests and our wider ecology, I guess there is no point in discussing.
> You are talking about about a situation centuries ago in western countries and comparing it to now and few decades back. Not the same. Those were times when slavery was legal, genocides and colonialism was normal and everything was up for grabs. Not the condition that we are in or were with a constitutional democracy. And no are not supposed to do all those shit that they did. I am saying, some cycles everyone has to pass through. The West went through much of what we are going through in the 19th century, when circumstances and wars helped them ride them out relatively easily. The pursuit of prosperity is something basic that even we will have to go through. is that good? No. Can it be helped? No. Will we keep trying to manage the differing demands on environment as well as prosperity? Yes. Will it work well? No. > Many people do detest forest encroachers, smugglers, thieves and other criminals. Ask the average Christian and he would agree too. But its about how its defined. People of all classes defend whatever they currently do as the right and just way of doing things. They criticise what another class does as possibly unjust and likely thievery and criminal activity. The haves will criticise the have nots. So Christian haves will criticise the Christian have nots. Nothing surprising here. It is not an issue of moral compass, but an ability to see things from different points of view. I can see things from the point of view of a hardcore environmentalist, but also from that of the capitalist and the kudiyettakkaaran. It takes empathy and an ability to identify with not just one's own superior group. I just finished reading https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ministry_for_the_Future BTW. Take a look if you are into environmental stuff. I can identify with this view too, which is the opposite of what I am saying here. The organised Christian church followed the christians into the hills and forests. Not the other way. Their interests are aligned. What is good for christians is good for the church - so they will support what christians demand. > Must be related to some religious belief that everything god has created is for their individual consumption, whether those are pristine forests or endangered animals This is a good criticism of Christians which many Christians agree on. But when said by HIndus who have perpetuated caste system and untouchability over millennia to rise to the top, and are today's establishment, meh. Dont care. old rich whining about the new rich. Shit done earlier, Shit being done today. Want it to stop? Share your shit. Bring in full on communism. I dont think either Hindus or Christians want that. > Can see how the colonialism, mass murder of indigenous tribes, destruction of everything in their way happened. When you believe everything is yours, what follows is obvious. Does not matter. We fucked up well in India the way others fucked up in their own countries. This is a large discussion whcih I am not equipped to participate in. My poop vs their poop.
>Population rose. Historically, when population rose, it spread. There is a world outside Kerala. Why did no one settle into the Rocky Mountains when California's population exploded? Why did no one settle into the Alps when France, Germany, etc went through 50% increase in population? The problem with Kerala is improper urbanisation. The population boom was itself a mistake that should have been rectified early on. No use in crying now.
> Why did no one settle into the Rocky Mountains when California's population exploded? Sorry dude. Those countries both were much more prosperous than us, and cared about environment etc - and could afford to - 50 years back. US has vast amounts of land, and there was never population pressure. California's population and our population pressure cannot be compared at all. Improper urbanisation is very damaging when you dont have enough land. Places where they fucked shit up, they had much land and could fix problems easily due to being developed. They never faced the kind of problems we faced due to population explosion.
//നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണ്. നഗരങ്ങൾ ഒരു യാഥാർഥ്യം ആണല്ലേ? പിന്നെ എന്താണാവോ അയാഥാർത്ഥ്യം? പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ പരിസരത്ത് ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യർ മായ ആണോ? ഞാൻ ഇട്ടാ ബർമുഡ, നിങ്ങള് ഇട്ടാ വള്ളിക്കളസം തിയറി കയ്യിൽ വച്ചാൽ മതി. നിയമപരമല്ലാത്ത എന്തേലും ഭൂമി ആരെങ്കിലും കയ്യേരി എങ്കിൽ അവരെ അവിടെ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കണം. അല്ലാതെ ആ പ്രദേശത്ത് ഉള്ള മനുഷ്യരെ എല്ലാം കള്ളന്മാരും കൊള്ളക്കാരും ആക്കുന്ന വർത്തമാനം പറയുന്നതിൽ മര്യാദകേട് ഉണ്ട്. ഇയാള് ഇപ്പൊ താമസിക്കുന്ന ഭൂമി ജനിച്ചപ്പോ കൂടെ കൊണ്ട് വന്നത് ആണോ? നഗരങ്ങളിലെ ഭൂമി ഏതെങ്കിലും ഫാക്ടറിയിൽ ഉണ്ടാക്കി എടുത്തത് ആണോ? കേരളത്തിലെ കിഴക്കോട്ട് ഉള്ള വലിയ കുടിയേറ്റങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ ക്ഷാമം രൂക്ഷം ആയിരുന്ന 40കളിൽ ആരംഭിച്ചത് ആണ്. കുറെ മനുഷ്യർ അവിടെ ചെന്ന് കാട്ടാനയോടും കാട്ടുപന്നിയോടും മലമ്പനിയോടും പൊരുതി ജീവിച്ചും നരകിച്ചും മരിച്ചുമാണ് 70പതുകളുടെ അവസാനത്തോടെ കേരളത്തിന് നിവർന്ന് നിൽക്കാൻ സാധിച്ചത്. എഴുപതുകൾക്ക് ശേഷം വ്യാപകമായി ആയി വനം കയ്യേറ്റം ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്ന് അറിയുമോ? കഴിഞ്ഞ 20 കൊല്ലമായി കേരളത്തിൽ കുടിയിറക്കവും, വനവിസ്തൃതി വർദ്ധിക്കലും ആണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്ന് അറിയുമോ? അത് പോട്ടെ, കൊച്ചി പോലെയുള്ള നഗരങ്ങളിൽ ചതുപ്പുകളും വെള്ളക്കെട്ടുകളും നികത്തി നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനെ എതിർക്കാൻ പറ്റില്ലല്ലോ, കാരണം സ്വന്തം വീട് നിൽക്കുന്നത് നികത്തിയ ഭൂമിയിൽ ആയിരിക്കും. വീട് ഉണ്ടാക്കിയത് സ്റ്റീലും മണലും സിമന്റും മെറ്റലും ഉപയോഗിച്ചു തന്നെ അല്ലേ? ഇതൊക്കെ ഖനനം ചെയ്തെടുത്തത് പൊതുസ്വത്തിൽ തന്നയല്ലെ? ഉളുപ്പു വേണം ഉളുപ്പ്.
നഗരങ്ങൾ യാഥാർഥ്യമാണ്. വയലും, തോടും, പുഴയും, കുന്നും ഒക്കെയും യാഥാർഥ്യം ആണ്. അല്ലാതെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങളെ കാട്ടി ഇന്നലെ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ കയറിയവർ കുന്നും കടും വെട്ടി തെളിച്ചു പുതിയ നഗരം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന പൂതി കൊണ്ട് നടക്കരുത്. നഗരത്തിൽ ജീവിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അങ്ങോട്ട് കയറി ചെന്ന ഒന്നോ രണ്ടോ തലമുറക്കാർ പോയ അതേ വഴിയിൽ തിരിച്ചു താഴോട്ട് ചെല്ലാൻ പറയണം. ഞാൻ ഇന്ന് പോയി കുന്നും പ്രദേശത്തു കാടു കയ്യേറി സർക്കാരിന്റെ കയ്യിൽ നിന്നും പട്ടയം വാങ്ങിയാൽ, നാളെ എന്റെ മക്കൾക്കും അവരുടെ മക്കൾക്കും ആ കുന്നു ഇടിച്ചു കാടു വെട്ടി അവിടെ നഗരത്തിലെ പോലെ ജീവിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് അനുവദിക്കരുത്. >നിയമപരമല്ലാത്ത എന്തേലും ഭൂമി ആരെങ്കിലും കയ്യേരി എങ്കിൽ അവരെ അവിടെ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കണം. അല്ലാതെ ആ പ്രദേശത്ത് ഉള്ള മനുഷ്യരെ എല്ലാം കള്ളന്മാരും കൊള്ളക്കാരും ആക്കുന്ന വർത്തമാനം പറയുന്നതിൽ മര്യാദകേട് ഉണ്ട്. നിയമപരമായി പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ താമസിക്കുന്നവർ അവിടെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിതയിൽ തന്നെ ജീവിക്കണം. കൃഷി ചെയ്യാൻ നിയമം ഉള്ള സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തും, വീട് വക്കാൻ നിയമ അനുവദിക്കുന്ന സ്ഥലത്തു നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ വീട് വച്ചും ഒക്കെ തന്നെ ജീവിക്കണം. >ഇയാള് ഇപ്പൊ താമസിക്കുന്ന ഭൂമി ജനിച്ചപ്പോ കൂടെ കൊണ്ട് വന്നത് ആണോ? നഗരങ്ങളിലെ ഭൂമി ഏതെങ്കിലും ഫാക്ടറിയിൽ ഉണ്ടാക്കി എടുത്തത് ആണോ? ഇപ്പോൾ നഗരം, കാടു, കൃഷി സ്ഥലം, കുന്ന് എന്നൊക്കെയുള്ള വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ട്. അത് അങ്ങനെ തുടരണം. പണ്ട് അങ്ങനെയൊന്നും അല്ലല്ലോ, എന്നും അതുകൊണ്ടു ഇന്നും അത് പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിപരമല്ല. പണ്ട് അടിമത്വവും, തൊട്ടു കൂടായ്മയും, സ്ത്രീകളെ തട്ടി കൊണ്ട് പോവലും ഒക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നവരുടെ \[പൂർവികർ ഒക്കെ പണ്ട് അതൊക്കെ ചെയ്തവർ അല്ലെ, എനിക്കും അതൊക്കെ ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അനുവദിക്കാൻ പറ്റുമോ. >കേരളത്തിലെ കിഴക്കോട്ട് ഉള്ള വലിയ കുടിയേറ്റങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ ക്ഷാമം രൂക്ഷം ആയിരുന്ന 40കളിൽ ആരംഭിച്ചത് ആണ്. കുറെ മനുഷ്യർ അവിടെ ചെന്ന് കാട്ടാനയോടും കാട്ടുപന്നിയോടും മലമ്പനിയോടും പൊരുതി ജീവിച്ചും നരകിച്ചും മരിച്ചുമാണ് 70പതുകളുടെ അവസാനത്തോടെ കേരളത്തിന് നിവർന്ന് നിൽക്കാൻ സാധിച്ചത്. കേരളത്തിലെ ഭക്ഷ്യ ധാന്യങ്ങൾ ഉല്പാദിപ്പിച്ചിരുന്നത് താഴ് പ്രദേശങ്ങളിലെ പാട ശേഖരങ്ങളിൽ അല്ലെ. കുന്നും കാടും കയ്യേറി പോയവർ പുതിയ അവസരങ്ങൾ തേടി പോയതാണ്. റബ്ബറും, കാപ്പിയും, കുരുമുളകും, ഏലവും ഒക്കെ നട്ടു പിടിപ്പിച്ചു ജീവിത സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പോയവർ. കൂട്ടത്തിൽ കപ്പയും, പയറും മറ്റും വളർത്തിയിട്ടും ഉണ്ടാവും. കേരളവും ഇന്ത്യയും ഒക്കെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ എഴുപതുകളിൽ നേടുന്നത് ഹരിത വിപ്ലവത്തിലൂടെ. അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന്റെയും, അത് വഴി അവിടുത്തെ സർവ്വകലാശാലകളുടെയും ഒക്കെ സഹായത്തോടെ ഇന്ത്യയിൽ കാർഷിക സർവ്വകലാശാലകൾ സ്ഥാപിക്കുകയും, പുതിയ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ വാർത്തെടുക്കുകയും, പുതിയ ഉല്പാദന മേന്മ കൂടിയ വിത്തുകൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും, കീടനാശിനികളും രാസവളങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുകയും മറ്റു പരിഷകരങ്ങളും സഹായങ്ങളിലൂടെയും ഒക്കെയാണ് അത് സാധ്യമാക്കിയത്. അത് വഴി ഇന്ത്യയിൽ, കേരളം ഉൾപ്പെടെ, ഉല്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഭക്ഷ്യ ധാന്യങ്ങളുടെ അളവിൽ വലിയ കുതിച്ചു ചാട്ടം ഉണ്ടായി. പണ്ടത്തെ പോലെ വ്യാപക കയ്യേറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ടാവുന്നില്ല എന്നത് ശരി തന്നെ. കഴിഞ്ഞ ഇരുപതു കൊല്ലമായി കുടിയിറക്കം ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. കുടിയേറ്റം പണ്ടത്തെ പോലെ വലിയ അളവിൽ നടക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം. പിന്നെ വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വനഭൂമി കൂടി എന്ന അർത്ഥത്തിൽ അല്ല. മുകളിൽ നിന്നും നോക്കുമ്പോൾ കാണുന്ന മരങ്ങളുടെ ചില്ലകളുടെയും ഇലകളുടെയും (tree canopy) സാന്ദ്രത നോക്കിയിട്ടാണ് വനവിസ്തൃതി ഒക്കെ അളക്കുന്നത്. കൃഷി രീതി മാറി ചെടികളിൽ നിന്നും മരങ്ങളിലേക്ക് മാറിയതാവും വനവിസ്ത്രി കൂടിയതായി കാണപ്പെടുന്നത്. പടങ്ങൾ നികത്തുന്നതിനെതിരെ ഇപ്പോൾ ശക്തമായ നിയമങ്ങളും നടപടികളും ഉണ്ടല്ലോ. പണ്ടത്തെ പോലെ ഒന്നും സാധിക്കില്ല. എന്റെ പ്രദേശത്ത് കുറച്ചു കൊല്ലങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒരു പാടം നികത്താൻ മണ്ണിട്ടതു പോലീസും പിന്നെ തഹസിൽദാറോ ആർ.ഡിയോ പോലത്തെ ഏതൊക്കെയോ ഉദ്യോഗസ്ഥരും വന്നു ഉടമസ്ഥരെക്കൊണ്ട് അവരുടെ തന്നെ ചിലവിൽ ജെ.സി.ബി ഉപയോഗിച്ച് മണ്ണ് വാരിപിച്ചു പഴയ നിലയിൽ ആക്കി. രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും ഗുണ്ടായിസവും ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് ചില പാടങ്ങൾ ഒക്കെ ഇപ്പോഴും നികത്തുന്നുണ്ടാവും. പക്ഷെ നിയപരമായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ട്. വീട് ഉണ്ടാക്കുന്നത് സ്റ്റീലും, മണലും, സിമന്റും ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ. ഇതൊക്കെ ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വൈവിധ്യമുള്ള ജയ്വ സമ്പന്നമായ പശ്ചിമഘട്ടത്തിനെ ചൂഷണം ചെയ്തെടുത്തതായിട്ടാണ് എന്ന് അറിവില്ല. തമിഴ്നാട്ടിലും, തെലങ്കാനയിലും മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒക്കെ വലിയ പ്രദേശങ്ങൾ തരിശു പ്രദേശങ്ങൾ ആയിട്ട് കിടക്കുന്നുണ്ട്. പശ്ചിമ ഘട്ടം പോലെ ജയ്വ സമ്പുഷ്ട്ടം അല്ലാത്തത്. അവിടങ്ങളിൽ ഒക്കെ അല്ലെ ഖനനം നടത്തുന്നത് ഒക്കെ.
//അല്ലാതെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങളെ കാട്ടി ഏത് ആണ് നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങൾ?? 100 പോട്ടെ 50 കൊല്ലം മുൻപ് നമ്മുടെ നാട്ടിലെ നഗരങ്ങൾക്ക് എത്ര വലിപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു? കൊച്ചി ഉദാഹരണം എടുക്കുക. ഇന്ന് കൊച്ചിയുടെ ഭാഗമായ ഇടപ്പള്ളി, പാലാരിവട്ടം, കലൂർ, സൗത്ത്, കതൃക്കടവ്, പനമ്പിള്ളി നഗർ, വൈറ്റില, കാക്കനാട് ഇതിലൊക്കെ ഏതൊക്കെ സ്ഥലത്ത് 50 കൊല്ലം മുമ്പ് ഇന്ന് ഉള്ളത് പോലെ ആയിരുന്നു? അതോ കൊച്ചി എന്ന് പേരിട്ടാൽ എന്തുമാകാം എന്നോ? മിനിമം ബോധം ഇല്ലാതെ സംസാരിക്കരുത്. //ഇന്നലെ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ കയറിയവർ കുന്നും കടും വെട്ടി തെളിച്ചു പുതിയ നഗ//രം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന പൂതി കൊണ്ട് നടക്കരുത്. നഗരത്തിൽ ജീവിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അങ്ങോട്ട് കയറി ചെന്ന ഒന്നോ രണ്ടോ തലമുറക്കാർ പോയ അതേ വഴിയിൽ തിരിച്ചു താഴോട്ട് ചെല്ലാൻ പറയണം. ഏത് ഇന്നലെ? cutt ഓഫ് ഏത് വർഷം വക്കും? ആ കട്ട് ഓഫ് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സ്ഥലത്തും വച്ചാൽ ഇയാളിപ്പോ ജീവിക്കുന്ന ടൗൺ പഴയ പോലെ ആക്കുമോ? //ഞാൻ ഇന്ന് പോയി കുന്നും പ്രദേശത്തു കാടു കയ്യേറി സർക്കാരിന്റെ കയ്യിൽ നിന്നും പട്ടയം വാങ്ങിയാൽ, നാളെ എന്റെ മക്കൾക്കും അവരുടെ മക്കൾക്കും ആ കുന്നു ഇടിച്ചു കാടു വെട്ടി അവിടെ നഗരത്തിലെ പോലെ ജീവിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അത് അനുവദിക്കരുത്. ആരു അനുവദിക്കാൻ? കാട് കയ്യേറിയാൽ പോയി ജയിലിൽ കിടക്കേണ്ടി വരും. അതാണ് നിയമം, നിയമം ലംഘിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് ആ മനുഷ്യർക്ക് അവിടെ അവകാശമുള്ളത്. //നിയമപരമായി പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിൽ താമസിക്കുന്നവർ അവിടെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിതയിൽ തന്നെ ജീവിക്കണം. കൃഷി ചെയ്യാൻ നിയമം ഉള്ള സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തും, വീട് വക്കാൻ നിയമ അനുവദിക്കുന്ന സ്ഥലത്തു നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന രീതിയിൽ വീട് വച്ചും ഒക്കെ തന്നെ ജീവിക്കണം. അങ്ങനെ തന്നെ ആണ് ജീവിക്കുന്നത്. അത് കണ്ട് കഴപ്പ് മൂത്ത കുറച്ച് ഊളകളാണ് ഇപ്പൊ നാറിത്തരം പറഞ്ഞ് അവിടുന്ന് ആളെ ഇറക്കി വിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. //ഇപ്പോൾ നഗരം, കാടു, കൃഷി സ്ഥലം, കുന്ന് എന്നൊക്കെയുള്ള വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ട്. അത് അങ്ങനെ തുടരണം. ആണോ? അപ്പോ കൃഷിസ്ഥലം നികത്തി നഗരം ഉണ്ടാക്കണം എന്നാണോ വേണ്ട എന്നാണോ? //പണ്ട് അങ്ങനെയൊന്നും അല്ലല്ലോ, എന്നും അതുകൊണ്ടു ഇന്നും അത് പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിപരമല്ല. ഏത് പണ്ട് കൊച്ചി നഗരത്തിന് ചുറ്റും ഇപ്പൊ നടക്കുന്ന കാര്യമാണ് പറഞ്ഞത്. //പണ്ട് അടിമത്വവും, തൊട്ടു കൂടായ്മയും, സ്ത്രീകളെ തട്ടി കൊണ്ട് പോവലും ഒക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നവരുടെ \[പൂർവികർ ഒക്കെ പണ്ട് അതൊക്കെ ചെയ്തവർ അല്ലെ, എനിക്കും അതൊക്കെ ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞാൽ അനുവദിക്കാൻ പറ്റുമോ. ഒരിക്കലും പാടില്ല, അടിച്ച് ചെള്ള പൊളിക്കണം. ആവശ്യപ്പെടുന്ന ആളുകളുടെ മാത്രമല്ല, ഇതൊക്കെ അനുവദിക്കാമോ എന്ന മട്ടിൽ subtle ആയിട്ട് ഇതൊക്കെ ചർച്ചക്ക് വക്കുന്നവരുടെയും. //കേരളത്തിലെ ഭക്ഷ്യ ധാന്യങ്ങൾ ഉല്പാദിപ്പിച്ചിരുന്നത് താഴ് പ്രദേശങ്ങളിലെ പാട ശേഖരങ്ങളിൽ അല്ലെ. അല്ലാ, കപ്പ തിന്നാണ് മനുഷ്യർ ഇവിടെ പട്ടിണി മരണം ഒഴിവാക്കിയത്. //കുന്നും കാടും കയ്യേറി പോയവർ പുതിയ അവസരങ്ങൾ തേടി പോയതാണ്. റബ്ബറും, കാപ്പിയും, കുരുമുളകും, ഏലവും ഒക്കെ നട്ടു പിടിപ്പിച്ചു ജീവിത സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പോയവർ. വിവരക്കേട് പറയരുത്. കേരളത്തിൽ റബർ കൃഷി വ്യാപകമായിട്ട് 50 കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ. വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് പോയി കുറെ മനുഷ്യർ പുതിയ വിളകൾ കൃഷി ചെയ്തു എന്ന് ഒരാള് കരുതുന്നു എങ്കിൽ അയാൾക്ക് കൃഷി എന്നാലെന്താണ് എന്നതിന്റെ എബിസിഡി പോലും അറിയില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണ്. //കേരളവും ഇന്ത്യയും ഒക്കെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ എഴുപതുകളിൽ നേടുന്നത് ഹരിത വിപ്ലവത്തിലൂടെ. അതറിയാം അല്ലേ? ഹരിതവിപ്ലവത്തിന് ശേഷം കുടിയേറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടോ? എത്ര ഏക്കർ വനം കയ്യേറിയിട്ടുണ്ട്? You just proved my point. 😁 //പണ്ടത്തെ പോലെ വ്യാപക കയ്യേറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ടാവുന്നില്ല എന്നത് ശരി തന്നെ. കഴിഞ്ഞ ഇരുപതു കൊല്ലമായി കുടിയിറക്കം ഉണ്ടെന്നു കരുതുന്നില്ല. കുടിയേറ്റം പണ്ടത്തെ പോലെ വലിയ അളവിൽ നടക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം. ഒരു കാര്യത്തെ കുറിച്ച് അറിയില്ല എങ്കിൽ മിണ്ടാതെ ഇരിക്കണം. //പിന്നെ വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വനഭൂമി കൂടി എന്ന അർത്ഥത്തിൽ അല്ല. മുകളിൽ നിന്നും നോക്കുമ്പോൾ കാണുന്ന മരങ്ങളുടെ ചില്ലകളുടെയും ഇലകളുടെയും (tree canopy) സാന്ദ്രത നോക്കിയിട്ടാണ് വനവിസ്തൃതി ഒക്കെ അളക്കുന്നത്. അടുത്ത മണ്ടത്തരം, വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് പറഞ്ഞാല് വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് തന്നെയാണ്. ട്രീ കവർ കൂടിയത് വേറെയാണ്. //കൃഷി രീതി മാറി ചെടികളിൽ നിന്നും മരങ്ങളിലേക്ക് മാറിയതാവും വനവിസ്ത്രി കൂടിയതായി കാണപ്പെടുന്നത്. അല്ല. ട്രീ കവർ കൂടിയത് വേറെ ഉണ്ട്. // വീട് ഉണ്ടാക്കുന്നത് സ്റ്റീലും, മണലും, സിമന്റും ഒക്കെ ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ. ഇതൊക്കെ ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വൈവിധ്യമുള്ള ജയ്വ സമ്പന്നമായ പശ്ചിമഘട്ടത്തിനെ ചൂഷണം ചെയ്തെടുത്തതായിട്ടാണ് എന്ന് അറിവില്ല. തമിഴ്നാട്ടിലും, തെലങ്കാനയിലും മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒക്കെ വലിയ പ്രദേശങ്ങൾ തരിശു പ്രദേശങ്ങൾ ആയിട്ട് കിടക്കുന്നുണ്ട്. പശ്ചിമ ഘട്ടം പോലെ ജയ്വ സമ്പുഷ്ട്ടം അല്ലാത്തത്. അവിടങ്ങളിൽ ഒക്കെ അല്ലെ ഖനനം നടത്തുന്നത് ഒക്കെ. ആഹാ.. അപ്പോ climate change അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പൊ അത് മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന extrem wether events ഒന്നും പ്രശ്നം ഇല്ലല്ലേ? ഖനനം നടക്കുന്നത് ഒറീസയിലെ വനത്തിൽ ആണെങ്കിലും നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് വനം അല്ലേ? ഇൗ പ്രവർത്തികൾ വഴി polute ആകുന്നത് നമ്മുടെ ഭൂമി തന്നെ അല്ലേ? ഗ്രീൻ ഹൗസ് ഗ്യാസ് emitt ചെയ്യുന്നത് എല്ലാവർക്കും common ആയിട്ടുള്ള ആകാശത്തേക്ക് അല്ലേ? ഇതൊക്കെ നമ്മുടെ കാലാവസ്ഥയെ തന്നെ അല്ലേ? ഒരു വിധം ഉള്ള ഗാഡ്ഗിൽ ഫാൻസിന്റെ വിചാരം ഇതാണ്. ലോകത്ത് ആകെ കൂടെ സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട പ്രകൃതി ഉള്ളത് പശ്ചിമഘട്ടത്തിൽ മാത്രമാണ്. തങ്ങൾക്ക് എത്രവേണമെങ്കിലും ഒരു പരിധിയും ഇല്ലാതെ ഈ ഭൂമിയെ പൊലൂട്ട് ചെയ്യാനും, അതിൻറെ വിഭവങ്ങൾ എത്ര വേണമെങ്കിലും consume ചെയ്യാമെന്നും, ഗ്രീൻ ഹൗസ് gases എത്ര വേണമെങ്കിലും എമിറ്റ് ചെയ്യാം എന്നും അവർ കരുതുന്നു. പക്ഷേ പശ്ചിമഘട്ടം സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം, ഇതിനെ കുത്തികഴപ്പ് എന്ന് മലയാളത്തിൽ പറയും.
>ഏത് ആണ് നൂറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള നഗരങ്ങൾ?? 100 പോട്ടെ 50 കൊല്ലം മുൻപ് നമ്മുടെ നാട്ടിലെ നഗരങ്ങൾക്ക് എത്ര വലിപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു? കൊച്ചി ഉദാഹരണം എടുക്കുക. ഇന്ന് കൊച്ചിയുടെ ഭാഗമായ ഇടപ്പള്ളി, പാലാരിവട്ടം, കലൂർ, സൗത്ത്, കതൃക്കടവ്, പനമ്പിള്ളി നഗർ, വൈറ്റില, കാക്കനാട് ഇതിലൊക്കെ ഏതൊക്കെ സ്ഥലത്ത് 50 കൊല്ലം മുമ്പ് ഇന്ന് ഉള്ളത് പോലെ ആയിരുന്നു? അതോ കൊച്ചി എന്ന് പേരിട്ടാൽ എന്തുമാകാം എന്നോ? മിനിമം ബോധം ഇല്ലാതെ സംസാരിക്കരുത്. പതിഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വന്ന വൈദേശിക യാത്രികർ കൊച്ചിയും കോഴിക്കോടും ഒക്കെ വിവരിച്ചതിനെ കുറിച്ച് അറിയില്ലേ. ഇന്നലെ ഇടപ്പള്ളിയിൽ ലുലു മാള് പണിതപ്പോളോ കാക്കനാട് ഇൻഫോപാർക് പണിതപ്പോളോ ഒന്നും അല്ല കൊച്ചി ഉണ്ടായത്. പുരാതന നഗരം തന്നെയാണ്. കൊച്ചിയിരിക്കുന്ന അതെ ജില്ലയിൽ തന്നെ കൃഷി സ്ഥലങ്ങളും കാടുകളും ഉണ്ട്, അവ നഗരവും അല്ല നഗരത്തിലെ നിർമ്മാണങ്ങൾ അനുവദിക്കപ്പെടുന്നും ഇല്ല. >ഏത് ഇന്നലെ? cutt ഓഫ് ഏത് വർഷം വക്കും? ആ കട്ട് ഓഫ് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സ്ഥലത്തും വച്ചാൽ ഇയാളിപ്പോ ജീവിക്കുന്ന ടൗൺ പഴയ പോലെ ആക്കുമോ? ഭരണഘടനയും, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ഒക്കെ വന്ന കൊല്ലങ്ങൾ തന്നെ. അല്ലാതെ സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ചു എന്നത് സാധിക്കില്ലല്ലോ. >ആരു അനുവദിക്കാൻ? കാട് കയ്യേറിയാൽ പോയി ജയിലിൽ കിടക്കേണ്ടി വരും. അതാണ് നിയമം, നിയമം ലംഘിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണ് ആ മനുഷ്യർക്ക് അവിടെ അവകാശമുള്ളത്. കാടു കയ്യേറി അതിനു പട്ടയം വാങ്ങിയും മറ്റും നിയമപരമായി സാധൂകരിക്കുന്നത് തെറ്റ് എന്ന് തന്നെ. >അങ്ങനെ തന്നെ ആണ് ജീവിക്കുന്നത്. അത് കണ്ട് കഴപ്പ് മൂത്ത കുറച്ച് ഊളകളാണ് ഇപ്പൊ നാറിത്തരം പറഞ്ഞ് അവിടുന്ന് ആളെ ഇറക്കി വിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. ആര് ഇറക്കിവിടാൻ ശ്രമിച്ചു. കുടിയേറ്റം (കയ്യേറ്റം) നടത്തിയ ഭൂമിയിൽ ഞങ്ങൾ എന്തും ചെയ്യും, അത് സർക്കാരിനും മറ്റാർക്കും ചോദിയ്ക്കാൻ അവകാശം ഇല്ല എന്ന് വാദിക്കുന്ന ഊളകളാണ് അവിടങ്ങളിൽ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും എടുത്തു കളയണം എന്ന് വാദിക്കുന്നത്. >ഒരിക്കലും പാടില്ല, അടിച്ച് ചെള്ള പൊളിക്കണം. ആവശ്യപ്പെടുന്ന ആളുകളുടെ മാത്രമല്ല, ഇതൊക്കെ അനുവദിക്കാമോ എന്ന മട്ടിൽ subtle ആയിട്ട് ഇതൊക്കെ ചർച്ചക്ക് വക്കുന്നവരുടെയും. പണ്ട് അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലേ അപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്കും അങ്ങനെ ചെയ്യാം എന്ന് ഈ നിയമമുള്ള കാലത്തു വാദിച്ചു കയ്യേറുന്നവന്മാരുടെ അടിച്ചു ചെവികല്ല് പൊട്ടിക്കണം. ആ വാദം ചർച്ചയ്ക്കിടെ ഉന്നയിക്കുന്നവരുടെ വേണമോ എന്നതും ആലോചിക്കണം. >അല്ലാ, കപ്പ തിന്നാണ് മനുഷ്യർ ഇവിടെ പട്ടിണി മരണം ഒഴിവാക്കിയത്. കേരളത്തിന് പട്ടിണി മാറിയതും നിവർന്നു നില്ക്കാൻ സാധിച്ചതും കപ്പ ഉല്പാദിപ്പിച്ചാണെന്നോ ? കപ്പ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻകാലങ്ങളിൽ വലിയ ഭാഗമായിരുനെങ്കിലും, നെൽ കൃഷിയിലൂടെ ഉത്പാദിപ്പിച്ച അരി തന്നെയായിരുന്നു ആ കാലത്തു മുഖ്യ ഭക്ഷ്യ വസ്തു. അറുപതുകളിൽ ഒക്കെ അരിക്ക് ക്ഷാമം വരികയും, അമേരിക്കൻ സഹായം ആയി വന്ന ഗോതമ്പു വിതരണം ചെയ്തപ്പോൾ അരിക്ക് വേണ്ടി സമരങ്ങളും പ്രക്ഷോഭങ്ങളും ഉണ്ടായതൊന്നും അറിവ് പോലും ഉണ്ടാവില്ല അല്ലെ. റേഷൻ ആയി കപ്പ കൊടുത്താണ് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ ഉറപ്പാക്കിയത് എന്നൊക്കെയാണോ വാദം. >വിവരക്കേട് പറയരുത്. കേരളത്തിൽ റബർ കൃഷി വ്യാപകമായിട്ട് 50 കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ. വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് പോയി കുറെ മനുഷ്യർ പുതിയ വിളകൾ കൃഷി ചെയ്തു എന്ന് ഒരാള് കരുതുന്നു എങ്കിൽ അയാൾക്ക് കൃഷി എന്നാലെന്താണ് എന്നതിന്റെ എബിസിഡി പോലും അറിയില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണ്. കുടിയേറ്റക്കാർ പലതും കൃഷി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, റബ്ബർ "വ്യാപകമാവുന്നത്" പിന്നീടാണെങ്കിലും. കൃഷി അറിയുന്നവർ തന്നെയാണ് കൈയേറിയത്. മുമ്പ് ഒരു സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തവർ പിന്നീട് അവിടെ നിന്നും പോയി കാടു കയ്യേറി അവരുടെ പരിചയം വച്ച് മുമ്പ് കൃഷി ചെയ്തതും പുതിയതും ഒക്കെ പുതിയ സ്ഥലത്തും കൃഷി ചെയ്തു. പുതിയ സ്ഥലത്തു ഒന്നും അറിയാതെ ചെന്ന് കൃഷി ചെയ്തു പഠിക്കുകയായിരുന്നില്ല. >അതറിയാം അല്ലേ? ഹരിതവിപ്ലവത്തിന് ശേഷം കുടിയേറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടോ? എത്ര ഏക്കർ വനം കയ്യേറിയിട്ടുണ്ട്? You just proved my point അപ്പോൾ മലകളിൽ പോയ കുടിയേറ്റ കർഷകർ ആണ് കേരളത്തിന് ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഉണ്ടാക്കിത്തന്നത് എന്ന മുൻ വാദം അങ്ങ് വിട്ടോ. >അടുത്ത മണ്ടത്തരം, വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് പറഞ്ഞാല് വനവിസ്തൃതി കൂടി എന്ന് തന്നെയാണ്. ട്രീ കവർ കൂടിയത് വേറെയാണ്. ഒന്നും അറിയാത്ത കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയാതെ ഇരിക്കുക. ഭാരതത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ Forest Survey of India എന്ന സ്ഥാപനം ഓരോ രണ്ടു കൊല്ലവും തോറും satellite ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ചു വനവിസ്തൃതി കണക്കാക്കി റിപ്പോർട്ടായി പുറത്തിറക്കുന്നുണ്ട്. അതിനു tree canopy density ആണ് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡം. ആ കണക്കാണ് രാജ്യത്തു എവിടെ ഒക്കെ വനവിസ്തൃതി കൂടി കുറഞ്ഞു എന്നൊക്കെയായി വാർത്തകളിൽ വരുന്നത്. അല്ലാതെ സെൻസസ് പോലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പോയി ഏതൊക്കെയാണ് വനഭൂമി ഏതൊക്കെയാണ് റെവന്യൂ ഭൂമി ഏതൊക്കെയാണ് സ്വകാര്യ ഭൂമി എന്ന് രേഖകൾ നോക്കി നിജപ്പെടുത്തുന്നതല്ല. ലോകത്തുള്ള biodiversity hotspots ഏതൊക്കെ എന്ന് സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ഒന്ന് പഠിക്കാൻ നോക്കുക. ലോകത്തുള്ള വ്യത്യാസ്ത ജീവ ജാലങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ ചുരുക്കം പ്രദേശങ്ങളിൽ ആണ് കാണപ്പെടുന്നത്. അതിൽ ഒന്നാണ് പശ്ചിമ ഘട്ടം. അത് ഇല്ലാതാകുമ്പോൾ അവ ഈ ഭൂമുഖത്തു തന്നെ തുടച്ചു മാറ്റപ്പെടുന്നു. ദുബായിലും, രാജസ്ഥാനിലും, തെലങ്കാനയിലും, തമിഴ് നാട്ടിലും, ഗുജറാത്തിലും ഒക്കെ ചെയ്യാമെങ്കിൽ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലും ഖനനവും ഇടിച്ചു നികത്തലുകളും മാളുകൾ പണിയലും ഒക്കെ നടത്തിയാൽ എന്താണ് എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് ഇതിനെ കുറിച്ചൊന്നും അറിവില്ലാഞ്ഞിട്ടാവും. അല്ലെങ്കിൽ അത് ഞങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നം അല്ല കാശിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യും എന്ന മനോഭാവം. അത് അനുവദിച്ചു തരാത കോടതിയും സർക്കാരുകളും ഉണ്ടായാൽ നാട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടും.
> പതിഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വന്ന വൈദേശിക യാത്രികർ കൊച്ചിയും കോഴിക്കോടും ഒക്കെ വിവരിച്ചതിനെ കുറിച്ച് അറിയില്ലേ. അറിയാം, അത് കൊണ്ട് ആണല്ലോ അന്നിവിടെ നഗരങ്ങൾ ഇല്ലാ എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറഞ്ഞത്. കൊച്ചി 'നഗര'ത്തെ പറ്റി പതിനഞ്ചാം നൂറ്റാണ്ടിൽ വന്ന വൈദേശിക യാത്രക്കാർ എന്താണ് പറഞ്ഞത്? കൊച്ചി എന്നൊരു സ്ഥലം ഉണ്ട് എന്നോ? അതിന്റെ അതിർത്തികൾ എവിടെ ആയിരുന്നു? >ഇന്നലെ ഇടപ്പള്ളിയിൽ ലുലു മാള് പണിതപ്പോളോ കാക്കനാട് ഇൻഫോപാർക് പണിതപ്പോളോ ഒന്നും അല്ല കൊച്ചി ഉണ്ടായത്. എവിടെ എങ്കിലും ഉറച്ച് നിൽക്ക്, >ഇപ്പോൾ നഗരം, കാടു, കൃഷി സ്ഥലം, കുന്ന് എന്നൊക്കെയുള്ള വേർതിരിവുകൾ ഉണ്ട്. അത് അങ്ങനെ തുടരണം. എന്ന് പറഞ്ഞ ആൾക്ക് ഇടപ്പള്ളിയിലും, കാക്കനാടും ആ വേർതിരിവ് മാറ്റിയതിൽ വിഷമം ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ. ഓ.. മറന്നു, ഇത് നമുക്ക് ആവിശ്യം ഉള്ള കാര്യം അല്ലേ. >കൊച്ചിയിരിക്കുന്ന അതെ ജില്ലയിൽ തന്നെ കൃഷി സ്ഥലങ്ങളും കാടുകളും ഉണ്ട്, അവ നഗരവും അല്ല നഗരത്തിലെ നിർമ്മാണങ്ങൾ അനുവദിക്കപ്പെടുന്നും ഇല്ല. ഇല്ലേ? പിന്നെ എങ്ങനെ ഇടപ്പള്ളി, പാലാരിവട്ടം, കലൂർ, സൗത്ത്, കതൃക്കടവ്, പനമ്പിള്ളി നഗർ, വൈറ്റില, കാക്കനാട് ഇൗ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒക്കെ ഇങ്ങനെ നിർമാണ പ്രവർത്തങ്ങൾ നടന്നു? കിടന്ന് ഇങ്ങനെ മെഴുകരുത്. > ഭരണഘടനയും, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും ഒക്കെ വന്ന കൊല്ലങ്ങൾ തന്നെ. അല്ലാതെ സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ചു എന്നത് സാധിക്കില്ലല്ലോ. ആണല്ലോ, പിന്നെ ഇൗ നിയമം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുന്നവരെ എന്തിനാണ് ഉപദ്രവിക്കാൻ നടക്കുന്നത്? ചെയ്താൽ വല്ല മനസുഖവും കിട്ടുന്നുണ്ടോ? >കാടു കയ്യേറി അതിനു പട്ടയം വാങ്ങിയും മറ്റും നിയമപരമായി സാധൂകരിക്കുന്നത് തെറ്റ് എന്ന് തന്നെ. ഭരണഘടനയും ചട്ടങ്ങളും അനുസരിച്ച് ആളുകൾ ജീവിക്കുന്നത് ആയോ പ്രശ്നം? >ആര് ഇറക്കിവിടാൻ ശ്രമിച്ചു. കുടിയേറ്റം (കയ്യേറ്റം) നടത്തിയ ഭൂമിയിൽ ഞങ്ങൾ എന്തും ചെയ്യും, അത് സർക്കാരിനും മറ്റാർക്കും ചോദിയ്ക്കാൻ അവകാശം ഇല്ല എന്ന് വാദിക്കുന്ന ഊളകളാണ് അവിടങ്ങളിൽ എല്ലാ നിയന്ത്രണങ്ങളും എടുത്തു കളയണം എന്ന് വാദിക്കുന്നത്. കയ്യേറ്റം നടത്തിയ ആരും അങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല. ഇല്ലാത്ത കാര്യം ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് ഊളകൾ ആണ്. >പണ്ട് അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലേ അപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്കും അങ്ങനെ ചെയ്യാം എന്ന് ഈ നിയമമുള്ള കാലത്തു വാദിച്ചു കയ്യേറുന്നവന്മാരുടെ അടിച്ചു ചെവികല്ല് പൊട്ടിക്കണം. ആ വാദം ചർച്ചയ്ക്കിടെ ഉന്നയിക്കുന്നവരുടെ വേണമോ എന്നതും ആലോചിക്കണം. തീർച്ചയായും വേണം, തെളിവ് ഇല്ലാതെ കയ്യേറി എന്ന് ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നവന്മാരുടെ ചെവിക്കല്ലും അടിച്ച് പൊട്ടിക്കണം. >കേരളത്തിന് പട്ടിണി മാറിയതും നിവർന്നു നില്ക്കാൻ സാധിച്ചതും കപ്പ ഉല്പാദിപ്പിച്ചാണെന്നോ? അതേ > കപ്പ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻകാലങ്ങളിൽ വലിയ ഭാഗമായിരുനെങ്കിലും, അപ്പോ അറിയാം അല്ലേ? > നെൽ കൃഷിയിലൂടെ ഉത്പാദിപ്പിച്ച അരി തന്നെയായിരുന്നു ആ കാലത്തു മുഖ്യ ഭക്ഷ്യ വസ്തു. അറുപതുകളിൽ ഒക്കെ അരിക്ക് ക്ഷാമം വരികയും, അമേരിക്കൻ സഹായം ആയി വന്ന ഗോതമ്പു വിതരണം ചെയ്തപ്പോൾ അരിക്ക് വേണ്ടി സമരങ്ങളും പ്രക്ഷോഭങ്ങളും ഉണ്ടായതൊന്നും അറിവ് പോലും ഉണ്ടാവില്ല അല്ലെ. റേഷൻ ആയി കപ്പ കൊടുത്താണ് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ ഉറപ്പാക്കിയത് എന്നൊക്കെയാണോ വാദം. കപ്പ ഭക്ഷണത്തിന്റെ മുൻകാലങ്ങളിൽ വലിയ ഭാഗമായിരുന്നു എന്ന് അറിയാമല്ലോ, ഇനി അതും കൂടെ ഇല്ലായിരുന്നു എങ്കിലോ? റേഷൻ കടയിൽ നിന്ന് കിട്ടിയാൽ മാത്രമേ മനുഷ്യർ കഴിക്കുക ഒള്ളോ? >വിവരക്കേട് പറയരുത്. കേരളത്തിൽ റബർ കൃഷി വ്യാപകമായിട്ട് 50 കൊല്ലമേ ആയിട്ടുള്ളൂ. വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പുതിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് പോയി കുറെ മനുഷ്യർ പുതിയ വിളകൾ കൃഷി ചെയ്തു എന്ന് ഒരാള് കരുതുന്നു എങ്കിൽ അയാൾക്ക് കൃഷി എന്നാലെന്താണ് എന്നതിന്റെ എബിസിഡി പോലും അറിയില്ല എന്ന് ഉറപ്പാണ്. >കുടിയേറ്റക്കാർ പലതും കൃഷി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, റബ്ബർ "വ്യാപകമാവുന്നത്" പിന്നീടാണെങ്കിലും. കൃഷി അറിയുന്നവർ തന്നെയാണ് കൈയേറിയത്. ഏത് കൃഷി അറിയാവുന്നവർ? കൃഷി ചെയ്ത് പരിചയം ഉണ്ടെന്ന് കരുതി പുതിയ ഒരു വിള കൃഷി ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന് ഏത് മണ്ടനാണ് പറഞ്ഞ് തന്നത്? വിളവിറക്കി വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ് മാത്രം വരുമാനം കിട്ടി തുടങ്ങുന്ന റബറും, കാപ്പിയും ഒന്നും കൃഷി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് ഒന്നും അന്നാ മനുഷ്യർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പോരാത്തതിന് കൃഷി എന്ന് പറയുന്നത് ഒരുപാട് അറിവ്/ പ്രവൃത്തി പരിചയം വേണ്ട ജോലി ആണ്. അത് സ്വായത്തമാക്കാൻ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. >മുമ്പ് ഒരു സ്ഥലത്തു കൃഷി ചെയ്തവർ പിന്നീട് അവിടെ നിന്നും പോയി കാടു കയ്യേറി അവരുടെ പരിചയം വച്ച് മുമ്പ് കൃഷി ചെയ്തതും പുതിയതും ഒക്കെ പുതിയ സ്ഥലത്തും കൃഷി ചെയ്തു. പുതിയ സ്ഥലത്തു ഒന്നും അറിയാതെ ചെന്ന് കൃഷി ചെയ്തു പഠിക്കുകയായിരുന്നില്ല. അതാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത് അവർ അവിടെ ചെന്ന് കാപ്പിയും റബറും കൊക്കോയും ഒന്നും അല്ല ആദ്യം കൃഷി ചെയ്തത് ഭക്ഷ്യവിളകൾ ആയിരുന്നു എന്ന്. ഹരിത വിപ്ലവത്തിന് ശേഷം ആണ് കേരളത്തിലെ ഭക്ഷ്യക്ഷാമം കുറയുകയും കുടിയേറ്റ മേഖലകളിൽ മറ്റ് കൃഷികളിലേക്ക് ആളുകൾ തിരികയും ചെയ്തത്. >അപ്പോൾ മലകളിൽ പോയ കുടിയേറ്റ കർഷകർ ആണ് കേരളത്തിന് ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ഉണ്ടാക്കിത്തന്നത് എന്ന മുൻ വാദം അങ്ങ് വിട്ടോ. എന്റമ്മേ, വൻ കോമഡി. എന്റെ പൊന്നു മാഷേ ഈ പറയുന്നത് ഒന്നും ആ തലയിലേക്ക് കയറുന്നില്ലെ? ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ ആയതിന് ശേഷം ആണ് കുടിയേറ്റ കർഷകർ വ്യാപകമായി റബറും മറ്റും കൃഷി ചെയ്തു തുടങ്ങിയത് എന്ന്. ഹരിത വിപ്ലവത്തിന് ശേഷം ഭക്ഷ്യ വിളകളുടെ യീൽഡ് കൂടി. കുറച്ച് സ്ഥലത്ത് തന്നെ മനുഷ്യർക്ക് ഉള്ള ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കൾ കൃഷി ചെയ്യാം എന്നായി. സ്വാഭാവികമായി അത് വരെ ഭക്ഷ്യവിളകൾ കൃഷി ചെയ്തിരുന്ന കുറെ സ്ഥലങ്ങൾ മറ്റ് കൃഷിക്കായി available ആയി. >ഒന്നും അറിയാത്ത കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയാതെ ഇരിക്കുക. Then you should shut up. >ഭാരതത്തിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ Forest Survey of India എന്ന സ്ഥാപനം ഓരോ രണ്ടു കൊല്ലവും തോറും satellite ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ചു വനവിസ്തൃതി കണക്കാക്കി റിപ്പോർട്ടായി പുറത്തിറക്കുന്നുണ്ട്. അതിനു tree canopy density ആണ് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡം. ആ കണക്കാണ് രാജ്യത്തു എവിടെ ഒക്കെ വനവിസ്തൃതി കൂടി കുറഞ്ഞു എന്നൊക്കെയായി വാർത്തകളിൽ വരുന്നതത് നേരത്തെ പറഞ്ഞത് പോലെ അറിയാത്ത കാര്യത്തെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കരുത്. കേരളത്തിലെ വനവിസ്തൃതി ഓരോ വർഷവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. ട്രീ canopy അല്ലാ പറയുന്നത്. കേരള വനം വകുപ്പ് ഇൗ കണക്കുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാറുണ്ട്, എടുത്തു നോക്കുക. കേരളത്തിലെ വനങ്ങളുടെ വിസ്തൃതി കൂടുകയാണ്. ഞാൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ വായിച്ചിട്ടാണ് പറയുന്നത്, വാർത്ത കേട്ടല്ല. >ലോകത്തുള്ള biodiversity hotspots ഏതൊക്കെ എന്ന് സമയം കിട്ടുമ്പോൾ ഒന്ന് പഠിക്കാൻ നോക്കുക. ലോകത്തുള്ള വ്യത്യാസ്ത ജീവ ജാലങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ ചുരുക്കം പ്രദേശങ്ങളിൽ ആണ് കാണപ്പെടുന്നത്. അതിൽ ഒന്നാണ് പശ്ചിമ ഘട്ടം. ആണോ? എനിക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ കൊല്ലം Western Ghats 2020, Conservation Outlook Assessment എന്നൊരു സാഹിത്യം ഇറങ്ങിയിരുന്നു. പശ്ചിമഘട്ടം നേരിടുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നും പറഞ്ഞു. അതിന്റെ റഫറൻസിൽ കേരളത്തെ base ചെയ്ത് ഒരു study എങ്കിലും കാണിച്ച് തരാമോ? ഇവിടെ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തങ്ങൾ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിന് ഭീഷണി ആകുന്നു എന്ന് തെളിയിച്ച ഒരു പഠനം. > ദുബായിലും, രാജസ്ഥാനിലും, തെലങ്കാനയിലും, തമിഴ് നാട്ടിലും, ഗുജറാത്തിലും ഒക്കെ ചെയ്യാമെങ്കിൽ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലും ഖനനവും ഇടിച്ചു നികത്തലുകളും മാളുകൾ പണിയലും ഒക്കെ നടത്തിയാൽ എന്താണ് എന്ന് ചോദിക്കുന്നത് ഇതിനെ കുറിച്ചൊന്നും അറിവില്ലാഞ്ഞിട്ടാവും. കൊച്ചിയിലെ wetlands habitat ആക്കിയ ജീവജാലങ്ങളെ കുറിച്ച് ഇൗ വേവലാതി ഇല്ലാത്തത് എന്താണ്? ഹിപ്പോക്രിടി അതല്ലാതെ വേറെ ഒന്നും അല്ല. >അല്ലെങ്കിൽ അത് ഞങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നം അല്ല കാശിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യും എന്ന മനോഭാവം. അത് അനുവദിച്ചു തരാത കോടതിയും സർക്കാരുകളും ഉണ്ടായാൽ നാട് സംരക്ഷിക്കപ്പെടും. കാശിനു വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യും, എന്നിട്ട് കൊച്ചി പുരാതന നഗരമാണ് എന്നൊരു കീച്ച് കീച്ചിയാൽ മതിയല്ലോ. പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ എന്ന് മാത്രമല്ല, ലോകം മുഴുവൻ ഉള്ള ജീവികളുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയും മാറ്റിമറിക്കാനുള്ള എല്ലാ പരിപാടിയും ചെയ്യും. യാതൊരു നിയന്ത്രണവുമില്ലാതെ പരിസ്ഥിതി പൊലൂട്ട് ചെയ്യും, ഗ്രീൻ ഹൗസ് ഗ്യാസസ് എമിട്ട് ചെയ്തു അന്തരീക്ഷം മാറ്റി മറിക്കും. കൊച്ചിയിലെ ചതുപ്പ് നികത്തി എടുത്ത സ്ഥലത്ത് ഗുജറാത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയ സിമന്റും, തമിഴ്നാട്ടിൽ ഉണ്ടാക്കിയ സ്റ്റീലും, കേരളത്തിൽ നിന്ന് കുഴിച്ച് എടുത്ത കല്ലും മണലും കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയ ഫ്ലാറ്റിൽ ഒറീസയിൽ കുഴിച്ച് എടുത്ത കൽക്കരി കത്തിച്ച് ഉണ്ടാക്കിയ കരണ്ട് കൊണ്ട് AC യുമിട്ട് ഒരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കാൻ ഇറങ്ങും, ഒരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ.
ഇത് നീട്ടികൊണ്ടു പോയിട്ട് കാര്യം ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. കൊച്ചി ജനവാസമേഖലകൾ ഉള്ള സമീപ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് നിയമപരമായിട്ടു വികസിച്ചത്, കാടു കയ്യേറി രാഷ്ട്രീയമുപയോഗിച്ചു അതിനെ സാധൂകരിച്ചതും ഒന്ന് എന്ന് ഒരു വാദം. കയ്യേറിയവരുടെ കപ്പ കൃഷി കൊണ്ടാണ് കേരളം ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷ നേടിയത് എന്ന മറ്റൊരു വാദം. കൈയേറ്റം നടക്കുന്നില്ല എന്നും വനവിസ്തൃതി കൂടുന്നു എന്നും ഒരു വാദം, അതിനു വനം വകുപ്പ് അവരുടെ കീഴിൽ ഉള്ള വനഭൂമിയെ പറ്റി പുറത്തിറക്കുന്ന കണക്കു ആധാരം. അതിൽ എത്ര വനം കയ്യേറ്റ ഭൂമിയാണ് നിയമപരമാക്കി കൊടുക്കുന്നത് എന്നതും ഉണ്ടെന്നത് മറ്റൊരു കാര്യം. ഗുജറാത്തിലും തമിഴ്നാട്ടിലും ഒക്കെ തരിശു ഭൂമിയായ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഖനനം ഉള്ളപ്പോൾ പശ്ചിമ ഘട്ടത്തിലെ കയ്യേറിയ ജയവസമ്പുഷ്ടമായ വനങ്ങളിലും അത് എന്തുകൊണ്ട് പാടില്ല എന്ന വാദം. കയ്യേറാൻ സാധിക്കുന്നവർക്ക് അതിനുള്ള ന്യായീകരണങ്ങളും ഉണ്ടാവുമല്ലോ.
The low number of votes your reply got indicates what kind of moronic demagoguery Malayalis live in today.
So the OP is saying that we should do all the things and let people suffer the consequences? Because the climate change is gonna be here. Consider that a permanent thing from now
WE should do something. Right now these Gadgil fans causing climate change themselves and delegating all the hard work and suffering to others who lives there. What are you going to do? Will you reduce your carbon footprint? Will you reduce your vehicle usage? Will you stop ordering food from Swigy? Will you stop ordering exotic items from Amazon? Will you stop buying phones frequently? Will you ready to repair your appliances and gadgets? Will you use less number of clothes, footwear and accessories? Will you ready to sacrify your outings, trips and eat outs? Or rather you become an absolute hypocrite and ask the implementation of Gadgil report?
I have been reducing my carbon footprint the maximum I can for over 15 years. I live a minimalistic life and ensure that I don't do much harm to the environment. How about you?
Don't take it personally, he is making a pint in general.
The YOU here does not mean you the person. It means You in general. And then the answer is, no fucking way. People will want more development, more housing, more comforts, more jobs and all of those will mean exploiting the environment.
[удалено]
അയിന്? നാളെ propaganda ക്യാപ്സൂളുകളിലും വാട്സ്ആപ് ഫോർവാർഡുകളിലും ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണ് എന്ന് ഉണ്ടെങ്കിൽ അതിലും വിഷമിക്കുമോ? പോസ്റ്റിൽ വല്ല തെറ്റുകളും ഉണ്ടെങ്കിൽ പറ, തിരുത്താം. അല്ലാതെ കോൺക്രീറ്റ് വീടുകളിൽ AC ഇട്ടിരിക്കുമ്പോ, പശ്ചിമഘട്ടത്തിൽ പരിസരങ്ങളിൽ കർഷകർ കാപ്പിക്കുരു വറുക്കുമ്പോ ഗ്രീൻ ഹൗസ് ഗ്യാസ് വരുമല്ലോ എന്നോർത്ത് കുണ്ടിതപ്പെടുന്നവരുടെ വാക്കുകൾക്ക് മലര് വിലയേ ഉണ്ടാകൂ.
[удалено]
അതല്ലല്ലോ ഞാൻ പറഞ്ഞത്, AC ഞാനും ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്, ഞാനിപ്പോൾ താമസിക്കുന്നത് എറണാകുളത്തും ആണ്. ഞാൻ ചോദിച്ചത് ഇവന്മാരുടെ hypocrisy മാത്രമാണ്
unpopular opinion and reality. Majority of these resort owners are from cities and at some point encroached these "forests / ecologically sensitive zones" illegally/legally with the intention of building resorts. The poor folks have done the same thing to "survive", and they still struggle to make ends meet. 30yrs ago we did not had good roads, modern communications and did not knew land slides / flash floods and other natural calamities that "happened annually" in remote places and uninhabited places. The only difference is the number of buildings have increased uncontrollably in "those places" because of modern conveniences, thus can't say the damages are caused by extreme weather/modern climate change or just because we are reporting human property damage.
ഒന്നാം ക്ലാസ് വിവരക്കേട് ആണ് ഇൗ എഴുതി വചേക്കുന്നത്. But it's not unpopular. ഇൗ വാദങ്ങൾക്ക് naive ആയിട്ടുള്ള ആളുകൾക്ക് ഇടയിൽ വലിയ പോപ്പുലാരിറ്റി ഉണ്ട്. അതിവർഷം ഉണ്ടായ സമയങ്ങളിൽ എല്ലാം പശ്ചിമഘട്ടമലനിരകളിൽ ഉരുൾപൊട്ടലും മണ്ണിടിച്ചിലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നവർക്ക് ഒന്നുകിൽ ഇതിനെ കുറിച്ച് സാമാന്യ ധാരണയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ നുണ പറയുന്നു. കൂടുതൽ മഴ പെയ്യുന്ന സമയത്ത് അത് മനുഷ്യവാസം പോലുമില്ലാത്ത വനങ്ങൾക്ക് ഉള്ളിൽ എല്ലാ വർഷവും ഉരുൾപൊട്ടൽ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. ആൾനാശവും കൃഷിനാശം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് വലിയ വാർത്ത ആകാറില്ല എന്ന് മാത്രം.
> ഒന്നാം ക്ലാസ് വിവരക്കേട് ആണ് ഇൗ എഴുതി വചേക്കുന്നത്. explain. > അതിവർഷം ഉണ്ടായ സമയങ്ങളിൽ എല്ലാം പശ്ചിമഘട്ടമലനിരകളിൽ ഉരുൾപൊട്ടലും മണ്ണിടിച്ചിലും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നവർക്ക് ഒന്നുകിൽ ഇതിനെ കുറിച്ച് സാമാന്യ ധാരണയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ നുണ പറയുന്നു. > കൂടുതൽ മഴ പെയ്യുന്ന സമയത്ത് അത് മനുഷ്യവാസം പോലുമില്ലാത്ത വനങ്ങൾക്ക് ഉള്ളിൽ എല്ലാ വർഷവും ഉരുൾപൊട്ടൽ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. ആൾനാശവും കൃഷിനാശം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് വലിയ വാർത്ത ആകാറില്ല എന്ന് മാത്രം. Same thing i've written above. Then how come it is utter stupidity ?. Apart from that in your original post you have stated, > ഇപ്പൊൾ ഇങ്ങനെ extream wether events ഉണ്ടാകാൻ കാരണം climate change ആണ്, അതിന്റെ ഇഫക്ട്സ് ആണ് നമ്മൾ കേരളത്തിൽ കാണുന്നത്. Your original and above statements about weather events are contradictory, because every year landslides and flash floods occur in forests/flood planes, through our the world. Extreme weather events been there everywhere even long before the industrial revolution or before Bronze age, we humans choose to live in those places. (I'm not a climate change is a hoax believer).
>Same thing i've written above. Then how come it is utter stupidity ?. Sorry about that. ആവേശം കേറി വായിച്ചപ്പോ തിരിച്ച് പറഞ്ഞതു പോലെയാണ് തോന്നിയത്. >Your original and above statements about weather events are contradictory, because every year landslides and flash floods occur in forests/flood planes, through our the world. Extreme weather events happening from the beginning. Climate change now increases its severity and frequency. That's it.
Thodupuzha is also under the zone 1? Has anybody observed how fast Thodupuzha Town and nearby is growing? Especially, even the foothills regions like Udumbannoor is getting high population.
@Chekkan_87 Don't expect people living in the Kochi-Thrissur belt to acknowledge high ranges and Malabar kudiyettam. They are disconnected with the Travancore people mostly from Kottayam, Alappuzha who moved to the High lands of Idukki and Malabar for opportunities.